Blokowanie skradzionych gadżetów 11.02.2014

Senatorowie stanu Kalifornia złożyli ustawę wymagającą od producentów dodania opcji „kill-switch” do swoich smartfonów i tabletów. Ten ruch jest reklamowany jako wymuszona reakcja na wzrost kradzieży urządzeń mobilnych w USA. Złożony projekt ustawy, o której wstępnych pomysłach mówiliśmy już na naszej stronie, wymaga wdrożenia rozwiązania technologicznego, które w przypadku kradzieży sprawi, że urządzenie stanie się całkowicie bezużyteczne, blokując dostęp do głównych funkcji urządzenia. Technologia, pomimo regionalnej specyfiki rozważanego projektu ustawy, powinna zapewnić funkcjonowanie systemu „kill-switch” zarówno w samej Kalifornii, jak i poza jej granicami. Blokada funkcji będzie obowiązywać w dowolnym miejscu w Stanach Zjednoczonych.

Zgodnie z ustawą nr 962, kalifornijski Senat wymaga od producentów wdrożenia rozwiązania technologicznego blokującego skradzione urządzenia. Wszystkie urządzenia mobilne, które trafiły do ​​sprzedaży od 1 stycznia 2015 r., podlegają tej ustawie. Co prawda przepisy w ogóle nie opisują zasady działania technologii „kill-switch” i metodologii jej wdrażania. To do producentów należy prywatne znalezienie odpowiedniego rozwiązania. Jego integracja jest możliwa zarówno za pomocą komponentu programowego urządzenia, jak i przy użyciu podejścia sprzętowego.

Możliwe jest również łączne rozwiązanie tego problemu, które przewiduje również interakcję operatorów telefonii komórkowej i producentów. Jednak warunkiem wstępnym, według senatorów z Kalifornii, jest absolutna niezawodność wybranej metody, która musi być odporna na próby ponownej instalacji systemu operacyjnego, ingerencję oprogramowania firm trzecich w celu złamania „firmware” i inne metody, które wiążą się z resetowaniem istniejąca ochrona na smartfonach. W ustawie określono również obowiązkowy element funkcjonalny, który podlega blokowaniu: wykonywanie połączeń telefonicznych, dostęp do Internetu oraz możliwość uruchamiania aplikacji. To prawda, czy dotyczy to wszystkich aplikacji zainstalowanych w urządzeniu, czy lista będzie miała określoną listę programów, nie jest określone.

Ustawa przewidywała również kary dla tych, którzy zdecydują się nie uwzględnić żądań Senatu. Za każde sprzedane urządzenie, które nie zawiera opisanego rozwiązania technologicznego, należna jest grzywna w wysokości od 500 do 2500 USD. Jednak osoby i używane urządzenia nie podlegają „karnym” środkom kalifornijskich urzędników. Użytkownicy będą mogli wyłączyć tę opcję według własnego uznania, ale sprzedawcy detaliczni będą surowo zabronić oferowania takiej usługi na własną rękę.

Biorąc pod uwagę gwałtowny wzrost sprzedaży elektroniki mobilnej, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, połowa napadów w San Francisco i 75% takich przestępstw w Oakland została popełniona, ponieważ ofiara miała urządzenie mobilne, na którym złodziej postanowił skorzystać. Według doniesień lokalnej policji statystyki takich zbrodniczych zbrodni w Los Angeles również rosną z roku na rok, wraz ze sprzedażą smartfonów.

Opisany problem ma w przybliżeniu taki sam charakter skali dla wszystkich stanów Ameryki. Dlatego jeśli przedłożony projekt ustawy zostanie zatwierdzony, to z dużym prawdopodobieństwem nastąpi „reakcja łańcuchowa” we wszystkich jednostkach administracyjnych Stanów Zjednoczonych. Ostatecznie, zdaniem ekspertów, doprowadzi to do wprowadzenia „kill-switch” wszędzie, a nie tylko na poziomie lokalnym. Wtedy producenci nie będą musieli koncentrować się na specyfice ustawodawstwa Kalifornii, ponieważ amerykański rynek komercyjny nie będzie w stanie zaoferować kupującemu „niechronionych” urządzeń mobilnych.

Samsung, Google, Microsoft i Apple już uwzględniły żądania dotyczące zabezpieczenia swoich produktów. Z kolei Cupertian wprowadzili funkcję aktywacji blokady w nowym systemie operacyjnym iOS 7, a południowokoreański producent zastosował w niektórych swoich smartfonach oprogramowanie „Lojack for Mobile Devices”.