Bezpłatna biblioteka techniczna DZIECIĘCE LABORATORIUM NAUKOWE
Jaki jest rzeczywisty kształt Ziemi? Laboratorium naukowe dla dzieci Katalog / Laboratorium Naukowe dla Dzieci Członkowie ekspedycji francuskiej, którzy przybyli do Gujany w 1672 roku, odkryli dziwną rozbieżność w odczytach czasu między zegarami wahadłowymi i wiosennymi. W pobliżu równika wskazówki zegarów wahadłowych spóźniały się o 2,5 minuty. Dopiero piętnaście lat później, kiedy I. Newton teoretycznie udowodnił, że kształt Ziemi różni się od kształtu kuli, stało się możliwe wyjaśnienie tego faktu. Jego rozumowanie sprowadzało się do następującego. Jeśli wyobrazimy sobie dwa kanały wychodzące ze środka Ziemi do bieguna północnego i do równika i założymy, że woda nie przelewa się ani z równika do bieguna, ani odwrotnie, to oba słupy cieczy są zrównoważone. Ponieważ siły odśrodkowe spowodowane obrotem Ziemi nieznacznie zmniejszają siłę grawitacji w kanale równikowym, to po dokonaniu odpowiednich obliczeń Newton doszedł do wniosku, że promień równikowy jest o 22 km większy niż promień biegunowy. Z tego wynikał wniosek: globus wcale nie jest kulą, ale elipsoidą. Przez ponad sto lat dane Newtona pozostawały najdokładniejsze. Następnie za pomocą instrumentów astronomicznych naukowcy zmierzyli długość jednostopniowego równoleżnika na równiku i w pobliżu bieguna. Pomiary trwały do połowy naszego wieku, kiedy to w 1948 roku angielski geodeta G. Jeffrey ustalił, że rozbieżność między promieniami Ziemi wynosi 32,7 km. Ale ta wartość nie była najdokładniejsza.
Po wystrzeleniu pierwszego satelity naukowcy odkryli nieoczekiwane odchylenie jego orbity od obliczonej. Kiedy przelatywał nad regionami równikowymi, pewne siły zmieniały płaszczyznę orbity, która stopniowo przesuwała się na zachód z prędkością ośmiu stopni dziennie. Wartość ta została zmierzona z dużą dokładnością. A oto, co odkryli naukowcy. Różnica promieni wpływa na zmianę orbity satelity w taki sam sposób, jak w przypadku zegara wahadłowego. Dzięki przyrządom wyjętym z Ziemi udało się skorygować pomiary G. Jeffreya - różnica w promieniach wzrosła o kolejne 200 m. Ostatni wynik raczej nie ucieszył, ale zdenerwował naukowców. Nie potwierdził on przecież wyników geodetów, którzy do tego czasu dokładnie zmierzyli wszystkie kontynenty z dokładnością do 9 m. Okazało się, że model Ziemi - kuli ziemskiej - jest błędny. Lub wręcz przeciwnie, wyniki uzyskane z satelitów są nieprawidłowe. Wszystko to doprowadziło naukowców do wniosku, że uznanie Ziemi nawet za elipsoidę oznacza zbytnie uproszczenie obrazu. Badając właściwości akustyczne struny, naukowcy rozkładają drgania o złożonym kształcie na ton podstawowy i harmoniczne sinusoidalne o wyższych częstotliwościach. Ta sama zasada została wykorzystana do określenia kształtu Ziemi, ale zamiast sznurka przyjęli idealną kulistą powierzchnię. Kolejno, jedna po drugiej, nakładały się na nią wszystkie harmoniczne, które wyznaczano w zależności od ich wpływu na orbitę satelity. Oto pierwsza harmoniczna - zero. Przedstawia kulę, której środek masy znajduje się w płaszczyźnie równika. Druga harmoniczna jest dwupłatkowa, elipsoidalna. Trzeci jest trójpłatkowy, przypominający plasterek gruszki i tak dalej.
Największy wpływ na zmianę orbity w kierunku zachodnim mają harmoniczne parzyste - druga, czwarta, szósta, ósma itd. Aby je wyznaczyć, satelity wystrzelono pod różnymi kątami do równika. Harmoniczne nieparzyste - trzecia, piąta, siódma itd. - zmieniają perygeum - odległość najmniejszej odległości satelity od powierzchni Ziemi. Dzieje się tak głównie wtedy, gdy satelita przechodzi z półkuli północnej na południową i niczym elektron „wskakuje” na daleką orbitę. Mierząc kilka orbit o różnym nachyleniu do równika, udało nam się również wyznaczyć wartości wszystkich harmonicznych nieparzystych. Kiedy naukowcy zsumowali wszystkie harmoniczne, model Ziemi okazał się bardzo złożony: mentalnie przecięty przez bieguny wyglądałby jak kawałek gruszki z rączką na biegunie północnym. Ale boki płodu nie wyglądałyby idealnie równo. Elewacje i zagłębienia można znaleźć w wielu częściach. Na zdjęciu widać, jak amerykański naukowiec M. Kaula przedstawia naszą planetę. Na mapie konturowej izolinie pokazują różnice wysokości - geoidy - warunkową powierzchnię Ziemi bez jej naturalnej rzeźby, na którą wylewają się wody Oceanu Światowego. Dokładniej, geoida jest rozumiana jako powierzchnia, na której wielkość przyspieszenia Ziemi jest zawsze taka sama. Aby lepiej zrozumieć ten złożony obraz, wybierzmy się w wyimaginowaną podróż po powierzchni wody geoidy wokół równika. Zacznijmy od punktu 20° długości geograficznej wschodniej w Afryce na wschód. Na początku będziemy na poziomie zerowym, a więc w rzeczywistej odległości od środka Ziemi - 6378 km. Aby utrzymać się na poziomie morza podczas przekraczania rzeki Kongo, będziemy musieli zrobić tunel. Na Oceanie Indyjskim będziemy stopniowo zbliżać się do centrum planety, osiągając największy spadek na 70°E. Tutaj środek Ziemi jest bliżej o 79 m. Na północy Nowej Gwinei będziemy musieli wspiąć się na wysokość 67 m. Dalszą drogę przejdziemy bez większych zejść i wzniesień, bo na środku Pacyfiku Ocean unosimy się na powierzchni o zerowym poziomie. Następnie zejdziemy 20 m poniżej poziomu u wybrzeży Ameryki Południowej. I na koniec powrócimy do punktu wyjścia, z którego rozpoczęliśmy naszą podróż. Wydaje się, że skonstruowany obraz powierzchni ziemi dopełnił dzieła rozpoczętego przez Newtona. Ale naukowcy nadal szukają odpowiedzi na pytanie: jak i jak wyjaśnić obecność gigantycznych wzniesień i zagłębień na powierzchni naszej planety? Niedawno węgierski naukowiec akademik D. Barta opracował nowy model budowy Ziemi. Dzięki precyzyjnym obliczeniom i obserwacjom zmiany pola magnetycznego wykazał, że jądro Ziemi nie znajduje się w centrum naszej planety, ale jest przesunięte o 450 km w kierunku Australii. Teraz spójrz jeszcze raz na mapę M. Kaula. Niesamowity zbieg okoliczności - w tej części powierzchni ziemi jest też największe wzniesienie. Ale na mapie są jeszcze dwa wzniesienia, jedno w regionie Europy Zachodniej, drugie między Afryką a Antarktydą. Są nowe hipotezy. Możliwe, że centralny rdzeń, podobnie jak powierzchnia naszej planety, nie jest kulą. Najprawdopodobniej ta gigantyczna kropla roztopionych substancji, ściśnięta monstrualnym ciśnieniem, przypomina ziemniaka z naroślami, które nie pozostają na swoim miejscu. Powoli, z niemal niezauważalną prędkością płyną od jednej krawędzi do drugiej. A wraz z nimi przesuwają się wzniesienia i zagłębienia powierzchni, zmienia się kształt skorupy ziemskiej, tworzą się góry. Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Laboratorium Naukowe dla Dzieci: ▪ Moc rdzy Zobacz inne artykuły Sekcja Laboratorium Naukowe dla Dzieci. Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu. Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika: Sztuczna skóra do emulacji dotyku
15.04.2024 Żwirek dla kota Petgugu Global
15.04.2024 Atrakcyjność troskliwych mężczyzn
14.04.2024
Inne ciekawe wiadomości: ▪ Organiczne ogniwa fotowoltaiczne o rekordowej wydajności ▪ Znalazłem sposób na walkę z bakteriami mięsożernymi ▪ Integracja czujek dymu z komputerami i urządzeniami mobilnymi ▪ Las został wycięty - pojawił się krater ▪ Inteligentna łatka do kontroli potu Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika
Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej: ▪ sekcja serwisu Technologia cyfrowa. Wybór artykułu ▪ Artykuł Prawnik Boży. Popularne wyrażenie ▪ artykuł Cel i tryb opracowywania instrukcji ochrony pracy ▪ artykuł Miniaturowe lutownice amatorskie. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki
Zostaw swój komentarz do tego artykułu: Wszystkie języki tej strony Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn www.diagram.com.ua |