Psy polegają na innych 03.10.2015

Psy są znacznie bardziej przyjazne niż wilki, także w stosunku do ludzi. Wilki mają duże trudności ze zrozumieniem ludzkich gestów, nie lubią nawiązywać kontaktu wzrokowego i nie biegają za rzuconym kijem (można nauczyć się bawić, ale znowu ze znacznie większym trudem niż psy). Zwykle wysoka towarzyskość, umiejętność nawiązywania i utrzymywania kontaktu z drugim człowiekiem jest uważana za oznakę wysokiego rozwoju intelektualnego, więc wniosek, że psy towarzyskie są mądrzejsze niż ich przerażający dzicy krewni, sugeruje sam.

Eksperymenty zdają się to potwierdzać: jeśli pies i wilk mają do czynienia z zadaniem nie do rozwiązania - na przykład, jeśli muszą otworzyć pojemnik z jedzeniem, ale nie otwiera się on w żaden sposób - wtedy pies, po niewielkim manipulowaniu, pobiegnie prosić właściciela o pomoc, podczas gdy wilk będzie nadal próbował pokonać nie do pokonania. Innymi słowy, pies może odpowiednio ocenić zadanie, ale wilk nie.

Ale jeśli zmienisz warunki eksperymentu: niech zadanie będzie dla ciebie dość łatwe - jak zachowają się wilki i psy? Monique Udell z Oregon State University właśnie to zrobiła: 10 psów i 10 wilków (które dorastały obok ludzi) musiało wyjąć kawałek kiełbasy z pudełka, które dość łatwo było otworzyć, ciągnąc za sznurek. Do eksperymentu włączono również psy schroniskowe, które służyły jako „punkt środkowy” między uspołecznionymi psami domowymi a wilkami.

W jednym przypadku zwierzę zostało samo z pudełkiem, w drugim w pobliżu znajdowała się również osoba; Dano 2 minuty na smakołyk. Pozostawione same wilki odgadły, jak otworzyć pudełko w 8 na 10 przypadków. Z dziesięciu psów ze schroniska tylko jeden rozwiązał problem, a żaden z psów domowych nie mógł dostać się na smakołyk. Prawie to samo działo się, gdy w pobliżu stała osoba, z jednym wyjątkiem - jeden z domowych psów wciąż był w stanie sam otworzyć pojemnik. Ale z drugiej strony wszystkie psy jak zwykle długo patrzyły na człowieka, podczas gdy wilki poświęcały więcej czasu na samodzielne rozwiązanie problemu.

W drugiej części eksperymentu zabrano te psy, które nie mogły dostać kiełbasy. Tym razem mężczyzna nie tylko stał obok nich, ale gestykulował i rozmawiał ze zwierzętami, zachęcając psy do dalszych prób. Bodziec społeczny działał dobrze w przypadku psów ze schroniska, z których cztery były w stanie wziąć smakołyk, a z psów domowych tylko jeden otworzył pudło. Jednak na polecenie osoby psy spędzały więcej czasu próbując poradzić sobie z zadaniem. Tutaj trzeba jeszcze raz podkreślić, że zadanie było bardzo proste, a psy potrafiły je rozwiązać, ale wolały czekać na pomoc z zewnątrz.

Okazuje się, że wilki i psy stosują różne strategie zachowania: te pierwsze polegają na własnej sile, podczas gdy te drugie na, powiedzmy, powiązaniach społecznych, nawet jeśli takie zachowanie okazuje się ostatecznie bezużyteczne. Dopiero gdy partner społeczny, czyli osoba, potwierdzi, że to, co należy zrobić, musi być zrobione, psy nadal podejmują samodzielne wysiłki. Przyczyna tego prawdopodobnie leży w osobliwości wychowania psów, którym ciągle mówi się, czego nie robić, więc przyzwyczajają się do czekania na instrukcje, a nie do przejmowania inicjatywy. Ponadto psy domowe żyją w szklarniowych warunkach obok ludzi od tysięcy lat i są już przyzwyczajone do tego, że właściciel przyjdzie z pomocą w razie niebezpieczeństwa.

Jednak nie wynika z tego, że wilki są mądrzejsze od psów, tylko że obydwa używają różnych „form umysłu”. Psy polegają na narzędziu społecznościowym, kiedy prosisz o pomoc i nie używasz własnych łap i zębów, ale czyichś rąk. Wilki nie mają gdzie czekać na pomoc, więc muszą sobie radzić same. Z drugiej strony nie powinniśmy tutaj zapominać, że motywacja dla obu może być inna: wilki są bardziej motywowane niż psy przez jedzenie, co może tłumaczyć staranność wilka w wyciąganiu kiełbasy z pudełka.