|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
ENCYKLOPEDIA RADIOELEKTRONIKI I INŻYNIERII ELEKTRYCZNEJ Mechaniczne tłumienie nawiewników. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki
Encyklopedia radioelektroniki i elektrotechniki / Głośniki W domowym sprzęcie radiowym produkcji krajowej (telewizory, amplitunery, magnetofony) najczęściej wykorzystuje się szerokopasmowe głowice dynamiczne małej mocy, takie jak 2GD-40, ZGD-38 itp. Oprócz zalet (niska cena, dobra wydajność, szeroki pasmo powtarzalnych częstotliwości), głowice te mają istotne wady: znaczną nierówność odpowiedzi częstotliwościowej promieniowania o średnich częstotliwościach; obecność obcych dźwięków (w przypadku niektórych głośników) podczas odtwarzania sygnału sinusoidalnego w zakresie 500...2 Hz; znaczne różnice parametrów pomiędzy poszczególnymi próbkami. Wszystkie wymienione wady wynikają z jednego powodu - tworzenia się powierzchni rezonansowych w małych obszarach dyfuzora, pofałdowania lub kołnierza. Powierzchnie tych powierzchni mogą być niewielkie, jednak ze względu na wysoki współczynnik jakości powstałego procesu rezonansowego emitują one bardzo intensywne fale akustyczne. Częstotliwości rezonansowe poszczególnych sekcji dyfuzorów są różne, co prowadzi do nierównomiernej charakterystyki częstotliwościowej promieniowania głowicy i jego kierunkowości. Wpływ takich lokalnych rezonansów jest tak duży, że często odtwarzaniu sygnału sinusoidalnego przez głowicę, nawet o stosunkowo małej mocy, towarzyszą zauważalne dla ucha dźwięki obce. Kiedy moc sygnału wejściowego wzrasta do wartości znamionowej, prawdopodobieństwo wystąpienia obcych podtonów gwałtownie wzrasta. Część dyfuzora „winną” pojawienia się obcych dźwięków można wykryć poprzez gwałtowną zmianę barwy dźwięku (wzrost lub zanik alikwotu) po lekkim dotknięciu jego powierzchni. W przypadku braku słyszalnych podtekstów obszary rezonansowe można zlokalizować za pomocą małej kapsuły mikrofonu (na przykład DEMS) podłączonej do oscyloskopu. Kapsułkę umieszcza się nad różnymi sekcjami dyfuzora w odległości 1...3 mm, a kształt sygnału obserwuje się po przyłożeniu do głowy fal prostokątnych o częstotliwości 50...100 Hz (rys. 1, a ). Gdy kapsuła znajduje się nad powierzchnią rezonansową, odpowiedź obserwowana na ekranie oscyloskopu okazuje się modulowana przez wolno zanikający sygnał sinusoidalny (rys. 1, b). Jeśli usuniesz kapsułkę z powierzchni dyfuzora w odległości 20...30 cm, wówczas na ekranie będziesz mógł obserwować całkowitą reakcję z całej powierzchni dyfuzora, która z reguły ma złożony kształt (ryc. 1, c).
W trakcie przeprowadzonych przez autora badań stwierdzono, że oscylacje rezonansowe o dużej amplitudzie najczęściej występują na poszczególnych odcinkach fałdy lub na małych odcinkach kołnierza. Sekcje dyfuzora rezonują z mniejszą amplitudą, ale ponieważ powierzchnia samych sekcji jest bardzo znacząca, ich udział w tworzeniu charakterystyki częstotliwościowej promieniowania głowy jest dość duży. Aby wyeliminować te zniekształcenia dźwięku, testowano różne metody zmiany właściwości mechanicznych sekcji rezonansowych, a także modyfikowanie głowic zgodnie z metodą podaną w [1]. W trakcie tych prac stwierdzono, że zwiększenie sztywności materiału sekcji rezonansowych nie daje stabilnych wyników, a mechaniczne tłumienie dyfuzora i fałdowania płynnymi lepkimi cieczami (gliceryna, olej rycynowy) jest również nieskuteczne. Nałożenie guerlain na kołnierz dyfuzora metodą opisaną w [1] eliminuje rezonanse kołnierza, ale nie ma prawie żadnego wpływu na rezonanse lokalne segmentów karbowania i sekcji dyfuzora. Lokalne rezonanse pofałdowania i dyfuzora są tłumione poprzez impregnację „dotkniętych” obszarów roztworem guerlain w benzynie. Autor opracował i oferuje czytelnikom następującą metodę uszlachetniania głowic, która pozwala na uzyskanie dobrych i stabilnych wyników. Przede wszystkim należy przygotować roztwory guerlain w benzynie o dwóch konsystencjach nr 1 i nr 2. Po opuszczeniu szczotki i roztworze nr 1 powinny z niej spaść gęste krople. Roztwór nr 2 to półrozcieńczony roztwór nr 1. Następnie przez okienka w uchwycie dyfuzora za pomocą cienkiego pędzla posmaruj szczelinę pomiędzy kołnierzem a uchwytem dyfuzora roztworem nr 1. Po wyschnięciu roztworu, powtórzyć operację. Następnie należy nałożyć roztwór nr 2 na tylną i zewnętrzną stronę dyfuzora oraz fałdy, tak aby dyfuzor był nim całkowicie nasycony, ale nie występowały zapadnięcia na jego powierzchni. Po wyschnięciu na karb i przyległą część dyfuzora nanosi się z obu stron cienką warstwę roztworu nr 1 o szerokości 2...3 cm (kroplę roztworu „rozciąga się” po powierzchni, jak przy malowaniu). Parametry głowicy można zmierzyć dopiero następnego dnia po renowacji. Powyższą metodą zmodyfikowano głowice 2GD-40, ZGD-42, ZGD-38, 4GD-53, 4GD-8. Dla pierwszych trzech typów głowic znacznie zmniejszyła się nierównomierność odpowiedzi częstotliwościowej promieniowania i charakterystyk promieniowania w zakresie 500...6 Hz, a emisje pasożytnicze praktycznie zniknęły w ich przejściowych charakterystykach (ryc. 000, d) . W tych dwóch ostatnich efekt modyfikacji jest mniej wyraźny (ze względu na zwiększoną grubość i sztywność fałd oraz odcinków obwodowych dyfuzora), ale też jest bardzo zauważalny. Wpływ tłumienia mechanicznego dyfuzora na parametry głowicy zbadano na przykładzie modyfikacji 18 głowic 2GD-40 (ZGDSh-2). Przed modyfikacją sześć z nich miało obce dźwięki po przyłożeniu do nich sygnału sinusoidalnego o mocy 1 W. Alikwot był słyszalny na jednej lub dwóch odrębnych częstotliwościach w zakresie 600...1500 Hz. Źródłem wydźwięku w pięciu przypadkach okazały się segmenty fałd zlokalizowane wzdłuż głównej osi klosza, a w jednym przypadku był to kołnierz. W przypadku kolejnych czterech głów, podteksty pojawiły się po przyłożeniu do nich sygnału o mocy 3 W (źródło - kołnierz). Wszystkie głowy miały postrzępioną charakterystykę częstotliwości promieniowania i wzorców promieniowania, a w ich charakterystyce przejściowej zaobserwowano emisje pasożytnicze (ryc. 1c). Po modyfikacji głowic ich pasmo przenoszenia stało się gładsze. Na ryc. Na rys. 2 przedstawiono strefę rozproszenia, w obrębie której mieści się charakterystyka częstotliwościowa promieniowania ze wszystkich 18 głowic (charakterystyki znormalizowano względem wartości przy częstotliwości 250 Hz). Po doprowadzeniu do modyfikowanych głowic sygnału sinusoidalnego o mocy 8 W w zakresie częstotliwości powyżej 500 Hz w żadnej z głowic nie wykryto obcych podtonów, co świadczy o znacznej redukcji zniekształceń nieliniowych wprowadzanych przez dyfuzor. Dzięki dużej powtarzalności kształtu odpowiedzi częstotliwościowej promieniowania z modyfikowanych głowic możliwe staje się jej dalsze wyrównanie w całym zakresie odtwarzanych częstotliwości poprzez korekcję charakterystyki częstotliwościowej wzmacniacza. Schemat ideowy korektora z charakterystyką częstotliwościową pokazaną na rys. 2 (krzywa 1), pokazana na ryc. 3. Po podłączeniu którejkolwiek z 18 zmodyfikowanych głowic do skorygowanego wzmacniacza, nierównomierność ich pasma przenoszenia w zakresie 150...12000 Hz nie przekraczała ±3 dB, a przy częstotliwości 18 kHz niektóre głowice wykazywały spadek nie więcej niż -6 dB. Typową charakterystykę częstotliwościową promieniowania z głowicy z korektorem pokazano na rys. 4, a typową reakcję przejściową pokazano na ryc. 1, zm. Pasmo przenoszenia korektora znacznie wzrasta przy wyższych częstotliwościach, ale nie prowadzi to do zauważalnego zmniejszenia zakresu dynamiki UMZF, ponieważ amplituda składowych wysokiej częstotliwości w widmie sygnału muzycznego jest niewielka. W niektórych przypadkach można ograniczyć się do korekcji odpowiedzi częstotliwościowej promieniowania głowy do częstotliwości 14...16 kHz, wtedy wzrost odpowiedzi częstotliwościowej korektora przy najwyższej częstotliwości roboczej będzie znacznie niższy. Tym samym korektorem można także korygować charakterystykę częstotliwościową głowic ZGD-42, ZGD-38 i 4GD-53 (autor modyfikował po dwie głowice każdego z wymienionych typów, charakterystyka częstotliwościowa wszystkich modyfikowanych głowic mieściła się w strefie rozproszenia pokazano na ryc. 2). Opisana powyżej modyfikacja wpływa także na inne parametry głowic: naturalna częstotliwość rezonansowa wzrasta o 5...10%, współczynnik jakości akustycznej spada o 20...40% (podczas gdy ogólny współczynnik jakości pozostaje praktycznie niezmieniony), ze względu na niewielki wzrost masy dyfuzora o 1...2 dB zmniejsza uderzenia, znacznie zwiększa wytrzymałość mechaniczną dyfuzora i pofałdowania. Chciałbym zwrócić uwagę radioamatorów, że spadek czułości głowicy o 1...2 dB jest równoznaczny ze spadkiem jej wydajności o 20...37%. Narzuca to pewne ograniczenia w stosowalności powyższej modyfikacji: w konstrukcjach, w których nie ma rezerwy mocy UMZCH, a także tam, gdzie istotna jest wydajność źródła zasilania, należy ograniczyć się do modyfikacji zalecanej w [1]. Należy również zaznaczyć, że korektor poprawia brzmienie główek modyfikowanych nie tylko tą metodą i metodą [1], ale nawet główek niedokończonych. We wszystkich przypadkach charakterystyka częstotliwościowa promieniowania głów jest zauważalnie wyrównana, a podczas odsłuchów porównawczych eksperci zauważają przyjemniejszy dźwięk z głów z korektorem (stał się „miękki”, „soczysty”, a wyższe częstotliwości dźwięku były reprodukowane bardziej „miękko” w porównaniu z głowicami wysokotonowymi). Dźwięk zmodyfikowanych głowic wyraźnie poprawia się przy odtwarzaniu sygnału o zwiększonej mocy, dlatego można je polecić do stosowania w sprzęcie stacjonarnym, a także w głośnikach dwudrożnych jako emitery średniej i wysokiej częstotliwości. Autor porównał brzmienie głośnika, w którym zamontowane są dwie głowice 2GD-40 z obrotem o 45° w płaszczyźnie poziomej, oraz głośnika dwudrożnego z głowicami 15GD-11A i 10GD-35. Wszyscy słuchacze zauważyli, że jakość dźwięku z głośnika jednodrożnego nie jest gorsza od głośnika dwudrożnego, a niektórzy nawet woleli głośnik jednodrożny. Metoda poprawy parametrów głowic szerokopasmowych poprzez mechaniczne tłumienie materiału dyfuzora jest również bardzo skuteczna w zastosowaniu do głowic wysokotonowych z dyfuzorem papierowym (ZGD-31, 2GD-36 i 1GD-3). Ponadto w pierwszej kolejności zaleca się modyfikację głowic ZGD-31 i 2GD-36 według metody podanej w [2] (filc można zastąpić paskami guerlain). Po zdemontowaniu głowicy należy nałożyć dwie warstwy roztworu nr 1 na wewnętrzną powierzchnię fałdy i przyległą część dyfuzora o szerokości 1.5...1 cm, a po jego montażu pokryć zewnętrzną stronę dyfuzora w ten sam sposób. Dla głowic 1 GD-3 zaleca się nakładanie roztworu na zewnętrzną krawędź dyfuzora o szerokości 3...4 mm. Ta modyfikacja głowic wysokoczęstotliwościowych wygładziła ich charakterystykę częstotliwościową promieniowania i przebiegów przejściowych przy zachowaniu tej samej czułości, a także umożliwiła znaczne zmniejszenie współczynnika jakości akustycznej i zniekształceń nieliniowych wprowadzanych przez dyfuzor w dolnej części zakresu częstotliwości odtwarzają się (dwa ostatnie czynniki pozwalają zmniejszyć wymagania dotyczące filtra separującego stosowanego w połączeniu z głowicą wysokiej częstotliwości). Podsumowując, należy stwierdzić, że wszystkie zalety, jakie mechaniczne tłumienie dyfuzora, karbowania, kołnierza i podkładki centrującej głowicę zapewnia tylko w fabryce, można w pełni wykorzystać. Rzeczywiście, dzięki znacznemu zwiększeniu wytrzymałości mechanicznej karbowania i dyfuzora, możliwe staje się ich pocienienie, co pozwoliłoby na utrzymanie lub nawet zwiększenie czułości głowic, zmniejszając ich częstotliwość rezonansową do 50... 80 Hz, oraz optymalizację impregnacji dyfuzorów w celu wygładzenia ich charakterystyki częstotliwościowej promieniowania. Ale te możliwości można zrealizować dopiero na etapie projektowania... Literatura:
Autor: V.Zhbanov
Otwarto najwyższe obserwatorium astronomiczne na świecie
04.05.2024 Sterowanie obiektami za pomocą prądów powietrza
04.05.2024 Psy rasowe chorują nie częściej niż psy rasowe
03.05.2024
▪ Wysadź w powietrze asteroidę ▪ Pochodzenie dziupli w drzewie
▪ sekcja witryny Eksperymenty chemiczne. Wybór artykułu ▪ artykuł Tarcza na bramach Caregradu. Popularne wyrażenie ▪ Dlaczego Niemcy się podzieliły? Szczegółowa odpowiedź ▪ artykuł Inżynier platformy wiertniczej. Opis pracy ▪ artykuł Lakier do wyrobów gumowych. Proste przepisy i porady ▪ artykuł Szybkie niklowanie. Doświadczenie chemiczne
Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn
www.diagram.com.ua |
Zobacz inne artykuły Sekcja 
Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:
Wszystkie języki tej strony