|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
BIOGRAFIE WIELKICH NAUKOWCÓW
Cuvier Georges Leopold Chretien Frederic Dagobert. Biografia naukowca
Katalog / Biografie wielkich naukowców
Pewnego dnia w 1795 roku mieszkaniec Maastricht, Holender Hoffman, wykopywał w pobliżu miasta i znalazł kilka gigantycznych kości. Naszkicował je, a rysunki i pojedyncze zęby wysłał do Paryża Cuviera. Hoffman przypuszczał, że są to szczątki szkieletu wieloryba. Niektórzy naukowcy, którzy widzieli kości, myśleli, że to szczątki krokodyla. A kanonik katedry miejskiej twierdził, że jest to szkielet świętego, niebiańskiego patrona miasta Maastricht. Na tej podstawie kanonik odebrał znalezisko od Hoffmana i przeniósł je niczym sanktuarium do katedry. Cuvier następnie wypowiedział się przeciwko wszystkim tym wyrokom. Ale dla ostatecznej decyzji, co to jest, uznał za konieczne zbadanie całego szkieletu. Jeszcze przed Cuvier ludzie zwracali uwagę na rzadkie znaleziska zwierząt kopalnych. Większość naukowców uważała je za ciekawostki, „zabawę natury”, kości bajecznych gigantów lub starożytnych świętych. Cuvier nie tylko zebrał dużą liczbę takich znalezisk, ale także wprowadził je do systemu i opisał. Opracował metodę naukową, która umożliwiła badanie zwierząt kopalnych z taką samą dokładnością, z jaką badane są żywe zwierzęta. Jest słusznie uważany za twórcę paleontologii - nauki o skamieniałych szczątkach organizmów, które żyły na Ziemi w minionych epokach i już dawno wymarły. Po otrzymaniu przesyłki z Maastricht Cuvier zebrał z kości prawie kompletny szkielet i upewnił się, że są to kości ogromnego gada. Kręgosłup zwierzęcia miał ponad 130 kręgów. Długość jaszczurki osiągnęła piętnaście metrów, z czego ponad dwa metry na głowę i około siedem metrów na ogon. Jego ogromne usta były uzbrojone w długie ostre zęby, które umożliwiały mocne trzymanie schwytanej zdobyczy. Zwierzę to nazywano mosozaurem: „zavros” po grecku - gad, jaszczurka, a pierwsza część słowa - „mozo” miała przypominać, że znaleziska dokonano w dorzeczu Mozy (w wymowie francuskiej - „Moza” ). Ten mosozaur za życia był drapieżnikiem morskim, który atakował ryby, mięczaki i inne zwierzęta morskie. Cuvier zwrócił uwagę na fakt, że wraz z kośćmi mozozaura odnaleziono wiele szczątków muszli morskich, skorupiaków, skamieniałych koralowców, kości i zębów wymarłych ryb morskich. Wszystkie te zwierzęta zamieszkiwały niegdyś wody ciepłego morza, które rozciągało się na terenie współczesnej Holandii. W ten sposób Cuvier rozwiązał pytanie, w którym inni naukowcy byli bezradni. Mososaurus Cuvier studiował na początku swojej kariery naukowej. Następnie niejednokrotnie musiał rozwiązać te same tajemnice natury. Georges Leopold Chretien Frederic Dagobert Cuvier urodził się 23 sierpnia 1769 roku w małym alzackim miasteczku Montbéliard. Ojciec Cuviera był starym oficerem armii francuskiej i żył na emeryturze. Matka poświęciła się całkowicie opiece nad chorowitym i słabym dzieckiem, tak jak Cuvier był w dzieciństwie. Uderzył wczesnym rozwojem umysłowym. W wieku czterech lat już czytał; jego matka nauczyła go rysować, a Cuvier doskonale opanował tę sztukę. Następnie wiele wykonanych przez niego rysunków zostało opublikowanych w jego książkach i wielokrotnie przedrukowanych w książkach innych autorów. Czytanie stało się ulubioną rozrywką, a potem pasją Cuvier. Jego ulubioną książką była Historia naturalna Buffona; Cuvier stale przerysowywał i kolorował z niego ilustracje. W szkole uczył się znakomicie, ale nie był znany jako najbardziej grzeczny uczeń. Cuvier został „ukarany” za żarty z dyrektorem gimnazjum: nie dostał się do szkoły teologicznej, która kształciła księży. W wieku piętnastu lat Cuvier wstąpił do Akademii Karolinskiej w Stuttgarcie, gdzie wybrał Wydział Nauk Kameralnych. Tutaj studiował prawo, finanse, higienę i rolnictwo. Nadal najbardziej pociągała go nauka o zwierzętach i roślinach. Prawie wszyscy jego towarzysze byli od niego starsi. Wśród nich było kilku młodych ludzi zainteresowanych biologią. Cuvier zorganizował koło i nazwał je „akademią”. Członkowie koła zebrani w czwartki, czytali, sporządzali sprawozdania z tego, co przeczytali, opowiadali o własnych obserwacjach, identyfikowali zebrane owady i rośliny. Cuvier został wybrany na prezydenta tej „akademii”. Za udane raporty nagradzał członków koła medalem wyciętym z tektury, który przedstawiał popiersie Linneusza. Cztery lata minęły szybko. Cuvier ukończył uniwersytet i wrócił do domu. Jego rodzice byli starzy, a emerytura ojca ledwo wystarczała na związanie końca z końcem. Cuvier dowiedział się, że hrabia Erisi szuka korepetytora dla swojego syna. Cuvier udał się do Normandii w 1788 roku, tuż przed rewolucją francuską. Tam, w zacisznym zamku, spędził najbardziej burzliwe lata w historii Francji. Posiadłość hrabiego Erisi znajdowała się nad brzegiem morza i Cuvier po raz pierwszy zobaczył prawdziwe zwierzęta morskie, znane mu tylko z rysunków. Przeprowadził sekcję tych zwierząt i zbadał wewnętrzną strukturę ryb, krabów, miękkich ciał, rozgwiazd i robaków. Ze zdumieniem stwierdził, że w tzw. niższych formach, w których ówcześni naukowcy przyjęli prostą budowę ciała, znajduje się jelito z gruczołami i serce z naczyniami krwionośnymi oraz zwoje nerwowe z wystającymi z nich pniami nerwowymi. Cuvier przeniknął skalpelem do nowego świata, w którym nikt jeszcze nie dokonał dokładnych i uważnych obserwacji. Wyniki badań szczegółowo opisał w czasopiśmie „Biuletyn Zoologiczny”. Już jako dziecko matka zaszczepiła w nim miłość do surowej rutyny życia, nauczyła go wykorzystywać czas, pracować systematycznie i wytrwale. Te cechy charakteru wraz z wyjątkową pamięcią, obserwacją, zamiłowaniem do dokładności odegrały dużą rolę w jego działalności naukowej. Zaznajomiony z księdzem Tessier, Cuvier na jego prośbę przeczytał kurs botaniki w szpitalu, którym był odpowiedzialny. Dzięki koneksjom opata z paryskimi naukowcami Cuvier nawiązał stosunki z najwybitniejszymi przyrodnikami. Gdy w 1794 roku syn hrabiego Erisi wszedł w dwudziesty rok życia, służba Cuviera dobiegła końca i ponownie znalazł się na rozdrożu. Paryscy naukowcy zaprosili Cuviera do pracy w nowo utworzonym Muzeum Historii Naturalnej. Wiosną 1795 Cuvier przybył do Paryża. Bardzo szybko awansował iw tym samym roku objął katedrę anatomii zwierząt na Sorbonie w Paryżu. W 1796 Cuvier został mianowany członkiem instytutu narodowego, w 1800 objął katedrę historii naturalnej w College de France. W 1802 objął katedrę anatomii porównawczej na Sorbonie. Pierwsze prace naukowe Cuviera poświęcone były entomologii. W Paryżu, studiując bogate zbiory muzeum, Cuvier stopniowo nabrał przekonania, że przyjęty w nauce system Linneusza nie odpowiada ściśle rzeczywistości. Linneusz podzielił świat zwierząt na 6 klas: ssaki, ptaki, gady, ryby, owady i robaki. Cuvier zaproponował inny system. Uważał, że w świecie zwierząt istnieją cztery typy budowy ciała, zupełnie do siebie niepodobne. Zwierzęta jednego typu ubrane są w twardą skorupę, a ich ciało składa się z wielu segmentów; takie są raki, owady, stonogi, niektóre robaki. Cuvier nazwał takie zwierzęta „segmentami”. W innym typie miękkie ciało zwierzęcia zamknięte jest w twardej skorupie i nie ma żadnych oznak artykulacji: ślimaki, ośmiornice, ostrygi - Cuvier nazwał te zwierzęta "miękkimi". Zwierzęta trzeciego typu mają wycięty wewnętrzny szkielet kostny: zwierzęta „kręgowe”. Zwierzęta czwartego typu są zbudowane w taki sam sposób jak rozgwiazda, to znaczy części ich ciała znajdują się wzdłuż promieni odbiegających od jednego środka. Cuvier nazwał te zwierzęta „promiennymi”. W obrębie każdego typu Cuvier wyróżniał klasy; niektóre z nich pokrywały się z klasami Linneusza. Na przykład typ kręgowców podzielono na klasy ssaków, ptaków, gadów i ryb. System Cuviera był znacznie lepszy w wyrażaniu rzeczywistych relacji między grupami zwierząt niż system Linneusza. Wkrótce wszedł do powszechnego użytku wśród zoologów. Cuvier umieścił swój system na kanwie wielkiego, trzytomowego dzieła „Królestwo zwierząt”, w którym szczegółowo opisano budowę anatomiczną zwierząt. Dogłębna znajomość anatomii zwierząt pozwoliła Cuvierowi przywrócić wygląd wymarłych stworzeń z zachowanych kości. Cuvier przekonał się, że wszystkie narządy zwierzęcia są ze sobą ściśle powiązane, że każdy narząd jest niezbędny do życia całego organizmu. Każde zwierzę jest przystosowane do środowiska, w którym żyje, znajduje pożywienie, chowa się przed wrogami, opiekuje się swoim potomstwem. Jeśli to zwierzę jest roślinożercą, jego przednie zęby są przystosowane do zrywania trawy, a trzonowce do jej mielenia. Masywne zęby mielące trawę wymagają dużych i mocnych szczęk oraz odpowiednich mięśni żucia. Dlatego takie zwierzę musi mieć ciężką, dużą głowę, a ponieważ nie ma ani ostrych pazurów, ani długich kłów, by odstraszyć drapieżnika, walczy rogami. Aby podtrzymać ciężką głowę i rogi, potrzebna jest mocna szyja i duże kręgi szyjne z długimi wyrostkami, do których przyczepione są mięśnie. Aby strawić dużą ilość ubogiej w składniki odżywcze trawy, potrzebny jest masywny żołądek i długie jelito, a zatem potrzebny jest duży brzuch, potrzebne są szerokie żebra. Tak ukazuje się wygląd ssaka roślinożernego. — Organizm — powiedział Cuvier — jest spójną całością. Poszczególnych jego części nie można zmienić bez powodowania zmian w innych. Cuvier nazwał to stałe połączenie narządów między sobą „korelacją części ciała”. Stopień, w jakim Cuvier był przepojony świadomością stałego połączenia części ciała zwierzęcia, wynika z poniższej anegdoty. Jeden z jego uczniów chciał sobie z niego żartować. Przebrał się w skórę dzikiego barana, wszedł nocą do sypialni Cuvier i stojąc przy jego łóżku krzyczał dzikim głosem: „Cuvier, Cuvier, zjem cię!” Wielki przyrodnik obudził się, wyciągnął rękę, pomacał rogi i oglądając kopyta w półmroku spokojnie odpowiedział: „Kopyta, rogi – roślinożerca, nie możesz mnie zjeść!” Badając skamieniałości, Cuvier przywrócił wygląd wielu wymarłych zwierząt, które żyły miliony lat temu. Udowodnił, że kiedyś na terenie Europy było ciepłe morze, po którym pływały ogromne drapieżniki - ichtiozaury, plezjozaury itp. Podobnie jak mozozaury były jaszczurkami i przystosowały się do życia w morzu. Cuvier udowodnił, że w tamtych czasach w powietrzu dominowały gady, ale ptaków jeszcze nie było. Niektóre skrzydlate jaszczurki miały rozpiętość skrzydeł do siedmiu metrów, inne były wielkości wróbla. Na skrzydle latającego łuskowca nie było piór; była to skórzasta błona rozciągnięta między ciałem zwierzęcia a bardzo wydłużonym małym palcem jego przedniej kończyny. Cuvier nazwał te skamieniałe smoki pterodaktylami, czyli „palczastoskrzydłymi”. Pterodaktyle były również drapieżnikami i łowcami. Złapali ich ustami uzbrojonymi w zakrzywione zęby. Po przestudiowaniu innych skamieniałości Cuvier nabrał przekonania, że w przeszłości istniała epoka z osobliwym światem zwierząt, w której nie istniało ani jedno współczesne zwierzę. Wszystkie zwierzęta, które wtedy żyły, wymarły. Tę skamieniałą faunę zwierząt lądowych, głównie ssaków, odkryto pod Paryżem w kamieniołomach gipsu oraz w warstwach skał wapienno - marglowych. Cuvier odkrył i opisał około czterdziestu wymarłych ras dużych ssaków - pachydermów i przeżuwaczy. Niektóre z nich choć trochę przypominały współczesne nosorożce, tapiry, dziki; inne były dość idiosynkratyczne. Ale wśród nich nie było przeżuwaczy żyjących w naszych czasach - ani byków, ani wielbłądów, ani jeleni, ani żyraf. Kontynuując swoje badania, Cuvier odkrył, że w warstwach skorupy ziemskiej w określonej kolejności znajdują się skamieniałe fauny. Starsze warstwy zawierają szczątki ryb morskich i gadów; w późniejszych osadach kredy - inne gady oraz pierwsze małe i rzadkie ssaki o bardzo prymitywnej budowie czaszki; w jeszcze późniejszych - fauna starożytnych ssaków i ptaków. Wreszcie w osadach poprzedzających współczesne Cuvier odkrył szczątki mamuta, niedźwiedzia jaskiniowego i nosorożca włochatego. Tak więc względną kolejność i starożytność warstw można określić na podstawie szczątków kopalnych, a względną starożytność wymarłych fauny można określić na podstawie warstw. Odkrycie to stanowiło podstawę geologii historycznej i stratygrafii - badania sekwencji warstw tworzących skorupę ziemską. Gdzie zniknęły fauny, które teraz znajdujemy w postaci skamieniałości i skąd przybyły nowe, aby je zastąpić? Współczesna nauka wyjaśnia to ewolucyjnym rozwojem świata zwierząt. Podstawą takiego wyjaśnienia były fakty odkryte przez Cuviera. Ale sam Cuvier nie dostrzegał ogromnego znaczenia swoich odkryć. Stanowczo obstawał przy starym punkcie widzenia trwałości gatunku. Cuvier uważał, że wśród skamieniałości nie ma przejściowych form organizmów zwierzęcych. (Takie formy odkryto dopiero wiele lat po śmierci Cuviera.) Wskazał na nagłe zniknięcie fauny i brak komunikacji między nimi. Aby wyjaśnić kolejne przemiany zwierząt kopalnych, Cuvier wymyślił specjalną teorię „rewolucji” lub „katastrof” w historii Ziemi. Wyjaśnił te katastrofy w następujący sposób: morze posuwało się po lądzie i pochłaniało całe życie, potem morze się cofało, dno morskie stało się suchym lądem, który zasiedliły nowe zwierzęta. Skąd oni przyszli? Cuvier nie dał na to jasnej odpowiedzi. Powiedział, że nowe zwierzęta mogły migrować z odległych miejsc, w których żyły wcześniej. W istocie była to teoria reakcyjna, która próbowała pogodzić odkrycia naukowe z religijną doktryną o niezmienności i trwałości gatunków. Teoria „katastrof” przez długi czas dominowała w nauce, a obaliła ją jedynie ewolucyjna nauka Darwina. Cuvier wytyczył nowe ścieżki badań w biologii i stworzył nowe obszary wiedzy - paleontologię i anatomię porównawczą zwierząt. W ten sposób przygotowano triumf doktryny ewolucyjnej. Pojawił się w nauce po śmierci Cuviera i był sprzeczny z jego światopoglądem. Cuvier, jak wszyscy inni, popełniał błędy. Ale nie byłoby sprawiedliwe z powodu błędów zapomnieć o jego największych zasługach. Jeśli prace Cuviera mają być oceniane bezstronnie, to należy uznać ich ogromne znaczenie naukowe: wysunął on daleko do przodu kilka rozległych dziedzin nauki o życiu. Zasługi naukowca odnotowano w domu: został wybrany członkiem Akademii Francuskiej, za Ludwika Filipa został rówieśnikiem Francji. Cuvier zmarł 13 maja 1832 r. Autor: Samin D.K.
Hałas drogowy opóźnia rozwój piskląt
06.05.2024 Bezprzewodowy głośnik Samsung Music Frame HW-LS60D
06.05.2024 Nowy sposób kontrolowania i manipulowania sygnałami optycznymi
05.05.2024
▪ Samochód elektryczny Letin Mengo ▪ Pomadka zarówno maluje usta, jak i je masuje ▪ Pierwszy w pełni funkcjonalny układ oparty na technologii 16FinFET ▪ Opracowano nowy interfejs neuronowy
▪ sekcja witryny Wzmacniacze mocy RF. Wybór artykułu ▪ artykuł Polityka państwa w zakresie ochrony środowiska. Podstawy bezpiecznego życia ▪ artykuł Obowiązki i odpowiedzialność personelu w zakresie bezpieczeństwa pożarowego ▪ artykuł Wielopasmowa antena pionowa. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki ▪ artykuł Prosty przełączający regulator napięcia. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki
Komentarze do artykułu: Stas Świetny artykuł, bardzo ciekawy i pouczający. Szukałem informacji o Cuvier i byłem mile zaskoczony takim znaleziskiem. Bardzo mi pomogłeś, ponieważ. Udało mi się uporządkować biografię na półkach. Dobra)
Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn
www.diagram.com.ua |
Polecamy ciekawe artykuły Sekcja 
Zobacz inne artykuły Sekcja 
Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:
Wszystkie języki tej strony