Bezpłatna biblioteka techniczna BEZPIECZEŃSTWO I ZDROWIE W PRACY
Ogólne podstawy odpowiedzialności za szkody. Bezpieczeństwo i higiena pracy Ochrona pracy / Podstawa prawna ochrony pracy Ustala Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej ogólne podstawy odpowiedzialności za wyrządzanie szkody. Artykuł 1064 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej „Ogólne podstawy odpowiedzialności za wyrządzenie szkody” brzmi: „1. Szkoda wyrządzona na osobie lub mieniu obywatela, a także szkoda wyrządzona w mieniu osoby prawnej, podlega naprawieniu w całości przez osobę, która wyrządziła szkodę. Zgodnie z prawem obowiązek naprawienia szkody może zostać nałożony na osobę, która nie jest przyczyną szkody. Ustawa lub umowa mogą nakładać na sprawcę szkody obowiązek zapłacenia ofiarom odszkodowania przewyższającego odszkodowanie za krzywdę. 2. Osoba, która wyrządziła szkodę, jest zwolniona od naprawienia szkody, jeżeli udowodni, że szkoda nie powstała z jego winy. Ustawa może przewidywać naprawienie szkody nawet wówczas, gdy sprawca szkody nie ponosi winy. 3. Szkoda spowodowana działaniami zgodnymi z prawem podlega naprawieniu w przypadkach przewidzianych prawem. Można odmówić naprawienia szkody, jeżeli szkoda została wyrządzona na wniosek lub za zgodą ofiary, a działanie sprawcy nie narusza zasad moralnych społeczeństwa…” Dla rozpatrywanej przez nas kwestii istotny jest także art. 1068 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. „Odpowiedzialność osoby prawnej lub obywatela za szkodę wyrządzoną przez jej pracownika”: „1. Osoba prawna lub obywatel ma obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przez swojego pracownika podczas wykonywania obowiązków pracowniczych (urzędowych, służbowych). W stosunku do zasad przewidzianych w niniejszym rozdziale, pracownikami są obywatele wykonujący pracę na podstawie umowy o pracę (umowy), a także obywatele wykonujący pracę na podstawie umowy cywilnoprawnej, jeżeli jednocześnie wykonywali lub mieli obowiązek działać na polecenie odpowiedniej osoby prawnej lub obywatela i pod jego kontrolą nad bezpiecznym wykonywaniem pracy. 2. Spółki osobowe i spółdzielnie produkcyjne są zobowiązane do naprawienia szkody wyrządzonej przez ich uczestników (członków) w związku z prowadzeniem przez nich działalności gospodarczej, produkcyjnej lub innej działalności spółki lub spółdzielni.” Wymóg, aby „osoba prawna lub obywatel naprawił szkodę wyrządzoną przez swojego pracownika przy wykonywaniu obowiązków pracowniczych (urzędowych, służbowych)...” jest bardzo ważny w dziedzinie bezpieczeństwa pracy i sprawia, że pracodawca może być zawsze uznany za sprawcę szkody wyłącznie na podstawie tych przepisów. Pełna kwota odszkodowania oznacza, że ofiara otrzymuje rekompensatę nie tylko za rzeczywistą szkodę, ale także za utracone korzyści. Ustawa przewiduje wyjątki od zasady pełnego zadośćuczynienia za krzywdę, tj. przypadki, w których wysokość odszkodowania może ulec zmianie – zmniejszeniu lub zwiększeniu. Zatem do ofensywy odpowiedzialność za szkody Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest posiadanie:
Ta wina i przyczyna muszą być ustalone i ta wina musi być udowodniona. Wszyscy wiemy, że różne działania i/lub stosowanie różnych mechanizmów i procesów niosą ze sobą różne zagrożenia. Dlatego art. 1079 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia „Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną działaniami stwarzającymi zwiększone zagrożenie dla innych”. W szczególności osoby prawne i obywatele, których działalność wiąże się ze zwiększonym zagrożeniem dla innych (użytkowanie pojazdów, mechanizmów, energii elektrycznej wysokiego napięcia, energii jądrowej, materiałów wybuchowych, silnych trucizn itp.; działalność budowlana i inna działalność z nią związana itp.), są obowiązani do naprawienia szkody wyrządzonej przez źródło zwiększonego zagrożenia, chyba że wykażą, że szkoda powstała na skutek działania siły wyższej lub zamiaru pokrzywdzonego. Obowiązek naprawienia szkody ciąży na osobie prawnej lub obywatelu, który jest właścicielem źródła zwiększonego zagrożenia. Ponieważ różnego rodzaju działania mogą stwarzać bardzo duże niebezpieczeństwo, art. 1065 „Zapobieganie szkodom” Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, co następuje: „1. Niebezpieczeństwo wyrządzenia szkody w przyszłości może być podstawą do roszczenia o odszkodowanie zakazać działalności stwarzającej takie niebezpieczeństwo.” Są w życiu takie chwile, kiedy eliminując niebezpieczeństwo zagrażające samemu sprawcy lub innym osobom, nieświadomie trzeba wyrządzić krzywdę samemu sprawcy. Zgodnie z art. 1067 „Wyrządzenie szkody w stanie najwyższej konieczności”, „szkoda wyrządzona w stanie skrajnej konieczności, to jest w celu usunięcia niebezpieczeństwa grożącego sprawcy szkody lub innym osobom, jeżeli niebezpieczeństwo to w danych okolicznościach nie mogło zostać wyeliminowane w inny sposób, musi zostać zrekompensowane przez osobę, która spowodowała szkodę. Biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich szkoda powstała, sąd może nałożyć obowiązek jej naprawienia na osobę trzecią, w której interesie działała sprawczyni szkody, albo zwolnić zarówno tę osobę trzecią, jak i sprawcę szkody od naprawienie szkody w całości lub w części.” Szkoda wyrządzona w stanie koniecznej obrony nie podlega naprawieniu, chyba że została przekroczona jej granica. Szkoda wyrządzona obywatelowi lub osobie prawnej na skutek niezgodnego z prawem działania (bierności) organów państwowych, organów samorządu terytorialnego lub urzędników tych organów, w tym na skutek wydania aktu organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego, który nie niezgodnie z prawem lub innym aktem prawnym, również podlega naprawieniu szkody. Wyraźnie widać, że wśród wszystkich możliwych sprawców szkody wyróżnia się dwie szczególne kategorie - właściciele szczególnie niebezpiecznych przedmiotów i właściciele pracy. Ale właśnie tacy są prawie wszyscy pracodawcy. Wszystko to prowadzi do sytuacji, w której prawie zawsze pracodawca będzie musiał zrekompensować szkodę wyrządzoną pracownikowi na zdrowiu, spowodowaną nieprzestrzeganiem zasad ochrony pracy. Praktyka pokazuje, że znaczna wysokość tych dodatkowych (po stronie pracodawcy) wydatków prowadzi do systematycznych prób uchylania się przez pracodawców od naprawienia szkody. Praktyka światowa i rosyjska wyraźnie pokazuje, że ten konflikt interesów pracodawcy i pracownika można rozwiązać jedynie za pomocą obowiązkowego ubezpieczenia społecznego od ryzyk zawodowych. Autorzy: Fainburg G.Z., Ovsyankin A.D., Potiomkin V.I. Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Ochrona pracy: ▪ Nowoczesne systemy sterowania ▪ Ochrona pracy pracowników instytucji edukacyjnych Zobacz inne artykuły Sekcja Ochrona pracy. Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu. Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika: Sztuczna skóra do emulacji dotyku
15.04.2024 Żwirek dla kota Petgugu Global
15.04.2024 Atrakcyjność troskliwych mężczyzn
14.04.2024
Inne ciekawe wiadomości: ▪ Inteligentne przenośne przechowywanie ziemniaków i cebuli ▪ Tesla tworzy procesory sztucznej inteligencji Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika
Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej: ▪ sekcja witryny Rośliny uprawne i dzikie. Wybór artykułów ▪ artykuł Theodora Adorno. Słynne aforyzmy ▪ artykuł Czym jest płynność? Szczegółowa odpowiedź ▪ artykuł Dziewięciopasmowa antena KB. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki ▪ artykuł Specjalistyczny zasilacz. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki
Zostaw swój komentarz do tego artykułu: Wszystkie języki tej strony Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn www.diagram.com.ua |