|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
NAJWAŻNIEJSZE ODKRYCIA NAUKOWE
Podstawy embriologii. Historia i istota odkryć naukowych
Katalog / Najważniejsze odkrycia naukowe „Ab ovo” to stare łacińskie przysłowie. To znaczy „od jajka”, „zacząć od początku”. Jak powstaje życie ludzi i zwierząt, gdzie się zaczyna? Fragmentaryczne obserwacje embriologiczne dokonywał już Arystoteles. Jednak już w XVII i XVIII wieku dominowała tak zwana teoria transformacji lub ewolucji. Zgodnie z tą teorią przyszły organizm istnieje już w jajku gotowym, ze wszystkimi jego częściami. Te części nie są widoczne we wczesnych etapach tylko dlatego, że są bardzo małe i przezroczyste. Bezpośrednią konsekwencją tej teorii było założenie, że w mikroskopijnym zarodku istnieją już zarodki, które następnie wytwarza; embriony są również zagnieżdżone w tych embrionach i tak dalej - w każdym jaju powstają całe pokolenia przyszłych organizmów. Ponieważ w tamtych czasach przyrodnicy, niezależnie od swoich teorii, próbowali pogodzić je z Pismem Świętym, niektóre gnuśne umysły zaczęły obliczać, ile embrionów zostało osadzonych w jajnikach pramatki rasy ludzkiej, Ewy, i określały ich liczbę, aby być około 200 000 milionów . Co więcej, ponieważ zapłodnienie jest niezbędne do rozwoju jaja, czyli zjednoczenia jaja z gumą, powstało pytanie: w którym z elementów łączących są zarodki osadzone w jaju czy w dziąśle? To pytanie podzieliło naukowców na dwie szkoły: owistów, którzy twierdzili, że embriony są osadzone w jaju, a dziąsło służy tylko do stymulacji rozwoju, oraz plemników, którzy byli przekonani, że embriony są w dziąśle, a jajo tylko dostarcza im substancji odżywczych. Dopiero w drugiej połowie XVIII wieku pojawiły się słynne „Pokolenia Theorii” berlińskiego lekarza Caspara Friedricha Wolfa (1734–1794), które położyły podwaliny pod teorię epigenezy, czyli stopniowego tworzenia narządów embrion z początkowo prostej (według Wolfa nawet niezorganizowanej) podstawy. Praca ta wyznacza epokę w embriologii, ale myśli w niej zawarte nie zostały docenione, gdy ukazała się rozprawa Wolfa. Sama rozprawa, która przeszła prawie niezauważona, została tak dogłębnie zapomniana, że dopiero w 1812 r., kiedy Meckel ją znalazł i przetłumaczył z łaciny na niemiecki, zwrócono należytą uwagę na teorię epigenezy. Ten sam Wilk położył podwaliny pod teorię listków zarodkowych, czyli arkuszy, pokazując, że zarodek składa się z warstw, z których każda prowadzi do rozwoju pewnych narządów. To odkrycie Wilka również nie zostało początkowo docenione. Oken między innymi, krytykując pracę Wolfa, mówi: „Tak być nie może, skoro organizm nie powstaje z liści, ale z bąbelków”. W 1817 roku Pander, opracowując kurczaka, opublikował swoje badania, które zawierały wiele cennych danych i potwierdziły teorię epigenezy i listków zarodkowych Wolfa. Ale praca Pandera, podobnie jak rozprawa Wolfa, nie została zrozumiana przez współczesnych. Ten, którego słusznie uważa się za twórcę embriologii, też tego nie rozumiał - Carl Baer. Karl Ernst Baer (1792-1876) urodził się w miejscowości Pip, w powiecie Gerven w prowincji Estland. Mały Carl wcześnie zaczął interesować się różnymi obiektami natury i często przywoził do domu różne skamieniałości, ślimaki i tym podobne. W wieku siedmiu lat Baer nie tylko nie potrafił czytać, ale nie znał ani jednej litery. Następnie bardzo się ucieszył, że „nie należał do liczby tych fenomenalnych dzieci, które z powodu ambicji rodziców są pozbawione jasnego dzieciństwa”. Następnie nauczyciele domowi pracowali z Karlem. Jedenastoletni Carl zna się już na algebrze, geometrii i trygonometrii. W sierpniu 1807 roku chłopiec został zabrany do szlacheckiej szkoły przy katedrze miejskiej w Reval. W pierwszej połowie 1810 roku Karol ukończył kurs szkoły. Wchodzi na Uniwersytet w Dorpacie. Tutaj Baer postanawia wybrać karierę medyczną. Kiedy w 1812 r. nastąpiła inwazja Napoleona na Rosję i armia MacDonalda zagroziła Rydze, wielu studentów Derpt, w tym Baer, jak prawdziwi patrioci udali się na teatr działań. W 1814 Baer zdał egzamin na stopień doktora medycyny. Przedstawił i obronił pracę doktorską „O chorobach endemicznych w Estonii”. Jednak wciąż zdając sobie sprawę z niedostatku zdobytej wiedzy, poprosił ojca o wysłanie go na studia medyczne za granicę. Baer wyjechał za granicę, wybierając kontynuację edukacji medycznej w Wiedniu, gdzie wykładali tak znani ludzie tamtych czasów, jak Hildebrand, Rust, Beer i inni. Jesienią 1815 roku Baer przybył do Würzburga do innego słynnego naukowca, Dellingera. Przez całe życie Baer żywił najżywszą wdzięczność Dellingerowi, który nie szczędził czasu ani pracy na jego edukację. Następnie wstępuje jako prosektor do profesora Burdakha na Wydziale Fizjologii Uniwersytetu w Królewcu. Jako dysektor Baer od razu otworzył kurs anatomii porównawczej bezkręgowców, który miał charakter aplikacyjny, gdyż polegał głównie na pokazywaniu i wyjaśnianiu preparatów anatomicznych i rysunków. Od tego czasu działalność dydaktyczna i badawcza Baera weszło w stały rytm. Prowadził zajęcia praktyczne ze studentami teatru anatomicznego, prowadził zajęcia z anatomii człowieka i antropologii. Baer znajduje również czas na przygotowywanie i publikowanie specjalnych prac niezależnych. W 1819 r. udało mu się uzyskać awans: został mianowany profesorem nadzwyczajnym zoologii z zadaniem rozpoczęcia budowy muzeum zoologicznego na uniwersytecie. W 1826 roku Baer został mianowany profesorem zwyczajnym anatomii i dyrektorem instytutu anatomii, zwalniając go do tej pory z obowiązków prosektora. Był to czas rozkwitu działalności naukowej naukowca. Największy sukces Baera odniósł w badaniach embriologicznych. Kiedy Baer pracował dla Dellingera, ten ostatni zaprosił go do zbadania rozwoju kury – klasycznego obiektu embriologii ze względu na dostępność materiału i wielkość jaja. Baer w tym czasie nadal wahał się przed wyborem kariery, a praca wymagała dużej inwestycji czasu i pieniędzy. Przekonał więc swojego przyjaciela Pandera, by podjął się tej pracy. Otrzymawszy rozprawę Pandera, opublikowaną bez rysunków, nie mógł jej zrozumieć. I dopiero gdy Pander przysłał mu pełniejszą edycję swojej pracy, zaopatrzoną w rysunki, Baer nieco doprecyzował jej treść. Jednak pełne zrozumienie tego osiągnął dopiero, gdy podjął niezależne badanie historii rozwoju kurczaka. Ta niezrozumiałość dzieła Pandera polegała po pierwsze na niejasnym przedstawieniu, po drugie najwyraźniej na tym, że autor sumiennie obserwując i opisując wszystko, co widział, nie miał żadnego przewodniego, uogólniającego pomysłu. Baer, zaczynając studiować embriologię kurcząt, znalazł się dzięki swemu rozległemu porównawczemu treningowi anatomicznemu w zupełnie innych warunkach niż Pander. Mając już pojęcie o typie kręgowców, był przygotowany do uchwycenia cech tego typu w rozwoju embrionalnym. I tak, obserwując ten wczesny etap rozwoju, kiedy na płytce zarodkowej tworzą się dwa równoległe grzbiety, które następnie zamykają się i tworzą rurkę mózgową, Baer dochodzi do wniosku, że „typ kieruje rozwojem, zarodek rozwija się zgodnie z podstawowym planem, według którego ciało organizmów tej klasy jest uporządkowany”. Zwrócił się ku innym kręgowcom i w ich rozwoju znalazł genialne potwierdzenie swojej myśli: bez względu na to, jak różne są kręgowce, wszędzie pojawiają się grzbiety i utworzona z nich cewa nerwowa, wszędzie tam, gdzie przewód pokarmowy tworzy rowkowane zagięcie dolnej warstwa zarodkowa, wszędzie tam, gdzie pępek tworzy się od strony brzusznej zwróconej w stronę żółtka. Zwracając się do rozwoju innych rodzajów zwierząt, Baer zauważył, że nawet tam, w każdym typie, istnieje wczesny porządek i sposób rozwoju. Tak więc u zwierząt przegubowych bardzo wcześnie zauważa się poprzeczne rozwarstwienie zarodka, tworzy się strona brzuszna, a nie grzbietowa i odwraca się na zewnątrz, a jeśli jest pępek, to znajduje się on z tyłu. Ogromne znaczenie Historii rozwoju zwierząt Baera, opublikowanej przez Baera w 1828 r., polega nie tylko na jasnym wyjaśnieniu głównych procesów embriologicznych, ale przede wszystkim na błyskotliwych wnioskach zebranych pod koniec pierwszego tomu tej pracy pod ogólny tytuł Scholia i Corollaria. Angielski naukowiec Huxley, który w 1855 r. przetłumaczył fragment z tych „scholia” na angielski, w przedmowie wyraża ubolewanie, że dzieło zawierające najgłębszą i najgłębszą filozofię zoologii, a nawet biologii w ogóle, było tak długo nieznane w jego kraju . Inny znany zoolog, Balfour, twierdzi, że wszystkie badania nad embriologią kręgowców, które pojawiły się po Baerze, można uznać za uzupełnienia i poprawki do jego pracy, ale nie mogą one dać niczego tak nowego i ważnego, jak wyniki uzyskane przez Baera. Zwróćmy uwagę tylko na niektóre z tych wyników. Zadając sobie pytanie o istotę rozwoju, Baer odpowiada na nie: każdy rozwój polega na przekształceniu czegoś, co wcześniej istniało. „Ta propozycja jest tak prosta i nieskomplikowana”, mówi Rosenberg, autor znakomitej przemowy o zasługach Baera, „że wydaje się prawie pozbawiona sensu. A jednak ma ogromne znaczenie”. Faktem jest, że w procesie rozwoju każda nowa formacja wyrasta z prostszej, istniejącej wcześniej podstawy. Na przykład płuco powstaje jako występ pierwotnie prostej rurki trawiennej; oko jest jak wyrostek z pęcherza mózgowego; labirynt słuchowy tworzy się jako zagłębienie skóry, odchodzące od niej w postaci worka i tak dalej. W ten sposób ujawnia się ważne prawo rozwoju, że najpierw w zarodku pojawiają się podstawy ogólne, z których wyodrębnia się coraz więcej części specjalnych. Ten proces stopniowego przechodzenia od ogółu do szczegółu znany jest dziś pod nazwą różnicowania. Wyjaśniając zasadę różnicowania embrionu, Baer w ten sposób położył raz na zawsze kres teorii preformacji lub ewolucji i zapewnił ostateczny triumf zasady epigenezy Wolffa. Inna ogólna teza Baera, pozostająca w ścisłym związku z omówioną przed chwilą, mówi: historia rozwoju jednostki jest historią rosnącej pod każdym względem indywidualności. Znowu na pierwszy rzut oka oczywisty wniosek. W rzeczywistości jednak wniosek ten nie był łatwy do uzyskania, a jego treść wcale nie jest bez znaczenia. „Doświadczenie pokazuje”, mówi Baer, „że wnioski są bardziej poprawne, gdy ich wyniki są wcześniej osiągane przez obserwację; gdyby było inaczej, osoba musiałaby otrzymać znacznie większe dziedzictwo duchowe, niż jest w rzeczywistości”. Główne znaczenie właśnie wyciągniętego wniosku Baera staje się od razu jasne, jeśli zostanie przedstawione nieco bardziej szczegółowo. Faktem jest, że rozwijająca się istota, jak zauważył Baer, początkowo ujawnia tylko przynależność do tego czy innego typu. Potem stopniowo pojawiają się oznaki klasy, to znaczy, jeśli na przykład obserwujemy rozwój kręgowca, to staje się jasne, czy mamy do czynienia z przyszłym ptakiem, ssakiem i tak dalej. Jeszcze później doprecyzowują się cechy rzędu, rodziny, rodzaju, gatunku i wreszcie pojawiają się w końcu postacie czysto indywidualne. W tym przypadku embrion nie przechodzi przez ciągłą serię form odpowiadających bytom gotowym o różnym stopniu doskonałości, jak wyobrażali sobie rozwój zwierząt filozofowie przyrody, lecz raczej oddziela, coraz bardziej odgranicza od wszystkich form, z wyjątkiem ten, do którego zmierza jego rozwój. Baer, ustanawiając swoimi badaniami embriologicznymi zasadę stopniowej rozbieżności znaków, przygotował pojawienie się idei pokrewieństwa narządów w postaci złożonego, obficie rozgałęzionego drzewa genealogicznego: "Im wcześniej badamy etapy rozwoju, tym więcej podobieństw znajdujemy między różnymi zwierzętami. Powstaje zatem pytanie: czy nie wszystkie zwierzęta są takie same pod względem istotnych cech na samym początku ich rozwoju i czy nie ma dla nich jednej wspólnej formy początkowej ... Zgodnie z wnioskiem naszej drugiej scholi, zarodek można uznać za bańkę, dzięki której żółtko stopniowo rośnie w jaju ptaków ... w jaju żaby pojawia się jeszcze wcześniej niż typ kręgowca znajduje się i u ssaków od samego początku otacza nieznaczną masę żółtka, tylko całe zwierzę, tylko nierozwinięte, wtedy można twierdzić nie bez powodu, że prosta forma bańki jest powszechną formą podstawową od które rozwinęły się wszystkie zwierzęta i to nie tylko w sensie idealnym, ale historycznie. Dla każdego, kto jest mniej lub bardziej zaznajomiony z embriologią, z tego ekstraktu jasno wynika, że Baer całkiem poprawnie zauważył i ocenił bardzo ważną fazę embrionalną, obecnie znaną jako blastula. Autor: Samin D.K.
▪ Podstawowe prawo elektrostatyki
Nowy sposób kontrolowania i manipulowania sygnałami optycznymi
05.05.2024 Klawiatura Primium Seneca
05.05.2024 Otwarto najwyższe obserwatorium astronomiczne na świecie
04.05.2024
▪ Laserowa łączność satelitarna ▪ Turystyka jest główną przyczyną możliwej katastrofy ekologicznej ▪ Drukarka 3D do produkcji sportowych foteli samochodowych ▪ Telefon dużo powie o swoim właścicielu ▪ Galaxy Note obsługuje się jedną ręką
▪ Sekcja telewizyjna serwisu. Wybór artykułów ▪ artykuł Mądra rybka. Popularne wyrażenie ▪ artykuł Kto nosił szaty z piór kolibra? Szczegółowa odpowiedź ▪ artykuł Pomoc w przypadku udaru słonecznego i udaru cieplnego. Wskazówki podróżnicze ▪ artykuł O łączeniu rozmów w mieszkaniu. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki
Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn
www.diagram.com.ua |
Polecamy ciekawe artykuły Sekcja 
Zobacz inne artykuły Sekcja 
Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:
Wszystkie języki tej strony