|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
NAJWAŻNIEJSZE ODKRYCIA NAUKOWE
Czynnik sprawczy gruźlicy. Historia i istota odkryć naukowych
Katalog / Najważniejsze odkrycia naukowe W drugiej połowie XIX wieku co siódma osoba w Niemczech zmarła na gruźlicę. Lekarze byli bezsilni. Gruźlica była powszechnie uważana za chorobę dziedziczną i dlatego nie podejmowano prób jej zwalczania. Pacjentom przepisano świeże powietrze i dobre jedzenie. To wszystko leczenie. „Większość lekarzy uważała gruźlicę za chorobę dziedziczną, pogarszaną przez złe odżywianie i złe warunki życia”, pisze w swojej książce M. Yanovskaya. Hipokrateswielki lekarz starożytności pisał, że „z suchotnika rodzi się suchotnik”, że dla chorych na suchoty wiosna jest złą porą roku, ale jeszcze gorsza jest jesień; że ta choroba jest śmiertelna, ale uchwycona na samym początku można ją wyleczyć: dobrym odżywianiem, klimatem, środkami przeczyszczającymi, hydroterapią itp. I choć popularna w tamtych czasach plotka mówiła o zaraźliwości konsumpcji, sam Hipokrates nie powiedział wspomina o tym słowo w jego pismach. Ale już Galen mówi o zaraźliwości konsumpcji, a francuski naukowiec Gaspard Bayle przekonuje, że konsumpcja płuc nie jest odosobnioną chorobą, ale cierpieniem całego organizmu. Następnie inny Francuz – Laennec – tworzy doktrynę jedności gruźlicy płuc i gruźlicy w ogóle, dokładnie bada konsumpcję, ustala jej tożsamość ze skrofułami i kategorycznie stwierdza: choroba jest zaraźliwa, ale wyzdrowienie jest możliwe. A on sam umiera z powodu przejściowej konsumpcji w wieku czterdziestu pięciu lat… ...Spór o to, czy gruźlica jest zaraźliwa, czy nie, toczy się od wieków. Już w XVI wieku Fracastoro z Werony pisał, że przyczyną choroby są specjalne małe ciałka, niedostępne dla naszych zmysłów; są również nosicielami infekcji. I chociaż większość naukowców medycznych sprzeciwiła się oświadczeniu Fracastoro, a niektórzy twierdzili, że w ogóle nie powinno ono dotyczyć „cieląt”, ale trucizny, nauczanie Fracastoro na temat zaraźliwości gruźlicy było bardzo korzystne: w wielu miejscach podjęto środki przeciwko rozprzestrzenianie się infekcji. Na przykład w Prowansji robiono specjalne znaki na rzeczach pacjentów z chorobami płuc; po ich śmierci meble wyniesiono z pokoju, w którym leżeli chorzy, zdarto obicia ze ścian, spalono pościel i bieliznę. W Neapolu wydano słynny dekret, zgodnie z którym wszystkie meble należące do chorego na gruźlicę wywieziono z miasta i zdezynfekowano przez fumigację i specjalne pranie. Już w XIX wieku skromny francuski lekarz Villemin przez kilka lat studiował gruźlicę w paryskim szpitalu Val-de-Grâce. Doszedł do wniosku, że ta choroba jest zaraźliwa i musi istnieć drobnoustrój, który ją powoduje. Ale ponieważ Willemin nie znalazł tego mikroba, łatwo było się z nim kłócić. Kanony medyczne zostały zredukowane do tego, że gruźlica powstaje w wyniku samoistnych zmian we krwi lub innych sokach ustrojowych. Słynny naukowiec Virchow uważał, że skrofuły, zapalenie płuc i gruźlica kości to zupełnie różne choroby. Nie zgadzał się z tym, że gruźlica jest chorobą specyficzną; według niego każde zapalenie może przerodzić się w guzki. Tymczasem to Virchow jako pierwszy zbadał i szczegółowo opisał guzek prosa, który leży u podstaw choroby gruźlicy (inaczej gruźlicy), chociaż przyczyny powstania tego guzka pozostały mu nieznane. „Gruźlica to złożona choroba” — powiedział inny znany wówczas lekarz, Pidu. - Daje jeden efekt końcowy: śmierć, zniszczenie tkanek ciała. Naszym obowiązkiem nie jest poszukiwanie mitycznego mikroba, ale zatrzymanie ścieżek, wzdłuż których odbywa się ta destrukcja. „Swoistość utrudnia rozwój medycyny!" powtarzali zwolennicy samozakażenia i przeciwnicy drobnoustrojów. „Jeśli wszyscy lekarze zaczną łapać nieistniejący patogen, to kto będzie leczył chorych?" Jedynego dowodu słuszności - mikroba - nie podano do rąk, a lekarze, którzy uważali gruźlicę za chorobę zakaźną wywołaną przez określoną bakterię, zmuszeni byli milczeć. Ostatnim słowem w obronie drobnoustroju były eksperymenty Conheima, który zawsze i we wszystkich narządach dotkniętych gruźlicą znajdował guzki, które składały się z rozkładających się tkanek i ropy. Conheim doszedł do wniosku, że guzki są kolebką czynników sprawczych gruźlicy. Ten wniosek Conheima posłużył jako punkt wyjścia do badań Robert Kochkiedy po raz pierwszy przystąpił do poszukiwania drobnoustroju gruźliczego w nowym laboratorium Departamentu Zdrowia. Niemiecki lekarz i bakteriolog Heinrich Hermann Robert Koch (1843-1910) urodził się w Clausthal-Zellerfeld. Jego rodzicami byli Hermann Koch, który pracował w administracji kopalni, oraz Matylda Julia Henriette Koch (Bivend). W rodzinie było 13 dzieci, Robert był trzecim najstarszym dzieckiem. Kiedy w 1848 roku Robert wstąpił do miejscowej szkoły podstawowej, umiał już czytać i pisać. Z łatwością uczył się iw 1851 wstąpił do Gimnazjum Clausthala. Cztery lata później był już pierwszym uczniem w klasie, aw 1862 ukończył gimnazjum. Następnie Robert wstąpił na Uniwersytet w Getyndze. W 1866 r. Robert uzyskał dyplom lekarza. Koch osiadł w niemieckim mieście Rackwitz, gdzie rozpoczął praktykę lekarską jako asystent w szpitalu dla obłąkanych. Jednak ta praca Kocha została przerwana, gdy wybuchła wojna francusko-pruska w 1870 roku. Mimo ciężkiej krótkowzroczności Robert dobrowolnie został lekarzem szpitala polowego i tutaj zdobył duże doświadczenie w leczeniu chorób zakaźnych, w szczególności cholery i tyfusu. Jednocześnie studiował pod mikroskopem glony i duże drobnoustroje, doskonaląc swoje umiejętności w zakresie mikrofotografii. W 1871 r. Koch został zdemobilizowany, a rok później został mianowany powiatowym urzędnikiem sanitarnym w Wolstein (obecnie Wolsztyn w Polsce). Żona podarowała mu mikroskop na dwudzieste ósme urodziny i od tego czasu Robert spędzał z nim całe dni. Stracił zainteresowanie prywatną praktyką i zaczął prowadzić badania i eksperymenty, uruchamiając w tym celu prawdziwą hordę myszy. Koch odkrył, że wąglik, endemiczna choroba, która rozprzestrzenia się wśród bydła i owiec, atakuje płuca, powoduje karbunkuły skóry i zmiany w węzłach chłonnych, jest powszechna w pobliżu Wollstein. Koch wiedział o eksperymentach Ludwik Pasteur ze zwierzętami cierpiącymi na wąglika, a także postanowiłem obserwować te bakterie. Za pomocą mikroskopu prześledził cały cykl życia bakterii, zobaczył, jak z jednego patyka powstają miliony. Dzięki serii starannych, metodycznych eksperymentów Koch zidentyfikował bakterię, która była jedyną przyczyną wąglika. Udowodnił również, że cechy epidemiologiczne wąglika, tj. związek między różnymi czynnikami determinującymi częstość i geograficzne rozmieszczenie choroby zakaźnej, wynikają z cyklu rozwojowego tej bakterii. Badania Kocha po raz pierwszy dowiodły bakteryjnego pochodzenia choroby. Odkrycia Kocha natychmiast uczyniły go powszechnie znanym, aw 1880, w dużej mierze dzięki wysiłkom Conheima, został doradcą rządowym w Cesarskim Departamencie Zdrowia w Berlinie. W 1881 roku Koch opublikował Metody badania organizmów chorobotwórczych, w których opisał metodę hodowli drobnoustrojów na podłożach stałych. Ta metoda była ważna dla izolacji i badania czystych kultur bakteryjnych. Teraz Koch postanawia spróbować szczęścia i znaleźć przyczynę gruźlicy. Bliskość Charité, gdzie było wielu chorych na gruźlicę, ułatwiała mu to: niestety było tyle materiału, ile chciał. Codziennie wcześnie rano pojawiał się w szpitalu i otrzymywał stamtąd małą plwocinę pacjenta ze spożyciem lub kilka kropel krwi chorego dziecka. Następnie zabrał fiolkę do swojego laboratorium, starając się ukryć ją przed wzrokiem asystentów, i usiadł przy mikroskopie. Mijały dni, tygodnie, miesiące... Ręce naukowca zrobiły się czarne od farby - bardzo szybko zorientował się, że jeśli jest szansa na zobaczenie tego malutkiego tajemniczego zabójcę, to tylko za pomocą barwników. Ale kolory muszą być za słabe. Musiałem wymyślić coś mocniejszego. Koch rozdrabnia tkankę gruźliczą, barwi ją błękitem metylenowym, a następnie „vesuvine” - żrącym czerwono-brązowym barwnikiem używanym do wykańczania skóry i wyglądu. Zmusza się do odwrócenia wzroku od obiektywu, odchyla się w fotelu, zakrywa oczy dłonią. Po odpoczynku znowu patrzy. Na preparacie wyraźnie widoczne są wyraźnie niebieskie, drobne, lekko zakrzywione pręciki o niezwykle pięknym odcieniu. Niektóre z nich unoszą się pomiędzy substancją komórkową, inne znajdują się wewnątrz komórek. Nie wierząc sobie, Koch ponownie kręci śrubą mikrometryczną, ponownie zakłada i zdejmuje okulary, przykłada oko do okularu, wstaje z krzesła i patrzy na stojąco. Obraz się nie zmienia. Wreszcie!.. „Dwieście siedemdziesiąty pierwszy lek” — pisze Koch w swoim dzienniku. On się śmieje. I dopiero teraz dociera do niego, co tak naprawdę się stało: odkrył czynnik sprawczy gruźlicy - uniwersalnego stracha na wróble, o który było tak wiele sporów. Koch osiągnął swój największy triumf 24 marca 1882 roku, kiedy ogłosił, że udało mu się wyizolować bakterię wywołującą gruźlicę. W publikacjach Kocha dotyczących problemów gruźlicy najpierw zidentyfikowano zasady, które później stały się znane jako postulaty Kocha. Te zasady „uzyskiwania rozstrzygających dowodów… na to, że dany mikroorganizm rzeczywiście bezpośrednio powoduje określone choroby” nadal stanowią teoretyczne podstawy mikrobiologii medycznej. W 1885 Koch został profesorem na Uniwersytecie w Berlinie i dyrektorem nowo utworzonego Instytutu Higieny. Jednocześnie kontynuował badania nad gruźlicą, koncentrując się na poszukiwaniu sposobów leczenia tej choroby. W 1890 ogłosił, że znaleziono taką metodę. Koch wyizolował tzw. tuberkulinę (sterylny płyn zawierający substancje wytwarzane przez prątki gruźlicy podczas wzrostu), która powodowała reakcję alergiczną u chorych na gruźlicę. Jednak w rzeczywistości tuberkulina nie była stosowana w leczeniu gruźlicy, ponieważ nie miała specjalnego efektu terapeutycznego, a jej podawaniu towarzyszyły reakcje toksyczne, co spowodowało jej najostrzejszą krytykę. Protesty przeciwko stosowaniu tuberkulin ucichły dopiero, gdy odkryto, że próba tuberkulinowa może być stosowana w diagnostyce gruźlicy. To odkrycie, które odegrało ważną rolę w walce z gruźlicą u krów, było głównym powodem przyznania Nagrody Nobla Kocha w 1905 roku. Autor: Samin D.K.
▪ Elektromagnetyczna teoria światła
Nowy sposób kontrolowania i manipulowania sygnałami optycznymi
05.05.2024 Klawiatura Primium Seneca
05.05.2024 Otwarto najwyższe obserwatorium astronomiczne na świecie
04.05.2024
▪ Gadżet do leczenia choroby morskiej z elektroterapią ▪ Potrzebujesz skanera butelek ▪ Chipy wysokonapięciowych przetworników napięcia DC-DC
▪ sekcja serwisu Wskaźniki, czujniki, detektory. Wybór artykułów ▪ artykuł Miniciągnik MT-5. Rysunek, opis ▪ artykuł Dlaczego istnieją nagrobki? Szczegółowa odpowiedź ▪ artykuł Opcja regulowanego stabilizatora. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki
Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn
www.diagram.com.ua |
Polecamy ciekawe artykuły Sekcja 
Zobacz inne artykuły Sekcja 
Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:
Wszystkie języki tej strony