Historia państwa i prawa obcych państw. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Bezpłatna biblioteka techniczna

Notatki z wykładów, ściągawki
Darmowa biblioteka / Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Historia państwa i prawa obcych państw. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Notatki z wykładów, ściągawki

Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Komentarze do artykułu

Spis treści

Pytanie 1. Historia państwa i prawa jako dyscyplina naukowa

Historia państwa i prawa obcych państw opiera się na doktrynie państwa i prawa, nauce teorii państwa i prawa.

Teoria rządu i praw - jest to system wiedzy o najogólniejszych prawach państwa i prawa, o powstaniu, istocie, funkcjonowaniu i rozwoju zjawisk państwowych i prawnych. Państwo i prawo bada się w jedności i interakcji, gdyż są to dwie bardzo ściśle ze sobą powiązane części rzeczywistości prawnej. Organy państwa wydają rozporządzenia zawierające przepisy prawa i podejmują działania w celu ich wdrożenia. Natomiast działalność państwa prowadzona jest przede wszystkim w formach prawnych.

Struktura toku studiów teorii państwa i prawa bezpośrednio zależy od specyfiki jego przedmiotu. We wszystkich publikacjach edukacyjnych z reguły znajdują się dwa główne działy - teoria państwa i teoria prawa. W teorii państwa problematyka ogólnej koncepcji państwa, powstawanie i rozwój historyczny państwowości, funkcje i formy państwa, aparat państwa oraz znaczenie państwa w systemie politycznym społeczeństwa są zwykle brane pod uwagę. Teoria prawa zajmuje się problematyką ogólnego pojęcia prawa, powstawaniem i historycznym rozwojem prawa, normami i systemami prawa, aktami prawnymi, świadomością prawną, stosunkami prawnymi, wykonywaniem prawa, wykroczeniami, odpowiedzialnością prawną, legalnością i jacyś inni.

Historia państwa i prawa obcych państw jako dyscyplina naukowa w porządku chronologicznym przedstawia specyficzne historyczne formy organizacji politycznej społeczeństwa obcych państw, ich mechanizm państwowy, a także dawne systemy prawne. Rozważa powstawanie i rozwój najbardziej typowych państw, ich klasową istotę, status prawny grup społecznych, pomniki prawa, a także wyjaśnia rolę organów karnych, sądów, policji i więziennictwa. Badanie historii rozwoju ustroju państwowego za granicą ułatwia zrozumienie form i metod dominacji klasowej w określonej sytuacji historycznej oraz wyjaśnia przyczyny przechodzenia z jednego reżimu politycznego do drugiego. Znajomość systemów prawnych z przeszłości ułatwia badanie aktualnego prawa. Ta dyscyplina naukowa zawiera podstawowe informacje niezbędne do studiowania prawa państwowego, cywilnego, karnego, ziemskiego itp.

Program nauczania ogólnej historii państwa i prawa ma na celu przyczynienie się do wypracowania własnego poglądu na historię w ogóle, historię państwa i prawa w szczególności poprzez przedstawienie szerokiego wachlarza faktów, przykładów historycznych, opisów wydarzeń, które miały miejsce miejsce.

Ta dyscyplina akademicka ma na celu:

1) służyć interesom jak najszerszego przygotowania studenta w sprawach państwa i prawa;

2) zapewnić studentom taki stopień przygotowania, który umożliwiłby mu sędziowanie państwowo-prawnych systemów;

3) stworzyć niezbędne przesłanki dla najlepszej asymilacji takich dyscyplin, jak teoria państwa i prawa, historia doktryn politycznych, prawo międzynarodowe, a także wszelkie inne dyscypliny prawne, w tym prawo cywilne, prawo i postępowanie karne.

Należy zatem zauważyć, że jak każda nauka, historia państwa i prawa obcych krajów ma swój temat.

Przedmiot przyrodniczy i program nauczania ogólnej historii państwa i prawa są ogólnymi wzorcami i specyficznymi cechami pochodzenia państwa i prawa, zarówno w ogóle, jak i w niektórych regionach i krajach.

Pytanie 2. Stan w starożytnym Egipcie

Powstanie państwa. Na krawędzi IV-III tysiąclecie p.n.e uh. nabiera kształtu w starożytnym Egipcie 40 nomów - regiony (pierwsze jednostki podziału terytorialnego). Starożytna podstawa nomu była: plemię. Na czele każdego nomu stał „król”, jest on także arcykapłanem miejscowego kultu i posiadaczem tytułu „szefa kanału”. Zjednoczenie czterdziestu regionów nie następuje natychmiast. Najpierw powstają dwa odrębne królestwa - Górny Egipt i Dolny Egipt. W okresie tak zwanego Wczesnego Królestwa są oni przymusowo zjednoczeni przez faraona Menesa.

Dalsza historia starożytnego Egiptu dzieli się na trzy główne okresy, z których każdy obejmuje setki lat:

1) Stare Królestwo (XXVIII-XXIII wiek pne uh.);

2) Państwo Środka (koniec III tysiąclecia - XVII wiek pne uh.);

3) Nowe Królestwo (XVI-XII wiek pne uh.).

Biorąc pod uwagę państwowość Egiptu, zauważamy, że najbardziej typowy starożytny wschodni despotyzm istniał w starożytnym Egipcie. W starożytnym Egipcie władza faraona była nieograniczona, on sam był uważany za osobę boskiego pochodzenia, syna Słońca. Jego imienia nie wolno było wypowiadać na głos. Faraon oznacza „wysoki dom”. W oficjalnym adresie należy go wywoływać w trzeciej osobie. Decyzje faraona w sprawach administracyjnych, finansowych, dowodzenia wojskiem, sądu miały najwyższą władzę. Wyznaczył własnego następcę. Dla niego zbudowano kolosalne grobowce - piramidy, których budowę prowadzono przez dziesięciolecia i pochłaniały ogromne zasoby materialne i ludzkie. Tylko nieliczni zostali uhonorowani wysokim zaszczytem całowania butów faraona. Niżsi urzędnicy podchodzili do jego osoby na brzuchu, czołgając się. W obliczu despoty nawet szlachcice znajdowali się w pozycji niewolników, w każdej chwili, przy jego arbitralności, mogli stracić życie i majątek. Wszystko, co nabyli, uważano za wynik miłosierdzia faraona. Kult osoby faraona wspierała szlachta, kapłani i urzędnicy. Za faraona naczelnym szlachcicem i zarządcą był wezyr (jati). W Starym Królestwie był to burmistrz. Później jego uprawnienia zostały rozszerzone. Kierował biurokracją, odpowiadał za organizację robót publicznych. W niektórych zabytkach starożytnego Egiptu wezyra nazywano „głową całego państwa Północy i Południa”, ponieważ był odpowiedzialny za administrację, sąd i był tłumaczem poleceń faraona. Jego moc była niezmierzona. Przy udziale jati rozprawiano się z poważnymi przestępstwami wysokich urzędników.

Kontynuując rozważanie aparatu państwowego Egiptu, zauważamy, że na czele lokalnej administracji stał urzędnicy królewscy (nomarchowie). Mieli w swoich rękach władzę administracyjną i sądowniczą. W przypadkach osłabienia centralizacji nomarchowie zamieniali się w niezależnych władców i jedynie nominalnie uznawali władzę faraona. Mieli własną armię i własną policję.

Nawet w epoce Starego Państwa armia miała niezależną kontrolę. Produkcja broni, budowa statków i fortec była odpowiedzialna za „dom broni”. Wojownicy mieszkali w oddzielnych osadach. Za służbę faraonowi, nomarsze, dużej świątyni, otrzymali działkę, którą przerabiali niewolnicy. Na szczególnej pozycji znajdował się strażnik lub strażnik faraona. Podczas tłumienia powstań wojsko działało wspólnie z policją. Policjanci byli zwykle rekrutowani z schwytanych murzynów nubijskich. Byli nadzorcami podczas robót publicznych, ścigali przestępców, pełnili obowiązki katów. W epoce Starego Państwa policja nie wyłoniła się jeszcze jako osobny wydział. Na ziemi była posłuszna sędziemu lub specjalnemu urzędnikowi, w stolicy - wezyrowi.

Pytanie 3. Stan w starożytnych Indiach

Należy zauważyć, że podział kastowy jest wspólną cechą starożytnego społeczeństwa wschodniego. Jednak w starożytnych Indiach przejawiało się to z największą siłą. Zgodnie ze starożytnymi indyjskimi prawami Manu, mieszkańcy byli podzieleni na cztery dziedziczne i zamknięte grupy społeczne lub stany (warny):

1) bramini;

2) ksatriyowie;

3) vaiśyowie;

4) śudrowie.

Przedstawicieli trzech pierwszych stanów uznano za podwójnie urodzonych. Zbiór przepisów religijnych i prawnych dla członków każdej varny, ich prawa i obowiązki zostały nazwane drachma.

Klasa wyższa była Braminipodobno zrodzony z ust boga. Tylko oni mogli głosić religię. Bramini zostali zwolnieni z wszelkich podatków i obowiązków, kar cielesnych. Z opinią bramina musieli się liczyć wszyscy, nawet królowie. Król musiał nie tylko słuchać rad bramina, ale także sprawiać mu przyjemność i prezenty. Braminom powierzono prowadzenie spraw sądowych i innych spraw państwowych. Brahman nie mógł być w służbie. Prawa szczegółowo opisywały podział zawodów i obowiązków braminów.

Rozważano drugą varnę podwójnie urodzonych kszatrijowie. Najczęściej wychodzili z nich dowódcy wojskowi i radża. Kshatriyowie, zgodnie z prawami Manu, są rzekomo stworzeni z rąk Boga. Ich obowiązkiem jest ochrona innych, zwłaszcza braminów. Stanowili szlachtę wojskową. Tylko oni mogli nosić broń, brać udział w kampaniach. Kara za zabicie ksatriyi była cztery razy mniejsza niż za zabicie bramina. Dziewięcioletni bramin był uważany za ojca 9-letniego ksatriyi. Pierwsze dwie varny były dominującymi, uprzywilejowanymi stanami, chociaż małżeństwa między braminami a ksatriyami były zakazane. Prawo wymagało zgody i współpracy obu stanów.

Waiszja - trzecia varna podwójnie urodzonych. Podobno pojawiły się z ud Boga. Ta kategoria mieszkańców, najliczniejsza, zajmowała się handlem, rolnictwem, rzemiosłem. Za zabicie vaiśyi kara wynosiła tylko ósmą grzywny za zabicie bramina.

Należeli do varny jednorodnych śudrowie - najemni pracownicy, służba. Shudrę można kupić i sprzedać. Nawet po zwolnieniu przez swego pana nie jest on zwolniony z obowiązku służby. To on jest tym, „którego majątek może odebrać właściciel”. W oczach prawa śudra jest bezbożny, należy unikać z nim kontaktu, jego zeznania są zawsze podejrzane i jest surowiej karany.

Z biegiem czasu w śudrach i wajśjach powstały kasty ludzi o podobnych zawodach: kowali, garncarzy, fryzjerów, oczyszczaczy ścieków itp. Były kasty czyste i nieczyste. Na najniższym szczeblu drabiny społecznej znajdowali się niewolnicy, częściej wykorzystywani byli jako służący. Stali poza systemem kastowym. Charakterystyczne jest, że w starożytnych Indiach było znacznie więcej możliwości wyzwolenia z niewoli niż w starożytnym Babilonie. Niewolnictwo w Indiach miało charakter domowy, patriarchalny.

Pochodzenie Warnas nie jest do końca jasne. Jest bardzo prawdopodobne, że podbój i pobyt wśród wrogiego ludu przyczyniły się do wczesnej specjalizacji dwóch głównych „zawodów” politycznych – kapłaństwa i wojska. Watażkowie i administratorzy dokonywali podboju i zniewolenia obcego ludu, kapłani czuwali nad czystością „rasy”, zapobiegając mieszaniu się Aryjczyków z rdzenną ludnością. Vaiśjowie wchłonęli całą główną ludność zdobywców, podczas gdy śudrowie zostali uformowani z niektórych części miejscowej ludności. W pierwotnych warnach wszystko było prostsze niż później; małżeństwa między braminem a kobietą śudrą nie były zabronione, chociaż nie były zachęcane; Bramini mogli wykonywać pracę, którą wówczas uważano za haniebną. W pierwszych wiekach naszej ery w Indiach zaczęły kształtować się stosunki feudalne, w związku z czym nastąpił proces „przekształcenia” varn w kasty.

Pytanie 4. Starożytne Chiny

Powstanie państwa w starożytnych Chinach wiąże się z faktem, że w XVIII wiek pne uh. związek plemion tzw Yin, zakończył podbój innego związku plemiennego. Głowa zwycięzców została „królem”.

Dane archeologiczne świadczą o tym, że wszystkie rodzaje sprzętu rolniczego z tamtej epoki są szeroko stosowane w stanie Yin:

1) pług i pług (z metalową redlicą);

2) brona;

3) motyka itp.

Rolnictwo stało się głównym przemysłem. Istnieje rzemiosło, handel i obieg pieniądza.

Wielki wkład w rozwój państwowości chińskiej wniósł dygnitarz Shan Yan. Tak, pośrodku IV wiek pne uh. Z jego inicjatywy przeprowadzono reformę, w wyniku której:

1) zalegalizowano nieodpłatną sprzedaż i kupno gruntu;

2) mężczyznom mieszkającym w tym samym domu i prowadzącym wspólne gospodarstwo domowe nakazano separację;

3) w ramach wspomnianej reformy zlikwidowano także stare dzielnice i wszędzie wprowadzono nowy podział. Istniały takie jednostki podziału administracyjno-terytorialnego jak powiaty. W interesie rządowej kontroli nad ludnością zachowano i wzmocniono wzajemną odpowiedzialność.

Co pięć rodzin chłopskich tworzyło pierwotną celę – tzw. pięć jardów. Na jego czele stał naczelnik, odpowiedzialny przed państwem za postępowanie każdego ze swoich ludzi. Co więcej, pięć pięciometrów tworzyło „wioskę”, pięć „wiosek” - klan itp. Ta zasada „piątek” została przeniesiona do wojska, gdzie żołnierze byli związani wzajemną odpowiedzialnością. W tym przypadku cała piątka odpowiadała za przestępstwo jednego. Charakteryzując chińskie prawo karne, należy zauważyć, że zostało ono ostatecznie utrwalone zasada odpowiedzialności grupowejkiedy kara została rozciągnięta na niewinnych. W 209 p.n.e uh. Wybuchło ogromne powstanie. Rezultatem tych wewnętrznych niepokojów był obalenie dotychczasowej dynastii rządzącej Qin. Odnotowano także pewne osłabienie pozycji chłopów. W tym przypadku niewolnicy zostali uwolnieni, a społecznościom przywrócono prawo do wyboru własnej starszyzny. W obszarze prawa odnotowano złagodzenie sankcji karnych. Podsumowując powyższe przemiany w Chinach, należy stwierdzić, że reformy Shang Yana odniosły sukces. Rozpad społeczności był nieunikniony i naturalny. Państwo z kolei tylko przyczyniło się do tego procesu.

Należy zauważyć, że starożytne Chiny są typowym przykładem orientalnego despotyzmu.

Chiny zostały podzielone na regiony i hrabstwa, na czele z dwoma urzędnikami:

1) gubernator cywilny;

2) gubernator wojskowy.

Biorąc pod uwagę strukturę państwa, należy pamiętać, że interwencja rządu centralnego w sprawy rządu stała się wszechogarniająca. Podatki i politykę podatkową wyróżnia szczegółowa przemyślana i przejrzysta regulacja.

Za panowania dynastii Han (II wiek pne - II wiek ne) do praktyki państwowej Chin wprowadza się:

1) sprzedaż stanowisk;

2) system obsadzania stanowisk po zdaniu egzaminu.

Środki te ułatwiły kupcom, lichwiarzom i bogatym rzemieślnikom przeniknięcie do aparatu państwowego ze szkodą dla starej szlachty i na zawsze zamknięty dostęp do zarządzania dla ludzi z ludu. W ostatnich wiekach przed naszą erą oraz w pierwszych wiekach nowej ery, chińskie społeczeństwo i państwo rozwijały się na drodze od niewolnictwa do feudalizmu. Na ziemi zasadzono niewolników, chłopów przeniesiono do kategorii dzierżawców i robotników zależnych.

W 18 pne. mi. w wyniku powstania ludowego niewolnictwo w Chinach:

1) część niewolników została uwolniona,

2) uchwalono ustawę zakazującą zabijania niewolników bez procesu.

Pytanie 5. Ateny

Biorąc pod uwagę państwowość ateńską, należy zauważyć, że najwyższą władzą było zgromadzenie ludowe pełnoprawnych ateńskich obywateli płci męskiej w wieku co najmniej 20 lat. Spotkanie zwoływano 2-3 razy w miesiącu. Wybierał urzędników, przyjmował lub odrzucał ustawy. Rola Zgromadzenia Narodowego była bardzo znacząca. Formalnie każdy temat wojny i pokoju, polityki zagranicznej, finansów, sprawiedliwości może być omawiany. Głosowanie odbywało się w głosowaniu tajnym, z wyjątkiem wyborów na stanowiska wojskowe. Każdy obywatel mógł się wypowiedzieć i wyrazić swoją opinię we wszystkich sprawach, przedstawić projekt ustawy. Ustawa weszła w życie dopiero po rozpatrzeniu przez Radę Pięciuset i ławę przysięgłych. Został opublikowany do publicznego oglądania. Ponadto każdy obywatel ateński mógł dążyć do uchylenia przez zgromadzenie ludowe jakiegokolwiek prawa, zwłaszcza jeśli naruszałoby ono zasady demokracji.

Ważnym organem był Rada Pięciuset. Jej członkowie zostali wybrani w drodze losowania przez zgromadzenie ludowe. Funkcje Rady były bardzo rozległe. Działała jako gmina zarządzająca wszystkimi usługami w Atenach. Był odpowiedzialny za skarbiec, pieczęć państwową, kontrolę nad urzędnikami.

Prowadził ważne sprawy sądowe rozprawa przysięgłych - hel. Liczyła 6 tys. członków. Każdy obywatel powyżej 30 roku życia może być sędzią. Heliea w drodze wyborów wyznaczyła jedną dziesiątą swoich członków do rozpatrzenia następnej sprawy. Sąd był otwarty i przejrzysty. Hel jako najbardziej demokratyczny organ służył do walki z arystokracją. Wielu przeciwników systemu ateńskiego, w tym członków Areopagu, zostało skazanych za nadużycia władzy, malwersacje i przekupstwo. Spory sądowe były środkiem walki politycznej. Ich publiczny charakter zdyskredytował dawną szlachtę.

Ważnym organem władzy wykonawczej był: zarząd dziesięciu strategów. Jej członkowie byli wybierani przez zgromadzenie ludowe w głosowaniu jawnym, a nie w drodze losowania. Dopuszczono reelekcję na kolejną kadencję. Ta zasada dotyczyła przede wszystkim dowódców wojskowych. Osoba ubiegająca się o stanowisko stratega musiała posiadać określone kwalifikacje majątkowe. Organ ten odpowiadał za skarb i stosunki zewnętrzne. Stratedzy przygotowywali projekty najważniejszych ustaw dla zgromadzenia ludowego, ale nie składali przed zgromadzeniem sprawozdań. Odpowiedzieli mu tylko za nadużycia. Główne miejsce należało pierwszy strateg. Od środka V w. Rola tej rady w systemie instytucji państwowych gwałtownie wzrosła. Powstanie kolegium strategów oznaczało zmniejszenie roli Areopagu.

areopag stał się procesem o morderstwo z premedytacją, ciężkie uszkodzenie ciała i podpalenie. Członkowie dworu siedzieli w nocy, podczas procesu zakładali sobie bandaże na oczy. Spośród dziewięciu członków kolegium archontów pierwszeństwo miały trzej pierwsi: archont eponim, basileus, polemarcha.

Pierwszy Archont rozpatrywał skargi obywateli ateńskich i kierował je do merytorycznego rozpatrzenia.

Bazylika był odpowiedzialny za kulty i pociągnięty do odpowiedzialności za świętokradztwo, przestrzegał moralności kapłanów. Na jego polecenie sprawca został wyjęty spod prawa.

Polemarchus poszli za ofiarami, urządzili upamiętnienie poległych żołnierzy. Pod jego nadzorem znajdowały się sprawy, których przedmiotem zbrodni były: meteki, kosmici.

Tesmothetes ustalić kolejność rozpatrywania spraw w sądzie. Sprawy rabusiów, porywaczy niewolników, rabusiów rozpatrywane były przez zarząd jedenastu. Została wybrana przez Radę. Jego funkcje obejmowały: nadzór nad więzieniami, wykonywanie wyroków. To tutaj torturowano niewolników, jeśli byli świadkami w sprawie.

Pytanie 6. Państwo rzymskie

Niewolnicze państwo Rzymu - największy w starożytnym świecie. Jego podstawą ekonomiczną był wyzysk niewolników i drobnych właścicieli ziemskich. To tutaj powstał słynny system prawny, którego podstawą była starannie opracowana instytucja własności prywatnej.

Historia starożytnego Rzymu dzieli się na kilka okresów:

1) Royal - era systemu plemiennego (aż do VI wieku pne uh.);

2) Republika (VI-I wieki pne uh.);

3) Imperia (I wiek pne mi. - V wiek N. uh.). Okres ten dzieli się także na pryncypat i dominację.

Rozważając tę kwestię, zauważamy, że historia starożytnego Rzymu sięga VIII lub zacznij VII wiek pne uh. Z tego czasu datuje się pojawienie się pierwszych wiosek przodków na 7 rzymskich wzgórzach. Podstawą życia gospodarczego była tu najpierw hodowla bydła, później rolnictwo.

W związku z tym praktykowane tu starożytne kulty to kulty pasterskich bogów i bogiń:

1) bogini reprodukcji bydła;

2) boginie - patronki młodych zwierząt itp.

W tym okresie następuje przejście od brązu do żelaza, pojawia się pług napędzany wołami. Pewien rozwój zyskują budownictwo, tkactwo, garncarstwo itp. Ludność miasta składała się z dwóch głównych grup.

1. Obywatele rzymscy, tak zwana patrycjusze. Byli pełnoprawnymi obywatelami, podzielonymi na trzy plemiona. Każde plemię składało się ze 100 klanów. Powstaje co 10 urodzeń kuria. Kuria posiadała wspólne dobra ziemskie, otrzymane według legendy, gdy legendarna rzymska rzeka (król) Romulus podzieliła rzymską ziemię na 30 części - według liczby kurii (pozostawiając jej część wspólną dla całego miasta). Podobnie jak rodzaje, tak i kuria miała swoje specjalne święta; Praktykowano okresowe wspólne posiłki kuriatów. Każda kuria miała swojego lidera, zbierał się na zebraniach, które decydowały o ich wewnętrznych sprawach, i wypowiadał się jednomyślnie na walnym zgromadzeniu wszystkich 30 kurii (gdzie każda z nich tradycyjnie miała jeden głos). Ogólne zgromadzenie ludowe społeczności rzymskiej, wikariusz, przyjmowało lub odrzucało proponowane mu projekty ustaw, wybierało wszystkich najwyższych urzędników, orzekało o karze śmierci jako najwyższy sąd apelacyjny i wypowiadało wojnę. Sprawy bezpośredniego zarządzania, opracowywanie ustaw, zawarcie pokoju należały do kompetencji rzymskiej Rady Starszych – Senatu. Składał się ze starszych wszystkich 300 klanów i dlatego został tak nazwany (od "Seneke" - stary, najstarszy). Starsi ci stanowili dziedziczną arystokrację wspólnoty rzymskiej, ponieważ zakorzenił się zwyczaj, zgodnie z którym byli wybierani z tej samej rodziny każdego rodzaju. Dowództwo wojskowe, naczelne kapłaństwo i niektóre funkcje sądownicze należały do króla (rexa) wybranego przez zgromadzenie kurii.

2. plebejusze - nie rdzennej ludności starożytnego Rzymu. Pochodzenie plebejuszy jest niejasne i sporne. Pewne jest tylko, że stali poza organizacją plemienną i dlatego nie mogli brać udziału w zarządzaniu gminą. Ale swobodnie zajmowali się rolnictwem, rzemiosłem, handlem. Plebejusze byli osobiście wolni, pełnili służbę wojskową na równi z patrycjuszy i płacili podatki. Majątek handlowy i przemysłowy był skoncentrowany głównie w ich rękach. Kiedy z biegiem czasu wyczerpał się fundusz ziemski w Rzymie, który składał się z dziewiczej ziemi przylegającej do miasta (z powodu wzrostu liczby ludności) i Rzym zwrócił się ku polityce podboju, plebejusze nie mogli dzielić okupowanych terytoriów. Kwestia ziemi splatała się z kwestią praw politycznych plebejuszy. Nastąpiły gwałtowne konflikty, które doprowadziły do fundamentalnych reform.

Pytanie 7. Reforma Serviusa Tulliusa

Należy zauważyć, że pierwszą i najważniejszą była reforma, którą tradycja historyczna przypisuje szóstemu rzymskiemu rexowi. Serwiusz Tulliuszkto rządził miastem? w połowie VI wieku. pne uh. reforma Servia Tullia wyprodukowany separacja patrycjuszy i plebejuszy na pięć kategorii lub klas, w zależności od stanu nieruchomości:

1) klasa pierwsza składała się z wszystkich (zarówno patrycjuszy, jak i plebejuszy), których majątek sięgał 100 tys. osłów. Spośród nich powstało 80 stuleci (setki);

2) klasa druga - z kwalifikacją 75 tys. osłów - otrzymała 22 wieki;

3) klasa trzecia - z kwalifikacją 50 tys. osłów - 20 wieków;

4) klasa czwarta - z kwalifikacją 25 tys. osłów - 22 wieki;

5) piąty - z kwalifikacją 11 tysięcy osłów - 30 wieków.

Najwyższym autorytetem Rzymu był: komitety centurialne, składający się z przedstawicieli pięciu klas ludności. Każdej klasie przydzielono określoną liczbę stuleci (setki). Każde stulecie miało jeden głos i dlatego stanowiło jedną całość. Jako pierwsi głosowali zgodnie z ustalonym porządkiem jeźdźcy i 80-latkowie pierwszej klasy. Jeśli się zgodzili, to był koniec sprawy: pozostałe stulecia nie brały udziału w głosowaniu. Dostępna była wymagana większość głosów (98 ze 193). W ten sposób osiągnięto główny efekt: decydujący wpływ w sprawach administracji publicznej pozostał w rękach bogatych. Warto wiedzieć, że za 100 tysięcy osłów uważano zwykłą rzymską działkę o powierzchni około 5 hektarów gruntów ornych, na której można było uzyskać około 5 ton zboża. Ponieważ jednak główne bogactwo w tamtym czasie miało składać się nie tyle z ziemi, co z bydła, jako jednostkę miary wybrano powszechny odpowiednik - asa z brązu. W obu przypadkach mówimy o dość dużym gospodarstwie, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę względną skromność życia i wymagania charakterystyczne dla starożytnego Rzymu.

reforma Servia Tullia miasto Rzym zostało podzielone na cztery okręgi terytorialne - plemiona. Od 471 p.n.e. mi. spotkania plebejuszy według plemion, tzw spotkania hołdoweotrzymał prawo do wydawania decyzji o charakterze ogólnym, wiążących niektórych plebejuszy. Obowiązkowe dla całej wspólnoty rzymskiej, czyli dla patrycjuszy, decyzje zborów trybutowych stały się (według jednej z wersji) wraz z uchwaleniem ustawy Valery и Horacy в 449 pne uh. Ci sami konsulowie podjęli uchwałę dającą oskarżonemu o przestępstwo plebejuszowi ochronę przed zgromadzeniem ludowym - komisjami stulecia (patrycjusze mieli to prawo przez długi czas). W 444 p.n.e uh. projekt ustawy został wprowadzony canulea w sprawie przyjęcia plebejuszy na urząd konsularny, najwyższy w państwie. Ustawa nie przeszła, ale podjęto kompromisową decyzję, aby plebejusze zajęli stanowisko trybuna wojskowego władzą konsularną. W 445 p.n.e uh. prawo trybuna ludowego canulea Dopuszczano małżeństwa między patrycjuszami a plebejuszami, co do tej pory było surowo zabronione. Wreszcie w 367 p.n.e uh. po długiej i zaciętej walce między patrycjuszami a plebejuszami uchwalono ustawę Licynia и Sekstia. Ustalili maksymalną wielkość gruntów będących własnością poszczególnych rodzin – 125 ha oraz maksymalne limity prywatnego stada wypasanego na pastwisku publicznym (100 sztuk bydła i 500 małych). Ustalono także, że jednym z konsulów Republiki Rzymskiej powinien być plebejusz. Jak widać z powyższego, reforma Servia Tullia jeszcze daleko do utożsamiania patrycjuszy z plebejuszami, nie mówiąc już o tym, że liczba plebejuszy w wiekach pierwszej klasy nie mogła być znacząca.

Pytanie 8. System polityczny Rzymu w różnych okresach jego istnienia

Historia polityczna Starożytny rzym podzielony na dwa główne okresy:

1) republika;

2) imperium.

Republika Rzymska trwała około pięciu wieków, od VI do I wieku. pne uh. Organami centralnymi republiki były następujące organy.

1. Senat - najwyższa instytucja rządowa i administracyjna. Formalnie nie miał praw ustawodawczych. W każdej sprawie Senat wydał wyrok, opinię. Z prawnego punktu widzenia jego decyzje nie były wiążące dla sędziów i zgromadzeń ludowych. W praktyce miał wielki autorytet. Mógł ogłosić stan wyjątkowy w kraju. Klasa właścicieli niewolników postrzegała ją jako najważniejszą instytucję państwa, mającą na celu ochronę ich interesów.

2. Zgromadzenia Ludowe - zostały uznane za organy ustawodawcze. Były trzech typów:

1) spotkania przez stulecia - decydowali o wojnie i pokoju, wybierali starszych sędziów, przyjmowali lub odrzucali prawa, przyznawali obywatelstwo i byli najwyższym sądem apelacyjnym dla skazanych na śmierć;

2) terytorialne spotkania plemion - dominowały tu wpływy plebejuszy. Spotkania takie nazywano zebraniami plebejskimi. Z biegiem czasu rola tych zgromadzeń wzrastała, zwłaszcza w dziedzinie legislacji, gdyż ich decyzje nie wymagały akceptacji Senatu. Zjazdy plebejskie rozstrzygały kwestie dopuszczenia do najwyższych stanowisk sędziowskich spośród plebejuszy. Później zgromadzenia te zaczęły wydawać prawa wiążące wszystkich obywateli;

3) komisja kuriacka - w systemie klanowym odgrywały ważną rolę, lecz po powstaniu państwa ją utraciły. Rozwiązywali kwestie stosunków małżeńskich i rodzinnych, dziedziczenia i obrzędów religijnych.

3. Sędziowie. Bieżąca władza wykonawcza i administracyjna znajdowała się w rękach sędziów. Rozkazy sędziów uznawano za wiążące dla wszystkich obywateli. Mogli zawetować decyzje swoich kolegów. Stanowiska sędziów były wybieralne, czasowe i nieodpłatne. W skład sędziów wchodzili cenzorzy wybierani na 5 lat. Sporządzili wykazy obywateli według kwalifikacji majątkowych, na podstawie których przeprowadzono opodatkowanie.

Najwyższe stanowiska zajmowali przedstawiciele wąskiego kręgu rodów szlacheckich. Posiadali także duże połacie ziemi.

W okresie cesarstwa początkowy okres monarchii nazywano Pryncypat, późniejszy - dominujący. Charakterystyczne było to, że mnożyła się armia urzędników – wojskowych, cywilnych, dworzan. Działał rozgałęziony aparat tajnej policji. Informatorzy w sprawach politycznych otrzymywali jedną czwartą majątku skazanych. Zmniejszyła się rola zgromadzeń ludowych. Urzędnicy faktycznie stali się urzędnikami princepsa. W rękach cesarza skoncentrowano ogromną władzę: wydawanie praw, dowodzenie armią, najwyższą władzę administracyjną i sądowniczą. Był uważany za głównego strażnika religii.

Dominować - ery absolutnie nieograniczonej władzy jednej osoby, wyrażającej interesy największych właścicieli niewolników. W okresie cesarskim policja została zreorganizowana. Jeśli wcześniej podlegała konsulom i edylom, to princepsowie ustanowili urząd prefekta miasta, obdarzony szerokimi uprawnieniami do ochrony porządku publicznego. Podlegał kohortom policyjnym, zobowiązanym do nadzorowania niewolników. Na czele miejskiej straży pożarnej stanął specjalny prefekt. Legat stał na czele policji wojewódzkiej. Należy zauważyć, że Cesarstwo Rzymskie upadło w wyniku kryzysu jego fundamentów gospodarczych, procesu decentralizacji, separatyzmu, a także niewolniczych powstań i ataków plemion germańskich.

Pytanie 9. Wczesna feudalna Francja

Pod koniec IX wieku. feudalizm stał się dominującą strukturą społeczno-gospodarczą. Najwyższa szlachta zajęła prawie wszystkie ziemie komunalne i zniewoliła chłopów. Królowie rozdali listy immunitetu. Jego właściciel przejął władzę administracyjną i sądowniczą nad mieszkańcami okolicy. Nawet urzędnik króla nie mógł pojawić się na tym terenie bez pozwolenia pana. Świadectwa immunitetu dawały ich posiadaczom możliwość stosowania wobec chłopów nieekonomicznego przymusu na nieograniczoną skalę. Książęta, hrabiowie często unikali swoich wasalnych obowiązków wobec króla.

Duchowi feudałowie, biskupi i opaci otrzymali władzę od papieża. Aktowi objęcia urzędu towarzyszyła uroczystość zwana inwestyturą. Przynależność do majątku feudalnego determinowała urodzenie. Każdy pan feudalny w wieku od 18 do 20 lat musiał przejść rytuał rycerski. W obecności krewnych otrzymał miecz i ostrogi. Podczas takiej ceremonii wasal złożył przysięgę wierności panu, który dał mu „pocałunek pokoju”. Ten rytuał został nazwany hołd. Rycerze stanowili trzon armii królewskiej. Na własny koszt zakupili konia i sprzęt. W czasie pokoju regularnie odbywały się zawody (turnieje), w których demonstrowano umiejętność posługiwania się bronią. Insygniami rycerskimi były baldric, pas rycerski i złote ostrogi.

Chłopi zajmował ostatni stopień w społecznej piramidzie społeczeństwa feudalnego. Gmina przetrwała, ale uzależniła się od panów feudalnych. We Francji przez długi czas główną formą wyzysku chłopów – chłopów pańszczyźnianych był pańszczyzna, a czas jego trwania stopniowo się wydłużał. Ponadto opodatkowano je gotówką na rzecz właściciela ziemskiego. Osobiście wolni wieśniacy płacili chinszowi właścicielowi ziemskiemu za użytkowanie ziemi. Skrajna potrzeba, a czasem nadmierna pobożność zmusiła wielu wolnych chłopów do oddania się do dyspozycji kościoła, klasztoru. Takie osoby nazywano oblatów. Na korzyść kościoła pobierano dziesięciny od chłopów ze wszystkich rodzajów produktów. Istniały inne formy feudalnej zależności chłopów. W małżeństwach mieszanych osób różnych klas dzieci dziedziczyły niższą pozycję społeczną po rodzicach. Bez zgody pana chłop pańszczyźniany nie mógł się ożenić, zmienić miejsca zamieszkania, przenieść części majątku na inną.

В IX-XII wiek. Wydajność pracy na wsi wyraźnie wzrosła. Charakterystycznym przejawem rozwoju stosunków społecznych było oddzielenie rzemiosła od rolnictwa, co przyczyniło się do rozwoju miast, zwłaszcza na południu Francji. Kolejnym pozytywnym czynnikiem przyspieszającym rozwój relacji towarowo-pieniężnych jest ożywienie handlu i zwiększony napływ chłopstwa do miast. Za wolnego uważano każdego, kto mieszkał w mieście przez rok i jeden dzień. Chłopstwo cierpiało przede wszystkim z powodu rozdrobnienia feudalnego, anarchii, niepokojów i niekończących się wojen, opóźniony był rozwój handlu i rozwój miast. Niemal każdy powiat i księstwo nakładały cła na przewożone towary. Wszystko to naruszało interesy kupców. Feudalna szlachta świecka i duchowa (książęta, hrabiowie, opaci dużych klasztorów) uznawała władzę króla bardzo warunkowo. Ich posiadłości miały własną administrację, sąd i własną monetę.

Podsumowując to, co zostało powiedziane, zauważamy, że rozdrobnienie państwa feudalnego - zjawisko naturalne, ale w tym okresie nastąpiła pewna poprawa narzędzi pracy, co doprowadziło do wzrostu wydajności pracy.

Pytanie 10. Bizancjum. Rozwój stosunków feudalnych

Powstanie Cesarstwa Bizantyjskiego należy wiązać z: 395 Na tym etapie historii cesarz Teodozjusz I podzielił państwo rzymskie na dwie części - wschodnią i zachodnią. Konstantynopol (nazwa starego greckiego miasta Bizancjum) stał się stolicą wschodniej części imperium.

Z IV wieku. W Bizancjum zaczęły się rozwijać stosunki feudalne. Proces ten był powolny w porównaniu do innych krajów średniowiecznej Europy.

W okresie kształtowania się stosunków feudalnych w dziedzinie rolnictwa niewolnicy otrzymują ziemię i narzędzia do użytku. Jednocześnie są zobowiązani zapłacić połowę żniw na rzecz swoich panów. Wolni chłopi są objęci patronatem wielkich właścicieli ziemskich. Należy zauważyć, że zaczynając od IV do. W prawie rzymskim, zwłaszcza w Bizancjum, wprowadzono szereg innowacji, wskazujących na przejście do feudalizmu. Należy zaznaczyć, że różne grupy ludności, przede wszystkim dwukropki, były przywiązane do poszczególnych zawodów i korporacji.

Od IV wieku okrężnica - najemca już na utrzymaniu, a stopień jego zależności wzrasta. Niewolników posadzonych na ziemi uważano za niewolników, ale w rzeczywistości zamienili się w poddanych. Uprawiali ziemię na niewielkich działkach, a dotychczasowi wolni dzierżawcy zaczęli stopniowo schodzić do pozycji niewolników zasadzonych na ziemi. Jeśli chodzi o karalność niektórych czynów przestępczych, kolonia, podobnie jak ludzie niższych klas w ogóle, zajmuje pozycję bliską niewolnikom. Stosunki feudalne rozwijają się także w miastach. Rzemieślnicy są przypisani do swoich kolegiów. Dzieci rzemieślników są zobowiązane do wykonywania zawodu ojca.

Nowym etapem rozwoju stosunków feudalnych w Bizancjum jest: VI-VII wiek. - Plemiona słowiańskie najeżdżają Wschodnie Cesarstwo Rzymskie. Zaczyna działać proces kolonizacji słowiańskiej tych ziem. Osiedlają się na rozległych terytoriach:

1) w Tracji;

2) w Macedonii;

3) w większości północnej Grecji;

4) w Dalmacji;

5) na Istrii.

Należy zauważyć, że Słowianie zachowują swoje starożytne porządki komunalne na nowych ziemiach i przez długi czas opierają się wszelkim próbom ustanowienia nad nimi feudalnego ucisku. Z ich poparciem odradza się wolna klasa chłopska wśród rdzennej ludności Grecji i rośnie stara społeczność chłopska. Jednocześnie maleją duże majątki. Chłopi przywiązani do ziemi znikają. Kolonizacja słowiańska przyczyniła się do zniszczenia ładu niewolniczego i przyspieszyła proces feudalizacji Bizancjum. Ostateczna formacja zakonów feudalnych przypada w Bizancjum na IX-XI wiek. Wielcy właściciele ziemscy i szlachta wojskowa („dinaty” - silne) zagarniać ziemie chłopskie, ujarzmiać społeczności wiejskie, uzyskiwać nowe przywiązanie chłopów do ziemi. Od tego czasu w bizantyjskiej wsi stał się głównym bohaterem na scenie feudalnej poddany. Jeśli chodzi o miasta, panuje w nich taka sama ścisła kontrola nad rzemiosłem, jak w innych krajach europejskich. Warto też zaznaczyć, że państwo zaczęło od XI wieku praktykować podział ziem pod usługi, podobnie jak to miało miejsce za Karola Martela – wśród Franków. I tak jak to było z Frankami, proniari (jak nazywano beneficjentów w Bizancjum) dążą do przekształcenia swoich oficjalnych majątków w niezbywalne majątki, zdobycia władzy administracyjnej i sądowniczej nad ludnością. Podsumowując przegląd procesu kształtowania się i rozwoju stosunków feudalnych w Bizancjum, powiedzmy, że przebiega on w sposób szczególny – poprzez stopniową likwidację niewolnictwa i jego pozostałości.

Pytanie 11. System państwowy w Bizancjum

Oprócz rozwoju stosunków feudalnych w Bizancjum, system polityczny Cesarstwa Bizantyjskiego ma w tym przypadku swoje osobliwości. Jego główną cechą jest utrzymanie silnej władzy imperialnej и istnienie stabilnego scentralizowanego przywództwa imperium. Sukcesja tronu przez dziedziczenie (zasada prawowitości) w Bizancjum od początku IX wieku. staje się głównym sposobem zmiany linijki, który zastępuje dotychczasowy sposób - wybór tronu. W tym przypadku z reguły następca tronu był mianowany współwładcą za życia cesarza i otrzymał tytuł „Cezara”. Władza cesarska w Bizancjum była szanowana. Oparła się na ogromnym, ściśle scentralizowana aparatura sterującaktórym kieruje:

1) z jednej strony Senat (posiada tradycyjne (często nominalne) prawo do bycia wybieranym na tron, kierowania polityką zagraniczną itp.);

2) z drugiej strony przez Radę Państwa (omawiane ustawy, sprawy związane z zarządzaniem imperium itp., które były z nim związane itp. Jego decyzje wymagały aprobaty cesarza).

Biorąc pod uwagę aparat państwowy Cesarstwa Bizantyjskiego, zauważamy, że że ministerstwa należały do najwyższych departamentów imperium:

1) sprawy wewnętrzne (policja);

2) sprawy zagraniczne;

3) wojskowy;

4) finansowe itp.

Zastąpienie wyższych stanowisk było przywilejem szlachty senatorskiej – wyższej klasy cesarstwa. Został podzielony na 18 kategorii. Każdy zajmował ściśle określone stanowiska. Przejście na wyższy stopień dawało prawo do wyższego stanowiska. Zauważ, że od VII w. samorząd terytorialny Cesarstwa Bizantyjskiego charakteryzuje się połączeniem władzy wojskowej i cywilnej w rękach generałowie-gubernatorzy („stratedzy”). Władza chciała, aby były mocne, a jednocześnie obawiała się niebezpieczeństw z tym związanych, dlatego prowadzono politykę mającą na celu rozdrobnienie prowincji i zmniejszenie ich terytorium. Siły zbrojne imperium składały się z żołnierzy, dla których służba była zawodem dziedzicznym. Za swoją służbę otrzymali działki.

Podatki w Bizancjum były bardzo rozwinięte:

1) podatek gruntowy, który podatnik dostarczył z własnych środków w postaci zboża itp.;

2) podatek pogłówny;

3) akta z mieszkań;

4) podatek od peruk;

5) przymusowe pobyty żołnierzy i funkcjonariuszy w domach mieszczan;

6) przymusową sprzedaż żywca i zboża po obniżonych cenach;

7) zapasy żywności w twierdzy;

8) przymusowy udział w budowie mostów, dróg itp.

Podobnie jak w innych krajach europejskich, w Bizancjum, w okresie monarchii absolutnej, istniała powszechna arbitralność, która doprowadziła do przepływu krwi - została rozlana zgodnie z taką lub inną polityką imperium:

1) pod cesarzem Fok (602-610) stracono wielu niewinnych ludzi;

2) cesarz Andronik (XIII wiek) należała do idei jednoczesnego masowego bicia wszystkich więźniów i wszystkich ich bliskich. Stosowanie tego środka tłumaczyło się interesem państwa i nakazem Boga.

Podsumowując, powiedzmy, że zachowanie silnej potęgi imperialnej w całej feudalnej historii Bizancjum tłumaczy się z następujących powodów:

1) obecność wielu dużych ośrodków miejskich;

2) potrzebę powiązań gospodarczych między regionami i województwami;

3) szczególna ostrość walki klasowej, która jest podyktowana zjednoczeniem interesów mas chłopskich prowincji i licznego plebsu miejskiego, co doprowadziło do sojuszu między nimi;

4) ciągłe zagrożenie polityki zagranicznej, uzupełnione potrzebą skutecznego tłumienia narodów podległych imperium.

Kościół w Bizancjum wspiera silny rząd centralny.

Pytanie 12. Prawo bizantyjskie

Cesarstwo Bizantyjskie pozostawiło po sobie wiele zabytków ówczesnego prawa. Jeden z nich jest kodeks praw justyniańskich. Należy zauważyć, że interes cesarza Bizancjum Justynian do działalności prawniczej i sądowniczej była dość duża. Interwencja w czynności sędziowskie, w tym jako wysoki sędzia, była dla niego rzeczą powszechną. Justynian uważał, że bezpieczeństwo państwa powinno opierać się na broni i prawach.

Ustawodawstwo Justyniana miało różne cele:

1) chęć wprowadzenia do systemu starego prawa;

2) chęć nadania znaczenia panowaniu cesarza - rodowitego zwykłego chłopa.

Na kierownika prac kodyfikacyjnych wybrano prawnika Tryboński, który zajmował jedno z najważniejszych stanowisk w państwie. Dostał tylko 15 pracowników. Trzy lata od rozpoczęcia prac gotowe były dwie główne części kodyfikacji – „Przeglądy” i „Instytucje”.

Kodyfikacja Justyniana obejmuje następujące części:

1) Digests lub Pandects („zebrane”, „zawierające wszystko”) zostały skompilowane z dzieł wybitnych rzymskich prawników (we fragmentach). Tutaj przedstawione i skomentowane jest obowiązujące prawo. Składają się z 50 książek, z których każda podzielona jest na tytuły, opatrzone specjalnymi tytułami. Główną treścią Digestu jest rzymskie prawo prywatne. Co najmniej jedna czwarta całego materiału jest dziedziczona z mocy prawa i testamentu. Pierwsza księga Digestu poświęcona prawu państwowemu, karnemu i procesowemu jest zawarta w księgach 47, 48 i częściowo 49. Ze względu na charakter zawartych w nich recept, księgi 47 i 48 nazwano „strasznymi”. Kompilatorzy Digestu wykorzystali ogromny materiał co najmniej 2000 ksiąg, wybierając z niego fragmenty pióra 38 wybitnych rzymskich prawników. Większość tekstów należy do prawników II-III wieki. - Celsus, Julian, Gajusz, Papinian, Paweł, Ulpian, Modestyn itd.;

2) instytucje - podręcznik dla uczniów bizantyjskich szkół prawniczych. W imperium istniały dwie wyższe prawne instytucje edukacyjne:

a) w Konstantynopolu;

b) w Bejrucie (szkoła rzymska znalazła się poza Bizancjum).

Program szkolenia obliczono na pięć lat i zgodnie z konstytucją cesarską z 533 r. składał się z następujących elementów: w pierwszym roku studiowano instytucje i pierwsze cztery księgi Digest; na drugim - czwartym kursie - Digests (do 36 książek włącznie); w piątym roku nauczano Kodeksu Justyniana;

3) „Kodeks Justyniana” - zbiór dekretów cesarskich (konstytucji), przygotowany w ciągu roku przez 10-osobową komisję.

Dwie ostatnie części kodyfikacji Justynian są mniej ważne niż trawienie. Kodeks Justyniana, poprawione w 534 w związku z publikacją Digestu składa się z 12 ksiąg zawierających dekrety cesarzy rzymskich i bizantyjskich począwszy od Hadriana (II wiek). W którym:

1) pierwsza księga dotyczy zagadnień prawa kościelnego;

2) 2-8 – jako treść mam prawo prywatne;

3) dziewiąty poświęcony jest prawu karnemu;

4) 10-12 - przepisy administracyjne (policyjne) różnego rodzaju.

W kolejnych latach kodyfikacja Justyniana była korygowana i uzupełniana nowymi dekretami, które często miały charakter interpretacyjny. Takie uchwały nabierały znaczenia „konstytucji” i były nazywane „opowiadaniami”. Większość z nich jest związana z 535-565 Spośród kolejnych kodyfikacji bizantyjskich należy zwrócić uwagę na:

1) „Ekloga” (VIII w.), dobrze znana w państwach słowiańskich;

2) „Prawo rolne”, które zezwalało na istnienie gmin wiejskich w Bizancjum i regulowało ich życie prawne;

3) „Bazylika” cesarza Leon VI (890).

Pytanie 13. Słowianie bałtyccy

Słowianie bałtyccy zajmowali dość rozległe terytorium, rozciągające się wzdłuż południowego wybrzeża Bałtyku i dalej, między Łabą a Wisłą. Wśród Słowian bałtyckich nastąpił rozkład prymitywnych stosunków komunalnych i stopniowe formowanie się państwa.

Słowianie bałtyccy wyróżniali się liczebnością i siłą. Pod tym względem są dwa najbardziej godne uwagi - Lutichi (Velety), Pomorzanie и Bodrichi. Ich Główne działania były rolnictwo, hodowla bydła i rybołówstwo morskie. W tym samym czasie w plemionach przybrzeżnych rozwijał się handel. Struktura polityczna Słowian bałtyckich nie była taka sama dla różnych plemion. Na Pomorzu wcześniej niż w innych regionach tego kraju ustala się dominacja szlachty majątkowej. Veche zebrania mieszkańców miasta stają się narzędziem rządzącej arystokracji. Wśród Bodrichów zwycięża silna władza książęca, dokonuje się terytorialny podział ludności, wzmacnia się opodatkowanie i rozszerza się administracja książęca. A tu i ówdzie powstaje wczesny stan feudalny. Lutici przebywał dłużej niż inni na przedstanowym etapie rozwoju. Zaczynając od X w. Znika z nich władza książęca, zarządzanie sprawami koncentruje się w rękach zgromadzenia ludowego i starszych. Wszystkie te plemiona, które razem nazywane są Lutich, nie są rządzone przez jednego odrębnego władcę. Omawiając swoje potrzeby na spotkaniu, jednomyślnie decydują, co należy zrobić, a ci, którzy sprzeciwiają się tej decyzji, są bici kijami.

Pozostałościami prymitywnego systemu komunalnego są plemiona rządzone przez zgromadzenie ludowe, księcia i starszyznę, a także takie formy formacji terytorialnych jak klany i żupy. Jednocześnie należy zauważyć, że wieś słowiańska żyje w społeczności bardzo podobnej do społeczności germańskiej, prawie nie ma niewolnictwa jeńców wojennych, a niewolników wolą sprzedawać za granicę lub do gospodarstw szlacheckich, gdzie pracują na polu i na dworze.

Kronikarze niemieccy, którzy odwiedzili Pomorie, ze zdziwieniem odkryli zwyczaje Słowian, które dawno zanikły w reszcie Europy. Zwracają uwagę na „uczciwość i koleżeństwo” Słowian, ich brak kradzieży i oszustwa. Nie było zamków ani „klucza”. Należy zauważyć, że każdy ojciec rodziny Słowian bałtyckich ma osobną chatę przeznaczoną do przyjmowania gości, a jeśli ktoś chciałby zjeść, gość lub domownicy, podchodzi do stołu, na którym już wszystko jest ułożone. Takie cechy życia Słowian bałtyckich wielce zaskoczyły odwiedzających ich wędrowców, przybyłych z odległych miejsc misjonarzy.

Większość ludzi to wolni ludzie - mądrala. Widzą swoje obowiązki i swoje prawa w udziale w zgromadzeniu ludowym (weche), wyruszeniu na wojnę i zemście krwawego przestępstwa. Na zebraniach są uzbrojeni. Powyżej smarda jest warta szlachetna osoba - księcia, starszego, książęcego kombatanta, a w miastach Pomorie - bogacącego się na handlu kupca, ziemianina i starszego zarazem. Poniżej smardy - półwolne „dziesięć”, ofiara „paszy” (jak nazywano w słowiańskim Pomorie niewolę za długi), niewolnika. Obie te grupy, zbliżone statusem prawnym, stanowiły trzon ludności zależnej.

Historia Słowian bałtyckich się kończy w XII wieku W 1160 książę saski Lew, korzystając z walki między plemionami słowiańskimi i mając dla siebie sojuszników wśród szlachty słowiańskiej, chcący ustanowić zakony feudalne, rozpoczyna podbój Bodrichi. Następnie zdobyto inne tereny, w tym Pomorie. Wraz z podbojem rozpoczęła się fizyczna eksterminacja Słowian i kolonizacja ich ziem przez osadników niemieckich.

Pytanie 14. Polska. Powstanie państwa

Początki państwowości polskiej sięgają… IX wiek. Ten okres historii naznaczony jest panowaniem księcia Mieszko I. Na tym etapie zakończył się proces feudalizacji społeczeństwa polskiego, wyłoniło się domena książęca i duża własność ziemska. Na Mieszko I Polska akceptuje chrześcijaństwo. W skład klasy rządzącej wlewa się nowy element - duchowieństwo. Są klasztory. Mieszko i jego następcy oparli się na oddziale wojskowym, który liczył trzy tysiące wyselekcjonowanych żołnierzy. Stosunki między księciem a oddziałem budowane są na zasadzie wasalstwa. Należy zauważyć, że władza księcia w tym czasie była znacząca. Należy jednak zrobić zastrzeżenie co do jego ograniczenia do rady zjazdów szlacheckich i feudalnych.

Rozkwit stosunków feudalnych, podobnie jak w innych państwach Europy, naznaczony był okresem rozdrobnienia feudalnego. W 1138 król Boleslav Krivousty zapisał kraj swoim czterem synom. Każdy z nich otrzymał udział. Za główny uznano spadek kapitałowy. Jego następcą został najstarszy syn. Miał też być szefem politycznym. Po śmierci księcia spadek przeszedł na kolejnego starszego brata. Król w stolicy, książę w dziedzictwie uzależnił się od wzniosłej szlachty polskiej. Prawdziwa władza skupia się w rękach różnego rodzaju kongresów feudalnych: udzielnych, międzyagencyjnych itp.

Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do królów francuskich czy angielskich król polski został pozbawiony poparcia miast. Powodem tego są szczególne okoliczności związane z kolonizacją niemiecką. Tak, z koniec XII wieku. wielcy właściciele ziemscy zaczęli przyciągać niemieckich chłopów i mieszczan do osiedlania się w Polsce. Korzystali z różnych przywilejów (zwolnienie po raz pierwszy ze wszystkich opłat, stała pozycja w przyszłości, wewnętrzna autonomia, własny sąd itp.). Zalety te, zapisane w przywilejach królewskich i książęcych, awansowały niemieckich kolonistów do szczególnej klasy, najbogatszej i najbardziej wpływowej. Natomiast biedoty miejskie byli Polakami. Niemieccy koloniści, którzy zdominowali polskie miasta, nie byli zainteresowani zjednoczeniem państwa i jego wzmocnieniem. Do końca XIII w. chłopstwo popadło w niewolniczą zależność od właścicieli ziemskich.

Klasa rządząca składała się z trzech warstw:

1) feudałowie kościelni;

2) magnaci, szlachta (potencjalni właściciele);

3) rycerstwo (szlachta).

Feudałowie kościelni byli silniej związani z tronem papieskim niż z królem polskim. Interwencja biskupów w feudalnych feudach była powszechna. Ośrodki handlu i rzemiosła znajdowały się bowiem w pełnej władzy magnatów, którzy starali się jak najszybciej i jak najwięcej zarobić od mieszczan. Panowie feudalni systematycznie naruszali tzw. „Prawo magdeburskie”, zgodnie z którym miasta miały pewną autonomię w zarządzaniu wewnętrznym, opodatkowaniu i rozwiązywaniu sporów sądowych. Podważyło to podstawy rozwoju mieszczaństwa, siły, na której król mógł polegać we wzmacnianiu swojej władzy. Następnie w XV-XVI wiek. Upadek gospodarczy kraju jest ewidentny. Powodem jest wyzysk chłopów w jego najbardziej brutalnej formie.

Na początku XVI wieku. chłopi zostali całkowicie zniewoleni, a wielkość pańszczyzny wzrosła. Magnaci posiadali na swoich terenach własną administrację i własny sąd patrymonialny. Na pozycję państwa negatywnie wpływała niekompletność procesu centralizacji. Burżuazja rozwijała się niezwykle powoli, co utrudniała wszechmoc szlachty, która nakładała na miasta wygórowane podatki.

Cechą ówczesnego państwa polskiego należy uznać przeciągający się proces rozdrobnienia feudalnego i w konsekwencji słabość władzy królewskiej.

Pytanie 15

Polska była państwem jednolitym i dość silnym. W 1569 zjednoczyła się z księstwem litewskim, tworząc słynną Rzeczpospolitą. Głową Rzeczypospolitej był król. Jednak realną władzę sprawował ogólnopolski tzw. Sejm Walny. Zwoływany był co dwa lata.

Sejm Wałny składał się z dwóch komór:

1) niższy - „chatka ambasady”. Składał się z posłów wybieranych przez sejmiki szlacheckie. Delegaci ci otrzymali instrukcje, od których nie mogli odstąpić.

2) górna izba diety szańcowej - senat - reprezentowała arystokracja, najwyżsi urzędnicy, hierarchowie kościelni.

Reakcyjny system polityczny utrwalony w średniowiecznej Polsce miał negatywny wpływ na przebieg rozwoju gospodarczego kraju. W ten sposób przemysł polski podupadł pod jarzmem przywilejów szlacheckich, zwłaszcza szlacheckiego monopolu eksportowego. Rolnictwo uległo degradacji w wyniku nowego wzmocnienia reżimu feudalnego. Ruina gospodarcza, anarchia polityczna, waśnie feudalne, nieustanna konfrontacja grup politycznych spowodowały osłabienie siły militarnej Polski. A w wyniku tych niesprzyjających okoliczności w 1772 roku trzy mocarstwa - Prusy, Rosja i Austria, interweniujące w sprawy wewnętrzne Polski, dokonują pierwszego podziału: znaczące obszary przygraniczne przeszły do trzech wskazanych mocarstw. W 1793 następuje drugi podział Polski – tym razem między Prusami a Rosją. Drugi rozbiór Polski miał dotkliwy wpływ na gospodarkę kraju i zaszkodził nastrojom narodowym Polaków. W kraju zaistniała sytuacja rewolucyjna. W wyniku niepokojów wewnętrznych w kraju nastąpił trzeci i ostateczny rozbiór Polski.

Biorąc pod uwagę polskie prawo, należy zwrócić uwagę na takie źródło jak: polska prawda. To nie jest oficjalna, ale prywatna kodyfikacja. Starożytne formalności konieczne do przeniesienia własności ziemskiej z rąk do rąk zanikają. Akt alienacji wpisany do ksiąg sądowych staje się wystarczający. Polskie prawo karne ulega zmianom. Także w XII wiek. nie rozróżnia umyślności od niedbalstwa, dopuszcza i szeroko stosuje odpowiedzialność bez winy (rodzina odpowiada za zdradę jednego ze swoich członków, wieś za zwłoki znalezione na jej terenie itp.). Kwalifikowana kara śmierci za szereg przestępstw współistnieje z grzywnami, a zastosowanie tego czy innego środka nie jest ściśle regulowane i zależy od uznania księcia, króla i sędziów. Stosuje się niewolnictwo, konfiskatę, wydalenie. Wysokość kar pieniężnych zależała, podobnie jak gdzie indziej, od przynależności społecznej sprawcy lub ofiary i miała charakter klasowy. Biorąc pod uwagę źródła prawa staropolskiego, należy zauważyć, że próbowano uzależniać karę od subiektywnej strony przestępstwa (umyślność, niedbalstwo). W polskim prawie stopniowo zaciera się rozróżnienie na przestępstwa „publiczne” i „prywatne”, a coraz częściej zwraca się uwagę na recydywę. W Polskiej Prawdzie znajduje się szereg zapisów dotyczących procesu sądowego, zwłaszcza zaś ciężkich prób, jakie istniały w postaci prób z wrzącą wodą, gorącym żelazem i walki. Wyrok został najpierw wydany ustnie. Podobno zaczęto go spisywać nie wcześniej niż w XIII wieku. W dalszej kolejności proces polski podlega tej samej ewolucji, co w krajach Europy Zachodniej. Dokumenty i świadkowie zastępują męki. Zaczęto dopuszczać odwołania od wyroków i decyzji, głównie w formie zarzucania sędziemu stronniczości.

Pytanie 16

Państwo czeskie powstało na początku IX wiek. i nie trwało długo – aż do najazdu węgierskiego 906 Wtedy do historii wchodzi Księstwo Czeskie, gdzie w połowie X w. Kształtuje się wczesne państwo feudalne. W 1055 Księstwo czeskie rozpada się na apanaże, a w końcu XII wiek. do księcia Przemysł I udało się przywrócić jedność państwową Republiki Czeskiej.

В XIV wiek. Zgromadzenie szlacheckie klasowe, czyli Sejm, zostało uzupełnione przedstawicielami miast. Do walki o tron przyczyniło się przekształcenie sejmu w zamknięty organ stanowo-feudalny.

Struktura państwowa Republiki Czeskiej rozwijała się na ścieżce szlacheckiej demokracji aż do wybuchu wojny chłopskiej, znanej jako husycki ruch rewolucyjny. Główną siłą stojącą za ruchem była słynna Armia taborytów. Taboryci (z miasta Tabor) uważali się za członków jednej wspólnoty chrześcijańskiej opartej na równości i braterstwie. W tej społeczności niektórzy walczyli, inni dostarczali żywność i broń. Próby stłumienia husytów przez cesarza niemieckiego i papieża zakończyły się miażdżącą klęską armii krzyżowców. Wojna antyfeudalna groziła rozprzestrzenieniem się na Niemcy i Polskę. Cesarz i papież postanowili pójść na ustępstwa. Po zetknięciu się z prawicowym, konserwatywnym skrzydłem husytów doszli do porozumienia znanego jako „Praskie kompakty”. Oprócz różnych instytucji czysto kościelnych, zatwierdzono wolność wyznania, zezwolono na sekularyzację majątku kościelnego i zniesiono jurysdykcję kościelną w sprawach karnych. Ale żądania, o które walczyli Taboryci, nie zostały spełnione. Z porozumienia cieszyli się dawni sojusznicy Taborytów - zamożni mieszczanie i drobna szlachta. Przeszli na stronę cesarza. W Lipanach Tabor wyruszył na swoją ostatnią bitwę ze światem ciemiężców i został pokonany. W tym samym czasie cesarz Zygmunt, organizator wypraw krzyżowych przeciw Czechom, wkroczył do Pragi, by zostać królem czeskim.

Jeden z najwcześniejszych zabytków prawa czeskiego i morawskiego na końcu XII wiek. Czy Statuty Conrada Otto. Nie zachował się ich pełny tekst, z treści fragmentów wynika, że ustawy te były zapisami prawa zwyczajowego. Przeznaczone były dla władców regionów – żupanów, którzy pełnili funkcje administracyjne i sądownicze. Książę Otto Znoymski, wydając księgę kodów, chciał wzmocnić władzę wielkiego księcia, ograniczyć samowolę lokalnych panów feudalnych. Panowie starali się zabezpieczyć dla siebie przyznane ziemie (beneficjenci) w majątki dziedziczne. Statuty uwalniały duchowieństwo spod jurysdykcji władzy świeckiej. Przechowywali próby ("sąd Boży"). Władcy feudalni mogli wysyłać osoby zależne na próby. Jeśli poddany nie zdał testu i zmarł, mistrz był zobowiązany zapłacić za ustaloną kwotę. Większość artykułów poświęcona jest prawu procesowemu. Ale są osobne artykuły na temat przestępstwa i kary. Kradzież od osoby szlachetnej karana była śmiercią z konfiskatą mienia. Dłużnika czekał ciężki los, który nie stawił się w sądzie na czas z roszczeniem o zwrot długu. Prawnik wspomina o pojedynku sądowym, ale tylko nieznajomym wolno było walczyć z pałkami. Artykuły Kodeksu Prawnego umożliwiają w sposób ogólny odtworzenie systemu pałacowo-patrymonialnego Wielkiego Księcia. Na czele miast i posiadłości książęcych stał kastelan (grad żupan). Do jego obowiązków należało zbieranie i dowodzenie milicją, pobieranie podatków i wymierzanie sprawiedliwości. Jego asystentem był linijka - zarządca dóbr książęcych. Wraz z członkami oddziału miejskiego prowadził sprawy sądowe. Kontrolę nad wykonaniem orzeczeń sądowych i pobieraniem opłat powierzono: Komornik.

Pytanie 17. Republika Czeska pod rządami Habsburgów. Prawo czeskie

Ten etap w historii Republiki Czeskiej jest zaznaczony 1526 - wstąpienie na tron króla czeskiego Ferdynand Habsburg. Z chwilą wstąpienia na tron złożył uroczystą obietnicę zachowania w Czechach praw i przywilejów swoich posiadłości, instytucji, w tym sejmów lokalnych, dawnych zwyczajów itp. Nowy król nie zachował żadnego z nich. Kraj, zwłaszcza miasta, został obciążony nowymi podatkami, tolerancję religijną zastąpiły surowe prześladowania protestantów, ograniczono przywileje miejskie, od króla i jego administracji uzależniono narodowe instytucje państwowe Czech. Swoje pozycje umocnili niemieccy szlachcice, kupcy i urzędnicy. Ogólne niezadowolenie z polityki Ferdynand zamienił się w bunt 1547, który nie powiódł się z powodu antagonizmu stanów, bezpośredniej zdrady panów i panów, tchórzostwa miejskiego patrycjatu. Tłumienie buntu Ferdinand odebrali miastom resztki dawnych przywilejów i posiadłości ziemskich. Tron czeski został ogłoszony dziedziczną własnością Habsburgów.

Wszystkie najważniejsze zbiory średniowiecznego prawa czeskiego są prywatne.

Wśród prywatnych kodyfikacji znane są:

1) Księga starego mistrza z Rosemberg (240 artykułów), który opowiada o zasadach postępowania sądowego w sądzie panskim;

2) „Wiersz prawa Zemstvo” (93 artykuły), w tym wiele istotnych norm prawa i procedury staroczeskiej (XIV wiek.);

3) „Interpretacja prawa czeskiego Pana Andrzeja z Duby” (1400) itd.

Tymczasem najbardziej kompletna jest kodyfikacja wybitnego czeskiego prawnika Quiz Cornelisz, zwany „Dziewięć ksiąg o prawach ziemi czeskiej” (1507).

W Republice Czeskiej specjalne systemy prawne, oprócz ziemstwa, stanowiły prawo miejskie, prawo górnicze, prawo wiejskie itp. Księgi ziemstw („rady ziemstw”), w których odnotowywano orzeczenia sądu ziemstwa w sprawach karnych i cywilnych, znalazły się również wśród źródeł prawa czeskiego. Decyzje te miały moc precedensu. Zastanawiając się nad procesem w sądzie ziemstvo, należy zauważyć, że aby wszcząć sprawę prawną, na przykład w sprawie morderstwa, konieczne było złożenie ustnego oświadczenia władzom, podanie nazwiska zabójcy i żądanie dochodzenie. Na rozprawie jako pierwszy zabrał głos powód (oskarżyciel). Najpierw poprosił o pozwolenie na posiadanie prawnika. Ten z kolei poprosił o wyznaczenie dwóch lordów, którzy w trakcie postępowania „szeptaliby” mu radę do ucha i do ucha powoda. To samo zrobili następnie pozwany (oskarżony) i obrońca pozwanego. Oskarżony musiał przedstawić dowód niewinności. Na nim spoczywał ciężar dowodu. Jeśli jego argumenty były nieprzekonujące, zaplanowano pojedynek. Ale najpierw strony musiały złożyć przysięgę, a ten, kto zabłądził, przegrał sprawę. Szlachta walczyła w „kaftanach i bieliźnie, z mieczami i tarczami”; chłopi i mieszczanie, którzy nie mieli prawa nosić broni, walczyli na kije. Bojownicy mogli odpoczywać trzy razy, za każdym razem na godzinę. Zwycięzca odciął głowę pokonanym. Oskarżony, który nie odważył się walczyć, musiał udać się na wygnanie. Jeśli pozwany powoływał się na fakt, że zabił w obronie, wyznaczano specjalny konkurs: klęcząc i trzymając po połowie kaftana, powód i oskarżony musieli uderzyć „połowę na podłogę”, aby nie chybić . Ten, który nie trafił, przegrał sprawę. Jeśli oskarżony trzykrotnie nie stawił się w sądzie, powód mógł go zabić. Powód musiał jednak odłożyć zemstę na inny czas, gdyby znalazł oskarżonego u swojej żony, a ona okryła męża swoim ubraniem. Gdy ofiara nie miała krewnych mężczyzny, wolno było bić się żonie lub córce ofiary z oskarżonym (zwyczaj ten dawał kobiecie znaczne korzyści).

Pytanie 18: Bułgaria

Powstanie bułgarskiej państwowości wywodzi się z VI wiek., kiedy plemiona słowiańskie rozpoczęły kolonizację Bałkanów. Dalej, w VII wiek., tworzą w Mezji (dzisiejsza Bułgaria) sojusz znany jako „Siedem plemion słowiańskich”. W latach 70. w tym samym stuleciu obszar zajmowany przez zjednoczenie Siedmiu Plemion Słowiańskich został najechany przez protobułgarskie hordy nomadów na czele z Chanem Asparuh. Znajdowali się na etapie demokracji wojskowej, czyli przeżywali okres rozkładu stosunków plemiennych. Pod wpływem niebezpieczeństwa militarnego, jakie niosło ze sobą zarówno Bizancjum, jak i Awarów, szlachta słowiańska, przewodząca sojuszowi Siedmiu Plemion Słowiańskich, zmuszona była pozyskać wsparcie nomadycznych plemion Proto-Bułgarów. Powstały sojusz stał się niezawodną obroną przed agresywnym Bizancjum. Pod względem poziomu rozwoju gospodarczego i kulturalnego Słowianie przewyższali Bułgarów, przewyższali ich liczebnie, a zatem nie Słowianie, ale Bułgarzy rozpłynęli się w obcym narodzie, zasymilowali się z nimi, choć przenieśli swoją nazwę rodzajową na kraj i jego ludzie. Dlatego VII wiek. naznaczone pojawieniem się Pierwszego Królestwa Bułgarii.

W IX-X wieku. W Bułgarii dominuje system feudalny. W tej chwili istnieją dwie główne klasy:

1) dominujący - bułgarsko-słowiańska starszyzna plemienna, część kombatantów książęcych i duchowieństwo;

2) wyzyskiwany - chłopstwo zasadniczo zależne. Składał się z trzech grup - basztinnikowktórzy zachowali przydział ojcowski, wolność osobistą i pewne możliwości dysponowania majątkiem; peruki - chłopów pańszczyźnianych, zobowiązanych pańszczyzną i innymi obowiązkami na rzecz właścicieli i podatkami na rzecz państwa; młodzież - niewolników zasadzonych na ziemi lub będących na dworze pana.

W Bułgarii władzę państwową reprezentował książę i jego administracja w centrum oraz w regionach - województwach i żupach.

Król bułgarski trzyma w rękach:

1) ustawodawstwo;

2) sąd najwyższy;

3) polecenie.

Wcześnie XI wiek. Bułgaria została podbita przez Bizancjum i znajdowała się pod jej panowaniem przez około 150 lat.

Pod koniec XII wieku. Bułgaria odzyskuje niepodległość. Zajmuje znaczne terytorium, powiększone dzięki udanym podbojom.

Biorąc pod uwagę prawo bułgarskie, należy zauważyć, że jego pierwsza kodyfikacja została nazwana „Prawo sądu dla ludzi”, opracowany na przełomie IX i X wieku. Prawo osądzające ludzi nie zawiera szczegółowego uregulowania problematyki prawa karnego. Należy zauważyć, że winni kradzieży mienia, podpaleń, kradzieży wolnych ludzi w celu zamienienia ich w niewolę są dość surowo karane. Wprowadzono pojęcie recydywy w kradzieży. Dla niego należne jest wygnanie (po raz drugi), a nawet sprzedaż w niewolę (po raz trzeci).

Kara śmierci jest przewidziana za zabójstwo, zwłaszcza za zabójstwo kwalifikowane (ojcobójstwo, bratobójstwo itp.), ale odróżniono działanie umyślne od niezamierzonego, przypisując temu drugiemu mniejszą karę. Sąd bułgarski najwyraźniej miał okazję kierować się tymi normami, jednak z innych dokumentów, w szczególności listów, dowiadujemy się, że w pewnych okolicznościach za morderstwo zapłacono grzywnę. Gdy zabójca nie został zidentyfikowany, wieś zapłaciła.

Stosunki cywilnoprawne są w niewielkim stopniu uregulowane. Innowacją w dziedzinie stosunków rodzinnych jest wprowadzenie zakazu poligamii. Powstaje nakaz wydalenia drugiej żony (wraz z dziećmi) z domu, małżeństwo z bliskim krewnym jest niedozwolone, ograniczana jest arbitralność, nakładane są kary za odstępstwo.

Stosunki własnościowe charakteryzują się znacznym rozwojem. Prawo bułgarskie znane jest z wynajmu rzeczy i pracy, pożyczek i zastawów, opieki i kurateli, dziedziczenia z mocy prawa i testamentu itp.

Pytanie 19: Serbia

W tym okresie od VIII do IX wieku. na ziemiach serbskich zachowany jest podział na plemiona, rady ludowe i rady starszych. Starożytne zwyczaje mają zauważalny wpływ na relacje rodzinne. Tak więc kilka pokoleń - potomków jednego ojca - żyje razem, jako jedna rodzina. Wspólnie posiadają majątek, wspólnie uprawiają ziemię, jedzą i ubierają się ze wspólnych zapasów. Nazywa się po kolejnym. Cała władza w takiej rodzinie należy do rady rodzinnej. Obejmuje wszystkich dorosłych mężczyzn i kobiety. Należy zaznaczyć, że bezpośrednią kontrolę sprawuje jedna osoba – wybrana przez wszystkich domena. Ważne sprawy, w tym proces winny, leżą w gestii rady rodzinnej i bez jej zgody nie można dokonać żadnej znaczącej sprzedaży ani zakupu.

Pierwszą formą formacji terytorialnej była: dupki - związki klanów. Podobnie jak gdzie indziej, w Serbii przejście do państwa naznaczone było walką o zjednoczenie kraju i narodu pod przewodnictwem jednej siły centralizującej, którą w ówczesnych warunkach była władza książęca. Stąd wyszła inicjatywa zjednoczenia serbskich plemion i regionów w jedną całość Raszkiu - obszar leżący w południowo-zachodniej części dzisiejszej Serbii, gdzie do XII wieku. powstaje dość silna władza książęca. Rasce udało się stworzyć pierwszy poważny związek terytorialny kilku regionów, który stał się podstawą do powstania księstwa serbskiego. Ponadto w dużym stopniu Serbia wzmocniła się jako podmiot państwowy za panowania Stefan Dusankto zaakceptował? Prawnik Stefan Dušan - najważniejszy zabytek starego prawa serbskiego. Czas jego panowania przypada na pierwszą połowę XIV wieku.

W Serbii klasa panująca składała się z majątków.

Na wyższym stopniu była szlachta feudalna - władcy. Własność ziemska władców była dziedziczna. Nie była zależna od woli króla. Władcy zajmowali wszystkie najważniejsze stanowiska we władzach centralnych i samorządowych.

Kolejna feudalna klasa rządząca - władcy (panowie feudalni niższej rangi).

Klasa uciskana - serbskie chłopstwo.

W chwili, gdy Duszan ogłasza się królem, stara katedra świeckiej i kościelnej szlachty zachowuje swoje istnienie. Król nieustannie zwracał się do niego o rozwiązanie każdej ważnej kwestii. Tak, wspomniane powyżej Prawnik Stefan Dušan został przyjęty nie tylko przez króla, ale przez katedrę.

Podstawą struktury administracyjnej państwa serbskiego była zasada terytorialnego podziału ludności. Stare zhupy z dominacją szlachty klanu zostały zastąpione nowymi, z których każdy był urzędnikiem królewskim. Zhupy były zjednoczone regionami.

Jeśli chodzi o system sądowniczy w Serbii, istniały:

1) sądy pańszczyźniane nad poddanymi,

2) sądy kościelne nad ludźmi kościelnymi,

3) sąd specjalny prowadzony przez funkcjonariusza pobierającego obowiązki;

4) dwór królewski (sądowy, okręgowy, miejski). Sąd okręgowy spędzał większość czasu w drodze, sprawując ogólny nadzór nad wszystkimi wymiarami sprawiedliwości w kraju.

W Serbii od dawna zachował się relikt starożytności sąd bandytów (analogicznie do współczesnego procesu z ławą przysięgłych). Nazwa tego sądu wzięła się od słów „porota”, czyli „firma”, co oznaczało przysięgę, przysięgę. Tym samym porotnicy złożyli przysięgę, że będą sądzić zgodnie ze swoim sumieniem. W dużej sprawie porotników było 24, w sprawie średniej skali i znaczenia – 12, w drobnej – 6. Poporotnikom zakazano pojednania stron. Prawnik Stefana Dusana zobowiązuje oprawców do uniewinnienia lub skazania. Orzeczenie w tym sądzie zapadło zwykłą większością głosów. Był to sąd klasowy: dla władców odpowiednio sprowadzono porotniki - władców itp.

Pytanie 20. Prawnik Stefan Dušan. Rozpad Serbii

Najważniejszym zabytkiem prawa serbskiego był Prawnik Stefan Dušan, który został przyjęty w 1349 roku

W tym przypadku należy zauważyć, że kodyfikacja Dushan służyła konsolidacji stosunków feudalnych. Ten zbiór norm starożytnego prawa serbskiego przyczynił się do przezwyciężenia pogańskiej starożytności. Ten zbiór praw nie stanowił szczegółowej regulacji wszystkich aspektów życia publicznego i państwowego. Została uzupełniona kilkoma bizantyjskimi kodeksami praw. Chociaż należy zauważyć, że pod wieloma względami prawnik jest krytyczny wobec prawa bizantyjskiego (na przykład zakaz zastawów) i dąży do wyeliminowania lub zreformowania starych obyczajów.

Prawnik przeszedł znaczące zmiany.

Tak więc w 1354 r. Wprowadzono do niego uzupełnienia:

1) zakazano podwyższania ceł chłopskich;

2) dopuszczono ochronę sądową chłopów (w tym chłopów pańszczyźnianych);

3) podwyższono kary za opór wobec państwa i właścicieli ziemskich.

Powinien się zatrzymać na regulacja przez prawnika z zakresu stosunków karnych - około jednej trzeciej wszystkich artykułów. Kompilatorzy kodeksu zadbali przede wszystkim o obronę religii chrześcijańskiej przed pogaństwem, które jeszcze nie przetrwało. Powrót do tego ostatniego lub przejście na inną wiarę jest karane śmiercią. Wśród zbrodni państwowych na pierwszym miejscu są zdrada i rabunek. W walce z nimi usankcjonowane jest karanie osób niezaangażowanych, czyli obiektywne przypisanie. W przypadku zdrady stanu odpowiedzialność ponoszą „brat za brata, ojciec za syna, krewny za krewnego”, czyli wszyscy, którzy mieszkali z przestępcą w tym samym gospodarstwie domowym. Sam zdrajca jest karany śmiercią i konfiskatą mienia. Odpowiedzialność cyrkularna wiąże prawnika członków przyjaciela. Muszą albo dokonać ekstradycji sprawcy, albo odpowiedzieć wszyscy razem. Dotyczyło to nie tylko rabunku, ale także kradzieży, a także innych przestępstw, takich jak fałszowanie monet. Powszechnie stosowano kary i grzywny samookaleczające, zapożyczone z prawa bizantyjskiego. Niezapłacenie grzywny zagrożone było śmiercią. Samookaleczenie rozciągało się na wolnych chłopów - jeśli gromadzą się z jakiegoś powodu bez zgody władz. Inicjatywa w zakresie ścigania przestępstw państwowych i religijnych należy do państwa. Serbskie sądy kościelne są zdominowane przez inkwizycyjne formy postępowania sądowego. Państwo dostrzega je podczas śledztwa w sprawie przestępstw politycznych. Jednocześnie szeroko stosowane są stare formy próby. Zarówno złodziej, jak i złodziej muszą „przejść przez żelazo”. Oskarżony musiał wyjąć rozpalone do czerwoności żelazo z ognia i przenieść je w rękach z bram kościoła do samego ołtarza. Powszechnie stosuje się zeznania świadków. Uwierzyli tylko w pierwsze zeznania, kolejnych nie brano pod uwagę. Rozpatrywanie spraw odbywało się co do zasady ustnie i publicznie. Ale w tym samym czasie spisano protokół, a orzeczenie sądu zostało zapisane na papierze.

Wkrótce po śmierci Stefana Dusana Serbia zaczęła szybko rozpadać się na losy. Ta okoliczność nie zwlekała z wykorzystaniem Turków Seldżuków, którzy niecierpliwie czekali na skrzydłach.

W bitwie na polu Kossowskim w 1389 roku. Serbowie po bohaterskim oporze zostali pokonani przez Turków. Zajęte ziemie zostały podzielone na działki usługowe i przekazane armii tureckiej. Rząd Serbii został oddany w ręce fanatycznych i okrutnych urzędników muzułmańskich. Ludność, pogardliwie nazywana stadem, musiała dźwigać jarzmo podatków, a na dodatek co pięć lat oddawać zdobywcom określoną liczbę chłopców. Turcy wychowali od nich wybraną część swojej gwardii - janczarów. Wraz z podbojem Serbii i Bułgarii na długo ustało ich niezależne istnienie państwowe.

Pytanie 21

Pojawienie się arabskiego kalifatu przypada na okres stosunków społecznych w Arabii w VI-VII w. (w przededniu reformacji mahometańskiej (islamistycznej)) były bardzo złożone. Na tym etapie historii prymitywne stosunki społeczne dominowały w większości kraju.

Wyraźnie przejawiały się one w następujących aspektach życia publicznego:

1) więzi rodzinne członków towarzystwa;

2) waśnie krwi;

3) we wspólnej własności gruntu itp.

W tym przypadku zauważono:

1) przydział i umocnienie szlachty plemiennej;

2) szerzy się handel i lichwa;

3) pojawienie się dość dużych miast.

Ludność chłopska, mieszkająca w społecznościach wiejskich, podobnie jak większość plemion pasterskich, sprzeciwiała się przekazywaniu ziemi na własność prywatną, stanęła na stanowiskach równości społecznej. W tej sytuacji szerzy się doktryna, która w formie religijnej głosiła niesprawiedliwość koncentracji władzy w rękach szlachty plemiennej, uznawała równość wolnych ludzi związanych nową religią (niezależnie od przynależności plemiennej) i przewidywała wyjście z kryzysu społecznego poprzez podboje dokonywane pod sztandarem wojny religijnej. Nowa religia – islam – przyciągała do siebie także tym, że ograniczyła opodatkowanie ludności do stosunkowo niewielkiego wkładu w wysokości jednej czterdziestej nieruchomości. Inną charakterystyczną cechą tej religii jest jej przenikanie, przenikające niemal wszystkie sfery życia publicznego i państwowego. Mahomet został prorokiem islamu. Wraz z przekształceniem islamu w religię dominującą Mahomet stał się de facto głową całej Arabii, a jego krewni i najbliżsi współpracownicy wyróżniali się jako specjalna, uprzywilejowana warstwa społeczeństwa arabskiego. Uformowane wierzenia religijne stanowiły podstawę prawa muzułmańskiego.

Głównymi źródłami prawa islamskiego są:

1) sunna (uzupełniająca Koran);

2) fatwa (zbiór wypowiedzi autorytatywnych komentatorów prawa islamskiego);

3) dekrety kalifów.

W razie potrzeby zezwolono na wydawanie wyroków na podstawie dane (cele), które są jednym ze źródeł istniejącego prawa islamskiego. Ścisły związek między prawem a religią oznaczał, że wierzący, gdziekolwiek się znajduje, musi przestrzegać muzułmańskich praw i zwyczajów. Należy zauważyć, że od XNUMX. poł. zjednoczona Arabia przystępuje do masowego podboju. Wykorzystując osłabienie swoich najbliższych sąsiadów - Bizancjum i Iranu, Arabowie zdobywają Palestynę, Syrię, Egipt, podbijają Iran, rozszerzają swoją władzę na Afrykę Północną i południową Hiszpanię, Zakaukaz i Azję Środkową. Powstaje ogromna potęga arabska, znana jako Kalifat Arabski. Miasto stało się jego centrum Bagdad. Na nowe ziemie przeniosła się znaczna część ludności arabskiej. Szlachta arabska, nie zrywając z niewolnictwem, zaczęła szybko przestawiać się na drogę feudalną, nabywając majątki i poddanych. Większość podbitych ziem została zamieniona na własność państwową. Zasiadający na nim chłopi byli zobowiązani do płacenia podatku gruntowego jako dziedziczni dzierżawcy. Duchową i świecką głową państwa był kalif. Połączenie najwyższych władz świeckich i kościelnych w jednej osobie jest ważną cechą kalifatu, nadającą mu charakter państwa feudalno-teokratycznego. Wśród najwyższych urzędników państwowych pierwsze miejsce zajmował wezyr. Coraz większe znaczenie zyskują tzw. sofy biurowe. Na czele regionów stali emirowie mianowani przez kalifa. Wraz z początkiem feudalnego rozkładu kalifatu wielu z nich przekształciło się w niezależnych władców feudalnych. Na czele wsi i miast stanęli szejkowie mianowani przez rząd.

Pytanie 22

Prawo islamskie było ściśle związane z religią. Głównym źródłem prawa było: Koran jest święta księga muzułmanów. Jej autorem jest Mahomet, który jest uznawany za proroka-prawodawcę – szariat. W związku z tym prawo islamskie zostało nazwane „szariat”. Do Koranu istniały dodatki, które były zbiorem legend o orzeczeniach sądowych Mahometa i interpretacjach autorytatywnych prawników muzułmańskich.

Zgodnie z prawem islamskim istniały następujące linie ludzkiego zachowania:

1) obowiązkowe;

2) zalecane;

3) obojętny;

4) skazany;

5) zabronione.

Należy zauważyć, że system zobowiązań prawa islamskiego wyróżnia się dużą przemyślaną i dość jasną jak na tamte czasy regulacją.

Zobowiązania z umowy dzielą się na dwie grupy:

1) umowy zamiany, pożyczki, dzierżawy nieruchomości, kupna i sprzedaży;

2) umowy partnerskie, bagaże, zlecenia.

Cecha charakterystyczna prawa islamskiego to zasada, według której ryzyko przypadkowej utraty rzeczy spoczywa na sprzedającym, a także w stosunkowo uproszczonej procedurze rozwiązania umowy (jeśli zakupiona rzecz jest wadliwa, jeśli kupujący sfinalizował transakcję bez oglądania uważa, że mu to nie odpowiada itp.). Dotyczący relacje rodzinne, to prawo muzułmańskie wywodzi się z bezwarunkowej przewagi praw mężczyzny nad kobietą. Szariat pozwala mężczyźnie mieć cztery legalne żony i nieograniczoną liczbę konkubin. Od kobiety nie wymagano zgody na małżeństwo. Nie brała udziału w zawarciu umowy małżeńskiej. Wychodząc za mąż, przechodziła we władzę męża, musiała unikać spotkań z nieznajomymi, nie pojawiać się w miejscach publicznych itp. Mąż mógł uciekać się do kar cielesnych wobec żony. Rozwód według prawa islamskiego jest stosunkowo łatwy do przeprowadzenia, ale nie ze strony kobiety. Islamskie prawo spadkowe jest bardzo rozwinięte. Spadkodawca ma prawo do rozporządzania nie więcej niż jedną trzecią majątku według własnego uznania. Charakterystyczną cechą muzułmańskiego prawa spadkowego jest to, że na spadkobierców przechodzą tylko prawa, ale nie obowiązki spadkodawcy, tylko majątek, który pozostaje, pomniejszony o wszystkie płatności należne z tytułu długów zmarłego.

Prawo karne. Ze względu na charakter odpowiedzialności wszystkie przestępstwa można podzielić na dwa typy:

1) te, za które winny musi odpowiedzieć swoim ciałem lub życiem (w tym kradzież i rabunek (z odcięciem ręki), cudzołóstwo żony, zabójstwo w rabunku (karane śmiercią) itp .;

2) te, za które może odpokutować płacąc grzywnę - morderstwa (celowe i lekkomyślne), okaleczenia i rany.

Uznając waśnie krwi, szariat pozwala krewnym zamordowanych pomścić zbrodnię na zasadzie talionu. Mogą jednak również wybaczyć zabójcy, jeśli ten lub jego krewni zgodzą się zapłacić odpowiedni okup. Pełniono funkcje sędziowskie w krajach kalifatu kadij. Byli mianowani przez kalifa lub jego lokalnych przedstawicieli spośród osób, które spełniały niezbędne warunki wspólne dla społeczeństwa klasowego. Oprócz funkcji sądowniczych powierzono im wiele innych, m.in. nadzór nad podziałem spadku, zawieranie małżeństw kobiet, które nie miały opiekunów, ustanowienie kurateli itp. Szariat jako taki nie zna prawa procesowego. Qadi nie był związany żadnym określonym porządkiem postępowania sądowego. Proces muzułmański nie zna prokuratora i prawnika. Nie istniały dokumenty pisemne ani terminy sądowe, z wyjątkiem jednej rzeczy: bez względu na to, jak trudna była sprawa, qadi musiał ją rozwiązać w jeden dzień.

Pytanie 23

System społeczny Kalifatu Arabskiego charakteryzuje się tym, że na początku VII wieku. Istniejący od dawna arabski system demokracji wojskowej popadł w ruinę i zaczął się dezaktualizować. Trwała walka o wolne ziemie. Wyjście z trudnej sytuacji szlachta widziała w nowej organizacji społeczeństwa, w agresywnych kampaniach, w zdobywaniu przez siły zbrojne nowych pastwisk, żyznych ziem, bydła i niewolników. Jednak zadanie zjednoczenia plemion Arabii okazało się niemożliwe ze względu na ich całkowitą niezależność.

W rezultacie:

1) zaczęły wybuchać wojny plemienne;

2) handel spadł;

3) zmniejszono tranzyt towarów.

Pojawiła się nowa doktryna religijna. Kupiec z Mekki Mahomet, udając posłańca Allaha, zaczął energicznie głosić nową religię, która później otrzymała nazwę islam, co oznacza pokorę. Postawiono szereg wymagań. Na przykład muzułmanin musiał uznać Allaha za jedynego boga, a Mahometa za swojego proroka. W swoich wczesnych kazaniach Mahomet potępiał lichwę, niewolnictwo, wzywał do pomocy sierotom i wdowom. Szczególne znaczenie w tych warunkach miała jego idea braterstwa wszystkich Arabów wyznających islam, niezależnie od przynależności do plemion i klanów. W ten sposób podkopano dawny podział plemienny, od którego rozpoczęła się prawie każda formacja państwowa. W rezultacie słabość sąsiednich państw, względna tolerancja zdobywców ułatwiła Arabom przejmowanie rozległych terytoriów.

Pod koniec VII - na początku VIII wieku. Wszyscy Arabowie uznali islam, co przyspieszyło ich zjednoczenie. W tym samym czasie rozpoczęły się ich kampanie podboju.

W VII-IX w. Arabowie zajęli Iran, Syrię, Palestynę, Egipt, Afrykę Północną, Armenię i przedostali się do Gruzji. Pod ich ciosami upadło zrujnowane imperium Sasanidów, a tak potężna wcześniej potęga jak Bizancjum została zmuszona do odwrotu.

Należy zauważyć tak specyficzną cechę systemu społecznego kalifatu arabskiego, że zbliża go do starożytnego wschodniego despotyzmu. Ziemia została uznana za własność państwa. Został podzielony na kilka kategorii i miał własną regulację prawną:

1) poświęcony (miejsce, w którym mieszkał prorok);

2) waqf (przeznaczony dla szkół, przytułków, religijnych instytucji muzułmańskich). Ziemia waqf była używana przez duchowieństwo muzułmańskie (meczety, szkoły, szpitale, przytułki). Z tej ziemi nie pobierano podatków. Wielu właścicieli Iqts, aby nie służyć i nie płacić podatków, zawierało układy o darowaniu ziemi duchowieństwu, zachowując przy tym prawo do otrzymywania dochodów;

3) ikta (oddany do serwisu). Pod wieloma względami przypomina beneficja. Jedyną różnicą jest to, że za jego użycie obciążono go poddaniem się skarbowi. Właściciel Iqty mógł rozporządzać gruntem, aż do sprzedaży. Konfiskata IQt była dozwolona tylko w przypadku szczególnie niebezpiecznego przestępstwa;

4) chochoł (własność prywatna);

5) wspólne ziemie przodków.

Szczyt klasy rządzącej stanowili właściciele niewolników i panowie feudalni:

1) kalif;

2) liczni krewni kalifa;

3) urzędnicy;

4) lokalna szlachta;

5) dowódcy wojsk;

6) duchowieństwo;

7) wielcy właściciele ziemscy.

Uciskane klasy:

1) niewolnicy;

2) chłopi;

3) drobni rzemieślnicy;

4) zrujnowani Beduini.

Status prawny osoby zależał również od przynależności do religii muzułmańskiej. Ci, którzy przeszli na islam, byli z reguły zwolnieni z płacenia pogłównego. Płacił niższe cła od towarów i miał szereg innych korzyści. Zdolność prawna muzułmanów była szersza niż zdolność prawna pogan.

Te ostatnie ograniczały się do:

1) przy wyborze miejsca zamieszkania;

2) przy wyborze zawodu;

3) w ruchu.

Gojom wolno było jeździć tylko na osłach.

Pytanie 24

Opisując arabski kalifat, należy zauważyć, że powstał on jako wczesne państwo feudalne w VII wieku. Kalif był głową państwa.

1) który najpierw został wybrany przez społeczność muzułmańską, potem sam zaczął wyznaczać swojego następcę;

2) kalifem mógł zostać tylko ten, kto pochodził z rodziny Mahometa i nie miał widocznych wad fizycznych;

3) jego wybór zależał od poparcia wpływowej szlachty i czubka armii;

4) w jego rękach skupiona była najwyższa władza duchowa i świecka;

5) był najwyższym imamem i głównym emirem;

6) kalif był uważany za najwyższego właściciela ziem i nieograniczonego, autokratycznego władcę;

7) był naczelnym wodzem armii, często dowodził nią w czasie kampanii, mianował i odwoływał dowódców wojskowych.

Nawet najbardziej niezależni emirowie musieli liczyć się z autorytetem kalifa w sprawach religii i wiary. Mógł nałożyć interdykt, czyli zakazać kultu i innej działalności religijnej. Kalif był dla wyznawców muzułmańskich tym, czym papież dla katolików. Jednocześnie posiadał bardzo znaczącą władzę wojskową, ustawodawczą i administracyjną. Nawet Turcy Seldżucy liczyli się z jego tytułem arcykapłana. Jako potwierdzenie tytułu kalifa pan feudalny, który przejął to terytorium, potrzebował swojej sankcji, aby je posiadać.

Organ zarządzający Umajjadowie w środku VII wiek. został podkopany przez niezadowolenie mas i wzmocnienie władzy irańskich panów feudalnych. Założyciel dynastii Abbasydów przeniósł stolicę do Bagdad.

Za Abbasydów pojawiła się pozycja wezyra:

1) był uważany za pierwszego doradcę kalifa, strażnika jego pieczęci;

2) kierownictwo działów (sof): finansów, wojsk, organizacji prac melioracyjnych;

3) zarządzał majątkiem kalifa, księgowaniem gruntów, pocztą;

4) monitorował stan techniczny dróg strategicznych.

Organ sądowy była dość scentralizowana i oddzielona od administracji. Sędzia nazywał się „kadi”, który formalnie był posłuszny tylko kalifowi. Najczęściej była to osoba zamożna, która nieodpłatnie wykonywała swoje obowiązki.

Z reguły werdykt sędziego uznawany był za ostateczny, mógł go unieważnić tylko on sam lub kalif. Kadi miał szereg innych obowiązków:

1) kontrolował sposób wykonywania testamentów;

2) nadzorował podział majątku;

3) ustanowioną opiekę;

4) nadzorował stan budynków użyteczności publicznej, dróg i więzień;

5) zamężne samotne kobiety, które nie miały opiekunów.

Niektóre funkcje pełniła placówka pocztowa – tzw. „różne”. Oprócz przekazywania wiadomości rządowych jego lokalni urzędnicy zbierali i wysyłali Bagdad szczegółowe informacje o stanie rolnictwa, o żniwach, o stanie finansów, o nastrojach mieszkańców i działalności administracji itp. W ten sposób pracownicy pocztowi pełnili jednocześnie funkcje informatorów państwowych w terenie. Dużo uwagi poświęcono armii, jako kręgosłupowi całego państwa, gwarantowi jego dobrobytu i ekspansji: otrzymała 4/6 łupów wojskowych. Watażkowie czerpali ogromne zyski ze sprzedaży niewolników i rabunku schwytanej ludności. W armii było wielu najemników. Dowódcy wojskowi wykorzystywali do służby działki (ikts). Losy ostatnich przedstawicieli dynastii Abbasydzi stał się całkowicie zależny od nastrojów grup feudalnych, a zwłaszcza od ich osobistej straży, rekrutowanej z młodych tureckich niewolników. W ciągu pięćdziesięciu lat dowódcy straży obalili dziewięciu kalifów, a wszyscy zostali zadźgani, uduszeni lub otruci. W ostatnim okresie kalif Bagdadu miał jedynie władzę arcykapłana. W 1258 z rozkazu przywódcy Mongołów ostatni kalif został uduszony.

Pytanie 25. Rewolucja burżuazyjna w Anglii

Rozważając tę kwestię, zauważamy, że na początku XVII wiek. rozwój kapitalizmu w Anglii był ograniczony surowymi średniowiecznymi zasadami. Największe niezadowolenie wywołał system tzw. monopoli. Podczas gdy angielska burżuazja opowiadała się za wolną konkurencją, monarchowie nadal sprzedawali patenty na monopolistyczną produkcję i sprzedaż różnych towarów i produktów. Tego rodzaju polityka gospodarcza co roku przynosiła koronie duże dochody. Na wsi stosunki feudalne ograniczały możliwość rozporządzania majątkiem ziemskim. Panowanie pierwszych Stuartów naznaczone było chęcią oparcia się na katolickich monarchach Europy kontynentalnej w ich walce z parlamentem. Polityka ta była akceptowalna przez społeczność biznesową Angliaktóry reprezentował główne poparcie władców. Co więcej, ich panowanie naznaczone było zbliżeniem ze starym kolonialnym rywalem Anglii - Hiszpanią. Wywołało to niezadowolenie wśród kupców i armatorów. W 1625 wstąpił na tron Karol I odziedziczył absolutystyczne poglądy ojca, który odmówił uznania jakichkolwiek praw dla parlamentu. W 1637 в Szkocja wybuchło powstanie, wywołane pragnieniem Karol I rozszerzyć porządek absolutystyczny na to królestwo. W wyniku tych wydarzeń kilkukrotnie zwoływano Sejm. Jednak sytuacja nadal się pogarszała. I w Listopad 1640 monarcha musiał wtedy zwołać zebranie do 1653 nowy, tzw. Długi Parlament. Działalność Długiego Parlamentu była postrzegana przez monarchę jako sygnał do natychmiastowego przejścia do kontrataku.

Karol I zażądał od Izby Gmin ekstradycji przywódców opozycji. Król, któremu odmówiono, próbował sam aresztować swoich przeciwników. W tym decydującym momencie mieszkańcy Londynu bronili opozycji.

Karol I zdawał sobie sprawę, że walka z parlamentem będzie trudna, dlatego uciekł na północ kraju, gdzie spodziewał się uzyskać poparcie lojalnej mu szlachty feudalnej. W Anglia rozpoczęła się rewolucja burżuazyjna. Jego osobliwością było to, że burżuazja w sojuszu z nową szlachtą walczyła przeciwko monarchii, przeciwko szlachcie feudalnej i przeciwko rządzącemu Kościołowi. Lato 1642 Karol I wypowiedziała wojnę parlamentowi. Początek wojny upłynął pod znakiem zwycięstw wojsk królewskich – słabo uzbrojona i niewyszkolona armia parlamentu nie wytrzymała ich naporu. Jednak w 1645 w ogólnej bitwie Nezby armia parlamentarna całkowicie pokonała armię królewską.

W wyniku porażki Karol I uciekł do Szkocjai wkrótce został wydany brytyjskim urzędnikom. Władza w kraju faktycznie przeszła w ręce wojska. Niezależni, jako przedstawiciele ruchu radykalnej średniej burżuazji i szlachty, wykorzystali to do rozprawienia się z pozostałymi zwolennikami monarchy. W tej sytuacji uznali za możliwe utworzenie republiki. Przedstawiciele mas wojskowych domagali się zdrady Karol I Sąd.

Efektem długich wydarzeń związanych z rewolucją burżuazyjną w Anglia, w strukturze państwowej Anglii dokonuje się szereg zmian. Tak w Marzec 1648 Izba Lordów została rozwiązana „jako bezużyteczną i niebezpieczną instytucję dla narodu angielskiego”. Po rozprawie Karol I skazany na śmierć 30 stycznia 1649 został stracony „jako tyran, zdrajca, morderca i wróg dobrych ludzi tego narodu”. W Marzec 1649 Przyjmuje się Akt o zniesieniu tytułu królewskiego. Stwierdzono, że władza królewska jest „bezużyteczna, opresyjna i niebezpieczna dla wolności, bezpieczeństwa publicznego i interesu publicznego narodu angielskiego”.

15 maja 1640 Anglia zostaje oficjalnie ogłoszona republiką.

Pytanie 26. Protektorat Cromwella. Odrodzenie monarchii w Anglii

Wojna domowa gwałtownie pogorszyła sytuację mas. W ten sposób burżuazja i szlachta przerzuciły wszystkie swoje problemy na barki ludu. Również polityka agrarna Długiego Parlamentu wywołała wielkie niezadowolenie. Kolejnym krokiem, który wywołał niepokój w niektórych grupach ludności, jest fakt, że w 1645 feudalne zobowiązania właścicieli ziem rycerskich na rzecz korony zostały całkowicie zniesione, pozostały tylko takie płatności na rzecz właścicieli ziemskich. Odbywała się też sprzedaż ziem królewskich, majątków zbuntowanych panów i kościoła w interesie burżuazji, szlachty. Niezadowolenie mas spowodowane było także brakiem wolności religijnej i politycznej w kraju. W wojsku zaczęły się zamieszki, ponieważ żołnierze domagali się reform demokratycznych.

Cromwell trudno było stłumić te demonstracje.

16 grudnia 1653 ogłosiła potężna Rada Oficerów Cromwella Lord Protektor Anglia, a także opracował konstytucję kraju - „Instrument Zarządzania”. Władza ustawodawcza została powierzona dożywotnim Lordowi Protektorowi i jednoizbowemu parlamentowi. Głowa państwa zatwierdziła projekty ustaw uchwalonych przez Sejm, aw sytuacjach nadzwyczajnych mógł sam wydawać ustawy. Biorąc pod uwagę aparat państwowy Anglia w tym okresie historii należy zauważyć, że władzę wykonawczą powierzono Lordowi Protektorowi.

Miał więc następujące uprawnienia:

1) mianowani urzędnicy;

2) nadawane tytuły i tytuły;

3) skorzystał z prawa łaski (z wyjątkiem skazanych za zabójstwo i zdradę stanu);

4) kierował sprawami międzynarodowymi;

5) za zgodą większości członków rządu (Rady Stanu) mógł ogłosić stan wojny i zawrzeć pokój;

6) pomiędzy sesjami Sejmu Lord Protektor samodzielnie dowodził armią i marynarką wojenną;

7) pod pewnymi warunkami wprowadzał i pobierał podatki z własnej mocy.

Parlament - ustawodawca Anglia - miała być zwoływana co trzy lata. Prawo do głosowania w wyborach otrzymały osoby, które posiadały majątek o wartości 200 funtów. Biorąc pod uwagę podział administracyjno-terytorialny kraju, zauważamy, że Cromwell podzielił kraj na 11 okręgów wojskowych, w których władzę przeszli generałowie majorowie osobiście przed nim odpowiedzialni. Ostatnie lata panowania Lorda Protektora były otwartą dyktaturą.

Anglia stopniowo zaczął odbudowywać monarchię. Powodem tego była ograniczona baza społeczna rewolucji angielskiej, która zahamowała rozwój monarchii. W ten sposób burżuazja mogła utrzymać swoją pozycję tylko przez ustępstwa na rzecz szlachty feudalnej. Związek między nimi został zapisany w Deklaracji z Bredy 1660 (według tego dokumentu Karol II udzielił przebaczenia wszystkim osobom, które brały udział w walce z królem, jeśli zobowiązują się być lojalnymi poddanymi w ciągu 40 dni od dnia ogłoszenia tego aktu). Deklaracja ta głosiła wolność sumienia - po raz pierwszy w historii ówczesnych krajów europejskich. Monarcha przysiągł uznawać za ważne wszystkie układy zawarte podczas rewolucji. Majątki skonfiskowane koronie podlegały bezwarunkowemu zwrotowi Karol II bez żadnej rekompensaty z drugiej strony. Król jednak nie odzyskał swojej własności. W 1661 Parlament został zwołany ze względu na przewagę w nim zwolenników króla i nosił nazwę Kawaleria. Dzięki swojej sprzedajności zyskał również przydomek Emeryt. Polegając na nim i ciesząc się tymczasowym poparciem burżuazji, Karol II rządził niemal autokratycznie. Zaczyna tworzyć własną armię.

Pytanie 27

maj 1679 reprezentowany przez fakt, że w wyborach parlamentarnych w Anglia wygrał wigów, którzy chcieli ograniczyć władzę Karol II. Wierni tej sprawie przyjęli ustawę Habeas Corpus. Główną ideą tego dokumentu było to, aby osoba, która uważała, że została niesłusznie pozbawiona wolności, mogła zwrócić się do Sądu Ławy Królowej z prośbą o wydanie mu nakazu „Habeas Corpus”, który miał charakter nakazu funkcjonariuszowi lub osobie prywatnej przedstawienia aresztowanego sądowi, a także złożenia wyjaśnień co do motywów zatrzymania.

Następnie sędzia dokonał przeglądu okoliczności sprawy w sposób skrócony i podjął jedną z następujących decyzji:

1) zwolnić zatrzymanego;

2) kontynuować dalsze aresztowanie;

3) zwolnienie za kaucją.

Należy zauważyć, że opublikowane w 1679 „Ustawa Habeas Corpus” (jej oficjalna nazwa brzmiała jak ustawa o lepszym zapewnieniu wolności podmiotu i zapobieganiu karze pozbawienia wolności za granicą) wyeliminowała poważne braki w praktyce sądowej.

Wracając do procesu, należy powiedzieć, że sędzia, do którego został doprowadzony zatrzymany, powinien w ciągu dwóch dni:

1) zwolnić go;

2) podlega aresztowaniu;

3) zwolnienie za kaucją.

Zwolnieni na podstawie „habeas corpus” nie mogli zostać ponownie aresztowani na podstawie tego samego zarzutu. Sprawcy zostali ukarani grzywną w wysokości 500 funtów. Aby zapobiec „uwięzieniu za morzami”, zabroniono wysyłać mieszkańców Anglii i Walii jako więźniów do zamorskich posiadłości. Osoby naruszające tę zasadę zostały ukarane grzywną na rzecz ofiary w wysokości 500 funtów szterlingów oraz zwolnieniem z urzędu.

Należy zauważyć, że nakaz habeas corpus był często odrzucany na tej podstawie, że nakaz aresztowania został wydany na polecenie króla lub Tajnej Rady lub że wniosek został złożony w czasie wakacji.

Nie było obowiązkowych terminów proceduralnych dla urzędników, ani sankcji za nieprzestrzeganie wymogów sądowych. Jeżeli natomiast aresztowany został wysłany do zamorskich posiadłości Anglii, tracił wszelką możliwość skorzystania z ww. nakazu. Jednak pomimo pewnych oczywistych luk w aplikacji i wykonaniu, opublikowano w 1679 „Ustawa habeas corpus” wyeliminowała większość niedociągnięć w praktyce sądowej.

W takim przypadku szeryf lub naczelnik więzienny musiał w określonym czasie od dnia otrzymania nakazu habeas corpus (w zależności od odległości) dostarczyć aresztowanego do sądu, który wydał ten nakaz oraz podać szczegółowy opis przyczyn aresztowania.

Jeśli urzędnik odmówił posłuszeństwa, on:

1) najpierw raz zapłacił ofierze grzywnę w wysokości 100 funtów,

2) w sekundę - 200 £ i podlega odwołaniu z urzędu.

Później ustanowiono receptę dla sędziów, zgodnie z którą mieli oni obowiązek wydawania nakazu habeas corpus nie tylko w okresie posiedzeń, ale także w okresie świątecznym. Złamanie tej zasady wiązało się z zapłatą ofierze kary w wysokości 500 funtów szterlingów. Funkcjonariuszowi nakazano w ciągu sześciu godzin przekazać zatrzymanemu kopię nakazu aresztowania.

W wyniku stosunkowo krótkiego czasu w procesie przetasowań w elicie rządzącej Anglii, spowodowanego niezadowoleniem z polityki Karol IIszlachta i burżuazja angielska oferowana w 1688 roku władca Holandii Wilhelm Orański zasiąść na tronie angielskim. Więc, Rok 1688 в Anglia przeszedł pod znakiem tych wydarzeń, oznaczonych jako „chwalebna rewolucja”. Należy zauważyć, że stało się to możliwe w wyniku kompromisu osiągniętego między burżuazją a szlachtą.

Pytanie 28: Karta Praw 1689 Akt dziedziczenia

Przewrót, który miał miejsce, zapoczątkował proces ustanawiania monarchii konstytucyjnej w Anglii. Formalną stroną tych wydarzeń było przyjęcie:

1) Karta Praw 1689 Tak, Karta Praw 1689 ustalił, że monarcha nie ma prawa zawieszać ustaw i wycofywać się z nich bez zgody parlamentu. Pobór podatków również musiał odbywać się tylko za zgodą parlamentu. Było to również wymagane do utrzymania stałej armii w czasie pokoju w królestwie. Ustawa zapewniła pewne przywileje poddanym angielskim: prawo do noszenia broni i składania petycji do korony. Sztuka. 3 ogłosiły wolne wybory. Proklamowano wolność słowa i debaty w Parlamencie. Angielska burżuazja i arystokracja, nauczeni doświadczeniem Stuartów, którzy za pomocą fałszerstw i przekupstwa utworzyli posłuszny parlament, który następnie zasiadał na czas nieokreślony, chciały ustalić dokładne kadencje tego organu. Systematyczne odnawianie Izby Gmin stworzyło pewne gwarancje przed przekupstwem ze strony jej władz. Przyjęty 22 grudnia 1694 Ustawa o trzyletnim okresie stanowiła, że parlament musi być zwoływany co najmniej raz na trzy lata, a jego kadencja nie powinna przekraczać trzech lat;

2) Akt spadkowy 1701 Wyrazem walki torysów z wigami była więc publikacja w 1701 Akt sukcesji tronu (zwany także aktem osiedlenia). Prawo to było skierowane przeciwko próbom przywrócenia absolutyzmu w Anglii przez reakcyjnych panów feudalnych. Nakazywało, aby w przyszłości każdy angielski monarcha wyznawał wiarę anglikańską. Wykluczało to wykorzystanie katolicyzmu jako ideologicznego uzasadnienia monarchii autokratycznej. Aby utrudnić parlamentowi utworzenie silnej partii dworskiej i zapobiec ustanowieniu królewskiej kontroli nad działalnością tego organu, ustawa wprowadziła zasadę, zgodnie z którą osoba zajmująca jakiekolwiek płatne stanowisko lub miejsce podległe monarchie i otrzymująca emerytura koronna nie mogła być członkiem Izby Gmin. W przypadku impeachmentu ułaskawienie króla uznawano za nieważne. W ten sposób Izba Gmin otrzymała w swoje ręce potężną broń do kontrolowania administracji królewskiej. Sędziowie stali się praktycznie niezastąpieni. Wszystkie ustawy nabrały mocy prawnej dopiero po ich zatwierdzeniu przez parlament. Królowie byli zobowiązani rządzić krajem ściśle według jego prawa. Wigowie się tego obawiali Wilhelm III a jego następcy, nie będąc rodowitymi Anglikami, będą mogli, opierając się na oddanych im ministrach rodaków, ustanowić w państwie absolutystyczny reżim. Dlatego orzekł, że nikt nie urodził się poza Anglia, Szkocja и Irlandia lub należące do nich mienie (z wyjątkiem sytuacji, gdy rodzice są Anglikami), nawet w przypadku naturalizacji monet niebędących monetami, zostać członkiem Tajnej Rady, Parlamentu lub zajmować jakąkolwiek poufną pozycję. Decyzje podejmowane przez Tajną Radę muszą koniecznie być kontrasygnowane przez jednego z jej członków, który zgodził się na to działanie (zasada kontrasygnaty). Działać 1701 ustanowił porządek dziedziczenia tronu: po śmierci bezdzietnego Wilhelm III jego następcą był Anna Duńska, a pod nieobecność spadkobierców tego ostatniego, korona przeszła w ręce elektorów hanowerskich. Wigowie wierzyli, że na tronie angielskim powinni zasiąść niewpływowi książęta niemieccy, którzy nie stanowili najmniejszego zagrożenia dla parlamentu.

Karta Praw 1689 i akt spadkowy 1701 utrwaliła zasadę nadrzędności parlamentu nad koroną i sformułowała najważniejsze instytucje angielskiego prawa burżuazyjnego.

Pytanie 29: Monarchia konstytucyjna w Anglii

Uprawnienia korony do rządzenia państwem stopniowo przechodziły na głównych doradców monarchy, a raczej były wykonywane przez tych ostatnich w jego imieniu. Utworzyli niejako „wewnętrzną” Tajną Radę, czyli gabinet ministrów królewskich. Na mocy zasady supremacji parlamentarnej Izba Gmin mogła, poprzez impeachment i karty hańby, postawić przed sądem osoby odpowiedzialne za niepowodzenia w polityce zagranicznej i wewnętrznej. Tak więc przed sądem parlamentarnym stanęło wielu mężów stanu. Z biegiem czasu powstało wyraźne rozróżnienie między Tajną Radą a Gabinetem. Jeśli za panowania królowej Ania ta ostatnia spotykała się jeszcze za jej prezydentury, potem za pierwszych monarchów z dynastii hanowerskiej, zaczął zasiadać pod ich nieobecność. Książęta niemieccy uznali swój pobyt na tronie angielskim za czysty przypadek.

Skupili całą swoją uwagę na rodzinnym majątku. Nieobecność monarchy na posiedzeniach gabinetu była znacząca:

1) wykluczono możliwość bezpośredniego nacisku na ministrów;

2) wstrzymał się od omawiania spraw o znaczeniu ogólnokrajowym.

W tym przypadku król miał do czynienia nie z szefami poszczególnych wydziałów, ale ze stosunkowo zwartą grupą przywódców większości w parlamencie, wobec której funkcjonowała zasada odpowiedzialności zbiorowej. Chociaż członkowie gabinetu byli oficjalnie uznawani za sługi korony, „ministrów Jego Królewskiej Mości”, król nie mógł już odwołać budzącego sprzeciw dygnitarza, ponieważ oznaczałoby to nieuchronny kryzys rządowy, a głowa państwa musiałaby dokonać propozycja utworzenia rządu dla nowo odsuniętych od władzy przywódców większości parlamentarnej.

Jednak później korona cieszyła się bardzo znaczącą, aw niektórych przypadkach władzą absolutną. W kon. XVIII - początek XIX wiek. Wpływ monarchy na wynik wyborów i późniejszy przebieg zachowań parlamentarzystów był tak duży, że prawie wszyscy premierzy utrzymali swoje stanowiska dzięki wyborowi przez koronę.

W zwołanym Jerzy I W parlamentach zasiadało wówczas 271 urzędników państwowych całkowicie zależnych od korony Jerzy II - 257, a po 1782 reformy - nadal 109. W 1715-1835 rząd nigdy nie przegrał kampanii wyborczej. Monarcha miał także ogromny wpływ na skład personalny gabinetów. Równie dużą swobodę król miał przy odwoływaniu ministrów. Więc w 1801 и 1807 dwuletni zażądał, aby rząd złożył pisemne zobowiązanie, że nigdy nie wprowadzi do parlamentu ustawy znoszącej ograniczenia polityczne wobec katolików. Ustawa, o której była już mowa w Izbie Gmin, została wycofana. Ponieważ ministrowie nie udzielili wymaganego zapewnienia, zostali odwołani. W 1834 rząd ponownie upadł z woli króla. W badanym okresie nie istniała reguła, według której negatywny wynik głosowania sejmowego oznaczałby obowiązkowy upadek gabinetu. W takich przypadkach, przy poparciu monarchy, rząd mógł długo pozostawać u władzy. W 1785 na przykład, mimo że Izba Gmin uchwaliła pięć uchwał o wotum nieufności, rząd nie podał się do dymisji. Z 1834 nadotycząca 1840 Gabinet Lorda Melbourne został pokonany 58 razy w parlamencie i nadal rządził krajem.

Tym samym w XNUMX wiek Anglia położono podwaliny monarchii dualistycznej, która pod względem politycznym była konsekwencją kompromisu między szlachtą a burżuazją. Prawdziwa korelacja sił aliantów przejawiała się w udziale łupu, jaki został przez nich zdobyty po wypędzeniu Stuartów.

Pytanie 30. Reforma wyborcza w Anglii w 1832 r.

W okresie sprawozdawczym władzę w państwie przejęła arystokracja ziemska. W tej chwili Izba Wyższa (Izba Lordów) była dziedziczna. Dzięki temu arystokracja przez długi czas miała bezpośredni wpływ na ustawodawstwo. Panowie mieli decydujący wpływ na wybory w miastach, kupując głosy. Wydano na to ogromne sumy pieniędzy. Samorząd Anglii, jak poprzednio, był skoncentrowany w rękach sędziów pokoju. Stanowiska te trafiły w ręce utytułowanej arystokracji. Należy zauważyć, że w Anglia w tym okresie dziejów nie było masowego, zawodowego korpusu biurokratycznego, kręgom rządzącym, przy pomocy samorządów, udało się stworzyć liczny i dość skuteczny mechanizm władzy, który liczył ok. 180 tys. osób. Tak więc tylko lord porucznik, zastępca lorda porucznika, szeryfów itd., było 7,6 tys. Do tego należy dodać 10 14 jurorów. W kraju było XNUMX tysięcy miasteczek, w każdym z nich byli konstable, starsi kościelni, nadzorcy dróg i biedni oraz poborcy podatkowi. Zauważamy również, że dowództwo armii i marynarki wojennej w zdecydowanej większości składało się z przedstawicieli szlachty.

Sojusz burżuazji angielskiej z arystokracją ziemską nie oznaczał, że szlachta zawsze i we wszystkim prowadziła politykę zadowalającą partnera. Rządząca elita zajmowała się przede wszystkim interesami wąskiej kliki magnatów ziemskich. Rewolucja przemysłowa zakończyła się w połowie XIX wiek., znacząco zmienił układ sił na korzyść burżuazji. Zaczęła szukać redystrybucji władzy, która odpowiadałaby jej zwiększonemu znaczeniu. Burżuazja dążyła do ustanowienia swojej dominacji w Izbie Gmin. Ale dzięki archaicznemu systemowi wyborczemu izba niższa parlamentu znalazła się w rękach arystokracji ziemskiej. W miastach kwalifikacje wyborcze nie były takie same: w niektórych wymagana była przynależność do korporacji lub cechów, w innych płacenie podatków i ceł, w jeszcze innych małżeństwo z córką osoby korzystającej z prawa wyborczego itp.

Zatwierdzono w lipcu 1832 Ustawa o poprawie reprezentacji narodu” в Anglia и Walia pozbawiony reprezentacji w parlamencie 56 mandatów i wszystkie te miasta, w których było mniej niż 2 tys. osób. Osiedla, w których mieszkało od 2 do 4 tysięcy osób, zaczęły teraz wybierać tylko jednego zastępcę. W rezultacie w Izbie Gmin nieobsadzone były 143 mandaty. Zostały one rozdzielone w następujący sposób: 62 mandaty przyznano powiatom, 63 miastom, a 18 to Szkocja и Irlandia. Równolegle z redystrybucją wakatów wprowadzono nową kwalifikację wyborczą. Prawo do głosowania w wyborach parlamentarnych otrzymali mieszkańcy powiatów i miast, którzy posiadali majątek przynoszący rocznie 10 funtów szterlingów. W wyniku przemian, które zaszły, liczba osób korzystających z prawa wyborczego wzrosła bardzo nieznacznie: w powiatach z 247 do 376 tys., aw miastach z 188 do 256 tys. Sytuacja mas prawie się nie poprawiła. Rozważając jednak tę kwestię, należy zauważyć, że reforma wyborcza 1832 miał wielkie znaczenie, ponieważ było zwycięstwem całej klasy kapitalistów nad arystokracją ziemiańską. Także ta reforma dotyczyła reprezentacji interesów ludu w kręgach rządzących”. Anglia, był znaczącym osiągnięciem w rozwoju i formowaniu państwowości angielskiej.

Pytanie 31: Monarchia parlamentarna

Rozważając tę kwestię, zauważamy, że w wyniku reformy wyborczej 1832 równowaga sił między Izbą Lordów a Izbą Gmin zaczęła się stopniowo zmieniać na korzyść tej drugiej. Okres od 1832 do 1867 nazwany „złotą erą” angielskiego parlamentaryzmu. Izba Gmin ze względną łatwością obaliła premierów, których nie lubiła. Taki los spotkał 10 szafek na przestrzeni lat. Parlament angielski stał się osią życia państwa, potężnym narzędziem w rękach klasy rządzącej. Po reformie wyborczej 1832 podjęto działania mające na celu unowocześnienie aparatu państwowego, przystosowanie go do pracy w nowych warunkach. W ministerstwach finansów i wojska oraz w admiralicji podjęto działania zmierzające do stworzenia sprawnie funkcjonującego aparatu państwowego. W 1853 powstaje specjalna Komisja do Spraw Instytucji Państwowych, a w 1855 wprowadza się system egzaminacyjny do zapisywania się do służby koronnej z podziałem urzędników na specjalne kategorie i klasy.

Najbardziej sumienni pracownicy Anglia doszedł do wniosku, że złagodzenia losu ludu pracującego należy oczekiwać tylko od władzy ludowej. Jak oczekiwali, można to ustalić za pomocą prawa wyborczego. Klasa robotnicza miała nadzieję na stworzenie nowego rządu poprzez organizowanie demonstracji, wieców i składanie petycji do parlamentu. Petycje te stały się znane jako „karty ludu” (karta w języku angielskim: stąd karty – zwolenników karty).

Czartyści wysunęli sześć żądań:

1) równe okręgi wyborcze;

2) zniesienie kwalifikacji majątkowej dla posłów;

3) powszechne prawo wyborcze dla mężczyzn;

4) coroczne reelekcje parlamentarne;

5) głosowanie tajne;

6) powołanie Izby Poselskiej.

W świetle powyższych wydarzeń w 1867 przeprowadzono nową reformę wyborczą, w wyniku której obok burżuazji przemysłowej i handlowej arystokracja związkowa otrzymała również możliwość udziału w wyborach parlamentarnych. W grudniu 1884 Wprowadzono kolejną reformę ordynacji wyborczej. Jej głównym skutkiem było przyznanie prawa do głosowania w hrabstwach osobom wynajmującym nieumeblowane mieszkania za czynsz wynoszący 10 funtów rocznie. Liczba wyborców w Anglii wzrosła o 2 miliony osób.

Po tych reformach rozpoczął się aktywny proces formowania (rozumianego we współczesnym znaczeniu tego słowa) partii politycznych. Stare metody bezpośredniego przekupstwa nie mogły już przynosić natychmiastowych rezultatów, jak wcześniej. Teraz praca wśród ludności, umiejętność zmuszania wyborców do głosowania w pożądanym przez partię sensie, umiejętność walki z rywalami o głosy zaczęły decydować o powodzeniu sprawy. Głównym filarem partii liberalnej byli przedsiębiorcy z branży włókienniczej, stoczniowej i innych, zainteresowani „wolnym handlem”. Za nimi poszła część proletariatu przemysłowego, drobnomieszczaństwo, większość inteligencji angielskiej i część duchowieństwa. Liberałów poparli także przedstawiciele kapitału bankowego. Otrzymali wiele głosów w wyborach parlamentarnych w Irlandii, spekulując na temat home rule (samorządu). W 1893 Powstaje Niezależna Partia Robotnicza, oparta na szerszej bazie społecznej. W 1900 Utworzono specjalny Komitet Reprezentacji Pracowników (CRC). Zorganizowani robotnicy dołączyli do niego za pośrednictwem swoich organizacji związkowych. Pomimo tego, że zapleczem społecznym PKK były związki zawodowe, nie postawiła sobie za cel walki o socjalizm. Komitet w 1905 zmieniona na Partię Pracy.

Pytanie 32

Gabinet Ministrów w Anglii, jako przedstawiciel władzy wykonawczej rządu:

1) określił kierunek polityki państwa;

2) sprawował władzę wykonawczą;

3) nadzorował działalność legislacyjną Sejmu.

Całość prac gabinetu odbywała się pod bezpośrednim nadzorem premiera. Komunikację z monarchą utrzymywano za pośrednictwem premiera. Kierował także organami centralnymi swojej partii i zarządzał jej funduszami. Ustanowienie kontroli rządu nad Izbą Gmin odznaczało się zdecydowaną inwazją gabinetu w sferę legislacyjną, która wcześniej należała do wyłącznej kompetencji parlamentu. Należy zauważyć, że inicjatywa legislacyjna wykazana przez posłów zwyczajnych praktycznie straciła wszelkie znaczenie. Tym samym projekty ustaw, które nie uzyskały poparcia rządu, nie miały szans na akceptację parlamentu. Wiele projektów ustaw mogło zaproponować jedynie rząd. Bezradność parlamentu i wszechmoc gabinetu ministrów była szczególnie widoczna podczas dyskusji nad budżetem i innymi ustawami finansowymi.

Ustawy tego rodzaju wprowadzano jedynie w imieniu korony, czyli w istocie gabinetu. Izba Gmin nie miała prawa ani zwiększać kwoty środków, ani zmieniać celu swego celu. Dostępne w budżecie tzw. „wydatki stałe”, które nie podlegają dyskusji, w żadnym wypadku nie mogły zostać obniżone przez Izbę Gmin (lista cywilna, koszty utrzymania sędziów, fundusz tajny itp.). Rząd mógłby wydawać rozporządzenia bez udziału parlamentu (ustawa delegowana). Brak pisanej konstytucji w tym kraju usunął nawet formalne przeszkody w rozszerzeniu funkcji legislacyjnych rządu. Należy stwierdzić, że procedura parlamentu angielskiego została dostosowana do zmienionych warunków.

В 1881 przyjęto tak zwaną „pośpieszną rezolucję”, zgodnie z którą premier otrzymał prawo do zaproponowania Izbie Gmin uznania tej czy innej sprawy za pilną. Taka propozycja została poddana pod głosowanie bez jakiejkolwiek dyskusji. Ta zasada została zapisana w 1882 jako stała zasada regulaminu parlamentarnego. Instytucja zakończenia (lub zamknięcia) debat została rozwinięta w: 1887 Wszyscy posłowie otrzymali prawo zaproponowania zakończenia dyskusji. Uchwałę taką należało natychmiast poddać pod głosowanie. Środek ten był szczególnie skuteczny, gdy przez parlament przechodziła odrębna sprawa lub ustawa.

В 1909 Marszałek Izby Gmin otrzymał prawo: spośród poprawek zaproponowanych do dowolnego artykułu ustawy wybrać tę, która jego zdaniem najlepiej naświetla problem. Nowa procedura nazywa się „kangurowaniem”. Gabinet mógł także działać w oparciu o uprawnienia przyznane mu przez prerogatywę królewską lub statuty. Miał zatem pełną swobodę w stosunku do kolonii koronnych i innych posiadłości Wielkiej Brytanii. Minister Spraw Zagranicznych informował Parlament o bieżących działaniach dyplomatycznych jedynie w zakresie, w jakim uznał to za możliwe.

Najważniejsze sprawy polityki zagranicznej toczyły się bez najmniejszego udziału parlamentarzystów. Jeśli rząd uznał za konieczne złożenie oświadczenia w Izbie Gmin w kwestiach polityki zagranicznej, wówczas Minister Spraw Zagranicznych często celowo okłamywał zwykłych obywateli. Kontrola „przedstawicieli ludu” na polu wojskowym była równie iluzoryczna. Tym samym wiele obszarów aktywności państwa pozostawało poza kontrolą parlamentu.

Pytanie 33: System sądowniczy w Wielkiej Brytanii

Z reguły przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości wywodzili się z kręgów uprzywilejowanych. Przez wieki sprawowanie urzędu sędziego pokoju było uzależnione od posiadania znacznego majątku. Stanowisko sędziego w Wielkiej Brytanii na przełomie XIX-XX wiek. był nieopłacany. Należy zwrócić uwagę na strukturę organizacyjną organów wymiaru sprawiedliwości UK była dość złożona.

1 listopada 1875 został założony Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii, składający się z dwóch części:

1) Sąd Najwyższy. Instytucja ta posiadała własne oddziały:

a) sąd składu królewskiego, do którego prawnie należały sądy przysięgłe;

b) sąd kanclerza;

c) sąd do spraw roszczeń ogólnych;

d) sąd Izby Szachownicy;

e) Sąd Admiralicji, Testamentów i Rozwodów.

Wszystkie wydziały sądu najwyższego mogły w równym stopniu stosować zarówno prawo zwyczajowe, jak i zasady prawa opracowane przez sąd kanclerski. Należy zauważyć, że oddział Queen's Bench miał nadrzędną jurysdykcję w sprawach karnych. W pierwszej instancji rozważał szczególnie ważne przestępstwa. W tym przypadku stosowana jest specjalna procedura: w procesie uczestniczyło trzech sędziów koronnych i jurorów. Zajmował się również sprawami cywilnymi poza jurysdykcją innych wydziałów sądu najwyższego.

2) Sąd Apelacyjny w Sprawach Cywilnych.

W zakresie prawa karnego, 1879 W Wielkiej Brytanii utworzono Departament Dochodzeń Publicznych. Nadzór nad działalnością tego departamentu powierzono Prokuratorowi Generalnemu.

W 1886 r. uchwalono regulamin przewidujący przypadki, w których dyrektor departamentu śledztwa publicznego był zobowiązany do wszczęcia sprawy karnej:

1) jeżeli przestępstwo było zagrożone karą śmierci w przypadku fałszerstwa i umyślnej upadłości;

2) na polecenie Prokuratora Generalnego lub Ministra Spraw Wewnętrznych, gdy interwencja państwa jest konieczna w interesie publicznym ze względu na szczególną złożoność lub wagę przestępstwa.

В XVII wiek. funkcje utrzymania porządku publicznego powierzono sędziom pokoju i ich podwładnym – policjantom. W 1829 Uchwalono ustawę powołującą londyńską policję - Scotland Yard. Policja londyńska znajdowała się pod bezpośrednim nadzorem ministra spraw wewnętrznych. W 1840 Scotland Yard utworzył specjalny wydział detektywistyczny, który następnie został przekształcony w 1878 do Departamentu Śledczego Karnego. W 1883 utworzono tu specjalny wydział, którego zadaniem była walka z ruchami narodowowyzwoleńczymi i opozycyjnymi siłami politycznymi. Należy również zauważyć, że istniała szczególna forma policji – specjalni policjanci wzywani do służby w nagłych wypadkach (np. podczas strajku).

Należy powiedzieć, że w Wielkiej Brytanii więzienia przez długi czas były przeznaczone wyłącznie do przetrzymywania oskarżonego do czasu wydania wyroku. Co więcej, zaczęli odsiadywać wyroki.

W tym czasie uchwalono kilka aktów normatywnych regulujących niektóre obszary systemu sądownictwa:

1) ustawa o zapobieganiu przestępstwom” 1879 wprowadził wyrok warunkowy;

2) w 1871 ustanowiony zostaje specjalny nadzór nad recydywistami;

3) w 1908 zaczęło obowiązywać prawo o nałogowych przestępcach;

4) w 1908 wydano ustawę o nieletnich przestępcach;

5) w 1898 została wydana ustawa o nałogowych pijakach, która dopuszczała osoby, które popełniły przestępstwo pod wpływem intoksykacji, do specjalnych placówek medycznych na okres trzech lat, jeśli skazany został skazany na ciężką pracę lub karę więzienia i jest „uznanym pijakiem”.

Pytanie 34 ogólna charakterystyka

Prawo angielskie rozpatrywanego okresu zawierało cechy poprzedniej epoki. Jednak w swej istocie było to pierwsze państwo kapitalistyczne na świecie, które dzięki specyficznym uwarunkowaniom historycznym potrafiło przez długi czas zachować feudalny charakter. Kolejnym wyróżnikiem jest niezależność anglosaskich instytucji prawnych. Należy również zauważyć, że prawo angielskie nie zostało skodyfikowane. W tym przypadku ogromną rolę odegrały zwyczaje. Utrudniało to stosowanie prawa nawet do najbardziej wykwalifikowanych i wysokiej rangi prawników. Tak, w środku XIX wiek. Skandal wybuchł, gdy Court of Queen’s Bench rozpoznawał przez wiele lat sprawę, w której roszczenia stron opierały się na uchylonej już ustawie. Co więcej, w tym samym czasie sam parlament wydał ustawę uchylającą szereg ustaw. Jak się jednak później okazało, podobną decyzję parlament podjął już 20 lat temu. Wiele stosunków prawnych regulowało tzw. „prawo zwyczajowe kraju”, które określano jako niepisane – a nie ustawowe.

Istnieją więc trzy rodzaje norm takiego systemu prawnego:

1) działający na terenie całego państwa;

2) działający w określonych regionach państwa;

3) stosowane w różnych organach sądowych.

Niejasność nieodłącznie związana z prawem zwyczajowym oznacza, że ogromną rolę w wymierzaniu sprawiedliwości w Wielkiej Brytanii przypisuje się sędziom pokoju. Byli interpretatorami praw. Sędziowie pełnili również funkcję komentatorów orzeczeń sądowych, z których następnie wyprowadzali pewne zasady lub tworzyli doktryny. Z XVII wiek. Angielscy prawnicy, filozofowie i osoby publiczne zaczynają sprzeciwiać się prawu zwyczajowemu. Domagali się usprawnienia i kodyfikacji prawa angielskiego. Tak więc słynny angielski filozof i prawnik koguci pisał o angielskim systemie precedensów jako o „spisku prawników przeciwko ludowi”, ponieważ według niego prawnicy byli bezpośrednio zainteresowani tym, by prawo nie zostało zredukowane do kilku racjonalnych zasad. Bezskutecznie domagał się zniesienia prawa zwyczajowego, powołując się na jego oczywiste wady.

Należy zwrócić uwagę na ogromną rolę praktyki sądowej – źródła prawa angielskiego. W tym przypadku w środku XIX wiek. zbiór precedensów sądowych liczył 1200 woluminów, a do 1890 było ich już 1800. 1854 Ustawa sejmowa formalnie uznała wiążący charakter precedensów sądowych.

Do ich stosowania ustanowiono specjalne zasady:

1) sądy wyższej instancji nie zależą od orzeczeń sądów niższych;

2) sąd pierwszej instancji nie jest związany orzeczeniem organu sądowego tej samej właściwości;

3) każdy sąd jest obowiązany kierować się wnioskami najwyższych instancji sądowych;

4) Izba Lordów jest ograniczona swoimi wcześniejszymi decyzjami.

Stosowanie precedensów sądowych w UK wiązał się z licznymi problemami, gdy w podobnych sprawach występowały dwie lub więcej sprzecznych opinii najbardziej autorytatywnych sądów UK. Należy zauważyć, że precedensy sądowe były głównym źródłem prawa zwyczajowego. Sędziowie angielscy mieli pełną swobodę wyboru dogodnych dla siebie doktryn prawnych. Pomimo głębokich zmian w życiu gospodarczym i politycznym kraju, jego system prawny pozostał w dużej mierze niezmieniony, nawet później Anglia wszedł w monopolistyczny etap rozwoju.

Mimo tych wszystkich mankamentów prawa angielskiego, kodyfikacja norm prawnych nigdy nie została przeprowadzona, a pomysł ten nie znalazł aprobaty w kręgach rządzących.

Pytanie 35. Prawo cywilne. Prawo i proces karny

Szczególną uwagę należy zwrócić na prawo cywilne Wielkiej Brytanii, ponieważ tylko najważniejsze stosunki cywilnoprawne podlegały regulacji legislacyjnej:

1) w 1875 roku Przyjęta została ustawa o szczególnych zasadach zawierania transakcji dotyczących nieruchomości. Przewidywał obowiązkową rejestrację takich umów;

2) w 1882 roku opublikowano ustawę o wekslach, która usprawniła prawo wekslowe;

3) w 1893 roku wydał ustawę o sprzedaży towarów. Uregulował stosunki między sprzedającym a kupującym i ustalił moment przeniesienia własności nabytych rzeczy;

4) w 1893 roku „własność powiernicza” była regulowana przez prawo. „Zaufanie” zostało uznane za instytucję uniwersalną: mogło być tworzone w dowolnym celu, z wyjątkiem nielegalnych;

5) w 1907 roku wprowadzono pojęcie „spółki prywatnej” – osoby prawnej, która nie lokowała aktywów wśród drobnych inwestorów i nie była zobowiązana do ujawniania swojego bilansu.

Należy zauważyć, że normy prawa socjalnego UK były wynikiem walki proletariatu.

Wielka Brytania , przez długi czas główny kapitalistyczny kraj świata, jako pierwszy zmierzył się z tym, co później nazwano „kwestią pracy”. Odpowiedzią na zorganizowane akcje proletariatu była publikacja” w 1799 roku ustawa zakazująca stowarzyszeń, które stawiają sobie za cel żądanie wyższych płac (prawo przeciwko koalicji). Status prawny organizacji zawodowych był całkowicie nieokreślony. Ustawa wydana w 1871 r. pod naciskiem ludzi pracy nie przewidywała związków zawodowych. W 1908 wprowadza się renty dla osób starszych, które były wypłacane osobom, które ukończyły 70 rok życia, a które przeżyły ostatnie 20 lat w ciągu UK, którzy w tym czasie nie otrzymywali pomocy od towarzystw charytatywnych, nie odmawiali robienia tego, co mogli i nie uzyskiwali dochodu przekraczającego 30 gwinei rocznie.

Szczególne znaczenie dla prawa karnego miało prawo ustawowe.

Tak więc w 1861 r. Przyjęto kilka ważnych ustaw:

1) uszkodzenie mienia;

2) o fałszerstwach.

Opublikowane w 1916 Akt kradzieży wchłonął 73 wcześniej wydane statuty. Przewidywał odpowiedzialność karną za wszystkie przestępstwa przeciwko mieniu:

1) kradzież;

2) włamanie;

3) szantaż;

4) rabunek;

5) oszustwo;

6) sprzeniewierzenie.

Opublikowane w Ustawa o fałszowaniu dokumentów z 1913 r włączył także 73 istniejące wcześniej statuty.

Kary nakładane przez sądy angielskie wyróżniały się nadmiernym okrucieństwem.

I tak w badanym okresie stosowano następujące rodzaje kar:

1) karę śmierci;

2) łącze;

3) ciężkich robót od lat 3 i dożywotnio;

4) uwięzienie;

5) kary cielesne;

6) dobrze.

Proces karny w angielskim sądzie miał swoją specyfikę. Więc, sędzia koronny miał wielkie moce. Mógł przedstawić swoją ocenę dostateczności lub niedostateczności przedstawionych dowodów, co w większości wpłynęło na opinie ławy przysięgłych. Jeżeli sędzia nie zgadza się z opinią ławy przysięgłych, może wezwać ich do ponownego rozpatrzenia werdyktu. Należy zaznaczyć, że ławnicy rekrutowali się z warstw majętnych, co również wpływało na obiektywizm rozstrzygnięcia. Należy zaznaczyć, że wyroki wydane przez Sędziego Koronnego nie mogły zostać uchylone. Wcześniej niesłuszny wyrok mógł zostać uchylony tylko wtedy, gdy korona zgodziła się wydać „nakaz błędu”. Zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu jedynie pod warunkiem stwierdzenia w protokole rozprawy błędu prawnego. Angielskie prawo procesowe przez długi czas nie znało instytucji ponownego rozpoznania sprawy ze względu na nowo odkryte okoliczności.

Pytanie 36

Rozważając tę kwestię, należy zauważyć, że Stany Zjednoczone Ameryki jako niepodległe państwo zostały ogłoszone w r 1776 Jednocześnie naród amerykański potrzebował kolejnych siedmiu trudnych lat wojny z Anglią, aby zapewnić sobie niepodległość. Tylko w 1783 roku przez traktat wersalski Anglia uznaną suwerenność państwową. Tymczasem zwróćmy uwagę na sam przebieg wojny o niepodległość. Ameryki.

A więc wojna o niepodległość Stany Zjednoczone miał swoje własne cechy.

Tutaj główną siłą napędową rewolucji były klasy niższe:

1) rolnicy;

2) pracownicy;

3) rzemieślnicy;

4) drobni właściciele.

Większość burżuazji, która działała w sojuszu z arystokracją ziemską, przeszła na stronę patriotów.

Podczas wojny o niepodległość należało rozwiązać następujące problemy:

1) znieść niewolnictwo;

2) umożliwić swobodny dostęp do terenów poza Górami Allegheny;

3) dać swobodę przedsiębiorczości burżuazji handlowej i przemysłowej;

4) osiągnąć uznanie praw politycznych osadników do samorządu.

19 kwietnia 1775 między kolonistami a wojskami brytyjskimi rozpoczęły się otwarte działania wojenne. Rewolucja amerykańska przybrała popularny, narodowowyzwoleńczy charakter. 10 maja o godz Filadelfia otwierany II Kongres Kontynentalny, który siedział z przerwami do 1779 Ze względu na stan wyjątkowy zjazd przekształcił się z ciała doradczego w zgromadzenie pełnomocne przedstawicieli wszystkich kolonii. Zaczął pełnić funkcje federalnego rządu rewolucyjnego. Pułkownik J.Waszyngton został mianowany naczelnym dowódcą. W czerwcu ogłoszono utworzenie regularnej armii ochotników. W odpowiedzi król ogłosił w koloniach stan buntu. Należy zauważyć, że część Kongresu uważała, że kompromis można osiągnąć przez pokojowe załatwienie sporu z Anglia. Tym tłumaczy się podejmowanie uchwał wyrażających lojalne wobec króla uczucia nawet w czasie, gdy po obu stronach przelewała się krew. Wiele decyzji zjazdu było niejasnych, gdyż przedstawiciele burżuazji i arystokracji bali się ludu. W odpowiedzi na blokadę portów Kongres uchylił wszystkie angielskie prawa handlowe, zezwolił na korsarstwo, skonfiskował majątek urzędników królewskich i zaproponował ich uwięzienie. Wojna o niepodległość przeplatała się z wojną domową patriotów z rojalistami (zwolennikami tzw Anglia).

Biorąc pod uwagę kolonialną Amerykę, możemy powiedzieć, że rząd Anglia uważał kolonie za rynki i źródło surowców. Naruszyło to interesy jeszcze niezbyt silnej amerykańskiej burżuazji. Jednocześnie Amerykanom nie wolno było zajmować się handlem niewolnikami – bardzo dochodowym biznesem. Transport towarów odbywał się wyłącznie statkami angielskimi, choć jedna trzecia z nich była zabudowana Ameryka Północna. Koloniści zostali pozbawieni możliwości wytwarzania wielu wyrobów żelaznych. Rząd Anglia zdecydowanie sprzeciwiali się zjednoczeniu kolonii i wszelkimi możliwymi sposobami utrudniali ich dążenie do politycznej niezależności.

Kolonie w Ameryce Północnej podzielono na trzy typy:

1) własność prywatna;

2) będące własnością spółek;

3) właściwie królewski.

Kierowali nimi wojewodowie. Zarządzanie odbywało się na podstawie przywilejów królewskich. Spory sądowe rozstrzygano na drodze prawa powszechnego lub ustawowego Anglia. Przyjęto jako oczywiste, że prawo to nie dotyczy ludności tubylczej i obowiązuje tylko wśród białych osadników. Pierwsze próby nawiązania łączności między koloniami podjęto jeszcze w r Lata 50. XVIII wieku.

Chęć przedstawicieli kolonii, by przekonać króla do ustępstw, została stłumiona odmową.

Pytanie 37

4 lipca 1776 zostało zaakceptowane Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych. Ten dzień jest uważany za święto narodowe - Dzień Niepodległości. Jej projekt został zlecony do przygotowania komisji złożonej z pięciu członków Kongresu, na czele której stanął m.in Thomas Jefferson, trzydziestoletnia plantatorka z Wirginii. Deklaracja w przystępnej formie wyrażała interesy narodu amerykańskiego związane z wolnością i demokracją. Deklaracja uzasadnia przyczyny całkowitego zerwania z nią więzi politycznych i państwowych Anglia. Dokument ten zawiera formułę nieograniczonej demokracji – idei państwa nie uznającego tyranii. Postanowienie Deklaracji, że każdy Amerykanin ma prawo „do życia, wolności i dążenia do szczęścia”, odnosiło się do wszystkich bez wyjątku. Deklaracja jest pierwszą w historii ludzkości kartą konstytucyjną, która zawiera idee suwerenności ludu, prawa ludu do rewolucji i obalenia niechcianego rządu. Stworzony w okresie narastania rewolucyjnej walki wyzwoleńczej, nie zawiera żadnej wzmianki o własności prywatnej jako o prawie wiecznym i niezbywalnym, które później zostałoby zapisane we wszystkich konstytucjach krajów burżuazyjnych. Deklaracja nie ujawnia klasowego charakteru państwa, nie potępia rasizmu i milczy na temat praw kobiet.

Ważnym aktem konstytucyjnym wydanym w czasie wojny o niepodległość są Statuty Konfederacji, które weszły w życie. 1 marca 1781 W istocie jest to umowa o sojuszu i współpracy między trzynastoma niezależnymi państwami. W nim dawne kolonie nazywane są państwami, z których każdy zachował swoją suwerenność. Statuty Konfederacji wzmocniły dążenie byłych kolonii do uzyskania niepodległości wspólnym wysiłkiem. Odzwierciedlały zasady Konfederacji Amerykańskiej. Państwa były niezwykle czujne, jeśli chodzi o zachowanie niepodległości. Nawet w warunkach trudnej wojny wyzwoleńczej zdecydowali się nie iść dalej niż uznanie luźnej unii konfederacyjnej. Wejście w życie artykułów konfederacji zbiegło się z punktem zwrotnym w wojnie z Angliakiedy wojska Waszyngtonu zadały Brytyjczykom serię poważnych porażek. I, jak wspomniano powyżej, we wrześniu 1783 po negocjacjach w Wersal Rząd brytyjski został zmuszony do uznania niepodległości Północnoamerykańskie Stany Zjednoczone.

Wojna nie zniosła niewolnictwa, wymagała kolejnej rewolucji. Rozwiązanie problemu agrarnego miało jednak charakter demokratyczny. Ziemie zachodnie zostały przekształcone w znacjonalizowany fundusz publiczny i wystawione na bezpłatną sprzedaż.

Wszystko to było niezbędnym warunkiem chłopskiego sposobu rozwoju kapitalizmu w rolnictwie i miało wielkie znaczenie dla kapitalizmu przemysłowego. Zwycięstwo zostało odniesione dzięki ludowemu charakterowi wojny wyzwoleńczej.

Główną siłą armii Waszyngtona byli patrioci:

1) rolnicy;

2) pracownicy;

3) drobna i średnia burżuazja;

4) zwracają też uwagę na fakt, że w walkach brali udział czarni.

Jednak wśród bogatych przedstawicieli narodu amerykańskiego było wielu, którzy uważali za możliwe negocjacje z królem. Po zakończeniu wojny walka klasowa w kraju gwałtownie się nasiliła. W wrzesień 1786 prowadzona przez bohatera wojennego, biednego rolnika Daniela Shaysamiało miejsce pierwsze większe zbrojne powstanie amerykańskich robotników. Domagali się bezpłatnego podziału ziemi, anulowania długów publicznych i prywatnych. W obawie przed niezadowolonymi żołnierzami członkowie Kongresu musieli w pośpiechu opuścić Filadelfię, siedzibę Kongresu. Rebelianci zniszczyli w sądach IOU ubogich, zwolnili dłużników z więzień, zażądali całkowitej redystrybucji ziemi, radykalnej reorganizacji sądów i organów administracyjnych.

Pytanie 38

Należy zauważyć, że opracowywanie projektu konstytucji odbywało się w tajemnicy przed narodem.

17 września 1787 Konwencja zatwierdziła projekt Konstytucji, a po jej ratyfikacji przez trzy czwarte państw 4 marca 1789 weszła w życie. Treść Konstytucji wyraźnie wskazuje na kompromis między właścicielami niewolników a wielką burżuazją.

Mówiąc o strukturze dokumentu, powiedzmy, że w zwięzłej części wstępnej Konstytucji jej opracowanie i przyjęcie uzasadniają następujące przesłanki:

1) utworzenie doskonalszego związku;

2) zatwierdzenie wymiaru sprawiedliwości;

3) ochrona spokoju wewnętrznego;

4) organizacja wspólnej obrony.

Dopiero na końcu preambuły mówi się o trosce o dobro żyjących oraz przyznaniu im i ich potomkom korzyści i swobód. Rewolucyjne hasła Deklaracji Praw i Wolności Obywateli Amerykańskich nie są nawet wymienione w Konstytucji. Kompilatorzy starali się skonsolidować prawa i władzę w Stany Zjednoczone za bogatą mniejszością, pomimo demokratycznej większości.

Najwyższą federalną władzę ustawodawczą przekazano kongresowi, składającemu się z dwóch izb:

1) izba niższa nazywała się Izbą Reprezentantów;

2) górne - przez Senat.

Dwuizbowa struktura parlamentu odzwierciedla federalną strukturę państwa. Izba Reprezentantów była wybierana na okres dwóch lat w głosowaniu bezpośrednim spośród obywateli, którzy ukończyli 25 rok życia. Członkowie Senatu byli wybierani przez legislatury stanowe, po dwóch senatorów. Poprawka 17 do Konstytucji, przyjęta w r 1913, ustalono, że senatorowie są wybierani bezpośrednio przez ludność państwa w drodze wyborów bezpośrednich. Granica wieku senatorów wynosi 30 lat. Ich kadencja trwa 6 lat. Za dwa lata Uz senatorów musi zostać ponownie wybrany. Przewodniczącym Senatu był wiceprzewodniczący. Uprawnienia Kongresu w porównaniu z uprawnieniami określonymi w Statutach Konfederacji znacznie się rozszerzyły. Otrzymał prawo: do wydawania ustaw regulujących handel zagraniczny i krajowy, monety, pracę urzędów pocztowych, pobór i utrzymanie armii, milicji, wypowiadanie wojny, zaciąganie pożyczek zagranicznych, ustalanie jednostek wag i miar, wprowadzenie zasad naturalizacji przyszłych obywateli amerykańskich, wydanie ustaw o zarządzaniu i organizacji żeglugi. Ma uprawnienia do wydawania ustaw organizujących tłumienie zamieszek itp. Przeniesienie wielu praw ze stanów na władze federalne świadczyło o koncentracji władzy. Poprawka 16 została przyjęta 1913dał Kongresowi uprawnienia do ustalania podatków dochodowych.

Najwyższa władza sądownicza należy do Sądu Najwyższego Stany Zjednoczone. Jej członkowie są powoływani przez prezydenta za zgodą senatu i pełnią tam swoje funkcje dożywotnio, „dopóki zachowują się nienagannie”. Konstytucja zabrania obniżania im wynagrodzeń. Sąd Najwyższy przyznał sobie później prawo do wyrażania opinii na temat zgodności ustaw i aktów władzy wykonawczej z Konstytucją Stanów Zjednoczonych.

Zgodnie z konstytucją prezydent jest głową państwa i administracji federalnej. Nie można go usunąć z urzędu na mocy rezolucji wotum nieufności uchwalonej przez Kongres. W rzeczywistości jest to główny powiernik klas rządzących Stany Zjednoczone. Prezydent jest naczelnym dowódcą armii i marynarki wojennej i może mianować i odwoływać każdego członka swojego gabinetu. Jako głowa państwa prezydent pełni funkcje reprezentacyjne: przyjmuje i mianuje ambasadorów.

Ważne są te artykuły, które odnoszą się do uprawnień prezydenta jako szefa rządu:

1) określa obowiązki wszystkich ministrów, urzędników Stanów Zjednoczonych;

2) żądać od kierowników poszczególnych departamentów, ministerstw pisemnej opinii w każdej sprawie.

Pytanie 39

Pierwsza połowa XIX wiek. upłynął pod znakiem szybkiej ekspansji terytorialnej Stany Zjednoczone. Nowe terytoria kupowano od krajów kolonialnych lub odbierano siłą słabym przeciwnikom. Rdzenni mieszkańcy Ameryki - Indianie zostali wytępieni lub wysiedleni. Walka o ziemię miała swoje własne cechy. W Ameryka nie było właścicieli ziemskich typu feudalnego i chłopów pańszczyźnianych. Skłotowanie – zawłaszczanie wolnej ziemi – oznaczało odbieranie działek rdzennej ludności – Indianom. Osadnik potrzebował jednak pieniędzy. Nie wszyscy potrafili przystosować się do nowych warunków życia, wytrzymać napór spekulantów ziemią itp. Toczyła się zacięta walka między dużymi i małymi właścicielami ziemskimi. W tym okresie historii Ameryki dominowała uprawa plantacyjna na dużą skalę, gdzie wykorzystywano siłę roboczą niewolników (Murzynów). Po wojnie o niepodległość zniesiono niewolnictwo na północy. Środki te, wraz ze skłoterstwem i późniejszą nacjonalizacją ziem zachodnich, położyły podwaliny pod rozwój kapitalizmu w rolnictwie na drodze farmera. Jednak na południu pozostała duża własność ziemska oparta na niewolniczej pracy. Odpływ siły roboczej na Zachód doprowadził do masowego wykorzystania niewolniczej siły roboczej.

Tak więc w pierwszej połowie XIX wieku. W USA wytyczono dwie drogi rozwoju burżuazji:

1) na północy;

2) na południu.

Starcie klas o ustanowienie takiego czy innego burżuazyjnego rozwoju rolnictwa było nieuniknione. W walce klasowej główne miejsce zajmował problem „wolnej” ziemi na Zachodzie i eliminacja niewolniczych latyfundiów na Południu. Powrót do góry 20s XNUMX wiek w USA Były 22 stany, z czego połowa to państwa niewolnicze. Konflikty między właścicielami niewolników z Południa a burżuazją z Północy nie ustawały, zwłaszcza gdy Kongres decydował o losie nowych stanów. Plantatorzy byli zainteresowani tworzeniem nowych państw niewolniczych. Burżuazja Północy była temu przeciwna. Zderzenie interesów między przemysłową burżuazją a właścicielami niewolników doprowadziło do nieuchronnego konfliktu, który później przerodził się w wojnę domową. Był to początek zaciekłej walki między dwoma systemami gospodarczymi: rosnącym burżuazyjnym i słabnącym niewolniczym. Na tle tej walki wyraźniej wyłania się historia polityczna. Stany Zjednoczone między wojną o niepodległość a wojną domową. Początkiem przedłużającego się konfliktu była decyzja o losach państwa Missouri. Plantatorzy próbowali przeforsować przez Kongres ustawę klasyfikującą ten stan jako stan niewolniczy, ale spotkali się z raczej zorganizowanym odrzuceniem ze strony delegatów z wolnych stanów. Konflikt zakończył się jednak kompromisem. Na północ od pewnych granic i na zachód Missouri niewolnictwo zostało zakazane. Missouri zostało określone jako stan niewolniczy, ale nowy stan Maine został uznany za wolny. Przyjęcie wolnych państw osłabiło pozycję właścicieli niewolników w Senacie. Kompromis z Missouri tylko nieco opóźnił otwartą bitwę między dwiema gospodarkami. Została naruszona, gdy rozstrzygano kwestię losów państw Kalifornia, Nowy Meksyk и Utah.

В 1865 Kongres uchwalił 13. poprawkę do konstytucji znoszącą niewolnictwo na całym terytorium Stany Zjednoczone, 1866 Przyjęto 14. poprawkę, która przyznaje czarnym prawa obywatelskie. Każdy, kto urodził się w Stany Zjednoczone lub został naturalizowany, uznany za obywatela Stany Zjednoczone i stan, w którym mieszkał. Nie dotyczyło to tylko Indian zwolnionych z podatku. Nowelizacja zabraniała państwom naruszania, ograniczania praw obywateli, pozbawiania ich życia, wolności, mienia bez odpowiedniego postępowania sądowego.

Pytanie 40 Kongres

Jako kontynuacja rozwoju wojny domowej w r Stany Zjednoczone między Północą a Południem bezpośredni sabotaż ze strony południowych stanów zmusił Kongres do uchwalenia szeregu ustaw mających na celu przywrócenie państwa związkowego. Powstał rewolucyjny Komitet Odbudowy, przedstawiciele zbuntowanych państw zostali wykluczeni z członkostwa w Kongresie. Jeszcze w czasie wojny Kongres zdecydował o konfiskacie ziem powstańców i pozbawieniu ich prawa głosu.

2 marca 1867 Pierwszy Akt Odbudowy podzielił zbuntowane państwa na okręgi wojskowe, a ich dowódcom nadano szerokie uprawnienia. Ponownie wysłano tam wojska federalne. Murzyni w tych stanach otrzymali prawa obywatelskie i polityczne. Na terenach dawnej konfederacji pojawiły się rządy rewolucyjne. Ze zgromadzeń ustawodawczych stanów południowych, ze stanowisk administracyjnych i sądowych pod kontrolą emisariuszy Północy, wydalono najbardziej fanatycznych właścicieli niewolników.

Należy zauważyć, że po wojnie domowej w r Stany Zjednoczone separatyzm południowców został ostatecznie przełamany, jedność państwa amerykańskiego została całkowicie przywrócona. Wojna Północy z Południem miała wymiar postępowy, wyzwoleńczy. Niszcząc niewolnictwo i separatyzm w stanach południowych, oda przyczyniła się do utrwalenia niepodległości Stany Zjednoczone. Z 1890 do 1910 w południowych stanach przyjęto nowe konstytucje i prawa, stopniowo pozbawiając Czarnych wielu praw, które otrzymali w latach Rekonstrukcji.

W tym okresie historii w rozwoju gospodarczym państw południowych ujawniły się dwa główne trendy:

1) ewolucja małych, samodzielnych gospodarstw chłopskich na drodze ich przekształcenia w towarowe, kapitalistyczne;

2) ewolucja dużych plantacji, które przetrwały i są obecnie uprawiane przez dzierżawców.

Wojna domowa między Północą a Południem zwiększyła nieco centralizację władzy, ale tylko w pewnym zakresie. Władza wykonawcza, na czele której stał prezydent, składała się tylko z czterech departamentów:

1) sprawy zagraniczne;

2) wojskowy;

3) finansowe;

4) sprawy wewnętrzne.

Specyfika historii politycznej Stany Zjednoczone jest to, że procesy te prawie nie wpłynęły na Konstytucję. W koniec XIX i początek XX wieku. w wprowadzono do niego tylko 2 poprawki: 16. rozszerzyła uprawnienia Kongresu w zakresie podatków, 17. wprowadziła wybór senatorów spośród ludności stanów. Tymczasem rola Kongresu Federalnego staje się coraz bardziej znacząca. Reguły wyborcze do wyborów do Kongresu zostały opracowane nie przez organy federalne, ale przez legislatury stanowe. Liczne kwalifikacje (osiedlenie, majątek, wykształcenie itp.) zamykały dostęp do wyborów dla dużej rzeszy obywateli. Izba Reprezentantów mogła sama pozbawić prawnie wybranego posła swoich uprawnień. W 1900 wyrzuciła posła socjalistycznego ze swojego członkostwa na tej podstawie, że był on rzekomo poligamistą. Procedura uchwalania rachunków staje się coraz bardziej skomplikowana. Przy izbach tworzy się kilkadziesiąt komisji i komisji. Losy ustawy zależały także od izby wyższej – Senatu. W przeciwieństwie do izby niższej, która była ponownie wybierana w całości co dwa lata, Senat był wybierany ponownie dopiero po sześciu latach. Formalnie senatorów uważano za pełnomocników państwa. Do nazwiska senatora należy dodać stan, z którego został wybrany. Elita bogatych wpadła w to ciało. To nie przypadek, że nazywano go Domem Milionerów. Pracami Senatu kierowała wąska grupa – elita Senatu. Zgodnie z tradycją (zasada starszeństwa) przewodniczącymi komisji i komisji byli ci, którzy mieli w nich najdłuższy staż. To gwarantowało, że najbardziej konserwatywni członkowie otrzymają takie stanowiska.

Pytanie 41. Prezydent w Stanach Zjednoczonych. prawo stanowe

W tym przypadku prezydent odgrywał wpływową rolę w państwie. Skoncentrował w swoich rękach ogromne moce. Istniała praktyka, zgodnie z którą sam prezydent albo podpisywał umowy bez odwoływania się do Kongresu, albo po tym, co się stało, zabiegał o zgodę Kongresu. Te dwa rodzaje aktów nazwano – umowami władzy wykonawczej („umowami wykonawczymi”). O koncentracji władzy decydowały trendy gospodarcze i interesy monopoli. Wielki biznes w trudnej sytuacji wolał mieć do czynienia nie z tyradowym kongresem, ale z „dynamicznym” prezydentem. W dodatku prezesi byli podopiecznymi najbogatszych korporacji. Władza prezydenta została wzmocniona przez aktywizację jego roli lidera partii, o czym w ogóle nie wiedzieli ojcowie amerykańskiej konstytucji. Wprowadzana jest praktyka spotkań w Białym Domu, podczas których prezydent wraz z liderami swojej frakcji w Kongresie omawiał strategię i taktykę walki politycznej, losy ważnych ustaw, dekrety rządowe. Do prezydenta należało obejmowanie stanowisk w administracji federalnej, w służbie dyplomatycznej iw sądzie. Tradycyjnie otrzymywali je ci, którzy świadczyli usługi i pomagali w kampanii wyborczej, która bez darczyńców finansowych stała się nie do pomyślenia. Najważniejsze stanowiska przypadły tym, którzy wnieśli szczególnie duże składki na wybór prezydenta, tzw. „tłustych kotów”. Z 1903 prezydent jako naczelny wódz dowodził gwardią narodową, w skład której wchodziły milicje państw.

Amerykański system prawny wchłonął wiele zasad prawa angielskiego, zwłaszcza orzecznictwo. Podstawowe zasady prawa Stany Zjednoczone zapisane w Deklaracji Niepodległości 1776 i Konstytucja. W treści klasowej mają one charakter burżuazyjny. Głównym źródłem prawa jest Konstytucja, a następnie ustawy federalne, konstytucje i prawa stanowe. Cechą amerykańskiego systemu prawnego jest to, że uznaje on wiele doktryn i przepisów angielskiego prawa precedensowego i ustawowego. Jest to zapisane w konstytucjach niektórych stanów. Zbieżność burżuazyjnych zasad prawnych obu krajów daje podstawy do mówienia o istnieniu anglosaskiego systemu prawnego. W dziedzinie prawa cywilnego najważniejsze to instytucja własności prywatnej, wolność i nienaruszalność umów, szeroka swoboda rozporządzania spadkiem, prawo do ochrony sądowej naruszonych praw itp. Sądy państwowe miały szeroką autonomię w podejmowanie decyzji w sprawach cywilnych. Zgodnie z ustawodawstwem socjalnym pierwsza potęga kapitalizmu zajmowała jedno z ostatnich miejsc. Zdecydowana większość przedsiębiorstw i instytucji nie miała 8-godzinnego dnia pracy, nie było ubezpieczenia chorobowego, bezrobocia. Przedsiębiorcy desperacko sprzeciwiali się wprowadzeniu arbitrażu pracy. Układ zbiorowy pracy nie zawsze i nie wszędzie był uznawany przez przedsiębiorców.

W dziedzinie prawa karnego amerykańska teoria i praktyka sądownicza uznaje angielski system klasyfikacji przestępstw, który dzieli je na trzy typy:

1) zdrada;

2) ciężkie przestępstwa;

3) przestępstwa karalne.

W celu zastraszenia wprowadzono „nowoczesne” metody zabijania skazanych:

1) wykonanie na krześle elektrycznym;

2) w komorze gazowej;

3) zatrucie kwasem.

Teoria amerykańskiego procesu karnego ściśle wiąże takie instytucje jak domniemanie niewinności i zasada ciężaru dowodu z „przywilejem przeciwko samooskarżeniu”. Oskarżonego nie można zmusić do zeznawania przeciwko sobie. Prawo gwarantuje oskarżonemu prawo do obrony. Sąd może zapewnić bezpłatnego adwokata.

Pytanie 42. Burżuazyjna Francja

Rozważając tę kwestię, należy zauważyć, że na początku 1790 weszła w życie szereg ważnych dekretów. Majątek kościelny został skonfiskowany i uznany za własność państwową. Sprzedany na licytacjach po wysokiej cenie trafił do burżuazji, częściowo do zamożnego chłopstwa. W ten sposób udało się zlikwidować kryzys finansowy. Kościół został pozbawiony prawa do rejestracji ślubów, urodzeń, zgonów. Duchowieństwo zostało zmuszone do złożenia przysięgi na wierność nowemu systemowi. Wpływy kościoła znacznie się zmniejszyły, został oddany pod kontrolę państwa. Wprowadzono nowy podział administracyjny, według którego Francja podzielony był na 83 departamenty, z których każdy obejmował dystrykty, kantony, gminy. Ujednolicono system podatkowy, zlikwidowano wiele feudalnych przeszkód hamujących rozwój handlu itp. Podział klasowy obywateli, zniesiono całkowicie wszelkie tytuły i tytuły szlacheckie, zlikwidowano średniowieczne warsztaty. Reformy te wzmocniły jedność narodu i zadały nieodwracalny cios absolutyzmowi. Znosząc feudalne reguły i ograniczenia w dziedzinie handlu i przemysłu, rewolucja zapewniła burżuazji wszelkie warunki do działalności przedsiębiorczej. Otrzymawszy władzę i wystarczające prawa, wielka burżuazja wkrótce zaczęła być przygnieciona naciskiem demokratycznych sił ludu. Martwiła się o dalszy rozwój rewolucji.

21 października 1789 Wydano dekret zezwalający na użycie sił zbrojnych do stłumienia powstań ludowych. jeden4 czerwca 1791 r ustawa weszła w życie Le Chapelier, który zakazał pod groźbą wysokiej grzywny lub pozbawienia wolności tworzenia związków zawodowych, organizowania strajków. Rozłam między wielką burżuazją a ludem wyszedł na jaw latem 1791 Po próbie ucieczki króla za granicę pozycja zwolenników monarchii konstytucyjnej osłabła. Coraz głośniej słychać było głosy za utworzeniem republiki. Władza wykonawcza, administracyjna została przekazana królowi i odpowiedzialnym mu ministrom. Król mógł narzucić uchwalone ustawy weto, które jednak miało jedynie charakter zawieszający. Był szefem armii i marynarki wojennej, miał za zadanie dbać o utrzymanie porządku publicznego itp. Władzę sądowniczą sprawowały osoby wybieralne iw zasadzie nieusuwalne. Konstytucja skonsolidowała polityczne interesy wielkiej burżuazji. Jego wpływ nie rozciągał się na kolonie. Tym samym Konstytucja odeszła od rewolucyjnych zasad Deklaracji. Przed jego rozwiązaniem we wrześniu 1791 Zgromadzenie Ustawodawcze zdecydowało, że żaden z jego deputowanych nie może być wybrany do Korpusu Ustawodawczego utworzonego na podstawie Konstytucji 1791 Przedstawiciele średniej burżuazji, reprezentowani przez Żyrondynów, proponowali pójść dalej, kontynuować rozbijanie wielu instytucji feudalnych. Program Girondinu, choć spotkał się z poparciem większości posłów, nie był spójny. Najbardziej radykalne przekształcenia zaproponowali jakobini – rzecznicy interesów szerokich mas. Wkrótce stało się jasne, że Żyrondyni nie odważyli się całkowicie znieść feudalnych obowiązków chłopów, nie dali im ziemi, porozumieli się ze spekulantami i kontrrewolucjonistami i nie mieli zamiaru pozbawiać króla władzy. Z tego powodu doszło do ostatecznego rozłamu pomiędzy Żyrondynami i Jakobinami. 10 sierpnia o godz Paryż wybuchło powstanie ludowe, w wyniku którego monarchia została zniszczona. Przez pewien czas władza była w rękach Komuny Paryskiej. Ustawodawca zgodził się na aresztowanie króla. Wydano dekret zwołujący Zjazd Narodowy, a wybór jego posłów miał się odbyć bez podziału obywateli na czynnych i biernych.

Pytanie 43. Konstytucja francuska z 1793 r. dyktatura jakobińska

W odpowiedzi na oskarżenia żyrondynów o uzurpację władzy, jakobini w pośpiechu przygotowali projekt najbardziej demokratycznej konstytucji. Francja.

24 czerwca 1793 r Konwent uroczyście zatwierdził jego tekst i poddał go pod dyskusję publiczną. Projekt został zatwierdzony przez zdecydowaną większość narodu. Konstytucja ustanowiła ustrój republikański. Konstytucja jakobińska zawierała bardziej radykalną interpretację zasad suwerenności ludu niż Konstytucja 1791 Ustanowił prawo wyborcze dla wszystkich Francuzów powyżej 21 roku życia. Zniesiono podział wyborców na czynnych i biernych. Wybory posłów - bezpośrednie, równe. Najwyższa władza ustawodawcza należała do samego narodu. Powołano stały jednoizbowy organ ustawodawczy. Funkcje administracji państwowej powierzono 24-osobowej Radzie Wykonawczej. W jego wyborze brali udział wyborcy z departamentów. Organ ten mógł działać tylko na podstawie ustaw i dekretów i odpowiadał za swoje działania przed organem ustawodawczym. Pod koniec każdej sesji komitet wykonawczy miał być odnawiany o połowę. Odpowiedzialność, elekcyjność, rotacja, duża liczba Rady miała na celu zapobieżenie uzurpacji jej władzy. Konstytucja jakobińska była najbardziej radykalnym duchem i formą, najbardziej zaawansowanym aktem francuskiej rewolucji burżuazyjnej. Ale mógł wejść w życie dopiero po zebraniu nowego ciała ustawodawczego, do którego żaden z deputowanych Konwentu nie mógł zostać wybrany. Trudna sytuacja zewnętrzna nie pozwoliła jednak na wejście w życie Konstytucji.

Wraz z uchwaleniem Konstytucji tzw dyktatura jakobińska - lato 1793 Za jej rządów najwyższym organem republiki był Konwent, który sprawował w pełni najwyższą władzę ustawodawczą, wykonawczą, kontrolną i sądowniczą. Władza rządu rewolucyjnego skupiła się w Komitecie Bezpieczeństwa Publicznego. Kierował sprawami wojskowymi, dyplomatycznymi, żywnościowymi, inne organy były mu podporządkowane, a sama Komisja musiała co tydzień meldować się przed Konwentem. Jakobini zreorganizowali armię, wprowadzili powszechny pobór do wojska. Ustanowiono ścisłą kontrolę nad handlem zagranicznym i działalnością dużych kupców. jesień 1793 utworzono oddziały sans-kulotów, przeznaczone do walki ze spekulantami, do poszukiwania Paryż żywności i niszczyć spiski rojalistów. Spekulacja była karana śmiercią. Z pomocą armii rewolucyjnej rekwirowano chleb od bogatych chłopów. Uwzględniono złoto i srebro osób prywatnych. Bogatym zabrano przymusowe pożyczki, były one mocno opodatkowane. W tym samym czasie ustalono maksymalne wynagrodzenie dla pracowników, co wywołało u nich niechęć, ponieważ koszty utrzymania wzrosły, a siła nabywcza pieniądza spadła. Konsolidacja władzy politycznej, ustawodawczej i wykonawczej była skutecznym środkiem w rewolucyjnych przemianach i walce z wrogami. Francja. Samorząd terytorialny został zbudowany na zasadach scentralizowanych. Dyktatura jakobińska opierała się na masowych organizacjach ludowych, a przede wszystkim na Komunie Paryż. Podsumowując przegląd dyktatury jakobińskiej, powiedzmy, że ich energiczna i odważna działalność w zwalczaniu feudalizmu miała szeroki zasięg. Wprowadzili nową chronologię od czasów republiki, zatwierdzili nowy kalendarz, wydali dekret o obowiązkowej szkole podstawowej, a nawet próbowali stworzyć nową religię – kult Rozumu. Wszystkich mieszkańców zaczęto nazywać obywatelami, anulowano apel do „ciebie” itp.

Pytanie 44. Druga republika. Komuna Paryska

Po przejęciu władzy burżuazyjni republikanie rozpoczęli ofensywę przeciwko swojemu dawnemu sojusznikowi, klasie robotniczej. W czerwcu 1848 proletariat Paryża ponownie wzniecił powstanie, które zostało brutalnie stłumione. Na rozkaz ministra wojny Cavaignac wojska przez cztery dni strzelały do uczestników powstania czerwcowego. Było to jedno z pierwszych zorganizowanych starć między burżuazją a proletariatem. „Republika socjalna” została zatwierdzona, ale było to możliwe. Burżuazja miała wówczas przewagę, jej partie uzyskały większość w Konstytuancie.

4 listopada 1848 weszła w życie nowa francuska konstytucja. Republika została ogłoszona ostateczną formą rządów. Jego zasadami były suwerenność narodowa, wolność, równość, braterstwo. Fundamentami społeczeństwa były: rodzina, własność, praca, porządek społeczny. Trójpodział władz uznano za pierwszy warunek istnienia wolnego rządu. Władza ustawodawcza przeszła w ręce jednoizbowego Zgromadzenia Narodowego. Ogłoszono bezpośrednie, powszechne wybory w głosowaniu tajnym.

W celu wstępnego rozpatrzenia projektów ustaw i kontroli organów administracyjnych powołano Radę Państwa. Władzę wykonawczą sprawował prezydent, wybierany w wyborach powszechnych na 4-letnią kadencję. Prezydent został obdarzony szerokimi uprawnieniami. Tuż po wejściu w życie Konstytucji 1848 odbyły się wybory prezydenckie. Otrzymał większość głosów Ludwik Bonaparte, siostrzeniec Napoleon. Poparło go chłopstwo.

Bonapartego próbował natychmiast przywrócić imperium, ale napotkał opór członków Korpusu Ustawodawczego. 14 stycznia 1852 w ciągu kilku godzin została napisana i weszła w życie nowa konstytucja. Cała władza została przekazana prezydentowi, który był wybierany na 10 lat. Zrobiono kolejny krok w kierunku ustanowienia imperium. Imperium wyrażało interesy wielkiej burżuazji, zwłaszcza finansowej, a także biznesmenów zainteresowanych zdobywaniem nowych kolonii.

Porażka pod Sedan zestaw Francja na skraj narodowej katastrofy. Prusacy zajęli większość jego terytorium i na krótko zajęli część Paryża. Ulubione 8 lutego 1871 Zgromadzenie Narodowe składało się z ukrytych i jawnych monarchistów. Zgromadzenie wyznaczyło monarchistę Thiersa na szefa rządu. Wielka burżuazja bardziej bała się uzbrojonych robotników niż robotników Bismarck. Na warunkach wstępnego pokoju Francja zobowiązał się zapłacić Prusy ogromne odszkodowanie w wysokości 5 miliardów franków, Alzacja i Lotaryngia poszedłem do Prusy. Robotnicy, postępowa inteligencja i drobnomieszczaństwo stanęli w obronie stolicy. W wrzesień 1870 w Paryżu utworzono 215 batalionów gwardii narodowej, jednocześnie powstała masowa organizacja polityczna - Republikańska Federacja Gwardii Narodowej Sekwany. KC Gwardii Narodowej stał się faktycznie zalążkiem nowej władzy ludowej. Sytuacja w Paryż był przedrewolucyjny. W nocy 18 marca 1871 wojskom rządowym udało się schwytać prawie całą artylerię gwardii narodowej, która znajdowała się na wzgórzach Montmartre. Wkrótce prawie cała dywizja wersalska przeszła na stronę powstańczych robotników. Był to jeden z decydujących momentów rewolucji proletariackiej. Na rozkaz KC bataliony Gwardii Narodowej zajęły gmachy policji, ministerstwa, dworzec kolejowy i koszary. Wieczorem 19 marca nad budynkiem ratusza wciągnięto czerwony sztandar pracy. Tak więc w wyniku powstania ludowego powstała Komuna Paryska - pierwsze na świecie państwo proletariackie, organ dyktatury klasy robotniczej. Wytrzymała 72 dni.

Pytanie 45

28 maja 1871 zajęli Wersalczycy Paryż. 22 trybunały dzień i noc bez przerwy wydawały wyroki skazujące komunardów. Po śmierci Komuny Francja był zdany na łaskę rozgoryczonych reakcjonistów i monarchistów. Podczas gdy monarchiści spierali się o kandydata na tron, republikanie stopniowo umacniali swoje pozycje. W niemal wszystkich wyborach cząstkowych zwolennicy monarchii ponieśli klęskę, co niewątpliwie odzwierciedlało opinię publiczną.

Do kompetencji Izby Deputowanych należało uchwalanie ustaw i budżet. Rząd był odpowiedzialny przed zgromadzeniem narodowym. W przypadku wotum nieufności musiał natychmiast podać się do dymisji. Senat liczył 300 członków, z czego 75 było wybieranych dożywotnio przez Izbę Deputowanych, pozostałych przez departamenty. W ustawie o public relations z dn 16 lipca 1875 szczegółowo spisano uprawnienia prezydenta. Został więc wybrany na wspólnym posiedzeniu izb w głosowaniu tajnym na okres siedmiu lat, mógł zostać ponownie wybrany na kolejną kadencję. Prezydent miał prawo inicjatywy ustawodawczej, był dowódcą armii, powoływał i odwoływał urzędników oraz pełnił funkcje głowy państwa. Ponadto mógł za zgodą Senatu rozwiązać Izbę Poselską lub przełożyć jej posiedzenia. Akty Prezydenta wymagały podpisu właściwego ministra. Prezydent nie mógł przemawiać w izbach, ale musiał komunikować się z nimi przez ministrów lub przez orędzia. W latach 80. Republikanie doprowadzili do tego, że stopniowo odsuwano Prezydenta od wykonywania ważnych uprawnień, a realną władzę przekazano Radzie Ministrów. Tradycja wybierania na prezydenta osoby o niskiej inicjatywie i przeciętnych zdolnościach wyrosła z nieufności republikanów do głównych mężów stanu, którzy mogliby przywrócić znienawidzoną monarchię. Wieś przeżywała przedłużający się kryzys agrarny. Właściciele małych działek nie mogli stosować techniki na dużą skalę, korzystać z osiągnięć nauk agronomicznych. Ograniczona wielkość działek prawie wykluczała możliwość ich fragmentacji między potomkami. Wzrost liczby ludności w kraju był wyjątkowo niski. Burżuazja finansowa uważała za bardziej opłacalne lokowanie kapitału nie we własnym kraju, lecz za granicą. Najczęściej udzielano pożyczek mocarstwom europejskim. Banki stopniowo zaczęły kontrolować życie polityczne i gospodarcze kraju, wpływać na działania rządu. Za pośrednictwem banków dwieście najbogatszych rodzin kontrolowało parlament, ministrów, prasę i całą lokalną administrację. Klasy panujące w kraju starały się dotrzymać kroku swoim angielskim braciom w zajmowaniu i grabieży kolonii. Według wielkości posiadłości kolonialnych Francja drugie tylko do UK. Heterogeniczność klasy robotniczej doprowadziła do powstania różnych ugrupowań politycznych, w szczególności reformistycznej partii robotniczej, która powstała w r. 1880

Z kolei burżuazja dążyła wszelkimi środkami do rozłamu ruchu robotniczego, aby uniemożliwić jego jedność. Doświadczona w politycznych machinacjach, działała za pomocą jałmużny, gróźb, a czasem użycia siły zbrojnej. Rząd umiejętnie grał na uczuciach wierzących katolików i protestantów, ateistów i sekciarzy, podsycał szowinizm i antysemityzm. Tak więc na podstawie fałszywego oskarżenia o szpiegostwo w 1894 kapitan został skazany A. Dreyfusa, narodowości żydowskiej. Wielki pisarz stanął w jego obronie E.Zola, jeden z organizatorów obozu Dreyfusardów. Dopiero po 12 latach Dreyfusa został w pełni zrehabilitowany.

Tak więc III Republika Francuska była budowana i istniała w ciągłych zmianach nastrojów politycznych i rządowych.

Pytanie 46

Rewolucja Francuska „jak grom z jasnego nieba” uderzyła w ten chaos, w praktycznie rozpadające się imperium feudalne, jakim było tysiącletnie „Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego”. Klęska Napoleona nie przywróciła starego imperium. Zamiast tego traktat paryski 1814 Tzw. Konfederacja Niemiecka powstała pomiędzy 34 państwami – królestwami, księstwami, księstwami i kilkoma wolnymi miastami. Każde ze Stanów Zjednoczonych zachowało niepodległość; do którego należało kierownictwo w związku Austria.

Organ Konfederacji Niemieckiej, „Sejm Sprzymierzonych”, nazywany ze względu na swój skład „zbiorem mumii”, dbał tylko o to, aby w Niemcy nic się nie zmieniło.

Szlachta odzyskała dawną władzę nad chłopstwem, dworami feudalnymi i pańszczyzną, prawem polowania i „krwawą dziesięciną” (podatek od bydła rzeźnego). W wielu regionach właściciele ziemscy zachowali feudalne prawo bezkarnego pozasądowego mordu na chłopach. Zachowano również podatek, który zastąpił prawo pierwszej nocy. Z wyjątkiem kilku południowoniemieckich krajów związkowych (Bawaria, Badenia itd.), gdzie system polityczny był rzekomo konstytucyjny, absolutyzm był zachowany jako dominujący przez cały czas Niemcy. Tajne sądy, wszechwładna policja itp. były nieuniknioną konsekwencją tych reżimów.

Ruch protestu nie wyszedł poza wąskie ramy korporacji studenckich. Młodzież studencka nadal urządzała hałaśliwe zebrania, na których czasem palono „kij kaprala” (symbol znienawidzonego reżimu policyjnego), co już samo wystarczało do masowych represji.

Terror nasilił się jeszcze bardziej po rewolucji 1830 w Francja. Wszelka wolność słowa była prześladowana przez cenzurę, więzienie i ciężką pracę.

rozwój burżuazyjny Niemcy w międzyczasie to się działo, choć bardzo powoli. Jego wpływ należy wyjaśnić unią celną 1834, zawarta pomiędzy Prusy, Bawaria, Saksonia i kilka innych krajów związkowych; zjednoczył klasy handlowe różnych krajów i regionów Niemiec, skoncentrował ich siły i ułatwił przeniesienie całej masy tych klas do obozu liberalnej opozycji. Niemiecka burżuazja zaczęła być wciągana do walki o władzę.

Powstał z inicjatywy Prusy Największym sukcesem była unia celna. Przeciągnął na stronę Prus całą burżuazję średnich i małych krajów niemieckich, która z biegiem czasu przyzwyczaiła się patrzeć na Prusyjako jego placówka gospodarcza, a następnie polityczna.

Mniej więcej w tym samym okresie niemiecka klasa robotnicza deklaruje swoje istnienie. Słynny występ tkaczy śląskich (1844) zapoczątkowało walkę robotników niemieckich z feudalizmem i despotyzmem.

Stolica Berlin pruski pokryty barykadami (marzec 1848). Podczas gdy proletariat walczył z wojskiem, burżuazyjni liberałowie błagali króla pruskiego, aby zgodził się na pewne zmiany. Należą do nich zniszczenie sądów właścicieli ziemskich i policyjna władza właścicieli ziemskich nad chłopami, rozszerzenie procesów przysięgłych na przestępstwa polityczne; wybory do składowego Landtagu (Zgromadzenia Narodowego).

Ruch burżuazyjno-demokratyczny rozprzestrzenił się także na inne kraje niemieckie. Aby zyskać czas na rozprawienie się z nim, królowie i książęta wyrazili zgodę na zebranie Frankfurt nad Menem Zgromadzenie Ustawodawcze. Złożony z deputowanych wszystkich stanów miał dawać Niemcy jedna konstytucja.

Zgromadzenie frankfurckie nie spełniło nadziei niemieckiej demokracji. Zgromadzenie we Frankfurcie zostało po prostu rozpędzone bagnetami (1849) a wypracowany projekt konstytucji, choć miał pewne postępowe znaczenie, pozostał na papierze.

Pytanie 47: Konstytucja pruska z 1850 r

Konstytucja uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe Prusy (1849), zawierał pewne elementy „liberalizmu”, a zatem i króla Fryderyka Wilhelma IV zażądał rewizji. Postanowiono zwołać nowe zgromadzenie, wybrane według specjalnego systemu, w wyborach dwuetapowych i jawnych.

System ten nazwano kurialnym, ponieważ wyborcy – wszyscy mężczyźni w określonym wieku – dzielą się na trzy „klasy” – kurie.

Pierwsze dwie kurie są głównymi podatnikami. Wszyscy pozostali wyborcy są włączeni do tego ostatniego. Każda kuria wybiera taką samą liczbę elektorów.

W ten sposób dwie pierwsze kurie, liczebnie nieliczna garstka, wybrały dwie trzecie elektorów. Udział ostatniej, wielomilionowej kurii pozostał tylko jedną trzecią.

Wybory przyniosły rządowi pożądany rezultat; z 350 członków Zgromadzenia 250 było urzędnikami. Nowa konstytucja pruska (1850) stało się, jak można się było spodziewać, konstytucją zwycięskiej kontrrewolucji. Ustępstwa na rzecz burżuazji były znikome.

Konstytucja 1850 utworzył dwie izby z władzą ustawodawczą. Niższa z izb była wybierana, górna składała się (dekretem królewskim z 1854 r.) z książąt krwi, książąt, a także innych parów mianowanych przez koronę (art. 62-68).

В 1852 dwór pruski zdecydował o przekształceniu go w pełni mianowany – dożywotni lub dziedziczny. Na prośbę króla Bismarck jako minister bronił tego planu i doprowadził do jego przyjęcia. (1853).

Władza ustawodawcza izb została sparaliżowana przez bezwzględne weto króla. Według tego ostatniego istota konstytucji 1850 nie było tworzenie nowego systemu rządów teraz ani kiedykolwiek w przyszłości, ale zapobieganie „arbitralnym zmianom status quo” przez „trzy weta” – obie izby i decydujące jedno królewskie.

Oprócz bezwzględnego weta wobec decyzji izb, konstytucja dawała królowi pruskiemu inicjatywę ustawodawczą. Pozostał niekwestionowanym szefem władzy wykonawczej. Królowi nie wolno było rozwiązywać parlamentu (Landtag) tyle razy, ile uznał za stosowne i kiedy uznał to za stosowne.

Ministrowie rządu nie odpowiadali przed Landtagiem, wotum nieufności nie było dla nich straszne. Nie wiedzieli, czym jest odpowiedzialność zbiorowa. Ich prawdziwą głową był król, on ich mianował i odwoływał (w. 44).

Konstytucja 1850 nie pozbawiony niektórych deklaracji o równości obywateli wobec prawa, wolności słowa, zgromadzeń, związków zawodowych, nietykalności osobistej. Jednocześnie robiono wszystko, aby te wolności pozostały wyimaginowane.

Na przykład prawo do wolności zgromadzeń zostało ograniczone i obwarowane warunkiem: tylko w pomieszczeniach (art. 29). Za tym dziwnym żądaniem kryła się prosta sztuczka: uniemożliwić wynajęcie pokoju tym, którzy nie mają dość pieniędzy. Uchylając stare prawo, zgodnie z którym żadna placówka oświatowa nie mogła zostać otwarta bez zgody rządu, konstytucja proklamowała wolność nauki.

Okryta formami parlamentarnymi konstytucja pruska pozostawała w swej treści konstytucją monarchii absolutnej.

Tak więc król, który reprezentował centralną władzę w państwie i był wspierany przez liczną klasę urzędników państwowych, cywilnych i wojskowych, dysponujący także armią, mógł z pomocą szlachty utrzymać w ryzach burżuazję, a szlachta z pomocą burżuazji, zaspokajając interesy jednej, a następnie drugiej klasy i równoważąc, o ile to możliwe, wpływ obu.

Pytanie 48

Powszechny pobór (wprowadzony w Prusach na samym początku XNUMX wiek.) i ogromne wydatki na wojsko Prusy jedynym poważnym konkurentem Austria w Unii Niemieckiej.

Konflikt między Austria и Prusy zdecydował w wojnie 1866zaczęło się od księstwa Holsztyn. W bitwie pod Sadową (1866) armia austriacka została pokonana. Od tego czasu nadzieje burżuazji niemieckiej na ponowne zjednoczenie kraju w jedno państwo zaczęto wiązać z Prusy i jej rząd.

Stowarzyszenie Niemcy był niezbędnym warunkiem jego burżuazyjnego rozwoju. To zjednoczenie mogło nastąpić na dwa sposoby. Wydarzenia 1848 r. pokazały przykład pierwszej drogi.Rewolucyjna droga zjednoczenia miała doprowadzić do powstania Wielkiej Republiki Niemieckiej. Ale mu się nie udało. Rozwój poszedł drugą drogą. Stając się najpotężniejszym z państw niemieckich, Prusy podjął się zjednoczenia po swojemu, kontrrewolucyjnie, dążąc do wzniesienia gmachu imperium na fundamencie pruskiego ustroju politycznego.

spadek Austria zamiast tego sprowadził do grobu Konfederację Niemiecką Prusy utworzyła Konfederację Północnoniemiecką państw, które zaakceptowały jej zwierzchnictwo. W 1867 Unia otrzymała urządzenie konstytucyjne. Władał nim „prezydent” w osobie króla pruskiego, kanclerz i dwie izby, z których niższa, Reichstag, wybierana była w wyborach powszechnych. Niektóre inne państwa niemieckie, np Hanower и Nassau, były po prostu przywiązane Prusy.

Kraje południowoniemieckie pozostały poza Unią. Na drodze do ich przymusowego zjednoczenia w ramach jednego imperium stanęło Francja: na celu było powstanie dużego i silnego państwa u samych jego granic Francja gorszący.

Po pokonaniu Francja, Prusy pozbawił państwa południowoniemieckie wolności wyboru. Chcąc nie chcąc, musieli zadeklarować zgodę na przystąpienie do zjednoczonej Rzeszy Niemieckiej. W 1871 Cesarstwo Niemieckie otrzymało konstytucję.

wyrzucony z Niemcyosłabiona politycznie i militarnie Austria pozostała jednak największym państwem europejskim.

Rewolucja 1848 schwytany i Austria. Naznaczony był wielodniowymi walkami w Wiedeń, powstanie w Pradze, ruch wyzwoleńczy w Węgry. Rewolucja jest odważna. Metternicha i doprowadził do władzy Zgromadzenie Ustawodawcze.

Tymczasem słabości gospodarcze i militarne stawały się coraz bardziej widoczne. Austria, wyjaśnione przez jego system polityczny i społeczny.

Engels połączenia Austria słaby, zubożały, wyczerpany kraj. W 1850 została pokonana w wojnie z włoskim ruchem zjednoczeniowym i straciła Lombardię. W 1866 została pobita Prusy.

Próba utrzymania rozpadającego się imperium, rządu Austria nadał pewne pomniejsze uprawnienia do zarządzania sprawami lokalnymi Czechy i innych regionów narodowych. W stolicy imperium zaczął funkcjonować „parlament” – Reichsrat, składający się z dwóch izb: izby dżentelmeńskiej i izby poselskiej. Pierwszy stał się ośrodkiem książąt, najwyższej szlachty i duchowieństwa, drugi - finansistów, fabrykantów, urzędników.

Próbuje się "przytulić" Węgryaby znaleźć w niej wiarygodnego sojusznika w walce z uciskiem innych narodów imperium, Austria dostarczył jej 1867 autonomia wewnętrzna. Węgry otrzymały prawo do własnych organów ustawodawczych, do własnego rządu. Sprawy ogólne Austria и Węgry miały być ustalane przy pomocy delegacji ich organów przedstawicielskich, zwoływanych corocznie.

Cesarz Austria został ogłoszony jednocześnie z tym królem Węgier iw ten sposób zjednoczył w jego osobie obie części „podwójnego imperium”. Stało się to jego oficjalną nazwą Austro-Węgry.

Pytanie 49

Zgodnie z konstytucją 1871 Imperium obejmowało 22 monarchie i kilka „wolnych miast”.

Konstytucja dawała im pewien stopień niezależności, ale w rzeczywistości był to związek, w którym nie było nawet formalnej równości członków.

Głową imperium był król Prusy, największe państwo niemieckie. Nadano mu tytuł cesarza. Był szefem sił zbrojnych imperium. Mianował wszystkich urzędników cesarskich, w tym szefa rządu – kanclerza Unii, delegatów Prusy do wyższej izby parlamentu i mógł, jeśli chciał, sprawować bezpośrednie kierownictwo ministrów.

Bundesrat był izbą wyższą Cesarstwa Niemieckiego. Jej członkowie byli mianowani przez rządy państw. Przewodniczącym Rady Unii było stanowisko kanclerza cesarstwa – pruskiego ministra mianowanego przez króla pruskiego.

Odrzucenie projektu ustawy o zmianie konstytucji (w tym mogącej wpłynąć na pozycję dominującą). Prusy wystarczył sprzeciw 14 głosów, i Prusy miał 17 głosów, potem 22. Wystarczył sprzeciw Prus, aby odrzucić wszelkie ustawy dotyczące armii, marynarki wojennej, niektórych podatków i opłat.

Niższa izba niemieckiego parlamentu nosiła starożytną nazwę Reichstagu. Został więc wybrany jako pierwszy do trzech (od 1887) przez pięć lat. Inicjatywa ustawodawcza Reichstagu była znikoma, podobnie jak jego władza. W przypadku odrzucenia przez niego projektu ustawy rząd mógłby ominąć tę przeszkodę, przepuszczając przez Bundesrat zredagowany w inny sposób dekret o tej samej treści. Reichstag nie sprawował żadnej kontroli nad ministerstwami.

Reichstag został wybrany w powszechnych wyborach męskich w głosowaniu tajnym na okres 3 lat.

Wcześniejsze rozwiązanie Reichstagu mogło zostać przeprowadzone na podstawie prostej decyzji Rady Federalnej i zrobiono to więcej niż raz.

Rząd cesarski był reprezentowany przez jedną osobę – kanclerza (Bismarcka).

Gabinet Ministrów nie istniał. Ministrowie wykonujący określony zakres zadań byli nie tyle współpracownikami kanclerza, co jego podwładnymi, jego zastępcami.

Reakcyjna konstytucja w swojej podstawowej strukturze i duchu 1871 było pełne absurdów prawnych i niekonsekwencji. „Prezydent” cesarstwa związany był kontrasygnatą kanclerza, którego mianował i odwoływał według własnego uznania. Konstytucja ograniczyła władzę cesarza do Rady Federalnej, ale podobnie jak król pruski mógł nakazać swoim przedstawicielom w Bundesracie obalenie wszelkich budzących sprzeciw ustaw dotyczących konstytucji, finansów i spraw wojskowych.

Zgodnie z treścią klasową, konstytucja 1871 był wyrazem niepisanego sojuszu, zawartego na długo przedtem między feudalną własnością ziemską Junkersa a szybko rosnącym kapitałem prusko-niemieckim. Dominacja we wspomnianym związku była niewątpliwie w rękach obszarników i duchownych (kościelnych): przestraszona proletariackim ruchem rewolucyjnym, „widząc, że robotnicy używają instytucji demokratycznych dla siebie i przeciwko kapitalistom…”, burżuazja niemiecka zwróciła się do służebności wobec właścicieli ziemskich.

W walce z ruchem robotniczym Bismarck zastosował środki represji karnych i administracyjnych. Korzystając z pierwszej okazji, Bismarck przeforsował w parlamencie tzw. ustawę wyjątkową 1878

Więzienie i wysoka grzywna groziły każdemu fortuną w organizacji dążącej do „obalenia istniejącego państwa lub systemu społecznego poprzez aspiracje socjaldemokratyczne, socjalistyczne lub komunistyczne”.

Pytanie 50

XX wiek stał się kontynuacją New Age. Począwszy od rewolucji w Anglii i Francji, wojen Cromwella i Napoleona, wojny o niepodległość północnoamerykańskich kolonii Anglii, New Age trwał do XX wieku. nie tylko emancypacja jednostki, kolosalne sukcesy postępu naukowo-technicznego, produkcja materialna, znaczny wzrost liczby ludności świata, ale także wojny światowe, zimna wojna z podziałem świata na wrogie bloki, doprowadziły ostatecznie ludzkość do na skraju kryzysu ekologicznego.

Nowa ideologia, poparta przez francuskich oświeceniowców, głosząca wiarę w człowieka i nieograniczone możliwości umysłu, dała początek nurtom ideowym XX wieku. „Wolność, równość, braterstwo”, odsuwając na bok tradycyjne religie, nie tylko wyzwoliły człowieka z pęt średniowiecza, ale także zaprowadziły go na gilotynę i jakobiński terror, komory gazowe i obozy koncentracyjne. Idee budowy państwa i wspólnoty światowej na podstawie umowy społecznej, prawa międzynarodowego i sprawiedliwego porządku zaczynają być zastępowane przez ideę wolności bez zasad moralnych i Boga, czyli prawa siły .

W swoim rozwoju nowa ideologia została ucieleśniona w marksistowskiej teorii wyzwolenia narodów z wyzysku, w faszystowskich ideach rasy wyższej.

W zachodnich teoriach liberalnych zaczęto dawać pierwszeństwo prawom i wolnościom jednostki, demokracji; potwierdzono idee „społeczeństwa otwartego” z przestarzałymi suwerennościami państwowymi. Zdarzało się jednak, że ludzka, humanistyczna treść nowej ideologii w praktycznych działaniach państw została zniekształcona nie do poznania. A demokracja liberalna często przeradzała się w przejawy skrajnego indywidualizmu, wolności pornografii, „miękkich” narkotyków, „demokracji regulowanej” podporządkowanej władzy kapitału, a nawet „odrzucenia jakiejkolwiek ideologii” za aprobatą ideologii permisywizmu, kultu mocy, nieograniczonego wzbogacenia i maksymalnej konsumpcji.

rewolucje (przerwa - „przełom”) w przejściu do stanu wyższego wraz ze zmianą orientacji wartości towarzyszyło przesadne wyolbrzymienie sił i możliwości „umysłu wyzwolonego”, jego zdolności do budowania społeczeństwa idealnego i zmiany świata, a także kryzysy i zamęty, a zwłaszcza godne ubolewania straty ludzkie i materialne.

wojny światowe. Nowe i wyższe, zrodzone z rewolucji, od czasów wojen Cromwella i Napoleona starało się zadomowić w całej obserwowalnej przestrzeni. W XX wieku ta nowa rzecz, w skrajnościach wulgarnego racjonalizmu, wraz z rozszerzaniem się więzi i współzależności narodów, wzmocniona osiągnięciami technologii zbrojeniowej, dwukrotnie sprowadziła świat na nieobliczalne ofiary w ludziach i zniszczenia.

Ale także w czasie pokoju wraz z konwergencją cywilizacji i ostrzejszą manifestacją różnic etnicznych, wiekowych między narodami, czasem ignorując te różnice, taka nowa starała się potwierdzić swoją wyższość nie tylko groźbą użycia i użycia najnowocześniejszej broni w wojnach lokalnych, ale przede wszystkim , przez presję ekonomiczną, potęgę pieniądza; ustanowienie kontroli nad mediami, aw sferze ideologicznej – podtrzymywanie idei globalizmu, jednej cywilizacji ludzkiej. Ten ostatni realizował pewne cele polityczne, ale „teza o zjednoczeniu świata na bazie zachodniego systemu gospodarczego jako naturalnym wyniku pojedynczego i ciągłego procesu dziejów ludzkości prowadzi do rażących przeinaczeń faktów i uderzającego zawężenia perspektywy historycznej”.

Pytanie 51:

В XX wiek. istnieje wyraźnie wyrażona tendencja do zwiększania roli państwa i prawa w życiu społeczeństwa, co spowodowane jest komplikacją stosunków społecznych na wyższym szczeblu postępującego ruchu ludzkości; zwiększona rola społeczna państwa; rozszerzanie więzi między narodami przy jednoczesnym zaostrzaniu konfliktów z powodu nierównomierności ich rozwoju gospodarczego, etnicznego i politycznego.

Szczególnie zauważalny jest wzrost roli państwa w okresie światowego kryzysu gospodarczego. 1929-1933, podczas I i II wojny światowej, a także w rozwiązywaniu problemów ekonomicznych, naukowych i technicznych współczesności.

В XX wiek. na stan, znaczenie, sprawność państwa i prawa poszczególnych krajów zaczęły silnie wpływać coraz silniejsze więzi informacyjne, kulturowe, gospodarcze nawiązywane między narodami świata, a także czynniki narodowe, religijne, odzwierciedlające wiek i psycho-emocjonalne różnice między narodami. Postęp jako wzrost poziomu specjalizacji, zróżnicowania w administracji publicznej również pilnie wymagał jego realizacji przez wyspecjalizowane organy i specjalnie wyszkoloną kadrę, ale też ograniczał twórczą aktywność rządzonych, ich duchową indywidualność.

Procesy liberalizacji i demokratyzacji, które rozwinęły się na świecie w XX wiek., następowało równolegle z ustanawianiem reżimów totalitarnych, np. w Rosji, Niemczech, a także zwiększaniem kontroli nad społeczeństwem i jednostką za pośrednictwem partii rządowych i półrządowych, mediów, w rękach wielkiego kapitału. Dominującą formą państwa stała się republika, ale w ramach „demokracji regulowanej”. Prawdziwa demokracja społeczeństwa zaczęła być w dużej mierze determinowana przez walkę konkurencyjną rywalizujących grup finansowych i partii. W takich warunkach ustawodawstwo antymonopolowe wyróżnia się również jako środek utrzymania instytucji demokratycznych.

Podsumowując charakterystykę głównych kierunków rozwoju państwa i prawa w XX wieku, nie można pominąć „motywów społecznych”, nurtu socjalistycznego, przejawiającego się w rozszerzaniu uprawnień związków zawodowych, regulacji czasu pracy, zapewnienie corocznych urlopów, zasiłków itp. Nie można nie zauważyć przydziału politycznego Teoria nowożytności domaga się „priorytetu praw jednostki”, co coraz częściej znajduje odzwierciedlenie w ustawodawstwie i praktyce współczesnych państw.

Po klęsce w zimnej wojnie i zniszczeniu bloku sowieckiego i ZSRR powstały nowe niepodległe państwa – Ukraina, Kazachstan itd., Niemcy podzielone przez II wojnę światową na strefę zachodnią i wschodnią zjednoczyły się, co dla niektórych stopniu wyrażały narodowe aspiracje narodów.

Zmiany konstytucyjne w XX wieku. charakteryzuje się heterogenicznością, niekonsekwencją, czasem wielokierunkowością. Wraz z umacnianiem się nurtu liberalno-demokratycznego nastąpiła też dość oczywista realizacja dążeń przeciwstawnych, dążących do ograniczenia, kastracji demokratycznej treści instytucji prawnych, a także wyraźnie wyrażony ruch w kierunku autorytaryzmu, totalitaryzmu i faszyzmu. Ta ostatnia jest żywo reprezentowana w tworzeniu imperiów faszystowskich i sowieckich, długotrwałej konfrontacji między blokami wojskowo-politycznymi i zimnej wojnie. Zniszczenie imperium sowieckiego mówi również o ogromnych możliwościach pozamilitarnych środków stłumienia pokonanego wroga.

Sprzeczny, czasem wybuchowy charakter przemian nurtu liberalno-demokratycznego w wiodących państwach kapitalistycznych jest wyraźnie widoczny w konstytucyjnej historii Francji po drugiej wojnie światowej.

Pytanie 52

W dziedzinie prawa w XX wiek. tendencje, które pojawiły się lub rozwinęły w poprzednim okresie, nadal się utrzymują i rozwijają. Na wyższym poziomie rozwoju cywilizacyjnego, przy znacznym skomplikowaniu stosunków gospodarczych, wraz ze wzrostem sprzeczności społecznych, etnicznych, religijnych, a także w związku ze wzrostem roli państwa w regulowaniu stosunków społecznych, nastąpiła ekspansja zakresu prawa, w szczególności prawa publicznego, norm bezwzględnie obowiązujących, częściowo zacierając granice pomiędzy prawem publicznym i prywatnym. Wraz z przyspieszeniem rozwoju prawa zauważalne jest w nim utwierdzanie się „motywów społecznych”, pojawiają się nowe gałęzie prawa, np. prawo pracy i prawo socjalne; Prawo patentowe, autorskie, bankowe itp. jest oddzielone od prawa cywilnego.

Prawne i techniczne doskonalenie prawa wraz z pojawieniem się dużej liczby terminów specjalnych, również wzrost jego objętości doprowadził do tego, że opanowanie prawa zaczęło wymagać obszernej wiedzy specjalistycznej. Światowy proces przyrodniczo-historyczny przejawiał się w prawie różnymi, czasem przeciwstawnymi, tendencjami i kierunkami ruchu. Prawo odzwierciedlało skomplikowanie stosunków społecznych, destrukcyjny wpływ niektórych teorii, kryzysy gospodarcze, polityczne, militarne, a jednocześnie rosła rola prawa w ochronie praw człowieka, regulowaniu procesów gospodarczych i zbliżaniu narodów.

Procesy integracyjne, aktywnie działająca na świecie, stymulowała unifikację norm prawnych. Tendencja do konwergencji „rodzin systemów prawnych” rzymsko-germańskiej i anglosaskiej trwała nadal. Wzrosło znaczenie prawa międzynarodowego. Na szczególną uwagę zasługuje międzypaństwowa unifikacja prawa cywilnego i handlowego w ramach Unii Europejskiej.

Jednocześnie systemy prawne np. Chin, Indii czy krajów muzułmańskich utrzymywały odrębny, niezależny byt. Na uwagę zasługuje również fakt zachowania, zwłaszcza w krajach Azji i Afryki, prawa tradycyjnego, które wyraźniej ujawnia różnice cywilizacyjne w ewolucji systemów prawnych świata.

W krajach, które weszły na ścieżkę intensywnego rozwoju, przede wszystkim w wiodących krajach kapitalistycznych, w najnowszej historii nastąpiła dalsza poprawa prawa, wyrażająca się w jego zbliżaniu do odpowiedniego odzwierciedlenia warunków i wymagań swoich czasów oraz cechy ludów.

Przy zachowaniu ważnej regulacyjnej roli prawa nastąpił znaczny wzrost udziału aktów władzy wykonawczej. Rozporządzenia prezydentów i rządów, rozporządzenia ministerialne i inne akty administracyjne nabrały nadrzędnego znaczenia w regulacji wielu stosunków społecznych, co odzwierciedlało ograniczenie funkcji ustawodawczej parlamentów w systemie trójpodziału władz. Jednocześnie, wyrażając niemożność uregulowania przez prawo całej różnorodności wzrastającej złożoności stosunków społecznych, wzrasta również znaczenie praktyki orzeczniczej jako źródła prawa.

Pod względem prawnym doszło do znacznego skomplikowania prawa, zróżnicowaniu uległy jego normy, zawężeniu uległo skupienie, gwałtownie powiększył się zakres prawa. Klasyczne zasady prawa zostały zachowane, ale znacznie ograniczone - równość stron w umowie, najbardziej bezwzględne prawo własności prywatnej, nienaruszalność umowy.

Zmiany wpłynęły na status prawny podmiotów prawa. Pokonując echa przeszłości, w szczególności nierówności w prawach obywatelskich i politycznych kobiet i mężczyzn, podkreślono i podkreślono priorytetowe znaczenie praw jednostki. Kolektywizm w prawie przedburżuazyjnym był częściowo ograniczony do motywów społecznych w prawie.

Pytanie 53

Na przestrzeni wieków Włochy, rozdrobnione, źle zarządzane, ale bogate, były początkowo łupem wielkich mocarstw europejskich Monarchia Franków a potem Niemcy (od końca XV wieku) Francji и Hiszpania. Ostatni raz (od 1559) udaje się prawie całkowicie wyeliminować Francja i ustanowić bezpośrednią kontrolę nad państwami włoskimi.

pospólstwo Włochy nieraz powstawali, by walczyć z obcym uciskiem i reakcją feudalną, ale bez powodzenia. dominacja Hiszpania wzmacniały elementy feudalne, pomagały utrzymać się u władzy reżimom absolutystycznym (tzw Medici w Florencja, drobne tyranie w Ferrarę, Modenę, Mantuę itp.). W interesie osłabienia Włochy Hiszpańscy najeźdźcy uniemożliwili polityczną jedność kraju.

Wcześnie XNUMX wiek Austria udało się wyprzedzić Hiszpania z Włochy i zająć jej majątek w tym kraju, w tym lombardzki (z Milanem na czele) i Toskania (ze stolicą we Florencji). Tu ustala się dominacja. Austria (zgodnie z traktatem z Akwizgranu 1748).

Rewolucja francuska, a zwłaszcza udana kampania Napoleon в Włochy (1796-1797) Wreszcie stworzyli sprzyjające warunki do walki przodujących sił kraju o wyzwolenie i zjednoczenie narodowe, o eliminację feudalizmu.

Dziesiątki tysięcy rewolucjonistów i patriotów gromadziło się w całych Włoszech w tajnych sojuszach, aby codziennie z narażeniem życia przygotowywać nadchodzącą rewolucję narodową.

В 1820-1821 Karbonariusze zbuntowali się Neapol и Podgórski. Powstania te zostały stłumione przez wojska Metternicha, konstytucje zostały zniszczone.

Walka zjednoczeniowa Włochy nabiera rozpędu po rewolucji 1848 w Francja. Fala ruchu narodowego porwała austriackich protegowanych Parmie, Modenie и Toskania. Król neapolitański po raz drugi nadaje swoim poddanym konstytucję. To samo czyni papież na swoim terenie („pontyfikat”). Jednak i tym razem walka narodowowyzwoleńcza zakończyła się niepowodzeniem. Austrii udało się przywrócić dominację we Włoszech, ale nie na długo.

В 1859, powołując się na powstanie ludowe w regionach lombardzko-weneckich, rząd Piemontu dąży do oczyszczenia Włochy z garnizonów austriackich.

Na zewnątrz pozostało nowe państwo Neapol i Państwa Kościelnego. W trosce o ich przystąpienie rząd Piemontu zawarł sojusz z ruchem demokratyczno-wyzwoleńczym na czele z Mazzinim i słynnym Garibaldi. Stosunkowo małe siły zbrojne Garibaldi, wspierany przez lud, dokonał fantastycznie śmiałego marszu, który doprowadził do upadku Królestwa Neapolitańskiego.

Wojna austriacko-włoska 1866 doprowadził do uwolnienia Wenecja i przystąpienie do Włochy.

Porażka Napoleona III w wojnie z Prusami wyparli wojska francuskie Rzym i Państwa Kościelnego (1870).

King Podgórski przeniesniony do Rzymzadeklarowany kapitał Włochy. Na mapie Europy pojawiło się nowe państwo.

Monarchiczny „Statut Piemontu” stał się włoską konstytucją. Adoptowany w 1848 Statut został sporządzony z oczekiwaniem przewagi króla i izby wyższej (składającej się z książąt krwi, biskupów, wysokich dostojników, generałów i innych osób mianowanych przez króla), tzw. senatu.

Zarówno król, jak i Senat mieli bezterminowe weto zawieszające nad ustawami. Mianowanie ministrów należało do króla, tylko on miał pełną władzę wykonawczą, miał prawo inicjatywy ustawodawczej, zatwierdzania lub odrzucania ustaw, prawo łaski i łagodzenia kar. Król dowodził armią, zawierał międzynarodowe traktaty i wypowiedział wojnę.

Mimo wszystko reżim polityczny pozostał antydemokratyczny.

Pytanie 54: Powstanie państwa bułgarskiego

Wyzwolenie Bułgarii, Kwiecień 1876 в Bułgarii doszło do nowego powstania przeciwko uciskowi tureckiemu, które zakończyło się klęską powstańców i okrutnymi egzekucjami. Powstanie przyspieszyło występ Rosja против Turcja. Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 zakończyło się całkowitym zniszczeniem Turcja i zwolnij Bułgarii. Niezależnie od celów, jakie przyświecały rządowi carskiemu, wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 odegrała postępową rolę historyczną. Przyniosła narodowi bułgarskiemu wolność, ułatwiła i przyspieszyła upadek najbardziej barbarzyńskiego absolutyzmu w Europie.

Zgodnie z warunkami traktatu pokojowego z San Stefano, który zakończył wojnę Bułgaria, choć pozostawała zależna od Turcji, została uznana za wolną w sprawach wewnętrznych. Ale Anglia, Niemcy и Austro-Węgry nie chcieli powstania niepodległego państwa słowiańskiego Bałkańy. Domagali się rewizji traktatu z San Stefano.

Decyzją specjalnie zwołanego Berlin kongres (1878) Bułgaria został podzielony na trzy części: Македония и Tracja było dane Turcja; Południowa Bułgaria (zwana Rumelią Wschodnią) stała się autonomiczną prowincją turecką od r Północna Bułgaria uformowany księstwo bułgarskie, umieszczony w wasalu w stosunku do Turcja pozycja.

Naród bułgarski nie chciał pogodzić się z reakcyjnym traktatem berlińskim. W 1885 w tak zwanej stolicy Południowa Bułgaria doszło do zamachu stanu, którego rezultatem było ponowne zjednoczenie części południowej i północnej Bułgarii.

W odpowiedzi na to Austro-Węgry sprowokowany Serbia na wojnę z Bułgaria. Ale wojna zakończyła się zwycięstwem Bułgarii. Nastąpiło ogłoszenie pełnej niepodległości 5 października 1908 bułgarski książęprzyroda została przekształcona w królestwo.

Zgromadzenie Ustawodawcze, zwołane w celu rozpatrzenia ustawy organicznej, zebrało się w r 1879 в Tarnowo, dlatego przyjęta przez niego konstytucja nosiła nazwę „Tyrnovskaya”. W Sejmie były dwie partie. Jeden – konserwatywny – wyrażał interesy czołowych bułgarskich kupców, lichwiarzy, kułaków, reakcyjnego duchowieństwa. Druga - liberalna - była partią bułgarskiego drobnomieszczaństwa, partii rzemieślników i inteligencji.

Konstytucja przyjęta przez Zgromadzenie (określona z uwzględnieniem uzupełnień i zmian dokonanych w niej w r 1893), ustanowił monarchię ograniczoną. Władzę ustawodawczą sprawowała „reprezentacja ludowa”, władza wykonawcza przekazywana była księciu (z 1908 stał się znany jako król. Ministrowie byli powoływani i odwoływani przez cara, ale odpowiadali przed Zgromadzeniem Ludowym, które miało prawo postawić ich przed wymiarem sprawiedliwości.

Powstały dwa rodzaje zgromadzeń ludowych: „wielkie” i „zwykłe”. Oba były jednoizbowe.

Car mógł rozwiązać Zgromadzenie Ludowe, tak aby nowe wybory odbyły się nie później niż dwa miesiące później. Ustawy miały być uchwalane przez Zgromadzenie Ludowe i zatwierdzane przez króla.

Konstytucja głosiła równość praw obywateli, nienaruszalność własności, nienaruszalność osoby i mieszkania, wolność zgromadzeń, związków zawodowych, prasy itp.

Wprowadzając monarchiczną formę rządów, Zgromadzenie Ustawodawcze zadbało o wybór monarchy. Okazało się, że był to pruski oficer, książę Aleksandra Battenberga, a potem po przymusowej rezygnacji Battenberg z tronu (1886), - węgierski oficer, Niemiec, książę Ferdynanda z Coburga.

В 1893 Zmieniono konstytucję Turnova, której celem było wzmocnienie władzy monarchicznej kosztem „reprezentacji ludowej”. Temu samemu celowi służyły poprawki do konstytucji. 1911 Król otrzymał prawo zawierania traktatów z obcymi państwami.

Pytanie 55

В 1804 Naród serbski zbuntował się i kosztem ogromnych ofiar wyzwolił dużą część swojej ziemi od ciemiężców Turków. W 1806 Rosja przystąpiła do wojny z Turcją. Przy aktywnym wsparciu wojsk rosyjskich Serbowie całkowicie oczyścili swoje ziemie z Turków. Utworzony w 1811 Zgromadzenie ogłosiło się konstytucyjnym i proklamowało Kara George dziedziczny książę Serbia. Władza wykonawcza została przekazana sześciu powiernikom (ministrom) wybranym spośród Rady Prezesów.

В 1812 Rosyjski wódz naczelny, słynny dowódca MI Kutuzow zmusił pokonanego Turcja do pokoju bukareszteńskiego. Jeden z artykułów traktatu, podyktowany przez feldmarszałka, zobowiązywał Turcję do przyznania Serbii szerokiej autonomii w sprawach administracji wewnętrznej. W tym samym 1812 Rosja zmuszony do obrony przed inwazją Napoleon. Korzystając z tego, Turcy najechali Serbię i zalali ją strumieniami krwi.

Ledwo podnosząc się z porażek i przemocy, naród serbski rozpoczął nową wojnę Turcja (1815). Pod stałą presją Rosja turecki sułtan został zmuszony do „przyznania” Serbia "firma" 1820

В 1833 Serbia osiągnęła zniesienie tureckiego obszarnictwa ziemskiego i na tej podstawie była w stanie przeprowadzić ważną reformę rolną.

Później 1838 Rząd rosyjski sporządził konstytucję dla Serbii. Został on zatwierdzony przez sułtanat i stał się prawem obowiązującym w tym kraju przez ponad 30 lat.

Konstytucja wywodziła się z zasad trójpodziału władzy. Władzę ustawodawczą przekazała Senatowi „od najstarszych i najważniejszych osób narodu serbskiego” spośród 17 członków.

Książę był głową władzy wykonawczej, mianował urzędników, egzekwował prawa, sprawował naczelne dowództwo nad armią i miał prawo do łaski.

Powołano trzy sądy: sąd polubowny, składający się z sołtysów wiejskich; okręgowy - pierwsza instancja w sprawach karnych i cywilnych; odwołania, znajduje się w stolicy.

Administracyjnie Serbia składała się z 17 okręgów, podzielonych na sekcje, gminy i wsie.

Konstytucja 1838 przy wszystkich swoich wadach przyczyniła się do zjednoczenia regionów, wprowadziła względny porządek w życiu państwowo-prawnym, a tym samym przyczyniła się do burżuazyjnego rozwoju Serbii.

Reforma 1858 Bardzo szybko władza znalazła się w rękach wielkich właścicieli ziemskich i wyższych urzędników, zjednoczonych pod nazwą „statutów”, czyli obrońców konstytucji.

Uważając się za zepchniętych na margines administracji państwowej, serbska burżuazja była niezadowolona z reżimu posiadaczy statutów. W tym również znalazła poparcie wśród szerokich warstw chłopstwa i polegała na nich. Konflikt polityczny między statutodawcami a burżuazyjną opozycją został rozwiązany w r 1858 detronizacja księcia (przywrócono dynastię Obrenovićów, zdetronizowaną przez lokatorów) i rewizję konstytucji.

Rozwój państwa Serbia została uzupełniona konstytucją 1869 w którym kwestia władzy ustawodawczej została rozwiązana - w drodze kompromisu. Prawo uchwalania ustaw przyznano jedynie ziemiom skutskim, ale inicjatywa ustawodawcza pozostawała w rękach księcia. Powołał też kilku posłów.

Wykorzystując porażkę Serbia w wojnie przeciw Bułgaria (1885), burżuazyjna „radykalna” partia zabiega o nową, trzecią konstytucję w ciągu 50 lat (1888). Konstytucja zniosła prawo króla do powoływania posłów do Zgromadzenia i tym samym po raz pierwszy uczyniła je organem przedstawicielskim.

zamach stanu 1893 odrestaurowany w Serbia nieograniczonej monarchii, która trwała 15 lat. Wreszcie nowy zamach stanu (1903), który zakończył się eksterminacją króla, jego rodziny i jego najniebezpieczniejszych zwolenników, przywrócił Serbii konstytucję 1888

Pytanie 56: Powstanie państwa rumuńskiego

Wołoszczyzna и Mołdawia, XNUMX wiek. na wschód i południe od Karpat powstały dwa księstwa - Mołdawia и Wołoszczyzna. Obydwoje, mimo oporu, musieli zaakceptować najwyższą władzę Turcji – najpierw Wołoszczyzny, potem Mołdawia (XV-XVI wiek). Władców księstw (gospodarsów) wybierali bojarzy, którzy stanowili panującą klasę feudalną, ale faktyczne powołanie nastąpiło od Turcja. Obydwa księstwa zapłaciły Turcja coroczna danina, dostarczane produkty rolne, podlegały obowiązkowej mobilizacji siły roboczej do budowy tureckich fortec itp.

Zwolnienie Wołoszczyzna и Moldova z ucisku tureckiego związanego z wojnami rosyjsko-tureckimi XVIII-XIX wieku. Porozumienie pomiędzy Rosja и Portoy (Turcja) 1774 stworzyły nowe warunki istnienia księstw, ułatwiając im samorządność, ochronę interesów, regulując pobór daniny. Z 1829 na mocy traktatu pokojowego Andrianopol Wołoszczyzna и Mołdawia otrzymał autonomię, ale Indyk zachował prawo do daniny.

Początek unii Wołoszczyzna i Mołdawia w jedynkę Rumunia został wprowadzony 1848 Wydarzenia lutowe 1848 w Francja spotkała się z szerokim odzewem w stolicach obu księstw – Yassakh (Mołdawia) и Bukareszt ( Wołoszczyzna ). Tu i ówdzie liberalna część bojarów i burżuazja domagała się demokratycznej konstytucji z odpowiedzialnym ministerstwem, wolnością prasy itp.

Wspólna interwencja Rosja и Turcja zatrzymał ten ruch. W końcu księstwa są okupowane Austria. Państwa europejskie podjęły decyzję o swoim przyszłym losie.

Uchwała Konferencji Paryskiej 1858 Mołdawia и Wołoszczyzna zostały zjednoczone pod nazwą „Zjednoczone Prowincje” w jedno państwo, tak że każda z tych prowincji miała własny rząd. Ogólne sprawy księstw powierzono specjalnej komisji składającej się z 16 członków. Decyzja była kompromisem. Francja, aby przyciągnąć Rumunów, zaproponowała „jedno państwo”.

Austria и Turcjachcąc zachować prawo do ingerencji w nieuniknione starcia „prowincji”, nalegał na ich odrębną, odrębną egzystencję.

Rosja był zwolennikiem zjednoczenia księstw. Otrzymawszy swobodę działania, księstwa niemal natychmiast znalazły sposób na zjednoczenie. Zgromadzenia księstw wybierały na głowę tego samego władcę, bojara. Kuzu, który pod tym imieniem przyjął tytuł książęcy Aleksander I.

Manifest opublikowany w r 1859 Cuza ogłosił powstanie państwa rumuńskiego. Zgromadzenia księstw połączyły się w jedną izbę. Bukareszt stał się stolicą nowego państwa.

Turecka suwerenność i hołd na korzyść Turcja mimo to zachowany. Ostateczne wyzwolenie nastąpiło dopiero w wyniku wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878

Ustawy nowego rządu zniosły pańszczyznę, założyły uniwersytety, zreformowały ordynację wyborczą, ale kwestia ziemi pozostała nierozwiązana.

Reforma rolna, która nastąpiła po zamachu stanu (1864), przekazali 400 tysiącom chłopów działki, które wcześniej dzierżawili dożywotnio (z wykupem w ciągu 15 lat).

В 1866 Rumunia otrzymała nową, „liberalną” konstytucję, która legitymizowała monarchię konstytucyjną, dostosowaną do modelu pruskiego. Książę został ogłoszony głową państwa 1881 - król), utworzono dwie izby, wprowadzono kurialny system wyborczy (z głosowaniem „powszechnym”).

Izbę wyższą - senat - wybierał jeden z wielkich właścicieli ziemskich, w izbie niższej dominowały dwie kurie (spośród czterech), których członkami byli najwięksi podatnicy.

В 1884 Reforma wyborcza w Rumunii. Zamiast czterech kurii utworzono trzy.

Pytanie 57: Powstanie państwa burżuazyjnego w Japonii

Rewolucja, która otworzyła drogę do rozwoju burżuazji, miała miejsce w r Japonia na końcu 60s XNUMX wiek. Rozwój stosunków kapitalistycznych w Japonii i ich przenikanie na wieś zintensyfikował i tak już skrajny wyzysk feudalnie zależnego i pozbawionego praw obywatelskich chłopa. W pierwszej połowie XNUMX wiek w Japonii doszło do około 250 powstań chłopskich; w latach 50. i 60. Powstania chłopskie następują jedno po drugim. Z 1853 do 1856 jest ich 52, w jednym 1861 - 17 itd.

В 1853 Stany Zjednoczone wysłane do Japonia eskadry, której dowódca przedstawił rządowi japońskiemu ultimatum z żądaniem nawiązania stosunków handlowych. Pod presją zdecydowanej przewagi militarnej Stany Zjednoczone w końcu szogun został zmuszony do zaspokojenia tego żądania.

В 1858 Podpisano nierówny traktat, na mocy którego Japonia nie mogła nakładać ceł na import Stany Zjednoczone towarów powyżej pewnego procenta (od 5 do 35), miało uznać eksterytorialność Amerykanów w Japonia (tj. brak jurysdykcji sądów japońskich) itp. Zawarto nierówne traktaty Japonia с Anglia, Francja, Holandia i inne kraje.

Kapitulacja rządu przed zagranicznymi kolonialistami groziła śmiercią zacofanej japońskiej produkcji i handlu.

Zjednoczenie burżuazji i szlachty, z niewątpliwą wiodącą rolą tej ostatniej, powinno wyjaśniać niedokończony charakter rewolucji: japoński kapitalizm okazał się spleciony z gęstą siecią stosunków feudalnych.

Reformy stały się nieuniknione nie tylko pod naciskiem burżuazji. W nie mniejszym stopniu popychały ich nieustanne działania chłopów.

В 1868 wydano dekret o zniszczeniu warsztatów i cechów, przyznając każdemu prawo do swobodnego wyboru zawodu, swobodę handlu.

В 1871 rząd zniósł apanaże feudalne, wprowadzając podział na prowincje, na czele których stali namiestnicy mianowani z centrum.

В 1872 wydano dekret o wprowadzeniu powszechnej służby wojskowej, co podważyło monopolistyczne prawo samurajów do służby wojskowej.

В 1880 poważne innowacje dotknęły wymiaru sprawiedliwości. Przy pomocy konsultantów zagranicznych stworzono i wprowadzono w życie kodeksy karne i postępowania karnego, które naśladowały wzorce zachodnioeuropejskie.

В 1885 powstaje gabinet ministrów, nieznany całej dotychczasowej praktyce Japonii. Nowością było Ministerstwo Handlu i Przemysłu - znak uwagi dla burżuazji.

В 1888 Tworzy się Tajną Radę jako ciało doradcze cesarza. Jej szczególnym celem było zatwierdzenie przygotowywanego projektu konstytucji.

В 1898 Rząd cesarski, mądrzejszy o doświadczenia rządów parlamentarnych, postanowił przekształcić jiyuto w partię półrządową. Negocjacje zakończyły się sukcesem. W rezultacie stworzyli (w 1900) zupełnie nową organizację, jeszcze bardziej reakcyjną niż stara. Patronem imprezy jest największy koncern przemysłowy „Mitsui”, z którym seiyukai związany był do ostatnich dni swojego istnienia.

Interesy innego dużego koncernu, Mitsubishi, wyraziła partia minseito (Partia Polityki Ludowej).

В 1882 podjęto próbę utworzenia partii socjalistycznej, ale rząd natychmiast tę partię zdusił. W celu zwalczania ruchu robotniczo-chłopskiego wydano terrorystyczną „ustawę policyjną o utrzymaniu porządku”. (1900).

Rewolucja i następujące po niej reformy stworzyły sprzyjające warunki dla szybkiego rozwoju japońskiego przemysłu i handlu. Na końcu XIX wiek. Kapitalizm japoński wkracza w okres imperializmu.

Pytanie 58:

Na wskroś XNUMX wiek. Chiny był jeszcze dość feudalnym państwem, choć zalążki stosunków burżuazyjnych były już oczywiście bardzo widoczne. Mimo stagnacji, konserwatywnego charakteru, stosunki feudalne przeżywały głęboki kryzys. Pośrodku XNUMX wiek Chiny stał się ofiarą kolonializmu Anglia, Francja и Stany Zjednoczone. W tak zwanej pierwszej wojnie opiumowej 1842 Anglia, odnosząc łatwe zwycięstwo Przez Chiny, narzucił mu drapieżny traktat z Nanjing, zgodnie z którym Chiny zobowiązała się do otwarcia pięciu swoich najlepszych portów dla handlu europejskiego Anglia Hongkongzrzekł się prawa do ustanowienia ceł ochronnych powyżej wskazanej mu taryfy.

Następnie narzucono nierówne traktaty Chiny Stany Zjednoczone i Francja. Rozpoczęła się druga wojna opiumowa Anglia (1856-1860), otworzyło nowe możliwości penetracji kapitału europejskiego do Chin.

В 1851, po licznych powstaniach i niepokojach, które miały miejsce w latach 40., w Chinach rozpoczęła się wojna chłopska, znana jako powstanie Taiping.

В 1853 duża armia Taipingów zajmuje miasto Nanjing i czyni je stolicą nowego państwa opartego na zasadach „powszechnego dobrobytu”.

Korzystny początkowo przebieg działań wojennych został zawieszony z powodu rozłamu w obozie powstańców; do końca 50-x latach dominacja konserwatywnych i częściowo zdegenerowanych elementów ruchu była coraz bardziej zdeterminowana. Upada dyscyplina armii Taiping. Wszystko to wykorzystał rząd Pekinu (Qing). Chiny, za pomocą Anglia и Francja bunt Taiping został stłumiony (1864).

Walka o wyeliminowanie pozostałości feudalnych i obcych najeźdźców nie zakończyła się wraz z stłumieniem Taipingów. Kontynuowały ją liczne ruchy antyfeudalne i antymandżurskie, z których najpotężniejszym było słynne powstanie Yihetuan. 1900

Zdławione wspólną interwencją mocarstw imperialistycznych (Anglia, Niemcy, Francja itd..), powstanie w Yihetuan pozostawiło głęboki ślad w historii Chin. Minęło 5 lat i rewolucja 1905 в Rosja zasadniczo otworzył nowy etap w antyfeudalnej i antyimperialistycznej walce Chiny. W tym samym 1905 Chiński rewolucjonista Sun Yat-sena tworzy „Ligę Związkową” jako organizację polityczną, która wyraża interesy burżuazji narodowej i inteligencji burżuazyjnej.

В 1911 Liga Unii wznieciła powstanie, ale zostało ono stłumione. Jednak po kilku miesiącach w Październik 1911organizacje rewolucyjne przygotowały i przeprowadziły powstanie w Wuchang oraz przejęły w posiadanie ten duży ośrodek przemysłowy. To był początek Rewolucja Xinhai z 1911 r Powstanie rozprzestrzeniło się z jednej prowincji do drugiej. Podczas rewolucji chłopstwo, robotnicy i żołnierze zjednoczyli się, by walczyć przeciwko znienawidzonemu reżimowi Qing. Zatłoczone terytoria zostały wyzwolone, ustanowiono nowy rząd.

Kierownictwo rewolucji było w rękach liberalnej burżuazji. Pod jej wpływem i naciskiem republikańskie rządy prowincji i „Liga Sprzymierzona” musiały dojść do porozumienia z reakcyjnymi obszarnikami i wojskiem, na którego czele okazał się gen. Yuan Shikai.

W styczniu 1912 Yuan Shikai a generałowie jego armii eliminują monarchię Qing. Zgromadzenie Narodowe (marzec 1912) wybiera prezydenta Republika Chińska Yuan Shikai i uchwala tymczasową konstytucję.

Rewolucja została pokonana, ale zniosła monarchię i wciągnęła znaczne masy ludu pracującego do świadomej walki rewolucyjnej. Pod tym względem stanowi swego rodzaju prolog do burzliwych wydarzeń politycznych, które rozpoczęły się w r 1919

Pytanie 59

Republiki Chińskiej Ludowej. Jej powstanie i umocnienie wiąże się z utworzeniem Komunistycznej Partii Chin, powstaniem i rozwojem organów rządowych, administracji i sądów na terenach wyzwolonych.

Najpierw XX wiek. W Chinach następuje wzrost nastrojów rewolucyjnych, wzrasta liczba podziemnych organizacji rewolucyjnych, trwają spontaniczne protesty chłopów. W 1905 roku na zjeździe szeregu organizacji rewolucyjnych utworzono Ligę Związkową, której program obejmował trzy zasady wybitnego rewolucjonisty i męża stanu Chin Sun Yat-sena: nacjonalizm, który polegał na obaleniu dynastii cesarskiej i przywrócenie chińskiej niepodległości; demokracja - ustanowienie republiki; Dobrobyt ludzi jest wymogiem równego prawa własności ziemi.

Nowy przypływ walki rewolucyjnej rozpoczął się od powstania żołnierzy i oficerów w Wuchang w 1911 Na południu kraju utworzono rząd tymczasowy, na prezydenta republiki wybrano Sun Yat-sena i przyjęto tymczasową konstytucję, w której proklamowano prawa burżuazyjno-demokratyczne. Wkrótce jednak władzę w Chinach przejmuje generał Yuan Shikai, który ustanawia w kraju dyktaturę wojskową. Wtedy władza na północy przechodzi w ręce reakcyjnych generałów. Jednocześnie ruch rewolucyjny rozwijający się w południowych Chinach prowadzi do 1917 do utworzenia rządu wojskowego w celu ochrony republiki, kierowanego przez Sun Yat-sena. I z pomocą Kominternu w 1921 w Chinach powstaje także partia komunistyczna, która wraz z Kuomintangiem (Partią Narodową) na czele z Sun Yat-senem rozpoczyna walkę o niepodległość narodową Chin, o wyzwolenie kraju spod obcej dominacji i poprawa sytuacji mas.

Najbardziej znaczące wydarzenia rewolucji chińskiej po śmierci Sun Yat-sena (1926) były: kampania armii rewolucyjnej przeciwko militaristom z północy, która doprowadziła do ich klęski i zdobycia Pekinu; zerwanie partii komunistycznej z Czang Kaj-szekiem, który został przywódcą Kuomintangu, a także budowanie państwowości Kuomintangu w Chinach.

Na konstytucja tymczasowa (1931) proklamował wejście Chin w okres „opieki politycznej”, kiedy przyznano im prawo do sprawowania władzy w kraju Kongres Narodowy Kuomintangu, a wszystkie organy państwowe, w tym rząd narodowy, zostały oddane pod kontrolę CKW Kuomintangu. W późniejszych czasach praktycznie cała władza koncentrowała się w rękach przedstawiciela rządu narodowego, którym został Czang Kaj-szeka. W szczególności armia była mu podporządkowana przez komitet wojskowy, który otrzymał prawo ingerencji w sprawy administracji.

Za panowania Czang Kaj-szeka Chiny zostały poddane japońskiej agresji. Następnie w północno-wschodnich prowincjach Chin Japonia tworzy podległe marionetkowe państwo Mandżukuo. Jednocześnie umacniają się rewolucyjne bazy i wyzwolone regiony, w których kontrolę sprawowała Partia Komunistyczna. W tych okolicznościach kierownictwo Kuomintangu zostało zmuszone do zawarcia porozumienia o pokoju wewnętrznym z partią komunistyczną. Jednak po zakończeniu II wojny światowej i klęsce militaryzmu japońskiego ogień wojny domowej w Chinach rozgorzał z nową siłą. W warunkach ofensywy komunistycznej Armii Czerwonej Kuomintang opowiada się za przyjęciem stosunkowo liberalnej konstytucji (1947), która przewidywała utworzenie wybieralnej Izby Ustawodawczej i Izby Kontroli. Jednak panowanie Czang Kaj-szeka a Kuomintang w Chinach kontynentalnych dobiegał końca. Władza partii Kuomintangu i jej lidera oraz działanie Konstytucji z 1947 roku zachowały się jedynie na Tajwanie.

Pytanie 60

Kontynent amerykański był otwarty na podbój i późniejszą eksploatację 1492 przez Krzysztofa Kolumba, nawigator w służbie hiszpańskiej. Hiszpanie przybyli pierwsi do tych nieskończenie bogatych ziem. Wykorzystując swoją przewagę militarną, a jeszcze większą naiwność tubylców - Indian, przelewali krew na te niefortunne rozległe terytoria - od Meksyk do Ziemi Ognistej.

Hiszpański pierwszy atak przejęte przez plemiona indiańskie zachodnie Indie: Kuba, Haiti, Portoryko. Kilka lat po podboju praktycznie nie było tu Indian: wszyscy zostali wymordowani.

В 1518-1521 Hiszpański oddział zbrojny dowodzony przez Kortezy złapany Meksyk, niszcząc starożytne społeczeństwo i „państwo” Azteków. Stolica Azteków została zamieniona w ruiny pełne rozkładających się zwłok.

Dziesięć lat później rozpoczął się podbój Ameryka Południowa. Jego pierwszą ofiarą było „imperium” Inków, znajdujące się na tym terytorium Peru. w kierunku środka XVI wiek. ogromne przestrzenie Ameryka Południowa przeszedł do korony hiszpańskiej. Najtrudniej było zwyciężyć Argentynagdzie Indianie prowadzili bezwzględną walkę z ciemiężcami. W XV wiek. zaczął pojawiać się w Ameryka Południowa pierwsze portugalskie osady, które zapoczątkowały zniewolenie Brazylia.

kolonie amerykańskie Hiszpania znajdowały się pod kontrolą namiestników (na początku wojny o niepodległość było ich czterech: Peru, Nowa Granada, La Plata и Nowa Hiszpania) i generałowie-kapitanowie. W trakcie XVIII wiek. struktura administracyjna i polityczna kolonii zmieniała się niejednokrotnie: generałowie kapitanów zostali przekształceni w wicekrólestwa, niektóre inne terytoria otrzymały bardziej niezależny status itp. 1776utworzono na przykład wicekrólestwo Rio de Plata, który zawierał Argentyna, Paragwaj, Boliwia, Urugwaj. W następnym 1777 Wenezuela otrzymała status kapitana generalnego, który posiadała wcześniej Kuba (od 1764)a potem Chile (od 1776) itp.

Wicekrólowie, podobnie jak kapitanowie generalni, podlegali gubernatorom prowincji; miastami i gminami wiejskimi rządzili urzędnicy niższego szczebla. Zarządzanie było scentralizowane od góry do dołu. Na samym szczycie znajdował się oczywiście rząd królewski Hiszpania oraz tzw. Naczelna Rada ds Indiezlokalizowany w stolicy Hiszpania - Madryt.

W trakcie kolonizacji Ameryki na Karaibach, na wyspach zachodnie Indie, w portugalskim Brazylia Niewolnictwo na plantacjach stało się powszechne.

Na terenach dawnej kultury rolniczej, gdzie do czasu podboju rozpad stosunków plemiennych doprowadził do powstania społeczności wiejskich ze zwyczajowym systemem samorządności, stosowanie tzw. encomienda okazało się najbardziej korzystne. Zamieszkane przez Indian społeczności wiejskie zostały przekazane pod „opiekę” obszarników-panów, rzekomo w celu zapobieżenia odejściu Indian od wiary chrześcijańskiej. Właściciele ziemscy otrzymali możliwość na wpół niewolniczej, na wpół feudalnej eksploatacji Indian. Zwykle te ostatnie podlegały wysokim opłatom na rzecz ich właścicieli.

Samo państwo działało jako bezpośredni wyzyskiwacz, ściągając od tubylców pogłówne, zmuszając ich do przymusowej pracy w kopalniach, na plantacjach, w budownictwie itp. Indianie nie mogli zmieniać miejsca zamieszkania. Część Indian została zamieniona w pół-feudalnych dzierżawców, którzy płacili część plonów za ziemię.

Począwszy od XVI wiek., ale szczególnie w XVII-XVIII wieku. Peonage – niewola za długi – rozwija się. Poprzez pożyczki, których nie dało się spłacić, zniewolony został nie tylko pojedynczy robotnik, ale także cała jego rodzina, a zniewolenie było dziedziczne.

Pytanie 61:

Edukacja USA a Wielka Rewolucja Francuska - dwa wydarzenia o światowym znaczeniu historycznym - zapoczątkowały rewolucję wyzwoleńczą na całej półkuli zachodniej. Jej pierwszy grzmot pochodził z małego Haitiale było słychać na całym świecie.

В Sierpień 1791 Czarni niewolnicy Haiti podniósł sztandar buntu przeciw Francja, od którego na próżno oczekiwali wolności, i wobec własnych prześladowców i wolności Haiti został zdobyty (1804).

Wcześnie XIX wiek. Kolonie hiszpańskie w Ameryka doświadczył sytuacji przedrewolucyjnej. Głębokie niezadowolenie panowało nie tylko wśród mas Hindusów, Metysów i Czarnych. Rdzenna biała ludność kraju, tzw. Kreole (potomkowie hiszpańskich osadników), których było co najmniej 3 miliony, nie chciała zaakceptować faktu, że wszystkie główne stanowiska w armii i administracji kolonii znajdowały się w rękach tubylców Hiszpania.

wojna Francja против Hiszpania, co doprowadziło do wstąpienia na tron hiszpański jednego z Bonaparte (1808), stworzył sprzyjające warunki dla rewolucji narodowowyzwoleńczej w koloniach hiszpańskich.

Rozpoczął w Wenezuela 19 kwietnia 1810, powstanie przeciwko hiszpańskiemu uciskowi rozprzestrzeniło się z niezwykłą szybkością na sąsiadów Nowa Granada (lipiec 1810), który miał środek Bogota (Teraz Kolumbia) i La Platon (maj 1810) scentralizowany Buenos Aires (Teraz Argentyna) i tak dalej. wrzesień 1810 walka zbrojna przeciw Hiszpania rozpoczął w Meksyk, gdzie najbardziej konsekwentnie łączono zadania narodowowyzwoleńcze i fundamentalne przemiany społeczne. Powstanie w Meksyku stało się w pełni ogólnonarodowe. Tylko w 1820, po dwóch pierwszych przywódcach powstania (kapłanów Dolores Miguel Hidalgo и José Maria Morelos) zostali schwytani i straceni, kierownictwo powstania przeszło w ręce kontrolowanych przez obszarników elementów konserwatywnych.

Wojna toczyła się przez długi czas ze zmiennym powodzeniem. Rozpoczął się nowy etap 1816 i skończyło się tylko 1826 Do początku 1824 Hiszpania utrzymała dominację dopiero w r Peru. Wreszcie w Styczeń 1826, po zaciętej walce, która kosztowała wiele ofiar, również tutaj musiały skapitulować wojska hiszpańskie.

W czasie wojny wyzwoleńczej powstały wszystkie nowe państwa Ameryki Łacińskiej i ogłosiły niepodległość: Meksykańskie Stany Zjednoczone (od 1821), Zjednoczone Prowincje Ameryki Środkowej, Kolumbia, Peru, Chile, Paragwaj, Boliwia, 1826 Kongres Ustawodawczy Zjednoczonych Prowincji Rio de la Plata utworzył państwo Argentyna i uchwalił swoją konstytucję.

В 1830 wraz z upadkiem federacji kolumbijskiej Wenezuela, Ekwador и Nowa Grenada, który później stał się Kolumbia (od 1886)stały się niezależnymi republikami. W tym samym 1830 w walce z Argentyna Urugwaj domaga się uznania swojej niepodległości. Wreszcie w 1839 rozpada się Federacja Ameryki Środkowej i ogłasza się niepodległymi państwami Gwatemala, Honduras, Nikaragua, Kostaryka и Salvador.

В 1844 dąży do niepodległości Republiki Dominikany, 1903 powstaje republika Panama.

Tak więc razem z formalnie niezależnymi Kuba (od 1898) do końca XIX wiek. w Ameryka Łacińska istniało dwadzieścia niezależnych państw narodowych.

Rozpad kolonii hiszpańskich na wiele republik był wynikiem lokalnego separatyzmu, charakterystycznego dla każdej feudalnej własności ziemskiej. Podstawą rozdrobnienia politycznego były dawne prowincje hiszpańskie, które w całości stanowiły swego rodzaju wicekrólestwo – Nowe Hiszpania (Meksyk i regionów Ameryki Środkowej, jak również Kuba i Haiti), Nowa Grenada (północne prowincje Ameryka Południowa) itp.

Pytanie 62:

Po zakończeniu wojen o niepodległość kraju Ameryka Łacińska znalazł się w rękach pewnych klik politycznych na czele z dyktatorami – caudillos. Istnienie konstytucji nie miało najmniejszego znaczenia, zwłaszcza że były one ciągle zmieniane i przerabiane w stosunku do potrzeb danego ustroju lub zgodnie z koncepcjami danego caudillo. Szacowany W.Fosterw Wenezuela Konstytucja zmieniała się 100 razy w ciągu 15 lat Ekwador- 13, w Boliwia - 10, a łącznie od 1810 Kraje Ameryki Łacińskiej miały co najmniej 125 konstytucji.

Przez pierwsze 40-50 lat rządzili generałowie i oficerowie niższych stopni, zaawansowani w wojnach z Hiszpanią. Zazdrośnie trzymali się swoich przywilejów, a nawet je rozszerzali. Nie było mowy o wolnościach politycznych, reformach społecznych.

Władza caudillo była najczęściej ustanawiana siłą (w wyniku przewrotów wojskowych) lub za pomocą pozorów wyborów. Niektóre caudillos przetrwały dziesięciolecia, inne były zakładane i obalane prawie co roku.

Kaudyzm zachowane w Ameryka Łacińska i po opuszczeniu sceny przez „rewolucyjnych” generałów: jej wylęgarnią jest wielka własność ziemska, której interesy skupiają się głównie w armii; w utrzymaniu się pomogła mu słabość i tchórzostwo burżuazji latynoamerykańskiej.

Wraz z początkiem penetracji gospodarczej do Ameryka Łacińska Stany Zjednoczone wykorzystują „rewolucje” i kaudyzm na swoją korzyść. Dyktatury ustanowione z pomocą Waszyngtonu są niezmiennie najbardziej antyludowe, najbardziej skorumpowane, najbardziej terrorystyczne. Był to na przykład reżim caudillo Gomez в Wenezuelazestaw z USA (1908)takie były niezliczone dyktatury, które następowały po sobie w Panamie, na Haiti i gdzie indziej.

Obalenie monarchii Brazylia. Wyjątkowe wydarzenie w historii Ameryka Łacińska było obalenie monarchii Brazylia (1889). Po raz kolejny odbyło się to niezwykle pokojowo, dzięki połączonym wysiłkom armii i Republikanów.

Konstytucja Brazylia (1891) kopiuje konstytucję Stany Zjednoczone. Akceptuje nie tylko swój system polityczny, ale nawet strukturę federalną. Każdy z 20 stanów ma pewną autonomię administracyjną i sądowniczą. Oficjalna nazwa stanu brzmiała „Stany Zjednoczone Brazylii”.

fatalna rola w historii Ameryka Łacińska grał Stany Zjednoczone Ameryki. Z ponad stu wojen, jakie toczyły od czasu swego powstania, większość toczyła się w krajach Ameryki Łacińskiej. Pierwsza poważna agresja Stany Zjednoczone było zdobycie północnych prowincji Meksyk в 1846 Rząd pierwszy Stany Zjednoczone sprowokował zamach stanu w Teksasie (należącym do Meksyku), następnie samowolnie zaanektował to terytorium do swojego; potem dokonano prowokacyjnego nalotu na Meksyk, a kiedy ten ostatni próbował się bronić, Stany Zjednoczone wypowiedział jej wojnę Abraham Lincoln, przyszły prezydent Stany Zjednoczone, potępił tę wojnę; prezydent Stany Zjednoczone Grant nazwał ją jedną z najbardziej niesprawiedliwych wojen, jakie kiedykolwiek prowadził silny naród przeciwko słabemu. Ale czyn został dokonany. Na schwytanym Meksyk państwa rosły Teksas, Kalifornia, Arizona et al.

В 1898 teraz kolej Kuba и Puerto Rico, - dwie ostatnie kolonie Hiszpanii na półkuli zachodniej. Stany Zjednoczone szukały pretekstu do wojny z Hiszpanią i znalazły go, gdy krążownik „Maine” został niespodziewanie zatopiony w porcie w Hawanie. Po krótkiej kampanii wojskowej Hiszpania powinien był się poddać Kuba oraz inne mienie m.in Filipiny. Przeszli do Stany Zjednoczone.

Mniej więcej w tym samym okresie Stany Zjednoczone rozpocząć podbój gospodarczy Ameryka Łacińska, przemieszczenie Anglia.

Pytanie 63: Kolonie brytyjskie

Pierwszy typ Kolonie angielskie powstawały w Ameryce Północnej na samym początku XVII wiek (w 1607). Jednocześnie rozpoczyna penetrację Indie niesławnej Kompanii Wschodnioindyjskiej. Osłabienie potencjału militarnego i politycznego Hiszpania, pokonanie Francja w wojnie siedmioletniej (1756-1763), Anglia objął całość Ameryka północnaw tym Kanada, znaczna część Indie (Bengal), Gibraltar i wiele innych terytoriów w różnych częściach świata.

Wielka Brytania drgawki w Afryka, dołączając do wszystkich Indie, nabytek Cejlon, rozwój Australia и Nowa Zelandia. w kierunku środka XNUMX wiek Anglia staje się największym imperium kolonialnym na świecie.

Drugi typ angielskie kolonie są Indie. Odolew Francja i wypychając ją Indie, Anglia rozpoczyna zajęcie kraju i przeprowadza je w drugiej połowie XVIII wiek. i pierwsza połowa XIX wiek. Na pierwszym etapie (1756-1764) biznes ogranicza się do podboju bengalski (Wschód Indie) i kilka mniejszych księstw. Na kolejnym etapie Anglia, po rozprawieniu się z księstwem mysuru (największe państwo na południu), przyłącza nowe ziemie do swoich posiadłości i mysuru и Hajdarabad stawia wasalstwo (1767-1799). Wreszcie na trzecim etapie podboju (1803-1826), 1803 wojska angielskie biorą Delhi, stolica Wielkich Mogołów, którzy niegdyś rządzili Indiami. Działania wojenne przenoszone są na południowe przedgórze Himalaje, iw ten sposób prawie cały kraj zostaje zdobyty, z wyjątkiem Sindh и Pendżab.

Aż do 1773 nieograniczony mistrz angielskich posiadłości w Indie była Kompania Wschodnioindyjska. Począwszy od Lata 70. XVIII wieku. Jest nad nim ustanowiona kontrola parlamentarna Anglia. Zgodnie z ustawą parlamentu 1784, kierownictwo Indie została podzielona między Tajny Komitet Kompanii Wschodnioindyjskiej i Radę Kontroli rządu brytyjskiego. Przypada zakończenie angielskich podbojów w Indiach Lata 40. XIX wieku., kiedy je zaanektowano Sindh и Pendżab (północno-zachodnie Indie).

Podjęta przez Indian próba zrzucenia jarzma brytyjskiego była rewoltą sipajów 1857 Powstanie 1857 zmusił rząd brytyjski do zmiany systemu rządów w Indiach.

trzeci reprezentowany typ posiadłości kolonialnych Anglii Irlandiazniewolony z XII wiek.

Ruch wyzwoleńczy w Irlandii zmuszał od czasu do czasu do reform, jednak nieznacznych. W 1869 Irlandzcy katolicy zostali zrównani z angielskimi protestantami.

Prawo 1870 prawo właścicieli ziemskich do wypędzania irlandzkich dzierżawców z ziemi było nieco ograniczone. Walka frakcji irlandzkiej w parlamencie angielskim o samorząd (rząd domowy) spotkała się z nie do pokonania oporem arystokracji ziemskiej. Również burżuazja angielska wypowiadała się przeciwko samookreśleniu Irlandii, widząc w niezgodzie z Irlandczykami nastawienie brytyjskich robotników przeciwko Irlandczykom jako sposób na sparaliżowanie ruchu ludowego w Anglia.

kolonie afrykańskie. Na końcu XNUMX wiek Anglia utraciła monopol przemysłowy. Polityka „wolnego handlu” dobiegała końca. na rynek światowy, pchając Anglia, wyszedł Stany Zjednoczone и Niemcy. Tym razem Afryka stała się główną areną podboju. Przejść pod panowanie angielskie Nigeria, Kenia, Republika Południowej Afryki (po długiej krwawej wojnie ze swoimi dawnymi kolonizatorami, Burami, imigrantami z Holandii), Gold Coast, Rodezja Południowa i Północna itd.: Anglia zdobywa Kanał Sueski, zdobywa wyspę Cypr, kończy podbój Birmańczyk. Rzeczywista moc Anglia zainstalowany nad Egiptem i niektórymi innymi terytoriami arabskimi.

Terytorium metropolii i kolonii wynosiło odpowiednio 230 tysięcy metrów kwadratowych. kilometrów i prawie 32 miliony metrów kwadratowych. km.

Pytanie 64: Francuskie imperium kolonialne

Przejęcia kolonialne Francja rozpoczął się pokój XNUMX wiek Francja musiał prowadzić trudną i generalnie nieudaną wojnę z takimi konkurentami jak Hiszpania i Portugalia... Na początku XVII wiek Francja udaje się zadomowić Kanada (Quebec). Następnie przejmuje wyspy u wybrzeży. Ameryki a wśród nich Martynika, Gwadelupa, Część Haiti et al.

В XVII wiek. Francuzi podejmują pierwszą próbę zdobycia przyczółka Afryka (Senegal) i Madagaskar (stąd wkrótce zostali wypędzeni malgaski - rdzennej ludności Madagaskaru), przedostają się Indie. Wojna siedmioletnia zakończyła się pokojem paryskim 1763, zmiażdżył imperium francuskie. Pozostały po niej tylko żałosne pozostałości - Martynika, Gwadelupa, kawałek ziemi w Senegal. Kanada, Indie i wiele innych terytoriów zostało utraconych Anglia.

Nowa aktywizacja polityki kolonialnej Francja należy do okresu porewolucyjnego. W 1830 Francja rozpoczyna podbój Algieria, co trwało około 20 lat.

В 50-60 XIX wiek. Francja toruje sobie drogę Indochiny, przechwytuje Khmer (Kambodża), powiększa udziały w Senegal, podbija Mauretania, twierdził na wyspach Pacyfiku (Markizy, Tahiti).

Polityka aneksjonistyczna (kolonialna) osiągnęła swój najpełniejszy zasięg we Francji od 1881 r. Jej przyczyny leżą w szybkim rozwoju kapitału finansowego przy osłabieniu kapitału przemysłowego. Stąd nieuchronna potrzeba eksportu kapitału z kraju, do którego jego zastosowanie może przynieść największe korzyści (ze względu na taniość surowców i siły roboczej).

В 1881 Armia francuska najeżdża Tunezja. Przechodząc głębiej Afryka, Francja obejmuje jego centralne regiony leżące w dorzeczach Kongo i Nigru, dociera do źródeł Nil. W końcu powstaje ogromne imperium kolonialne Francja в Afryka: Senegal, Gwinea, Sudan Zachodni, Mauretania, Niger i inni w Afryka Zachodnia; Kongo Francuskie, Czad, Gabon в Afryka Równikowa; Algieria, Tunezja i Maroko w Afryce Północnej.

В 1886 zakończył podbój Indochin, 1895 Francja łapie w końcu Madagaskar itp. W 1870 populacja kolonii francuskich wynosiła około 6 milionów ludzi, na początku pierwszej wojny światowej - ponad 55 milionów ludzi.

Większość kolonii francuskich została podzielona na cztery generalne rządy: Francuska Afryka Zachodnia, Francuska Afryka Równikowa, Madagaskar, Indochiny.

Indochiny były uważane za najbardziej zaludnione (i najbogatsze) spośród generałów-gubernatorów. Dla ułatwienia zarządzania podzielono go na kilka części: Cochin Chiny (Wietnam Południowy), Thin (Wietnam Północny), Annam (Wietnam Środkowy), Kambodża, Laos. Gubernator Generalny Indochiny sprawował zwierzchnią władzę nad wszystkimi mieszkańcami. Rządziły władze francuskie Wietnam Południowy bezpośrednio. W Kambodży i Annam pozwolili na istnienie lokalnych dynastii.

umieszczony w specjalnym miejscu Algieria. Zarządzało nim Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (a nie kolonie). Akty rządowe dot Algieria, najczęściej opatrzone podpisem Prezydenta RP. Kraj został podzielony na trzy departamenty (Algier Północny) i terytorium południowe.

Dopiero po I wojnie światowej (w 1919) prawo nadawało obywatelstwo rdzennym Algierczykom, którzy brali udział w wojnie lub posiadali francuskie insygnia, posiadali ziemię, czytali i pisali po francusku.

В Tunezja и Maroko rząd francuski zatrzymał lokalnych monarchów.

Bej z Tunisu pozostał nominalnie głową państwa, ale żadne jego rozkazy nie były ważne bez wizy (zgody) rezydenta Francji. Podobnie było w Maroko, gdzie została zachowana nominalna władza sułtana.

Pytanie 65: Prawo państwowe i pisane konstytucje prawa burżuazyjnego

Założycielami zasad i instytucji prawa burżuazyjnego są Vico, profesor prawa w Neapol, angielski filozof Locke, prawnik francuski Monteskiusz, Włoski beccaria.

Znamienną cechą burżuazyjnej nauki prawnej w jej początkowym stadium była wiara we wszechmoc rozumu, w jego zdolność do odkrywania i formułowania praw rządzących społeczeństwem: „Społeczeństwo ludzkie zostało stworzone przez ludzi, dlatego człowiek jest w stanie je zrozumieć " (Monteskiusz). Znacznie później, w jeszcze zacofanych, półfeudalnych Niemczech, Hegla Powie: „Człowiek musi znaleźć swój rozum w prawie”.

Filozofia oświeceniowa przekazała czasowi rewolucyjnemu niezachwianą ufność we wszechmocną moc prawa, że przy pomocy prawa, tylko dobrego i dobrego prawa, wszystko można zrobić, trzeba tylko chcieć. Ta naiwna wiara, która może przynieść tyle samo złego, co dobrego, zrodziła słuszne żądania ścisłej pewności prawa (Monteskiusz), niedopuszczalność jego arbitralnej wykładni (Condorcet: interpretacja prawa jest tworzeniem nowych norm).

Uważano nawet, że prawo, które opiera się na „naturze ludzkiej”, jest w stanie regulować nie tylko bieżące stosunki, ale także wszystkie przyszłe. Logiczną konsekwencją takich poglądów było „obłąkanie ustawodawcze”, charakterystyczne dla rewolucyjnych epok burżuazyjnej historii. Walka polityczna nabrała szczególnego charakteru: czasami wydawało się, że powodem podziału partii były głównie nieporozumienia w kwestiach prawnych i legislacyjnych.

W większości krajów Europy klasy rządzące przez długi czas odmawiały przyjęcia samej idei spisanej konstytucji.

Anglia, który dał pierwszy tego przykład („Narzędzie kontroli” z epoki Cromwella), jako pierwszy utrwalił się w swoim negatywnym nastawieniu do jakiegokolwiek systematycznego ustanawiania legislacyjnego podstaw administracji państwowej. Znana mina pana Palmerstona: „Jestem gotów dać dobrą nagrodę każdemu, kto przyniesie mi kopię angielskiej konstytucji”. Prawdziwy początek rządów konstytucyjnych został ustanowiony Stany Zjednoczone Ameryki i rewolucyjny Francja. Wraz z sukcesem wojny wyzwoleńczej w koloniach hiszpańskich rozpoczął się nowy etap w historii pisanych konstytucji. Ameryki.

В 1830 pisane konstytucje stają się podstawowym prawem Belgii i Szwajcarii: pierwsza ustanawia reżim monarchii ograniczonej (parlamentarnej), druga - burżuazyjno-demokratyczną republikę federalną. W 1848 aw okresie najbliższym temu uchwalane są spisane konstytucje Dania, Holandia, Piemont, Prusy, kraje południowoniemieckie, Austria, Serbia, Rumunia, Bułgaria, Wreszcie, Japonia.

Większość konstytucji europejskich odziedziczyła instytucje sprawdzone już przez praktykę administracji państwowej w Anglii i Francji: król, dwie izby, prawo „ludu” do udziału w wyborach, zbiorowa odpowiedzialność rządu przed izbą niższą, nieusuwalności sędziów.

Wyższe izby prawie wszędzie składały się z mianowanych lub dziedzicznych członków. Oprócz znanych nam już państw, w których ten porządek został uznany, odnotowujemy również Hiszpanię. Konstytucja 1876 utworzyli tu Senat, składający się z pół dziedzicznych grandów i członków mianowanych przez króla. Wysokie kwalifikacje majątkowe były warunkiem koniecznym nawet dla parów dziedzicznych (co najmniej 60 tys. peset rocznego dochodu).

Nieco lepiej było w tych stanach, w których druga izba była obsadzona na podstawie wyborów (Belgia и Holandia, Szwecja и Dania). Na przykład w Holandii 39 członków izby wyższej zostało wybranych na podstawie: 1 posła z 3 tysięcy dużych podatników.

Pytanie 66:

Ze względu na rosnącą niepopularność izb wyższych, kolejność ich naboru, emanująca z nich siła konserwatywna, wroga wszelkim zmianom, wymusiła zmianę orientacji klas rządzących. Prawdziwą przeciwwagą dla „demokratycznej lekkomyślności” są bezpośrednie instrumenty dyktatury burżuazyjnej: sąd, policja, wojsko, biurokracja.

Rzeczywisty upadek parlamentów następował jednak stopniowo i nie wszędzie. Wręcz przeciwnie, w wielu krajach uzyskują oni prawo inicjatywy ustawodawczej, którego zostali jeszcze niedawno pozbawieni, prawo do poprawiania rządowych ustaw, kontrolę nad rządem; gdzieniegdzie wprowadza się wynagrodzenia posłów, legitymizuje się jawność obrad sejmowych i nieodpowiedzialność posłów za krytykę rządu.

Opozycja polityczna (partyjna) uznawana jest za nieunikniony element ustroju parlamentarnego. Rządy stają się coraz bardziej cierpliwe wobec krytyki, zwłaszcza gdy odwraca ona uwagę opinii publicznej i parlamentu od naprawdę ważnych kwestii. Opozycja zawsze nie miała większej zdolności do stanowienia prawa niż jakakolwiek wpływowa gazeta. Konsekwencją zupełnie nowej sytuacji jest ochłodzenie zainteresowania debatami parlamentarnymi – nie tylko wśród opinii publicznej, prasy, ale także w samej izbie.

W miarę jak parlamenty traciły na znaczeniu, rosła władza rządowa. Sporządzanie i redagowanie ustaw staje się jej całkowitym monopolem. Gdy projekt ustawy składa poseł, zauważył francuski mąż stanu Leroy, robi to najczęściej bez nadziei na powodzenie, wyłącznie w celu przypomnienia wyborcy o sobie.

Rządy wywalczyły sobie prawo wydawania dekretów z pominięciem parlamentu. Ten ostatni upoważnia gabinet do podejmowania uchwał w określonym zakresie spraw lub zezwala mu na to samo „w opracowaniu prawa”, „w celu zapewnienia prawa”. W związku z tym ustawa jest redagowana w bardziej ogólnej formie.

angielski mąż stanu Muir stwierdza, że „większość aktów publicznych zawartych w kodeksie ustaw to zarządzenia resortowe, zrodzone w praktyce administracyjnej urzędników”. To samo pisze Leroy: „Parlament przegrywa przed administracją we wszystkich przypadkach, kiedy ma on nim kierować”; izba wchodzi w takie relacje z ministerstwami, z urzędami biurokratycznymi, „które stają się coraz bardziej 'intymne'”; takie same powiązania są ustanowione między Parlamentem a „stowarzyszeniami prywatnymi”, o których opinię zabiega i które już „dzielą z Parlamentem swoją suwerenność”.

Większość praw zawiera klauzule, które pozwalają rządowi, ministerstwom i sprawiedliwym urzędnikom działać „według własnego uznania”, to znaczy nie liczyć się lub mało liczyć z prawem.

prawo francuskie 1892na przykład zakazał pracy nocnej nastolatkom poniżej 18. roku życia, a także kobietom w niektórych branżach. Jednocześnie przyznano rządowi prawo do dokonywania „wyjątków o charakterze trwałym”. Ustawa umożliwiła inspektorom pracy czasowe zniesienie cotygodniowego dnia odpoczynku i wszystkich ograniczeń ustalonych w zakresie długości dnia pracy („nie więcej niż 11 godzin dziennie”). „Jeśli prawo 1892 nie przyniosły spodziewanych korzystnych rezultatów — czytamy w raporcie na V Kongresie Francuskich Związków Zawodowych (CGT) w 1900 r. — należy to przypisać rozporządzeniom administracyjnym (tj. instrukcjom rządowym), które zostały wydane na ten temat.

Kontrola Izby nad rządem staje się fikcją. Obserwuje się coś wręcz przeciwnego: kontrolę rządu nad izbą.

Pytanie 67: System prawa burżuazyjnego w Anglii

Angielska rewolucja burżuazyjna nie przyniosła nowych zmian w systemie prawnym Anglii i prawie nie tknęła orzecznictwa. Stary system sądowniczy i wszystkie postępowania sądowe pozostały nienaruszone.

Spośród praw przyjętych w czasie rewolucji najważniejsze były te, które przekształciły feudalne prawo własności ziemskiej w prawo burżuazyjne. W tym zakresie na szczególną uwagę zasługuje ustawa sejmowa. 24 lutego 1646, dla których szlacheckie (rycerskie) posiadłości ziemskie, w tym posiadłości posiadaczy praw autorskich, uznawano za wolną własność prywatną. Działać 1646 służyły przekształceniu własności feudalnej we własność burżuazyjną i dlatego należy je uważać za najważniejszy rezultat angielskiej rewolucji burżuazyjnej, nie można jednak zapominać o posiadaczach praw autorskich, których posiadłości ziemskie w oparciu o zniesienie prawa feudalnego utraciły podstawę prawną i ochronę .

Należy również zauważyć, że masowe konfiskaty gruntów, wśród których ustawa 1642, którzy zostali uznani za skonfiskowane posiadłości ziemskie zwolenników króla, akt 9 października 1646 o konfiskacie ziem kościelnych, ustawa 1649 w sprawie sprzedaży dóbr królewskich.

Ogromne znaczenie miały także akty sejmowe znoszące feudalne ograniczenia w biznesie i handlu. Wśród nich na uwagę zasługuje ustawa o zakazie monopoli, która w tamtym czasie oznaczała ustanowienie specjalnych przywilejów dla pewnego rodzaju działalności przedsiębiorczej (listopad 1640); Wielka demonstracja 1641, potępiając feudalne formy regulacji przemysłu i handlu. „Ustawa o promocji i regulacji handlu państwa angielskiego” 1 sierpnia 1650, na mocy którego Parlament polecił utworzonej wówczas „stałej Radzie” podjęcie działań niezbędnych dla „bardziej otwartego i wolnego handlu niż ma to miejsce obecnie”, a jednocześnie dokonanie ogólnej rewizji aktów prawnych regulujących handel i przemysł tak, aby nie były sprzeczne z „interesem państwa”.

Sławny Ustawa o nawigacji 1651 służył jako największy bodziec do rozwoju angielskiego handlu zagranicznego ze szkodą dla jego holenderskich i innych konkurentów.

Przy tym wszystkim dalszy rozwój prawa angielskiego szedł drogą dostosowania starego prawa feudalnego do nowych, mieszczańskich stosunków, ponadto system spraw miał znaczną zdolność do elastyczności i adaptacji do nowych warunków.

Stopniowo, w trakcie XVIII-XIX wieku., kształtuje się angielska doktryna orzecznictwa sądowego, polegająca na połączeniu struktur prawnych i praktyki orzeczniczej, które służyły ustanowieniu mniej lub bardziej stabilnej procedury dla systemu spraw. Orzeczenia sądów wyższych Anglii zaczęto uważać za wiążące zarówno dla wszystkich sądów niższych instancji, jak i dla nich samych; jednocześnie sądy wyższe nie były związane orzeczeniami sądów niższych, sędziowie tej samej instancji zostali poinformowani niepodejmowania decyzji znacznie różniących się od siebie; stosowana jest tylko ta część orzeczenia sądu, która zawiera uzasadnienie orzeczenia (uważana za obowiązkową), cała reszta nie ma istotnego znaczenia i mocy wiążącej.

Poprzez reformy 1873-1875, sądy słuszności zostały połączone z sądami prawa zwyczajowego. W związku z tym normy prawa zwyczajowego przestały być uważane za system szczególny, odmienny od norm sądów. Powstało jednolite orzecznictwo, które obowiązuje do dziś. Prawo wyraźnie preferowało zasady słuszności.

To sądy stworzyły te same instytucje prawne, które w największym stopniu przyczyniły się do stosunków burżuazyjnych.

Pytanie 68

Francuska rewolucja burżuazyjna przyniosła fundamentalne zmiany w prawie feudalnym Francja.

Dekret z dn 16 lutego 1791, system cechowy został zniesiony, a także przez prawo z dnia 1 marca 1791 r, który dawał „każdemu” człowiekowi prawo do swobodnego uprawiania rybołówstwa i handlu.

W zakresie stosunków rodzinnych rewolucja zniosła prawo kanoniczne, uznała małżeństwo świeckie, zezwoliła na rozwód, także za obopólną zgodą małżonków, zniosła władzę rodzicielską nad pełnoletnimi dziećmi. Dzieci nieślubne (z wyjątkiem urodzonych w „cudzołożnym” związku) były zrównane w prawach z dziećmi „ślubnymi”, ale pod warunkiem uznania ich przez ojca.

Jeszcze bardziej znaczących zmian dokonano w systemie starego prawa karnego. Adoptowany w 1791 Przez Konstytuantę kodeks karny opierał się na następujących zasadach: prawo karne musi być humanitarne; nie ma przestępstwa, które nie jest określone w ustawie; Kara musi być proporcjonalna do przestępstwa i dość ostateczna.

W sądach i postępowaniach sądowych rewolucja zrobiła nie mniej. Wystarczy odwołać się do wprowadzonego przez konstytucję trybunału przysięgłych. 1791, w sprawie kontradyktoryjnej formy procesu (zamiast oskarżycielskiego), domniemania niewinności.

1804 Napoleon Bonaparte uchwalił Kodeks Cywilny Francja (Kodeks Napoleona). W swoich trzech częściach - osoby, rzeczy, obowiązki - Kodeks 1804 regulował stosunki własnościowe burżuazji Francja.

Pomimo różnorodności swoich źródeł Kodeks Napoleona staje się „wzorowym kodeksem praw społeczeństwa burżuazyjnego”. Stojąc ponad wszystkimi istniejącymi w jego czasach kodeksami, tylko dzięki temu, że uznawał co do zasady równość obywateli, Kodeks Napoleona stał się kodeksem praw, który stanowił podstawę kodyfikacji prawa cywilnego we wszystkich częściach świata .

Kilka lat później rząd Napoleon uchwalił Kodeks handlowy (1807), Kodeks postępowania karnego (1808) i kodeks karny1810).

Kodeks handlowy służył niejako jako dodatek do kodeksu cywilnego, ale był od niego zauważalnie gorszy zarówno pod względem treści, jak i formy. Kodeks rozpatrywał i regulował tak ważne stosunki prawne w społeczeństwie burżuazyjnym, jak działalność handlowa, spółki osobowe i wymiany handlowe, handel międzynarodowy i morski, bankructwa itp. W pewnej sprzeczności z Kodeksem cywilnym kobieta mogła zajmować się działalnością handlową, ale na warunkiem jest zgoda męża.

Mankamenty Kodeksu bardzo wcześnie wymagały zmian i uzupełnień zawartych w nim norm. Temu celowi służyło prawo 1838 prawo upadłościowe 1841 o handlu i aukcjach itp.

Kodeks proceduralny Francja 1808 stworzył tzw. proces mieszany, oparty na zasadzie konkurencji i jawności procesu.

Wpływ francuskiego procesu karnego wpłynął na niemiecki kodeks postępowania karnego 1877, kodeks austriacki 1873, Rosyjski Statut postępowania karnego 1864 itp.

Komisja ds. opracowania Kodeksu karnego, której główną postacią był Tarjezostał mianowany konsulem w 1801 В 1804 prace zostały przerwane i wznowione dopiero w r 1808

В Styczeń 1810 Po dyskusji w Radzie Państwa, która odbyła 41 posiedzeń, projekt Kodeksu został przekazany Korpusowi Ustawodawczemu i przyjęty bez debaty. Kodeks wszedł w życie dnia 1811 (jednocześnie z CPC).

Prawo karne Belgia, Holandia, Włochy, Prusy, Austria, Bawaria, Portugalia, Meksyk i wiele innych krajów przyjęło Kodeks 1810 jako klasyk i naprawdę służył im jako „klasyczny oryginał”.

Pytanie 69: Cechy systemów prawa burżuazyjnego

Natomiast kodeksy francuskie wciągnęły w orbitę wpływów większość kontynentu Europa (i częściowo w Ameryce Łacińskiej) zakorzenił się angielski system prawny Stany Zjednoczone Ameryki (choć w zmodyfikowanej formie) stał się dominujący w większości angielskich kolonii i dominiów.

Wprowadzenie prawa angielskiego w koloniach było wyraźnie przewidziane w statutach królewskich i prawach parlamentu; lokalne prawo, jak na przykład w Indiach, było albo bardzo zawstydzone, ograniczone, albo w ogóle nie brane pod uwagę. Rozpowszechnieniu prawa angielskiego sprzyjał również fakt, że decyzje sądów kolonialnych mogły być poddawane rewizji przez Tajną Radę w Londyn.

Dwie różne drogi rozwoju rewolucji burżuazyjnej – angielska i francuska – w połączeniu z innymi okolicznościami doprowadziły do stopniowego wyodrębnienia się dwóch różnych systemów prawnych. Dzięki znaczeniu, jakie miały Anglia i Francja, systemy te nabrały charakteru międzynarodowego.

Można było mówić o dwóch światowych systemach prawa burżuazyjnego: kontynentalnym i anglosaskim.

Główne różnice między tymi systemami to:

1) kontynentalny system prawny oparty jest na kodeksach; Anglosaski stawia precedens sądowy na tym samym poziomie co prawo (ustawa), nie zna, z pewnymi wyjątkami, kodeksów, ale przywiązuje dużą wagę do praktyki sądowej; liczbę precedensów sądowych do zastosowania w praktyce szacuje się w Anglii na setki tysięcy (od 300 do 500 tysięcy). Oprócz nich istnieje co najmniej 3 tysiące ustaw (statutów) i nieskończona liczba aktów prawa delegowanego; w Stany Zjednoczone precedens ma nieco mniejsze zastosowanie w sądach niż w Angliajednak i tutaj ukazuje się rocznie 350 tomów orzeczeń sądowych, które mogą służyć jako precedensy; ponieważ stosowanie orzecznictwa jest niemożliwe bez swobody wykładni, dotychczas sędziowie angielscy i amerykańscy pełnią rolę ustawodawców. „Teoretycznie”, pisze angielski prawnik Denning, „sędziowie nie tworzą prawa, tylko je wyjaśniają. Ponieważ jednak nikt nie wie, czym jest praworządność, dopóki sędzia go nie sformułuje, więc sędziowie tworzą prawo”;

2) w zakresie stosunków majątkowych kontynentalny system prawny jest bardziej przesiąknięty zasadami zakorzenionymi w prawie rzymskim; Prawo anglosaskie rozwijało się mniej zależne od tego ostatniego (stąd różnice w terminologii i niektórych specjalnych instytucjach prawnych);

3) Prawo anglosaskie nie zna podziału na „publiczne” i „prywatne” iw związku z tym ma pewną „awersję” do sądownictwa administracyjnego; instytucje publiczne i urzędnicy odpowiadają za swoje czyny przed tym samym sądem, co osoby prywatne.

Różnica między tymi dwoma systemami ma głównie charakter formalny: te same stosunki produkcji, to samo stadium rozwoju rodziny, jedność zasad politycznej organizacji społeczeństwa itp. determinują tę samą istotę prawa i w Anglia i w Francja. Przy tym wszystkim istnienie istotnych różnic w regulacji tych samych stosunków własności, prawa spadkowego itp. wskazuje, że stosunki gospodarcze (zależność prawa od warunków produkcji i wymiany) determinują rozwój prawa, a ostatecznie mają silną siłę wpływ na ten rozwój oraz wiele innych czynników (leżących w sferze nadbudówki nad bazą): uwarunkowania historyczne, religia, wojny i mieszanie się plemion, a także różnego rodzaju wypadki, w tym te, które zadecydowały charaktery pewnych postacie historyczne.

Pytanie 70

Jednym z największych i najbardziej uderzających pomników prawa burżuazyjnego jest niemiecki kodeks cywilny, uchwalony w r 1900

Do 1900 poszczególne stany, które były częścią imperium, a nawet mniejsze obszary Samów w tych stanach miały własne ustawodawstwo, własne specjalne zwyczaje prawne.

Istniały oczywiście ogólne prawa cesarskie, ale niewiele miały one wspólnego z prawem cywilnym. Zwróćmy chociażby uwagę na zawarte w statutach policyjnych postanowienia dotyczące lichwy, kurateli i notariuszy. XVI wiek.

Aby scharakteryzować prawo lokalne (partykularne), odwołajmy się do przykładu Bawarii. Ogółem funkcjonowały 44 ustawy regulujące stosunki cywilnoprawne, które mimo tej liczby zawierały wiele luk.

Nieco inaczej było w Prusach, gdzie funkcjonował tzw. Pruski Kodeks Ziemstwa. 1794, wypierając lokalne regulacje prawne w trakcie stosowania. Kodeks pruski, pisany jednak pod wpływem opresyjnej obawy, że rewolucja francuska dogoni panujące dynastie, w bardzo małym stopniu odpowiadał stosunkom burżuazyjnym. Był to odnowiony w duchu epoki kodeks prawa feudalnego. Zachował pańszczyznę, warsztaty, specjalny status majątków dziedzicznych i nieograniczoną władzę obszarników nad chłopami.

Opracowanie ogólnocesarskiego kodeksu prawa cywilnego stało się możliwe dopiero po zjednoczeniu Niemiec, ale nawet w tym okresie nie było to łatwe: kodeks wszedł w życie 26 lat po powołaniu komisji do jego opracowania.

Niemiecki kodeks cywilny został sporządzony według tzw system pandektów. Nie składa się z trzech części, jak Kodeks Napoleona, ale z pięciu: części ogólnej (o osobach i osobach prawnych, transakcjach i rzeczach w ogóle, przedawnieniu itp.) i czterech części szczegółowych: o prawie zobowiązań; prawo rzeczowe (własność, posiadanie); prawo rodzinne; prawo spadkowe.

niemiecki kodeks cywilny (dalej - GGU) przewyższa francuski kodeks pod względem całkowitej objętości (2385 paragrafów). Napisany jest ciężkim językiem, przystępnym „tylko specjalistom, zrozumienie utrudnia obfitość odniesień jednych artykułów do drugich oraz niezwykłe wyposażenie terminologiczne. Kodeks niemiecki ujawnia specyficzne techniki charakterystyczne dla burżuazyjnego stanowienia prawa okresu imperializmu: niejasność sformułowań, nadużywanie odniesień do luźnych i pozaprawnych kryteriów, które można różnie rozumieć i które otrzymały ironiczną nazwę „gumowych zasad” (I. S. Peretersky). Są to odniesienia do „dobrych obyczajów”, „dobrego sumienia” itp.

O zasadniczych cechach GGU decydują również pewne szczególne okoliczności: niemiecka burżuazja musiała pogodzić się z polityczną dominacją junkrów i dlatego uznać za rzecz oczywistą zachowanie feudalnej własności ziemskiej i wielu związanych z nią pozostałości po minionej epoce .

Jednocześnie, jak zobaczymy poniżej, GGU jest ściśle związana ze swoją epoką, wyrażając istotne cechy burżuazyjnego prawa imperializmu. Osobny rozdział poświęcono podmiotom prawnym, czyli różnego rodzaju zrzeszeniom kapitalistycznym; odpowiednie normy kodeksu zabezpieczają interesy przemysłu i handlu, narzucając w stosownych przypadkach uzdę na nadal szanowaną własność ziemską itp. W „duchu czasu”, ale w żaden sposób nie naruszając interesów kapitalistów, GGU rozciąga się na „obowiązki społeczne”, które spoczywają na pracodawcy, „czyste sumienie” jako niezbędny warunek ruchu obywatelskiego, walkę z „nieuczciwą konkurencją” itp.

Pytanie 71. Rozwój burżuazyjnego prawa cywilnego: szwajcarski kodeks cywilny

Prawodawstwo cywilne ówczesnych krajów burżuazyjnych rozwijało się intensywnie i wszystkie etapy w różnych dziedzinach prawodawstwa wpływały na jego rozwój.

W rozwoju burżuazyjnego prawa cywilnego nastąpił nowy krok w okresie imperializmu Szwajcarski Kodeks Cywilny 1907 Polityczne rozdrobnienie szwajcarskich kantonów przez długi czas uniemożliwiało utworzenie jednolitego kompleksu prawnego Federacji Szwajcarskiej i odcisnęło swoje piętno na treści kodeksu: przeprowadzona wraz z wejściem w życie kodyfikacja prawa cywilnego została przeprowadzona bez znaczących reform.

Szwajcarski kodeks cywilny 1907 pojawił się najpierw w 4 książkach, a następnie w 1911 dokonano rewizji prawa zobowiązań, a nowe prawo zobowiązań stało się w istocie piątą księgą Kodeksu.

Sztuka. 1 Kodeksu, który stanowił: „Jeżeli odpowiedniego przepisu nie można znaleźć w ustawie, wówczas sędzia musi rozstrzygnąć sprawę na podstawie prawa zwyczajowego, a w przypadku jego braku, według zasady, którą ustanowiłby jako ustawodawca ”.

Nie bez wpływu kodeksu niemieckiego, Kodeks szwajcarski wymaga od każdego z kontrahentów przestrzegania „czystego sumienia”; oba kodeksy stwierdzają, że odpowiedzialność za szkodę (krzywdę) powstaje tylko wtedy, gdy wina leży po stronie sprawcy czynu niedozwolonego; jak tam, tak „hipoteka ruchomości jest tu uznawana za prawowitą: według niemieckiego kc – statki, według szwajcarskiego – inwentarz żywy.

Ale oczywiście było wiele różnych rzeczy, w przeciwnym razie Kodeks Szwajcarski nie zasługiwałby na wzmiankę. Chwila jak Niemcy zachowali Kodeks Handlowy jako „bliski niemieckiemu sercu”, szwajcarskie prawo zobowiązań, łamiąc tradycje, zaczęło regulować stosunki handlowe w całej ich złożoności. Szwajcarski Kodeks Cywilny uprościł procedurę powstawania zrzeszeń kapitalistycznych (wystarczy wpis do rejestru handlowego – art. 52), dawał im pełną swobodę działania, pod warunkiem (w interesie przemysłu), że właściciel nieruchomości majątek (grunt) „jest zobowiązany do umożliwienia ułożenia wodociągów, rur… przewodów powietrznych i podziemnych”, choć za „pełnym wstępnym naprawieniem szkody” (art. 691). Jeśli chodzi o handel, szwajcarski Kodeks Cywilny zezwala i reguluje tak powszechną dziś sprzedaż na kredyt (z ratami). Podczas gdy niemiecki kodeks cywilny zrezygnował z domniemania procentowego udziału transakcji pożyczkowych, pozostawiając rozstrzygnięcie każdej indywidualnej sprawy sądowi, szwajcarski kodeks cywilny ustanowił domniemanie procentowego udziału transakcji handlowych i nieoprocentowanych transakcji niekomercyjnych. Wreszcie, w przeciwieństwie do niemieckiego kodeksu cywilnego, szwajcarski kodeks orzekł, że sprzedaż zrywa umowę najmu, czyli pozwala nowemu właścicielowi lokalu na wyrzucenie najemcy lub nakazanie mu zmiany warunków najmu.

W odniesieniu do prawa spadkowego szwajcarski kodeks cywilny ogranicza nieco krąg spadkobierców ustawowych (w porównaniu z niemieckim kodeksem cywilnym), zapewnia znaczne korzyści pozostałemu przy życiu małżonkowi, ustanawia niezbywalny udział dla zstępnych (3/4 spadku), rodzice , oraz bracia i siostry spadkobiercy. Uznanie przez ojca dzieci nieślubnych nie było dozwolone.

Tak więc szwajcarski kodeks cywilny odegrał znaczącą rolę w rozwoju burżuazyjnego prawa cywilnego, ponieważ służył do zjednoczenia jednolitego pola prawnego Szwajcarii.

Pytanie 72. Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa cywilnego. Własność

Zgodnie z Kodeksem Napoleona własność to prawo do używania i rozporządzania rzeczami w sposób jak najbardziej bezwzględny, tak aby korzystanie nie było takie, które jest zabronione przez prawo i przepisy.

Kodeks Napoleona nie definiuje pojęcia „własności prywatnej”, a jedynie „własność” w ogólności.

Kodeks Napoleona dzieli całość rzeczy na dwie części: rzeczy ruchome i rzeczy nieruchome. Niewątpliwą przewagę przyznaje się temu drugiemu, a przede wszystkim własności ziemskiej. Właścicielowi działki dano - zresztą trzeźwą kalkulacją - zarówno to, co znajdowało się pod ziemią (na dowolnej głębokości), jak i to, co rozciągało się ponad nią - przestrzeń powietrzną. Wszystko to miało określony sens. Własność przestrzeni powietrznej służyła jako podstawa do sadzenia drzew i wznoszenia konstrukcji na miejscu. Prawo własności do wnętrzności ziemi, do minerałów nie wymaga komentarza.

W drodze wyjątku od ogólnej zasady, Kodeks dopuszczał zbywcę nieruchomości do odstąpienia od umowy sprzedaży, jeżeli okazałoby się, że poniósł szkodę w wysokości większej niż 7/12 rzeczywistej wartości rzeczy. Nie ma większego znaczenia, powiedział Napoleon, jak ta czy tamta osoba rozporządza kilkoma brylantami lub obrazami, ale los własności terytorialnej nie może być obojętny dla społeczeństwa. Jednocześnie kupujący, który dokonał zakupu po zawyżonej cenie, nie otrzymał prawa odstąpienia od umowy.

Ograniczenia prawa własności ustanowione przez Kodeks dotyczyły takich działań właściciela, które godziły w interesy innych osób. Zabroniono np. wznoszenia budowli mogących wyrządzić szkodę sąsiadowi. Zapora może być zaliczona do takich budowli, jeżeli ze względu na jej budowę na terenie leżącym pod nią zatrzymał się młyn.

В 1810 zostaje wydane prawo, zgodnie z którym wnętrze ziemi może być zagospodarowane tylko za specjalnym zezwoleniem rządu (koncesja). Właściciel działki okazał się pozbawiony praw do tego, co „poniżej” (choć otrzymał odszkodowanie). Stało się to z niewątpliwą korzyścią dla przedsiębiorstw kapitalistycznych, które nie chciały znosić spekulacyjnej inflacji cen ziemi, gdy tylko znalazł się w niej węgiel lub metale.

Na korzyść tej części kapitalistów, której majątek stanowią głównie ruchomości (akcje, towary), Kodeks Napoleona ustanowił, co stało się klasyczną regułą: sumiennego właściciela rzeczy uważa się za jej właściciela, jeżeli posiadanie jest publiczne i jednoznaczne.

Przyznając preferencyjną ochronę własności ziemskiej, Napoleon wzmocnił i uregulował warunki, na jakich chłopi mogli korzystać z ziemi, którą odziedziczyli w wyniku rewolucji. Chłopi natomiast dali mu swoich synów i mimo wszystkich rozczarowań przenieśli swe oddanie cesarzowi na jego mało znaczącego siostrzeńca.

W zakresie niemieckiego kodeksu cywilnego ustawodawca jest zobowiązany do dopuszczenia zachowania lenna i związanej z nim dzierżawy dziedzicznej. Zachował specjalny porządek dziedziczenia nieruchomości należących do cesarskiej szlachty.

Ale z drugiej strony pod wieloma innymi względami GGU wyraża interesy wielkich przedsiębiorstw kapitalistycznych w większym stopniu niż wcześniejszy Kodeks Napoleona. Od samego początku ustalono, że właściciel ziemski nie może zapobiec takiemu wtargnięciu w jego działkę - od góry lub od dołu - co nie godzi w interesy rolnictwa. Jest on obowiązany znosić, bez żądania zapłaty, przenikanie gazów, dymu i pary wodnej, wstrząsanie ziemi itp., co wiąże się z pracą przedsiębiorstwa przemysłowego.

Pytanie 73. Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa cywilnego. Legalne osoby. Spółki akcyjne

Powstanie spółek akcyjnych odnosi się do początku XVII wiek. W pewnym stopniu byli to zarówno słynna Kompania Wschodnioindyjska, jak i firma, która założyła Bank Anglii (1635) w celu finansowania rządu oraz rządową Holenderską Kompanię Wschodnioindyjską (1602). Akcjonariuszami wszystkich tych spółek były znane osoby, ale już wtedy (w Francja) w niektórych miejscach zaczęły pojawiać się akcje na okaziciela. Wśród spółek akcyjnych powstałych w r XVII wiek. a zwłaszcza w XNUMX wiek., było wiele przesadzone, a ich celem było obrabowanie małego akcjonariusza, który dziobał obietnicę dużych zysków. Okoliczność ta doprowadziła do prawa angielskiego 1720, który zabraniał tworzenia spółek akcyjnych bez uprzedniej zgody rządu.

We Francji spółki akcyjne były zachęcane w czasach przedrewolucyjnych, ale były zakazane 1793 jako narzędzia, za pomocą których dokonywano napadów na drobnych inwestorów.

Kodeks handlowy 1807 nie zakazał spółki akcyjnej (w terminologii francuskiej - „anonimowej”), czyli takiego stowarzyszenia kapitalistów, w którym kapitał składa się z udziałów (art. 34); uznano również, że dla takiej spółki funkcjonuje zasada ograniczonej odpowiedzialności wspólników za długi spółki (w przeciwieństwie do tzw. spółek jawnych z ich odpowiedzialnością solidarną). Kodeks handlowy wymagał jednak każdorazowego wystąpienia do rządu o specjalne zezwolenie na utworzenie spółki akcyjnej, co nie zawsze było udzielane.

В 1867 rząd Napoleona III, wykazując zrozumienie sytuacji, zwolnił spółki akcyjne z konieczności ubiegania się o uprzednią zgodę. Rejestracja stała się dość prosta (procedura koncesyjna ustąpiła miejsca procedurze normatywnej). W ten sposób podmiot prawny został ostatecznie uznany.

Angielskie ustawodawstwo dotyczące spółek akcyjnych wyprzedziło francuskie. Pomimo ograniczeń nałożonych przez prawo 1720powstały spółki akcyjne Anglia setki, a sam rząd uczynił z nich źródło pożyczek.

В 1844 spółki akcyjne otrzymują pełne uznanie prawne jako osoby prawne zarządzane i reprezentowane przez dyrektorów. Akcjonariusze pozostawali jednak solidarnie odpowiedzialni całym swoim majątkiem, co znacznie utrudniało przyciąganie kapitału. W 1862 To ograniczenie również zostało usunięte. Wspólnicy zaczęli odpowiadać za długi spółki w granicach swoich udziałów.

Głównym organem spółki jest walne zgromadzenie akcjonariuszy. Głos na tym zgromadzeniu nie należy do osoby jako takiej, ale do akcji: im więcej akcji, tym więcej głosów. Aby mieć decydujący wpływ na przebieg działalności, trzeba było posiadać „kontrolny pakiet akcji” obejmujący ponad połowę kapitału zakładowego spółki; w praktyce wystarczyło mieć 30, 20 lub nawet mniej niż ten procent kapitału zakładowego.

W zależności od przebiegu spraw, wysokości zysków i innych okoliczności rzeczywista wartość akcji (cena po jakiej są sprzedawane na giełdzie) może być wyższa od wartości nominalnej i niższa.

Istnieje wiele rodzajów spółek akcyjnych. W Niemcy rozpowszechnił się zalegalizowany w 1892 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością; zarządzanie nim jest uproszczone (nie ma walnego zgromadzenia ani rady nadzorczej), ale zbycie akcji (akcji) jest utrudnione i nie pojawiają się one na giełdzie.

W niemieckim kodeksie cywilnym osoby prawne, aw szczególności spółki akcyjne, od samego początku otrzymują pełne uznanie.

Pytanie 74. Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa cywilnego. Prawo umów

Zgodnie z tytułem 3 O umowach lub zobowiązaniach umownych w ogóle Kodeksu Napoleona umowa - jest to umowa, w drodze której jedna lub więcej osób zobowiązuje się innej osobie lub kilku osobom coś dać, zrobić coś lub nie zrobić czegoś.

Umowa jest synalagmatyczna lub dwustronna, jeśli strony umowy są wobec siebie wzajemnie zobowiązane.

Umowa jest jednostronna, jeżeli jedna lub więcej osób przyjmuje zobowiązanie wobec innej (osoby) lub kilku innych osób i bez zobowiązania wynikającego z tej ostatniej.

Kontrakt jest wymianą, jeśli każda ze stron zobowiązuje się coś dać lub zrobić, a to, co musi dać lub zrobić, jest uważane za równoważne z tym, co jest jej dane lub co jest dla niej zrobione.

Umowa o odszkodowanie to taka, która nakłada na każdą ze stron obowiązek coś dać lub coś zrobić.

Umowy, zarówno posiadające nazwę specjalną, jak i nie mające nazwy specjalnej, podlegają ogólnym zasadom zawartym w niniejszym tytule.

Specjalne zasady dotyczące niektórych traktatów są określone w tytułach odnoszących się do każdego z nich; szczególne zasady dotyczące transakcji handlowych określają ustawy dotyczące handlu.

Głównym warunkiem ważności każdej umowy jest „zgoda strony, która się zobowiązuje”. Nie ma zgody, jeśli była ona wynikiem urojenia, jeśli została wymuszona siłą lub podstępem.

Na tej podstawie konstruowana jest zasada „swobody umów”, która jest fundamentalna dla prawa burżuazyjnego, zwłaszcza w pierwszym okresie jego istnienia.

Ustawodawca zabrania oszukiwania, ale świadomie ignoruje prosty fakt, że zakładana przez niego równość stron w umowie jest (w odniesieniu do pracowników i pracodawców) równością formalną, a więc fałszywą.

Oparta na formalnej zgodzie stron „swoboda umów” jest fałszywa pod wieloma innymi względami. Nie mówiąc już o tej stronie sprawy, że w ich masowych kontraktach są w mniejszym lub większym stopniu zdeterminowane przez dany stan powiązań ekonomicznych, dany poziom produkcji i wymiany. W stosunkach między samymi przedsiębiorcami „swoboda umów” jest bardzo często fikcją prawną, gdyż istnieje nierówność majątkowa, zależność jednego przedsiębiorstwa od drugiego, walka o kredyt, konkurencja na rynku itp. Francuski kodeks przestrzega zasada bezwzględnej wykonalności umowy, niezależnie od warunków. Prawnie zawarte umowy, jak mówi, mają moc prawną dla stron.

Jedynym przypadkiem, w którym dopuszczalne jest rozwiązanie umowy, jest porozumienie stron.

Wojna, klęski żywiołowe, wstrząsy gospodarcze itp. mogą co do zasady pociągać za sobą opóźnienie w wykonaniu umowy, ale nie rozwiązanie umowy.

Niemiecki kodeks cywilny kieruje się tymi samymi zasadami, co francuski, ale różnica czasu dotknęła i tę sprawę. Nigdzie poza rozdziałem dotyczącym zobowiązań nie znajdziemy takiej obfitości „gumowych” formuł. Art. 138 stanowi, że transakcja naruszająca normy moralności publicznej jest nieważna; Paragraf 157 pozwala sędziom interpretować umowy zgodnie z wymaganiami czystego sumienia i zwyczajów handlowych itp. Powołując się na pozaprawne i nieokreślone pojęcie „czystego sumienia” w służbie klasowej sprawiedliwości burżuazyjnej, autorzy GGU udają, że istnieje jakiś moralność wspólna wszystkim. Ale niezmiennie okazywało się, że walka o rynek, o monopolizację sprzedaży towarów itp. odpowiadała „czystemu sumieniu”, mimo nieuchronnego wzrostu cen i ruiny przegranych, podczas gdy walka robotników przeciwko łamistrajkom zaprzeczał temu.

Pytanie 75. Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa cywilnego. Ważność i nieważność umów w świetle Kodeksu cywilnego z 1804 r

Kodeks Napoleona określa cztery warunki istotne dla ważności umowy.

1. Zgoda strony zobowiązującej.

Nie ma prawdziwej zgody, jeśli zgoda została wyrażona jedynie w urojeniu, została wymuszona przemocą lub uzyskana podstępem.

Złudzenie jest przyczyną nieważności umowy tylko wtedy, gdy błąd dotyczy samej istoty rzeczy będącej przedmiotem umowy.

przemocpowództwo przeciwko temu, który zaciągnął zobowiązanie, jest przyczyną nieważności, chociażby gwałtu dokonała osoba trzecia, a nie ta, na rzecz której umowa została zawarta.

Przemoc jest przyczyną nieważności umowy nie tylko wtedy, gdy jest dokonywana w stosunku do jednej z umawiających się stron, ale także wtedy, gdy jest dokonywana w stosunku do małżonka umawiającej się strony, w stosunku do jego zstępnych lub jego przodkowie.

Umowa nie może być już kwestionowana z powodu przemocy, jeżeli po ustaniu przemocy umowa została zatwierdzona, bezpośrednio lub milcząco, lub z powodu przekroczenia ustawowego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie.

Oszukiwanie jest przyczyną nieważności umowy, jeżeli z postępowania jednej ze stron wynika, że bez tych działań druga strona nie zawarłaby umowy.

Oszustwo nie jest domniemane i musi zostać udowodnione.

Umowa zawarta w wyniku błędu, przemocy lub podstępu nie jest nieważna z mocy samego prawa.

Co do zasady, nie można związywać ani zawierać umów we własnym imieniu, chyba że we własnym imieniu.

Można jednak mówić w imieniu osoby trzeciej, obiecując, że ta ostatnia wykona jakieś działanie; roszczenie odszkodowawcze pozostaje w mocy wobec osoby, która działała w imieniu osoby trzeciej lub która zobowiązała się do uzyskania zatwierdzenia umowy, jeżeli osoba trzecia odmówi spełnienia tego przyrzeczenia.

Możliwe jest również zawarcie umowy na rzecz osoby trzeciej, jeżeli warunek taki jest zawarty w umowie zawieranej przez osobę na jej rzecz lub jako prezent dla innej osoby. Ten, kto zawarł niniejszą umowę, nie może jej odstąpić, jeżeli osoba trzecia zadeklarowała chęć korzystania z tej umowy.

Uważa się, że osoba zawiera umowę dla siebie oraz dla swoich spadkobierców i następców prawnych, chyba że umowa stanowi inaczej.

2. Możliwość zawarcia umowy. Umowa może zawierać każda osoba, chyba że ustawa uzna ją za niezdolną do pracy.

Niezdolnymi do zawierania umów są: osoby małoletnie; osoby pozbawione zdolności do czynności prawnych; zamężne kobiety w przypadkach określonych w ustawie oraz w ogóle wszystkie te, którym prawo zabrania pewnych umów.

Małoletni, ubezwłasnowolniony oraz zamężna kobieta mogą z powodu ubezwłasnowolnienia kwestionować swoje zobowiązania tylko w wypadkach przewidzianych w ustawie.

3. Określony przedmiot stanowiący treść zobowiązania.

Przedmiotem umowy jest to, co jedna ze stron zobowiązuje się zrobić lub czego zobowiązuje się nie robić.

Zwykłe używanie i zwykłe posiadanie jakiejkolwiek rzeczy może być, podobnie jak sama rzecz, przedmiotem umowy.

Przedmiotem umów mogą być tylko te rzeczy, które są w obiegu. Rzeczy przyszłe mogą podlegać zobowiązaniom.

4. Dopuszczalna podstawa zobowiązania.

Zobowiązanie, które nie ma podstawy, ma fałszywą podstawę lub ma podstawę niezgodną z prawem, nie może otrzymać żadnej siły.

Ważność zobowiązania nie umniejsza się, choćby nie była w nim wyrażona jego podstawa.

Pytanie 76. Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa cywilnego. Cechy angielskiego prawa umów

Angielskie prawo umów niewiele różni się od prawa kontynentalnego, z wyjątkiem formy. Tu od czasów feudalnych utrzymywał się podział umów na „formalne” (przypieczętowane przez kontrahentów) i „proste”. Formalne kontrakty wymagały ściśle określonych rodzajów transakcji – sprzedaży, najmu, gwarancji, transportu itp. Nowe rodzaje umów, które powstały w trakcie rozwoju burżuazji, zostały zignorowane przez stare angielskie prawo umów. Z pomocą przyszła praktyka sądowa, w walce z teorią formalną wysunięto inną podstawę ważności umów – kontrświadczenie, wzajemne zaspokojenie.

Jenks pisze, że sąd nie zadaje już pytania: „Co to za umowa: sprzedaż, wynajem, świadczenie usług czy jakakolwiek inna”. Uznaje roszczenie za uzasadnione (a umowa jest ważna), jeżeli wynika z niej, że strony zaciągnęły wzajemne zobowiązania, a pozwany, zawierając umowę, złożył przyrzeczenie (dać lub czynić) w zamian za przyrzeczenie powoda. Wystarczyło, aby umowa wskazywała „przyczynę”, tj. zawierała wyraźną obietnicę zapłaty pieniędzy, wzmiankę o dokonanej już wpłacie itp.

Odsuwając na bok kontrakty „formalne”, ograniczając je do wąskiej sfery stosunków gruntowych, kontrakty proste stały się elastycznym narzędziem ustalania wszelkich form zobowiązań i ich obrony w sądzie. Prawo kontynentalne wykorzystało ten rozwój do skonstruowania jednolitej, nieskrępowanej formy zobowiązania umownego.

Angielska doktryna i prawo ciężko pracowały nad ustaleniem warunków powodujących nieważność umowy (zwłaszcza „sądy sprawiedliwości”. Celowe wprowadzenie w błąd kontrahenta w celu nakłonienia go do zawarcia umowy jest co do zasady , podstawa do rozwiązania umowy. A więc (zgodnie z art Jenks), jeśli sprzedawca konia twierdzi, że kupił go na poprzedniej aukcji za 500 funtów, a to okazuje się kłamstwem, to jest podstawa do twierdzenia o oszustwie, ale jeśli mówi: „Na pewno w nadchodzącym wyścigach ten koń będzie pierwszy” i będzie to celowe kłamstwo – nie ma podstaw do anulowania sprzedaży.

Jest też zwykłe przemilczanie faktów dyskredytujących (nie ma podstaw do twierdzenia) oraz celowe, interpretowane jako oszustwo. Jeżeli sprzedawca twierdził, że sprzedaje obraz Rubensa iw ten sposób został kupiony podróbka, to są podstawy do twierdzenia o oszustwie; ale jeśli sam kupujący uważał, że to Rubens, a potem okazało się, że jest inaczej, nie ma podstaw do zerwania transakcji.

Prawo angielskie kierowało się tą samą zasadą co prawo francuskie, że wykonanie umowy musi być surowe i niezachwiane. W związku z tym żadne zdarzenie, nawet najbardziej nieprzewidziane, które nastąpiło po zawarciu umowy, nie może zwolnić strony z wykonania zobowiązań wynikających z umowy. Dodaje, że ta zasada została ustalona od czasów wojny domowej (poł XVII w.).

W miarę jak kapitalizm rozwija się w kapitalizm monopolistyczny, zasada niezmienności stosunków umownych przeżywa pewien kryzys. Wskazywały na to już odpowiednie paragrafy niemieckiego kodeksu cywilnego, które dawały sądowi dużą swobodę co do wykonalności umów, w szczególności paragraf 157, który uzależnia wykonanie umowy od tego, jak w stosunku do w tej sprawie sąd interpretuje „dobrego sumienia” i „ceł obrotowych”.

Tak więc wykonanie traktatów w wiodących krajach burżuazyjnych opiera się na praktycznie tych samych zasadach.

Pytanie 77. Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa cywilnego. Prawo rodzinne

Kodeks z 1804 r ustanawia zasada małżeństwa świeckiego. Według Kodeksu Napoleona głową rodziny jest mąż. On „zapewnia patronat swojej żonie”, za który musi zapłacić „posłuszeństwo”. Nie może stawić się w sądzie bez zgody męża. Nawet w przypadku, gdy zgodnie z umową małżeńską majątek małżonków jest odrębny, żona nie ma prawa zbywać, zastawiać, dawać ani nabywać czegokolwiek bez zgody męża. Jej jedynym przywilejem jest prawo sporządzenia testamentu.

Rozwód był dozwolony w ściśle określonych przypadkach: z powodu znęcania się, brutalnego traktowania lub ciężkich zniewag, a także z powodu wzajemnego upartego sprzeciwu małżonków co do kontynuacji stosunków małżeńskich.

В 1907 Francuski ustawodawca przyznaje kobiecie prawo do swobodnego dysponowania swoimi zarobkami, w tym prawo do posiadania osobistych oszczędności. Została zarządcą samodzielnie nabytej nieruchomości, otrzymała prawo do występowania przed sądem w sporach związanych z tą nieruchomością. W przypadku braku porozumienia między małżonkami sąd zaczął ustalać ich udział w całkowitych wydatkach.

Niemiecki kodeks cywilny wywodzi się w ten sam sposób ze zwierzchnictwa męża w rodzinie. Decyduje o wszystkich głównych sprawach związanych z istnieniem rodziny, sam jest właścicielem majątku rodziny i występuje przed sądem rodzinnym. Żona jest odpowiedzialna za sprzątanie.

Nowy czas znalazł jednak odzwierciedlenie w tym sklepieniu. Żona pozostaje właścicielem majątku, który wniosła do domu lub nabyła w małżeństwie; ma prawo domagać się odrębnego zamieszkania, może wykonywać swoją działalność zawodową. Podstawa prawna rozwodu jest taka sama dla męża i żony. Przyczynami rozwodu są: głęboki wstrząs fundamentów rodziny w wyniku „nieuczciwego postępowania”, „czynów sprzecznych z moralnością” itp.

Poszukiwania ojcostwa były prawnie zabronione Belgia, Holandia, Hiszpania, Portugalia, Włochy itp.

W Stanach Zjednoczonych nieślubne dzieci – co do zasady – nie były uznawane za spokrewnione z ojcem, a zatem ich uznanie było możliwe dopiero po późniejszym małżeństwie rodziców.

W Francja, Szwajcaria i wielu innych krajach sądy zwalniały ojca nieślubnego dziecka z odpowiedzialności, nawet jeśli mógł udowodnić „lubieżne zachowanie” matki, co oznaczało nie tylko otrzymywanie pieniędzy, ale nawet przypadkowe prezenty.

Angielskie prawo małżeńskie, podobnie jak prawo kontynentalne, przeszło poważną ewolucję. Wraz z małżeństwem kościelnym możliwe stało się małżeństwo świeckie. Miejsce „ekskomuniki ze stołu i łoża” zajął rozwód, zalegalizowany w r 1857 Jednocześnie „zwykłe cudzołóstwo męża” nie było uznawane za podstawę do rozwodu aż do czasu 1923, natomiast mąż już wcześniej mógł liczyć na „cudzołóstwo popełnione przez żonę po ślubie”. W przeciwieństwie do „zwykłego cudzołóstwa” prawo angielskie określało „cudołóstwo kwalifikowane”, czyli połączone z kazirodztwem, bigamią, okrucieństwem lub porzuceniem żony na co najmniej dwa lata.

Prawo angielskie było ważne 1882, zgodnie z którym kobieta ostatecznie uzyskała prawo do rozporządzania swoim majątkiem.

Prawo angielskie, bardziej uparcie niż jakiekolwiek inne, uważało, że dziecko pozamałżeńskie jest „niczyje”. Żadna metoda adopcji, w tym późniejsze małżeństwo rodziców, nie była dozwolona do czasu 1926

Władza rodzicielska we wszystkich prawach burżuazyjnych należy do męża.

Ale żadne prawo nie zabraniało ojcu stosowania „środków naprawczych”. Powiązane nadużycia spowodowały prawo angielskie 1908, które ustanowiło odpowiedzialność rodzicielską w przypadkach znęcania się nad dzieckiem.

Pytanie 78. Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa cywilnego – prawo spadkowe

Kodeks Napoleona wzmacnia burżuazję zasada jedności masy dziedzicznej: żaden rodzaj własności nie jest uprzywilejowany w stosunku do innego.

Kodeks Napoleona zniósł feudalny system dziedziczenia. Uznając dziedziczenie z prawa i z woli, kodeks ograniczał jednak swobodę testamentową i uzależniał możliwość sporządzenia testamentu od tego, czy spadkodawca pozostawił dzieci, czy też nie.

Majątek wolny od rozrządzenia testamentowego dziedziczy się z mocy prawa. Na tym obszarze została zniszczona zasada pierworództwa. Najbliższy stopień pokrewieństwa wykluczał prawo do dziedziczenia dalszych. W przypadku braku krewnych uprawnionych do dziedziczenia majątek przechodzi na żyjącego małżonka. Uznane dzieci nieślubne otrzymywały dziedziczne prawa do majątku ojca, ale w ograniczonej wysokości: ich udział wynosił 1/3 udziału dziecka nieślubnego i nie mogły dziedziczyć nawet po wstępnych. ani po krewnych bocznych spadkodawcy.

spadkobiercy ustawowi uznawany przede wszystkim bezpośredni zstępujący (dzieci, wnuki). Wykluczają wszystkie inne. Następnie, tj. w przypadku braku zstępnych w linii prostej, występują krewni boczni (bracia i siostry), którzy dzielą majątek z rodzicami spadkobiercy – i tak dalej, aż do 12. stopnia pokrewieństwa, czyli sześciokrotnego rodzeństwa. Prawo 1917 ograniczył krąg prawowitych spadkobierców do szóstego stopnia pokrewieństwa. W zakresie testamentów Kodeks przestrzega zasady „dziedziczenia przymusowego”. Przy jednym dziecku spadkodawca ma prawo swobodnie rozporządzać połową majątku (druga połowa pozostaje pod wszelkimi warunkami dla dziecka), przy dwojgu dzieci - jedną trzecią, przy trójce - jedną czwartą majątku.

Niemiecki kodeks cywilny wymaga również obowiązkowego udziału na rzecz zstępnych. Ale to nie ogranicza kręgu prawowitych spadkobierców do żadnego stopnia pokrewieństwa: spadek musi znaleźć właściciela.

Odnosząc się do kwestii prawa spadkowego w systemie prawa angielskiego, należy zauważyć, że od czasów rewolucji burżuazyjnej ustanowiona została zupełna swoboda testamentowa, rozciągająca się na wszystkie rodzaje własności dziedzicznej. Inaczej było w przypadku dziedziczenia z mocy prawa. Do ustawy o gospodarce nieruchomościami wydanej w r 1925, w angielskim prawie spadkowym jest wał, jak pisze Jenks, „cecha uderzająca” - ustawa ustanowiła dwa rodzaje dziedziczenia: dziedziczenie rzeczywiste i osobiste.

Nieruchomość (z wyjątkiem prawa najmu nieruchomości) uznano za spadek nieruchomy. Wobec braku wyraźnych wskazań w rozporządzeniu testamentowym majątek nieruchomy (głównie dawne dobra szlacheckie) przechodził na „najbliższego krewnego”, czyli na najstarszego syna, gdy ten był dyspozycyjny. Potomkowie wykluczyli wszystkich innych, mężczyźni wykluczyli kobiety, najstarszy, spadkobierca wykluczył wszystkich innych. Dziedzictwo osobiste (czyli głównie ruchomości) było rozdzielane według zasad niewiele różniących się od kontynentalnych.

A zatem ustawodawstwo burżuazyjne Anglia, Francja, Niemcy ustalił jednakowe przepisy określające wolność woli, rozciągające się na wszystkie rodzaje własności dziedzicznej.

Pytanie 79

Instrukcje dla posłów Stany Generalne 1789 obfitował w żądania fundamentalnych reform prawa karnego. Elektorat chciał zastąpić pstrokatą mieszankę prawa rzymskiego i zwyczajowego, rozporządzeń i orzeczeń przez kodeks prawa karnego. Rozkazy kładły nacisk na równość obywateli wobec prawa karnego, na złagodzenie środków karnych, na fakt, że kary nie powinny być rozciągnięte, jak poprzednio, na krewnych przestępcy, na jego rodzinę. Domagali się surowych kar. Chcieli bezkarności za „zbrodnie religijne” i oczywiście przestępstwa przeciwko tzw. dobrym obyczajom.

Burżuazyjno-demokratyczny charakter kodeksu karnego 1791 sprzeczne z interesami reżimu politycznego ustanowionego pod rządami Napoleona. Konsekwencją tego było, jak już wiemy, opracowanie i zatwierdzenie Wielka Brytania 1810

zbrodnie takie czyny nazywano karą „kary tortur i haniebnej”; wykroczenia – czyny zagrożone „karami poprawczymi”; naruszenia - czyny, które „prawo karze karami policyjnymi”.

Uznano, że żadne naruszenie i żadne wykroczenie nie będzie karane karami, które nie były przewidziane przez prawo przed ich popełnieniem.

Za kary bolesne i haniebne uważano: karę śmierci, katorgę (dożywotnią i dożywotnią), uwięzienie w twierdzy, deportację (zesłanie i dożywotni pobyt w którejkolwiek z kolonii francuskich), izbę izolacyjną. Kara śmierci wykonywana jest na jednym z publicznych placów; osoba skazana na dożywocie jest piętnowana na placu publicznym (na prawym ramieniu); mężczyźni skazani na katorgę są wykorzystywani do najtrudniejszych prac, ciągnąc na nogach kulę armatnią lub skuwani łańcuchami. Pilna ciężka praca jest powoływana na okres od 5 do 20 lat.

Uznano kary haniebne: wygnanie, postawienie pod pręgierzem (w kołnierzu), śmierć cywilna; kary poprawcze - kara pozbawienia wolności w zakładzie poprawczym, pozbawienie praw, grzywna.

Kara gwałtownie wzrosła w przypadku nawrotu. Odrzucając (co do zasady) uznanie okoliczności łagodzących, Kodeks orzekł, że wspólnicy podlegają takiej samej karze jak sprawcy; wspólnicy – ze szczególnym wyjątkiem – są karani tak samo jak wspólnicy. Przestępca, który nie ukończył lat 16, „jeżeli zostanie ustalone, że działał bez zrozumienia”, podlega uniewinnieniu, ale mimo to może trafić do więzienia, w którym będzie przebywał do ukończenia 20. roku życia, chyba że co innego ustalona wyrokiem.

Część ogólna francuski kodeks karny był bardzo niedoskonały. Normy odnoszące się do funkcjonowania prawa w przestrzeni, przedawnienia i niektóre inne zostały przypisane do ustawodawstwa postępowania karnego; O koniecznej obronie nie mówi się w części ogólnej, jak to jest obecnie w zwyczaju, ale w części szczególnej; nie określa się umyślności i niedbalstwa itp.

Kodeks karny 1810 dał Francja ujednolicone prawo karne, zamiast wielu lokalnych przepisów i zwyczajów, położyło kres „samowolności i kaprysom” sędziów zarówno w zakresie uznania czynu za przestępstwo, jak i wyboru za niego kary; wszyscy obywatele, choć formalnie, stali się jednakowo odpowiedzialni wobec prawa karnego; moc wsteczna prawa karnego została zakazana; milczeli o przestępstwach przeciwko religii itp.

Istotne zmiany zostały wprowadzone Wielka Brytania 1810 tuż po rewolucji 1830 Wśród nich jest uznanie okoliczności łagodzących i zniesienie haniebnych kar. W 1848 kara śmierci za przestępstwa polityczne zostaje zniesiona na krótki czas. Nieco później zniesiono również „śmierć cywilną”.

Pytanie 80: Rozwój instytucji burżuazyjnego prawa karnego w Anglii

Ówczesne ustawodawstwo angielskie różniło się wyrażanym represyjnym okrucieństwem. Na początku XIX wiek. Prawo angielskie groziło karą śmierci za prawie wszystkie możliwe i niewyobrażalne przestępstwa (240 przestępstw). Karą śmierci było nie tylko morderstwo czy rabunek, ale także okaleczenie zwierząt, groźby pisemne, wycinka lasu i niemal każda kradzież, w tym kradzież grosza (na przykład przedmiot o wartości jednego szylinga, jeśli został skradziony na targu, i 5 szylingów – w dom lub sklep). Ulubionymi karami było obracanie, ćwiartowanie, usuwanie wnętrzności żywego ciała itp. Anglia oczywiście nie była wyjątkiem – kara śmierci.

Ale oprócz kary śmierci angielskie prawo karne znało jeszcze dwa rodzaje kar: zesłanie na ciężkie roboty i izolatkę. Ustawy karne przeciwko zbrodniom politycznym są sformułowane prawie na takich samych zasadach jak pruskie; zwłaszcza pojęcia „podżegania do niezadowolenia”… i „zbuntowanych przemówień”… są podane w tym samym nieokreślonym sformułowaniu, które pozostawia sędziemu i ławie przysięgłych tak szeroki zakres. I tutaj kary są surowsze niż w innych przypadkach, głównym rodzajem kary jest odniesienie do ciężkiej pracy. Okrucieństwo wobec biednych i patronat nad bogatymi jest tak powszechnym zjawiskiem we wszystkich instytucjach sądowniczych, praktykowanym tak jawnie, tak bezwstydnie i tak cynicznie opisywanym w gazetach, że rzadko można czytać gazetę bez wewnętrznego oburzenia.

Kara śmierci. Przekształcenie kary pozbawienia wolności w główny rodzaj kary (wraz z rozpowszechnieniem się zesłań w kolonii) umożliwiło postawienie kwestii ograniczenia kary śmierci, na które demokratyczne, oświatowe i liberalne elementy społeczeństwa Francji, Anglii, Włoch a inne kraje od dawna nalegały.

Konsekwencją nieuzasadnionego okrucieństwa prawa karnego było to, że ława przysięgłych uciekała się do wyroku uniewinniającego, aby zapobiec bezsensownej egzekucji: na pięć spraw jedna zakończyła się uniewinnieniem. Reforma prawa karnego stawała się nieunikniona, ale jak to zwykle bywa w Anglii, przeprowadzana była stopniowo.

В 1817 odwołany jest publiczny przekrój kobiet, w 1819 następowały prawa, które znosiły ćwiartowanie i inne wygórowane okrucieństwa; rozpoczyna się stopniowe zmniejszanie kary śmierci: począwszy od 1826 i 1861 liczba przestępstw zagrożonych karą śmierci została zmniejszona do czterech.

Starając się przezwyciężyć trudności spowodowane ogromną masą różnego rodzaju praw (ustaw) karnych, które nagromadziły się na przestrzeni wielu wieków i często są ze sobą sprzeczne, ustawodawca angielski wszedł na drogę ich „utrwalenia”. Niektóre stare prawa zostały uchylone, inne zostały uznane lub zmienione. Pierwszym etapem konsolidacji jest 1827-1832 Następnie, w 1861 roku, uchwalono pięć ustaw, które zreformowały prawo angielskie w zakresie ścigania kradzieży, uszkodzenia mienia, fałszerstwa, podrabiania i napaści na osobę. Ujednoliceniu uległa ustawa o zmianach w prawie karnym 1885 et al.

Uparcie odrzucając jakąkolwiek gruntowną kodyfikację prawa (publikowanie kodeksów), ustawodawca angielski kontynuował praktykę utrwalania w przyszłości: 1913 o fałszerstwach zastąpiła przepisy zawarte w 73 wydanych wcześniej ustawach, podobnie jak ustawa 1916 - o kradzieżach.

Pytanie 81

Rewolucja Francuska oddzielił władzę sądowniczą od wykonawczej. Administrator, urzędnik, przestał być sędzią „we własnej sprawie”. Zlikwidowano prowincjonalne izby sądowe „sejmiki królewskie”, słynące z ignorancji, korupcji i krwiożerczości. Zakaz nabywania stanowisk sędziowskich.

Konstytucja 1791 przyjęła zasadę wyboru sędziów na podstawie kwalifikacji majątkowej. Wprowadziła proces z ławą przysięgłych.

Miejsce dawnej feudalnej wielości sądów i instancji zajął „trójkadencyjny system” organizacji sądowniczej.

zaawansowane Napoleon, wyglądało to tak:

1) jeden sędzia pokoju;

2) "sąd pierwszej instancji";

3) sąd apelacyjny;

4) sąd kasacyjny.

Francuska organizacja sądownicza – z taką czy inną zmianą – była postrzegana przez większość państw europejskich, biorąc pod uwagę sądownictwo burżuazyjnego państwa Anglii, należy zauważyć, że angielska organizacja sądownicza, główny środek rewolucyjny wdrożony przez Długi Parlament, była, jak już już powiedziałem, likwidacja Izby Gwiezdnej i Wysokiej Komisji.

Pod wszystkimi innymi względami rewolucja angielska miała niewielki lub żaden wpływ na wielowiekowy system sądowniczy. Sędziowie pokoju pozostali najniższym sądem. W pewnym momencie zbierali się na sesje, które pełniły rolę drugiej instancji. Nad sesjami znajdowały się tak zwane sądy przysięgłych: składały się one z podróżujących sędziów (przydzielonych do jednej lub drugiej izby angielskiego Sądu Najwyższego) oraz wymaganej liczby ławników.

Court of King's Bench i General Litigation stanowiły dwa główne wydziały High Court.

pierwszy zajmował się sprawami karnymi drugi - cywilny. Oba te sądy służyły jako najwyższe sądy apelacyjne. Ale nie zabroniono im przyjmować żadnych interesów, w tym najbardziej nieistotnych, do ich produkcji. Sądy specjalne, z wyjątkiem wojskowych, Anglia nie wiem.

Bliskie reformy wysoki Sąd został przekształcony. Obejmował on: sąd ławy królewskiej jako najwyższy sąd karny Anglii; sąd, któremu przewodniczy kanclerz; i wreszcie Sąd spadkowy, rozwodowy i sąd admiralicji, w którym ten sam sędzia rozpatruje zarówno sprawę rozwodową, jak i sprawę dotyczącą ubezpieczenia morskiego.

Godną uwagi zasadą burżuazyjnej organizacji sądowniczej wszystkich krajów jest zasada nieusuwalności sędziów. Pierwsze oficjalne uznanie nieusuwalności sędziów zawiera petycja Długiego Parlamentu 1640 Zażądała, aby sędziowie pozostali na swoich stanowiskach, „tak długo, jak zachowują się dobrze”.

Prawo 1701 G. definitywnie ustalił tę zasadę. Od tego czasu uważa się, że angielskich sędziów można usunąć dopiero po popełnieniu przestępstwa. Nie jest jednak wykluczone, że „w przypadku niedbałego wykonywania obowiązków” może zostać wszczęte formalne śledztwo, a następnie odwołanie sędziego z urzędu (choć decyzją Sejmu). Zasada nieusuwalności ma zastosowanie do Anglia tylko na sędziów sądów wyższej instancji i okręgów. Sędziowie pokoju i ich odpowiednia nieusuwalność nie przysługują.

W Francjadopóki obowiązywała zasada wyboru sędziów, nieusuwalność oczywiście nie była uznawana (konstytucje z 1791, 1793, 1795). Napoleon Bonaparte wprowadził system pięcioletnich procesów przygotowawczych, ale nigdy nie zatwierdził jednego sędziego. W 1814 ostatecznie uznano nieusuwalność sędziów i Francja, ale każdy nowy zamach stanu dowodził czegoś przeciwnego Konstytucja z 1875 r domyślnie pomija zasadę nieusuwalności sędziów.

I tylko w 1883 została prawnie uznana. To samo stanowi prawo niemieckie 1877

Pytanie 82:

Stanowisko klasy robotniczej w 1845 w krajach burżuazyjnych było katastrofalne, zwłaszcza w Anglii sytuację robotników charakteryzują takie warunki jak: fatalne warunki życia w slumsach i kwaterach, złe odżywianie, łachmany zamiast ubrań, choroby przewlekłe, ogólne pijaństwo, generowane przez brak kultury, przerażające przedwczesne zgony wśród robotników, niepowstrzymany wzrost przestępczości – bezpośrednia konsekwencja niewolniczej pozycji robotników, skrajny akt braku szacunku dla panującego porządku społecznego.

Dzień pracy w fabrykach i fabrykach trwał 13-16 godzin dziennie (nie licząc przerwy na jedzenie). Dzieci robotników rozpoczynały życie zawodowe w wieku 8-9 lat, żyjąc w niedostatku, pracowały po 6,5 godziny do 13 roku życia. A to już było osiągnięciem, bo wcześniej (przed 1831) zmuszano ich do pracy 8, a nawet wcześniej – 16 godzin dziennie. W wieku 40 lat większość robotników już umierała.

Pozycja angielskiej klasy robotniczej nie była wyjątkowa. Dzielić śląski i ogólnie niemieccy - robotnicy nie byli lepsi. W Francja dzień pracy trwał 12 godzin dziennie. Nie było ustawowej regulacji pracy robotników, zakazano strajków, a także organizacji związków zawodowych.

Robotnicy strajkowali, organizowali się w związki zawodowe, organizowali demonstracje w obronie swoich interesów, innym razem wznosili barykady. Ulegając narastającemu oporowi, rządy wielu krajów, m.in Anglia, zaczęto przechodzić do polityki częściowych ustępstw.

В 1802 prawo "ograniczony" dzień pracy dzieci siedmioletnich wynosi 12 godzin. W 1833 dzień pracy dzieci do lat 13 ograniczono do 8 godzin. Nastolatkowie musieli pracować po 12 godzin dziennie.

В 1875, po wielu strajkach, lokautach i procesach sądowych, związki zawodowe, jak już wspomniano, otrzymały prawo do reprezentowania pracowników w sądach i przed przedsiębiorcami. Parlament zezwolił na tworzenie związków zawodowych nie tylko dla pracowników wykwalifikowanych, jak to miało miejsce wcześniej, ale dla wszystkich. Zniesiono kary karne za strajki. Wreszcie w 1906 zniesiono karę za „pokojowe namawianie” do przerwania lub niepodjęcia pracy.

Prawo pracy we Francji zaczyna się, podobnie jak w Anglii, od ograniczeń dotyczących godzin pracy dzieci i młodzieży. (1841). Rewolucja 1848 dał robotnikom Francja 10-11-godzinny dzień pracy, co już wtedy uznano za niezwykły sukces.

Tylko od 1864 r Czas na trochę ulgi. Tworzenie związków zawodowych jest dozwolone, choć w ograniczonym zakresie.

В 1884 znienawidzone prawo zostało ostatecznie zniesione Le Chapelier.

Po szeregu działań mających na celu ograniczenie nadmiernego wykorzystywania dzieci i kobiet maksymalny dzień pracy ustalono na 10 godzin. To ważne prawo zostało uchwalone 1900 Po 6 latach wprowadzono obowiązkowy tygodniowy odpoczynek.

Stosunkowo sprzyjające warunki przyczyniły się do wczesnego rozwoju ustawodawstwa socjalnego w Australia и Nowa Zelandia. Największe sukcesy legislacji socjalnej przypadły na lata poprzedzające I wojnę światową.

Na uwagę zasługują przepisy angielskie (1900, 1906, 1907), które umożliwiło pracownikom żądanie od przedsiębiorcy odszkodowania pieniężnego w razie wypadku, wprowadziło emerytury oraz od 1911 r - zasiłki chorobowe; Prawo francuskie 1898, które wprowadziło świadczenia dla osób niepełnosprawnych, które uległy wypadkowi, śmierci itp.; Holenderski Ustawa z 1910 r. i język angielski z 1911 r, które zalegalizowało, choć w bardzo ograniczonym zakresie, zasiłki dla bezrobotnych; Prawo holenderskie 1913, który wprowadził ubezpieczenie zdrowotne, a nawet pomoc pieniężną dla rodzących kobiet.

Pytanie 83: Początek ogólnego kryzysu kapitalizmu

Pierwszy wojna światowa (1914-1918) światowe kryzysy – gospodarcze, krajowe i międzynarodowe – pojawiły się z niespotykaną dotąd siłą. Zaostrzyło to walkę klasową między proletariatem a burżuazją z obiektywną nieuchronnością. W jednym z przełomowych momentów historii, w lutym 1917 r „wóz pełen krwi i błota monarchii Romanowów” w Rosji został natychmiast przewrócony. Idąc za tym Wielki październik rewolucja socjalistyczna obaliła dominację i kapitalistów.

Wojna światowa 1914-1918 и Rewolucja październikowa zapoczątkować nową światową epokę historyczną. Kraje kapitalizmu, świat kapitalizmu wkraczają w okres ogólnego kryzysu. Główną treścią epoki jest trwające na całym świecie przejście od kapitalizmu do socjalizmu.

Uwarunkowane obiektywnymi prawami rozwoju społecznego przejście od kapitalizmu do socjalizmu nie może nastąpić samo z siebie.

Konkurencja gospodarcza z kapitalizmem jest najważniejsza w tej walce: nowy system gospodarczy, nowy sposób produkcji, stworzony przez rewolucje socjalistyczne, jest w stanie zapewnić rozkwit sił wytwórczych i na ich podstawie poziom życia nieosiągalny dla kapitalizm dla ludzi.

Niezmiennym dążeniem krajów socjalistycznych jest zapobieganie konfliktom zbrojnym i polityka pokojowego współistnienia z krajami kapitalistycznymi. Integralną częścią tej polityki są obopólnie korzystne relacje handlowe, więzi kulturowe itp. Jednocześnie wskazywano na pokojowe współistnienie państw o przeciwstawnych systemach Lenin, wiąże się z ostrą walką polityczną, ekonomiczną i ideologiczną pomiędzy socjalizmem a kapitalizmem, klasą robotniczą i burżuazją. Nie ma to nic wspólnego ze światem klasowym i w najmniejszym stopniu nie kwestionuje świętego prawa narodów uciskanych do użycia wszelkich środków w imię swego wyzwolenia, łącznie z walką zbrojną.

Zdecydowane odpieranie agresji niezmiennie łączyło się w naszej polityce z konstruktywnym podejściem do rozwiązywania pilnych problemów międzynarodowych, utrzymywania normalnych, o ile sytuacja na to pozwala, dobrych stosunków z państwami należącymi do innego ustroju społecznego. Tak jak poprzednio konsekwentnie broniliśmy leninowskiej zasady pokojowego współistnienia państw, niezależnie od ich ustroju społecznego.

Kryzys kapitalizmu rozwinął się naturalnie i przebiegał w trzech etapach.

I wojna światowa i rewolucja październikowa położyć start ogólny kryzys kapitalizmu. Biorąc to pod uwagę pierwszy etap, należy zwrócić uwagę na jego główne, istotne cechy: przestał istnieć globalny system kapitalizmu – pojawiło się pierwsze na świecie państwo socjalistyczne; uzyskać dalsze pogłębienie sprzeczności pomiędzy krajami kapitalistycznymi; Niestabilność gospodarki kapitalistycznej pogłębia się, walka między pracą a kapitałem gwałtownie się nasila; wzrasta rola partii komunistycznych; reakcja burżuazyjna dąży do różnego rodzaju wojskowych reżimów dyktatorskich, do faszyzmu; Rozwija się walka narodowowyzwoleńcza i rozpoczyna się kryzys systemu kolonialnego.

Najważniejszą rzeczą była i pozostaje walka między kapitalizmem a socjalizmem. Znak ten zachowuje swoje znaczenie dla drugiego etapu ogólnego kryzysu kapitalizmu, który rozwinął się podczas II wojny światowej i rewolucji socjalistycznych, które miały miejsce w wielu krajach. Europa i Azja. Teraz nie jeden czy dwa kraje, jak to było przed II wojną światową, tworzą świat socjalizmu (ZSRR i MPR), ale aż 14 państw - jedna trzecia ludzkości.

Najważniejszą cechą trzeciego etapu ogólnego kryzysu kapitalizmu jest to, że nie rozwinął się on w związku z wojną światową.

Pytanie 84: Rewolucja listopadowa w Niemczech

Na 1917 w Niemczech istniały wszystkie przesłanki materialne przejścia po obaleniu monarchii i wyeliminowaniu pozostałości feudalnych do rozwiązania zadań rewolucji socjalistycznej.

Sprzeczności klasowe nasiliły się, gdy I wojna światowa 1-1914, co przyniosło śmieciarzom i burżuazji ogromne zyski, a masom poważne trudności.

Wielki wpływ na powstanie ruchu rewolucyjnego w Niemcy renderowane Wielki październik rewolucja socjalistyczna w Rosja. Nabrała charakteru politycznego Styczniowy strajk generalny 1918 r, obejmującą ponad 1 milion pracowników. Robotnicy walczyli przeciwko wojnie imperialistycznej i grabieżczym planom niemieckiego imperializmu sowiecka Rosja, o natychmiastowy demokratyczny pokój i obalenie rządu cesarza-imperializmu. Podczas strajku robotnicy utworzyli Sowiety. Rewolucyjny ferment ogarnął także armię. Do jesień 1918 całkowita klęska stała się oczywista Niemcy w I wojnie światowej. Przyspieszyło to dojrzewanie rewolucji.

Październik 7 1918 odbyła się konferencja grupowa „Spartak” (patrz „Unia Spartaka”), na którym przyjęto program rewolucji ludowej. Opierając się na równowadze sił klasowych, program w zasadzie poprawnie formułował główne zadanie narodowe i społeczne rewolucji: natychmiastowe zakończenie wojny, obalenie imperializmu niemieckiego jako warunek wstępny rozwiązania problemów rewolucji socjalistycznej.

Pod naciskiem mas rewolucyjnych rząd zniósł stan oblężenia, ogłosił wolność zrzeszania się i amnestię dla więźniów politycznych oraz ustanowił 8-godzinny dzień pracy. Ale jednocześnie zawarł sojusz z monarchistą i reakcjonistą na czele armii. P. Hindenburga razem walczyć z rewolucją. Opierając się na armii, którą dowodziły elementy kadetów-militarystów, Rada Deputowanych Ludowych przeszła do ofensywy przeciwko właśnie wywalczonym przez robotników prawam. W walce z rewolucyjnymi masami reakcja polegała na pomocy imperialistów. USA, Wielkiej Brytanii i Francji. 5 listopada rząd Maks z Badenii wydalony z Berlina ambasador sowiecki.

11 listopada 1918 podpisano rozejm między Niemcy i Ententa (patrz rozejm w Compiegne 1918).

Zgodnie z jej warunkami Niemcy zachowała swoją armię. Rząd Eberta-Scheidemanna dobrowolnie zobowiązał się do pozostawienia niemieckich wojsk okupacyjnych na Ukrainie iw krajach bałtyckich do czasu przybycia tam wojsk Ententa. W ten sposób rząd socjaldemokratów kontynuował antyradziecki kurs polityki cesarza – politykę sprzeczną z podstawowymi interesami narodowymi narodu niemieckiego. Chcąc zapobiec wywłaszczeniu własności kapitalistycznej, rząd uruchomił szeroko zakrojoną propagandę na rzecz tzw. socjalizacji i utworzył wraz z właścicielami koncernów i kierownictwem związkowym Komisję Socjalizacyjną (kierowany przez K. Kautsky'ego), którego działalność została zredukowana do manewrów demagogicznych.

Rząd Eberta-Scheidemanna przeszedł do otwartego ataku na klasę robotniczą. W w nocy z 23 na 24 grudnia 1918 r wojska rządowe zaatakowały rewolucyjną dywizję morską w Berlinie. Z pomocą uzbrojonych robotników marynarze odparli tę akcję sił kontrrewolucyjnych i byli gotowi do rozpoczęcia kontrofensywy, ale przywódcy "niezależny" zerwać to. W Styczeń 1919 burżuazja sprowokowała proletariat do przedwczesnego działania i wykorzystała swój brak przygotowania do zdławienia ruchu rewolucyjnego. 15 stycznia brutalnie zamordowano przywódców rewolucji K. Liebknechta и R.Luksemburg. Przyjęty 31 lipca 1919 r. Zgromadzenie Konstytucyjne Konstytucja Weimarska z 1919 r skonsolidował ustanowienie republiki burżuazyjnej.

Pytanie 85

Rewolucja Listopadowa 1918 w Niemczech, rewolucję, która doprowadziła do obalenia monarchii i ustanowienia republiki burżuazyjno-parlamentarnej.

Przed rewolucją listopadową Niemcy był jednym z najlepiej rozwiniętych krajów kapitalistycznych. Decydującą rolę w jej życiu gospodarczym odgrywały trusty i kartele. Rolnictwo było zdominowane przez wielką własność ziemską Junkera, która została zreorganizowana na zasadach kapitalistycznych, ale nadal zachowała znaczne ślady feudalizmu.

listopadowa rewolucja był burżuazyjno-demokratyczny. Tak było z konstytucją weimarską. Bez względu na to, jak źle było w praktyce, samo uznanie wolności partii i organizacji, wolności słowa i prasy, „prawa do pracy” i „ochrony pracy” miało pewne znaczenie, świadczyło o nowym stanowisku walczącej proletariat zaczął wygrywać dla siebie w historii świata. Do niewątpliwych osiągnięć klasy robotniczej w Niemczech należy zaliczyć legislacyjne utrwalenie 8-godzinnego dnia pracy, a także prawa do zawierania układów zbiorowych oraz wprowadzenie zasiłków dla bezrobotnych, czy wreszcie legislacyjne uznanie prawa wyborczego kobiet.

Rewolucja 1918 zlikwidowała monarchię niemiecką, ale, jak poprzednio, dominacja kapitalistów i junkrów pozostała. Różnica polegała na jednym: przed rewolucją wiodąca pozycja w państwie należała do junkierów ziemskich, po rewolucji przeszła na przemysłowców i finansistów.

Pomimo swojego burżuazyjno-demokratycznego charakteru, rewolucja 1918 в Niemcy Dokonano tego do pewnego stopnia środkami i metodami proletariackimi, czego dowodem były przede wszystkim rady niemieckie, potężne strajki, walka zbrojna robotników przeciwko kontrrewolucji i utworzenie Bawarskiej Republiki Rad.

Na początku marca 1919 ponownie pojawił się berliński proletariat. W połowie kwietnia powstanie w Monachium doprowadził do powstania Bawarska Republika Radziecka.

Rząd republiki składał się z przedstawicieli partii komunistycznej i socjaldemokratów – „niezależnych”. komunistyczny szef rządu Jewgienij Levine.

Bawarski Sowiet rząd zadekretował nacjonalizację banków i konfiskatę depozytów, robotniczą kontrolę nad produkcją, uzbrojenie proletariatu i organizację armia Czerwona.

Republika nie przetrwała długo 1 maja 1919 ochotnicze oddziały socjaldemokratów, „krwawy pies” Noske włamać się do Monachium i po złamaniu oporu robotników zlikwidował władzę radziecką w Bawarii.

Czy istniały obiektywne przesłanki, aby niemiecka rewolucja burżuazyjno-demokratyczna przekształciła się w rewolucję socjalistyczną? Tak, takie obiektywne przesłanki niewątpliwie istniały. Aby zrealizować te warunki i stworzyć ruch rewolucyjny i rewolucję jako całość, brakowało najważniejszego: prawdziwie rewolucyjnej partii na czele klasy robotniczej. Komunistyczna Partia Niemiec była właśnie taką, ale powstała po przejęciu kierownictwa rewolucji przez reformistów.

Pokój wersalski. W czerwcu 1919 Niemcy miał podpisać traktat wersalski. Ona wróciła Francja Alzacja i Lotaryngia, musiała ustąpić na rzecz swoich imperialistycznych rywali z kolonii. Traktat zabraniał Niemcy mieć armię przekraczającą sto tysięcy żołnierzy.

Niemcy musiały zapłacić kolosalne reparacje w złocie, towarach, papierach wartościowych.

W ten sposób rewolucja listopadowa w Niemczech stała się środkiem do osiągnięcia określonych korzyści dla ludu pracującego, co zostało zapisane na poziomie legislacyjnym.

Pytanie 86. Rewolucja socjalistyczna 1919 roku na Węgrzech. Powstanie Węgierskiej Republiki Radzieckiej

Otwierając tę kwestię, trzeba powiedzieć, że rewolucja socjalistyczna 1919 Węgry zareagowały bardzo gwałtownie na zwycięstwo władzy radzieckiej w Rosji. Pierwsza połowa 1918 odbywał się w atmosferze nieustannych strajków i demonstracji, których hasłem było „bierzcie przykład z Rosjan”.

Wielki strajk generalny 31 października 1918 przekształciła się w rewolucję, na pierwszym etapie - burżuazyjno-demokratyczną. Rząd, który doszedł do władzy 31 października 1918, składała się z przedstawicieli partii burżuazyjno-ziemiańskich. Socjaldemokratom przydzielono kilka stanowisk ministerialnych. Rząd sprzeciwiający się reformom społecznym i politycznym, w tym reformie rolnej Caroli powinien był mimo wszystko dążyć do proklamowania Węgier jako republiki i zniesienia konstytucji 1867 (16 listopada 1918).

Walka o przekształcenie rewolucji burżuazyjno-demokratycznej w rewolucję socjalistyczną była prowadzona przez Komunistyczną Partię Węgier.

К marzec 1919 r Partia Komunistyczna stała się decydującą siłą w kraju. Zdecydowana większość robotników i żołnierzy stanęła po jego stronie. Stworzono obiektywne warunki dla rewolucji socjalistycznej.

Przestraszeni groźbą powstania zbrojnego i okupacji, w sytuacji załamania politycznego i gospodarczego, przywódcy socjaldemokracji węgierskiej nie bez poważnego wahania postanowili stworzyć jeden rząd socjalistyczny oparty na bloku socjaldemokratów i komunistów. Do porozumienia między stronami doszło w budapeszteńskim więzieniu tranzytowym, w którym przetrzymywano przywódców partii komunistycznej.

Postanowiono, że obie partie zjednoczą się na platformie, partia natychmiast bierze władzę polityczną w swoje ręce i proklamuje dyktaturę proletariatu na Węgrzech. Burżuazja zostanie rozbrojona, jej aparat państwowy zostanie zlikwidowany. Armia Czerwona zostanie utworzona natychmiast. Rząd radziecki zawrze braterskie przymierze z rządem Rosji Sowieckiej.

Rząd Caroli emerytowany.

21 marca 1919 jego miejsce zajęła Rewolucyjna Rada Rządowa Węgierskiej Republiki Radzieckiej. Dokonała się rewolucja socjalistyczna.

Pierwsza miara rząd sowiecki na Węgrzech było uzbrojeniem proletariatu. Na zasadzie ochotnictwa utworzono Armię Czerwoną do walki z kontrrewolucją i Gwardią Czerwoną (policją). Stare sądy zostały zastąpione trybunałami rewolucyjnymi.

Kolejne dekrety (27 i 28 marca) znacjonalizowano przemysł i banki. Przedsiębiorstwa zatrudniające powyżej 20 pracowników stały się własnością państwa. Kierownictwo znacjonalizowanych przedsiębiorstw przeszło w ręce komisarzy produkcji, którzy działali pod kontrolą komitetów fabrycznych.

Przekazanie władzy w ręce ludu pracującego, rewolucyjne dekrety nowego rządu, polityka budowy socjalizmu otrzymały najwyższą sankcję w decyzjach Węgierski Kongres Rad (czerwiec 1919). Konstytucja przyjęta przez Kongres język węgierski na wzór zbudowano socjalistyczną federacyjną republikę radziecką Konstytucja RFSRR z 1918 r.

Najwyższa władza została powierzona Ogólnowęgierski Kongres Sowietóworaz w przerwach między kongresami Centralny Komitet Wykonawczy (CEC), wybrany na kongresie. Rząd Węgier – Rada Komisarzy Ludowych – powoływany przez Centralną Komisję Wyborczą.

Węgierska Republika Radziecka trwała do r 1 sierpnia 1919 (133 dni). Przeważające siły kontrrewolucji przełamały opór węgierskiej Armii Czerwonej.

Po wielu miesiącach kontrrewolucyjnego terroru w r Węgry monarchia została przywrócona.

Pytanie 87: Powstanie niepodległego państwa polskiego

Dzięki temu naród polski uzyskał niepodległość Rewolucja Październikowa od trzeciej części Polska (koniec XVIII wieku) jego terytorium było pod kontrolą Rosję, Prusy i Austrię.

wydał rząd sowiecki dekret o zniszczeniu niesprawiedliwych traktatów międzynarodowych sekcji Rosji Polska, co oznaczało uznanie praw narodu polskiego do niezależnego bytu państwowego (29 sierpnia 1918). Artykuł 3 dekretu brzmiał: „Wszystkie porozumienia i akty zawarte przez rząd Imperium Rosyjskiego z rządami królestwa Cesarstwo pruskie i austro-węgierskieodnośnie sekcji Polska, ze względu na ich sprzeczność z zasadą samostanowienia narodów i rewolucyjną świadomością prawną narodu rosyjskiego, która uznawała niezbywalne prawo narodu polskiego do niepodległości i jedności, zostaje bezpowrotnie zniesione.”

В grudzień 1918 partia socjaldemokratyczna Polska i Litwa, zjednoczony z Polska Partia Socjalistyczna (Lewica), utworzył Komunistyczną Partię Robotniczą Polska. W swoim przemówieniu do proletariatu wezwała go do stanięcia pod sztandarem walki o rewolucję socjalną.

Terror kontrrewolucyjny łączył się z kłamliwymi, demagogicznymi reformami, wśród których centralne miejsce zajmowała ziemia.

Polska był zacofanym krajem półfeudalnym. W rękach kilku dużych właścicieli ziemskich (0,6% ogółu gospodarstw) znajdowała się około połowa wszystkich gruntów (ponad 700 ha na gospodarstwo). Reforma nie dała ziemi chłopom. Ta odrobina, która została wyalienowana od właścicieli ziemskich, trafiała do polityków, urzędników, spekulantów, do tych, którzy mieli pieniądze na zakup ziemi. Ukraińscy i białoruscy chłopi, którzy mieszkali na terenach ówczesnej Polski, byli okradani na rzecz polskich wojskowych i cywilnych oblężników, którzy stanowili trzon reakcyjnego rządu.

Zwołany w atmosferze prześladowań demokracji Sejm Ustawodawczy (1919) przyjął pierwszą polską konstytucję (1921).

Konstytucja z 1921 r oparty na tzw. podziale władzy (art. 2), proklamował przewagę władzy ustawodawczej nad wykonawczą (art. 3-9), ustanowił niezawisłość sędziowską (art. 2). Organami ustawodawczymi polskiej „republiki demokratycznej” były Sejm i Senat, wybierane w wyborach powszechnych, równych i tajnych. Prawo wyborcze czynne („bez różnicy płci”) nadawane było po ukończeniu 21 roku życia (art. 12), prawo wybieralności – od 25 roku życia (art. 13). Konstytucja uznawała w zasadzie proporcjonalny system głosowania i odpowiadający mu podział mandatów (art. 11).

Ustawy uchwalane przez Sejm wymagały zatwierdzenia przez Senat, który miał prawo weta zawieszającego. Drugie głosowanie nad ustawą w Sejmie uznano za „udane” tylko wtedy, gdy ustawa uzyskała kwalifikowaną większość głosów (art. 35).

Władza wykonawcza została przekazana prezydentowi i rządowi (radzie ministrów). Posiadając uprawnienia do prowadzenia stosunków zagranicznych, powoływania gabinetu ministrów, wydawania dekretów itp., prezydent musiał jednocześnie posiadać sankcję sejmu do zawierania najważniejszych umów międzynarodowych, wypowiadania wojny i zawierania pokoju (art. 49-50), nie mógł dowodzić armią w czasie wojny. Rząd odpowiadał przede wszystkim przed Sejmem.

Konstytucja zawierał listę swobód demokratycznych, ustnie uznawał równość narodowości, deklarował pracę jako główną podstawę bogactwa republiki, zalegalizował niektóre reformy społeczne i bezpłatną edukację.

Wszystko to razem wzięte pozwala mówić o polskiej konstytucji. 1921 jako burżuazyjno-demokratyczny.

Pytanie 88: Powstanie Republiki Czechosłowackiej

Jak w szkolnictwie niezależnym Polski państwa w momencie powstania Republiki Czechosłowackiej październik rewolucja odegrała pewną rolę w ruchu narodowowyzwoleńczym, który doprowadził do upadku reakcyjnej monarchii austro-węgierskiej, a przez to do powstania Czechosłowacji i Jugosławii.

Proklamacja Republiki Czechosłowackiej odbyła się 14 października 1918 na masowych wiecach proletariackich w Pradze i innych miastach. W tym samym czasie zaczęły powstawać Rady Delegatów Robotniczych.

wydarzenia 14 października zintensyfikowała działalność partii burżuazyjnych. Dwa tygodnie później 28 października, polityczne centrum czeskiej burżuazji – Komitet Narodowy – ogłosiło się tymczasowym sprawcą władzy.

administracja austriacka przekazała mu swoje funkcje bez oporu. Stworzony przez spisek partii burżuazyjnych Tymczasowe Zgromadzenie Narodowe (listopad 1918) obalił monarchię Habsburgów.

Zgromadzenie wybrało przewodniczącego (Massarika), utworzył rząd tymczasowy (Kramarza).

Zgodnie z polityką kija i marchewki nowy rząd Czechosłowacji uchwala ustawy o 8-godzinnym dniu pracy, powszechnym głosowaniu w wyborach samorządowych i państwowym ubezpieczeniu społecznym. Ulegając żądaniom chłopów, rząd przygotowuje ustawę o reformie rolnej (1919), zgodnie z którym nadwyżki gruntów ornych (w stosunku do ustalonego maksimum) podlegały umorzeniu i rozdysponowaniu wśród chłopów ubogich w ziemię.

К 1927Po zakończeniu reformy okazało się, że chłopi otrzymali od niej mniej ziemi, niż stracili w wyniku konfiskat za niepłacenie podatków i innych długów.

Choć wszystkie te reformy były umiarkowane, były one wynikiem potężnego światowego wpływu Październikowa rewolucja socjalistyczna.

Równocześnie w pośpiechu utworzono aparat represji: wojsko, policję i oddziały zbrojne. Z ich pomocą rząd stłumił wielki grudniowy strajk generalny. 1920, obejmującym ponad milion pracowników.

Klęska strajku grudniowego i całe doświadczenie ruchu rewolucyjnego 1918-1920 wyraźnie pokazała, że bez prawdziwie rewolucyjnej partii nie można walczyć z burżuazyjnym państwem.

Burżuazyjny system społeczny i państwowy Czechosłowacja została zapisana w konstytucji 1920 Od chwili swych narodzin aż do swej likwidacji uchodziła za jedną z najbardziej „demokratycznych” w państwie burżuazyjnym. Europa.

Ogłoszono konstytucję Czechosłowacja demokratyczna republika z wybranym prezydentem. Władzę ustawodawczą powierzono Zgromadzeniu Narodowemu, które składało się z dwóch izb: niższa - Izba Reprezentantów - wybierana była na 6 lat, wyższa - Senat - na 8 lat. Wybory do Zgromadzenia Narodowego odbywały się w głosowaniu bezpośrednim i tajnym; miejsca w izbach rozdzielano według systemu proporcjonalnego. Od posłów wymagano m.in. wysokiej granicy wieku – 30 lat dla posła izby niższej i 45 lat dla senatora.

Senat miał prawo opóźniać rozpatrywanie projektów ustaw uchwalonych przez izbę niższą o 6 tygodni, a także prawo odrzucać projekty ustaw. W tym drugim przypadku izba niższa mogłaby uratować ustawę nowym głosowaniem lub w niektórych przypadkach tylko większością głosów.

Konstytucja określała liczne „prawa obywateli”, ale korzystanie z nich przewidywało szereg warunków; wolności demokratyczne zostały zniesione „w przypadku wojny lub gdy w państwie mają miejsce zdarzenia zagrażające pokojowi i porządkowi publicznemu”.

Siłą przywiązany do Czechosłowacja Zakarpacka Ukraina kierowany przez wyznaczonego Praga gubernator.

Pytanie 89: Powstanie niepodległej Jugosławii

Klęska Austro-Węgier przyczynił się do realizacji celów wyzwolenia narodowego swoich regionów jugosłowiańskich. Walka ta przeplatała się z chłopską walką o ziemię. W niektórych obszarach dochodzi do edukacji „republiki czerwone”, „republiki chłopskie”, wydalanie właścicieli gruntów, nieuprawniony podział gruntów.

Później październik 1918 powstania ogarnęły armię. W Poole'a powstał Rada Żeglarzy.

29 października 1918 Chorwacki parlament wydał dekret o oddzieleniu ziem jugosłowiańskich od Austro-Węgry oraz utworzenie niepodległego państwa Słoweńców, Chorwatów i Serbów.

Później listopad 1918 decyzja o połączeniu z Serbia przyjęty Zgromadzenia Czarnogóry и Wojwodina.

1 grudnia 1918 serbski książę regent Aleksander Kara-Gieorgiewicz, na podstawie petycji Rady Zagrzebskiej, ogłosił utworzenie jednego „Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców” – przyszłości Jugosławia (od 1929).

Nowe państwo powstało z Serbia и Czarnogóra, które były wcześniej niepodległymi państwami, a także wyzwolonymi spod władzy Habsburgowie z Chorwacji, Słowenii, Bośni, Hercegowiny i Wojwodiny. Populacja Jugosławia było w tym czasie około 12 milionów ludzi.

Tymczasowy parlament (zgromadzenie), a także rząd tymczasowy Jugosławia, zostały sporządzone na podstawie porozumienia między partiami burżuazyjnymi. Otrzymał kilka stanowisk w rządzie „socjaldemokraci”. Jak można było się spodziewać, w nowym państwie wiodącą rolę zaczęły odgrywać serbskie partie burżuazyjne.

Chorwaci и Słoweńcy znaleźli się w nierównej sytuacji z Serbami.

W kwietniu 1919 powstaje Komunistyczna Partia Jugosławii. W szeregach nowo utworzonej partii było 60 tys. osób. Pod wpływem partii komunistycznej znajdowały się robotnicze związki zawodowe (ponad 300 tys. osób), organizacje młodzieżowe i kobiece. Setki tysięcy wyborców głosowało na partię w wyborach samorządowych, a następnie w wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego.

Monarchia i „rząd koalicyjny” niechętnie miały iść na wprowadzenie 8 godzinny dzień pracy, antyfeudalne, a jednak bardzo ograniczone w swoich skutkach reforma rolna, wybory samorządowe.

W 1921 g. zbiera się Konstytuanta, z którą burżuazyjne partie polityczne wiązały nadzieje na zniesienie reżimu tymczasowego, a jednocześnie na stabilizację polityczną. W Zgromadzeniu dominowały serbskie partie burżuazyjne. Partia Komunistyczna, która otrzymała 58 mandatów, uplasowała się na trzecim miejscu. Głosy partii serbskich i przekupionych bośniackich obszarników przeciągnęły się przez konstytucję królestwa, zwaną Widowdańskaja.

Jugosławia ogłosił monarchię parlamentarną. Władzę ustawodawczą otrzymało Zgromadzenie, wybierane przez mężczyzn w wieku powyżej 21 lat, oraz król, a władza wykonawcza królowi.

Konstytucja Widowdana legitymizował nowy podział administracyjny, nie uwzględniając historycznie ukształtowanych regionów narodowych.

Konstytucja zawiera: wykaz praw i wolności obywateli, ale zrobiono wszystko, aby tych wolności nie było.

Konstytucja wskazana następującym osobom odpowiedzialnym za „przestępstwa prasowe”: autor, redaktor, drukarz, właściciel, dystrybutor (art. 13). O własności mówiono, że „nakłada obowiązki, a korzystanie z niej nie powinno szkodzić interesom społeczeństwa”.

Konstytucja Widowdana był reakcyjny w treści, demagogiczny w formie. Ale nie pasowała do monarchii. W 1929 Król Aleksander przeprowadza wojskowy zamach stanu. Królewski Manifest deklaruje odrzucenie jakiejkolwiek formy reżimu parlamentarnego; Nowy „wybory parlamentarne” odrzucone: to „oznaczałoby marnowanie cennego czasu na daremne próby.”.

Pytanie 90. Reformy w krajach kapitalistycznych. Prawo pracy i ubezpieczenia społeczne

Rewolucja socjalistyczna w Rosji, rewolucja listopadowa w Niemczech, rewolucja socjalistyczna na Węgrzech itd. zmusiły rządy burżuazyjne do reform zmierzających do osłabienia presji klasy robotniczej. Czas na zmiany. Pasuje do koniec wojny 1914-1918., ale za każdym razem, gdy widzimy, że tę czy inną zmianę poprzedza dekret sowiecki odpowiadający treścią dekretowi zwycięskiego Rewolucja Październikowa.

29 października 1917 Rząd radziecki postanawia wprowadzić pracownik 8 godz dni, pierwszą z wielu ustaw prawa pracy sowiecka Rosja.

W 1918 g. Opublikowano pierwszy sowiecki kodeks prawa pracy.

Pod tym wpływem 1918 48-godzinny tydzień pracy jest prawnie uznany Niemcy, Polska, Luksemburg, Czechosłowacja, Austria; w 1919 r. - Jugosławia, Dania, Hiszpania, Francja, Portugalia, Szwajcaria, Szwecja, Holandia, Belgia, Włochy. Rząd Anglia wstrzymała się od wydania ogólnej ustawy o czasie pracy, musiała jednak zgodzić się na wprowadzenie 7-godzinnego dnia pracy dla górników i 8-godzinnego dla kolejarzy. Do 1920 układy zbiorowe zrobiły to, co zrobiło prawo: 48-godzinny tydzień pracy stał się w Anglii faktem. Zastąpił on 55-51 godzin pracy w okresie przedwojennym (w zależności od branż). W Francja 8 godz przyszedł wymienić 11-10-9 godzin codziennej pracy, Stany Zjednoczonegdzie jakakolwiek próba poprawy została udaremniona przez reakcyjny sprzeciw administracji i sądów, około połowa robotników przemysłowych (48,6%) osiągnęła dla siebie 48-godzinny tydzień pracy.

Prawo holenderskie 1919 zakazuje pracy dzieci poniżej 14 roku życia, ogranicza pracę kobiet i młodzieży w niezdrowych przedsiębiorstwach, stanowi, że młodzież poniżej 18 roku życia nie powinna pracować w niedziele.

prawo austriackie 1920 r przyznaje robotnikom tygodniowy urlop wypoczynkowy, uchwala się czechosłowackie ustawy o pracy nieletnich i urlopach 1919-1921, angielskie przepisy dotyczące pracy kobiet i młodocianych - w 1921 itp.

Reformy ubezpieczeń społecznych. Emerytury, emerytury, choroby, inwalidztwo, a w niektórych miejscach nawet bezrobocie były znane niektórym krajom europejskim (bardzo nielicznym) jeszcze przed 1918

Wojna oczywiście spowodowała wzrost wydatków w ramach odpowiednich pozycji, a jednak jest obraz, który nie jest pozbawiony zainteresowania: rewizja całego tego ustawodawstwa na lepsze.

W Anglii, które znacząco zmieniło przepisy dotyczące ubezpieczeń społecznych 1911 i 1913 (Ustawa o zasiłkach dla bezrobotnych z 1920 r.; ustawy z 1921 r., 1925 r.); na przykład Holandia, który wyprzedza wiele rozwiniętych krajów kapitalistycznych pod względem ustawodawstwa socjalnego - prawa 1910-1913 zostały tutaj poprawione w latach 1917-1919. (Ustawa z 1919 r. o zaopatrzeniu osób niepełnosprawnych, 1919 - w sprawie zabezpieczenia społecznego na starość itp.); Na przykład Austria (ustawy 1919-1920). W Francjapomimo prawa 1898, która przewidywała pewne świadczenia dla ofiar wypadków itp., rząd i parlament uznały za konieczne (bezpośrednio po zakończeniu wojny) powołanie komisji do opracowania nowej ustawy o zabezpieczeniu społecznym (jej projekt został złożony już w 1921 r. ), ale zostało to zawoalowane ku zadowoleniu obu izb przed 1928 r

Oprócz krajów wymienionych powyżej nastąpiła nowa faza ustawodawstwa socjalnego Niemcy. Rewolucja listopadowa 1918 r a wydarzenia, które po niej nastąpiły, wystarczają, by zrozumieć przyczyny nagłej liberalizacji niemieckich klas panujących.

Pytanie 91. Reformy w krajach kapitalistycznych. Związki zawodowe i układy zbiorowe

Początek masowego ruchu związkowego w większości krajów burżuazyjnych było to konieczne 1918 iw pierwszych latach następnych, mimo że przed I wojną światową istniały związki zawodowe.

Organizatorzy pokój wersalski istotnym wydarzeniem było zawarcie w umowie artykułów dotyczących umów międzynarodowych regulujących warunki pracy. Nie mniej istotny był fakt zaangażowania w stosowne konsultacje liderów związkowych. Było to swoiste uznanie związków zawodowych, zasadności ich udziału w tworzeniu ustaw dotyczących warunków pracy. Inną kwestią jest to, czy stanie się ona wystarczająco skuteczna, a najczęściej odpowiedź na nie będzie negatywna. Jednak nie na tyle, by zaprzeczać celowości samego faktu konsultacji rządu ze związkami zawodowymi.

w Liga narodów jest tworzony MOP – Międzynarodowa Organizacja Pracy (1919).

Zmiany zaszły też w innych aspektach. Powstawały nowe, rewolucyjne związki zawodowe i ośrodki związkowe. Do nich należy zaliczyć powstałe w 1918 Amerykański związek zawodowy hutników, który zainicjował strajk upamiętniający 1919 Należy również zauważyć, że utworzenie jednego wiodącego ośrodka brytyjskich związków zawodowych (1919) i Unitarian Generalna Konfederacja Pracy w Francja (1921), który sprzeciwił się reformistyczny CGT.

„W rozwoju międzynarodowego ruchu robotniczego”, mówi L. I. Breżniew, - siła przykładu, jaką daje socjalizm, zawsze odgrywała dużą rolę. Przecież faktem jest, że osiągnięcia rządu radzieckiego w dziedzinie zabezpieczenia społecznego i ochrony praw pracowniczych stały się inspirującą zachętą dla robotników za granicą w ich walce klasowej przeciwko wyzyskowi i uciskowi kapitalistycznemu.

Pierwsze lata porewolucyjne przyniosły ze sobą inne innowacje: choć w stosunkowo nielicznych przypadkach parlamenty i rządy zaczęły zezwalać na ustalanie stawek płac minimalnych, uznane układy zbiorowe, zgodziły się na istnienie rad pracowniczych w przedsiębiorstwach. W tym względzie nie można nie wspomnieć o znanym „pakcie o współpracy biznesowej”, zawartym przez niemieckie związki zawodowe z niemieckimi przedsiębiorcami. w listopadzie 1918 r Jakkolwiek oceniać to porozumienie jako całość (związki zawodowe zobowiązały się do powstrzymania się od strajków w zamian za ustępstwa), to odmowa pracodawców obniżenia płac, ich obowiązek wypłaty zasiłków dla bezrobotnych, wreszcie uznanie układów zbiorowych ze związkami zawodowymi związki świadczyły o niezdolności klas panujących Niemcy postępować po staremu. Umowy taryfowe były Niemcy nierzadko jeszcze przed pierwszą wojną światową, ale tylko z 1918 stały się mniej lub bardziej powszechne.

Dla wielu krajów kapitalistycznych prawne uznanie układów zbiorowych było bezpośrednim skutkiem sytuacja rewolucyjna lat 1918-1920. Takim jest np. Francja (ustawa z 25 marca 1919). A nawet w Stany Zjednoczone, które były przykładem oporu wobec idei reform społecznych, pierwszy układ zbiorowy (między dokerami a armatorami) został podpisany w tym samym czasie 1919

Lata porewolucyjne były także swego rodzaju pograniczem dla nauk prawnych burżuazyjnych krajów świata. Zanim 1918 prawnicy mieli trudności z zaakceptowaniem idei układu zbiorowego, a jeśli już, przypisywali odpowiednie stosunki prawu prywatnemu.

Legislacyjne uznanie, a tym bardziej uregulowanie układów zbiorowych, nie wchodziło w grę. I tylko z 1919 układy zbiorowe zaczęto przedstawiać jako „największe osiągnięcie”, jako „instrument porozumienia między klasami” itp.

Pytanie 92: Tworzenie partii komunistycznych

Konsekwencją popaździernikowego zrywu rewolucyjnego i bezpośredniego wpływu Rewolucji Październikowej było powstanie partii komunistycznych, co było jednym z najważniejszych rezultatów fali rewolucyjnej tego okresu.

Do tego czasu kierownictwo ruchu robotniczego znajdowało się w większości w rękach partii kierowanych przez przywódców o orientacji prawicowej lub zawoalowanej centrowej. W czasie I wojny światowej zajęli stanowisko narodowo-szowinistyczne, to znaczy propagowali politykę „wojny do zwycięstwa”.

В 1918 powstały, jak już powiedzieliśmy, partie komunistyczne Niemcy i Polska.

В 1919 powstaje partia komunistyczna Jugosławia; Bułgarskie „Tesnyaki” przyjmują nazwę komunistów, w której powstaje Partia Komunistyczna Stany Zjednoczone.

В 1920 na zjeździe Partii Socjalistycznej w r

Toure Większością głosów podjęto uchwałę o przystąpieniu do Międzynarodówki Komunistycznej. Taki był początek Partii Komunistycznej Francja.

W tym samym 1920 powstaje partia komunistyczna Angliaw partii socjalistycznej tworzy się grupa komunistyczna Włochy. Rok później podzieli się na partię komunistyczną.

1921 powstaje partia komunistyczna Czechosłowacja, Komunistyczna Partia Chin, Komunistyczna Partia Brazylii. Rok wcześniej rewolucyjni marksiści z Indonezji zbierają się w partii komunistycznej.

Tworzenie się partii klasy robotniczej, partii nowego typu, nie przebiegało bynajmniej gładko. Oddziaływały pozostałości reformistycznej przeszłości, aw przeciwieństwie do niej błędy charakteru „lewicowego”, które V.I. Lenin Rzekomo lewicowy duch rewolucyjny wyrażał się w teoriach zaprzeczających kompromisom z burżuazyjnymi lub socjalistycznymi partiami i ruchami, w odmowie pracy w reakcyjnych związkach zawodowych, w dążeniu do odwrócenia uwagi proletariatu z walki o parlament i obecności w parlamencie jako ruch apozycyjny reprezentujący interesy robotników.

Nowe partie klasy robotniczej zjednoczyły się w Międzynarodówce Komunistycznej.

Konferencja partii komunistycznych, która odbyła się w marcu tego samego roku, postanowiła ukonstytuować się jako kongres międzynarodowy: obecnych było 52 delegatów z 30 krajów świata.

Decyzje zjazdów Kominternu miały pierwszorzędne znaczenie dla wypracowania linii taktycznej partii, dla jej bolszewizacji. W tym zakresie zwracamy uwagę decyzja III Kongresu (3), który potępił zwolenników głęboko błędnej „teorii ofensywnej”, którzy upierali się, że komuniści muszą walczyć zawsze i wszędzie, nie dbając o to, czy masy pójdą za nimi, czy nie; na decyzjach 4 Kongresy Kominternu (1922) o taktyce zjednoczonego frontu robotniczego, o jedności działania z niższymi klasami partii socjalistycznych, o możliwości porozumienia się z przywódcami tych partii, o tym, że w pewnej sytuacji historycznej można utworzyć rząd robotniczo-chłopski z udziałem komunistów i przedstawicieli innych partii robotniczo-chłopskich.

Rządy burżuazyjne doskonale zdawały sobie sprawę z różnicy między partiami komunistycznymi a partiami reformistycznymi. Nie wahali się obrócić przeciwko komunistom wszystkich możliwych prześladowań - legalnych i nielegalnych.

Mimo to światowy ruch komunistyczny rósł i rósł w siłę. Do 1935 roku, kiedy zebrał się VII Kongres Kominternu, na świecie było 7 partii komunistycznych. Zjednoczyli 60 tysięcy ludzi, a wraz z KPZR (b) - ponad trzy miliony.

Tak więc najważniejszym i najbardziej znaczącym skutkiem Rewolucji Październikowej w zrywie rewolucyjnym jest powstanie ruchu i partii komunistycznych praktycznie na całym świecie.

Autor: Selyanin A.V.

Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki:

▪ Historia myśli ekonomicznej. Notatki do wykładów

▪ Podstawy biznesu. Kołyska

▪ Cennik. Kołyska

Zobacz inne artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki.

Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu.

<< Wstecz

Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:

Maszyna do przerzedzania kwiatów w ogrodach 02.05.2024

We współczesnym rolnictwie postęp technologiczny ma na celu zwiększenie efektywności procesów pielęgnacji roślin. We Włoszech zaprezentowano innowacyjną maszynę do przerzedzania kwiatów Florix, zaprojektowaną z myślą o optymalizacji etapu zbioru. Narzędzie to zostało wyposażone w ruchome ramiona, co pozwala na łatwe dostosowanie go do potrzeb ogrodu. Operator może regulować prędkość cienkich drutów, sterując nimi z kabiny ciągnika za pomocą joysticka. Takie podejście znacznie zwiększa efektywność procesu przerzedzania kwiatów, dając możliwość indywidualnego dostosowania do specyficznych warunków ogrodu, a także odmiany i rodzaju uprawianych w nim owoców. Po dwóch latach testowania maszyny Florix na różnych rodzajach owoców wyniki były bardzo zachęcające. Rolnicy, tacy jak Filiberto Montanari, który używa maszyny Florix od kilku lat, zgłosili znaczną redukcję czasu i pracy potrzebnej do przerzedzania kwiatów. ... >>

Zaawansowany mikroskop na podczerwień 02.05.2024

Mikroskopy odgrywają ważną rolę w badaniach naukowych, umożliwiając naukowcom zagłębianie się w struktury i procesy niewidoczne dla oka. Jednak różne metody mikroskopii mają swoje ograniczenia, a wśród nich było ograniczenie rozdzielczości przy korzystaniu z zakresu podczerwieni. Jednak najnowsze osiągnięcia japońskich badaczy z Uniwersytetu Tokijskiego otwierają nowe perspektywy badania mikroświata. Naukowcy z Uniwersytetu Tokijskiego zaprezentowali nowy mikroskop, który zrewolucjonizuje możliwości mikroskopii w podczerwieni. Ten zaawansowany instrument pozwala zobaczyć wewnętrzne struktury żywych bakterii z niesamowitą wyrazistością w skali nanometrowej. Zazwyczaj ograniczenia mikroskopów średniej podczerwieni wynikają z niskiej rozdzielczości, ale najnowsze odkrycia japońskich badaczy przezwyciężają te ograniczenia. Zdaniem naukowców opracowany mikroskop umożliwia tworzenie obrazów o rozdzielczości do 120 nanometrów, czyli 30 razy większej niż rozdzielczość tradycyjnych mikroskopów. ... >>

Pułapka powietrzna na owady 01.05.2024

Rolnictwo jest jednym z kluczowych sektorów gospodarki, a zwalczanie szkodników stanowi integralną część tego procesu. Zespół naukowców z Indyjskiej Rady Badań Rolniczych i Centralnego Instytutu Badań nad Ziemniakami (ICAR-CPRI) w Shimla wymyślił innowacyjne rozwiązanie tego problemu – napędzaną wiatrem pułapkę powietrzną na owady. Urządzenie to eliminuje niedociągnięcia tradycyjnych metod zwalczania szkodników, dostarczając dane dotyczące populacji owadów w czasie rzeczywistym. Pułapka zasilana jest w całości energią wiatru, co czyni ją rozwiązaniem przyjaznym dla środowiska i niewymagającym zasilania. Jego unikalna konstrukcja umożliwia monitorowanie zarówno szkodliwych, jak i pożytecznych owadów, zapewniając pełny przegląd populacji na każdym obszarze rolniczym. „Oceniając docelowe szkodniki we właściwym czasie, możemy podjąć niezbędne środki w celu zwalczania zarówno szkodników, jak i chorób” – mówi Kapil ... >>

Przypadkowe wiadomości z Archiwum

Krowy dzielą się na optymistów i pesymistów 12.02.2018

Kanadyjscy zoolodzy doszli do wniosku, że wśród krów, podobnie jak wśród ludzi, są zarówno optymiści, jak i pesymiści. Zdaniem naukowców fakt znajomości indywidualnych cech zwierząt jest ważny dla zapewnienia im jak najlepszej opieki.

Niektóre zwierzęta, autorzy noty badawczej, zachowują się odmiennie od siebie w różnych sytuacjach stresowych. Naukowcy uważają, że w tym przypadku brane są pod uwagę charakterystyczne indywidualne cechy każdego z nich. Eksperymenty pokazują, że wśród świń i psów (a także wspomnianych krów) można spotkać pesymistów i optymistów. Ci pierwsi z reguły wyrażają stałą nieufność z jakiegokolwiek powodu, podczas gdy drudzy przeciwnie, są tak dociekliwi, jak to tylko możliwe.

Autorzy nowej pracy postanowili ustalić, w jaki sposób u krów manifestują się odpowiadające im wzorce, jeśli rzeczywiście istnieją, to z jakimi cechami charakteru należy je kojarzyć.
Aby znaleźć wśród krów optymistów i pesymistów, naukowcy przeprowadzili eksperyment z udziałem 22 cieląt. Początkowo każde zwierzę umieszczano w specjalnej zagrodzie, w której ścianie znajdowało się pięć okien znajdujących się na tej samej linii. W lewym otworze była butelka mleka, a w prawym pusty pojemnik i urządzenie, które gwałtownie wypuszczało powietrze i odstraszało cielęta.

Wszystkie zwierzęta zachowywały się inaczej, ale ich zachowanie pozostawało niezmienione przez trzy tygodnie od rozpoczęcia eksperymentu, co skłoniło naukowców do myślenia, że pesymizm jest cechą ściśle indywidualną, a nie wynikiem chwilowych nastrojów czy emocji.

Inne ciekawe wiadomości:

▪ Kontroler Marvell 88NV1160

▪ Policjant robota

▪ Przeszczep skóry bez blizn i blizn

▪ zielona mysz

▪ Dziura ozonowa się zamyka

Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika

Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej:

▪ sekcja serwisu Podstawy bezpiecznego życia (OBZhD). Wybór artykułów

▪ Artykuł Wielki skok naprzód. Popularne wyrażenie

▪ artykuł Czy samiec konika morskiego może mieć dzieci? Szczegółowa odpowiedź

▪ artykuł Prace elektryczne na podporach napowietrznych linii elektroenergetycznych. Standardowe instrukcje dotyczące ochrony pracy

▪ artykuł Przyrządy do wyznaczania parametrów wiatru. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki

▪ artykuł Znikająca moneta. Sekret ostrości

Zostaw swój komentarz do tego artykułu:

Wszystkie języki tej strony

Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn