Prawo międzynarodowe. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Bezpłatna biblioteka techniczna

Notatki z wykładów, ściągawki
Darmowa biblioteka / Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Prawo międzynarodowe. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Notatki z wykładów, ściągawki

Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Komentarze do artykułu

Spis treści

Pojęcie prawa międzynarodowego, jego cechy
System prawa międzynarodowego
Korelacja prawa międzynarodowego z prawem krajowym i prawem prywatnym międzynarodowym
Pojęcie i rodzaje podmiotów prawa międzynarodowego. Osobowość prawna
Uznanie państw i rządów
Sukcesja stanów
Źródła prawa międzynarodowego
System podstawowych zasad prawa międzynarodowego
Pojęcie prawa traktatów międzynarodowych i traktatu międzynarodowego
Strony traktatów międzynarodowych
Etapy zawierania umów międzynarodowych
Wpływ traktatów międzynarodowych w czasie i przestrzeni według kręgu osób
Pojęcie „praw organizacji międzynarodowych”
Organizacja Narodów Zjednoczonych
Międzynarodowa odpowiedzialność prawna państw. Główne organy ONZ
Klasyfikacja przestępstw międzynarodowych
Rodzaje i formy międzynarodowej odpowiedzialności prawnej państw
Okoliczności wykluczające bezprawność. Odpowiedzialność za zgodne z prawem działanie
Misje dyplomatyczne
Urzędy konsularne
Międzynarodowe kwestie prawne obywatelstwa
Obcokrajowcy
Status prawny uchodźców i przesiedleńców
Prawo azylu politycznego
Pojęcie sporu międzynarodowego
Pokojowe sposoby rozwiązania sporu międzynarodowego
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości
Europejski Trybunał Praw Człowieka
Pojęcie i źródła międzynarodowego prawa bezpieczeństwa
Bezpieczeństwo zbiorowe
Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Rozbrojenie i ograniczenie zbrojeń
Międzynarodowe prawo gospodarcze
Współpraca międzynarodowa
terytorium państwowe
Granica państwowa
Reżim prawny rzek międzynarodowych
Międzynarodowy reżim prawny Antarktydy
Międzynarodowe prawo morskie
Reżim prawny strefy przyległej i wyłącznej strefy ekonomicznej
Międzynarodowy reżim prawny szelfu kontynentalnego
Wody morskie śródlądowe
morze terytorialne
Reżim prawny na pełnym morzu
Reżim prawny cieśnin międzynarodowych
międzynarodowe prawo lotnicze
międzynarodowe prawo kosmiczne
Międzynarodowe prawo ochrony środowiska
Prawo konfliktów zbrojnych
Skutki prawne wybuchu wojny
Zabronione środki i metody prowadzenia wojny
Uczestnicy konfliktów zbrojnych
Reżim prawny niewoli wojskowej
Neutralność na wojnie
Okupacja wojskowa
Koniec wojny

1. Pojęcie prawa międzynarodowego, jego cechy

Prawo międzynarodowe to system zasad i norm regulujących stosunki władzy między państwami a innymi podmiotami komunikacji międzynarodowej. Z tej definicji wynika, że najważniejszymi cechami prawa międzynarodowego są szczególne stosunki, które z kolei regulowane są przez system zasad i norm prawnych oraz szczególny krąg podmiotów uczestniczących w komunikacji międzynarodowej.

Stosunki regulowane normami prawa międzynarodowego obejmują stosunki między państwami, między państwami a międzynarodowymi organizacjami międzyrządowymi, między państwami i podmiotami państwopodobnymi, między międzynarodowymi organizacjami międzyrządowymi. Relacje te są przedmiotem prawa międzynarodowego.

Normy prawa międzynarodowego są ogólnie obowiązującymi regułami działalności i stosunków podmiotów prawa międzynarodowego lub innych podmiotów. Normy prawa międzynarodowego mają te same cechy, co normy krajowe. Norma ustanawia ogólnie obowiązującą zasadę postępowania dla wszystkich podmiotów stosunków i jej stosowanie jest powtarzane. Międzynarodowe normy prawne są klasyfikowane:

1) w formie (udokumentowanej i nieudokumentowanej);

2) według sfery podmiotowo-terytorialnej (powszechnej i lokalnej);

3) ze względu na cel funkcjonalny (regulacyjny i ochronny);

4) przez charakter praw i obowiązków podmiotowych (wiążące, zakazujące, upoważniające).

Krąg podmiotów prawa międzynarodowego obejmuje: państwo, międzynarodowe organizacje międzyrządowe, narody i ludy walczące o swoją niepodległość oraz formacje państwowe.

W oparciu o tę definicję prawa międzynarodowego można wyróżnić pewne jego cechy. Prawo międzynarodowe różni się od prawa krajowego następującymi podstawami:

1) na temat regulacji prawnej. Prawo międzynarodowe reguluje stosunki publiczne i nie wpływa na stosunki prywatne;

2) w zakresie przedmiotowym. W prawie międzynarodowym rozwinął się specjalny krąg tematów; kwestia klasyfikacji jednostek jako podmiotów prawa międzynarodowego jest dyskusyjna;

3) zgodnie z metodą tworzenia normy. W prawie międzynarodowym istnieje specjalna procedura koncyliacyjna dotycząca formułowania norm. Podmioty prawa międzynarodowego są bezpośrednimi uczestnikami procesu kształtowania się norm;

4) według sposobu ochrony norm. W prawie międzynarodowym nie ma aparatu przymusu ponadnarodowego. Podmioty wypełniają swoje zobowiązania międzynarodowe w oparciu o zasadę dobrowolnego przestrzegania norm prawa międzynarodowego.

2. System prawa międzynarodowego

System prawa międzynarodowego to zbiór powiązanych ze sobą zasad i norm regulujących międzynarodowe stosunki prawne.

System prawa międzynarodowego obejmuje z jednej strony ogólne zasady prawa i normy prawne, z drugiej strony gałęzie jako jednorodne zespoły norm i instytucji wewnątrzbranżowych.

Tym samym system prawa międzynarodowego można podzielić na następujące kategorie:

1) ogólnie uznane zasady prawa międzynarodowego, które stanowią jego rdzeń i mają fundamentalne znaczenie dla międzynarodowego mechanizmu prawnego regulującego stosunki;

2) normy prawa międzynarodowego, które są ogólnie obowiązującymi zasadami stosunków między państwami lub innymi podmiotami prawa międzynarodowego;

3) instytucje wspólne dla prawa międzynarodowego, które są zespołami norm o określonym celu funkcjonalnym. Instytut Prawa Międzynarodowego o międzynarodowej osobowości prawnej, o stanowieniu prawa międzynarodowego, o odpowiedzialności międzynarodowej, o sukcesji państw;

4) gałęzie prawa międzynarodowego, które stanowią największe działy strukturalne systemu prawa międzynarodowego i regulują najszersze dziedziny public relations.

Dziedziny prawa międzynarodowego można klasyfikować na różnych podstawach. Gałęzie prawa międzynarodowego można wyróżnić zarówno na podstawach przyjętych w prawie krajowym, jak i na określonych podstawach o charakterze międzynarodowym. Do powszechnie uznanych gałęzi prawa międzynarodowego należą: prawo traktatów międzynarodowych, prawo stosunków zewnętrznych, prawo organizacji międzynarodowych, prawo bezpieczeństwa międzynarodowego, międzynarodowe prawo morskie, międzynarodowe prawo kosmiczne, międzynarodowe prawo ochrony środowiska oraz międzynarodowe prawo humanitarne.

Gałąź prawa międzynarodowego może obejmować podsektory, jeżeli gałąź reguluje szeroki zakres stosunków, instytucje tej gałęzi, które są minikompleksami do regulowania poszczególnych zagadnień.

Podsektory prawa stosunków międzynarodowych to prawo konsularne i dyplomatyczne, instytucjami tej gałęzi prawa są instytucje tworzące przedstawicielstwa, funkcje przedstawicielstw, immunitety i przywileje misji dyplomatycznych, w prawie konfliktów zbrojnych - zespoły norm regulujące reżimy okupacji wojskowej, niewoli wojskowej.

Z powyższego wynika, że system prawa międzynarodowego jest zbiorem powiązanych ze sobą elementów, ogólnie uznanych zasad, norm prawnych, a także instytucji prawa międzynarodowego.

Odmienna kombinacja tych elementów tworzy gałęzie prawa międzynarodowego.

3. Korelacja prawa międzynarodowego z prawem krajowym i prawem prywatnym międzynarodowym

Prawo międzynarodowe i prawo krajowe nie istnieją w oderwaniu od siebie. Na czynności prawotwórcze w prawie międzynarodowym mają wpływ krajowe systemy prawne. Z kolei prawo międzynarodowe wpływa na prawo krajowe. W niektórych krajach prawo międzynarodowe stanowi integralną część ustawodawstwa krajowego. Tak więc, zgodnie z częścią 4 art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej „ogólnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego i traktatów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej stanowią integralną część jej systemu prawnego”. Prawo wielu państw stanowi, że w przypadku rozbieżności między przepisami prawa a zobowiązaniami międzynarodowymi pierwszeństwo mają zobowiązania międzynarodowe.

W teorii prawa międzynarodowego istnieją koncepcje dualistyczne i monistyczne dotyczące zagadnienia relacji między prawem międzynarodowym a prawem krajowym.

Koncepcja dualistyczna traktuje prawo międzynarodowe i prawo krajowe jako niezależne kompleksy, które nie mają wspólnych punktów styku.

Teoria monistyczna zakłada, że prawo międzynarodowe i prawo krajowe są integralnymi częściami jednego porządku prawnego. W ramach teorii monistycznej istnieje koncepcja prymatu prawa międzynarodowego nad prawem krajowym oraz koncepcja prymatu prawa krajowego nad prawem międzynarodowym.

Międzynarodowe prawo publiczne i międzynarodowe prawo prywatne, chociaż mają różne przedmioty regulacji, nadal mają wspólne punkty kontaktowe. Prawo prywatne międzynarodowe ustanawia ogólnie obowiązujące zasady postępowania i stosunków dla uczestników stosunków międzynarodowych o charakterze niepaństwowym. Jednak zasady te zawarte są nie tylko w prawie krajowym, pod którego jurysdykcją znajduje się osoba fizyczna lub prawna, ale także w traktatach międzynarodowych, zwyczajach międzynarodowych.

Międzynarodowe prawo prywatne jako zbiór norm prawnych reguluje stosunki międzynarodowe o charakterze cywilnoprawnym. Jednak w procesie regulowania tych stosunków prawnych nie należy naruszać norm prawa międzynarodowego. Umowy międzynarodowe regulujące stosunki cywilnoprawne w wielu przypadkach znajdują się w fazie rozwoju traktatów międzypaństwowych.

Dotychczas relacje między prawem międzynarodowym a prawem prywatnym międzynarodowym cechuje zbieżność i przenikanie się. Współczesne prawo międzynarodowe charakteryzuje się rozszerzeniem zakresu.

4. Pojęcie i rodzaje podmiotów prawa międzynarodowego. Osobowość prawna

Podmiot prawa międzynarodowego jest uczestnikiem stosunków prawnych regulowanych międzynarodowymi normami prawnymi, który ma do tego niezbędne prawa i obowiązki.

Przedmiotem prawa międzynarodowego są z reguły: państwo, międzynarodowe organizacje międzyrządowe oraz narody i ludy walczące o niepodległość, formacje państwowe.

Tradycyjnie wyróżnia się dwie główne kategorie podmiotów prawa międzynarodowego: pierwotne i pochodne.

Podstawowymi podmiotami prawa międzynarodowego są państwa i narody oraz ludy walczące o niepodległość. Są takimi ze względu na fakt ich istnienia.

Podmiotem pochodnym prawa międzynarodowego jest podmiot prawa międzynarodowego, który tworzy podmiot nadrzędny prawa międzynarodowego, podstawą jego osobowości prawnej jest umowa założycielska.

Międzynarodowa osobowość prawna to zespół praw i obowiązków podmiotów prawa międzynarodowego, przewidzianych przez normy prawa międzynarodowego.

Międzynarodowa osobowość prawna państw.

Państwo jako główny podmiot prawa międzynarodowego ma trzy główne cechy, takie jak terytorium, ludność, suwerenność. Przydziel międzynarodowe i krajowe aspekty suwerenności. Aspekt międzynarodowy oznacza, że na poziomie międzynarodowym wszelkie działania organów i urzędników państwowych są traktowane jako działania państwa jako całości. Podstawowe prawa państwa: prawo do suwerennej równości, prawo do samostanowienia, prawo do udziału w organizacjach międzynarodowych, prawo do tworzenia norm prawa międzynarodowego. Główne obowiązki państwa: poszanowanie suwerenności innych państw.

Międzynarodowa osobowość prawna narodów i ludów walczących o niepodległość ma charakter obiektywny. Narody i narody walczące o niepodległość mają prawo do ochrony przez prawo międzynarodowe, mają prawo stosować środki przymusu wobec podmiotów uniemożliwiających uzyskanie niepodległości, mają prawo uczestniczyć w organizacjach międzynarodowych oraz zawierać umowy międzynarodowe.

Międzynarodowa osobowość prawna międzynarodowych organizacji międzyrządowych. Dokumentem założycielskim międzynarodowej organizacji międzyrządowej jest z reguły karta, która ustanawia określoną strukturę organizacyjną, określa cele, zadania i kompetencje. Ogólnym międzynarodowym statusem prawnym międzynarodowej organizacji międzyrządowej jest prawo do udziału w tworzeniu prawa międzynarodowego, prawo organów organizacji do wykonywania określonych uprawnień.

5. Uznanie państw i rządów

Uznanie w prawie międzynarodowym to jednostronny akt prawny państwa lub innego podmiotu prawa międzynarodowego, poprzez który stwierdza się istnienie pewnego prawnie istotnego faktu lub sytuacji w społeczności międzynarodowej oraz uznaje jej zasadność.

Czyn przeciwny rozpoznaniu nazywa się protestem. Wyraża niezgodę na zasadność określonego działania. Uznanie lub protest w związku z takimi wydarzeniami jak powstanie ruchu narodowowyzwoleńczego, ruch i opór agresorów, uznanie statusu strony wojującej i strony powstańczej w konflikcie wewnątrzpaństwowym nabierają istotnego znaczenia prawnego.

Uznanie państw następuje w przypadku powstania nowego niepodległego państwa w wyniku rewolucji, wojny, zjednoczenia lub rozdziału państw itp. Głównymi kryteriami uznania są niepodległość nowego państwa i niezależność w sprawowaniu władzy państwowej. W teorii prawa międzynarodowego istnieją dwa główne koncepcje dotyczące uznania instytucji uznania państw:

1) konstytutywne, zakładające, że uznanie ma wartość prawootwórczą;

2) deklaratywne, przy założeniu, że uznanie jedynie potwierdza fakt powstania nowego podmiotu.

Istnieją trzy główne formy uznania państwa:

1) de jure - pełne ostateczne uznanie, pociągające za sobą nawiązanie stosunków dyplomatycznych i wyrażone w formie oficjalnego oświadczenia lub w wykonaniu jakiegokolwiek rozstrzygającego działania;

2) de facto - niepełne wstępne uznanie;

3) ad hoc - jako szczególny rodzaj uznania.

Prawo międzynarodowe nie ustanawia obowiązku uznania. Uznanie jest zawsze aktem dobrej woli ze strony państwa uznającego.

Prawo międzynarodowe zna przypadki odmowy uznania. W niektórych przypadkach uznanie jest generalnie niedopuszczalne.

Uznanie rządów następuje jednocześnie z uznaniem nowego państwa. Kwestia niezależności uznawania rządów pojawia się w przypadku zmiany władzy w państwie w sposób niekonstytucyjny. Głównymi kryteriami są skuteczność rządów, czyli faktyczne posiadanie władzy państwowej na danym terytorium i jej samodzielne sprawowanie, a także poszanowanie praw i wolności człowieka, gotowość do rozwiązywania sporów środkami pokojowymi oraz wypełnianie zobowiązań międzynarodowych. Szczególnym rodzajem uznania rządów jest uznanie rządów na uchodźstwie. Uznanie przez rządy nie może być rozumiane jako poparcie przez rządy.

Ruchy narodowowyzwoleńcze są również rozpoznawane w osobach ich ciał, a także w uznaniu strony rebeliantów.

6. Sukcesja stanów

Sukcesja państw to przeniesienie określonych praw i obowiązków z jednego państwa podlegającego prawu międzynarodowemu na drugie. Dziedziczenie jest złożoną międzynarodową instytucją prawną, zasady tej instytucji zostały skodyfikowane w Konwencji wiedeńskiej z 1978 r. o dziedziczeniu państw w zakresie traktatów oraz w Konwencji wiedeńskiej z 1983 r. o dziedziczeniu państw w zakresie własności państwowej, archiwów publicznych i długów publicznych.

Istnieją dwie główne teorie dotyczące sukcesji państw.

Zgodnie z uniwersalną teorią sukcesji państw, państwo sukcesyjne w pełni dziedziczy prawa i obowiązki, które należały do państwa poprzednika. Przedstawiciele tej teorii (Puffendorf, Vattel, Bluntschli) uważali, że wszystkie prawa i obowiązki międzynarodowe państwa poprzednika przechodzą na państwo sukcesorskie, ponieważ tożsamość państwa pozostaje niezmieniona.

Negatywna teoria sukcesji. Jej przedstawiciel, A. Cates, uważał, że zmiana władzy w jednym państwie na drugie powoduje odrzucenie umów międzynarodowych poprzedniego państwa. Odmianą tej teorii jest pojęcie tabula rasa, co oznacza, że nowe państwo na nowo rozpoczyna swoje stosunki umowne.

Tak więc w sukcesji państw sukcesję wyróżnia się w odniesieniu do umów międzynarodowych, majątku państwowego, archiwów państwowych oraz w odniesieniu do długów publicznych.

Sukcesja w odniesieniu do traktatów międzynarodowych oznacza, że nowo niepodległe państwo nie jest zobowiązane do utrzymania w mocy żadnego traktatu ani do stania się jego stroną wyłącznie z tego powodu, że w czasie sukcesji traktat ten obowiązywał w odniesieniu do terytorium będące przedmiotem sukcesji (art. 16 konwencji wiedeńskiej z 1978 r.).

Dziedziczenie w stosunku do majątku państwowego oznacza, że przeniesienie majątku państwowego z państwa poprzednika do państwa sukcesyjnego następuje bez odszkodowania, chyba że umowa między stronami stanowi inaczej.

Sukcesja w stosunku do archiwów państwowych oznacza, że archiwa państwowe przechodzą w całości do nowego niepodległego państwa od państwa poprzednika.

Sukcesja w odniesieniu do długów publicznych zależy od tego, które państwo jest państwem sukcesorem: część państwa poprzednika, dwa stany zjednoczone lub nowo niepodległe państwo. Dług państwa poprzednika przechodzi na państwo sukcesorskie, wysokość długu zależy od rodzaju państwa następcy.

7. Źródła prawa międzynarodowego

Źródłami prawa międzynarodowego są formy istnienia międzynarodowych norm prawnych.

Wszystkie cechy, które odnoszą się do źródeł w teorii prawa, odnoszą się do źródeł prawa międzynarodowego.

W prawie międzynarodowym istnieją dwa główne rodzaje źródeł: umowa międzynarodowa i zwyczaj międzynarodowy. Jednak obok tych głównych źródeł prawa międzynarodowego istnieją akty organizacji międzynarodowych, akty konferencji i spotkań międzynarodowych. Takie akty będą źródłami prawa międzynarodowego tylko wtedy, gdy ustanawiają wiążące zasady postępowania dla samych organizacji międzynarodowych lub innych podmiotów prawa międzynarodowego.

Akty te muszą spełniać wymogi edukacji normatywnej.

Wraz z powyższymi źródłami prawa międzynarodowego pojawia się pojęcie „miękkiego prawa”, które obejmuje akty o charakterze rekomendacyjnym lub wytyczne programowe organów i organizacji międzynarodowych, przede wszystkim dotyczy to aktów (rezolucji) Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Artykuł 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości zawiera wykaz źródeł prawa międzynarodowego, na podstawie których Trybunał musi rozstrzygać spory. Obejmują one:

1) konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i szczególne, ustanawiające zasady wyraźnie uznane przez państwa sporu;

2) zwyczaj międzynarodowy jako dowód powszechnej praktyki uznanej za normę prawną;

3) ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane;

4) Orzecznictwo i doktryny najwybitniejszych specjalistów prawa publicznego różnych narodów jako środek pomocniczy przy ustalaniu norm prawnych.

Umowa międzynarodowa to umowa między państwami lub innymi podmiotami prawa międzynarodowego, zawarta w formie pisemnej, zawierająca wzajemne prawa i obowiązki stron, niezależnie od tego, czy są one zawarte w jednym czy kilku dokumentach, a także niezależnie od jej konkretnej nazwy.

Zwyczaj międzynarodowy jest dowodem powszechnej praktyki uznanej za normę prawną (art. 38 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości). Zwyczaj międzynarodowy staje się źródłem prawa w wyniku długotrwałego powtarzania, czyli trwała praktyka jest tradycyjną podstawą uznania zwyczaju za źródło prawa. Być może ukształtowanie się zwyczaju w krótkim czasie.

W aktach konferencji międzynarodowych znajduje się porozumienie będące wynikiem działalności konferencji stworzonej specjalnie w celu opracowania umowy międzynarodowej państw, która została ratyfikowana i wprowadzona w życie.

Do aktów organizacji międzynarodowych należą akty Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

8. System podstawowych zasad prawa międzynarodowego”

W prawie międzynarodowym wyróżnia się szereg zasad.

1. Zasada suwerennej równości państw.

Jest punktem wyjścia prawa międzynarodowego, łączy dwie ważne właściwości: suwerenność i równość z innymi państwami. Zasada ta zakłada, że państwa są równe prawnie, korzystają z praw wynikających z pełnej suwerenności i są zobowiązane do poszanowania osobowości prawnej innych państw; integralność terytorialna i niezależność polityczna państw są nienaruszalne, każde państwo ma prawo do swobodnego wyboru swojego systemu politycznego, gospodarczego i społecznego, każde państwo jest zobowiązane do pełnego i dobrowolnego wypełniania swoich zobowiązań międzynarodowych.

2. Zasada nieużycia siły lub groźby użycia siły. Każde państwo jest zobowiązane do powstrzymywania się w stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej i niezależności politycznej innych państw.

3. Zasada nieingerencji w sprawy wewnętrzne innych państw. Żadne państwo ani grupa państw nie ma prawa ingerować bezpośrednio lub pośrednio w wewnętrzne lub zewnętrzne sprawy innych państw. Żadne państwo nie ma prawa promować ani zachęcać do takich działań, które mają na celu podporządkowanie jednego państwa innemu państwu.

4. Zasada pokojowego rozwiązywania sporów międzynarodowych. Zgodnie z tą zasadą państwa są zobowiązane do rozwiązywania sporów powstałych między nimi wyłącznie środkami pokojowymi, tak aby nie zagrażać pokojowi i bezpieczeństwu międzynarodowemu.

5. Zasada sumiennego wypełniania zobowiązań międzynarodowych.

6. Zasada współpracy międzynarodowej państw. Państwa są zobowiązane, niezależnie od różnic w ich systemach politycznych i gospodarczych, do wzajemnej współpracy w celu utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, wspierania postępu gospodarczego na świecie.

7. Zasada równości i samostanowienia narodów. Wszystkie narody mają prawo do swobodnego określania swojego statusu politycznego, do realizowania swojego rozwoju gospodarczego i kulturalnego, do swobodnego decydowania o stworzeniu własnego państwa.

8. Zasada integralności terytorialnej państw. Państwa muszą zrzec się przymusowego rozczłonkowania terytorium innych państw, oddzielenia jakiejkolwiek jego części, a także prawa każdego państwa do swobodnego dysponowania swoim terytorium.

9. Zasada nienaruszalności granic państwowych. Państwa muszą zrzec się wszelkich roszczeń terytorialnych i zaakceptować istniejący podział terytorialny na świecie.

10. Zasada poszanowania praw i wolności człowieka.

9. Pojęcie prawa traktatów międzynarodowych i traktatów międzynarodowych

Prawo umów międzynarodowych jest gałęzią prawa międzynarodowego i zespołem norm prawnych regulujących stosunki prawne między podmiotami prawa międzynarodowego oraz regulujących procedurę zawierania, wykonywania i rozwiązywania umów międzynarodowych.

Prawo umów międzynarodowych jest podstawową gałęzią prawa międzynarodowego, bez której rozwój prawa międzynarodowego byłby niemożliwy, gdyż zawieranie umów międzynarodowych między państwami reguluje stosunki tych państw w różnych sferach życia publicznego. Podmioty prawa traktatów międzynarodowych są podmiotami prawa międzynarodowego. Głównymi źródłami prawa traktatów międzynarodowych są Konwencja wiedeńska o prawie traktatów z 23 maja 1969 r.; Konwencja wiedeńska o prawie traktatów między państwami a organizacjami międzynarodowymi lub między organizacjami międzynarodowymi z dnia 21 marca 1986 r. Pojawienie się na arenie światowej międzynarodowych organizacji międzyrządowych i ich rosnąca rola w prawie międzynarodowym doprowadziły do zawarcia porozumień między tymi organizacjami oraz między międzynarodowymi organizacje międzyrządowe i państwa. W związku z tym pojawiła się duża liczba traktatów międzynarodowych.

Centralnym elementem prawa traktatów międzynarodowych jest umowa międzynarodowa.

Zgodnie z art. 2 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z dnia 23 maja 1969 r. umową międzynarodową jest umowa uregulowana prawem międzynarodowym, zawarta przez państwa i inne podmioty prawa międzynarodowego na piśmie, niezależnie od tego, czy umowa taka zawarta jest w jednej, dwóch lub więcej powiązanych ze sobą dokumentów, a także niezależnie od jego konkretnej nazwy.

Umowy międzynarodowe są klasyfikowane według kręgu uczestników na dwustronne i wielostronne. Traktaty dwustronne dotyczą dwóch państw, podczas gdy traktaty wielostronne obejmują wszystkie państwa lub ograniczoną liczbę państw. Ten rodzaj umów międzynarodowych jest uniwersalny.

Umowy międzynarodowe mogą być otwarte i zamknięte. W otwartych traktatach międzynarodowych każde państwo może być stroną, niezależnie od zgody innych państw, stronami tych traktatów. W zamkniętych umowach międzynarodowych uczestnikami mogą być tylko ci, którzy uzyskali zgodę od innych uczestników.

Struktura traktatu międzynarodowego obejmuje takie elementy, jak tytuł traktatu, preambuła, część główna i końcowa oraz podpisy stron.

10. Strony umów międzynarodowych

Strony umów międzynarodowych są podmiotami prawa międzynarodowego, które posiadają umowną zdolność prawną. Każde państwo ma zdolność prawną do zawierania traktatów (art. 6 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów z 1986 r.). Z kolei zdolność prawną organizacji międzynarodowej do zawierania traktatów regulują przepisy tej organizacji (art. 6 Konwencji Wiedeńskiej z 1986 r.). Przez regulamin rozumie się w szczególności „akty założycielskie organizacji, decyzje i uchwały przyjęte zgodnie z nimi, a także utrwaloną praktykę tej organizacji” (klauzula 1, art. 1 Konwencji Wiedeńskiej z 1986 r.). Artykuł 1 Konwencji Wiedeńskiej z 1969 i 1986 roku. Używane są terminy takie jak „państwo negocjujące”, „organizacja negocjująca”, „państwo zawierające umowę”, „organizacja zawierająca umowę”, „uczestnik”, „państwo trzecie” i „organizacja trzecia”.

Państwo negocjujące to państwo, które brało udział w opracowaniu i przyjęciu tekstu umowy międzynarodowej. Umawiające się państwo to państwo, które zgodziło się związać traktatem, niezależnie od tego, czy traktat wszedł w życie, czy nie. Państwa, które nie są stronami umowy międzynarodowej, są powszechnie nazywane państwami trzecimi.

Państwa z racji swojej suwerenności posiadają pełną zdolność prawną, na podstawie której same decydują o tym, czy być stronami jakiegoś traktatu międzynarodowego, czy też nie. Decydując o udziale danego państwa w określonej umowie międzynarodowej, uzależnia się interes państwa w stosunku do przedmiotu i celu traktatu.

Przedmiotem umowy międzynarodowej jest stosunek podmiotów prawa międzynarodowego dotyczący korzyści materialnych i niematerialnych. Celem traktatu międzynarodowego jest to, co podmioty prawa międzynarodowego chcą osiągnąć lub osiągnąć poprzez zawarcie traktatu.

Poza państwami, międzynarodowe organizacje międzyrządowe mają również umowną zdolność prawną. Jednak zdolność kontraktowa międzynarodowych organizacji międzyrządowych jest ograniczona. Zatem międzynarodowe organizacje międzyrządowe mogą zawierać umowy międzynarodowe z organizacjami międzynarodowymi i państwami tylko w zakresie, w jakim są one ograniczone dokumentami założycielskimi.

Narody i ludy walczące o niepodległość mogą być również stronami traktatów międzynarodowych. Najczęściej narody i ludy walczące o niepodległość zawierają traktaty międzynarodowe o utworzeniu niepodległych państw.

11. Etapy zawierania umów międzynarodowych

Przy zawieraniu umów międzynarodowych wyróżnia się następujące etapy ich zawierania.

Pierwszy etap: uzgodnienie woli państw co do tekstu dokumentu, prowadzenie negocjacji z państwami. W procesie negocjacji państwa, za pośrednictwem swoich upoważnionych osób, przekazują sobie wzajemnie swoje stanowiska dotyczące treści dokumentu. Na podstawie analizy wszystkich stanowisk państw proponuje się uzgodnienie projektu dokumentu. Poprzez wzajemne ustępstwa państw dotyczące tekstu dokumentu, projekt dokumentu może ulec zmianie, dopóki wszyscy uczestnicy nie wyrażą na to zgody. W celu ostatecznego uzgodnienia tekstu traktatu przewidziana jest procedura przyjęcia tekstu traktatu. Można to wyrazić poprzez głosowanie, parafowanie, podpisanie ad referendum.

Drugi etap: koordynacja woli państw co do wiążącego charakteru norm umowy międzynarodowej. Etap obejmuje indywidualne działania państw w zależności od warunków umowy i wymogów ustawodawstwa krajowego. Może to być podpis osoby upoważnionej jako znak zgody z tekstem umowy międzynarodowej, przystąpienie do traktatu, a także ratyfikacja lub zatwierdzenie traktatu.

Podpisanie jest jedną z form akceptacji wiążącej umowy.

Ratyfikacja jest aktem zatwierdzenia traktatu przez najwyższe organy państwa lub w drodze referendum.

Akcesja następuje, gdy państwo nie miało możliwości uczestniczenia w jej rozwoju, ale wyraziło chęć przystąpienia. Tryb i warunki przystąpienia są określone w porozumieniu do niego.

Trzeci etap: wejście w życie umowy międzynarodowej. Traktaty niepodlegające ratyfikacji lub zatwierdzeniu wchodzą w życie:

1) od dnia podpisania;

2) po upływie określonego czasu od podpisania;

3) od dnia określonego w umowie.

W celu zapewnienia szerszego udziału państw w umowach wielostronnych, prawo międzynarodowe przewiduje możliwość zgłaszania przez państwa zastrzeżeń, tj. jednostronnych oświadczeń wyłączających lub zmieniających skutek tego czy innego postanowienia umowy międzynarodowej.

Umowa międzynarodowa wchodzi w życie z chwilą i na warunkach w niej określonych.

Czwarty etap to rejestracja i publikacja umowy międzynarodowej. Umowy międzynarodowe muszą być zarejestrowane w Sekretariacie ONZ. Rejestracja nie wpływa na moc prawną umowy, ale strony nie mają prawa powoływać się na nią w organach ONZ. Publikacja traktatów międzynarodowych odbywa się w periodycznie wydawanym zbiorze „Treaty Series”, a Konwencje europejskie – w zbiorze „Counsil of Europe Traktat Series”.

12. Skutki umów międzynarodowych w czasie i przestrzeni według kręgu osób

Umowa międzynarodowa wchodzi w życie od momentu jej wejścia w życie do momentu jej wygaśnięcia i nie ma mocy wstecznej. To jest działanie traktatu międzynarodowego w czasie. Przed wejściem w życie umowy międzynarodowej państwa mogą zastrzec jej tymczasowe stosowanie. Umowa międzynarodowa jest ważna, gdy zyskała, a nie utraciła moc prawną. Umowa międzynarodowa, która weszła w życie, staje się prawnie wiążąca dla wszystkich jej uczestników. Traktaty mogą więc wejść w życie od momentu podpisania, ratyfikacji, wymiany dokumentów ratyfikacyjnych lub dostarczenia określonej liczby dokumentów ratyfikacyjnych depozytariuszowi. Umowa międzynarodowa może być zawarta na czas określony, na czas nieokreślony i nie może zawierać wskazania okresu ważności lub może zawierać wskazanie bezterminowości traktatu. Postanowienie o okresie obowiązywania umowy międzynarodowej jest wskazane w samym traktacie. Umowy dwustronne i wielostronne zawierane są na określony czas. Umowy dwustronne mogą zawierać warunek, że po określonym okresie obowiązywania będą obowiązywać do czasu, gdy jedna ze stron traktatu zgłosi się z niego. Niektóre traktaty mogą zawierać postanowienia, zgodnie z którymi okres obowiązywania umowy międzynarodowej będzie automatycznie przedłużany o 3 lata lub 5 lat. Przedłużenie będzie prowadzone do czasu, gdy jedna ze stron traktatu międzynarodowego wypowie traktat lub odmówi jego przedłużenia. Przedłużenie umowy nazywa się przedłużeniem. Jeżeli upłynął termin obowiązywania umowy międzynarodowej, strony mogą uzgodnić jego przedłużenie. Takie przedłużenie okresu obowiązywania umowy międzynarodowej nazywamy odnowieniem (lub przywróceniem) okresu obowiązywania umowy międzynarodowej. Umowa na czas nieokreślony to umowa, która nie wskazuje terminu jej obowiązywania i nie zawiera warunków jej rozwiązania lub która wprost przewiduje bezterminowość jej obowiązywania.

W międzynarodowych aktach prawnych często używa się terminu „wniosek” zamiast terminu „działanie”. W prawie międzynarodowym uważa się czasem, że od chwili wejścia w życie traktatu międzynarodowego jest on ważny, ale nie jest stosowany, lecz jest stosowany, gdy zaistnieje sytuacja przewidziana w samej umowie międzynarodowej. Tak więc na przykład porozumienia dotyczące zasad prowadzenia wojny będą ważne, ale będą obowiązywać w momencie wybuchu konfliktu zbrojnego.

Traktat międzynarodowy wiąże wszystkie strony traktatu w odniesieniu do całego jego terytorium. Ta akcja traktatu międzynarodowego nazywana jest „działaniem w przestrzeni iw kręgu osób”.

13. Pojęcie „praw organizacji międzynarodowych”

Prawo organizacji międzynarodowych jest gałęzią prawa międzynarodowego, która obejmuje zasady i normy rządzące tworzeniem i funkcjonowaniem organizacji międzynarodowych.

Zasady prawa organizacji międzynarodowych obejmują:

1) zgodność tworzenia organizacji międzynarodowych z ogólnie uznanymi zasadami prawa międzynarodowego;

2) odpowiedzialność organizacji międzynarodowych za przestępstwa;

3) dobrowolne członkostwo w organizacjach międzynarodowych.

Akty założycielskie organizacji międzynarodowych to umowy międzynarodowe lub decyzje organizacji międzynarodowych, które określają charakter prawny organizacji oraz prawa i obowiązki. Akt założycielski organizacji międzynarodowej określa cele i zasady organizacji, uprawnienia i strukturę organizacji oraz tryb działania organizacji międzynarodowej.

Akty założycielskie organizacji międzynarodowych wskazują na pochodny charakter organizacji międzynarodowych. W związku z tym można wyróżnić następujące cechy organizacji międzynarodowych:

1) organizację międzynarodową tworzą suwerenne państwa;

2) organizacja międzynarodowa jest utworzona i działa w ramach umowy założycielskiej;

3) organizacja międzynarodowa jest stała i posiada sztab stałych organów;

4) organizacja międzynarodowa ma określony zestaw praw, które są nieodłączne od osoby prawnej;

5) organizacja międzynarodowa szanuje suwerenność państw członkowskich. Karta Narodów Zjednoczonych jest podstawowym źródłem dla całej gałęzi prawa organizacji międzynarodowych.

Organizacje międzynarodowe są międzyrządowe i pozarządowe. Organizacje pozarządowe nie są podmiotami prawa międzynarodowego.

Organizacja międzynarodowa to stowarzyszenie suwerennych państw utworzone na mocy traktatu międzynarodowego na stałe, posiadające stałe organy operacyjne, posiadające międzynarodową osobowość prawną i działające na rzecz osiągnięcia wspólnych celów zgodnie z zasadami prawa międzynarodowego (ONZ).

Międzynarodowa organizacja pozarządowa to organizacja tworzona nie na podstawie umowy międzypaństwowej, zrzeszająca osoby fizyczne i (lub) osoby prawne (Liga Stowarzyszeń Czerwonego Krzyża).

Rodzaje organizacji międzynarodowych:

1) ze względu na charakter członkostwa:

a) międzyrządowe;

b) pozarządowe;

2) przez krąg uczestników:

a) uniwersalne;

b) regionalne;

c) międzyregionalny;

3) według kompetencji:

generał;

b) specjalne;

4) z natury uprawnień:

a) międzystanowa;

b) ponadnarodowy;

5) według sposobu przyjęcia na członkostwo w organizacji:

a) otwarte;

b) zamknięte.

14. Organizacja Narodów Zjednoczonych

Organizacja Narodów Zjednoczonych jest uniwersalną organizacją międzynarodową stworzoną w celu utrzymania pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego oraz rozwoju współpracy między państwami.

Organizacja Narodów Zjednoczonych działa na podstawie aktu założycielskiego – Karty Narodów Zjednoczonych, przyjętej w San Francisco i wchodzącej w życie 24 października 1945 r. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych jej cele to:

1) utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego;

2) rozwijanie przyjaznych stosunków między narodami w oparciu o zasadę równości i samostanowienia ludzi;

3) realizacja współpracy w rozwiązywaniu problemów międzynarodowych o charakterze gospodarczym, społecznym, kulturalnym i humanitarnym;

4) promowanie i rozwijanie poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności dla wszystkich bez względu na rasę, płeć, język czy religię;

5) koordynację działań narodów w osiąganiu wspólnych celów.

Zgodnie z art. 4 Karty NZ każde państwo miłujące pokój, które przyjmuje zobowiązania wynikające z Karty NZ i które w opinii organizacji są w stanie i chcą je wypełniać, mogą być członkami ONZ.

Przyjęcie do ONZ wymaga rekomendacji Rady Bezpieczeństwa ONZ zatwierdzonej co najmniej dziewięcioma głosami, w tym pięcioma zgodnymi głosami stałych członków ONZ, oraz rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ przyjętej przez dwie trzecie obecnych i głosowanie. W przypadku systematycznego naruszania zasad Karty Narodów Zjednoczonych państwo członkowskie może zostać wydalone z Organizacji. Artykuł 7 Karty Narodów Zjednoczonych przewiduje główne organy organizacji, takie jak: Zgromadzenie Ogólne, Rada Bezpieczeństwa, Rada Gospodarcza i Społeczna (ECOSOC), Rada Powiernicza, Sekretariat i Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości.

Zgromadzenie Ogólne ONZ składa się ze wszystkich członków ONZ. Posiada szerokie kompetencje, jest upoważniony do rozpatrywania wszelkich kwestii zawartych w Karcie Narodów Zjednoczonych oraz formułowania zaleceń dla państw członkowskich i Rady Bezpieczeństwa ONZ.

Rada Bezpieczeństwa ONZ pełni główną funkcję utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Działa w imieniu wszystkich państw członkowskich. Państwa członkowskie są związane decyzjami Rady Bezpieczeństwa i wykonują je.

Rady Ekonomiczno-Społeczne Organizacji Narodów Zjednoczonych pełnią następujące funkcje: podnoszenie poziomu życia; rozwiązywanie problemów międzynarodowych w dziedzinie gospodarki, kultury; promowanie powszechnego poszanowania i przestrzegania praw człowieka.

Sekretariat ONZ jest głównym organem administracyjnym i technicznym ONZ.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości składa się z 15 niezależnych sędziów, wybieranych niezależnie od narodowości, którzy są prawnikami o uznanym autorytecie w dziedzinie prawa międzynarodowego.

15. Międzynarodowa odpowiedzialność prawna państw. Główne organy ONZ

Międzynarodowa odpowiedzialność prawna to prawny obowiązek sprawcy usunięcia skutków szkody wyrządzonej innemu podmiotowi prawa międzynarodowego w wyniku naruszenia międzynarodowego obowiązku prawnego lub obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przez działania zgodne z prawem, jeżeli takie przewidziane w umowie.

Międzynarodowa odpowiedzialność prawna jest niezbędnym mechanizmem prawnym zapewniającym zgodność z międzynarodowymi normami prawnymi. Mechanizm ten jest regulatorem międzynarodowych stosunków prawnych.

Międzynarodowa odpowiedzialność prawna jest wspólną instytucją prawa międzynarodowego, normy tej instytucji zapewniają przestrzeganie praworządności we wszystkich dziedzinach stosunków międzynarodowych. Artykuły 39, 41 i 42 Karty Narodów Zjednoczonych ustanawiają procedury wykonywania odpowiedzialności za popełnienie międzynarodowych zbrodni przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu międzynarodowemu.

Międzynarodowa odpowiedzialność prawna występuje wtedy, gdy istnieją podstawy do odpowiedzialności. Podstawy odpowiedzialności międzynarodowej dzielą się na prawne i faktyczne.

Podstawa prawna to zespół międzynarodowych aktów prawnych, zgodnie z którymi określone działania, zachowania podmiotów prawa międzynarodowego są kwalifikowane jako przestępstwo międzynarodowe. Podstawą faktyczną są akty, za które powstaje międzynarodowa odpowiedzialność prawna. Czyny bezprawne pojawiają się w postaci działania lub zaniechania. Elementami międzynarodowej odpowiedzialności prawnej są przedmiot i bezprawne zachowanie.

Podmioty międzynarodowej odpowiedzialności prawnej są podmiotami prawa międzynarodowego. Odpowiedzialność za czyny bezprawne międzynarodowo popełnione przez organy państwowe uważana jest za odpowiedzialność za czyny państwa, niezależnie od funkcji, jakie te organy pełniły. Państwo jest również odpowiedzialne za niepodejmowanie działań przeciwko przestępstwom osób podlegających jego jurysdykcji.

Bezprawność postępowania to sprzeczność, jaka powstała między międzynarodową normą prawną a aktem państwa. Niesłuszność wyraża się w pogwałceniu jakiegokolwiek zobowiązania międzynarodowego przez państwo w postaci działania lub zaniechania.

W wyniku czynu niezgodnego z prawem państwo wyrządza komuś krzywdę. Uszkodzenie może być materialne i niematerialne. Popełniając czyn bezprawny w skali międzynarodowej, państwo manifestuje swoją wolę, która jest z natury bezprawna, czyli winna.

Aby powstała odpowiedzialność, musi istnieć związek przyczynowy między bezprawnym działaniem a wyrządzoną szkodą.

16. Klasyfikacja przestępstw międzynarodowych

W prawie międzynarodowym rozróżnia się dwa rodzaje przestępstw: przestępstwa proste (delikty niedozwolone) oraz przestępstwa międzynarodowe. Wyróżnia się je również jako szczególna kategoria zbrodni przeciwko pokojowi i bezpieczeństwu ludzkości. Do najcięższych zbrodni międzynarodowych należą: zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości, ludobójstwo (Konwencja o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa, 1948), rasizm i dyskryminacja rasowa (Międzynarodowa konwencja w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej, 1965) , apartheid (Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu i karaniu zbrodni apartheidu 1973), użycie broni jądrowej (Deklaracja Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zakazu użycia broni jądrowej do celów wojennych 1961), kolonializm (Deklaracja w sprawie Przyznanie niepodległości krajom i narodom kolonialnym 1960).

Czyny, które nie stanowią przestępstwa o charakterze międzynarodowym, nazywane są deliktami międzynarodowymi.

Zbrodnia międzynarodowa jest aktem bezprawnym o charakterze międzynarodowym, który wynika z naruszenia przez państwo zobowiązania międzynarodowego tak fundamentalnego dla żywotnych interesów społeczności międzynarodowej, że jego naruszenie jest uważane za przestępstwo przeciwko całej społeczności międzynarodowej (Projekty art. Odpowiedzialność Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ).

Przedmiotem zbrodni międzynarodowej mogą być: pokój powszechny, bezpieczeństwo międzynarodowe, dobrosąsiedzkie stosunki między państwami, prawo narodów i narodów do samostanowienia, prawa i zwyczaje wojenne, prawa i wolności człowieka.

W przypadku przestępstwa prostego (dekret) prawo do odwołania się do sądu przysługuje wyłącznie państwu pokrzywdzonemu. W przypadku popełnienia przestępstwa o charakterze międzynarodowym wszystkie podmioty społeczności międzynarodowej jako całość mają prawo wystąpić do sądu o ochronę naruszonych praw.

Komisja Prawa Międzynarodowego ONZ proponuje włączenie agresji, groźby agresji, ingerencji, mercenaryzmu, międzynarodowego terroryzmu, systematycznych i masowych naruszeń praw człowieka, handlu narkotykami i umyślnego niszczenia środowiska w projekcie Kodeksu Zbrodni przeciwko Pokojowi i Bezpieczeństwu Ludzkość.

Zbrodnie międzynarodowe można wyrazić w formie działania i zaniechania. Podmiotami przestępstw międzynarodowych mogą być podmioty prawa międzynarodowego, jak również jednostki. Państwa i inne podmioty prawa międzynarodowego ponoszą odpowiedzialność polityczną i materialną, a jednostki ponoszą indywidualną odpowiedzialność karną.

17. Rodzaje i formy międzynarodowej odpowiedzialności prawnej państw

W prawie międzynarodowym istnieją dwa rodzaje odpowiedzialności: materialna i polityczna. Te rodzaje odpowiedzialności wyrażane są w różnych formach.

Odpowiedzialność powstaje w wyniku naruszenia normy prawa międzynarodowego, a także wystąpienia szkody majątkowej. Odpowiedzialność polityczna powstaje w wyniku naruszenia normy prawa międzynarodowego chroniącej interesy innego podmiotu.

Odpowiedzialność polityczna i materialna mogą powstać jednocześnie w wyniku popełnienia tego samego przestępstwa. Odpowiedzialność polityczna powstaje bezpośrednio z faktu naruszenia norm prawa międzynarodowego, a odpowiedzialność materialna – z powodu powstałej szkody majątkowej. Odszkodowanie podlega rzeczywistej szkodzie materialnej.

Komisja Prawa Międzynarodowego ONZ w projektach artykułów dotyczących odpowiedzialności państw wyróżniła jako formy odpowiedzialności: restytucję, odszkodowanie, zadośćuczynienie.

Zgodnie z art. 35, 36 Projektu artykułów o odpowiedzialności państwa restytucja jest przywróceniem stanu sprzed popełnienia bezprawnego czynu. Może się to wyrażać w zwrocie nielegalnie zajętego mienia.

Odszkodowanie to odszkodowanie za wszelkie możliwe do oszacowania szkody poniesione przez poszkodowanego, w tym utracone korzyści. Restytucja istnieje w formie przywrócenia poprzedniego stanu prawnego i obejmuje poniesienie w związku z tym kosztów. Szkoda wyrządzona przez czyn bezprawny, nieobjęta restytucją, jest rekompensowana. Odszkodowanie wyrażane jest w formie zapłaty pieniędzy za wyrządzoną szkodę.

Satysfakcja to zaspokojenie niematerialnych roszczeń poszkodowanego państwa o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną jego interesom politycznym. Zadowolenie wyraża się w formie wyrażania żalu, uznania bezprawności swoich działań. Wyróżniają one satysfakcję nadzwyczajną (tj. czasowe ograniczenie suwerenności i zdolności prawnej państwa), która może wyrażać się w postaci zawieszenia działalności organów państwowych i reorganizacji ustroju itp.

Również w prawie międzynarodowym wyróżnia się doraźne zadośćuczynienie, czyli ograniczenie przez państwo uprawnień do korzystania z jego zasobów materialnych.

Odpowiedzialność polityczna może być wyrażona w formie zadośćuczynienia, odwetu (tj. odwetowe działania przemocowe dokonywane przez poszkodowanego), odwet (tj. działania odwetowe w związku z nieprzyjaznymi działaniami, które nie stanowią przestępstwa).

Odpowiedzialność może być wyrażona w formie zadośćuczynienia, odszkodowania.

18. Okoliczności uniemożliwiające popełnienie błędu. Odpowiedzialność za legalną działalność

Okoliczności wykluczające bezprawność to sytuacje, w których czyny normalnie kwalifikowane jako przestępstwa są uznawane za zgodne z prawem i nie pociągają za sobą odpowiedzialności.

W projektach artykułów o odpowiedzialności państwa Komisja Prawa Międzynarodowego ONZ zidentyfikowała następujące okoliczności wykluczające bezprawność: zgoda, środki zaradcze, siła wyższa, niepokój, konieczność, samoobrona.

Zgoda to zgoda udzielona przez jedno państwo drugiemu państwu na odstępstwo od zobowiązania międzynarodowego. Zgoda musi być prawnie ważna.

Środki zaradcze to działania jednego państwa spowodowane przez bezprawne w skali międzynarodowej postępowanie innego państwa.

Siła wyższa to działanie spowodowane siłą nie do powstrzymania lub nieprzewidzianym wydarzeniem.

Katastrofa to sytuacja, w której przedstawiciele państwa, pod wpływem sił natury lub w razie wypadku, są zmuszeni do niewywiązania się z zobowiązań międzynarodowych, nie mogąc ratować życia własnego ani życia swoich podwładnych.

Stan wyższej konieczności to czyn bezprawny, który był jedynym środkiem ochrony istotnego interesu państwa przed poważnym i bezpośrednim zagrożeniem i który nie wyrządził poważnej szkody innemu państwu.

Samoobrona to odwetowe działania zbrojne państwa podejmowane przez nie w celu przywrócenia jego niezależności politycznej, integralności terytorialnej i nienaruszalności naruszonej atakiem zbrojnym innego państwa (art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych).

Odpowiedzialność za legalną działalność powstaje wyłącznie na podstawie umowy. Odpowiedzialność bezwzględna wiąże się z niewinnym wyrządzeniem szkody. Najczęściej taką odpowiedzialność ustala się za działania związane ze źródłami zwiększonego zagrożenia. Bezwzględna odpowiedzialność nie występuje, jeśli nie jest uregulowana w umowie.

Istnieje koncepcja umownego ograniczenia odpowiedzialności bezwzględnej w zakresie kwoty podlegającej zwrotowi. Umowa może określać limit maksymalnej kwoty odszkodowania należnego w przypadku poszkodowania strony. W takich przypadkach poszkodowany nie może domagać się otrzymania kwoty przekraczającej ustalony limit, nawet jeśli szkoda rzeczywista przekracza tę kwotę.

Kontraktowe ograniczenie odpowiedzialności ogółem jest rodzajem mechanizmu ochronnego w stosunku do wykorzystania źródła zwiększonego zagrożenia, ale koniecznego w interesie ludzi. W takim przypadku wysokość poniesionych strat rozkłada się pomiędzy poszkodowanego a podmiot zarządzający źródłem zwiększonego zagrożenia.

19. Misje dyplomatyczne

Misja dyplomatyczna to organ państwowy ustanowiony na terytorium państwa przyjmującego w celu utrzymywania z tym państwem stosunków dyplomatycznych.

Tworzenie misji dyplomatycznych odbywa się za obopólną zgodą państw i wyraża się w różnych formach osiągania porozumienia. W prawie międzynarodowym wyróżnia się następujące rodzaje misji dyplomatycznych:

1) ambasady;

2) misje.

Misja dyplomatyczna składa się z szefa misji, personelu dyplomatycznego, administracyjnego i technicznego, obsługi. Członkowie misji dyplomatycznych otrzymują stopnie dyplomatyczne - są to stopnie służbowe nadawane pracownikom dyplomatycznym. W skład personelu dyplomatycznego wchodzą również przedstawiciele handlowi i attaché wojskowi. Personel administracyjno-techniczny obejmuje kierownika urzędu, pracowników finansowych, tłumaczy, urzędników. Wśród uczestników są lekarze, kurierzy, szoferzy itp.

Szefowie misji dyplomatycznych zgodnie z art. 14 Konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r. dzielą się na:

1) ambasadorów i nuncjuszów;

2) posłów i internunci;

3) chargé d'affaires.

Do zadań misji dyplomatycznych należy reprezentowanie interesów państwa, ochrona interesów państwa i jego obywateli; negocjowanie z rządem państwa przyjmującego, rozwijanie przyjaznych stosunków między ich państwem a państwem przyjmującym; funkcję konsularną, informując swój rząd o kraju przyjmującym.

W prawie międzynarodowym wyróżnia się przywileje dyplomatyczne, immunitety misji dyplomatycznych i przedstawicieli dyplomatycznych. Immunitety i przywileje są nadawane w celu stworzenia korzystnych warunków dla działalności misji dyplomatycznych. Immunitety i przywileje dyplomatyczne dzielą się na immunitety i przywileje misji dyplomatycznych i członków ich rodzin.

Immunitety i przywileje dyplomatyczne członków personelu dyplomatycznego obejmują: nietykalność pomieszczeń przedstawicielstwa dyplomatycznego, immunitety majątkowe i komunikacyjne, korespondencję i archiwa; immunitet podatkowy; prawo do swobodnego porozumiewania się przedstawicielstwa z jego ośrodkiem i innymi przedstawicielstwami swojego państwa, przywileje; przywileje celne itp.

W skład immunitetów i przywilejów dyplomatycznych członków rodzin personelu dyplomatycznego wchodzą: nietykalność osoby, domu; pełny immunitet od jurysdykcji karnej państwa przyjmującego itp.

20. Urzędy konsularne

Urzędy konsularne to placówki zagraniczne działające w okręgu konsularnym, określone za obopólną zgodą państw.

Stosunki konsularne powstają w momencie nawiązania stosunków dyplomatycznych oraz w przypadku braku stosunków dyplomatycznych na podstawie umów między państwami. Istnieją cztery rodzaje urzędów konsularnych:

1) konsulaty generalne;

2) konsulaty;

3) wicekonsulaty;

4) agencje konsularne.

W większości stanów konsulowie wyznaczają departamenty spraw zagranicznych stanu. Aby konsul mógł wykonywać swoje czynności, konieczne jest uzyskanie patentu konsularnego i exequatur.

Patent konsularny to dokument wydany przez właściwe organy państwa wysyłającego, potwierdzający powołanie właściwej osoby na kierownika urzędu konsularnego. Patent konsularny wskazuje: imię i nazwisko osoby powołanej, jej obywatelstwo, stopień, zajmowane stanowisko, okręg konsularny oraz lokalizację konsulatu.

Exequatur to dokument wydany przez państwo obce upoważniający do pełnienia funkcji konsularnych w okręgu konsularnym. Od momentu otrzymania exequatur konsul zaczyna wykonywać swoje uprawnienia. Zakończenie misji konsula może nastąpić w przypadku odwołania konsula przez państwo wysyłające, unieważnienia exequatur przez państwo przyjmujące, wygaśnięcia okresu patentu konsularnego, zamknięcia w tym czasie urzędu konsularnego zerwanie stosunków konsularnych w ogóle, wojna między państwem przyjmującym a wysyłającym, śmierć konsula, opuszczenie terytorium, na którym znajduje się okręg konsularny, poza suwerenność państwa przyjmującego.

Głównymi funkcjami urzędu konsularnego są: ochrona w państwie przyjmującym interesów państwa wysyłającego, jego obywateli i organizacji oraz rozwijanie przyjaznych stosunków. Szczególne funkcje placówki konsularnej obejmują: rejestrację rodaków znajdujących się na terenie okręgu konsularnego; działalność doradcza i praktyczna pomoc obywatelom państwa wysyłającego, przedstawicielom jego organów i organizacji, a także jego okrętom wojennym, morskim i powietrznym oraz członkom ich załóg znajdujących się w okręgu konsularnym; praca paszportowo-wizowa (tj. wydawanie, odnawianie, unieważnianie paszportów rodaków oraz wydawanie wiz osobom podróżującym do państwa wysyłającego), pełnienie funkcji urzędów stanu cywilnego, dokonywanie czynności notarialnych.

Nienaruszalność pomieszczeń konsularnych jest jednym z najważniejszych immunitetów i przywilejów urzędu konsularnego.

21. Międzynarodowe problemy prawne obywatelstwa

Obywatelstwo to stosunek prawny między osobą a państwem, który określa wzajemne prawa i obowiązki. W państwie demokratycznym obywatelstwo daje prawo do uczestniczenia w rządzeniu państwem i zapewnia obywatelom ochronę ich praw przez państwo. Ten stan obywatelstwa staje się coraz bardziej powszechny. Oprócz terminu „obywatelstwo” używa się terminu „obywatelstwo”, które wcześniej definiowano jako przynależność do monarchii. Państwo dba o prawa obywateli i kontroluje wykonywanie ich obowiązków.

Decydującą rolę w regulacji obywatelstwa odgrywa ustawodawstwo wewnętrzne państwa. Państwo ustanawia prawa obywateli, tryb nabywania i utraty obywatelstwa. Podstawowym obowiązkiem państwa w stosunku do swoich obywateli w prawie międzynarodowym jest ich ochrona podczas przebywania w innym państwie.

Istnieją dwa główne rodzaje nabycia obywatelstwa: początkowe (przy urodzeniu) i pochodne (naturalizacja). Większość to obywatele z urodzenia. Ustawodawstwo państw w tej kwestii opiera się na zasadach: prawo krwi i prawo do terytorium. Zgodnie z zasadą prawa krwi dziecko podąża za narodowością swoich rodziców; na mocy prawa terytorialnego obywatelstwo nabywa się przez urodzenie na terytorium określonego państwa.

W trakcie naturalizacji osoba, która chce nabyć obywatelstwo danego państwa, składa wniosek pod warunkiem, że osiągnie pełnoletność i posiada dees-special, a także zamieszkuje na terytorium tego państwa przez określony czas. Obecnie zawarcie małżeństwa z cudzoziemcem nie wiąże się z nabyciem obywatelstwa. Można również zapewnić uproszczoną procedurę uzyskiwania obywatelstwa.

Utratę obywatelstwa reguluje prawo wewnętrzne państwa. Obywatelstwo można utracić albo z inicjatywy podmiotu, albo z inicjatywy państwa. Obywatel nie może utracić obywatelstwa w wyniku wyjazdu, długotrwałego pobytu za granicą, jeżeli w wyniku utraty obywatelstwa osoba staje się bezpaństwowcem.

Bezpaństwowość to stan prawny, w którym dana osoba nie posiada obywatelstwa żadnego państwa. Bezpaństwowcy są określani jako bezpaństwowcy. Bezpaństwowość może być bezwzględnie względna. Bezpaństwowość absolutna - ta bezpaństwowość od momentu narodzin. Bezpaństwowość względna to bezpaństwowość wynikająca z utraty obywatelstwa.

Wielokrotne obywatelstwo to stan prawny, w którym dana osoba ma dwa lub więcej obywatelstw.

22. Obcokrajowcy

Cudzoziemiec to osoba, która nie jest obywatelem kraju przyjmującego i posiada obywatelstwo innego państwa.

Cudzoziemiec podlega pełnej jurysdykcji terytorialnej państwa przyjmującego i państwa obywatelstwa. Ochronę dyplomatyczną udzielaną cudzoziemcom przez państwo ich obywatelstwa sprawują urzędy konsularne.

Status prawny cudzoziemców reguluje prawo krajowe oraz umowy międzynarodowe. Traktaty międzynarodowe ustanawiają uniwersalne standardy, które państwa muszą stosować wobec wszystkich osób, niezależnie od ich obywatelstwa, rasy, narodowości, płci czy poglądów politycznych.

Status prawny cudzoziemców to zespół praw i obowiązków cudzoziemców na terytorium danego państwa. Istnieją trzy rodzaje reżimu dla cudzoziemców:

1) traktowanie narodowe;

2) klauzula najwyższego uprzywilejowania;

3) tryb specjalny.

Traktowanie narodowe to zrównanie cudzoziemców w pewnym obszarze stosunków społecznych z obywatelami państwa przyjmującego.

Najbardziej uprzywilejowanym traktowaniem narodowym jest przyznanie cudzoziemcom praw przysługujących obywatelom państwa trzeciego, znajdującym się na terytorium tego państwa w najkorzystniejszej sytuacji prawnej.

Obowiązki dotyczą również cudzoziemców, cudzoziemcy podlegają odpowiedzialności karnej, administracyjnej, cywilnej państwa, pod którego jurysdykcją się znajdują.

Szczególnym reżimem jest przyznanie pewnych praw cudzoziemcom w dowolnym obszarze i (lub) ustanowienie dla nich pewnych obowiązków, które różnią się od tych przewidzianych w tym zakresie dla innych cudzoziemców przebywających w tym państwie. Cudzoziemiec może korzystać z praw lub wypełniać obowiązki wynikające z jego obywatelstwa tylko w takim zakresie, w jakim zezwala na to państwo przyjmujące.

Najczęściej cudzoziemcy nie mają zobowiązań wojskowych, nie mają prawa głosowania, nie mogą być wybierani na wysokie stanowiska rządowe, ale mogą dobrowolnie służyć w obcych siłach zbrojnych.

Cudzoziemcy nie są karani na terytorium państwa zamieszkania i są wydalani do państwa obywatelstwa. W prawie międzynarodowym istnieje powszechnie uznana zasada, zgodnie z którą cudzoziemiec nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej na terytorium państwa przyjmującego za zbrodnie popełnione przez niego w jakimkolwiek innym państwie, jeżeli zbrodnie te nie dotyczą państwa przyjmującego. Obowiązek ekstradycji osób, które popełniły przestępstwa, istnieje tylko na podstawie traktatów między państwami.

23. Status prawny uchodźców i przesiedleńców

Uchodźca to osoba, która została zmuszona do opuszczenia swojego stałego miejsca zamieszkania w wyniku działań wojennych lub została stamtąd wydalona przez jedną ze stron konfliktu zbrojnego.

Termin „uchodźca” pojawił się po II wojnie światowej w warunkach powojennych konfliktów zbrojnych i innych sytuacji kryzysowych, kiedy doszło do masowego przymusowego lub przymusowego wysiedlenia osób ze stałego miejsca zamieszkania. W ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych powstało Biuro Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców, którego zadaniem jest pomoc w rozwiązaniu problemu uchodźców.

Zgodnie z Konwencją dotyczącą statusu uchodźców z 1951 r. (art. 12) „status osobowy uchodźców określają przepisy prawne kraju ich zamieszkania. Prawo do swobodnego występowania do sądów na terytorium wszystkich Państw-Stron Konwencji Konwencja. Na terytorium państwa stałego zamieszkania uchodźcy każdy uchodźca ma taką samą możliwość występowania przed sądami jak obywatel (art. 16).” Zgodnie z Konwencją i Statutem Urzędu Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców uchodźcami są osoby, które na skutek uzasadnionej obawy są ofiarami prześladowania z powodu rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej lub politycznej zdaniem, przebywają poza krajem, którego są obywatelami, i nie mogą korzystać z ochrony rządu tego kraju lub nie chcą korzystać z takiej ochrony, albo z powodu takich obaw, albo z powodów innych niż osobista wygoda; lub, nie mając stałego obywatelstwa i znajdując się poza krajem swojego poprzedniego zwykłego pobytu, nie mogą lub nie chcą wrócić z powodu takich obaw lub z powodów innych niż wygoda osobista. W prawie międzynarodowym uchodźcy są określani jako de facto bezpaństwowcami, ponieważ ich status jest praktycznie taki sam jak bezpaństwowców. Jeśli obywatele stają się uchodźcami z powodów politycznych, to istnieją podstawy, aby uznać ich za osoby ubiegające się o azyl polityczny. Rozstrzygnięcie kwestii uzyskania azylu politycznego zależy od ustawodawstwa i polityki państwa, na którego terytorium przebywają uchodźcy.

Przesiedleńcy to osoby przymusowo wywiezione w czasie II wojny światowej przez nazistów i ich wspólników z zajętych przez nich terytoriów do różnego rodzaju prac. Czasami nazywa się ich migrantami przymusowymi.

24. Prawo azylu politycznego

Azyl polityczny to zapewnienie przez państwo osobie możliwości ukrycia się przed prześladowaniami z powodów politycznych, którym została poddana w kraju swojego obywatelstwa. Prześladowanie motywowane politycznie odnosi się do prześladowania nie tylko za poglądy polityczne, ale także za działalność społeczną, przekonania religijne, rasę lub narodowość. Zgodnie z art. 14 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka „każdy ma prawo ubiegać się i korzystać z azylu przed prześladowaniami w innych krajach”.

Przydziel azyl terytorialny i dyplomatyczny.

Azyl terytorialny to zapewnienie osobie możliwości ukrycia się przed prześladowaniami z powodów politycznych na jej terytorium.

Azyl dyplomatyczny to zapewnienie osobie możliwości ukrycia się przed prześladowaniami z powodów politycznych w pomieszczeniach przedstawicielstwa dyplomatycznego obcego państwa, placówki konsularnej obcego państwa lub na obcym okręcie wojennym. Prawo międzynarodowe zabrania udzielania azylu dyplomatycznego. Podstawa i tryb udzielania azylu politycznego niektórym osobom zależą od ustawodawstwa wewnętrznego państwa udzielającego azylu politycznego. Państwo może odmówić udzielenia azylu.

W przypadku udzielenia azylu politycznego państwo jest zobowiązane do niewydawania osoby, która azyl polityczny otrzymał. Osoby, które otrzymały azyl polityczny mają status cudzoziemców na terytorium tego państwa, jeżeli otrzymały obywatelstwo tego państwa. Państwo, które udzieliło każdej osobie azylu politycznego, nabywa prawo do udzielania jej ochrony prawnej w przypadku naruszenia praw tej osoby za granicą i odpowiada za jej działalność. Zgodnie z postanowieniami art. 4 Deklaracji w sprawie azylu terytorialnego „Państwo, które udzieliło azylu, nie może pozwolić osobom, które go otrzymały, na angażowanie się w działalność sprzeczną z celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych”. Normy prawa międzynarodowego ustanawiają prawo państwa do udzielania azylu politycznego określonym osobom oraz nakładają na inne państwa obowiązek respektowania tego prawa. Ważność azylu politycznego wygasa, jeżeli ustały okoliczności, które zmusiły osobę do ubiegania się o azyl, lub gdy osoba uzyskała obywatelstwo państwa, które udzieliło jej azylu politycznego. Istnieje zasada prawa międzynarodowego, że azylu nie należy udzielać osobie, która popełniła przestępstwo pospolite.

25. Pojęcie sporu międzynarodowego

Spór międzynarodowy to określony stosunek polityczno-prawny, który powstaje między dwoma lub więcej podmiotami prawa międzynarodowego i odzwierciedla sprzeczności istniejące w tym stosunku.

Od momentu powstania sporu międzynarodowego, zgodnie z powszechnie uznaną zasadą prawa międzynarodowego pokojowego rozwiązywania sporów międzynarodowych, państwa muszą kierować się nią jako imperatywem. Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych rozróżnia się pojęcia „sporu” i „sytuacji”. Zgodnie z doktryną prawa międzynarodowego i praktyką Rady Bezpieczeństwa Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości spór powstaje, gdy państwa zgłaszają sobie wzajemne roszczenia w tym samym przedmiocie sporu. Sytuacja ma miejsce, gdy zderzeniu interesów państw nie towarzyszą wzajemne roszczenia, choć rodzi to między nimi spory. Cechą spajającą spór i sytuację jest zderzenie interesów państw. Istnieją dwa rodzaje sporów i sytuacji:

1) spory i sytuacje zagrażające międzynarodowemu pokojowi i bezpieczeństwu;

2) spory i sytuacje, które nie zagrażają międzynarodowemu pokojowi i bezpieczeństwu.

Artykuł 34 Karty Narodów Zjednoczonych stanowi: „Rada Bezpieczeństwa jest uprawniona do zbadania każdego sporu i każdej sytuacji, która może wywołać tarcia międzynarodowe lub spowodować spór, w celu ustalenia, czy kontynuacja tego sporu lub sytuacji nie może zagrażać utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa”.

Spory międzynarodowe są klasyfikowane według przedmiotu sporu, według stopnia zagrożenia, według geografii dystrybucji (lokalnej, regionalnej lub globalnej), według liczby podmiotów (dwustronne lub wielostronne).

Karta Narodów Zjednoczonych przewiduje pewne procedury prawne dotyczące rozstrzygania sporów międzynarodowych: „spór, którego kontynuacja mogłaby zagrozić utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa” (art. 33), „spory międzynarodowe” (art. 3 ust. 2), „ jakikolwiek spór”, tj. spór, który nie może stanowić bezpośredniego zagrożenia dla utrzymania pokoju międzynarodowego (art. 38), „spory lokalne” (art. 2 ust. 3 i 52), „spory o charakterze prawnym” (ust. 3 art. 36).

Zgodnie z ust. 2 art. 36 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości spory prawne podlegające jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości to spory dotyczące wykładni traktatu, wszelkich kwestii prawa międzynarodowego, istnienia faktu, który w przypadku stwierdzenia stanowiłby naruszenie zobowiązania międzynarodowego oraz charakter i wysokość odszkodowania za naruszenie zobowiązania. Szczególną kategorię sporów stanowią spory o przynależność danego fragmentu terytorium do dowolnego państwa.

26. Pokojowe sposoby rozstrzygania sporu międzynarodowego

Zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych państwa członkowskie ONZ przyjęły na siebie obowiązek „realizowania środkami pokojowymi, zgodnie z zasadami sprawiedliwości i prawa międzynarodowego, rozstrzygania lub rozwiązywania sporów i sytuacji międzynarodowych, które mogą prowadzić do naruszenia pokoju” (klauzula 1, art. 1). Zgodnie z art. 33 Karty Narodów Zjednoczonych, państwa zaangażowane w jakikolwiek spór, którego kontynuacja mogłaby zagrozić utrzymaniu międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, muszą przede wszystkim dążyć do rozwiązania sporu w drodze „negocjacji, dochodzenia, mediacji, pojednania, arbitrażu, postępowania sądowego, odwołania się do regionalnych organów lub porozumień lub w inny sposób pokojowymi, według Twojego wyboru."

Negocjacje to pokojowy sposób rozwiązania sporu przy pomocy przedstawicieli między państwami, w istocie osiągających porozumienie w sprawie użycia innego pokojowego sposobu rozwiązania sporu. Cele, skład uczestników, stopień reprezentacji w negocjacjach, ich formy organizacyjne są uzgadniane przez same strony sporu. Negocjacje w celu rozwiązania sporu powinny być prowadzone na równych zasadach, z wyłączeniem naruszania suwerennej woli zainteresowanych stron.

Konsultacje stron to cykliczne spotkania stron sporu mające na celu znalezienie rozwiązań kompromisowych.

Zapytanie jest środkiem polubownego rozwiązania sporu, z którego korzysta się, gdy strony sporu różnią się oceną okoliczności faktycznych będących przyczyną sporu lub prowadzących do sporu. W celu przeprowadzenia ankiety powoływana jest komisja śledcza, czasem kierowana przez przedstawiciela państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej. Wyniki prac komisji śledczej są utrwalane w protokole, który ustala jedynie faktyczną stronę sporu.

Postępowanie pojednawcze polega na wyjaśnieniu faktycznych okoliczności sporu i wypracowaniu konkretnych rekomendacji dla stron.

Dobre usługi to działania strony nieuczestniczącej w sporze, mające na celu nawiązanie kontaktów między stronami sporu. Podmioty świadczące dobre usługi nie uczestniczą bezpośrednio w negocjacjach mających na celu rozwiązanie sporu. Podmiotami mogą być państwa, organizacje międzynarodowe, znane osobistości publiczne lub polityczne.

Mediacja to bezpośredni udział strony trzeciej w pokojowym rozwiązaniu sporu.

Arbitraż międzynarodowy to dobrowolnie wyrażona zgoda stron sporu na poddanie ich sporu stronie trzeciej, której decyzja jest wiążąca dla stron sporu.

Spory sądowe to rozpatrywanie i rozstrzyganie sporu przez sądy międzynarodowe.

27. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości jest głównym organem sądowniczym ONZ, utworzonym w 1945 roku. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości działa na podstawie Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości oraz Regulaminu Trybunału.

Głównym celem Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości jest prowadzenie pokojowymi środkami, zgodnie z zasadami sprawiedliwości i prawa międzynarodowego, rozstrzyganie lub rozwiązywanie międzynarodowych sporów lub sytuacji, które mogą prowadzić do naruszenia pokoju.

Do zadań Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości należą: rozpatrywanie i rozstrzyganie sporów zgłaszanych przez państwa, wydawanie opinii doradczych w kwestiach prawnych.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości znajduje się w Holandii, w mieście Haga. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości składa się z 15 sędziów wybieranych na dziewięć lat z możliwością ponownego wyboru. Członkami Trybunału są indywidualni sędziowie wybrani spośród osób o wysokim poziomie moralnym, które spełniają kwalifikacje wymagane w ich krajach do zajmowania najwyższych stanowisk sędziowskich lub są prawnikami o uznanym autorytecie w dziedzinie prawa międzynarodowego.

Członkowie Trybunału są wybierani przez Zgromadzenie Ogólne i Radę Bezpieczeństwa ONZ. Wybory odbywają się jednocześnie i niezależnie od siebie. Do wyboru wymagana jest bezwzględna większość głosów w obu organach. Prezes Sądu jest wybierany na trzyletnią kadencję z możliwością ponownego wyboru. Przy wykonywaniu obowiązków sędziowskich członkowie Trybunału korzystają z przywilejów i immunitetów dyplomatycznych. Sąd jest organem stałym i zasiada w całości. Izby sędziowskie składające się z trzech lub więcej sędziów mogą być tworzone w celu rozpatrywania określonej kategorii spraw. Język urzędowy Trybunału: francuski lub angielski.

Zgodnie z art. 38 Statutu, Trybunał rozstrzyga przedłożone mu spory na podstawie prawa międzynarodowego i stosuje:

1) konwencje międzynarodowe, zarówno ogólne, jak i szczególne, ustanawiające zasady wyraźnie uznane przez państwa sporu;

2) zwyczaj międzynarodowy jako dowód powszechnej praktyki uznanej za normę prawną;

3) ogólne zasady prawa uznawane przez narody cywilizowane;

4) Orzecznictwo i doktryny najwybitniejszych specjalistów prawa publicznego różnych narodów jako środek pomocniczy przy ustalaniu norm prawnych.

Orzeczenia Sądu są wiążące dla państw będących stronami sporu. W przypadku, gdy strona w sprawie nie dopełnia obowiązku nałożonego na nią orzeczeniem Trybunału, Rada Bezpieczeństwa na wniosek drugiej strony „może, jeśli uzna to za konieczne, udzielić zaleceń lub orzec podjęcie środków w celu wykonania decyzji” (paragraf 2 art. 94 Karty Narodów Zjednoczonych).

28. Europejski Trybunał Praw Człowieka

Europejski Trybunał Praw Człowieka jest głównym organem sądowym Rady Europy. Powstała w 1959 r. na podstawie Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 4 listopada 1950 r.

Europejski Trybunał Praw Człowieka składa się z sędziów reprezentujących państwa członkowskie Rady Europy. Sędzia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka musi posiadać wszelkie wysokie walory moralne, być osobą o powszechnie uznanym autorytecie w dziedzinie prawa. Sędziowie są wybierani przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy na sześcioletnią kadencję i mogą być wybrani ponownie. Kadencja sędziów wygasa z chwilą osiągnięcia przez nich wieku 70 lat. Na czele Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stoi przewodniczący, sąd wybiera dwóch jego zastępców. Sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka tworzą izby, wybiera się w nich również przewodniczących, wybiera się także Sekretarza-Kanclerza Trybunału.

Do rozpatrzenia spraw tworzone są komisje składające się z trzech sędziów, izby składające się z siedmiu sędziów, Wielka Izba składa się z 17 sędziów. Językami urzędowymi Europejskiego Trybunału Praw Człowieka są francuski lub angielski.

Europejski Trybunał Praw Człowieka rozpoznaje sprawy dotyczące interpretacji i stosowania postanowień Konwencji i jej protokołów.

Zgodnie z art. 33 Konwencji „każde Państwo-Strona może skierować do Trybunału każde zarzucane naruszenie Konwencji i jej Protokołów przez inne Państwo-Stronę”. Artykuł 34 Konwencji upoważnia Trybunał do przyjmowania wniosków od każdej osoby, organizacji pozarządowej lub jakiejkolwiek grupy osób, które twierdzą, że są ofiarami naruszeń przez jedno z Państw-Stron ich praw uznanych w Konwencji i jej protokołach. W sztuce. 35 Konwencji formułuje warunki dopuszczalności skarg indywidualnych do Trybunału: „Trybunał może przyjąć sprawę do rozpoznania dopiero po wyczerpaniu wszystkich krajowych środków odwoławczych i w terminie sześciu miesięcy od dnia wydania ostatecznego orzeczenia w sprawie przez władze krajowe Nieprzyjęte do rozpatrzenia skargi anonimowe, skargi, które podobnie zostały już rozpatrzone przez Trybunał i nie zawierają nowych faktów, jak również skargi będące już przedmiotem innego postępowania w postępowaniu międzynarodowym Trybunał może uznać skargę za niedopuszczalną i odrzuć to.

Orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka są wiążące dla państwa lub państw, przeciwko którym te orzeczenia są skierowane. Ostateczny wyrok Trybunału jest przesyłany do Komitetu Ministrów, który nadzoruje wykonanie (art. 46 Konwencji). Poszkodowanemu przysługuje słuszne odszkodowanie.

29. Pojęcie i źródła międzynarodowego prawa bezpieczeństwa

Prawo bezpieczeństwa międzynarodowego to zbiór norm i zasad prawnych regulujących stosunki wojskowo-polityczne między państwami i innymi podmiotami prawa międzynarodowego.

Prawo bezpieczeństwa międzynarodowego opiera się na ogólnych zasadach prawa międzynarodowego: nieużycia siły lub groźby użycia siły, rozstrzygania sporów środkami pokojowymi, integralności terytorialnej i nienaruszalności granic.

Prawo bezpieczeństwa międzynarodowego zakłada konstruktywną współpracę członków społeczności międzynarodowej w rozwiązywaniu dwóch głównych zadań, takich jak zapewnienie funkcjonowania mechanizmu pokojowego oraz wypracowanie nowych norm prawnych.

Głównym źródłem międzynarodowego prawa bezpieczeństwa jest Karta Narodów Zjednoczonych. Ważne miejsce w regulacji stosunków bezpieczeństwa na świecie zajmują różne wielostronne i dwustronne umowy międzynarodowe.

Pierwsza grupa to traktaty międzynarodowe, które w ujęciu przestrzennym uwzględniają wyścig zbrojeń nuklearnych. Są to: Układ Antarktyczny z 1959 r., Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 r., Układ o zakazie umieszczania broni jądrowej i innych rodzajów broni masowego rażenia na dnie mórz i oceanów oraz w Podglebie z 1971 roku.

Druga grupa traktatów składa się z traktatów międzynarodowych, które ograniczają produkcję zbrojeń pod względem ilościowym i jakościowym.

Są to traktat o zakazie prób w atmosferze, przestrzeni kosmicznej i pod wodą z 1963 r. oraz traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych z 1996 r.

Trzecia grupa traktatów to traktaty międzynarodowe, które zakazują produkcji niektórych rodzajów broni i nakazują ich niszczenie. Jest to Konwencja z 1972 r. o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej i toksycznej oraz o ich zniszczeniu.

Czwarta grupa to traktaty mające zapobiec przypadkowemu wybuchowi wojny. Są to umowy o bezpośrednich liniach komunikacyjnych między ZSRR a USA 1963, 1971.

Piąta grupa traktatów to traktaty międzynarodowe mające na celu zapobieganie i zwalczanie międzynarodowego terroryzmu. Są to: Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu zamachów terrorystycznych z 1997 r., Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu finansowania terroryzmu z 1999 r., Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu aktów terroryzmu jądrowego z 2005 r., Europejska konwencja o zwalczaniu terroryzmu z 1977 r. Konwencja Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi 2005

Głównym kierunkiem w zapewnieniu bezpieczeństwa międzynarodowego jest redukcja zbrojeń, która może być realizowana tylko na podstawie traktatów międzynarodowych.

30. Bezpieczeństwo zbiorowe

Bezpieczeństwo zbiorowe to system wspólnych działań państw na rzecz utrzymania i umacniania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Preambuła Karty Narodów Zjednoczonych ustanowiła podwaliny pokoju międzynarodowego (wykorzenienie wojny; potwierdzenie wiary w podstawowe prawa człowieka; wzmocnienie prawa międzynarodowego; promowanie postępu społecznego i lepszych warunków życia w większej wolności) i określiła, że trzy W tym celu muszą być spełnione podstawowe warunki: tolerancja i wspólne życie w pokoju, jako dobrzy sąsiedzi; połączyć siły w celu utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa; zapewnienie, poprzez przyjęcie zasad i ustalenie metod, że siły zbrojne będą używane wyłącznie w interesie ogólnym.

Bezpieczeństwo zbiorowe opiera się na powszechnie uznanych zasadach prawa międzynarodowego, zbiorowych środkach zapobiegania i eliminowania zagrożeń dla pokoju i aktów agresji, zbiorowych środków zwalczania terroryzmu, zbiorowych środków ograniczania i redukcji zbrojeń, aż do całkowitego rozbrojenia. Radzie Bezpieczeństwa powierzono główną odpowiedzialność za utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa (art. 24 Karty Narodów Zjednoczonych).

Karta Narodów Zjednoczonych stanowi, że w przypadku zagrożenia pokoju, naruszenia pokoju i aktów agresji w celu utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa można użyć siły wyłącznie w interesie ogólnym, w wyjątkowych przypadkach, gdy inne środki mogą okazać się lub okazały się już niewystarczające i nie mogą być wykorzystywane do celów sprzecznych z Kartą.

Główną ideą tworzenia zbiorowego bezpieczeństwa jest zasada niepodzielności świata. Istnieją dwa rodzaje bezpieczeństwa zbiorowego: bezpieczeństwo powszechne i regionalne.

Powszechne bezpieczeństwo zbiorowe opiera się na normach opracowanych przez ONZ, w związku z czym wszystkie państwa uczestniczące muszą przestrzegać działań i decyzji ONZ. Artykuł 43 Karty NZ określa tryb udzielania Radzie Bezpieczeństwa przez członków ONZ niezbędnych sił zbrojnych, pomocy, ułatwień: na podstawie specjalnego porozumienia lub porozumień zawartych przez Radę z państwami członkowskimi ONZ, z późniejszymi ratyfikacja; na żądanie Rady Bezpieczeństwa, to znaczy na podstawie jej decyzji.

Działania Rady Bezpieczeństwa w dziedzinie utrzymania pokoju rozpoczynają się od kwalifikacji sytuacji. Na podstawie art. 40 Karty Narodów Zjednoczonych uprawnia Radę Bezpieczeństwa do monitorowania wykonania decyzji w sprawie środków tymczasowych, tak aby mogła należycie uwzględnić nieprzestrzeganie tych środków tymczasowych przez strony konfliktu. Rada ma prawo podejmować zarówno środki niezwiązane z użyciem sił zbrojnych, jak i środki z ich użyciem.

31. Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Rozbrojenie i ograniczenie zbrojeń

Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie jest międzynarodową organizacją międzyrządową, która reguluje stosunki bezpieczeństwa i promuje współpracę w Europie.

Naczelnymi organami organizacji są szefowie państw i rządów, którzy są kompetentni do rozpatrywania najważniejszych i najpilniejszych problemów bezpieczeństwa i innych dziedzin współpracy między państwami.

Organem centralnym jest Rada Ministrów, odpowiedzialna za podejmowanie decyzji. Rada ta zbiera się z szefów ministerstw spraw zagranicznych państw i powołuje kraj, którego przedstawiciel będzie pełnił funkcję przewodniczącego Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie w ciągu roku.

Rada Prezesów jest organem odpowiedzialnym za przygotowanie posiedzeń Rady, realizację jej decyzji, koordynację działalności jej organów pomocniczych. Do kompetencji Rady Prezesów należą: rozpatrywanie spraw w sytuacjach krytycznych oraz stosowanie mechanizmu pokojowego rozstrzygania.

Stała Rada jest organem konsultacji politycznych i podejmowania bieżących decyzji, a także postępowania w sytuacjach kryzysowych. Składa się ze stałych przedstawicieli państw uczestniczących.

Sekretariat jest organem, który zapewnia obsługę organizacyjno-techniczną posiedzeń organów głównych, zarządza dokumentacją i archiwami oraz publikuje dokumenty. Sekretarz Generalny uczestniczy w koordynowaniu działalności różnych organów, asystuje dotychczasowemu przewodniczącemu.

Rozbrojenie to zespół działań mających na celu powstrzymanie narastania środków walki, ich ograniczenie, redukcję i eliminację.

W ust. 1 art. 11 Karty Narodów Zjednoczonych stanowi: „zasady rozbrojenia i regulacji zbrojeń” należą do „ogólnych zasad współpracy w utrzymaniu pokoju i bezpieczeństwa”. Rozpatrywanie tych zasad należy do kompetencji Zgromadzenia Ogólnego, które rekomenduje w tych kwestiach Radzie Bezpieczeństwa i członkom ONZ. Rada Bezpieczeństwa odpowiada za formułowanie „planów ustanowienia systemu regulacji zbrojeń” (art. 26 Karty Narodów Zjednoczonych); wspomaga go w tym zadaniu Wojskowy Komitet Sztabowy, który doradza i asystuje w sprawach dotyczących „regulacji zbrojeń i ewentualnego rozbrojenia” (klauzula 1, art. 47 Karty Narodów Zjednoczonych).

Głównymi źródłami w dziedzinie rozbrojenia są Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej z 1968 r., Układ o zakazie broni jądrowej w Ameryce Łacińskiej z 1967 r. (np. Układ między ZSRR a USA o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej z 1972 r.).

32. Międzynarodowe prawo gospodarcze

Międzynarodowe prawo gospodarcze jest gałęzią międzynarodowego prawa publicznego, które jest zbiorem zasad i norm regulujących stosunki gospodarcze między państwami i innymi podmiotami prawa międzynarodowego. Przedmiotem międzynarodowego prawa gospodarczego są międzynarodowe stosunki gospodarcze wielostronne i dwustronne między państwami, a także inne podmioty międzynarodowego prawa publicznego. Stosunki gospodarcze obejmują handel, stosunki handlowe, a także stosunki w dziedzinie produkcji, naukowo-technicznej, monetarnej i finansowej, transportowej, komunikacyjnej, energetycznej, własności intelektualnej i turystycznej. Międzynarodowe prawo gospodarcze ma swoje podsektory – międzynarodowe prawo handlowe, międzynarodowe prawo przemysłowe, międzynarodowe prawo transportowe, międzynarodowe prawo celne, międzynarodowe prawo walutowe i finansowe, międzynarodowe prawo własności intelektualnej.

Oprócz podstawowych zasad prawa międzynarodowego publicznego, w międzynarodowych stosunkach gospodarczych stosuje się również zasady szczególne.

Zasada niedyskryminacji to prawo państwa do przyznania przez państwo partnerskie ogólnych warunków nie gorszych niż te, które to państwo zapewnia wszystkim innym państwom. Prawo to nie ma wpływu na zapewnienie zgodnie z prawem stosowanych specjalnych preferencyjnych, korzystniejszych warunków.

Uprzywilejowane traktowanie narodu jest prawnym obowiązkiem państwa, aby zapewnić państwu partnerskiemu preferencyjne (najkorzystniejsze) warunki, które są ważne lub mogą być wprowadzone dla dowolnego państwa trzeciego.

Reżim krajowy to zrównanie praw osób fizycznych i prawnych obcego państwa z krajowymi osobami fizycznymi i prawnymi w określonych rodzajach stosunków prawnych.

Zasada wzajemnych korzyści ma miejsce wtedy, gdy stosunki między państwami, które nie są wzajemnie korzystne, nie powinny mieć miejsca, ale powinien istnieć sprawiedliwy podział korzyści i zobowiązań o porównywalnej wysokości.

Preferencyjne traktowanie to zasada, zgodnie z którą nie powinny istnieć wzajemnie korzystne relacje między państwami, a jedynie sprawiedliwy podział świadczeń i zobowiązań w odpowiedniej wysokości.

Podmioty międzynarodowego prawa gospodarczego są podmiotami prawa międzynarodowego. W zależności od składu podmiotowego można wyróżnić następujące rodzaje podmiotów:

1) międzypaństwowe - uniwersalne i lokalne;

2) między państwami a organizacjami międzynarodowymi;

3) między państwami a osobami prawnymi i osobami fizycznymi należącymi do obcych państw.

Źródłami międzynarodowego prawa gospodarczego są źródła prawa międzynarodowego.

33. Współpraca międzynarodowa

Współpraca międzynarodowa realizowana jest w obszarach prawa handlowego, celnego, przemysłowego, pieniężnego, transportowego.

Współpraca w zakresie prawa handlowego. W celu uregulowania stosunków handlowych między państwami w 1947 r. zawarto wielostronny Układ Ogólny w Sprawie Taryf Celnych i Handlu (GATT). Zgodnie z umową wszelkie korzyści taryfowe przyznane przez jeden z uczestniczących krajów innemu uczestniczącemu krajowi automatycznie, na mocy zasady największego uprzywilejowania, mają zastosowanie do wszystkich innych uczestniczących krajów GATT. W 1964 roku powołano Konferencję Narodów Zjednoczonych ds. Handlu i Rozwoju (UNCTAD), która jest autonomicznym organem Organizacji Narodów Zjednoczonych. Głównym celem UNCTAD jest wspieranie handlu międzynarodowego, w szczególności handlu towarami, towarami przemysłowymi i tzw. przedmiotami niewidocznymi, a także w zakresie finansowania handlu. Szczególną uwagę poświęcono problematyce preferencji handlowych i innych korzyści dla krajów rozwijających się.

Współpraca w zakresie prawa przemysłowego. W celu promowania procesu uprzemysłowienia i udzielania pomocy technicznej krajom rozwijającym się, a także koordynowania wszelkich działań ONZ w dziedzinie rozwoju przemysłowego, w 1966 r. powołano Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Przemysłowego, która od 1985 r. stała się wyspecjalizowaną agencją ONZ.

Współpraca w zakresie prawa monetarnego i finansowego. W 1945 r. powołano Międzynarodowy Bank Odbudowy i Rozwoju oraz Międzynarodowy Fundusz Walutowy jako wyspecjalizowane agencje ONZ, w ramach których koncentruje się niemal cała współpraca w sferze monetarnej i finansowej na poziomie światowym. Celem Banku Światowego jest wspieranie odbudowy i rozwoju gospodarek krajów członkowskich Banku, zachęcanie do prywatnych inwestycji zagranicznych, udzielanie kredytów na rozwój produkcji, a także wspieranie wzrostu handlu międzynarodowego i utrzymywanie równowagi bilansów płatniczych. Celem MFW jest promowanie współpracy międzynarodowej w sprawach walutowych i handlu międzynarodowego, a także tworzenie wielostronnego systemu rozliczeń bieżących transakcji między krajami członkowskimi.

Współpraca w zakresie prawa przewozowego.

W 1975 r. przyjęto Europejską Konwencję o Taryfach Pasażerskich w celu ustanowienia jednolitej polityki taryfowej promującej rozwój międzynarodowego ruchu pasażerskiego. Istnieje również Międzynarodowe Stowarzyszenie Kongresów Kolejowych, założone w 1884 r., którego zadaniem jest przygotowywanie i organizowanie międzynarodowych kongresów omawiających problemy naukowe, techniczne, gospodarcze i administracyjne.

34. Terytorium państwa

Terytorium państwowe - przestrzenie, w których państwa sprawują supremację. Terytorium państwa obejmuje ziemię wraz z jej podłożem, wodą i przestrzenią powietrzną.

Przestrzeń wodna to wody wewnętrzne (rzeki, jeziora, kanały i inne akweny, których brzegi należą do tego państwa), części rzek i jezior granicznych należące do państwa, wody morskie wewnętrzne i morze terytorialne, czyli pas przybrzeżny do 12 mil morskich szerokości.

Przestrzeń powietrzna to część przestrzeni powietrznej położonej nad obszarami lądowymi i wodnymi państwa. Limit wysokości przestrzeni powietrznej jest również linią demarkacyjną między przestrzenią powietrzną a przestrzenią kosmiczną. Taka linia nie jest zdefiniowana na arenie międzynarodowej. Każde państwo samodzielnie określa status prawny swojego terytorium. Na podstawie specjalnych umów międzynarodowych państwo może przyznać określony zestaw praw do korzystania z określonych części swojego terytorium obcym państwom, ich podmiotom prawnym lub osobom fizycznym. Państwa mogą potrzebować tranzytu przez terytorium innego państwa, gdy region należący do państwa jest oddzielony od głównego terytorium państwa terytorium innego państwa. Taki region nazywa się enklawą. Sprawując zwierzchnictwo terytorialne, państwo może nakładać zakazy i ograniczenia. Do aktu agresji popełnionego przez państwo, które przyznało swoje terytorium (rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ „Definicja agresji”).

Państwo musi wykorzystywać swoje terytorium w taki sposób, aby nie wyrządzać szkody innym państwom, w oparciu o zasady i normy prawa międzynarodowego. Podstawą prawną zmiany terytorium państwa jest umowa międzypaństwowa o przekazaniu określonej części terytorium lub wymianie jego działek. Pojęcie „terytorium podlegające jurysdykcji krajowej” jest pojęciem szerszym niż „terytorium państwowe”, obejmuje terytorium państwowe, strefę przyległą, szelf kontynentalny, wyłączną strefę ekonomiczną. Termin „terytorium” używany w umowach międzynarodowych w odniesieniu do niektórych państw-stron nie zawsze oznacza terytorium państwa (lub jego część).

35. Granica państwowa

Granica państwowa to linia i przechodząca wzdłuż niej płaszczyzna pionowa, określające granice terytorium państwa (ląd, woda, podglebie i przestrzeń powietrzna). Aby określić granice niektórych terytoriów, państwa zawierają umowy międzynarodowe. Granice państwowe na lądzie wyznaczane są wzdłuż linii rzeźby terenu lub wyraźnie widocznych punktów orientacyjnych. Na rzekach granice państw wyznacza się wzdłuż środka głównego toru wodnego lub wzdłuż thalwegu (wzdłuż linii największych głębokości), jeśli rzeka jest żeglowna, lub wzdłuż środka kanału, jeśli rzeka nie jest żeglowna. Na jeziorach granica państwowa to linia łącząca wyjścia granicy lądowej z brzegami jeziora. Linia zewnętrznej granicy morza terytorialnego to granica państwowa na morzu.

Proces wyznaczania granic obejmuje dwa etapy:

1) delimitacja - jest to określony w umowie ogólny kierunek przejścia granicznego i jego rozrysowanie na mapie;

2) demarkacja - jest to wyznaczenie linii granicy na ziemi poprzez ustanowienie specjalnych znaczników granicznych. Działalność ta prowadzona jest przez specjalnie utworzone komisje przedstawicieli niektórych państw.

Reżim granicy państwowej definiuje się jako zbiór międzynarodowych norm prawnych i krajowych.

Reżim granic państwowych obejmuje następujące kwestie:

1) utrzymanie granicy państwowej to tryb utrzymania i utrzymywania w należytym stanie znaków granicznych, urządzeń, odpraw granicznych oraz przeprowadzania ich inspekcji kontrolnych.

Wszystkie państwa są zobowiązane do utrzymywania swoich granic w takim stanie, aby przejazd przez nie był wyraźny i widoczny, a znaki graniczne i polany musiały odpowiadać wymogom dokumentów demarkacyjnych;

2) przekraczanie granicy państwowej przez osoby i pojazdy.

Przekraczanie granicy państwowej przez osoby i przekraczanie jej przez pojazdy może odbywać się wyłącznie na przejściach granicznych otwartych dla ruchu międzynarodowego i dwustronnego;

3) przejście osób, pojazdów, towarów, ładunków i zwierząt przez granicę państwową wiąże się z przeprowadzeniem kontroli granicznej, aw razie potrzeby kontroli celnej, imigracyjnej, sanitarno-kwarantannowej, weterynaryjnej, fitosanitarnej i innych;

4) prowadzenie działalności gospodarczej, rybackiej i innej na granicy państwa. Działalność ta nie powinna powodować szkód na terytorium sąsiedniego państwa;

5) rozwiązywanie z obcymi państwami incydentów związanych z naruszeniem przepisów.

Reżim graniczny to status prawny terytoriów państwa przylegających do granicy państwowej.

36. Reżim prawny rzek międzynarodowych

Rzeki międzynarodowe to rzeki płynące przez terytorium dwóch lub więcej państw, są nieuchronnie przedmiotem międzynarodowych stosunków prawnych państw nadbrzeżnych.

Rzeka międzynarodowa, która przecina lub rozdziela terytoria kilku państw, tworzy splot interesów państw nadbrzeżnych, który określa ich wzajemne prawa i obowiązki w stosunku do tej rzeki. Każde państwo nadbrzeżne musi korzystać z wód rzeki międzynarodowej w taki sposób, aby nie naruszało to w sposób materialny praw innego państwa nadbrzeżnego do korzystania z wód tej samej rzeki. Wszystkie państwa w zasadzie mają równe prawa do korzystania z wód rzeki międzynarodowej.

Rzeki międzynarodowe dzielą się na otwarte dla żeglugi międzynarodowej i rzeki graniczne, które oddzielają terytoria kilku państw.

Reżim żeglugi na rzece międzynarodowej musi zostać ustanowiony przez same państwa nadbrzeżne. Tylko państwo nadbrzeżne ma prawo przepuszczać swoje statki przez wody rzeczne będące częścią terytorium innego państwa. Jednak państwa nadbrzeżne często przyznają swobodę żeglugi statkom handlowym wszystkich krajów. Konwencja barcelońska i Statut z 1921 r. w sprawie systemu żeglugowych dróg wodnych o znaczeniu międzynarodowym zawierają postanowienia dotyczące żeglugi na rzekach międzynarodowych. Na konferencji helsińskiej w 1966 r. zmieniono niektóre artykuły konwencji barcelońskiej. Tak więc „każde państwo nadbrzeżne ma prawo do swobodnego żeglugi na całej długości rzeki międzynarodowej. Państwa nadbrzeżne mogą również przyznać takie prawo państwom nienadbrzeżnym”.

Obecnie warunki i zasady przepływu obcych statków po rzekach międzynarodowych określają w każdym konkretnym przypadku odpowiednie umowy państw nadbrzeżnych.

Nieżeglugowe wykorzystanie rzek międzynarodowych obejmuje budowę zapór dla elektrowni wodnych i nawadniania, odprowadzanie wód przemysłowych, rybołówstwo i rafting. Wszystkie kwestie związane z użytkowaniem nie nawigacyjnym są rozwiązywane na podstawie umowy między państwami nadbrzeżnymi.

Ogólne zasady rozstrzygania kwestii wynikających z budowy elektrowni wodnych na rzekach międzynarodowych zawarte są w Konwencji Genewskiej o energii wodnej cieków wodnych o znaczeniu dla kilku państw z 1923 r. Zgodnie z zasadą sprawiedliwego korzystania z wód państwo musi zapobiegać wszelkim formom zanieczyszczenia lub zwiększać stopień istniejącego zanieczyszczenia, które spowodowałoby znaczne szkody dla innego państwa. Istnieje wiele umów opartych na tej zasadzie.

37. Reżim prawny międzynarodowych kanałów morskich

Międzynarodowe kanały morskie to sztucznie stworzone szlaki morskie. Budowano je zazwyczaj w celu skrócenia długości szlaków morskich oraz zmniejszenia ryzyka i niebezpieczeństw żeglugi. Istniejące kanały morskie budowane są na terytoriach niektórych państw pod ich suwerennością. Dla niektórych kanałów morskich, ze względu na ich duże znaczenie dla żeglugi międzynarodowej lub ze względów historycznych, ustanowiono międzynarodowe reżimy prawne. Takie reżimy zostały ustanowione dla Kanału Sueskiego, Panamskiego i Kilońskiego.

Kanał Sueski został zbudowany na terenie Egiptu przez spółkę akcyjną utworzoną przez Francuza F. Lessepsa. W Deklaracji z 25 kwietnia 1957 r. rząd egipski, potwierdzając swoje zobowiązanie do „zapewnienia wszystkim krajom wolnej i nieprzerwanej żeglugi” przez Kanał Sueski, uroczyście zadeklarował swoją wolę „przestrzegania warunków i ducha Konwencji Konstantynopola z 1888 r. "

Aby zarządzać działaniem Kanału Sueskiego, rząd egipski stworzył Suez Canal Authority.

Kanał Panamski, położony na wąskim przesmyku między Ameryką Północną a Południową, był obiektem wieloletniej rywalizacji amerykańsko-brytyjskiej. Jeszcze przed budową kanału w 1850 roku podpisano porozumienie między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią, zgodnie z którym obie strony zobowiązały się nie podporządkowywać kanału w przypadku jego budowy ich wyłącznemu wpływowi i kontroli.

Na mocy umowy zawartej w 1903 r. z utworzoną na części terytorium Kolumbii Republiką Panamską Stany Zjednoczone otrzymały prawo do budowy i eksploatacji Kanału. Stany Zjednoczone zadeklarowały trwałą neutralność Kanału z obowiązkiem jego otwarcia dla statków wszystkich bander, zgodnie z umową anglo-amerykańską z 1901 r., która zasadniczo przewidywała stosowanie do Kanału postanowień Konwencji o żegludze po Kanale Sueskim z 1888 r. .

W 1977 r. podpisano i weszły w życie 1 października 1979 r. dwa nowe traktaty między Panamą a Stanami Zjednoczonymi: Traktat o Kanale Panamskim oraz Traktat o neutralności i funkcjonowaniu Kanału Panamskiego.

Kanał Kiloński, który łączy Morze Bałtyckie z Morzem Północnym, został zbudowany przez Niemcy i udostępniony do żeglugi w 1896 roku. Do I wojny światowej Niemcy kierowały Kanał Kiloński na wody wewnętrzne z rozszerzeniem na niego odpowiedniego reżimu. Traktat Wersalski ustanowił międzynarodowy reżim prawny Kanału. Zgodnie z art. 380 Traktatu Wersalskiego, Kanał Kiloński został uznany na stałe za wolny i otwarty w pełnej równości dla statków wojskowych i handlowych wszystkich państw pozostających w pokoju z Niemcami.

38. Międzynarodowy reżim prawny Antarktydy

Antarktyda to region kuli ziemskiej położony wokół bieguna południowego. Obejmuje niezamieszkany kontynent Antarktyda, przylegające do niego wyspy, a także części oceanów Atlantyckiego, Pacyfiku i Indyjskiego, często nazywane Oceanem Południowym lub Antarktycznym. Właściwie szósty kontynent Ziemi – Antarktyda zajmuje obszar 2 razy większy niż obszar Australii. A powierzchnia Antarktydy jako całości wynosi około 50 milionów metrów kwadratowych. km, co odpowiada w przybliżeniu 10% powierzchni naszej planety.

Od 15 października do 1 grudnia 1959 r. w Waszyngtonie odbyła się Międzynarodowa Konferencja Antarktydy. Jej uczestnikami było 12 państw, które w chwili zwołania Konferencji bezpośrednio prowadziły badania naukowe na Antarktydzie. Były to zarówno państwa zgłaszające roszczenia terytorialne do regionów antarktycznych (Australia, Argentyna, Wielka Brytania, Nowa Zelandia, Norwegia, Francja i Chile), jak i państwa nieuznające tych roszczeń (Belgia, ZSRR, USA, Unia Republiki Południowej Afryki i Japonii). Konferencja przyjęła 1 grudnia 1959 r. Traktat Antarktyczny, który na długi czas określił jej międzynarodowy reżim prawny i stał się znaczącym wydarzeniem w życiu międzynarodowym.

Artykuł 1 Traktatu Antarktycznego stanowi: „Antarktyka jest wykorzystywana wyłącznie w celach pokojowych. W szczególności zabroniona jest wszelka działalność wojskowa, taka jak tworzenie baz wojskowych i fortyfikacji, przeprowadzanie manewrów wojskowych, a także testowanie wszelkiego rodzaju broni” (ust. 1).

Jednocześnie Układ Antarktyczny nie zabrania użycia „personelu wojskowego lub sprzętu do badań naukowych lub do jakichkolwiek innych celów pokojowych” (klauzula 2, artykuł 1). Zapis ten został uwzględniony za sugestią części uczestników Konferencji, którzy stwierdzili, że w surowych i trudnych warunkach Antarktydy mogą prowadzić badania naukowe w celach pokojowych tylko przy zaangażowaniu personelu wojskowego i przy użyciu sprzętu wojskowego. W celu zapobieżenia ewentualnym nadużyciom w tej sprawie Traktat zobowiązuje każdą układającą się stronę do informowania innych układających się stron „o jakimkolwiek personelu wojskowym lub sprzęcie przeznaczonym do wysłania na Antarktydę zgodnie z warunkami przewidzianymi w ustępie 2 artykułu 1 Traktat."

Traktat ogłasza wolność badań naukowych na Antarktydzie. Artykuł 2 Traktatu stanowi: „Wolność badań naukowych na Antarktydzie i współpraca w tym celu, stosowana podczas Międzynarodowego Roku Geofizycznego, będzie kontynuowana”.

Układ w sprawie Antarktyki jest otwarty do przystąpienia przez każde państwo będące członkiem ONZ lub każde inne państwo, które może zostać zaproszone do przystąpienia do Układu za zgodą wszystkich układających się stron.

39. Międzynarodowe prawo morskie

Międzynarodowe prawo morskie to zbiór międzynarodowych zasad i norm prawnych regulujących relacje podmiotów prawa międzynarodowego związanych z korzystaniem z oceanów.

Delimitacja przestrzeni morskich jest integralną częścią terytorium państwa, na którym funkcjonuje jego suwerenność: morzem wewnętrznym i morzem terytorialnym. Wyłączna strefa ekonomiczna, strefa przyległa, szelf kontynentalny to terytorium niewchodzące w skład terytorium danego państwa, ale podlegające jego jurysdykcji.

Podmioty prawa międzynarodowego, prowadząc swoją działalność na oceanach, wpływając na prawa i obowiązki innych podmiotów prawa międzynarodowego, muszą działać nie tylko zgodnie z normami i zasadami międzynarodowego prawa morskiego, ale także z normami i zasadami prawa międzynarodowego w ogólności, w interesie utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, rozwoju współpracy międzynarodowej i wzajemnego zrozumienia.

Przestrzenie mórz i oceanów z międzynarodowego prawnego punktu widzenia dzielą się na:

1) przestrzenie podlegające suwerenności różnych państw i stanowiące terytorium każdego z nich;

2) przestrzenie, na które nie rozciąga się suwerenność żadnego z nich.

Przynależność części Oceanu Światowego do jednego z typów przestrzeni morskich determinuje status prawny tej części morza.

Reżim prawny morskich wód wewnętrznych

pod pewnymi względami różni się od reżimu prawnego morza terytorialnego, a reżim prawny wód archipelagowych nie pokrywa się z reżimem prawnym ani wód wewnętrznych, ani morza terytorialnego, chociaż wszystkie te trzy części wód morskich są uważane odpowiednio za wody państwa nadbrzeżnego, tj. posiadają jednolity status prawny. Odrębnym typem przestrzeni morskiej są cieśniny wykorzystywane do żeglugi międzynarodowej.

Kanały morskie mają szczególny międzynarodowy reżim prawny. Kanały morskie to sztuczne struktury państwa nadbrzeżnego i jego wód wewnętrznych.

Źródłami międzynarodowego prawa morskiego są konwencje o morzu terytorialnym i strefie przyległej, o pełnym morzu, o szelfie kontynentalnym, o rybołówstwie i ochronie żywych zasobów morza.

Główne zasady międzynarodowego prawa morskiego to:

1) zasada wolności morza pełnego:

a) swoboda żeglugi;

b) wolność lotu;

c) dowolność układania kabli rurociągowych;

d) wolność łowienia ryb;

e) wolność badań naukowych;

2) zasadę wykorzystywania morza pełnego do celów pokojowych;

3) zasadę racjonalnego wykorzystania zasobów morskich;

4) zasady zapobiegania zanieczyszczeniom środowiska morskiego;

5) zasadę wolności badań naukowych.

40. Reżim prawny strefy przyległej i wyłącznej strefy ekonomicznej”

Zgodnie z Konwencją ONZ o prawie morza strefa ekonomiczna to obszar położony poza morzem terytorialnym i przylegający do niego, o szerokości do 200 mil morskich od linii podstawowej, od której mierzona jest szerokość morza terytorialnego. W tym obszarze ustanowiono specyficzny reżim prawny.

Konwencja przyznała państwu nadbrzeżnemu w wyłącznej strefie ekonomicznej suwerenne prawa w celu poszukiwania i eksploatacji zasobów naturalnych (zarówno żywych, jak i nieożywionych), a także prawa w odniesieniu do innych działań w celu gospodarczego poszukiwania i eksploatacji wspomnianej strefie, takie jak prawo do wytwarzania energii przy wykorzystaniu wody, prądów i wiatru.

Państwo nadbrzeżne sprawuje jurysdykcję nad tworzeniem i użytkowaniem sztucznych wysp, instalacji i konstrukcji, morskich badań naukowych oraz ochrony środowiska morskiego. Morskie badania naukowe, tworzenie sztucznych wysp, instalacji i konstrukcji do celów gospodarczych mogą być prowadzone w wyłącznej strefie ekonomicznej przez inne państwa za zgodą państwa nadbrzeżnego.

Inne państwa, zarówno morskie, jak i śródlądowe, korzystają w wyłącznej strefie ekonomicznej ze swobód żeglugi, przelotów, układania kabli i rurociągów oraz innych legalnych sposobów korzystania z morza związanych z tymi swobodami.

Państwo nadbrzeżne i inne państwa, wykonując swoje prawa i obowiązki w danej strefie, mają obowiązek należycie uwzględniać swoje prawa i obowiązki.

Strefa przyległa to ta część przestrzeni morskiej przylegająca do morza terytorialnego, nad którą państwo nadbrzeżne może sprawować kontrolę na pewnych ustalonych obszarach.

Prawo państwa nadbrzeżnego do ustanowienia strefy przyległej w tej formie i w promieniu do 12 mil morskich zostało zapisane w Konwencji o morzu terytorialnym i strefie przyległej z 1958 r. (art. 24).

Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza z 1982 r. uznaje również prawo państwa nadbrzeżnego do strefy przyległej, w której może sprawować kontrolę niezbędną do:

1) zapobieżenia naruszeniu przepisów prawa celnego, podatkowego, imigracyjnego lub zdrowotnego na jego terytorium lub morzu terytorialnym;

2) kara za naruszenie powyższych ustaw i przepisów, popełnione na jego terytorium lub morzu terytorialnym (klauzula 1, art. 33).

Konwencja ONZ o prawie morza, w przeciwieństwie do Konwencji o morzu terytorialnym i strefie przyległej, precyzuje, że strefa przyległa nie może wykraczać poza 24 mile morskie mierzone od linii podstawowych służących do pomiaru szerokości morza terytorialnego.

41. Międzynarodowy reżim prawny szelfu kontynentalnego

Szelf kontynentalny to dno morskie, w tym jego podłoże, rozciągające się od zewnętrznej granicy morza terytorialnego państwa nadbrzeżnego do granic ustanowionych przez prawo międzynarodowe. Z geologicznego punktu widzenia szelf kontynentalny jest podwodną kontynuacją lądu (kontynentu) w kierunku morza, aż do jego gwałtownego przerwania lub przejścia w zbocze kontynentalne.

Konwencja o Szelfie Kontynentalnym z 1958 r. zauważa, że przez szelf kontynentalny rozumie się powierzchnię i podglebie dna morskiego obszarów podmorskich poza strefą morza terytorialnego do głębokości 200 m lub poza tę granicę do takiego miejsca, do którego głębokość wód nawarstwiających pozwala na eksploatację zasobów naturalnych tych dzielnic.

Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza zdefiniowała szelf kontynentalny państwa nadbrzeżnego jako „dno morskie i podglebie obszarów podmorskich rozciągających się poza morze terytorialne na całym naturalnym rozszerzeniu jego terytorium lądowego do zewnętrznej granicy obrzeża kontynentalnego lub do odległości 200 mil morskich od linii podstawowych, od których mierzy się szerokość morza terytorialnego, gdy zewnętrzna granica podwodnego obrzeża kontynentu nie rozciąga się na taką odległość” (paragraf 1 artykułu 76). Jeżeli kontynentalny brzeg szelfu państwa nadbrzeżnego rozciąga się na więcej niż 200 mil morskich, państwo nadbrzeżne może rozszerzyć zewnętrzną granicę swojego szelfu poza 200 mil morskich, biorąc pod uwagę położenie i rzeczywisty zasięg szelfu, ale w każdych okolicznościach granica szelfu kontynentalnego nie może być większa niż 350 mil morskich od linii podstawowych, od których mierzy się szerokość morza terytorialnego, lub nie więcej niż 100 mil morskich od izobaty 2500 m, która jest linią łączącą głębokości 2500 m (paragraf 5 artykułu 76).

Prawa państwa nadbrzeżnego do szelfu kontynentalnego nie wpływają na status prawny wód nadbrzeżnych i przestrzeni powietrznej nad nimi. Wszystkie państwa mają prawo do układania podmorskich kabli i rurociągów na szelfie kontynentalnym. Badania naukowe na szelfie kontynentalnym w promieniu 200 mil morskich mogą być prowadzone za zgodą państwa nadbrzeżnego. Państwo nie może odmówić innym krajom prowadzenia badań morskich na szelfie kontynentalnym w odległości większej niż 200 mil morskich, z wyjątkiem tych obszarów, na których prowadzi lub będzie prowadzić działania mające na celu szczegółowe badanie zasobów naturalnych.

Z reguły państwa nadbrzeżne regulują poszukiwania i rozwój zasobów naturalnych oraz działalność naukową na sąsiednich półkach za pomocą swoich krajowych przepisów ustawowych i wykonawczych.

42. Śródlądowe wody morskie

Morskie wody wewnętrzne to wody między wybrzeżem państwa a prostymi liniami podstawowymi przyjętymi do pomiaru szerokości morza terytorialnego.

Za wewnętrzne wody morskie państwa nadbrzeżnego uważa się również:

1) obszary wodne portów, ograniczone linią przechodzącą przez najbardziej odległe punkty w kierunku morza budowli hydrotechnicznych i innych obiektów portowych;

2) morze całkowicie otoczone ziemią jednego i tego samego państwa, a także morze, którego całe wybrzeże i oba brzegi naturalnego wejścia do niego należą do tego samego państwa (np. Morze Białe);

3) zatoki, zatoki, ujścia rzek i zatoki, których brzegi należą do tego samego stanu, a szerokość wejścia do nich nie przekracza 24 mil morskich.

Obszary wodne portów morskich są częścią śródlądowych wód morskich. Państwa nadbrzeżne mają prawo decydować o kolejności dostępu do swoich portów dla statków innych państw, a także o trybie ich pobytu tam. W interesie rozwoju stosunków międzynarodowych państwa nadbrzeżne otwierają wiele swoich portów handlowych na swobodny wjazd obcych statków bez dyskryminacji. Zgodnie z Międzynarodową konwencją o bezpieczeństwie życia na morzu z 1974 r. wejście obcych statków jądrowych do portów morskich wymaga wcześniejszego poinformowania odpowiedniego państwa nadbrzeżnego, że taki wjazd nie zagraża bezpieczeństwu jądrowemu.

Wszystkie jednostki pływające podczas pobytu w portach zagranicznych są zobowiązane do przestrzegania przepisów ustawowych i wykonawczych, a także nakazów władz państwa nadbrzeżnego, w tym granicznych, celnych, sanitarnych, pobierania opłat portowych. Przy obsłudze obcych statków i świadczeniu im usług w portach stosuje się jedną z dwóch zasad: traktowanie narodowe lub naród najwyższego uprzywilejowania.

Zgodnie z międzynarodowym zwyczajem i praktyką państw na wodach śródlądowych na obcych statkach, wewnętrzne przepisy regulują przepisy ustawowe i wykonawcze kraju, pod którego banderą pływa statek. W 1965 r. zawarto Konwencję o ułatwieniu żeglugi międzynarodowej, która zawiera zalecane normy i praktyki dotyczące uproszczenia i ograniczenia formalności i dokumentów związanych z wejściem statków do portów zagranicznych, pobytem w i z portów zagranicznych. Statki morskie państwowe niemilitarne, w tym handlowe, korzystały na podstawie zwyczaju z immunitetu jurysdykcyjnego na morzu. Jednak Konwencje Genewskie z 1958 r. o morzu terytorialnym i strefie przyległej oraz o morzu pełnym, a także Konwencja ONZ o prawie morza z 1982 r., w przeciwieństwie do tego zwyczaju, uznają immunitet tylko dla statków państwowych eksploatowanych do celów niekomercyjnych.

43. Morze Terytorialne

Morze terytorialne to pas morski położony wzdłuż wybrzeża, a także poza wewnętrznymi wodami morskimi.

Suwerenność państwa nadbrzeżnego rozciąga się na morze terytorialne. Zewnętrzna granica morza terytorialnego jest państwową granicą morską państwa nadbrzeżnego.

Na morzu terytorialnym obowiązują przepisy ustawowe i wykonawcze ustanowione przez państwo nadbrzeżne. Na morzu terytorialnym suwerenność państwa nadbrzeżnego sprawowana jest jednak z poszanowaniem prawa obcych statków do korzystania z niewinnego przejścia przez morze terytorialne innych państw. Normalną linią podstawową pomiaru szerokości morza terytorialnego jest linia odpływu wzdłuż wybrzeża. W miejscach, w których linia brzegowa jest głęboko wcięta i kręta, lub gdy wzdłuż wybrzeża i blisko niego znajduje się łańcuch wysp, do narysowania linii bazowej można zastosować metodę prostych linii bazowych łączących odpowiednie punkty.

Podczas rysowania linii bazowych nie są dozwolone żadne zauważalne odchylenia od ogólnego kierunku wybrzeża. Ponadto system prostych linii podstawowych nie może być stosowany przez państwo w taki sposób, że morze terytorialne innego państwa jest odcięte od pełnego morza lub wyłącznej strefy ekonomicznej.

Zewnętrzna granica morza terytorialnego może leżeć od 3 do 1 mil morskich od linii podstawowych do pomiaru morza terytorialnego. Komisja Prawa Międzynarodowego zauważyła w 2 r., że „prawo międzynarodowe nie zezwala na rozszerzenie morza terytorialnego poza 1956 mil”. Rozgraniczenie morza terytorialnego między przeciwległymi lub sąsiadującymi państwami, w odpowiednich przypadkach, odbywa się na podstawie umów między nimi.

Konwencja o morzu terytorialnym i strefie przyległej z 1958 r. oraz Konwencja ONZ o prawie morza z 1982 r. przewidują prawo nieszkodliwego przepływu przez morze terytorialne dla obcych statków. Przejście przez morze terytorialne oznacza żeglugę statków w celu:

1) przekroczyć to morze bez wchodzenia na wody śródlądowe, a także bez stawania na redzie lub w obiekcie portowym poza wodami śródlądowymi;

2) wchodzenia lub wychodzenia na wody śródlądowe lub stania na redzie lub w obiekcie portowym poza wodami śródlądowymi.

Przepływ obcego statku przez morze terytorialne uważa się za pokojowy, chyba że narusza on pokój, porządek lub bezpieczeństwo państwa nadbrzeżnego. Państwo nadbrzeżne nie może zatrzymywać obcego statku przepływającego przez morze terytorialne ani zmieniać jego kursu w celu sprawowania jurysdykcji cywilnej nad osobą znajdującą się na pokładzie.

44. Reżim prawny na morzu pełnym

Morze pełne to obszary mórz i oceanów, które znajdują się poza morzem terytorialnym i nie wchodzą w skład terytorium żadnego z państw.

Konwencja o morzu pełnym z 1958 stanowi: „Słowa „morze pełne” oznaczają wszystkie części morza, które nie wchodzą ani w morze terytorialne, ani w wody wewnętrzne żadnego państwa” (art. 1) „Żadne państwo nie ma prawa domagać się podporządkowania jakiejkolwiek części morza pełnego swojej suwerenności” i „morze pełne są otwarte dla wszystkich narodów”, tj. są w swobodnym użytkowaniu wszystkich państw.

Konwencja o pełnym morzu z 1958 r. ustaliła, że wolność morza pełnego obejmuje w szczególności:

1) wolność żeglugi;

2) wolność połowów;

3) swobodę układania kabli i rurociągów podmorskich;

4) swoboda lotu nad otwartym morzem;

5) wolność wznoszenia sztucznych instalacji i wysp.

Wolność pełnego morza obejmuje również wolność morskich badań naukowych.

Swoboda żeglugi oznacza, że każde państwo, zarówno przybrzeżne, jak i śródlądowe, ma prawo do posiadania statków pływających pod jego banderą na pełnym morzu. Obywatelstwo statków określa bandera państwa, pod którym mają prawo pływać. Na pełnym morzu statek podlega jurysdykcji państwa, pod którego banderą pływa. Swoboda lotu oznacza, że samoloty wszystkich państw mają prawo przelatywać nad terytorium pełnego morza. Państwa są zobowiązane do podjęcia środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa ich statków powietrznych na pełnym morzu.

Swoboda układania kabli i rurociągów oznacza, że przy układaniu nowych kabli i rurociągów państwa muszą brać pod uwagę już ułożone kable i rurociągi oraz, w miarę możliwości, nie tworzyć przeszkód w swobodnym korzystaniu z pełnego morza.

Swoboda wznoszenia sztucznych instalacji i wysp oznacza, że każde państwo ma prawo wznosić wyspy, instalacje, konstrukcje i eksploatować je na pełnym morzu.

Swoboda połowu ryb na pełnym morzu jest przyznana wszystkim państwom, pod warunkiem przestrzegania przez nie zobowiązań międzynarodowych.

Konwencja ONZ o prawie morza z 1982 r. wprowadziła szereg istotnych zmian w reżimie prawnym morza pełnego. Przyznała państwom nadbrzeżnym prawo do ustanowienia poza morzem terytorialnym, na obszarze przylegającego do niego pełnego morza, wyłącznej strefy ekonomicznej o szerokości do 200 mil morskich, która uznaje suwerenne prawo państwa nadbrzeżnego do badania i eksploatować zasoby naturalne strefy. Swoboda połowów i badań naukowych w wyłącznej strefie ekonomicznej zostały zniesione i zastąpione nowymi przepisami.

45. Reżim prawny cieśnin międzynarodowych

Cieśniny międzynarodowe to naturalne przejścia morskie łączące części tego samego morza lub oddzielne morza i oceany.

Przy ustalaniu reżimu prawnego cieśnin morskich państwa z reguły biorą pod uwagę dwa powiązane ze sobą czynniki: położenie geograficzne danej cieśniny i jej znaczenie dla żeglugi międzynarodowej. Do międzynarodowych nie należą cieśniny będące przejściami prowadzącymi na wody wewnętrzne państwa lub cieśninami, które nie są wykorzystywane do żeglugi międzynarodowej i z racji tradycji historycznej stanowią wewnętrzne szlaki morskie.

Za cieśniny międzynarodowe uważa się wszystkie cieśniny używane do żeglugi międzynarodowej i łączące się ze sobą:

1) części morza pełnego (lub stref ekonomicznych);

2) części morza pełnego (strefy ekonomicznej) z morzem terytorialnym innego lub kilku innych państw.

Postanowienia Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza stanowią, że nie ma ona zastosowania do cieśniny wykorzystywanej do żeglugi międzynarodowej, jeżeli równie dogodna pod względem żeglugowym i hydrograficznym trasa przebiega przez tę cieśninę na pełnym morzu lub w wyłącznej strefie ekonomicznej. strefa. Korzystanie z takiej trasy odbywa się w oparciu o zasadę swobody żeglugi i lotów.

Jeśli chodzi o cieśniny służące do żeglugi międzynarodowej między jednym obszarem morza pełnego (lub wyłącznej strefy ekonomicznej) a innym obszarem morza pełnego (lub wyłącznej strefy ekonomicznej) i pokrywające się morzem terytorialnym wybrzeża lub państw nadbrzeżnych, wówczas wszystkie znajdujące się w nich statki i samoloty korzystają z właściwego przejścia tranzytowego, którego nie wolno blokować. Przejście tranzytowe w tym przypadku polega na korzystaniu ze swobody żeglugi i przelotu wyłącznie w celu ciągłego szybkiego tranzytu przez cieśninę.

Zgodnie z Konwencją reżim przejścia tranzytowego nie dotyczy cieśnin służących do żeglugi międzynarodowej między częścią morza pełnego (wyłączna strefa ekonomiczna) a morzem terytorialnym innego państwa (np. Cieśnina Tirana), a także do cieśnin utworzonych przez wyspę państwa graniczącą z cieśniną i jej częścią kontynentalną, jeżeli istnieje równie dogodna droga z punktu widzenia żeglugi i warunków hydrograficznych na pełnym morzu lub w wyłącznej strefie ekonomicznej (np. Cieśnina Mesyńska) w kierunku morza od strony wyspy. W takich cieśninach stosuje się reżim niewinnego przejścia.

Konwencja ONZ nie ma wpływu na reżim prawny cieśnin, do którego przejście regulują obowiązujące konwencje międzynarodowe, które konkretnie dotyczą takich cieśnin.

46. „Międzynarodowe prawo lotnicze”

Międzynarodowe prawo lotnicze jest gałęzią prawa międzynarodowego, która jest zbiorem szczególnych zasad i norm regulujących relacje między podmiotami prawa międzynarodowego w związku z użytkowaniem przestrzeni powietrznej i określających jej reżim prawny.

Głównymi źródłami z zakresu międzynarodowego prawa lotniczego są Konwencja o międzynarodowym lotnictwie cywilnym, zawarta w Chicago w 1944 r., Konwencja o ujednoliceniu niektórych zasad dotyczących międzynarodowego przewozu lotniczego, podpisana w Warszawie w 1929 r., Konwencja rzymska w sprawie Odszkodowanie za szkody spowodowane przez obce statki powietrzne stronom trzecim na powierzchni, 1952, Konwencja tokijska o przestępstwach i niektórych innych aktach na pokładzie samolotów, 1963

W oparciu o zasadę suwerenności państwa ustanawiają na swoim terytorium zasady wykonywania lotów samolotów i innych statków powietrznych.

Zgodnie z art. 6 konwencji chicagowskiej „żadne regularne międzynarodowe przewozy lotnicze nie mogą być wykonywane nad terytorium lub terytorium umawiającego się państwa, chyba że za specjalnym zezwoleniem lub innym zezwoleniem tego państwa i zgodnie z warunkami takiego zezwolenia lub upoważnienia”.

Zgodnie z art. 5 Konwencji chicagowskiej, statki powietrzne Państw-Stron, które nie są statkami powietrznymi wykonującymi regularne międzynarodowe usługi lotnicze, mają prawo do lotu na terytorium innego Państwa-Strony lub tranzytu lotów bez międzylądowań przez jego terytorium i wykonywania lądowań w celach niekomercyjnych bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody i pod warunkiem, że państwo, nad którego terytorium wykonywany jest lot, ma prawo żądać lądowania.

Loty mogą być wykonywane w różnych celach: do przewozu pasażerów, bagażu, ładunku i poczty, do celów badań naukowych, poszukiwań i ratownictwa, eksploracji zasobów naturalnych oraz prac rolniczych.

Nad morzem pełnym działa zasada swobody lotu, będąca realizacją zasady wolności morza, która jest zapisana w Konwencji Genewskiej o Morzu Pełnym z 1958 r., a także w Konwencji ONZ o prawie Morza 1982.

Samolot posiada tożsamość narodową, którą określa fakt jego rejestracji w określonym państwie. Członkowie załogi, działając w ramach swoich uprawnień urzędowych, są przedstawicielami właściciela statku, który odpowiada za ich działania. Pilot-dowódca ponosi ogólną odpowiedzialność za statek powietrzny, innych członków załogi, pasażerów i ładunek.

47. Międzynarodowe prawo kosmiczne

Międzynarodowe prawo kosmiczne to zbiór międzynarodowych zasad i norm, które ustanawiają reżim prawny przestrzeni kosmicznej, w tym ciał niebieskich, oraz regulują prawa i obowiązki uczestników działań kosmicznych.

Źródłami prawa kosmicznego są:

1) Traktat o zasadach działalności państw w zakresie eksploracji i użytkowania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, 1967;

2) Porozumienie o ratowaniu astronautów, powrocie astronautów i zwrocie obiektów wystrzelonych w kosmos, 1968;

3) Konwencja o międzynarodowej odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne, 1972;

4) Konwencja o rejestracji obiektów wystrzeliwanych w kosmos, 1974;

5) Porozumienie o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich z 1979 r.

Przedmiotem międzynarodowego prawa kosmicznego jest stosunek prawny podmiotów w wystrzeliwaniu obiektów kosmicznych, w procesie wykorzystywania technologii kosmicznej do celów praktycznych.

Przedmiotem międzynarodowego prawa kosmicznego jest przestrzeń kosmiczna, planety Układu Słonecznego, księżyc, sztuczne obiekty kosmiczne i ich komponenty, załogi kosmiczne, działalność związana z badaniem i użytkowaniem przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich, wyniki działalności kosmicznej.

Podmioty międzynarodowego prawa kosmicznego są podmiotami międzynarodowego prawa publicznego.

Wyróżnia się następujące zasady międzynarodowego prawa kosmicznego: eksploracja i użytkowanie przestrzeni kosmicznej z korzyścią dla całej ludzkości, równe prawo wszystkich państw do eksploracji i użytkowania przestrzeni kosmicznej, zakaz narodowego przywłaszczania przestrzeni kosmicznej, zgodność działań kosmicznych z prawem międzynarodowym, wolnością przestrzeni kosmicznej do badań naukowych, wykorzystaniem Księżyca i innych ciał niebieskich wyłącznie do celów pokojowych, międzynarodową odpowiedzialnością państw za wszystkie narodowe działania w przestrzeni kosmicznej.

Przestrzeń kosmiczna i ciała niebieskie są otwarte na eksplorację i użytkowanie przez wszystkie państwa na zasadzie równości, bez jakiejkolwiek dyskryminacji. Nie podlegają one narodowemu zawłaszczaniu, ani przez roszczenie sobie suwerenności, ani przez używanie lub okupację, ani w jakikolwiek inny sposób. Jednocześnie konieczne jest uwzględnienie różnic w reżimach przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich. Księżyc i inne ciała niebieskie mają być używane wyłącznie do celów pokojowych. Zabraniają tworzenia baz wojskowych, struktur i fortyfikacji, testowania wszelkiego rodzaju broni, przeprowadzania manewrów wojskowych, groźby użycia siły lub innych wrogich działań lub groźby ich użycia.

48. Międzynarodowe prawo ochrony środowiska

Międzynarodowe prawo ochrony środowiska to zbiór zasad i norm prawa międzynarodowego dotyczących zapobiegania, ograniczania i eliminacji szkód w środowisku z różnych źródeł, a także racjonalnego, przyjaznego dla środowiska korzystania z zasobów naturalnych. Zasady prawa międzynarodowego to:

1) ochrona środowiska z korzyścią dla obecnych i przyszłych pokoleń. Zasada ta obejmuje zobowiązanie państw do podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu zachowania i utrzymania jakości środowiska, w tym eliminowania negatywnych dla niego skutków;

2) zasada niedopuszczalności powodowania szkód transgranicznych, racjonalnego ekologicznie wykorzystania zasobów naturalnych. Zasada ta obejmuje zakaz działań państw znajdujących się pod ich jurysdykcją lub kontrolą, które mogłyby spowodować szkody w obcych narodowych systemach środowiska i wspólnych obszarach;

3) zasada racjonalnego wykorzystania zasobów naturalnych. Zasada ta obejmuje racjonalne planowanie i gospodarowanie zasobami Ziemi z korzyścią dla obecnych i przyszłych pokoleń, długofalowe planowanie działań środowiskowych z perspektywą środowiskową, ocenę możliwych skutków działań państw na ich terytorium, stref jurysdykcji lub kontrola systemów środowiskowych poza tymi granicami;

4) zasadę niedopuszczalności skażeń promieniotwórczych środowiska. Zasada ta obejmuje przestrzeganie zasady, która wyklucza „pokojowe” szkodliwe skażenie biosfery odpadami z przemysłu jądrowego i transportu;

5) zasada ochrony systemów ekologicznych Oceanu Światowego. Zasada ta obejmuje zobowiązanie państwa do podejmowania wszelkich niezbędnych środków w celu zapobiegania, zmniejszania i kontrolowania zanieczyszczenia środowiska morskiego ze wszystkich możliwych źródeł, nieprzenoszenia bezpośrednio lub pośrednio szkód lub niebezpieczeństwa zanieczyszczenia z jednego obszaru na inny oraz nieprzekształcania jeden rodzaj zanieczyszczenia na inny;

6) zasadę zakazu militarnego lub innego wrogiego użycia środków oddziaływania na środowisko naturalne. Zasada ta obejmuje obowiązek państw do podjęcia wszelkich niezbędnych środków w celu skutecznego zakazania środków oddziaływania na środowisko, które mają rozległe, długoterminowe lub poważne konsekwencje, jako środków niszczenia, szkodzenia lub krzywdzenia jakiegokolwiek państwa.

Głównym środkiem międzynarodowej regulacji prawnej ochrony środowiska są traktaty wielostronne, które zapewniają jak najszerszy udział państw. Specyficzne rozwiązanie problemów środowiskowych, jak pokazuje praktyka, jest najskuteczniej osiągane na poziomie regionalnym.

49. Prawo konfliktów zbrojnych

Prawo konfliktów zbrojnych to zbiór zasad i norm prawa międzynarodowego, które ustanawiają wzajemne prawa i obowiązki podmiotów prawa międzynarodowego w zakresie stosowania środków i metod prowadzenia walki zbrojnej, regulują stosunki między stronami wojującymi a stronami neutralnymi oraz określają odpowiedzialność za naruszenie odpowiednich zasad i norm.

Szczególnymi zasadami prawa konfliktów zbrojnych są zasady ograniczające strony walczące w doborze środków i metod prowadzenia wojny, zasady ochrony praw kombatantów i niekombatantów, zasady ochrony praw ludności cywilnej , a także ustalanie reżimu prawnego dóbr cywilnych, zasad neutralności i relacji między państwami wojującymi i neutralnymi.

Do najważniejszych źródeł prawa do prowadzenia wojny należą Deklaracja Sankt Petersburga w sprawie zniesienia użycia pocisków wybuchowych i zapalających z 1868 r., Konwencje Haskie z 1899 i 1907 r. o prawach i zwyczajach wojny lądowej, o bombardowaniu przez siły morskie w czasie wojny, o prawach i obowiązkach mocarstw neutralnych i osób w przypadku wojny lądowej, o prawach i obowiązkach mocarstw neutralnych w przypadku wojna morska i kilka innych.

Do najważniejszych umów międzynarodowych dotyczących środków i metod prowadzenia wojny należą: Protokół genewski o zakazie używania na wojnie gazów duszących, trujących lub innych podobnych gazów i środków bakteriologicznych z 1925 r., Konwencja haska o ochronie dóbr kulturalnych na Wydarzenie konfliktu zbrojnego z 1954 r., Konwencja o zakazie militarnego lub innego wrogiego użycia środków wpływania na środowisko naturalne z 1977 r. itp.

Przedmiotem regulacji zasad prowadzenia wojny są specyficzne stosunki społeczne, jakie kształtują się między jej podmiotami w toku konfliktów zbrojnych.

Międzynarodowy konflikt zbrojny to zbrojne starcie między państwami lub między ruchem narodowowyzwoleńczym a ojczyzną, czyli między stroną powstańczą (wojującą) a wojskami odpowiedniego państwa.

Konflikt zbrojny o charakterze niemiędzynarodowym to zbrojne starcie między antyrządowymi zorganizowanymi grupami zbrojnymi a siłami zbrojnymi rządu, toczące się na terytorium jednego państwa.

Artykuł 48 I Protokołu Dodatkowego do Konwencji Genewskiej z 1949 r. stanowi: „W celu zapewnienia poszanowania i ochrony ludności cywilnej oraz dóbr o charakterze cywilnym strony konfliktu muszą zawsze rozróżniać między ludnością cywilną a kombatantami oraz między ludnością cywilną obiektów i celów wojskowych, a zatem kierują swoje działania tylko przeciwko celom wojskowym”.

50. Prawne konsekwencje wybuchu wojny

Konwencja haska z 1907 r. o wszczęciu działań wojennych stanowi, że wrogość między państwami nie może rozpocząć się bez uprzedniego i jednoznacznego ostrzeżenia, które może przybrać formę uzasadnionego wypowiedzenia wojny lub ultimatum z warunkowym wypowiedzeniem wojny.

Fakt wypowiedzenia wojny, który nie jest aktem samoobrony w rozumieniu art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych nie zamienia wojny nielegalnej w wojnę legalną, lecz stanowi akt agresji. Sam fakt wypowiedzenia wojny staje się zbrodnią międzynarodową. Jednak przestrzeganie zasad prawa konfliktu zbrojnego jest obowiązkowe, niezależnie od tego, czy wojna została wypowiedziana, czy nie. Wypowiedzenie wojny należy do kompetencji najwyższych organów władzy państwowej w każdym kraju.

Wypowiedzenie wojny, nawet jeśli nie towarzyszą jej działania wojenne, pociąga za sobą początek prawnego stanu wojny. Jednak sam wybuch działań wojennych między państwami niekoniecznie prowadzi do powstania stanu wojny.

Wybuch wojny oznacza zakończenie pokojowych stosunków między wojującymi państwami, co pociąga za sobą zerwanie stosunków dyplomatycznych i z reguły konsularnych. Personel misji dyplomatycznych i konsularnych ma prawo opuścić terytorium wrogiego państwa. Jednocześnie państwo przyjmujące, zgodnie z Konwencją wiedeńską o stosunkach dyplomatycznych z 1961 r., ma obowiązek udzielić pomocy niezbędnej do jak najszybszego wyjazdu osób korzystających z przywilejów i immunitetów, a w razie potrzeby zapewnić im środki transportu. Reprezentowanie interesów jednego wojującego państwa i jego obywateli w drugim powierza się trzeciemu, zwykle neutralnemu państwu, które utrzymuje stosunki dyplomatyczne z obydwoma wojującymi państwami.

Wraz z wybuchem działań wojennych następuje faktyczne wdrożenie przepisów reguł prowadzenia wojny.

Operacje wojenne toczą się w określonych granicach przestrzennych, nazywanych teatrem wojny, rozumianym jako całe terytorium wojujących państw (lądowe, morskie i powietrzne), na którym mogą potencjalnie prowadzić działania militarne.

Teatr działań to terytorium, na którym siły zbrojne walczących stron faktycznie prowadzą operacje wojskowe.

Terytorium (ląd, morze, powietrze) państw neutralnych i innych państw niebędących wojną nie może być wykorzystywane jako teatr działań wojennych. Zgodnie z traktatami międzynarodowymi niektóre cieśniny międzynarodowe, kanały międzynarodowe, pojedyncze wyspy i archipelagi oraz poszczególne kontynenty nie mogą być przekształcone w teatr działań wojennych. Teatr wojny nie może obejmować Księżyca i innych ciał niebieskich.

51. Zabronione środki i metody prowadzenia wojny

Środkiem prowadzenia operacji wojskowych jest broń i inny sprzęt wojskowy używany przez siły zbrojne walczących stron do niszczenia siły roboczej i sprzętu wroga, tłumienia jego sił i zdolności do stawiania oporu.

Sposoby prowadzenia działań wojennych to porządek, wszelkiego rodzaju sposoby wykorzystania środków walki do wskazanych celów. Środki i metody prowadzenia wojny dzielą się na zabronione i niezakazane.

Zgodnie z art. 35 I Protokołu Dodatkowego do Konwencji Genewskich z 1949 r. prawo stron konfliktu do wyboru metod i środków walki nie jest nieograniczone. Zabronione jest używanie broni, pocisków, substancji i metod prowadzenia działań wojennych, które mogą spowodować niepotrzebne szkody lub niepotrzebne cierpienie lub sprawić, że śmierć walczących stanie się nieunikniona, a także doprowadzić do masowego rażenia i samowolnego niszczenia dóbr materialnych.

Prawo międzynarodowe zabrania używania w konfliktach zbrojnych takich rodzajów broni masowego rażenia, jak chemiczna i bakteriologiczna. Zabronione środki walki to broń bakteriologiczna (biologiczna), której działanie opiera się na wykorzystaniu patogennych właściwości mikroorganizmów zdolnych do wywoływania epidemii tak niebezpiecznych chorób jak dżuma, cholera, dur brzuszny itp.

Artykuł 25 IV konwencji haskiej z 1907 r. zakazuje atakowania lub bombardowania w jakikolwiek sposób niebronionych miast, wiosek, mieszkań lub budynków.

Podstawą prawną zakazu używania tego rodzaju broni masowego rażenia jest Konwencja o zakazie prowadzenia badań, produkcji i gromadzenia zapasów broni bakteriologicznej (biologicznej) i toksycznej oraz o ich zniszczeniu z 1972 roku. Konwencja ta zobowiązuje państwa nie nie tylko po to, by opracowywać, wytwarzać lub nabywać jakiekolwiek rodzaje broni bakteriologicznej, ale także niszczyć tę broń.

Takie metody prowadzenia wojny, jak wydawanie rozkazu „nie zostawiaj nikogo przy życiu”, bezprawne używanie znaków rozpoznawczych Czerwonego Krzyża, Organizacji Narodów Zjednoczonych, a także flag, emblematów, mundurów państw neutralnych lub państw nieuczestniczących w konflikcie, są zakazane. Zabronione jest zabijanie, ranienie lub chwytanie wroga poprzez zdradę, przez którą rozumie się działania mające na celu zdobycie zaufania wroga i przekonanie go, że przysługuje mu ochrona na mocy prawa międzynarodowego. Jednocześnie prawo międzynarodowe nie zabrania używania wojskowej przebiegłości w celu zmylenia wroga i nakłonienia go do lekkomyślnego działania.

52. Uczestnicy konfliktów zbrojnych

W konflikcie zbrojnym o charakterze międzynarodowym, walczące są reprezentowane przez swoje siły zbrojne.

Zgodnie z protokołem dodatkowym I do konwencji genewskich z 1949 r. siły zbrojne stron wojujących „składają się ze wszystkich zorganizowanych sił zbrojnych, grup i jednostek pod dowództwem osoby odpowiedzialnej wobec tej strony za postępowanie jej podwładnych, nawet jeśli ta strona jest reprezentowana przez rząd lub organ nieuznany przez przeciwnika. Takie siły zbrojne podlegają wewnętrznemu systemowi dyscyplinarnemu, który, między innymi, zapewnia przestrzeganie zasad prawa międzynarodowego mającego zastosowanie podczas konfliktów zbrojnych "(paragraf 1 artykułu 43) .

Uczestników konfliktów zbrojnych można podzielić na dwie grupy: walczące (walczący) i nie walczący (nie walczący).

Zgodnie z I Protokołem Dodatkowym osoby wchodzące w skład sił zbrojnych strony konfliktu i biorące bezpośredni udział w działaniach wojennych są kombatantami. Tylko kombatanci mają prawo do użycia siły militarnej. W toku działań wojennych wolno im stosować najwyższą przemoc, tj. fizyczne zniszczenie. Kombatanci, którzy znajdują się we władzy wroga, mają prawo domagać się traktowania ich jak jeńców wojennych.

Niewalczący to personel, który zgodnie z prawem znajduje się w strukturze sił zbrojnych strony wojującej, udzielając jej wszechstronnej pomocy w osiągnięciu sukcesu w operacjach bojowych, ale nie uczestniczy bezpośrednio w tych operacjach. Osoby niewalczące nie powinny brać udziału w działaniach wojennych. Są to komisarze i personel medyczny, korespondenci i reporterzy, duchowni itp. Osoby nie biorące udziału w walce nie mogą być bezpośrednim obiektem wrogiego ataku zbrojnego. Jednocześnie są zobowiązani do używania posiadanej broni wyłącznie w celu samoobrony i ochrony powierzonego im mienia.

Podział sił zbrojnych na walczących i niewalczących opiera się na ich bezpośrednim udziale w działaniach wojennych z bronią w ręku w imieniu i w interesie strony wojującej, do której sił zbrojnych się zaliczają.

Szpieg wojskowy to osoba, która działając potajemnie lub pod fałszywym pretekstem zbiera lub usiłuje zebrać informacje w obszarze działania jednej z walczących z zamiarem przekazania takich informacji stronie przeciwnej.

Wolontariusz to osoba, która dobrowolnie wchodzi do armii jednej z walczących stron.

Najemnik to osoba, która dobrowolnie przyłącza się do formacji wojskowych prowadzących zbrojną walkę w obronie nielegalnych reżimów kolonialnych, rasistowskich i podobnych, przeciwko ruchom narodowowyzwoleńczym.

53. Reżim prawny niewoli wojskowej

Głównym międzynarodowym dokumentem prawnym definiującym reżim niewoli wojskowej jest Konwencja Genewska o traktowaniu jeńców wojennych z 1949 r., zgodnie z którą jeńcy wojenni to następujące kategorie osób, które znalazły się we władzy strony wroga podczas wojny lub konflikt zbrojny: personel sił zbrojnych strony wojującej; partyzanci, personel milicji i oddziałów ochotniczych; personel zorganizowanych ruchów oporu; niekombatanci, czyli osoby z sił zbrojnych, które nie są bezpośrednio zaangażowane w działania wojskowe, takie jak lekarze, prawnicy, korespondenci, różny personel służb; członkowie załóg statków floty handlowej i lotnictwa cywilnego; spontanicznie zbuntowała się ludność, jeśli otwarcie nosi broń i przestrzega praw i zwyczajów wojennych.

Jeńcy wojenni znajdują się pod władzą wrogiego państwa, a nie jednostek czy jednostek wojskowych, które wzięły ich do niewoli. Jeńcy wojenni muszą być zawsze traktowani humanitarnie. Żaden jeniec wojenny nie może być poddany fizycznym okaleczeniom ani eksperymentom naukowym lub medycznym. Zabroniona jest dyskryminacja ze względu na rasę, kolor skóry, religię, pochodzenie społeczne. Jeńcy wojenni muszą być umieszczani w obozach iw warunkach nie mniej korzystnych niż te, którymi cieszy się armia wroga stacjonująca w okolicy.

Jeńcy wojenni mogą być zaangażowani w prace niezwiązane z działaniami wojskowymi, takie jak rolnictwo, handel, prace domowe, załadunek i rozładunek transportu. Jeńcy wojenni mogą zwracać się do władz wojskowych, pod których kontrolą są, kierować skargi do przedstawicieli władzy opiekuńczej. Jeńcy wojenni wybierają spośród siebie powierników, którzy reprezentują ich przed władzami wojskowymi, przedstawicieli siły opiekuńczej, Towarzystwa Czerwonego Krzyża.

Jeńcy wojenni nie mogą być pozbawiani prawa do korespondencji ze swoimi rodzinami. Mają prawo do otrzymywania paczek z żywnością, odzieżą itp.

Jeńcy wojenni podlegają prawom, przepisom i zarządzeniom obowiązującym w siłach zbrojnych wojującego państwa, trzymając ich w niewoli. Tylko sąd wojskowy może osądzić jeńca wojennego za jego występki. Wszelkie kary zbiorowe za wykroczenia indywidualne są zabronione.

Jeżeli jeniec wojenny podjął nieudaną próbę ucieczki, to ponosi tylko sankcję dyscyplinarną, podobnie jak jeńcy wojenni, którzy mu pomagali. Jeńcy wojenni będą zwalniani lub repatriowani niezwłocznie po zakończeniu działań wojennych.

W celu koncentracji wszystkich informacji o jeńcach wojennych planuje się utworzenie centralnego biura informacyjnego w kraju neutralnym.

54. Neutralność na wojnie

Neutralność w czasie wojny to status prawny państwa, w którym nie uczestniczy ono w wojnie i nie udziela bezpośredniej pomocy walczącym.

Prawa i obowiązki państw neutralnych

w czasie wojny strony wojujące w stosunku do państw neutralnych, a także osoby zarówno państw neutralnych, jak i wojujących podlegają V Konwencji Haskiej o prawach i obowiązkach mocarstw i osób neutralnych w razie wojny lądowej z 1907 r., zgodnie z którą terytorium państwa neutralnego jest nienaruszalne i nie może być przekształcone w teatr wojny.

Zabrania się państwom wojującym przepuszczać wojsk i transportów wojskowych przez terytorium państwa neutralnego. Państwo neutralne nie może pozwalać państwom wojującym na tworzenie, instalowanie lub lokalizowanie stacji radiowych i innych środków łączności oraz urządzeń technicznych na swoim terytorium. Państwo neutralne może pozwolić walczącym (na równych prawach) na korzystanie ze swoich środków komunikacji. Nie wolno państwom neutralnym dostarczać państwom wojującym broni, wojska i innych materiałów. Państwo neutralne ma prawo odpierać ataki na swoją neutralność przy pomocy sił zbrojnych. Jeżeli wojska jednego z walczących znajdą się na terytorium państwa neutralnego, jest ono zobowiązane do ich internowania i umieszczenia z dala od teatru działań. Państwo neutralne ma prawo zezwalać na transport rannych i chorych walczących przez swoje terytorium pod warunkiem, że w transportach nie ma broni i amunicji. Państwo neutralne ma obowiązek uniemożliwić otwieranie ośrodków werbunkowych i tworzenie na swoim terytorium oddziałów wojskowych dla walczących. Państwo neutralne nie ponosi odpowiedzialności, jeśli jego obywatele sami przekroczą granicę i dołączą do walczącej armii.

Neutralność w wojnie morskiej reguluje XIII Konwencja Haska o prawach i obowiązkach mocarstw neutralnych na wypadek wojny morskiej z 1907 r., zgodnie z którą na wodach terytorialnych państwa neutralnego zabroniona jest wszelka akcja militarna stron wojujących. Państwo neutralne jest zobowiązane do niedopuszczenia do wyposażenia lub uzbrojenia którejkolwiek ze stron jakiegokolwiek statku, a także jego wyjścia z wód terytorialnych, jeżeli istnieje powody, by sądzić, że będzie on brał udział w działaniach wojennych po stronie którejś ze stron. walczące.

Przestrzeń powietrzna nad terytorium państwa neutralnego jest nienaruszalna. Zabronione jest przelatywanie przez nią samolotów walczących, ściganie wroga lub angażowanie go w bitwę. Strony wojujące mogą przewozić samolotami chorych i rannych.

55. Okupacja wojskowa

Okupacja wojskowa to rodzaj czasowego pobytu znaczących formacji wojskowych na terytorium obcego państwa w stanie wojny między tym państwem a państwem własności tych formacji, w którym skuteczne sprawowanie władzy przez rząd państwa do do której należy terytorium okupowane, a władza administracyjna jest sprawowana w granicach określonych prawem międzynarodowym, najwyższymi instancjami dowodzenia formacjami wojskowymi. Okupacja wojskowa nie rozciąga suwerenności państwa okupującego na terytorium okupowane przez jego wojska.

Zabronione jest zmuszanie ludności okupowanego regionu do informowania o armii innego wojującego państwa lub o jego środkach obrony. Honor i prawa rodzinne, życie jednostek i własność prywatna, a także przekonania religijne i praktykowanie wiary muszą być szanowane. Obowiązki nie powinny obejmować zobowiązania ludności do udziału w działaniach wojennych przeciwko ojczyźnie.

Armia państwa okupującego zajmująca dany obszar może przejąć w posiadanie majątek ruchomy wrogiego państwa, który może służyć do operacji wojskowych, w tym pieniądze, fundusze i wierzytelności. Państwo okupacyjne jest zobowiązane do zachowania podstawowej wartości budynków użyteczności publicznej, nieruchomości, lasów i gruntów rolnych należących do państwa nieprzyjacielskiego.

Zabronione i ścigane: umyślne zajmowanie, niszczenie lub uszkadzanie mienia wspólnot, instytucji kościelnych, charytatywnych, oświatowych, artystycznych i naukowych, zarówno prywatnych, jak i publicznych, a także zabytków, dzieł artystycznych i naukowych. Konwencja genewska o ochronie ludności cywilnej w czasie wojny z 1949 r. zakazuje deportacji i deportacji ludności cywilnej z terytoriów okupowanych na terytorium władzy okupacyjnej lub na terytorium państwa trzeciego, a także przekazywania części własnego ludności cywilnej na terytorium okupowane. Pełna lub częściowa ewakuacja określonego obszaru jest dozwolona ze względu na szczególnie ważne względy o charakterze militarnym lub bezpieczeństwo ludności.

Dopuszcza się angażowanie mieszkańców okupowanego terytorium do pracy przymusowej tylko na potrzeby armii okupacyjnej lub ludności miejscowej.

Prawo karne musi pozostać takie, jakie było przed okupacją, z wyjątkiem przepisów zagrażających bezpieczeństwu okupanta.

Armia okupacyjna nie może wykorzystywać ludności w instalacjach wojskowych i pracach obronnych. Władze sądownicze okupowanego terytorium muszą mieć możliwość dalszego wykonywania swoich funkcji.

56. Koniec wojny

Zakończenie działań wojennych i stany wojny to akty różniące się od siebie zarówno pod względem formalizacji prawnej, jak i skutków prawnych, jakie wywołują dla walczących. Rozejm i kapitulacja to formy zaprzestania działań wojennych.

Rozejm to czasowe zaprzestanie działań wojennych, dokonywane na podstawie wzajemnego porozumienia stron konfliktu zbrojnego.

Istnieją dwa rodzaje rozejmu: lokalny i ogólny.

Lokalny rozejm to zawieszenie działań wojennych między oddzielnymi jednostkami i pododdziałami na ograniczonym obszarze działań wojennych. Z reguły ma na celu rozwiązanie określonych problemów: zabieranie rannych i chorych, grzebanie zmarłych, ewakuację ludności cywilnej z oblężonych terenów, wysyłanie parlamentarzystów itp.

Powszechnym rozejmem jest zawieszenie wszędzie działań wojennych lub ich całkowite ustanie.

Szczególną formą zawieszenia działań wojennych jest wykonanie przez państwa uczestniczące w konflikcie decyzji Rady Bezpieczeństwa, przyjętej na podstawie art. 40 Karty Narodów Zjednoczonych o „środkach tymczasowych”, które mogą obejmować w szczególności zawieszenie broni, wycofanie wojsk na wcześniej zajmowane pozycje, wyzwolenie określonego terytorium itp.

Zgodnie z IV Konwencją Haską o Prawach i Zwyczajach Wojny Lądowej z 1907 r. każde istotne naruszenie rozejmu przez jedną ze stron upoważnia drugą do jego odmowy, a nawet (w skrajnych przypadkach) do natychmiastowego wznowienia działań wojennych (art. 40). Jednak naruszenie warunków rozejmu przez jednostki działające z własnej inicjatywy daje jedynie prawo do żądania ukarania winnych i naprawienia ewentualnych strat (art. 41).

Poddanie się to zaprzestanie oporu sił zbrojnych lub ich części. Z reguły po kapitulacji cała broń, sprzęt wojskowy, okręty wojenne i samoloty są przekazywane wrogowi.

Oddziały poddające się podlegają niewoli wojskowej. Poddanie się różni od rozejmu tym, że strona kapitulująca jest pozbawiona nawet formalnej równości ze zwycięzcą.

Głównym międzynarodowym środkiem prawnym zakończenia stanu wojny między walczącymi stronami jest zawarcie przez nie traktatu pokojowego. Te traktaty pokojowe obejmują szeroki zakres zagadnień związanych z rozwiązywaniem problemów politycznych, gospodarczych, terytorialnych i innych (wymiana jeńców wojennych, odpowiedzialność zbrodniarzy wojennych, odnowienie traktatów, restytucja, reparacje, przywrócenie stosunków dyplomatycznych i stosunki konsularne itp.) w związku z zakończeniem wojny państwowej i przywróceniem pokoju między walczącymi stronami.

Autor: Virko N.A.

Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki:

▪ Audyt bankowy. Kołyska

▪ Prawo bankowe. Kołyska

▪ Choroby wewnętrzne. Kołyska

Zobacz inne artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki.

Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu.

<< Wstecz

Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:

Maszyna do przerzedzania kwiatów w ogrodach 02.05.2024

We współczesnym rolnictwie postęp technologiczny ma na celu zwiększenie efektywności procesów pielęgnacji roślin. We Włoszech zaprezentowano innowacyjną maszynę do przerzedzania kwiatów Florix, zaprojektowaną z myślą o optymalizacji etapu zbioru. Narzędzie to zostało wyposażone w ruchome ramiona, co pozwala na łatwe dostosowanie go do potrzeb ogrodu. Operator może regulować prędkość cienkich drutów, sterując nimi z kabiny ciągnika za pomocą joysticka. Takie podejście znacznie zwiększa efektywność procesu przerzedzania kwiatów, dając możliwość indywidualnego dostosowania do specyficznych warunków ogrodu, a także odmiany i rodzaju uprawianych w nim owoców. Po dwóch latach testowania maszyny Florix na różnych rodzajach owoców wyniki były bardzo zachęcające. Rolnicy, tacy jak Filiberto Montanari, który używa maszyny Florix od kilku lat, zgłosili znaczną redukcję czasu i pracy potrzebnej do przerzedzania kwiatów. ... >>

Zaawansowany mikroskop na podczerwień 02.05.2024

Mikroskopy odgrywają ważną rolę w badaniach naukowych, umożliwiając naukowcom zagłębianie się w struktury i procesy niewidoczne dla oka. Jednak różne metody mikroskopii mają swoje ograniczenia, a wśród nich było ograniczenie rozdzielczości przy korzystaniu z zakresu podczerwieni. Jednak najnowsze osiągnięcia japońskich badaczy z Uniwersytetu Tokijskiego otwierają nowe perspektywy badania mikroświata. Naukowcy z Uniwersytetu Tokijskiego zaprezentowali nowy mikroskop, który zrewolucjonizuje możliwości mikroskopii w podczerwieni. Ten zaawansowany instrument pozwala zobaczyć wewnętrzne struktury żywych bakterii z niesamowitą wyrazistością w skali nanometrowej. Zazwyczaj ograniczenia mikroskopów średniej podczerwieni wynikają z niskiej rozdzielczości, ale najnowsze odkrycia japońskich badaczy przezwyciężają te ograniczenia. Zdaniem naukowców opracowany mikroskop umożliwia tworzenie obrazów o rozdzielczości do 120 nanometrów, czyli 30 razy większej niż rozdzielczość tradycyjnych mikroskopów. ... >>

Pułapka powietrzna na owady 01.05.2024

Rolnictwo jest jednym z kluczowych sektorów gospodarki, a zwalczanie szkodników stanowi integralną część tego procesu. Zespół naukowców z Indyjskiej Rady Badań Rolniczych i Centralnego Instytutu Badań nad Ziemniakami (ICAR-CPRI) w Shimla wymyślił innowacyjne rozwiązanie tego problemu – napędzaną wiatrem pułapkę powietrzną na owady. Urządzenie to eliminuje niedociągnięcia tradycyjnych metod zwalczania szkodników, dostarczając dane dotyczące populacji owadów w czasie rzeczywistym. Pułapka zasilana jest w całości energią wiatru, co czyni ją rozwiązaniem przyjaznym dla środowiska i niewymagającym zasilania. Jego unikalna konstrukcja umożliwia monitorowanie zarówno szkodliwych, jak i pożytecznych owadów, zapewniając pełny przegląd populacji na każdym obszarze rolniczym. „Oceniając docelowe szkodniki we właściwym czasie, możemy podjąć niezbędne środki w celu zwalczania zarówno szkodników, jak i chorób” – mówi Kapil ... >>

Przypadkowe wiadomości z Archiwum

Testowana sieć Li-Fi z szybkością 150 Mb/s 28.10.2013

Chińscy naukowcy z Uniwersytetu Fudan w Szanghaju ogłosili, że pomyślnie przetestowali technologię Li-Fi do bezprzewodowej transmisji danych.

Zasada działania Li-Fi sprowadza się do zmiany parametrów świecenia lamp LED (LED) z bardzo dużą prędkością. Procesem tym steruje specjalny mikroprocesor, który w ten sposób koduje informacje. Do rejestracji wiązek światła wykorzystywany jest specjalny fotodetektor, który wykonuje odwrotną konwersję danych. Dla ludzkiego oka drgania światła pozostają nieodczuwalne.

Chińskim naukowcom udało się osiągnąć prędkości przesyłania informacji przez Li-Fi do 150 Mb/s. To więcej niż średnia przepustowość łączy szerokopasmowych w Chinach.

W przyszłości Li-Fi może stać się tanią alternatywą dla bezprzewodowych sieci Wi-Fi. Teoretycznie do rejestracji impulsów Li-Fi można użyć kamer smartfonów, tabletów, laptopów i innych gadżetów.

Li-Fi ma jednak bardzo poważne ograniczenie: nadajnik i odbiornik danych muszą być w zasięgu wzroku.

Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika

Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej:

▪ sekcja witryny Technologia fabryczna w domu. Wybór artykułu

▪ artykuł Urazy uliczne. zasady ostrzegawcze. Podstawy bezpiecznego życia

▪ artykuł Jakie dzieło literackie jest błędnie przypisywane Hemingwayowi? Szczegółowa odpowiedź

▪ artykuł o Chemerytach. Legendy, uprawa, metody aplikacji

▪ artykuł Lakier celitowy. Proste przepisy i porady

▪ artykuł Regulator napięcia generatora rowerowego. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki

Zostaw swój komentarz do tego artykułu:

Komentarze do artykułu:

Elena Bedarewa
Dobra praca autora, wszystko jest dostępne i na temat. Dziękuję Ci bardzo))

Wszystkie języki tej strony

Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn