Bezpłatna biblioteka techniczna

Historia narodowa. Notatki z wykładu: krótko, najważniejsze

Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Komentarze do artykułu

Spis treści

1. Starożytna Ruś (etnogeneza słowiańska. Powstanie państwa staroruskiego i jego pierwsi książęta. Stosunki społeczno-gospodarcze i polityczne w starożytnej Rusi)
2. Appanaż Rusi (Fragmentacja Rusi. Charakterystyka głównych ośrodków apanażu (ziemia Władimira-Suzdala, Nowogród Wielki, księstwo galicyjsko-wołyńskie). Najazd mongolski i ustanowienie jarzma Hordy na Rusi. Opór wobec agresji szwedzkiej i niemieccy panowie feudalni na Rusi Północno-Zachodniej”)
3. Ruś Moskiewska (Utworzenie Księstwa Moskiewskiego i polityka książąt moskiewskich. Dokończenie zjednoczenia ziem rosyjskich. Wyzwolenie Rusi spod zależności Hordy)
4. Rosja za panowania Iwana Groźnego (Początek panowania Iwana IV. Reformy Rady Elekcyjnej (1548/9-1560). Opricznina (1565-1572). Polityka zagraniczna Iwana Groźnego)
5. Czas kłopotów w Rosji (Przyczyny i istota czasu kłopotów. Charakterystyka głównych etapów czasu kłopotów. Przystąpienie dynastii Romanowów i koniec czasu kłopotów)
6. Rosja w XVII wieku (Rozwój gospodarczy i społeczny Rosji za czasów pierwszych Romanowów. Schizma kościelna. Powstania ludowe. Polityka zagraniczna)
7. Era reform Piotrowych (Przesłanki przemian Piotra I. Wojna północna i reformy wojskowe. Reformy w sferze gospodarczej, społecznej i administracji państwowej społeczeństwa)
8. Przewroty pałacowe (Przesłanki niestabilności politycznej. Monarchia rosyjska w latach 1725-1762)
9. Rosja w drugiej połowie XVIII w. (Oświecony absolutyzm Katarzyny II. Wojna kozacko-chłopska pod wodzą E.I. Pugaczowa (1773-1775). Polityka zagraniczna Katarzyny II)
10. Rosja w pierwszej połowie XIX wieku. Panowanie Aleksandra I (Rozwój gospodarczy i społeczno-polityczny Rosji. Reformy początku panowania Aleksandra I. Projekty M.M. Speranskiego i plany konstytucyjne władzy najwyższej. Autokracja i kwestia chłopska. Polityka społeczno-gospodarcza i upadek nadziei reformistycznych. Polityka zagraniczna. Wojna Ojczyźniana 1812 r.. Ruch dekabrystów)
11. Panowanie Mikołaja I (Zaostrzenie polityki wewnętrznej w drugiej tercji XIX w. Ruch społeczny lat 1830.-1850. XIX w. Główne kierunki polityki zagranicznej)
12. Rosja w drugiej połowie XIX wieku. Wielkie reformy Aleksandra II (Zniesienie pańszczyzny: przyczyny, przygotowanie, główne postanowienia. Reformy lat 1860.-1870. XIX w. Ruchy społeczne. Rozwój społeczno-gospodarczy kraju w okresie poreformacyjnym. Polityka zagraniczna)
13. Panowanie Aleksandra III (Polityka wewnętrzna caratu i kontrreform. Modernizacja gospodarki rosyjskiej. Początki ruchu robotniczego i szerzenie się marksizmu. Polityka zagraniczna Rosji w latach 1880-1890)
14. Rosja na początku XX wieku (Rozwój gospodarczy i społeczno-polityczny. Powstawanie partii politycznych. Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905. Rewolucja 1905-1907. Reformy Stołypina. Rosja w I wojnie światowej (1914-1918) )
15. Rewolucje 1917 r. i wojna domowa w Rosji (Rewolucja lutowa. Od lutego do października. Rewolucja październikowa. Polityka bolszewicka w okresie kształtowania się władzy radzieckiej. Rosja podczas wojny domowej i interwencji)
16. Kraj Rad w latach dwudziestych XX w. (Kryzys społeczno-gospodarczy i polityczny początku lat dwudziestych XX w. Przejście do NEP-u (1920-1920/1921). Powstanie ZSRR. Wewnętrzna walka polityczna o władzę i ustanowienie reżimu władzy osobistej I.V. Stalina. Polityka zagraniczna)
17. Przymusowa modernizacja społeczeństwa radzieckiego lat 1930. XX w. (Upadek NEP-u. Industrializacja kraju (1928-1941). Kolektywizacja rolnictwa. Charakterystyka społeczeństwa radzieckiego)
18. Wielka Wojna Ojczyźniana (Polityka zagraniczna ZSRR i stosunki międzynarodowe w latach 1930. XX wieku. Początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Punkt zwrotny w przebiegu wojny i klęska hitlerowskich Niemiec. Koalicja Antyhitlerowska. Klęska i kapitulacja Japonii. Wyniki i konsekwencje wojny)
19. ZSRR w latach powojennych (1945-1953) (Polityka zagraniczna ZSRR i stosunki międzynarodowe w świecie powojennym. Zimna wojna. Wytworzenie broni atomowej i początek konfrontacji nuklearnej. Powojenny rozwój gospodarczy ZSRR kraj, życie społeczno-polityczne)
20. Próba wprowadzenia reform politycznych i gospodarczych. „Dekada Chruszczowa” (1953-1964) (Walka o władzę w kierownictwie kraju po śmierci I.V. Stalina. Początek destalinizacji społeczeństwa. Kontrowersyjny reformizm N.S. Chruszczowa. Nowe realia polityki zagranicznej. Rosnące niezadowolenie w społeczeństwo i odsunięcie od władzy N.S. Chruszczowa)
21. ZSRR w połowie lat 1960. - 1980. XX wieku. Narastające zjawiska kryzysowe (Nowe przywództwo i problemy wewnętrzne kraju. Reforma gospodarcza 1965 r. Narastające zjawiska kryzysowe w sferze gospodarczej, politycznej i społeczno-duchowej. Polityka zagraniczna. Agonia socjalizmu)
22. ZSRR w latach 1985-1991. Pieriestrojka (Przesłanki pierestrojki. Próby transformacji gospodarczej. Reforma ustroju i walka sił społeczno-politycznych. Nowe myślenie polityczne i polityka zagraniczna. Zaostrzenie stosunków międzyetnicznych. Pucz sierpniowy 1991. Upadek ZSRR i upadek pierestrojki)
23. Federacja Rosyjska na obecnym etapie (1992-2007) (Radykalna transformacja społeczno-gospodarcza kraju i jej koszty. Rozwój społeczno-polityczny i kształtowanie się nowej państwowości rosyjskiej. Działalność polityki zagranicznej w nowej sytuacji geopolitycznej)

Temat 1. Starożytna Rosja

1.1. etnogeneza słowiańska[1]

„Skąd wzięła się ziemia rosyjska” – tak w XII wieku. poruszył kwestię prehistorii naszej Ojczyzny, autor słynnej „Opowieści minionych lat” mnicha Nestora.

Języki słowiańskie należą do rodziny języków indoeuropejskich, do której należą również grupy językowe indyjskie, irańskie, germańskie i inne. Upadek wspólnoty indoeuropejskiej przypada na IV tysiąclecie p.n.e.

Po raz pierwszy starożytni Rzymianie wspomnieli o Słowianach na samym początku naszej ery.

Większość historyków uważa, że ​​Słowianie są pierwotnymi mieszkańcami równiny wschodnioeuropejskiej.

Słowianie weszli na arenę historyczną w V-VIII wieku. ogłoszenie. Bezpośrednimi przodkami Rosjan, Ukraińców i Białorusinów były plemiona Słowian Wschodnich. W wiekach V-VI. AD Słowianie żyli w warunkach systemu plemiennego. Jednak w tym okresie nastąpiły głębokie zmiany w życiu społecznym i politycznym Słowian Wschodnich. Starożytne stosunki plemienne stopniowo ustępują miejsca pojawiającym się elementom państwowości.

Podstawą życia gospodarczego Słowian Wschodnich było rolnictwo, a także hodowla bydła domowego, łowiectwo, rybołówstwo, pszczelarstwo. W Europie Wschodniej od dawna uprawia się pszenicę, żyto, owies, jęczmień, proso, groch, fasolę i grykę. Stosunkowo wysoki poziom rozwoju osiąga kowalstwo, garncarstwo, tkactwo, skórzane i inne rzemiosła. Jednak ostateczne oddzielenie rzemiosła od rolnictwa jeszcze nie nastąpiło.

W słynnym dziele kronikarza Nestora podano nazwy głównych plemion słowiańskich. Zachodni brzeg Dniepru zajęło plemię Glade. Mieszkańcy współczesnej prawobrzeżnej Ukrainy i Prypeci Polesia byli Drevlyanami.

Między Prypecią a Berezyną znajdowały się ziemie Dregovichi, w górnym biegu Dniepru, Wołgi i Zachodniej Dźwiny - Krivichi. Najbardziej wysuniętymi na północ plemionami słowiańskimi byli Słowianie Ilmeni, a najbardziej wysuniętymi na wschód byli Vyatichi, którzy mieszkali w dorzeczu górnej Oki. Od około VI wieku istnieją ośrodki plemienne - ufortyfikowane miasta. Tak więc na ziemi polan powstał Kijów, na ziemi Słowian Ilmenów - Nowogrodzie, na ziemi Krivichi - Smoleńsk. Już w IX-X wieku. na ziemiach Słowian Wschodnich było co najmniej 25 miast.

Według ich wierzeń starożytni Słowianie byli poganami. Oddawali cześć siłom natury i duchom przodków. Źródła świadczą o kulcie Peruna - boga piorunów, grzmotów, wojny, Velesa - patrona bydła, Striboga - boga wiatrów, Dazhdboga - boga słońca, Svaroga - boga nieba. Wraz z bóstwami męskimi czczono również bóstwa żeńskie, na czele z boginią płodności i patronką klanu Mokosh.

1.2. Powstanie państwa staroruskiego i jego pierwszych książąt

W wyniku zjednoczenia plemion wschodniosłowiańskich rozpoczął się proces tworzenia państwa staroruskiego.

Było wiele sporów naukowych dotyczących powstania państwa staroruskiego. Ponad 200 lat temu w nauce historycznej pojawił się tak zwany „problem normański”. Faktem jest, że najstarsze rosyjskie kroniki wspominają o wezwaniu w 862 r. na słowiańskie ziemie książąt z Waregów, na czele z Rurikiem, w celu powstrzymania wewnętrznych waśni. Tak więc w rosyjskich źródłach nazywa się mieszkańców Półwyspu Skandynawskiego. Nazywa się je też inaczej - Normanami, czyli „ludami z północy”. Jeśli chodzi o „wezwanie Waregów” i powstanie państwa staroruskiego, dyskusje ideologiczne rozpoczęły się później - w XVIII wieku, po przemianach Piotra I i utworzeniu Akademii Nauk. Niemieccy badacze G.Z. Bayer, G.F. Miller, A.L. Schlozer, zaproszony do służby w Petersburskiej Akademii Nauk, stał się założycielem „teorii normańskiej”, zgodnie z którą rosyjska państwowość została wprowadzona z zewnątrz. Jej założyciele nie byli nazywani Słowianami, ale kosmitami - Skandynawami. W tym samym okresie rozpowszechniła się również teoria alternatywna, antynormanizm. Jej założycielami są M.V. Łomonosow i V.K. Trediakowski. Śr. Łomonosow słusznie nazwał Słowian starożytnym ludem, którego historia rozpoczęła się na długo przed przybyciem książąt Varangian.

Większość historyków XIX wieku w różnym stopniu byli zwolennikami teorii normańskiej. W nauce historycznej XX wieku teoria normańska została poddana bezlitosnej krytyce. Jej nieprzejednanym przeciwnikiem był wybitny krajowy naukowiec, autor wielu książek o historii starożytnej Rosji B.A. Rybakowa. Obecnie większość badaczy nie neguje pewnego wpływu Normanów na rozwój rosyjskiej państwowości, ale jego stopnia, ich zdaniem, nie należy przesadzać.

Przywódców plemion wschodniosłowiańskich nazywano książętami. Rosyjscy książęta i carowie wywodzili swoją genealogię od księcia Waregów Ruryka (862-879). Niewiele jest informacji o życiu i twórczości Rurika.

Po śmierci Ruryka, który panował w Nowogrodzie, nad Dnieprem pojawili się także Waregowie. Pierwszym władcą starożytnej Rosji, o którym zachowały się wiarygodne informacje, jest Oleg (879-912), krewny Rurika - pierwszego prawdziwego władcy starożytnej Rosji, który zjednoczył ziemie plemion słowiańskich na ścieżce „od Waregowie do Greków”. Po zdobyciu Kijowa w 882 r. Po zabiciu Askolda i Dira, którzy wcześniej tam panowali, Oleg uczynił go stolicą i nazwał go „matką rosyjskich miast”. W ten sposób powstało zjednoczone państwo Słowian Wschodnich, które w nauce historycznej otrzymało nazwę Rusi Kijowskiej. Oleg skutecznie walczył z potężnym Bizancjum, dwukrotnie odbywał podróże do Konstantynopola, czego efektem były dwa korzystne dla Rosji traktaty pokojowe (907 i 911).

Spadkobiercą Olega był Igor (912-945), według niektórych źródeł syn Rurika. Pod jego rządami trwał proces włączania różnych związków plemiennych do zjednoczonego państwa kijowskiego. Zniewolił plemię ulichanów i przyczynił się do powstania rosyjskich osad na półwyspie Taman. Igor kontynuował aktywną politykę zagraniczną swojego poprzednika. Walczył z Chazarami, organizował kampanie wojskowe przeciwko Bizancjum (941,944). W 944 r. zawarto z Bizancjum obustronnie korzystną umowę. Igor był pierwszym z rosyjskich książąt, który zmierzył się z Pieczyngami, koczowniczym ludem tureckim. Z pomocą oddziału książę dokonywał polyudye - okresowego objazdu podległych ziem w celu zebrania daniny. W 945 został zabity przez Drevlyan za próbę odzyskania daniny. Ten tragiczny epizod świadczy o tym, że w tym czasie wysokość pobieranej daniny nie była jasno określona.

Pierwszą znaną nam władczynią w Rosji była wdowa po Igorze Olga (945-969). Udało jej się utrzymać władzę nad Kijowem i całą Rosją. Za Olgi uregulowano cła daniny, a sam trybut zaczął być wnoszony do specjalnie wyznaczonych miejsc.

Olga jest pierwszą Rosjanką, która przeszła na chrześcijaństwo pod imieniem Elena. Stało się to w 957 roku w Konstantynopolu. Rosyjska Cerkiew Prawosławna kanonizowała Olgę jako świętą.

Syn Igora i Olgi Światosław Igorewicz (964-972) był utalentowanym dowódcą. Wojownicze plemiona Pieczyngów, żyjących w północnym regionie Morza Czarnego, oraz odwieczny wróg Słowian, Chazarski Kaganat, stanowili wielkie zagrożenie dla Rosji. Światosław pokonał Chazarów i podporządkował Bułgarię Wołgę. Jego autorytet doceniło wiele ludów Kaukazu. W 968 Światosław odbył swoją pierwszą wyprawę nad Dunajem i zdobył kilka twierdz należących do Bizancjum. W drugiej kampanii (969) Światosław walczył na Bałkanach przeciwko Bizancjum w sojuszu z Bułgarami. Po bitwie pod Dorostolem wojska Światosława zostały zmuszone do opuszczenia Bałkanów. Wracając z kampanii naddunajskiej, Światosław został zabity przez Pieczyngów.

Po śmierci Światosława Igorewicza między jego synami rozpoczęła się wojna domowa. Zwycięzcą został Vladimir (980-1015). Starzy rosyjscy skrybowie nazywają tego księcia równym apostołom. Według tradycji prawosławnej jest to imię świętych, którzy służyli szerzeniu chrześcijaństwa. Po wysłuchaniu teologów różnych wyznań, porównaniu nabożeństw, Władimir zdecydował się na wiarę grecką. W pamięci historycznej narodu rosyjskiego książę, który ochrzcił Rosję, pozostał jako Włodzimierz Czerwone Słońce. Władimir rozszerzył i wzmocnił państwo staroruskie: w końcu podbił Radimichi; przeprowadził udane kampanie przeciwko Polakom, Pieczyngom; założył nowe twierdze - miasta (Perejasław, Biełgorod itp.).

W 980 roku Włodzimierz przeprowadził pogańską reformę. Powstał panteon pogańskich bogów, na czele którego stanął Perun. Ale tradycyjna starożytna religia nie odpowiadała już ani ideologicznym potrzebom rodzącego się państwa, ani realnym warunkom wczesnego średniowiecza. Do tego czasu większość narodów europejskich wyznawała wiarę chrześcijańską. (Na początku XI wieku w religii chrześcijańskiej ukształtowały się dwa główne nurty: katolicyzm i prawosławie. Później, w XVI wieku, powstał protestantyzm.)

Pod koniec X wieku. uwidoczniła się potrzeba przyjęcia przez młode państwo nowej wiary. Religia monoteistyczna miała na celu wzmocnienie władzy Wielkiego Księcia. Jako mądry i dalekowzroczny polityk Władimir rozumiał, że przyjęcie chrześcijaństwa wzmocni międzynarodową pozycję Rosji i przyczyni się do jej zaznajomienia się z kulturą bizantyjską. Najpierw sam Władimir został ochrzczony. Za jego przykładem poszli bojarzy i kombatanci. A w 988 książę Włodzimierz nawrócił swój lud na chrześcijaństwo. Kronika rosyjska daje żywą opowieść o obaleniu pogańskich bożków, które książę kazał posiekać lub spalić. Proces chrystianizacji kraju ciągnął się przez wiele stuleci. Nowa religia została skonfrontowana z pozostałościami wierzeń pogańskich.

Przyjęcie chrześcijaństwa w Rosji wzmocniło władzę księcia, zapewniając w ten sposób wzmocnienie państwowości i przyczyniło się do powstania jedności kraju i narodu. Wzrósł też prestiż międzynarodowy Rosji, władcy państw chrześcijańskich zaczęli traktować książąt kijowskich jako równych władców.

Szczególne znaczenie miało przyjęcie chrześcijaństwa dla rozwoju kultury rosyjskiej. Wraz z chrześcijaństwem do naszych przodków trafił cyrylica, wynaleziona w IX wieku. Greccy misjonarze Cyryl i Metody. W XI wieku. Rodzi się rosyjska kronika.

Po śmierci Włodzimierza między jego spadkobiercami wybuchła wojna domowa, w wyniku której księciem kijowskim został Jarosław (1019-1054), który otrzymał przydomek „Mądry”. Za Jarosława Mądrego państwo staroruskie osiągnęło najwyższą potęgę.

Jarosław pod swoimi rządami zjednoczył prawie wszystkie starożytne ziemie rosyjskie. W 1030 odbył udaną podróż do krajów bałtyckich, gdzie założył miasto Jurjew (obecnie miasto Tartu). W 1036 pokonał Pieczyngów. Po zwycięstwie Rosja na jakiś czas zabezpieczyła się przed najazdem koczowników.

Jarosław przyjął pierwszy kodeks praw – Rosyjską Prawdę, odbudował Kijów, który w tej epoce stał się jednym z najpiękniejszych miast Europy. Książę Jarosław zainstalował kijowskiego mnicha Hilariona jako metropolitę rosyjskiego, eliminując w ten sposób zależność Kościoła od Bizancjum. Za Jarosława stosunki polityczne Rosji z państwami europejskimi znacznie się rozszerzyły. Poprzez małżeństwa dynastyczne swoich dzieci związał się z polskimi, węgierskimi, norweskimi, francuskimi, niemieckimi dworami królewskimi.

2.3. Stosunki społeczno-gospodarcze i polityczne w starożytnej Rosji

W nauce historycznej kwestia ustroju społeczno-gospodarczego i struktury społecznej Rusi Kijowskiej pozostaje dyskusyjna. Jednocześnie większość badaczy zgadza się, że na Rusi Kijowskiej istniało kilka struktur społeczno-gospodarczych. W strukturze społecznej starożytnego społeczeństwa rosyjskiego przejawiały się wyraźne elementy feudalizmu, prymitywnego systemu komunalnego, a nawet niewolnictwa.

Dane starożytnych kronik rosyjskich i innych źródeł wskazują, że na Rusi Kijowskiej istniało już zauważalne rozwarstwienie społeczeństwa. Jej wierzchołek składał się z książąt, ich bliskich bojarów („książęcy”), kombatantów i duchownych. Zakłada się, że rozwój feudalnej własności ziemskiej na dużą skalę, tworzenie dziedzicznych lenn, które w Rosji nazywano „posiadłościami ojcowskimi”, rozpoczął się nie wcześniej niż w XI wieku. Najwyraźniej większość ludności w tamtych czasach stanowili osobiście wolni chłopi, zwani w źródłach „ludźmi”. Społeczność („pokój” lub „lina”) odgrywała w ich życiu ważną rolę. Wiele źródeł wspomina o smerdach. Być może to słowo było synonimem pojęcia „ludzie”. Niektórzy historycy uważają, że chłopów zależnych od panów feudalnych nazywano smerdami. Nie mamy dokładnych informacji o sposobach zniewolenia i formach eksploatacji smerdów. Istniały także kategorie chłopów – kupcy i riadowicze, wśród których dominowały różne formy ekonomicznej zależności od klas wyższych. Wolnych mieszkańców miast nazywano „ludźmi miejskimi”.

We wczesnym stanie feudalnym miały miejsce elementy niewolnictwa. Źródła wymieniają dwie kategorie populacji niewolników: służących i poddanych. Służący z reguły składali się z jeńców wojennych i ich potomków. Takich niewolników uważano za młodszych członków rodziny. Rozprzestrzeniło się zniewolenie współplemieńców, stąd pojawił się nowy rodzaj niewolnych ludzi - chłopów pańszczyźnianych.

Podstawą gospodarki Rusi Kijowskiej było rolnictwo. Wielkie sukcesy osiągają rzemiosła: kowalstwo, odlewnictwo, broń, garncarstwo, tkactwo, biżuteria itp. Jego rozwój jest ściśle związany z szybkim rozwojem miast, które były ośrodkami administracyjnymi plemion słowiańskich, a później starożytnych księstw rosyjskich. Miasta stały się głównymi ośrodkami handlu i rzemiosła.

Rozwijał się również handel zagraniczny. Słynny szlak „od Waregów do Greków” przebiegał przez ziemie rosyjskie – czyli od Skandynawii do Bizancjum. Eksportowano woski, futra, tkaniny lniane i lniane, wyroby kowali i rusznikarzy. Istniał też handel niewolnikami – kupcy rosyjscy często sprzedawali służących do innych krajów. Starożytna Rosja importowała głównie przedmioty luksusowe, naczynia kościelne i przyprawy. Jednocześnie w wewnętrznym życiu gospodarczym Rosji, podobnie jak w czasach ustroju plemiennego, dominowała produkcja rolna na własne potrzeby, a stosunki handlowe miały niewielkie znaczenie.

Wielkiego księcia, który panował w Kijowie, uważano za głowę państwa staroruskiego. Władza książęca przechodziła nie tylko z ojca na syna, ale także z brata na brata, wuja na bratanka itd. Większość historyków nazywa ustrój Rusi Kijowskiej wczesną monarchią feudalną.

Książęta kijowscy zdołali ujarzmić wszystkie plemiona wschodniosłowiańskie. Już od X wieku Źródła nie wymieniają książąt plemiennych. W miejscowościach władzę księcia kijowskiego reprezentowali posadnicy lub wołostnicy. Z drugiej połowy X wieku dużymi terytoriami rządzili konkretni książęta. Z reguły stali się synami Wielkiego Księcia.

Pod księciem funkcjonowała rada (duma), składająca się z przedstawicieli najwyższej arystokracji i duchowieństwa. Ważną rolę w życiu publicznym odegrało spotkanie mieszkańców miast – veche. Wzięli w nim udział wszyscy dorośli mężczyźni miasta. Trzon armii staroruskiej stanowił oddział książęcy. W czasie wojny zbierała się milicja ludowa – „voi”. Kombatanci uczestniczyli w rządzie i służyli jako filar władzy książęcej.

Ruś Kijowska była potężnym państwem. Zajmował terytorium od Bałtyku do Morza Czarnego i od zachodniego Bugu po górne partie Wołgi. Ruś Kijowska stała się kolebką nowoczesnych narodów: białoruskiego, rosyjskiego, ukraińskiego.

Temat 2. Konkretna Rosja

2.1. Rozdrobnienie Rosji

Do połowy XI wieku. Starożytne państwo rosyjskie osiągnęło swój szczyt. Ale z czasem jedno państwo, zjednoczone mocą księcia kijowskiego, przestało istnieć. Na jego miejscu pojawiły się dziesiątki całkowicie niezależnych państw-księstw. Upadek Rusi Kijowskiej rozpoczął się po śmierci w 1054 Jarosława Mądrego. Majątek księcia został podzielony pomiędzy jego trzech najstarszych synów. Wkrótce w rodzinie Jarosławicza rozpoczęły się konflikty i konflikty zbrojne. W 1097 r. w mieście Lubecz odbył się zjazd książąt rosyjskich. „Niech każdy zachowa swoją ojczyznę” – taka była decyzja zjazdu. W rzeczywistości oznaczało to utrwalenie ustalonej procedury podziału państwa rosyjskiego na posiadłości poszczególnych ziem. Kłótnie książęce nie powstrzymały jednak zjazdu: wręcz przeciwnie, pod koniec XI - na początku XII wieku. zapłonęły z nową energią.

Do jedności państwa tymczasowo przywrócił panujący w Kijowie wnuk Jarosława Mądrego, Władimir Wsiewołodowicz Monomach (1113-1125). Politykę Władimira Monomacha kontynuował jego syn Mścisław Władimirowicz (1125-1132). Ale po śmierci Mścisława skończył się okres tymczasowej centralizacji. Przez wiele stuleci kraj wkroczył w erę rozdrobnienia politycznego. XIX-wieczni historycy nazwali tę epokę specyficznym okresem, a Sowieci nazwali ją fragmentacją feudalną.

Rozdrobnienie polityczne jest naturalnym etapem rozwoju państwowości i stosunków feudalnych. Nie uciekło z niego ani jedno wczesne państwo feudalne w Europie. W tej epoce władza monarchy była słaba, a funkcje państwa nieistotne. Tendencja do mobilizacji i centralizacji państw zaczęła pojawiać się dopiero w XIII-XV wieku.

Polityczna fragmentacja państwa miała wiele obiektywnych przyczyn. Ekonomiczną przyczyną rozdrobnienia politycznego była zdaniem historyków dominacja rolnictwa na własne potrzeby. Stosunki handlowe w XI-XII wieku. były słabo rozwinięte i nie mogły zapewnić jedności gospodarczej ziem rosyjskich. W tym czasie niegdyś potężne Cesarstwo Bizantyjskie zaczęło podupadać. Bizancjum przestało być światowym centrum handlowym, a co za tym idzie, stracił na znaczeniu starożytny szlak „od Waregów do Greków”, który przez wiele stuleci pozwalał państwu kijowskiemu na prowadzenie stosunków handlowych.

Inną przyczyną upadku politycznego były pozostałości po stosunkach plemiennych. Przecież sama Ruś Kijowska zjednoczyła kilkadziesiąt wielkich związków plemiennych. Istotną rolę odegrały ciągłe najazdy koczowników na ziemie naddnieprzańskie. Uciekając przed najazdami, ludzie zamieszkali na słabo zaludnionych ziemiach położonych w północno-wschodniej Rosji. Ciągła migracja przyczyniła się do powiększenia terytorium i osłabienia władzy księcia kijowskiego. Na proces ciągłej fragmentacji kraju wpływ może mieć również brak pojęcia majoratu w rosyjskim prawie feudalnym. Zasada ta, która istniała w wielu państwach Europy Zachodniej, zakładała, że ​​wszystkie posiadłości ziemskie pana feudalnego mogły być dziedziczone tylko przez najstarszego z synów. W Rosji po śmierci księcia posiadłości ziemskie można było podzielić między wszystkich spadkobierców.

Za jeden z najważniejszych czynników, które doprowadziły do ​​rozdrobnienia feudalnego, większość współczesnych historyków uważa rozwój dużej prywatnej feudalnej własności ziemskiej. W XI wieku. następuje proces „osiadania bojowników na ziemi”, pojawianie się dużych posiadłości feudalnych - wiosek bojarskich. Klasa feudalna zdobywa władzę gospodarczą i polityczną.

Upadek państwa staroruskiego nie zniszczył istniejącej narodowości staroruskiej. Życie duchowe różnych ziem i księstw rosyjskich, przy całej swojej różnorodności, zachowało wspólne cechy i jedność stylów. Rozrastały się i budowały miasta - ośrodki nowopowstających poszczególnych księstw. Rozwinął się handel, co doprowadziło do pojawienia się nowych środków komunikacji. Najważniejsze szlaki handlowe wiodły z jeziora Ilmen i Zachodniej Dźwiny do Dniepru, od Newy do Wołgi, Dniepr również łączył się z międzyrzeczem Wołga-Oka.

Nie należy więc postrzegać tego konkretnego okresu jako kroku wstecz w historii Rosji. Jednak postępujący proces rozdrobnienia politycznego ziem, liczne kłótnie książęce osłabiły obronę kraju przed zewnętrznym niebezpieczeństwem.

2.2. Charakterystyka głównych ośrodków specyficznych (kraina Władimirsko-Suzdalska, Nowogród Wielki, Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie)

odegrał ważną rolę w życiu politycznym Rosji. Ziemia Włodzimierza-Suzdala, która oddzieliła się od Kijowa w latach 30-tych. XII wiek Znajdował się na terenie północno-wschodniej Rosji, między rzekami Oką i Wołgą, z centrum w mieście Rostów (obecnie Rostów Wielki).

Historia Rusi Włodzimiersko-Suzdalskiej w XII-XIII wieku. związane z imionami książąt, którzy byli potomkami Włodzimierza Monomacha. To tutaj panował jeden z jego młodszych synów Jurij Dołgoruky (1125-1157), nazwany tak z powodu licznych konfiskat zagranicznych posiadłości. Jurij Dołgoruky jest uważany za założyciela Moskwy (1147), ponieważ w związku z jego imieniem Moskow został po raz pierwszy wymieniony w annałach. Tymczasem Jurij położył nie tylko przyszłą stolicę Rosji, ale także Dmitrow, Zvenigorod, Peresławl, Juriew-Polski i inne miasta. Jurij uczynił miasto Suzdal swoją stolicą. Swoje dni zakończył nie na ziemi Włodzimierza-Suzdala, ale w podbitym Kijowie. Według legendy został otruty przez bojarów kijowskich.

Syn Jurija Andriej Bogolubski (1157-1174) został zasadzony przez ojca na rządy w Wyszgorodzie (koło Kijowa). Samowolnie opuścił miasto i przeniósł się do Włodzimierza, czyniąc z niego swoją stolicę. Andriej ogłosił się Wielkim Księciem całej Rosji. Pod jego rządami Władimir stał się centrum życia politycznego Rosji. Książę nazywał się Bogolyubsky od miejsca swojej wiejskiej rezydencji o tej samej nazwie. Andrei przyczynił się do powstania kultu Najświętszej Bogurodzicy w Rosji. W 1155 r. przywiózł z Wyszogrodu Ikonę Matki Bożej Włodzimierskiej, która jest obecnie jednym z najbardziej czczonych sanktuariów.

Andrei Bogolyubsky był ważnym mężem stanu, dowódcą wojskowym i podejrzanym dyplomatą. Wśród współczesnych znany był jako człowiek żądny władzy i okrutny. Walka o umocnienie władzy kosztowała księcia życie: w 1174 r. padł ofiarą spisku bojarskiego.

Następcą Andrieja był jego młodszy brat Wsiewołod Wielkie Gniazdo (1176-1212), nazwany tak na cześć dużej liczby dzieci. Wsiewołod Juriewicz okazał się silnym i zręcznym mężem stanu. Pod nim księstwo Włodzimierza-Suzdala osiągnęło swój szczyt. Władza księcia Włodzimierza miała uosabiać katedrę Dmitrowskiego zbudowaną przez Wsiewołoda. Dla Wsiewołoda wzmocniono tytuł „Wielkiego Księcia”. Jednak po śmierci księcia Wsiewołoda w 1212 roku spadkobiercy podzielili jego ziemie na kilka odrębnych księstw.

Ziemia nowogrodzka, który zajmował północno-zachodnie tereny dawnego państwa staroruskiego, był jednym z pierwszych, którzy wyszli spod władzy księcia kijowskiego. Pod koniec XI - początek XII wieku. rozwinęła się tu swoista formacja polityczna, którą współczesna literatura historyczna nazywa republiką feudalną. Sami Nowogrodzie nazwali swój stan pięknie i uroczyście „Lord Veliky Novgorod”. Posiadłości nowogrodzkie rozciągały się od Zatoki Fińskiej na zachodzie po Ural na wschodzie, od Oceanu Arktycznego na północy do granic współczesnych regionów Tweru i Moskwy na południu.

Najwyższa władza w Nowogrodzie należała do zgromadzenia ludowego - veche. Główną rolę w rozwiązywaniu najważniejszych spraw odegrała rada bojarska (inaczej: „rada dżentelmenów”, czyli „300 złotych pasów”). Posadnik był uważany za głowę państwa. Posadnik podzielił się swoimi uprawnieniami z księciem. W przeciwieństwie do innych ziem rosyjskich, w Nowogrodzie książę nie odziedziczył władzy, ale został zaproszony przez miasto do panowania. Jego głównym zadaniem jest zapewnienie ochrony państwa przed wrogami zewnętrznymi. Wraz z posadnikiem książę sprawował funkcje sądownicze. Na utrzymanie dworu książęcego przeznaczono specjalną ziemię. Jeśli książę nie pasował do Nowogrodu, został wydalony, a inny został zaproszony. Oprócz księcia funkcję wojskową pełnił tysiąc ludzi - szef miejskiej milicji. Wielką władzę w Nowogrodzie Wielkim miał szef diecezji nowogrodzkiej - Władyka, której kandydatura została uzgodniona z veche. Samo miasto Nowgorod zostało podzielone na kilka dzielnic („końcówki”), z których każdy był rządzony przez naczelnika Konczana.

Księstwo galicyjsko-wołyńskie. Na południowym zachodzie ziem ruskich w połowie XII wieku. wyróżniają się jako samodzielne formacje ziemi księstw galicyjsko-wołyńskich. W 1119 zjednoczył je książę Roman Mścisławich. Więc był duży Galicja-Wołyń księstwo. Po zdobyciu Kijowa w 1203 r. książę Roman został władcą całej południowo-zachodniej Rosji. Inną ważną postacią w historii tych ziem był książę Daniel Romanowicz. W połowie XIII wieku. jego wojska pokonały rycerzy polskich i węgierskich.

Życie polityczne Rusi Galicyjsko-Wołyńskiej charakteryzowała ciągła walka księcia z miejscową arystokracją bojarską.

Po podboju mongolsko-tatarskim ziemie południowo-zachodnie oddzielą się od reszty Rosji.

2.3. Inwazja Mongołów i ustanowienie jarzma Hordy w Rosji

Do początku XI wieku. terytorium współczesnej Mongolii i południowej Syberii zasiedlili Kereici, Najmanowie, Tatarzy i inne plemiona mówiące językiem mongolskim. Do tego okresu należy kształtowanie się ich państwowości. Przywódców plemion koczowniczych nazywano chanami, szlachetnymi panami feudalnymi - noyonami. System społeczny i polityczny ludów koczowniczych składał się z prywatnej własności nie ziemi, ale bydła i pastwisk. Gospodarka nomadów wymaga ciągłej ekspansji terytorium, więc szlachta mongolska starała się podbić obce ziemie.

W drugiej połowie XII wieku. Plemiona mongolskie pod jego rządami zostały zjednoczone przez wodza Temujina. W 1206 zjazd przywódców plemiennych przyznał mu tytuł Czyngis-chana („Wielki Chan”). Mongolski władca przeszedł do historii jako jeden z najokrutniejszych zdobywców narodów, wśród których było plemię Tatarów. Ponieważ Tatarzy byli uważani za jedno z największych plemion mongolskojęzycznych, kronikarze wielu krajów, w tym Rosji, nazywali wszystkich Mongołami Tatarami. Współcześni historycy używają terminu Mongolotatars zapożyczonego ze średniowiecznych źródeł chińskich.

Czyngis-chanowi udało się stworzyć bardzo gotową do walki armię, która miała przejrzystą organizację i żelazną dyscyplinę. W pierwszej dekadzie XIII wieku Mongolotatarowie podbili ludy Syberii. Następnie najechali Chiny i zdobyli północ (Chiny zostały ostatecznie podbite w 1279 r.). W 1219 Mongolotatarowie wkroczyli na ziemie Azji Środkowej. W krótkim czasie pokonali potężne państwo Khorezm. Po tym podboju wojska mongolskie pod dowództwem Subudai zaatakowały kraje Zakaukazia.

Następnie Mongolotatarowie najechali posiadłości Połowców, ludu koczowniczego, który mieszkał obok ziem rosyjskich. Połowiec Chan Kotjan zwrócił się o pomoc do rosyjskich książąt. Postanowili działać razem z chanami połowieckimi. Bitwa miała miejsce 31 maja 1223 r.[2] na rzece Kalce. Rosyjscy książęta działali niekonsekwentnie. Kłótnie książęce doprowadziły do ​​tragicznych konsekwencji: zjednoczona armia rosyjsko-połowiecka została otoczona i pokonana. Uwięzieni książęta mongolsko-tatarskich zostali brutalnie zabici. Po bitwie nad Kalką zwycięzcy nie ruszyli dalej do Rosji.

W 1236 roku, pod przewodnictwem wnuka Czyngis-chana, Batu-chana, Mongołowie rozpoczęli kampanię na zachód. Podbili Bułgarię Wołgi, Połowców. W grudniu 1237 najechali księstwo Riazań. Po pięciu dniach oporu Riazań upadł, wszyscy mieszkańcy, w tym rodzina książęca, zginęli. Następnie Mongołowie zdobyli Kolomnę, Moskwę i inne miasta, aw lutym 1238 zbliżyli się do Władimira. Miasto zostało zdobyte, mieszkańcy zabici lub wzięci do niewoli. 4 marca 1238 r. wojska rosyjskie zostały pokonane nad rzeką Sit. Po dwutygodniowym oblężeniu miasto Torzhok upadło, a Mongolotatarowie ruszyli w kierunku Nowogrodu. Ale nie dotarwszy do miasta przez około 100 km, zdobywcy zawrócili. Powodem tego była prawdopodobnie wiosenna odwilż i zmęczenie armii mongolskiej. W drodze powrotnej Mongolotatarowie napotkali zaciekły opór mieszkańców miasteczka Kozielsk, które broniło się przez 7 tygodni.

Druga kampania Mongolotatarów przeciwko Rosji miała miejsce w 1239 roku. Celem zdobywców stały się ziemie południowej i zachodniej Rosji. Tutaj zdobyli Perejasławia, Czernigowa, po długim oblężeniu w grudniu 1240 r. miasto Kijów zostało zdobyte i splądrowane. Zniszczona została wtedy Ruś Galicyjsko-Wołyńska. Następnie zdobywcy przenieśli się do Polski i Węgier. Zrujnowali te kraje, ale nie mogli dalej posuwać się naprzód, siły zdobywców już się kończyły. W 1242 Batu zawrócił swoje wojska i ustanowił swoje państwo w dolnym biegu Wołgi, zwanej Złotą Ordą.

Głównym powodem klęski księstw rosyjskich był brak jedności między nimi. Ponadto armia mongolska była liczna, dobrze zorganizowana, panowała w niej najsurowsza dyscyplina, inteligencja była dobrze ugruntowana, stosowano w tym czasie zaawansowane techniki walki.

Najazd mongolsko-tatarski miał wielki wpływ na historyczne losy Rosji. Najprawdopodobniej opór Rosji uratował Europę przed azjatyckimi zdobywcami.

Jarzmo Złotej Ordy poważnie wpłynęło na rozwój społeczno-gospodarczy, polityczny i kulturalny ziem rosyjskich. Ponad połowa (49 z 74) słynnych rosyjskich miast została zdewastowana przez Mongolotatarów, wiele z nich po inwazji stało się wioskami, niektóre zniknęły na zawsze. Zdobywcy zabili i wzięli do niewoli znaczną część ludności miejskiej. Doprowadziło to do upadku gospodarczego, zaniku niektórych rzemiosł. Śmierć wielu książąt i bojowników spowolniła rozwój polityczny ziem ruskich, doprowadziła do osłabienia władzy wielkiego księcia. Jednocześnie należy zauważyć, że w Rosji byli nie tylko zagraniczni władcy, ale nawet administracja ustanowiona przez zdobywców. Główną formą zależności była płacenie daniny. Zbierali go tzw. Baskakowie, na czele z wielkim Baskakiem. Jego rezydencja znajdowała się we Włodzimierzu. Baskakowie mieli specjalne oddziały zbrojne, a wszelki opór wobec okrutnych rekwizycji i przemocy był bezlitośnie tłumiony. Zależność polityczna wyrażała się w wydawaniu specjalnych listów do rosyjskich książąt - etykiet na prawo do panowania. Za formalnego zwierzchnika ziem rosyjskich uważano księcia, który otrzymał od chana etykietę panowania we Włodzimierzu.

2.4. Odparcie agresji szwedzkich i niemieckich panów feudalnych w północno-zachodniej Rosji

W czasie, gdy Rosja nie podniosła się jeszcze z barbarzyńskiego najazdu Tatarów mongolskich, od zachodu zagrozili jej rycerze szwedzcy i niemieccy, którzy postawili sobie za cel ujarzmienie narodów Bałtyku i Rosji oraz nawrócenie ich na katolicyzm .

W 1240 szwedzka flota weszła do ujścia Newy. Plany Szwedów obejmowały zdobycie Starej Ładogi, a następnie Nowogrodu. Szwedzi zostali pokonani przez nowogrodzkiego księcia Aleksandra Jarosławicza (1220-1263). To zwycięstwo przyniosło dwudziestoletniemu księciu wielką sławę. Dla niej książę Aleksander był nazywany Newskim.

W tym samym 1240 roku niemieccy rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych rozpoczęli ofensywę przeciwko Rosji. Zdobyli Izborsk, Psków, Koporye, wróg był 30 km od Nowogrodu. Aleksander Newski działał zdecydowanie. Szybkim ciosem wyzwolił zajęte przez wroga rosyjskie miasta.

Aleksander Newski odniósł swoje najsłynniejsze zwycięstwo w 1242 roku. 5 kwietnia na lodzie jeziora Pejpus rozegrała się bitwa, która przeszła do historii jako Bitwa Lodowa. Na początku bitwy niemieccy rycerze i ich estońscy sojusznicy, posuwając się klinem, przedarli się przez wysunięty rosyjski pułk. Wojny Aleksandra Newskiego spowodowały ataki z flanki i otoczyły wroga. Krzyżowcy uciekli. W 1243 zostali zmuszeni do zawarcia pokoju z Nowogrodem. To zwycięstwo powstrzymało agresję Zachodu, rozprzestrzenianie się wpływów katolickich w Rosji.

Cerkiew kanonizowała księcia Aleksandra Jarosławicza, wychwalając go jako wiernego obrońcę ojczyzny i wiary prawosławnej.

Temat 3. Moskiewska Rosja

3.1. Powstanie księstwa moskiewskiego i polityka książąt moskiewskich

Przełom XIII-XIV wieku. - trudny okres w historii Rosji. Ziemie rosyjskie zostały strasznie zdewastowane przez Batu. Najazdy Hordy nie ustały. Kraj został podzielony na wiele specyficznych księstw. Wśród nowych niezależnych księstw, które powstały po najeździe mongolsko-tatarskim, znalazły się Twer (od 1246 r.) i Moskwa (od 1276 r.).

Już w XIV wieku. Księstwo moskiewskie prowadziło proces zjednoczenia, a do drugiej połowy XV wieku. Moskwa stała się stolicą potężnego państwa.

Przyczyny powstania księstwa moskiewskiego i zjednoczenia ziem rosyjskich wokół niego są złożone i różnorodne. Jednym z czynników jest korzystne położenie geograficzne Moskwy. Moskwa znajdowała się na skrzyżowaniu najważniejszych szlaków handlowych, co czyniło z niej ośrodek powiązań gospodarczych. Znajdował się w centrum księstw rosyjskich, które chroniły go przed atakami z zewnątrz. Uchodźcy ze zniszczonych południowych regionów Rosji przenieśli się na teren księstwa moskiewskiego. Szybki wzrost liczby ludności, a także ściąganie ceł handlowych korzystnie wpłynęły na sytuację ekonomiczną księstwa. Jednak wiele innych rosyjskich księstw, przede wszystkim Twer, miało te zalety. Głównym czynnikiem wzrostu potęgi Moskwy była polityka jej książąt.

Moskiewscy książęta byli utalentowanymi politykami i dyplomatami. Udało im się pozyskać poparcie Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, a także prowadzili umiejętną politykę, która pozwalała im częściej niż innym otrzymywać etykietkę chana z prawem do panowania. W pierwszej połowie XIV wieku. Książęta moskiewscy cieszyli się aktywnym poparciem Hordy.

W walce o przywództwo na ziemiach rosyjskich głównym rywalem Moskwy był Twer. Księstwa moskiewskie i twerskie powstały prawie jednocześnie i rządzili nimi bliscy krewni - potomkowie książąt Władimira-Suzdala. Pierwszy książę Tweru Jarosław Jarosławicz był bratem Aleksandra Newskiego, a pierwszy książę moskiewski Daniił Aleksandrowicz był najmłodszym synem słynnego wodza.

Daniił Aleksandrowicz (1276-1303) zaanektował Kołomnę, Perejasława, Możajsk do swojego pierwotnie małego i nieistotnego miasta Moskwy, poddając mu kontrolę nad całym biegiem rzeki Moskwy. W ten sposób Danielowi udało się prawie dwukrotnie rozszerzyć terytorium swojego księstwa. Założył klasztor św. Daniłowa w Moskwie. Kanonizowany przez Rosyjski Kościół Prawosławny.

Głównymi rywalami synów Daniiła Aleksandrowicza, zmarłego w 1303 r., są książęta Tweru. Na początku XIV wieku. rywalizacja między dwoma ośrodkami politycznymi przybiera dramatyczny charakter.

Syn Daniiła z Moskwy Jurij (1303-1325), poślubiwszy siostrę Chana Uzbeka Konchakę i umocniwszy swoją pozycję, przystąpił do walki z Twerem o wielkie panowanie Włodzimierza. Po nieudanej kampanii przeciwko Twerowi wojska Jurija zostały pokonane. Konchaka została wzięta do niewoli i tam zmarła. Książę moskiewski oskarżył księcia twerskiego Michaiła Jarosławicza o otrucie żony i siostry chana. Michaił Jarosławicz został stracony w Hordzie. Jego syn Dmitrij Michajłowicz Straszne Oczy wkrótce pomścił ojca, zabijając księcia Moskwy w siedzibie chana. Podobnie jak jego ojciec, Dmitrij Michajłowicz został stracony w Hordzie, ale etykieta panowania Włodzimierza pozostała z książętami Tweru.

Książę Iwan Daniłowicz Kalita (1325-1340) osiągnął znaczące wpływy w północno-wschodniej Rosji. Jego celem jest umocnienie pozycji księstwa, poszerzenie jego granic i osiągnięcie pokoju z Hordą. W 1327 r. Iwan Kalita stłumił powstanie Tverites, skierowane przeciwko zbieraczom hołdu Hordy, i za to otrzymał etykietę za wielkie panowanie Włodzimierza, a także prawo do zbierania i dostarczania hordy haraczu z ziem rosyjskich. Kalita rozszerzył swój majątek, nabył Galich, Beloozero, Uglich. Pod jego rządami część Księstwa Rostowskiego stała się częścią Moskwy.

Uczynił z Moskwy religijne centrum Rosji, przenosząc tu siedzibę metropolity, który ostatecznie przeniósł się do Moskwy z Włodzimierza. Metropolita sprawował władzę we wszystkich rosyjskich parafiach i klasztorach prawosławnych. Za czasów Iwana Kality w Moskwie wzniesiono pierwsze kamienne kościoły i zbudowano nowy mur Kremla z dębu.

Idąc do swojego celu - wzmocnienia księstwa moskiewskiego, Kalita nie wstydził się środków. Po stłumieniu powstania w Twerze odwrócił niebezpieczeństwo ataku Hordy na resztę ziem rosyjskich i całkowicie zabezpieczył swoje księstwo. Wzmocnienie pozycji Moskwy umożliwiło dalsze zjednoczenie ziem rosyjskich. Ivan Kalita położył solidne fundamenty pod przyszłe królestwo moskiewskie.

Politykę Iwana Kality kontynuowali jego dwaj synowie Siemion Dumny (1340-1353) i Iwan II Czerwony (1353-1359). Udało im się nie tylko zachować, ale i pomnożyć to, co zrobił ich ojciec. Dmitrowski, Starodubski i szereg innych ziem dołączyły do ​​posiadłości moskiewskich. W rzeczywistości Nowogród był podporządkowany, ponieważ wyznaczono do niego moskiewskich gubernatorów. Obaj synowie Kality otrzymali od chanów Hordy etykiety za wielkie panowanie.

Wnuk Kality Dmitrij Iwanowicz (1359-1389) walczył o prymat wśród rosyjskich książąt z Twerem i Wielkim Księstwem Litewskim, zbudował moskiewski Kreml z białego kamienia i próbował uwolnić się od zależności tatarskiej.

Po długiej, morderczej walce Mamai przejął władzę w Hordzie. Nowy władca postanowił wzmocnić słabnącą władzę Ordy na ziemiach rosyjskich. Oddziały Hordy były dwukrotnie wysyłane do Rosji. W 1378 r. po raz pierwszy w historii wojska tatarskie zostały pokonane przez Rosjan nad Wozą. W 1380 władca Hordy zorganizował nową kampanię przeciwko księciu moskiewskiemu. Oprócz ludów podległych Hordzie, armia Mamaja składała się z obcych najemników spośród mieszkańców włoskich kolonii na Krymie. Sprzymierzeńcem Mamaja został książę litewski Jagiełło. Dmitrijowi Iwanowiczowi udało się zebrać dużą armię, w skład której wchodzili przedstawiciele wielu rosyjskich księstw.

Latem 1380 książę moskiewski przygotowywał się do decydującej bitwy. Według legendy przed sprzeciwem wobec Mamaja książę moskiewski otrzymał błogosławieństwo od Sergiusza z Radoneża. Założyciel Ławry Trójcy Sergiusz - jeden z najbardziej czczonych świętych rosyjskich - już w tym czasie miał wielki autorytet wśród narodu rosyjskiego. W pracach historycznych napisanych po bitwie pod Kulikowem mówi się, że opat Sergiusz przewidział zwycięstwo księcia Dmitrija.

8 września 1380 r. Na polu Kulikowo w miejscu, w którym rzeka Nepryadva wpada do Donu, odbyła się bitwa, która przez wiele stuleci gloryfikowała moskiewskiego księcia Dmitrija Iwanowicza. Odwrót wojsk Mamaja zamienił się w panikę. Wojska rosyjskie ścigały resztki sił wroga przez 50 km. Mamai uciekł na Krym, gdzie wkrótce został pokonany przez Chana Tokhtamysha, który zasiadł na tronie Hordy, i został zabity. Bitwa pod Kulikowem zakończyła się całkowitym zwycięstwem rosyjskiej broni. Dowiedziawszy się o klęsce Mamaja, Jagiełło nie sprzeciwił się księciu moskiewskiemu i zawrócił.

Bitwa pod Kulikowem nie przyniosła Rosji wyzwolenia spod jarzma tatarów mongolskich. Dwa lata później Khan Tokhtamysh zaatakował ziemie rosyjskie. Najechał Moskwę, spalił ją i zrujnował. Wznowiono oddawanie hołdu Hordzie. Rosja została wyzwolona spod władzy Złotej Ordy zaledwie sto lat po bitwie na polu Kulikowo. Ale zwycięstwo wojsk rosyjskich w 1380 roku wzmocniło odwagę i ducha walki żołnierzy rosyjskich. W umysłach narodu rosyjskiego rozwiał się mit o niezwyciężoności Złotej Ordy. Plany litewsko-hordy dotyczące osłabienia Rosji nie powiodły się. Sukces księcia moskiewskiego Dymitra Iwanowicza, który na cześć zwycięstwa stał się znany jako Donskoy, przyczynił się do umocnienia pozycji księstwa moskiewskiego i procesu zjednoczenia wokół niego ziem rosyjskich. Stworzono warunki wstępne wyzwolenia Rosji spod dominacji Hordy. Podobnie jak jego przodek Aleksander Newski, Dmitrij Donskoj został kanonizowany przez Rosyjski Kościół Prawosławny.

Syn Dmitrija Donskoja, Wasilij I Dmitriewicz (1389-1425), kontynuował politykę umacniania księstwa moskiewskiego i poszerzania jego terytorium. Udało mu się zaanektować Księstwo Niżny Nowogród i szereg innych ziem, a także poprawić stosunki z Księstwem Litewskim.

Jednak zjednoczenie Rosji zostało spowolnione przez konflikt, który wybuchł w moskiewskiej rodzinie wielkoksiążęcej. Wojna dynastyczna, która ciągnęła się przez ćwierć wieku, była spowodowana wieloma przyczynami. W ówczesnym prawie feudalnym obowiązywały dwie zasady dziedziczenia władzy książęcej: bezpośrednie (z ojca na syna) i pośrednie (według starszeństwa w klanie). Różnica między tymi zasadami często służyła jako podstawa konfliktów dynastycznych. W starożytnej Rosji mogły działać obie zasady, w przyszłości księstwo moskiewskie - tylko bezpośrednie dziedziczenie. Sprzeczny był również tekst testamentu Dmitrija Donskoja. Można go interpretować z różnych pozycji dziedzicznych. Rywalizacja między potomkami księcia Dmitrija Donskoja rozpoczęła się w 1425 roku po śmierci Wasilija I.

Pod rządami Wasilija II Wasiljewicza Ciemnego (1425-1462) ziemie rosyjskie przeżyły długą wojnę dynastyczną. Prawo Wasilija II do wielkiego panowania zostało zakwestionowane przez jego wuja Jurija Dmitriewicza, brata Wasilija I, który panował w Zwenigorodzie i Galiczu, a po jego śmierci do walki o władzę weszli synowie Jurija Wasilij Kosoj i Dmitrij Szemyaka. Zwycięstwo Wasilija II w tej wojnie przyczyniło się do umocnienia władzy księcia, ustanowienia zasady dziedziczenia w linii prostej od ojca do syna. Wojna dynastyczna zakończyła się zwycięstwem bezpośrednich potomków Dmitrija Donskoja. Potem zjednoczenie poszczególnych księstw w jedno państwo stało się nieuniknione.

3.2. Zakończenie zjednoczenia ziem rosyjskich. Wyzwolenie Rosji spod zależności Hordy

Do połowy XIV wieku. istniały już wszystkie przesłanki do zjednoczenia ziem rosyjskich w jedno państwo. Tło społeczno-ekonomiczne polegają na rozwoju feudalnej własności ziemskiej, w dążeniu bojarów do nabywania posiadłości poza ich księstwem. Do tło polityczne można przypisać umocnieniu w Rosji władzy i przywództwa książąt moskiewskich, potrzebie wyzwolenia spod jarzma Hordy. Wyzwolenie spod wielowiekowej dominacji Hordy wymagało silnej scentralizowanej władzy. Na numer tło duchowe powinna obejmować obecność na wszystkich ziemiach rosyjskich wspólnej religii – prawosławia oraz świadomość jedności duchowej i kulturowej Rosji. Wszystkie te wskazane przyczyny doprowadziły do ​​powstania jednego państwa moskiewskiego.

Wiodącą rolę w zjednoczeniu politycznym Rosji odegrał syn Wasilija Mrocznego Iwana III Wasiljewicza (1462-1505). Ostatni etap zjednoczenia Rosji obejmuje aneksję Rostowa, Jarosławia, Tweru i niektórych innych księstw, a także Republiki Nowogrodzkiej, miast Dmitrow, Wołogda, Uglich, ziemia Wiatka. Najtrudniejszym zadaniem była likwidacja niepodległości Nowogrodu Wielkiego. Jego bojarzy, obawiając się utraty swoich przywilejów, stawiali uparty opór. Bojarzy zawarli ugodę z księciem litewskim, zgadzając się na przeniesienie Nowogrodu w poddaństwo lenne na Litwie. Iwan III zorganizował kampanię przeciwko nim w 1471 roku. Armia nowogrodzka została pokonana przez księcia moskiewskiego nad rzeką Szelon. W 1478 r. Republika Nowogrodzka ostatecznie skapitulowała.

Ważnym osiągnięciem polityki zagranicznej Iwana III było zniesienie jarzma Hordy. W 1476 książę moskiewski odmówił posłuszeństwa chanowi Ordy. Latem 1480 r. chan z Hordy Achmat wyruszył na kampanię przeciwko Rosji. Armia Hordy spotkała się z głównymi siłami rosyjskimi na rzece Ugra (dopływ Oka). Nie odważając się wydać wielkiej bitwy, Akhmat wycofał swoje wojska. W ten sposób Rosja została oszczędzona od rządów tatarsko-mongolskich, które trwały 240 lat. Ponieważ obce jarzmo zostało zlikwidowane bez większej bitwy lub kampanii wojennej, wydarzenia z jesieni 1480 r. przeszły do ​​historii jako „stojące nad Ugrą”. Na samym początku XVI wieku Złota Orda ostatecznie przestała istnieć.

Stosunki między Rusią Moskiewską a Księstwem Litewskim były trudne. Seria drobnych starć zbrojnych na granicy doprowadziła do zawarcia w 1494 r. porozumienia, zgodnie z którym książę moskiewski otrzymał szereg posiadłości w górnym biegu rzeki Oka. Zgodnie z tym samym traktatem Iwan III został uznany za tytuł „władcy całej Rosji”. W latach 1500-1503. między Moskwą a Litwą ponownie doszło do konfliktu zbrojnego. Iwanowi III udało się odzyskać szereg ziem zachodnio-rosyjskich. Nastąpił rozejm, w wyniku którego wszystkie podbite terytoria zostały uznane za państwo moskiewskie.

Ważnym kamieniem milowym w tworzeniu państwowości było przyjęcie w 1497 r. ogólnorosyjskiego kodeksu praw – Sudebnika Iwana III, zwanego często Wielkim Księciem[3]. Sudebnik zawiera artykuły dotyczące sądów centralnych i okręgowych, a także artykuły określające podstawowe normy prawa karnego i cywilnego, normy karania za określone przestępstwa. Sudebnik po raz pierwszy ustawowo wprowadził zasady przenoszenia chłopów od jednego właściciela do drugiego, ograniczając je do dwóch tygodni w roku – na tydzień przed Dniem św. Jerzego (26 listopada) i tydzień po – pod warunkiem wypłaty pewną kwotę („w podeszłym wieku”) byłemu właścicielowi.

Rządząca klasa feudalna królestwa moskiewskiego została utworzona z potomków konkretnych książąt, ich bojarów, przedstawicieli dawnych bojarów moskiewskich i ludzi służby. Istniały dwie formy feudalnej własności ziemi. W ten sposób bojarzy posiadali swoje ziemie (dziedzictwo) na podstawie prawa spadkowego. A wielki książę przyznawał majątki ziemskie (posiadłości) szlachcie za ich służbę.

Na początku XVI wieku. W większości krajów europejskich rozwinął się system polityczny, który jest powszechnie nazywany monarchią klasowo-reprezentatywną. Monarcha dzielił władzę ze zgromadzeniami stanowymi. Organy takie tworzyli przedstawiciele stanów rządzących i aktywnych politycznie, przede wszystkim szlachty i duchowieństwa. Blisko monarchii stanowo-reprezentacyjnej w XV-XVI wieku. był system polityczny państwa moskiewskiego. Na czele państwa był wielki książę (od 1547 r. – car). Monarcha dzielił swoje uprawnienia z Dumą Bojarską, która składała się z przedstawicieli najwyższej arystokracji. Były 2 stopnie Dumy: bojar i okolnichiy. Później Dumę zaczęto uzupełniać ludźmi mniej szlachetnego pochodzenia: szlachtą i urzędnikami (urzędnikami). Podstawą aparatu państwowego był Pałac i Skarbiec. Najwyższymi urzędnikami byli skarbnicy i drukarze (kustosze pieczęci). Ustrój samorządu terytorialnego został zbudowany na zasadzie „karmienia”. Wielcy książęta gubernatorzy otrzymali prawo do części opłat sądowych i podatków pobieranych na terytoriach, którymi rządzili. „Dokarmianie” prowadziło do licznych łapówek i nadużyć urzędników.

Następcą Iwana III był Wasilij III Iwanowicz (1505-1533). Kontynuując politykę ojca, w 1510 roku zlikwidował niepodległość Republiki Pskowskiej. Za jego panowania doszło do wojny z Litwą, w wyniku której w 1514 roku Smoleńsk został włączony do państwa rosyjskiego. W 1521 r. Księstwo Riazan, które faktycznie podlegało Moskwie, weszło w skład państwa. W ten sposób zjednoczenie ziem rosyjskich zostało zakończone, pozostałości po rozdrobnieniu feudalnym należały do ​​przeszłości.

Temat 4. Rosja za Iwana Groźnego

4.1. Początek panowania Iwana IV. Reformy Rady Wybrańców (1548/9-1560)

Wasilija III, który zmarł w 1533 r., zastąpił jego trzyletni syn Iwan IV (1533-1584). W rzeczywistości matka Elena Glinskaya rządziła dzieckiem. Krótka regencja Eleny Glińskiej (1533-1538) naznaczona była nie tylko walką z licznymi spiskowcami i buntownikami, ale także działalnością reformatorską. Reforma monetarna przeprowadziła ujednolicenie systemu obiegu pieniężnego. Wprowadzono jednolite banknoty - kopiejki, ustalono normę wagi monet. Ujednolicono także miary wagi i długości. Rozpoczęła się reforma samorządowa. W celu ograniczenia władzy gubernatorów w kraju wprowadzono instytut starszyzny wargowej. Tylko szlachcic mógł pełnić tę funkcję elekcyjną. Do pomocy wybrano przedstawicieli wyższych warstw ludności miejskiej i wiejskiej. Tacy ludzie otrzymali prawo do zajmowania stanowiska naczelnika ziemstwa. Rząd Eleny Glinskiej przywiązywał dużą wagę do wzmocnienia obronności kraju. Aby chronić moskiewską Posadę, zbudowano mury Kitaj-gorodu.

Po nagłej śmierci Eleny w 1538 roku kolejne lata spędzili w walce o władzę między grupami bojarskimi Szuisków i Bielskich.

W styczniu 1547 r., kiedy spadkobierca Wasilija III skończył 17 lat, Iwan Wasiljewicz przyjął tytuł królewski. Politycznym znaczeniem tego wydarzenia było wzmocnienie władzy moskiewskiego władcy, którego autorytet wykluczał od tego momentu wszelkie roszczenia do zwierzchnictwa potomków rodów arystokratycznych. Nowy tytuł zrównywał głowę państwa rosyjskiego z chanami Złotej Ordy i cesarzami Bizancjum.

Pod sam koniec lat czterdziestych XVI wieku. Wokół młodego króla uformował się krąg bliskich współpracowników, zwany rządem Rady Wybranej (1540/1548-9), który przeprowadził szereg ważnych przemian w życiu kraju, mających na celu wzmocnienie scentralizowanego państwa.

W 1549 r. po raz pierwszy zwołano Sobór Ziemski. Zaczęto więc nazywać zebrania okresowo zbierane przez cara w celu rozwiązania i omówienia najważniejszych spraw polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa. Sobór Zemski obejmował przedstawicieli bojarów, szlachty, duchowieństwa, szczyty mieszczan. Stał się najwyższym organem doradczym klasowo-reprezentacyjnym. Sobór Ziemski z 1549 r. rozważał problemy zniesienia „karmień” i stłumienia nadużyć gubernatorów, dlatego nazwano go Katedrą Pojednania. Duma Bojarska nadal odgrywała ważną rolę w rządzie kraju. Były rozkazy - organy odpowiedzialne za poszczególne gałęzie rządu. Wśród pierwszych powstały petycje, zakony miejscowe, ziemstvo i inne, a ich pracowników nazywano urzędnikami i urzędnikami.

W 1550 r. przyjęto nowy Sudebnik państwa rosyjskiego. Kodeks Prawa wprowadził normy prawne określające karanie urzędników za niesprawiedliwy proces i przekupstwo. Uprawnienia sądownicze namiestników królewskich były ograniczone. Sudebnik zawierał instrukcje dotyczące działalności zakonów. Potwierdzone zostało prawo do chłopskiej przemiany w dniu św. Sudebnik z 1550 r. wprowadził znaczne ograniczenie zniewolenia dzieci pańszczyźnianych. Dziecko urodzone zanim jego rodzice byli w niewoli, zostało uznane za wolne.

Zasadniczo zmieniono zasady samorządności. W 1556 r. w całym stanie zniesiono system „karmienia”. Funkcje administracyjne i sądownicze zostały przeniesione na starszyznę wargową i ziemstwską.

Rozpoczęła się znacząca reorganizacja sił zbrojnych. Z ludzi służby (szlachty i dzieci bojarskie) utworzono armię kawalerii. W 1550 r. utworzono stałą armię łuczniczą. Łuczników zaczęto nazywać piechotą uzbrojoną w broń palną. Wzmocniono także artylerię. Z ogólnej masy ludzi służby utworzono „wybrany tysiąc”: w jego skład weszli najlepsi szlachcice obdarzeni ziemiami pod Moskwą.

Wprowadzono ujednolicony system opodatkowania gruntów – „wielki moskiewski pług”. Wysokość płatności podatkowych zaczęła zależeć od charakteru własności gruntów i jakości użytkowanej ziemi. Świeccy panowie feudalni, właściciele ziemscy i patrymonialni otrzymywali wielkie korzyści w porównaniu z duchowieństwem i chłopami państwowymi.

W lutym 1551 r. zwołano Sobór Cerkwi Rosyjskiej, który otrzymał nazwę Stoglavy, ponieważ jego decyzje zostały zawarte w 100 rozdziałach. Sobór omówił szeroki zakres zagadnień: dyscypliny kościelnej i moralności mnichów, oświecenia i wychowania duchowego, wyglądu i norm postępowania chrześcijanina. Szczególne znaczenie miało ujednolicenie obrzędów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej.

Reformatorska działalność Rady Wybranej trwała około dziesięciu lat. Już w 1553 roku rozpoczęły się spory między carem a jego świtą. Sytuacja konfliktowa nasiliła się po śmierci w 1560 r. cesarzowej Anastazji. Iwan IV oskarżył Radę Wybraną o otrucie ukochanej królewskiej żony. Jednocześnie spory między carem a członkami Rady Wybranej dotyczące realizacji polityki zagranicznej i wewnętrznej doprowadziły do ​​ustania jej istnienia. Reformy zostały wstrzymane.

4.2. Opricznina (1565-1572)

W grudniu 1564 r., niespodziewanie dla swoich poddanych, car opuścił Moskwę i schronił się wraz z rodziną w Aleksandrowskiej Słobodzie, oddalonej o około sto kilometrów od stolicy. Wysłani stamtąd posłańcy przynieśli do Moskwy dwa listy. Jeden z nich oskarżył bojarów i wyższe duchowieństwo o zdradę i spiski przeciwko carowi. Inny, skierowany do mieszczan, oznajmił, że car nie żywi na nich „gniewu i hańby”. Dzięki temu sprytnemu manewrowi Iwan miał nadzieję zyskać sojuszników w obliczu ludności. Kilka dni później car przyjął delegację Dumy Bojarskiej i wyższego duchowieństwa. Jako warunek powrotu na tron ​​Iwan nazwał instytucję opricznina. Opricznina, która istniała bardzo krótko (1565-1572), pozostawiła głęboki ślad w historii Rosji.

Opriczninę (od słowa „opricz” - z wyjątkiem) zaczęto nazywać działką ziemi specjalnie przydzieloną carowi, personelowi carskiej świty i specjalnej armii. Posiadłości opriczny obejmowały szereg miast i powiatów w centrum kraju (Suzdal, Możajsk, Wiazma), bogate ziemie rosyjskiej północy, niektóre powiaty na południowych granicach państwa. Reszta jego terytorium została nazwana „ziemszczina”. Cały aparat państwowy podzielony był na dwie części - opriczninę i ziemstwo. Feudalni panowie, którzy weszli do opriczniny (początkowo było ich tysiąc, a do 1572 roku sześć tysięcy) nosili specjalny mundur: czarny kaftan i czarny spiczasty kapelusz. Lojalność wobec swego suwerena, gotowość do „zamiatania i gryzienia” zdrajców symbolizowały miotły i psie głowy przywiązane do szyi koni oraz kołczany na strzały.

Już pierwsze miesiące istnienia opriczniny naznaczone były monstrualnymi w ich okrucieństwie egzekucjami na ludziach sprzeciwiających się carowi. Ofiarami masakry byli podejrzani o zdradę bojarzy i mężowie stanu, członkowie ich rodzin i służba. Jedną z najgorszych zbrodni Iwana Groźnego była ekspedycja karna do Nowogrodu zimą 1570 r. Fałszywe doniesienie o zdradzie nowogrodzkich bojarów i duchowieństwa służyło jako pretekst do zamordowania tysięcy niewinnych mieszkańców miasta. Ludność wiejska i handlowa ucierpiała od najazdów wojsk opriczniny. Od ciągłych krwawych orgii armia królewska rozpadała się. W 1571 roku wykazał całkowitą niezdolność w obliczu wroga zewnętrznego. Krymski chan Dewlet Girej podczas najazdu dotarł do Moskwy, Tatarzy podpalili moskiewską osadę i zabrali do niewoli ponad 100 tysięcy rosyjskich jeńców. Następnego lata nalot powtórzono. Wróg został zatrzymany i pokonany przez małą armię, w skład której wchodzili gwardziści, bojarzy ziemstw i szlachta.

Jesienią 1572 r. opriczninę oficjalnie zniesiono. Pod groźbą kary król zabronił swoim poddanym nawet wypowiadania tego słowa. Wielu byłych gwardzistów z katów zmieniło się w ofiary. Zostali oskarżeni o zbrodnie państwowe i straceni. Po zniesieniu opriczniny car stworzył tzw. „podwórko” i ponownie podzielił kraj na ziemstwo i części podwórzowe. Ale nie odgrywał już dużej roli w życiu politycznym i gospodarczym kraju. Wraz z rezygnacją z zakonów opriczniny zmniejszono masowy terror.

Opricznina miała daleko idące konsekwencje polityczne. Doprowadziło to do likwidacji śladów określonego czasu i umocnienia reżimu osobistej władzy cara. Jego porządek społeczno-gospodarczy okazał się zgubny. Opricznina i przedłużająca się wojna inflancka spustoszyły kraj. Głęboki kryzys gospodarczy, który ogarnął Rosję w latach 1570-1580, współcześni nazywali „biednymi”. Jedną z katastrofalnych konsekwencji polityki wewnętrznej Iwana Groźnego było zniewolenie rosyjskiego chłopstwa. W 1581 r. ustanowiono „Lata Zastrzeżone”, do czasu zniesienia których chłopom zabroniono opuszczać swoich właścicieli. W rzeczywistości oznaczało to, że chłopi zostali pozbawieni starożytnego prawa do przeniesienia się w dzień św. Jerzego do innego właściciela.

4.3. Polityka zagraniczna Iwana Groźnego

W kierunku południowym głównym zadaniem była ochrona granic Rosji przed najazdami Tatarów Krymskich. W tym celu wybudowano nową linię obronną – linię karbu Tula. Kampania wojsk rosyjskich na Krym w 1559 roku zakończyła się niepowodzeniem. Jak wspomniano powyżej, w 1571 r. chan krymski Dewlet Girej najechał Moskwę. Kolejny najazd Krymów latem 1572 został zatrzymany. Armia Chana została pokonana przez księcia M.I. Worotyński.

Rada Wybranej Rady odnotowuje duże sukcesy w polityce zagranicznej państwa na kierunku wschodnim. Na początku lat 1550. XVI wieku. Do państwa rosyjskiego przyłączono 2 duże państwa tatarskie, powstałe po upadku Złotej Ordy: w 1552 r. podbito chanat kazański, w 1556 r. chanat astrachański. W ten sposób granice królestwa moskiewskiego przekroczyły Wołgę i zbliżyły się do granic Azji. Ten kamień milowy został przekroczony na początku lat 1580. XVI wieku. Uzbrojona kosztem bogatych kupców Stroganowa wyprawa Kozaków kierowana przez Ermaka Timofiejewicza odbyła podróż na Syberię, pokonała wojska syberyjskiego Chana Kuczuma i przyłączyła jego ziemie do państwa rosyjskiego. Od tego momentu rozpoczął się rozwój Syberii przez naród rosyjski.

Po aneksji Wołgi kierunek zachodni stał się priorytetem w polityce zagranicznej. Głównym celem rozpoczętej w 1558 roku wojny inflanckiej było zdobycie przez Rosję dostępu do Morza Bałtyckiego. W latach 1558-1560. działania wojenne prowadzone były przeciwko Zakonowi Kawalerów Mieczowych, który należał do terytorium państw bałtyckich. Początek wojny okazał się udany: wojska Iwana IV przeszły prawie całą Inflanty, zajęły 20 miast, Zakon został faktycznie pokonany. W 1561 r. upadł Zakon Kawalerów Mieczowych. Jednak zwycięstwa rosyjskiej broni były sprzeczne z interesami Polski, Danii i Szwecji, do których przeszły dawne posiadłości Zakonu, więc Rosja musiała walczyć już z trzema silnymi przeciwnikami. W latach 1563-1564. Wojska rosyjskie poniosły szereg poważnych porażek. Polska i Litwa, obawiając się umocnienia Rosji, a także dążąc do zdobycia Inflant, zjednoczyły się w 1569 r. w jedno państwo Rzeczypospolitej. W rezultacie Rosja przegrała wojnę inflancką. W 1582 r. w Jamie Zapolskim zawarto rozejm, na mocy którego zachowano dawną granicę państwową między Rosją a Polską. W 1583 roku w mieście Pluss zawarto rozejm ze Szwecją. Rosja nie tylko nie uzyskała upragnionego dostępu do morza, ale została również zmuszona do oddania Jamu, Kopory, Iwangorodu i przylegającego do nich południowego wybrzeża Zatoki Fińskiej.

Temat 5. Czas kłopotów w Rosji

5.1. Przyczyny i istota problemów

Po śmierci cara Iwana Groźnego w 1584 r. na tron ​​rosyjski zasiadł jego syn Fiodor (1584-1598), chorowity i niezdolny do rządzenia państwem. Bardzo szybko królewski szwagier Borys Godunow zostaje de facto władcą kraju.

Polityka wewnętrzna i zagraniczna drugiej połowy lat 1580. XVI wieku - początek lat 1590. XVI wieku. naznaczony licznymi znaczącymi sukcesami. Udana wojna ze Szwecją (1590-1593) umożliwiła odzyskanie szeregu terytoriów utraconych w wyniku wojny inflanckiej. W 1591 r. wojska rosyjskie skutecznie odparły najazd Tatarów Krymskich. Nawiązano stabilne stosunki dyplomatyczne z wieloma krajami Zachodu i Wschodu. Trwał rozwój nowych ziem. Pierwsze rosyjskie miasta i więzienia powstały na Syberii Zachodniej: Tiumeń, Tobolsk, Bieriezow, Surgut. Nowe twierdze pojawiły się także na południowych granicach państwa. Ogromne znaczenie dla międzynarodowego prestiżu Rosji i dla życia wewnętrznego państwa miało wprowadzenie w 1589 roku patriarchatu. Prymas Hiob, niezależny od patriarchów greckich, został głową Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.

W 1591 r. w niejasnych okolicznościach w konkretnym mieście Uglicz zmarł dziewięcioletni carewicz Dymitr, najmłodszy syn Iwana Groźnego. Obecnie historycy nie mają zgody co do przyczyny śmierci Dmitrija. Prawdopodobnie tragedia Uglicha z 1591 roku na zawsze pozostanie dla nas tajemnicą. W 1598 roku zmarł również bezdzietny car Fiodor. Skończyła się dynastia Iwana Kality. Sobór Ziemski wybrał na króla Borysa Godunowa (1598-1605).

Wydarzenia, które miały miejsce w państwie moskiewskim na przełomie XVI i XVII wieku, przeszły do ​​historii pod nazwą „Czas Kłopotów”. Była to epoka kryzysu społeczno-politycznego, gospodarczego i dynastycznego. Towarzyszyły mu powstania ludowe, rządy oszustów, zniszczenie władzy państwowej, interwencja polsko-szwedzko-litewska i ruina kraju. Wielu współczesnych badaczy uważa, że ​​wstrząsy społeczne, jakich doświadczyła Rosja czterysta lat temu, były prawdziwą wojną domową.

Wojna domowa w Rosji była spowodowana bardzo trudną sytuacją wewnątrz kraju. Na początku XVII wieku. konsekwencje opriczniny były nadal silnie odczuwane. W wyniku polityki wewnętrznej Iwana Groźnego chłopstwo rosyjskie zostało zniewolone. Jego sytuacja pogorszyła się jeszcze bardziej po uchwaleniu w 1597 r. przez rząd Borysa Godunowa dekretu o pięcioletnich poszukiwaniach zbiegłych chłopów oraz ustawy o niewolnikach pańszczyźnianych, która zabraniała wyzwolenia przez spłatę długu ludziom, którzy popadli w niewolę. Odtąd mieli pozostać niewolnikami aż do śmierci swego pana. Polityka feudalna spotkała się z oporem uciskanych warstw ludności. Wielokrotnie błysnęły miejskie powstania i niepokoje wśród chłopów.

Na rozwój sytuacji politycznej wpłynął kryzys dynastyczny wywołany tajemniczą śmiercią carewicza Dymitra i bezdzietnego Fiodora, po którym przerwano męski odłam rodziny królewskiej. Kryzys dynastyczny doprowadził do kryzysu władzy: nasiliła się walka polityczna między szlacheckimi rodzinami bojarskimi. Wśród złoczyńców Borysa Godunowa znaleźli się w szczególności bojarzy Romanowów, zesłanych przez cara w 1600 r. Istotną rolę w wybuchu epidemii odegrały ekspansywne plany polskich magnatów, którzy zagarnęli ziemie rosyjskie i tron ​​rosyjski. Czasu Kłopotów. Bezpośrednim katalizatorem wydarzeń była ogromna klęska żywiołowa.

5.2. Charakterystyka głównych etapów Kłopotów

W 1601 r. Europę Wschodnią nawiedziło silne ochłodzenie. Trzy chude lata spowodowały straszny głód w Rosji. Klęska żywiołowa kosztowała życie setek tysięcy Rosjan. Uważa się, że głód zniszczył około jednej trzeciej ludności kraju. Po raz pierwszy w historii Rosji państwo przyszło z pomocą głodującym. Borys Godunow kazał rozdawać potrzebującym chleb i drobne zasiłki pieniężne. Z rozkazu króla zorganizowano roboty publiczne, aby zapewnić ludności stabilny dochód. Rząd Godunowa posunął się nawet do chwilowego osłabienia ucisku chłopów pańszczyźnianych. Dekrety carskie pozwalały chłopom opuszczać właścicieli. Podejmowano również próby ograniczenia ceny chleba. Wszystkie te środki nie przyniosły pożądanego rezultatu. Głód pogłębił sprzeczności społeczne i doprowadził kraj na skraj poważnego kryzysu politycznego. Rozpoczęły się masowe niepokoje społeczne, często o charakterze spontanicznym. Jedno z tych powstań pod przywództwem Atamana Chłopko wybuchło w 1603 roku pod Moskwą. Z wielkim trudem rząd carski zdołał go stłumić.

Feudalni panowie sąsiedniej Rzeczypospolitej pospiesznie wykorzystali trudną sytuację Rosji. W 1601 roku pojawił się człowiek, który nazwał siebie uratowanym carewiczem Dymitrem. Przypuszczalnie był to zbiegły mnich Grigorij Otrepyev. Historycy nazywają tego oszusta Fałszywym Dmitrijem I. Rząd królewski uważał poszukiwacza przygód za wygodne narzędzie do realizacji drapieżnych celów.

Fałszywy Dymitr utworzył oddział szlachty polskiej iw październiku 1604 przekroczył granicę rosyjsko-polską. Z imieniem Dmitrija zwykli ludzie łączyli swoje nadzieje na wyzwolenie z poddaństwa. Kozacy, część służby, zaczęli do niego dołączać. Odnosząc zwycięstwa nad wojskami rządowymi, Fałszywy Dmitrij I szybko ruszył w kierunku Moskwy.

W kwietniu 1605 zmarł Borys Godunow. Szlachta moskiewska stanęła po stronie oszusta. 20 czerwca 1605 r. Fałszywy Dymitr, na czele polskiego oddziału, uroczyście wkroczył do stolicy. Panowanie Fałszywego Dmitrija było krótkotrwałe. Naznaczyła go jedynie nadanie ziemi i pieniędzy na służbę ludziom oraz wyzwolenie od zależności pewnych kategorii chłopów i chłopów pańszczyźnianych. Romanowowie, którzy popadli w niełaskę za Borysa Godunowa, zostali zawróceni z wygnania. Bardzo szybko Moskali rozczarowali się do „carewicza”. Jego polityka nie zniosła pańszczyzny. Był niepotrzebny i był na szczycie społeczeństwa. Bojarów wierzyli, że Fałszywy Dmitrij wypełnił już swoje główne zadanie: dynastia Godunowa została wyeliminowana. Niezadowolenie mieszczan wywołało zachowanie wyimaginowanego księcia, który otwarcie lekceważył obyczaje prawosławne. Bezczelne zachowanie Polaków oburzyło Moskwę. Bojarzy postanowili wykorzystać nastroje mieszczan. W maju 1606 zorganizowano spisek przeciwko Fałszywemu Dymitrowi. Oszust został obalony i zabity. Sobór Zemski ogłosił V.I. Szujski (1606-1610).

Jego dojście do władzy nie zakończyło kłopotów. W 1606 wybuchło przeciwko niemu powstanie pod wodzą Iwana Bołotnikowa. Sowiecka historiografia tradycyjnie nazywała to wydarzenie wojną chłopską. Wielu współczesnych historyków uważa ten pogląd za jednostronny. Prawdopodobnie ruch Bolotnikowa (1606-1607) zjednoczył przedstawicieli różnych grup społecznych: wolnych Kozaków, zbiegłych chłopów i chłopów pańszczyźnianych, szlachtę. W sierpniu-grudniu 1606 r. rebelianci odnieśli szereg zwycięstw, zdobyli Tułę, Kaługę, Jelca i Kaszirę. Następnie przenieśli się do Moskwy, ale zostali pokonani i wycofali się do Kaługi, a następnie do Tuły. W październiku 1607 r. powstanie zostało stłumione, a jego przywódca wzięty do niewoli, zesłany na północ do Kargopola i zabity. Rząd Shuisky brutalnie rozprawił się z rebeliantami, dokonując egzekucji 6 osób.

W lipcu 1607 pojawił się nowy oszust, Fałszywy Dmitrij II. Zimą - lato 1607-1608. wokół niego zgromadziły się znaczące oddziały polskie i rosyjskie. 1 czerwca 1608 r. wojska Fałszywego Dymitra II zbliżyły się do stolicy i rozbiły obóz we wsi Tuszyno pod Moskwą, za co oszust otrzymał od Moskwy przydomek „Złodziej Tuszyno”. Tuszino splądrował okoliczne miasta i wsie.

Konfrontacja między rządem Szujskiego a „złodziejem Tuszynskiego” ciągnęła się przez dwa lata. Car Wasilij Szujski zwrócił się o pomoc do króla szwedzkiego. W 1609 r. wojska rosyjsko-szwedzkie pod dowództwem M. Skopina-Szujskiego pokonały fałszywego Dymitra II. Uciekł do Kaługi, gdzie pod koniec 1610 roku został zabity przez jednego ze swoich wspólników.

Interwencja Szwedów dała polskiemu królowi Zygmuntowi III pretekst do otwartej interwencji. We wrześniu 1609 r. wojska polskie przekroczyły granicę rosyjską i rozpoczęły oblężenie Smoleńska. Obrońcy miasta bohatersko stawiali opór. Smoleńsk upadł dopiero po 21 miesiącach.

Latem 1610 r. wojska polskie podeszły do ​​Moskwy. W czerwcu pokonał wojska Wasilija Szujskiego. W obliczu nowego niebezpieczeństwa w stolicy wybuchły niepokoje. Ludzie otwarcie wyrażali niezadowolenie z Shuisky'ego i domagali się jego złożenia. W lipcu br. grupa szlachty pod dowództwem Zachara Lapunowa dokonała zamachu stanu. Władza przeszła w ręce Siedmiu Bojarzy – rządu kierowanego przez księcia F. Mścisławskiego. Siedmiu Bojarzy zawarło porozumienie z królem polskim, na mocy którego syn Zygmunta III, książę Władysław, został uznany za cara rosyjskiego. Rząd bojarski zgodził się również na wpuszczenie wojsk polskich do stolicy, więc we wrześniu 1610 r. Moskwę zajęła polska garnizon. Cudzoziemcy szaleli po całej rosyjskiej ziemi. Rabowali ludność cywilną, dopuszczali się przemocy. Północ kraju zajęli Szwedzi. Rosji groziła całkowita utrata niepodległości narodowej. Ale o losie państwa decydowali ludzie.

Zwierzchnik Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego, patriarcha Hermogenes, zaapelował do ludu o „pójście po krew” i wyzwolenie Moskwy. Na początku 1611 r. w Riazaniu utworzono pierwszą milicję, na czele której stanął Prokopy Lapunow, która jednak szybko rozpadła się wskutek wewnętrznych sprzeczności. Zginął szef milicji Prokopij Lapunow. Sytuacja państwa skomplikowała się w związku ze zdobyciem w lipcu 1611 r. przez Szwedów Nowogrodu Wielkiego. Smoleńsk upadł po dwuletnim oblężeniu. Sytuacja wydawała się krytyczna.

Jesienią 1611 r. w Niżnym Nowogrodzie utworzono drugą milicję, na czele której stanął naczelnik ziemstwa K.M. Minin i Książę D.M. Pożarskiego. Z Niżnego Nowogrodu milicja przeniosła się do Jarosławia, gdzie spędzili kwiecień-sierpień 1612 r. Długi postój pozwolił milicji zebrać siły i środki niezbędne do posuwania się w kierunku Moskwy. W sierpniu 1612 r. oddziały tej milicji podeszły do ​​Moskwy i rozpoczęły jej oblężenie. Polski garnizon, który zajmował Kreml, był oblegany bez jedzenia. W październiku 1612 r. milicja szturmowała Kitaj-Gorod, a Polacy ostatecznie skapitulowali. Moskwa została wyzwolona.

5.3. Panowanie dynastii Romanowów i koniec kłopotów

W styczniu 1613 Sobor Ziemski spotkał się i wybrał nowego cara. Szlachta i Kozacy wysunęli kandydata na tron ​​rosyjski 16-letniego Michaiła Fiodorowicza Romanowa (1613-1645). Przedstawiciel starej moskiewskiej rodziny bojarskiej pasował również do najwyższej arystokracji. W Rosji do władzy doszła dynastia połączona więzami rodzinnymi z byłymi carami.

Wybór Michaiła Romanowa nie oznaczał jeszcze końca kłopotów. Wyzwolenie kraju od najeźdźców opóźniło się o kilka lat. W 1617 r. podpisano traktat pokojowy Stolbowskiego ze Szwecją, zgodnie z którym Rosja musiała scedować terytorium Karelii. W 1618 r. Rosja zawarła rozejm Deulino z Polską, do którego wycofały się ziemie smoleńskie, czernihowskie i nowogrodzkie. Trudnym zadaniem okazało się stłumienie opozycji wewnętrznej, a przede wszystkim oddziałów wolnych Kozaków.

Czas Kłopotów miał znaczące konsekwencje dla dalszego rozwoju historii Rosji. Długie lata chaosu utrwaliły wśród ludzi ideę potrzeby silnej władzy państwowej, co w dużej mierze przyczyniło się do powstania rosyjskiej autokracji. Ale to właśnie w Czasie Kłopotów wzmocniła się samoświadomość narodowa narodu rosyjskiego, wzrosła rola Kościoła prawosławnego w życiu duchowym narodu. W wyniku zamieszek w Rosji zapanowała nowa dynastia, która miała rządzić krajem przez następne trzy stulecia.

Temat 6. Rosja w XVII wieku

6.1. Rozwój gospodarczy i społeczny Rosji pod rządami pierwszych Romanowów

Zamieszanie doprowadziło Rosję do całkowitego załamania gospodarczego. Stabilność polityczna również nie została od razu ustanowiona, system władzy w centrum iw regionach został zniszczony. Do głównych zadań Michaiła Romanowa należało osiągnięcie pojednania w kraju, przezwyciężenie ruiny gospodarczej i usprawnienie systemu zarządzania. Przez pierwsze sześć lat swojego panowania Michaił rządził, opierając się na Dumie Bojarskiej i Soborach Zemskich. W 1619 r. ojciec cara Fiodor Nikitich (w monastycyzmie Filaret) Romanow powrócił z polskiej niewoli. Filaret, który przyjął rangę patriarchów, zaczął faktycznie rządzić krajem aż do śmierci w 1633 r. W 1645 r. zmarł również Michaił Romanow. Jego syn Aleksiej Michajłowicz (1645-1676) został carem rosyjskim.

Do połowy stulecia udało się przezwyciężyć spustoszenie gospodarcze, jakie przyniósł Czas Kłopotów. Rozwój gospodarczy Rosji w XVII wieku. charakteryzuje się szeregiem nowych zjawisk w życiu gospodarczym. Rzemiosło stopniowo przekształciło się w produkcję na małą skalę. Coraz więcej produktów wytwarzano nie na zamówienie, ale na rynek istniała specjalizacja gospodarcza poszczególnych regionów. Na przykład w Tula i Kashira produkowano wyroby metalowe. Region Wołgi specjalizował się w obróbce skóry, Nowogród i Psków były ośrodkami produkcji lnu. Najlepsza biżuteria została wyprodukowana w Nowogrodzie, Tichwinie i Moskwie. Zaczęły powstawać ośrodki produkcji artystycznej (Khokhloma, Palekh i inne).

Rozwój produkcji towarowej doprowadził do powstania manufaktur. Dzielili się na państwowe, czyli należące do państwa, oraz prywatne.

Wzrost sił wytwórczych przyczynił się do rozwoju handlu i powstania ogólnorosyjskiego rynku. Odbyły się dwa duże ogólnorosyjskie targi - Makarievskaya nad Wołgą i Irbitskaya na Uralu.

Sobór Zemski w 1649 r. przyjął Kodeks Katedralny - kodeks krajowego prawa feudalnego, który regulował stosunki w głównych sferach społeczeństwa. Kodeks Rady przewidywał okrutne kary nie tylko za bunt przeciwko królowi czy znieważenie głowy państwa, ale nawet za bójki i zniewagi na dworze królewskim. W ten sposób nastąpiła konsolidacja legislacyjna procesu stawania się monarchią absolutną.

W Kodeksie Katedralnym określono strukturę społeczną społeczeństwa, ponieważ regulowała ona prawa i obowiązki wszystkich klas.

W życiu chłopów nastąpiły kardynalne zmiany. Kodeks Rady cara Aleksieja Michajłowicza ostatecznie sformalizował pańszczyznę - ustanowiono nieograniczone poszukiwanie zbiegłych chłopów.

Zgodnie z Kodeksem Rady mieszkańcy miast byli przywiązani do miejsca zamieszkania i „podatku”, czyli wykonywania obowiązków państwowych. Znaczna część Kodeksu poświęcona jest porządkowi postępowania sądowego oraz prawu karnemu. Prawa z XVII wieku wyglądać zbyt surowo. W przypadku wielu przestępstw Kodeks Rady przewidywał karę śmierci. Kodeks regulował również procedurę służby wojskowej, podróży do innych państw, politykę celną itp.

Rozwój polityczny Rosji w XVII wieku. charakteryzujący się ewolucją systemu państwowego: od monarchii klasowo-reprezentatywnej do absolutyzmu. Soborowie Zemscy zajmowali szczególne miejsce w systemie monarchii stanowo-przedstawicielskiej. Sobór Zemski obejmował najwyższe duchowieństwo, Dumę Bojarską i część wybraną: moskiewską szlachtę, administrację zakonną, szlachtę okręgową, wierzchołki „szkicowych” osiedli moskiewskiego przedmieścia, a także kozaków i łuczników („służba osób na urządzeniu”).

We wczesnych latach panowania Michaiła Romanowa soborowie ziemscy prawie nieprzerwanie pracowali i pomagali mu w rządzeniu państwem. Za Filareta Romanowa działalność rad staje się mniej aktywna. Ostatni Sobor Ziemski, który działał w 1653 r., rozwiązał kwestię zjednoczenia Ukrainy z Rosją. Następnie aktywność zemstvo zanika. W latach 1660-1680. Spełnione zostały liczne prowizje majątkowe. Wszyscy byli głównie bojarami. Koniec pracy Soborów Zemskich w rzeczywistości oznaczał zakończenie przejścia od monarchii klasowo-reprezentatywnej do absolutyzmu. W systemie władz i administracji państwowej pozostała znacząca rola Dumy Bojarskiej. Jednak w drugiej połowie XVII wieku. jego wartość spada.

Wysoki rozwój w XVII wieku. dociera do systemu kontroli dowodzenia. Zakony były zaangażowane w niektóre działy administracji publicznej w kraju lub zarządzały pewnymi terytoriami. Najważniejszym z nich był zakon tajnych spraw, kierowany osobiście przez Aleksieja Michajłowicza i nadzorujący działalność wyższych instytucji państwowych i urzędników. Lokalny porządek sformalizował działki i prowadził dochodzenia sądowe w sprawach dotyczących ziemi. Zarządzenie ambasady realizowało politykę zagraniczną państwa. Rozkaz Skarbu Wielkiego kontrolował finanse.

Główną jednostką administracyjno-terytorialną państwa był powiat. System samorządu terytorialnego został zbudowany w XVII wieku. nie na podstawie wybieralnych organów, ale na organach powoływanych z centrum gubernatorów. Zemski i starsi wargowi byli im posłuszni. W rękach gubernatora skoncentrowała się władza administracyjna, sądowa i wojskowa, nadzór nad poborem podatków i podatków.

Struktura społeczna społeczeństwa rosyjskiego w XVII wieku. był głęboko towarzyski. Termin „majątek” oznacza grupę społeczną, która ma prawa i obowiązki zapisane w zwyczaju lub prawie i odziedziczone. Uprzywilejowaną klasą byli świeccy i duchowi panowie feudalni (księża). Świeccy panowie feudałowie zostali podzieleni na szeregi. W XVII wieku koncepcja ta odzwierciedlała nie tyle oficjalne stanowisko, ile przynależność do pewnej grupy stanu feudalnego. Jej szczyt tworzyły szeregi dumy: bojarzy, ronda, urzędnicy i duma szlachta. Kolejnymi na ich pozycji w społeczeństwie były szeregi Moskwy - urzędnicy, radcy prawni, moskiewscy szlachcice. Za nimi uplasowały się niższe kategorie klasy uprzywilejowanej - szeregi miasta. Wśród nich byli prowincjonalni szlachcice, których nazywano „dziećmi bojarów”.

Większość ludności zależnej stanowili chłopi. Osobiście wolnych członków społeczności nazywano czarnowłosymi chłopami. Reszta chłopów była albo własnością prywatną, to znaczy należącą do właścicieli ziemskich, albo pałacem lub apanażem, należącym do rodziny królewskiej. Niewolnicy byli w pozycji niewolników. Do ich obowiązków przywiązani byli mieszkańcy miast - rzemieślnicy i kupcy. Najbogatszych kupców nazywano „gośćmi”. Wśród majątków zależnych znajdowali się „służący na instrumencie”: łucznicy, artylerzyści i Kozacy.

6.2. schizma kościelna

Wybitne zjawiska życia politycznego i duchowego Rosji w XVII wieku. rozpoczęła się reforma kościoła i późniejsza schizma kościelna. Głównymi przyczynami jego pojawienia się były sprzeczności w środowisku kościelnym i psychologiczne odrzucenie innowacji religijnych przez niektórych wierzących.

Kontrowersje między przywódcami kościelnymi rozpoczęły się w latach 1640. XVII wieku. W tym czasie w Moskwie zbierał się „krąg fanatyków starożytnej pobożności”. Wielu przywódców kościelnych, którzy uczestniczyli w pracach koła, uważało, że konieczne są zmiany w nabożeństwie kościelnym i korekty ksiąg liturgicznych. Spór powstał co do wyboru próbek, na których należy dokonać tych zmian. Niektórzy uważali, że rosyjskie książki pisane ręcznie powinny stać się próbkami, inni sugerowali używanie greckich oryginałów. Patriarcha Nikon był zwolennikiem tego ostatniego punktu widzenia. Zgodnie z ideologiczną teorią „Moskwa – Trzeci Rzym” Nikon dokonał zmian w księgach kościelnych i porządku kultu, skupiając się na wzorcach greckich. Nikon zastąpił zwyczaj chrztu dwoma palcami trzema palcami, kazał pisać imię „Jezus” przez dwie litery „i” itd. Wszystkie te innowacje były poparte przez władze świeckie i zatwierdzone przez radę kościelną z 1656 r.

Innowacje Nikona dotyczyły głównie przepisów rytualnych i nie wpłynęły na podstawy dogmatów i dogmatów prawosławnych. Jednak znaczna część wiernych i duchowieństwa ich nie przyjęła. Każde odrzucenie dawnych obyczajów było postrzegane przez wielu ówczesnych ludzi jako odejście od wiary. W ten sposób powstali staroobrzędowcy. Jej duchowym przywódcą został arcykapłan Awwakum Pietrow. Avvakum spędził jedenaście długich lat na najtrudniejszym zesłaniu syberyjskim. Następnie władze zwróciły go do Moskwy i próbowały nakłonić go do zaakceptowania reform kościelnych. Avvakum pozostał mocnym fanatykiem „starej wiary”. W tym celu został ponownie wygnany, skazany przez sobór kościelny, osadzony w glinianym więzieniu, a następnie spalony żywcem. Brutalne prześladowania staroobrzędowców nie ustały. Tysiące przeciwników reform zostało zmuszonych do ucieczki na obrzeża kraju. Skrajną formą protestu było samospalenie – „gary”. Dużym ośrodkiem oporu wobec innowacji Nikona był Klasztor Sołowiecki na północy Rosji. Zakonnicy i łucznicy przez 8 lat (1668-1676) bronili klasztoru przed wojskami królewskimi.

Sam Nikon, którego car Aleksiej Michajłowicz nazwał swego czasu „przyjacielem Sobina”, starał się przedkładać swoją duchową władzę nad królewską. Patriarcha przyjął tytuł wielkiego władcy. Porównał moc patriarchy ze Słońcem, a moc króla z Księżycem, który odbija tylko światło słoneczne. Wszystko to nieuchronnie doprowadziło do konfliktu z królem. Aleksiej Michajłowicz wyzywająco przestał chodzić na nabożeństwa Nikona i zaczął unikać spotkań z nim. W 1658 Nikon ogłosił, że opuszcza patriarchat i opuszcza Moskwę. Ambitny patriarcha miał nadzieję, że car nawiąże z nim dialog i zaoferuje dalszą służbę. Nikon przeliczył się. W latach 1666-1667. Zebrał się sobór kościelny, w którym uczestniczyli przedstawiciele cerkwi greckokatolickich. Rada potępiła Nikona i odrzuciła go. Zhańbiony przywódca kościoła został zesłany do klasztoru Ferapontow koło Wołogdy. Jednak jego reformy zostały uratowane.

6.3. Powstania ludowe

XVII wiek naznaczony licznymi przewrotami społecznymi i powstaniami ludowymi. Nic dziwnego, że współcześni nazywali to „epoką zbuntowania”. Głównymi przyczynami powstań było zniewolenie chłopów i wzrost ich obowiązków; zwiększone obciążenie podatkowe; próba ograniczenia wolności Kozaków; schizma kościelna i prześladowania staroobrzędowców.

W czerwcu 1648 r. w Moskwie wybuchły zamieszki solne. W tym czasie młody car Aleksiej Michajłowicz był pod silnym wpływem swojego nauczyciela i krewnego bojara B.I. Morozow. Morozow umieścił swoich ludzi na najważniejszych stanowiskach rządowych. Poplecznicy Morozowa w każdy możliwy sposób tłoczyli się i okradali ludność Moskwy. W 1646 r. podwyższono podatek od soli. Ceny tego podstawowego produktu poszybowały w górę, wywołując oburzenie. W lutym 1647 podatek musiał zostać zniesiony. Jednak starając się zwiększyć dochody skarbu, rząd zapowiedział ściąganie zaległości na dwa lata. Potem nastąpiła eksplozja społecznego oburzenia. 1 czerwca 1648 r. mieszkańcy Moskwy próbowali złożyć petycję do cara. Bojarzy, którzy znajdowali się w szeregach świty królewskiej, zerwali i podarli kartę przedstawioną carowi. Na rozkaz Morozowa łucznicy aresztowali 16 osób spośród składających petycję. Represje tylko pogorszyły sytuację. W ciągu następnych kilku dni zbuntowani Moskali rozwalili domy znienawidzonych urzędników. Kilku urzędników państwowych zostało zabitych. Zagrożenie dla władz carskich przybrało groźne rozmiary. Powstanie zostało stłumione jedynie przez ustępstwa na rzecz szlachty moskiewskiej i prowincjonalnej, najwyższej klasy kupieckiej, która zażądała zwołania Soboru Zemskiego.

Sytuację dodatkowo pogorszyło przyjęcie przez Sobór Ziemski w 1649 r. nowej legislacji (Sobonoje ukazan), skierowanej przeciwko ludności pracującej. W 1650 r. wybuchły powstania miejskie w Pskowie i Nowogrodzie. Ich przyczyną były spekulacje chlebem, które odbywały się na bezpośrednie polecenie rządu. Była zainteresowana wzrostem ceny chleba, bo właśnie chlebem opłaciła się Szwecją mieszkańcom terytoriów, które przeniosły się do Rosji, która w ramach pokoju Stolbowskiego przeszła do państwa szwedzkiego. Inicjatorzy powstania zostali represjonowani.

W 1662 roku w Moskwie wybuchło nowe powstanie. Nazywało się to Miedzianymi Zamieszkami. Ogromne koszty wojny z Polską, ciągnącej się od 1654 r., mocno nadszarpnęły sytuację finansową państwa. W poszukiwaniu środków niezbędnych do kontynuowania wojny rząd zaczął emitować miedzianą monetę, utożsamiając ją cenowo ze srebrem. Rząd zaczął bić nowe pieniądze w zbyt dużych ilościach, co doprowadziło do ich deprecjacji. Zmniejszyła się również siła nabywcza ludności, ponieważ większość pracowników otrzymywała pensję w miedzi. W tym samym czasie sam rząd pobierał od ludności podatki tylko w srebrze. Wzrosła liczba fałszywych miedzianych pieniędzy. Wszystko to doprowadziło do powszechnego niezadowolenia i powstania. Aleksiej Michajłowicz poszedł negocjować z rebeliantami, obiecując uporządkować wszystko i ukarać winnych. Król zdradziecko oszukał lud. Powołane przez niego pułki szturmowe zaatakowały rebeliantów. Po klęsce powstania nastąpiły aresztowania i represje. Jednak stłumione powstanie ludowe nie pozostało bez konsekwencji: pieniądze miedziane zostały wycofane z obiegu.

Kulminacją „ery buntowniczej” było powstanie kozacko-chłopskie pod wodzą Stepana Razina (1667-1671). W 1667 r. Kozak doński Stepan Timofiejewicz Razin prowadził kampanię Kozaków od Donu do Wołgi i Morza Kaspijskiego „dla zipunów”, czyli zdobyczy (1667-1669). Kozacy plądrowali karawany handlowe kupców rosyjskich i perskich, atakowali wschodnie wybrzeże Morza Kaspijskiego, plądrując perskie miasta i uwalniając jeńców rosyjskich. Kozacy pokonali flotę perskiego szacha i wrócili do Donu z bogatym łupem. Odnoszący sukcesy i nieustraszony ataman stał się uznanym przywódcą Kozaków.

W 1670 r. rozpoczął się nowy etap ruchu Stepana Razina, który nabrał charakteru antypoddaniowego. Jego celami były: zdobycie Moskwy, zniszczenie bojarów i szlachty, wyeliminowanie pańszczyzny i ustanowienie wolnego kozackiego stylu życia w całym kraju. Wiosną 1670 r. 1671-osobowa armia Razina rozpoczęła działania wojenne nad Wołgą. Objął w posiadanie Carycyna, Kamyszyna, Astrachania. Wtedy armia Razina ruszyła w górę Wołgi. Powstanie rozprzestrzeniło się na cały region Wołgi. W szeregi Razintów dołączyli nie tylko chłopi rosyjscy, ale także przedstawiciele innych narodów: Czuwaski, Mari, Mordowianie, Tatarzy. Bez walki Razin wziął Saratowa i Samarę. Jego armia oblegała Simbirsk. W pobliżu Simbirska rozegrały się decydujące bitwy. Królewskie pułki pod dowództwem księcia D.A. Bariatinsky pokonał Razina i zniósł oblężenie miasta. Potem Razin popłynął ze swoimi Kozakami do Dona. Tam zamożni Kozacy pochwycili go i przekazali władzom carskim. Aresztowany Razin został przewieziony do Moskwy, gdzie był przesłuchiwany i torturowany. W czerwcu XNUMX Stepan Razin został stracony.

6.4. Polityka zagraniczna

W polityce zagranicznej Rosji w XVII wieku. Istnieją cztery główne kierunki: południowy zachód, północny zachód, południe i wschód.

Działania Rosji w kierunku południowo-zachodnim w pierwszej połowie XVII w. zdeterminowała próba zwrotu ziem ruskich (przede wszystkim Smoleńska), zajętych przez Polskę w okresie ucisku. W latach 1632-1634. Rosja prowadziła nieudaną wojnę z Polską o Smoleńsk. W czerwcu 1634 r. podpisano traktat pokojowy Polanowskiego, zgodnie z którym Polska zachowała ziemie smoleńskie, a Polacy zrzekli się roszczeń do tronu moskiewskiego i uznali Michaiła Fiodorowicza Romanowa za prawowitego cara.

W połowie XVII wieku. Stosunki rosyjsko-polskie determinowały wydarzenia na Ukrainie. Najcięższych ucisków w stosunkach społecznych, narodowościowych i wyznaniowych doświadczyły narody ukraiński i białoruski zamieszkujący tereny Rzeczypospolitej. Wojna wyzwoleńcza z polskim panowaniem wybuchła w 1648 r. Kozacy pod wodzą hetmana Bohdana Chmielnickiego wywołali powstanie, w którym brali udział chłopi ukraińscy i białoruscy.

B. Chmielnicki, zdając sobie sprawę, że Kozacy sami nie poradzą sobie z Polską, zwrócił się do Rosji z prośbą o przyjęcie do swojego składu Ukrainy. 1 października 1653 Sobór Ziemski postanowił włączyć Ukrainę do Rosji i wypowiedzieć wojnę Polsce. 8 stycznia 1654 w mieście Perejasławl zebrała się rada (rada), na której wybrani przedstawiciele wszystkich warstw ludności ukraińskiej jednogłośnie opowiedzieli się za przyłączeniem Ukrainy do Rosji. Przystąpienie Ukrainy do Rosji doprowadziło do wyczerpującej i przedłużającej się wojny z Polską (1654-1667).

Zgodnie z rozejmem Andrusowa w styczniu 1667 r. między Rosją a Polską, Rosja otrzymała Smoleńsk i ziemie utracone w czasie ucisku, a także Lewobrzeżną Ukrainę z Kijowem. Po śmierci B. Chmielnickiego (1657) hetmani ukraińscy starali się o uniezależnienie się od Rosji, skupiając się albo na Polsce, albo na Turcji (Imperium Osmańskie). Jednak w 1686 roku między Rosją a Polską został podpisany „Wieczny Pokój”, co oznaczało przejście od konfrontacji do pokojowych i kolaboracyjnych stosunków. „Wieczny pokój” przydzielił Rosji lewobrzeżną Ukrainę i Kijów. Prawobrzeżna Ukraina pozostała pod władzą Polski.

Głównym wydarzeniem w polityce zagranicznej Rosji na północnym zachodzie była wojna rosyjsko-szwedzka 1656-1661. Rosja dążyła do uzyskania dostępu do Morza Bałtyckiego i powstrzymania szwedzkiej ekspansji w Polsce, na Litwie i Ukrainie. W 1656 r. wojska rosyjskie skutecznie zaatakowały Szwedów i odniosły szereg znaczących zwycięstw. Kolejne dwa lata wojny zakończyły się niepowodzeniem: armia rosyjska nie zdobyła Rygi, została pokonana w Karelii i Inflantach. W 1658 r. zawarto rozejm na 3 lata. W 1661 r. podpisano traktat z Cardis, na mocy którego Rosja zrzekła się wszystkich podbitych w krajach bałtyckich ziem.

Południowy kierunek polityki zagranicznej wyznaczyła walka z Turcją i jej wasalem, Chanatem Krymskim, który wielokrotnie najeżdżał południowe granice państwa rosyjskiego. Ze względu na ich zagrożenie teren przylegający do Chanatu Krymskiego był słabo zaludniony i nazywany „dzikim polem”. Do zadań polityki zagranicznej państwa rosyjskiego należała ochrona jego południowych granic i rozwój gospodarczy żyznych ziem „dzikiego pola”.

W 1637 roku, bez wiedzy rządu rosyjskiego, Kozacy dońscy zdobyli twierdzę posiadłości tureckich, twierdzę Azow. W 1641 r. sułtan turecki wysłał na Azow ogromną armię, liczącą 250 tys. ludzi. Pięć tysięcy Kozaków odrzuciło propozycję Turków kapitulacji twierdzy i bohatersko jej broniło. Turcy zostali zmuszeni do zniesienia oblężenia. Jednak Sobór Ziemski w styczniu 000 r., obawiając się wojny z Turcją, odmówił przyjęcia Azowa obywatelstwa rosyjskiego. A po pięcioletnim „siedzeniu” (obrona) Azov wrócił do niej.

Wojna rosyjsko-turecka miała miejsce znacznie później niż „siedzące” oblężenie Azowa w latach 1677-1681. W 1676 r. wojska rosyjskie zdobyły twierdzę Czygirin. Latem 1677 r. mały garnizon rosyjsko-ukraiński zaciekle bronił twierdzy przed stutysięczną armią turecką. W sierpniu tego samego roku armia rosyjsko-ukraińska pokonała Turków w bitwach nad Dnieprem. Latem 100 Turcy nadal zdołali zdobyć Czigirin. Od 1678 r. ustały działania wojenne i rozpoczęły się negocjacje pokojowe. W styczniu 1679 r. zawarto traktat w Bachczysaraju. Na jej warunkach Turcja i Krym uznały wejście Lewobrzeżnej Ukrainy wraz z Kijowem do Rosji, podczas gdy prawobrzeżna Ukraina pozostała przy Imperium Osmańskim.

Wschodni kierunek polityki zagranicznej to przede wszystkim promocja na ziemie syberyjskie. Rozwojowi Syberii przez długi czas nie towarzyszyły konflikty z żadnymi obcymi państwami. Podbojowi Syberii towarzyszyło opodatkowanie rdzennych ludów yasak, czyli daniną pobieraną głównie w futrach. W XVII wieku Na Syberii pojawiły się rosyjskie osady obronne (więzienia): Jenisej (1618), Krasnojarsk (1628), Ilimsk (1630), Jakuck (1632), Irkuck (1652) i inne.

W tym okresie rosyjscy odkrywcy i nawigatorzy przemierzali i badali bezkresne przestrzenie Syberii.

Przybycie Rosjan na Daleki Wschód doprowadziło do konfliktu z Chinami, który został rozstrzygnięty podpisaniem traktatu nerczyńskiego w 1689 roku.

W ślad za pionierami na Syberię przybyli przedstawiciele administracji carskiej. W 1637 roku zarządzanie jego rozległymi terytoriami zostało przekazane specjalnie utworzonemu zakonowi syberyjskiemu. Syberię podzielono na 19 okręgów, którymi rządzili mianowani z Moskwy gubernatorzy.

6.5. Rosja pod koniec XVII wieku

Po śmierci Aleksieja Michajłowicza w 1676 r. królem został jego syn Fiodor (1676-1682). Krótkie panowanie Fiodora Aleksiejewicza naznaczone było dalszym umacnianiem się państwa i centralizacją władzy. W 1680 r. przeprowadzono reformę okręgu wojskowego. W 1682 r. zniesiono lokalizm, co obiektywnie przyczyniło się do umocnienia pozycji szlachty. Były też projekty reformy administracji administracyjnej i kościelnej kraju, ale nie zostały one zrealizowane ze względu na wczesną śmierć króla w 1682 roku.

Młody Fiodor Aleksiejewicz zmarł bezdzietnie, więc po jego śmierci kwestia sukcesji na tronie stała się ostra. W tym czasie toczyła się walka o władzę między rodzinami bojarskimi Miłosławskiego i Naryszkina, których przedstawicielami były odpowiednio pierwsza i druga żona Aleksieja Michajłowicza. Na mocy prawa starszeństwa Iwan, syn Marii Miłosławskiej, miał zostać następcą tronu rosyjskiego. Jednak Iwan Aleksiejewicz był człowiekiem słabym, chorowitym i niezdolnym do rządzenia państwem. Syn Aleksieja Michajłowicza z drugiego małżeństwa, Piotra, został ogłoszony królem. Nie odpowiadało to Miłosławskim i sprowokowali oni strzeliste powstanie przeciwko Naryszkinom. W rezultacie przyjęto rozwiązanie kompromisowe: tron ​​rosyjski został podzielony między dwóch carów Iwana i Piotra. Siostra Zofia (1682-1689) została ich regentką.

Temat 7. Era reform Piotra

7.1. Warunki wstępne przekształceń Piotra I

Na przełomie XVII i XVIII wieku, posiadając ogromne terytorium (od równiny wschodnioeuropejskiej po rozległe tereny Syberii), dysponując imponującym zapasem zasobów naturalnych, Rosja jednak poważnie pozostawała w tyle za czołowymi potęgami europejskimi.

Opóźnienie przejawiało się niedorozwojem stosunków kapitalistycznych, brakiem poszukiwań i wydobycia kopalin, słabym rozwojem handlu z innymi krajami z powodu niemożności dostępu do Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego oraz częstymi niepowodzeniami militarnymi. w drugiej połowie XVII wieku. (z powodu braku regularnej armii i marynarki wojennej) oraz na niskim poziomie nauki i edukacji.

Techniczne i ekonomiczne zacofanie Rosji było wynikiem ciężkich prób, które spadły na jej los. Rozwój państwa na długo hamowało jarzmo mongolsko-tatarskie. Kraj na wieki był odcięty od komunikacji z Europą. Sytuację pogorszyły również stosunki feudalno-poddaniowe.

Jednak już w drugiej połowie XVII wieku. w Rosji wyłaniają się przesłanki do przeobrażeń i realizacji zasadniczych reform. Przede wszystkim należy do nich obiektywna potrzeba rozwoju przemysłu i handlu zagranicznego, nauki i oświaty, a także chęć nie tylko ochrony swoich ziem przed najazdami Szwecji, Rzeczypospolitej, Turcji, ale także osiedlenia się w rangę silnego mocarstwa europejskiego.

Realizacja tych idei wiąże się z działalnością reformatorską cara Piotra I (1672-1725).

Gdy Peter dorósł i mógł już ubiegać się o prawdziwą władzę, relacje między nim a Sophią stały się napięte, a nawet wrogie. Zwolennicy Zofii próbowali pozyskać poparcie łuczników, aby zapobiec przekazaniu władzy Piotrowi. W nocy z 7 na 8 sierpnia 1689 Piotr otrzymał wiadomość o zgromadzeniu łuczników na Kremlu i rzekomo o zamiarze „eksterminacji” go. Przerażony Piotr pospiesznie opuszcza wioskę Preobrazhenskoye do klasztoru Trinity-Sergius w nadziei, że znajdzie tam ochronę. Na jego wezwanie przybywa tam jego matka – caryca Natalia, bojarzy, „zabawne” pułki, zagraniczni żołnierze i część łuczników. Przewaga sił była wyraźnie po stronie Piotra. Sophia, zdając sobie sprawę ze swojej bezsilności, przerwała walkę o władzę. Była więziona w klasztorze Nowodziewiczy. Władza ponownie przeszła na zwolenników Naryszkinów, ale Piotr nie od razu zaczął rządzić państwem, ponieważ miał własne intencje, których realizację podjął (przemysł stoczniowy, kampanie Azowskie 1695-1696 i wyjazd za granicę 1697 -1698)

7. 2. Wojna północna i reformy wojskowe

Istotnym katalizatorem zaległych przemian stała się Wielka Wojna Północna (1700-1721). Jej przyczyną była imperialna polityka Szwecji i chęć dominacji na Bałtyku; konieczność uzyskania przez Rosję dostępu do Europy przez Morze Bałtyckie dla rozwoju handlu zagranicznego; Geopolityczne sprzeczności Szwecji z innymi mocarstwami europejskimi.

Pierwsze poważne starcie militarne wojsk rosyjskich i szwedzkich pod dowództwem króla Karola XII miało miejsce w listopadzie 1700 r. pod Narwą. Armia rosyjska poniosła dotkliwą klęskę. Król szwedzki po zwycięstwie Narwy nie odważył się zejść w głąb Rosji, przeciwstawił się Augustowi II, który był zarówno elektorem saskim, jak i królem polskim. Karol XII "utknął" na dość długo w Polsce.

Tymczasem Piotr bardzo skutecznie wykorzystał to wytchnienie, aby zreformować armię i kontynuować transformację.

W 1705 r. rząd Piotrowy ogłosił nabór tzw. „rekrutów” bezpośrednio z ludności chłopskiej. W ten sposób powstał stabilny system, który zaopatrywał siły zbrojne w ludzi, który trwał do 1874 roku. W sumie do 1725 roku przetrzymywano 53 rekrutów. Oddali wojsku i marynarce ponad 284 tys. ludzi.

Pojawiły się również nowe regulaminy wojskowe: „Regulamin wojskowy”, „Linia porządku”, „Ustanowienie do walki”. Wprowadzono nowy mundur wojskowy, ordery i medale, awanse. Zorganizowano pierwsze szkoły oficerskie w celu szkolenia kadr dowodzenia.

Peter zwrócił szczególną uwagę na tworzenie floty. Budowa floty Piotrowej rozpoczęła się w Woroneżu w latach 1695-1696. Zgromadzili się tutaj stoczniowcy z Holandii, Anglii i Wenecji, rosyjscy stolarze i robotnicy, którzy w krótkim czasie byli w stanie zbudować dużą liczbę statków.

Historycy uważają 3 maja 1696 r. za dzień urodzin rosyjskiej floty, kiedy Piotr I wypłynął z Woroneża na galerze Principium na czele oddziału ośmiu galer. W sumie do 1702 r. w stoczniach woroneskich zbudowano 28 statków, 23 galery i wiele małych statków.

Przeprowadzone bardzo szybko reformy wojskowe przyniosły pozytywne rezultaty: od końca 1701 r. armia rosyjska zaczęła odnosić zwycięstwa w bitwach ze Szwedami. W 1702 r. Piotr szturmował fortecę Oreshek, zmieniając jej nazwę na miasto Shlisselburg.

W 1703 założono Petersburg, aw 1704 Rosjanie zdobyli Narwę i Derpt (Jurijew).

Tymczasem armia Karola XII wróciła do Rosji, a walki trwały na Ukrainie, ale już bezskutecznie dla Szwedów.

W październiku 1708 r. hetman Ukrainy I.S. przeszedł na stronę Szwedów. Mazepa. Piotr I uważał to za zdradę tronu rosyjskiego. Później, po klęsce Karola XII pod Połtawą, I.S. Mazepa uciekł z nim do posiadłości tureckich, gdzie zmarł w 1709 r. w mieście Bendery.

Wiosną 1709 r. 30-tysięczna armia szwedzka zbliżyła się do Połtawy. Nieudane oblężenie miasta przez Szwedów trwało dwa miesiące. 27 czerwca 1709 r. rozpoczęła się historyczna bitwa pod Połtawą. Oddziały spotkały się w zaciętej bitwie. Po dwóch i pół godzinach zaciekłych walk armia szwedzka, tracąc ponad 9 tysięcy ludzi, została pokonana, a szwedzki król z resztkami swych sił zmuszony był ukrywać się w tureckich posiadłościach. W wojnie północnej następuje punkt zwrotny w kierunku Rosji.

W 1710 r. wojska rosyjskie zajęły Wyborg, Rygę i Revel, co oznaczało przyłączenie Estonii i Inflant do Rosji.

Jesienią 1710 Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. Wojska rosyjskie wkroczyły na tereny uciskanych przez Turcję księstw mołdawskich i wołoskich, ale powszechne powstanie chrześcijan, jak oczekiwał Piotr, nie doszło do skutku, a armia rosyjska znalazła się wkrótce w trudnej sytuacji. Nad rzeką Prut latem 1711 r. Rosjanie rozpoczęli negocjacje, zawarto pokój, zgodnie z którym Rosja była zobowiązana zwrócić Turkom Morze Azowskie.

Po ciężkich niepowodzeniach na południu Peter kontynuował wojnę ze Szwecją ze zdwojoną energią. Po wielkich zwycięstwach floty rosyjskiej pod przylądkiem Gangut (1714) i wyspą Grengam (1720) Szwecja została zmuszona 30 sierpnia 1721 r. w fińskim mieście Nystadt do podpisania traktatu pokojowego, zgodnie z którym Estlandia, Inflanty, Ingria, część Karelii, a także kilka wysp na Morzu Bałtyckim, miasta Wyborg i Kexholm. Wszystko to nie tylko stworzyło niezbędne warunki do przyspieszonego rozwoju kraju, ale także przyczyniło się do umocnienia jego pozycji na arenie międzynarodowej.

7.3. Reformy w sferze gospodarczej, społecznej i państwowo-administracyjnej społeczeństwa

Rozwój gospodarki kraju przyczynił się do reform w armii i osiągnięć militarnych Rosji. W pierwszej ćwierci XVIII wieku. nastąpił gwałtowny skok w rozwoju przemysłu wytwórczego. Za lata 1695-1725. powstało co najmniej 200 manufaktur o różnych profilach, czyli 10 razy więcej niż pod koniec XVII wieku, przy ogromnym wzroście wielkości produkcji. Innymi słowy, industrializacja została przeprowadzona w państwie w stylu Piotra Wielkiego.

Specyfiką boomu gospodarczego w tym okresie była decydująca rola państwa w gospodarce, jego udział we wszystkich sferach działalności gospodarczej. Jednocześnie Piotr aktywnie prowadził politykę merkantylizmu[4] i protekcjonizmu[5] mającą na celu wspieranie przemysłu produkującego towary głównie na rynek zagraniczny.

Manufaktury otrzymywały siłę roboczą na podstawie przymusowej pracy chłopów pańszczyźnianych zgodnie z dekretami Piotra I: 1703 - na „chłopów przydzielonych”, którzy zostali przydzieleni do manufaktur do pracy kosztem podatków państwowych; 1721 - o "posiadaniu" chłopów. Właściciele manufaktur mogli kupować chłopów pańszczyźnianych do pracy.

Państwo aktywnie interweniowało w działalność handlową rosyjskich kupców. W tym celu wprowadzono monopol na sprzedaż szeregu towarów (sól, tytoń, chleb, len, żywica, wosk, żelazo itp.); nastąpiła przymusowa relokacja kupców do nowej stolicy - Petersburga. Kupcy podlegali wysokim podatkom i cłom na rzecz państwa. Prowadziło to nieuchronnie do ograniczenia i uregulowania działalności rosyjskich kupców, a tym samym do zdławienia swobód opartych na warunkach rynkowych przedsiębiorców.

Praca przymusowa w przemyśle w dużej mierze spowodowała, że ​​Rosja pozostaje w tyle za rozwiniętymi mocarstwami europejskimi.

Polityka feudalna w przemyśle zdeformowała też kształtowanie się burżuazji rosyjskiej.

Reformizm Piotra I wpłynął także na strukturę społeczną społeczeństwa.

Szlachta rosyjska była głównym przedmiotem troski i nadań monarchy. Ogromną rolę w zmianie statusu klasy ludzi usług odegrało wprowadzenie nowego kryterium służby. Zasadę pochodzenia zastąpiono zasadą przymusowego starszeństwa osobistego dla szlachty. W szlachcie ustanowiono nową hierarchię, ostatecznie utrwaloną w „Tabeli rang” (1722). Wszystkie stopnie zostały podzielone na stopnie wojskowe (w tym wojsko i marynarka wojenna), cywilne i dworskie, podzielono je na 14 klas. Otrzymawszy stopień 8 klasy w służbie cywilnej, a od 12 klasy w linii służby wojskowej, wszyscy wraz ze swoimi potomkami stawali się szlachcicami. Szeregi 14-9 klas również dawały szlachtę, ale tylko osobistą, a nie dziedziczną. Jednocześnie ta struktura umożliwiała karierę przedstawicielom innych klas.

Jeszcze wcześniej, zgodnie z dekretem Piotrowym o pojedynczym dziedziczeniu (1714), wprowadzono zakaz dzielenia majątków w okresie dziedziczenia. Według niego majątek odziedziczył tylko jeden syn. Reszta synów musiała iść do służby publicznej. Ważnym przywilejem szlachty było prawne zrównanie majątków, które posiadali na prawie warunkowym (podlegających służbie publicznej) oraz majątków (bezwarunkowe posiadłości dziedziczne). Nastąpiło ostateczne połączenie majątków i majątków.

W ten sposób reformy Piotrowe zakończyły proces formowania się szlachty.

W latach 1723-1724. powstał nowy majątek - chłopi państwowi, w skład którego wchodzili jednodworcy z Południa (byli ludzie służby według instrumentu), czarnowłosi chłopi z Północy, tak zwani chłopi jaszaszowi z Wołgi i Syberii, itd. Zjednoczyli się zgodnie z zasadą projektu i stanowili 20% populacji podlegającej opodatkowaniu. Ta akcja Piotra miała typowo fiskalny charakter. Wszystkie te małe grupy majątków nie były chłopami pańszczyźnianymi, więc państwo postanowiło zjednoczyć pstrokatą kolekcję wolnych ludzi, przekształcając ich w jeden majątek kontrolowany z góry.

Cały ciężar wojen i reform Piotrowych został przeniesiony na barki chłopstwa rosyjskiego. W pierwszej ćwierci XVIII wieku. rozwinął system pańszczyzny. Znalazło to odzwierciedlenie we wprowadzeniu nowego systemu rozliczania i opodatkowania ludności. W latach 1718-1724. Wprowadzono pogłówne, co oznaczało, że zamiast kilkunastu różnych drobnych podatków i ceł wprowadzono jeden bezpośredni podatek pieniężny, który trafiał bezpośrednio na potrzeby wojska.

Jednocześnie Piotr zlikwidował istniejącą w Rosji od niepamiętnych czasów instytucję służalczości. Nastąpiło połączenie w jedną klasę poddanych i poddanych, co wiązało się z wprowadzeniem pogłównego, który również zaczęli płacić.

Najważniejszym kierunkiem przemian Piotra I była reforma aparatu państwowego. W 1711 r. zamiast Dumy Bojarskiej ustanowiono Senat jako najwyższy organ władzy, który miał pełnić funkcje sądownicze, administracyjne i ustawodawcze. W 1722 r. na czele Senatu stanął Prokurator Generalny, który kierował jego działalnością.

Kolejnym ogniwem reformy ustroju administracji publicznej były stare struktury prikazów menedżerskich, które zastąpiły uczelnie: wojskowa, spraw zagranicznych, admiralicji, kameralna, państwowa, prawnicza, audytorska, patrymonialna, handlowa i przemysłowa . Jako kolegium istniał też Synod Najświętszy – organ, który kierował sprawami kościoła. Patriarchat został zniesiony. Oznaczało to całkowite podporządkowanie władzy religijnej królowi. Utworzone tajne biuro zajmowało się śledztwem w sprawie zbrodni państwowych.

W 1720 r. utworzono naczelny magistrat, który zarządzał miastami.

Rady stały się podstawą centralnego systemu zarządzania. Ich działalność praktyczna odbywała się w oparciu o przepisy opracowane specjalnie przy udziale króla. Powstał nawet Regulamin Generalny (1719-1724), zawierający ogólne zasady działania aparatu biurokratycznego wszystkich instytucji państwowych. Działalność kolegiów kontrolowała prokuratura, kierowana przez prokuratora generalnego.

W latach 1707-1715. reforma samorządu terytorialnego. 17 grudnia 1707 r. wydano dekret o utworzeniu prowincji. Istotą nowego ustroju wojewódzkiego było przekazanie gubernatorom części funkcji instytucji centralnych, skoncentrowanie informacji o ludności, finansach itp.

Jednym z końcowych elementów reformy społeczeństwa rosyjskiego było proklamowanie Rosji jako imperium i ostateczne zatwierdzenie monarchii absolutnej (autokracji).

22 października 1721 r. Senat ogłosił, że Piotrowi przyznano tytuły „Cesarza”, „Ojca Ojczyzny” i „Wielkiego”.

Apoteozą absolutyzmu był dekret Piotra o sukcesji tronu z 5 lutego 1722 r., który zburzył tradycję, według której tron ​​przechodził przez linię męską z ojca na syna, a potem na wnuka. Teraz następca został powołany na własną prośbę cesarza, co później, po śmierci Piotra w 1725 r., stało się podstawą przewrotów pałacowych.

Ogólnie rzecz biorąc, reformy Piotrowe z pierwszej ćwierci XVIII w., świadomie i kierowane przez cara-reformatora, przyczyniły się do pewnego postępu w Rosji i zbliżenia jej do standardów europejskich, choć ostatecznie doprowadziły do ​​konsolidacji i wzmocnienia. pańszczyzny i struktur politycznych wywodzących się z jej systemu.

Temat 8. Zamachy pałacowe

8.1. Warunki wstępne niestabilności politycznej

Potężny impuls, jaki dały reformy Piotra Wielkiego, nadal wpływał na rozwój kraju. Najbardziej narażona okazała się jednak sfera stosunków politycznych i władzy, co dało początek zjawisku zwanemu „przewrotami pałacowymi”.

W wyniku przemian Piotra Wielkiego ukształtował się w Rosji szczególny typ absolutyzmu, inny niż w Europie Zachodniej. Charakteryzował się powszechnym wykorzystaniem wojska i rozkazów wojskowych w rządzie.

W Rosji stosunki między stanami a najwyższą władzą rozwijały się na drodze „ujarzmienia” i okrutnej presji. Państwo interweniowało w proces tworzenia osiedli. Do przyszłej niestabilności politycznej państwa przyczyniła się także tradycyjna polityka rozdawania i konfiskaty dóbr ziemskich przez samego monarchę, która przeciwstawiała jedne warstwy i grupy szlacheckie innym. Stworzyło to zwiększone napięcie społeczne wśród rządzącej elity.

Reforma kościelna, która doprowadziła do likwidacji patriarchatu i włączenia instytucji religijnych w system aparatu państwowego, ostatecznie podważyła zdolność Kościoła do bycia przeciwwagą dla autokracji.

„Karta o sukcesji tronowej”, przyjęta przez Piotra I w 1722 r., zniosła wielowiekową tradycję przekazywania władzy z ojca na syna i proklamowała prawo cara do wyznaczania spadkobiercy według własnego uznania. Ten akt prawny stał się w praktyce podstawą przewrotów pałacowych i przyczynił się do nasilenia walki o władzę między frakcjami dworskimi. Doprowadziło to do osłabienia panującej dynastii. Piotr komplikował losy swoich następców także przez powiązanie swojego nazwiska z szeregiem rodów książęcych w Niemczech. Nowi krewni Romanowów otrzymali możliwość wpływania na układ sił na dworze rosyjskim i wystawiania własnych kandydatów na tron.

Ważnym elementem „przewrotu” jest aktywny udział w nim strażników - elitarnych pułków wojskowych (Semenovsky, Preobrażenski), stworzonych przez Piotra I, które stały się główną siłą wojskową w stolicy i jednocześnie instrumentem władzy, w tym do przewrotów pałacowych. Ustawienie sił politycznych i sytuacja na tronie rosyjskim w dużej mierze zależały od stanowiska gwardii.

Ogólnie rzecz biorąc, epokę przewrotów pałacowych w Rosji, czyli niestabilność w sferze politycznej społeczeństwa, można wytłumaczyć brakiem zasad prawa publicznego w kraju. Reformy Piotrowe stworzyły nową strukturę władzy państwowej, ale nie zapewniono jej jasnych norm prawnych, które regulowałyby relacje między wysokimi dostojnikami a szlachtą, dlatego motywy i motywy osobiste były zawsze na pierwszym planie, na podstawie których władza była zbudowany i funkcjonował.

Kraj w XVIII wieku za reformy Piotra zapłacił bardzo wysoką cenę: niestabilność polityczna w postaci przewrotów pałacowych, przeciążenie sił ludowych, wzrost ucisku feudalnego i, paradoksalnie, zapóźnienie w przyszłości wiodących państw zachodnich.

8.2. Monarchia rosyjska w latach 1725-1762

Katarzyna I (1725-1727). W styczniu 1725 zmarł Piotr I, nie mogąc mianować swojego następcy na tronie. W tych warunkach najbliższy współpracownik Piotra AD rozwinął wielką aktywność w walce o władzę. Mieńszykow. Z jego rozkazu na plac w stolicy sprowadzono pułki gwardii, oświadczając, że każdy rosyjski poddany powinien być posłuszny cesarzowej Katarzynie I. W 1724 r. w katedrze Wniebowzięcia NMP na Kremlu odbyła się jej koronacja na wszechrosyjską cesarzową. Tak więc pierwszy powstał w XVIII wieku. zamachu pałacowego, który rozstrzygnął kwestię sukcesji tronu na korzyść drugiej żony Piotra I.

Katarzyna I tylko panowała i nie wykazywała najmniejszego zainteresowania rządzeniem państwem. Wszystkie sprawy zostały powierzone A.D. Mieńszikow był w rzeczywistości władcą kraju.

Spośród najważniejszych działań państwowych, które wpłynęły na rozwój Rosji w pierwszej połowie XVIII wieku, należy zwrócić uwagę na utworzenie w lutym 1726 roku Najwyższej Rady Tajnej w celu ograniczenia roli rządzącego Senatu. Obejmował A.D. Mieńszikow, FM Apraksin, G.I. Golovkin, PA Tołstoj, D.M. Golicyn, AI Osterman i książę Holsztynu. Ogólnie polityka Piotra I była kontynuowana: zgodnie z jego planami otwarto Akademię Nauk (1725), wyprawę V. Beringa wysłano na północno-wschodni kraniec Azji itp.

Po śmierci Katarzyny I, zgodnie z testamentem, następcą tronu pod regencją Najwyższej Rady Tajnej został Piotr II, wnuk Piotra I i syn carewicza Aleksieja.

Piotra II (1727-1730). Powołanie Piotra II na następcę tronu nastąpiło z inicjatywy A.D. Mieńszykow. Jednak młody car stał się zależny od wrogów Mienszykowa - A.I. Osterman i rodzina książąt Dołgoruków, którzy we wrześniu 1727 r. szukają hańby i wygnania Mienszykowa. Po wyeliminowaniu go Dołgoruky stał się faworytem Piotra II.

Piotr II nie był zaangażowany w poważne działania państwowe. Większość czasu spędzał na polowaniu i zabawie.

W styczniu 1730 roku młody Piotr II przeziębił się, zachorował i zmarł.

Anna Ioannovna (1730-1740). Wraz ze śmiercią Piotra II zakończyła się męska gałąź dynastii Romanowów. Członkowie Najwyższej Tajnej Rady zaprosili na tron ​​rosyjski księżną kurlandzką Annę Ioannownę. Była drugą córką cara Iwana V (brata i współwładcy Piotra I). Piotr I wydał ją za mąż za księcia Fryderyka Wilhelma. Był władcą Kurlandii, położonej na terytorium współczesnej Łotwy. Po śmierci męża Anna rządziła Kurlandią aż do momentu, gdy przypomnieli sobie o niej „nadzorcy”.

Miało to ogłosić Annę cesarzową, ale rzeczywistą władzę pozostawić Najwyższej Tajnej Radzie. Aby ograniczyć władzę cesarską, stworzono tzw. „warunki” – klauzule regulujące uprawnienia Anny. Anna jako pierwsza podpisała ten dokument. Ale po przybyciu do Rosji, przy wsparciu szlachty, złamała „warunki”.

Anna podjęła szereg działań mających na celu poprawę statusu społecznego szlachty i wzmocnienie autokracji.

W marcu 1730 r. zlikwidowano Naczelną Radę Tajną, która stała się centrum rosyjskiej oligarchii, a przywrócono władzę Senatu, w skład którego weszli „nadzorcy”. W celu operacyjnego zarządzania krajem jesienią 1731 r. Utworzono Gabinet Ministrów, w skład którego weszli kanclerz G.I. Golovkin, wicekanclerz A.I. Osterman, książęta A.M. Czerkaski, P.I. Yaguzhinsky, A.P. Wołyński. Należy zauważyć, że pierwsze role na tronie Anny Ioannovny utrwalili obcokrajowcy z pochodzenia: E.I. Biron (jej ulubieniec), B.H. Minich, bracia Levenwolde, A.I. Ostermana. Ale wszyscy, z wyjątkiem E.I. Biron zaczął służyć pod Piotrem I. I od współpracowników E.I. Biron, wielu było Rosjanami. Jednak twierdzenie, że na dworze była pewna „partia niemiecka”, na czele której stał E.I. Biron, nie do końca poprawne.

Wychodząc naprzeciw życzeniom szlachty, Anna Ioannovna w 1730 r. Anulowała prawo Piotra o jednym dziedziczeniu, zgodnie z którym właściciel ziemski mógł przekazać swój majątek tylko jednemu synowi, skazując resztę na egzystencję kosztem służby wojskowej lub cywilnej. W 1736 r. pojawił się dekret ustanawiający 25-letni okres służby szlachty i ułatwiający wydalenie z wojska. Dla oficerów rosyjskich ustalono pensje na poziomie wynagrodzenia dla cudzoziemców. Środki te pozwoliły cesarzowej rozszerzyć społeczne podstawy swojej władzy.

Znaczące sukcesy w latach 30. XVIII wieku. osiągnął w rozwoju przemysłu metalurgicznego. Hutnictwo żelaza w państwowych zakładach Ural wzrosło o 64,4%, co pozwoliło Rosji przekroczyć poziom Anglii w tym wskaźniku. Eksport gwałtownie wzrósł: żelazo - 5 razy; chleb - 22 razy.

Ogólnie polityka Anny Ioannovny i jej ulubionego Birona odpowiadała rosyjskiej tradycji politycznej XVII-XVIII wieku.

Anna Ioannovna zmarła 17 października 1740 r., przekazując tron ​​nowo narodzonemu synowi swojej siostrzenicy Anny Leopoldovny Iwana VI Antonowicza pod regencją E.I. Biron.

Iwan VI Antonowicz i Anna Leopoldovna (1740-1741). Regency E.I. Biron trwał tylko trzy tygodnie. Jego stosunki z rodziną Braunschweig uległy gwałtownemu pogorszeniu. Skorzystał z tego feldmarszałek B.Kh. Minich, który dokonał zamachu stanu, w wyniku którego E.I. Biron został aresztowany i odsunięty od władzy. Funkcje władcy pod rządami niemowlęcego cesarza zostały przeniesione na Annę Leopoldovnę. Jej niechęć i nieumiejętność poważnego zaangażowania się w rządzenie krajem, wykorzystując swoją pozycję do zaspokojenia zachcianek, wywołała silne niezadowolenie w petersburskim społeczeństwie. Sporządzono przeciwko niej spisek, w którym decydującą rolę odegrali zwolennicy Elżbiety Pietrownej - jej lekarz I.G. Lestok, bracia A.I. i P.I. Szuwałow, AG Razumowski, MI Woroncow.

W nocy 25 listopada 1741 r. Siły Pułku Preobrażenskiego dokonały kolejnego zamachu pałacowego. Iwan Antonowicz i jego matka Anna Leopoldovna zostali zdetronizowani i wysłani na wygnanie. Elżbieta została ogłoszona cesarzową.

Elizaveta Pietrowna (1741-1761). Elżbieta urodziła się w 1709 roku iw połowie XVIII wieku. była jedyną bezpośrednią spadkobierczynią Piotra Wielkiego. Stając się władcą Rosji, przede wszystkim zmodyfikowała strukturę administracji państwowej: przywróciła rolę Senatu, zlikwidowano Gabinet Ministrów i utworzono osobisty urząd cesarski, przez który przechodziły wszystkie dokumenty, co ponownie doprowadziło do wzrostu centralizacja władzy w rękach monarchy.

W interesie szlacheckich właścicieli ziemskich rozszerzono ich prawa w stosunku do chłopstwa, co jeszcze bardziej wzmocniło pańszczyznę: od 1742 r. wprowadzono zakaz dla chłopów-dziedziców wstępowania do służby wojskowej z własnej woli (za Piotra I było to pozwolono), w 1747 r. szlachta mogła sprzedawać chłopów jako rekrutów, w 1760 r. właściciele ziemscy otrzymali prawo do wygnania na Syberię chłopów, którzy się im sprzeciwiali.

Polityka gospodarcza za panowania Elżbiety Pietrowna była w dużej mierze zdeterminowana przez P.I. Szuwałow (1710-1762). Opracował projekty reform gospodarczych i finansowych, które zostały przeprowadzone jego wysiłkiem. Należą do nich przede wszystkim znana reforma Szuwałowa – zniesienie ceł wewnętrznych w kraju (1753). Podatek ten był szkodliwy dla rozwoju handlu, zwłaszcza dla sprzedawców bezpośrednio wytwarzających towary, i utrudniał powstanie ogólnorosyjskiego rynku. Utrata skarbu państwa w wyniku zniesienia ceł wewnętrznych P.I. Szuwałow zaproponował zrekompensowanie środków protekcjonistycznych. Z jego inicjatywy wydano nową Kartę Celną (1755) i wprowadzono nową taryfę celną. W rezultacie zwiększono cła na towary sprowadzane z zagranicy, a skarb państwa nawet na tym skorzystał: wpływy z poboru ceł wzrosły o 200 XNUMX rubli.

W 1754 r. zaproponował utworzenie w Rosji banków szlacheckich i kupieckich, które przyczyniły się do rozwoju systemu gospodarczo-finansowego kraju. Banki udzielały pożyczek na 6% rocznie, a pożyczkodawcy - na 20%.

W latach 1744-1747. przeprowadzono spis ludności i usprawniono system podatkowy. LICZBA PI. Szuwałow starał się przenieść ciężar podatków bezpośrednich na podatki pośrednie. Ceny soli i innych niezbędnych produktów stale rosły.

Reformy PI Szuwałow w dużej mierze przygotował wdrożenie reform w epoce Katarzyny i przyczynił się do wzmocnienia stabilności w kraju.

Elizaveta Petrovna wspierała naukę, kulturę i edukację. W 1755 r. Otwarto Uniwersytet Moskiewski, którego pierwszym kuratorem był ulubieniec cesarzowej I.I. Szuwałow (1727-1797).

W dziedzinie polityki zagranicznej panowanie Elżbiety naznaczone było zwycięstwem w wojnie rosyjsko-szwedzkiej (1741-1743) oraz udanym udziałem Rosji w wojnie siedmioletniej (1756-1762).

Jej bratanek został ogłoszony następcą tronu pod imieniem Piotra III, który po śmierci Elżbiety w grudniu 1761 r. odziedziczył koronę rosyjską.

Piotr III (25 grudnia 1761 – 28 czerwca 1762). Główne reformy wprowadzone przez Piotra III zostały starannie przemyślane i wcześniej zaplanowane przez rosyjską biurokrację.

W kręgu doradców i dygnitarzy, którzy opracowali i przeprowadzili reformy, znalazły się takie postaci jak sekretarz cesarza D.V. Wołkow, Prokurator Generalny A.I. Glebov, kanclerz hrabia M.I. Woroncow i jego brat senator R.I. Woroncow, dworzanie I.I. Szuwałow, LA Naryszkin, I.G. Czernyszew, dyrektor korpusu kadetów A.P. Melgunov i inni Ta koalicja powstała za panowania Elżbiety.

Głównym z przeobrażeń rządu Piotra III był manifest „O wolności szlachty” (18 lutego 1762), zgodnie z którym został zwolniony z obowiązkowej służby publicznej; Dekret o sekularyzacji ziem kościelnych (19 lutego 1762), czyli o przekazaniu dóbr ziemskich klasztorów wraz z mieszkającymi na nich chłopami pod jurysdykcję państwa; likwidacja Kancelarii Tajnej, która kierowała śledztwem politycznym (21 II 1762).

Jeśli reformistyczny charakter polityki wewnętrznej Piotra III nie budzi wątpliwości, to trudniej wyjaśnić jego politykę zagraniczną. Wyjście z wojny siedmioletniej, zawarcie pokoju, powrót ziem podbitych, przejście od konfrontacji do sojuszu z Prusami, początek przygotowań do wojny ze Szwecją o interesy pruskie były obce i niezrozumiałe dla społeczeństwa rosyjskiego i wywoływał niezadowolenie w wojsku, głównie wśród strażników.

W rezultacie dojrzewa spisek przeciwko Piotrowi III, który został zrealizowany poprzez kolejny zamach stanu, a jego żona Katarzyna II obejmuje tron.

Temat 9. Rosja w drugiej połowie XVIII wieku

9.1 Oświecony absolutyzm Katarzyny II

Politykę Katarzyny II (1762-1796) nazwano „oświeconym absolutyzmem”. Politycy europejscy tego okresu uważali Katarzynę II za oświeconą głowę państwa i narodu, która troszczyła się o swoich poddanych na podstawie ustanowionych przez nią praw.

W koncepcji Katarzyny II autokracja nie była kwestionowana. To ona miała stać się głównym instrumentem stopniowej reformy we wszystkich sferach życia społeczeństwa rosyjskiego. A cały system instytucji państwowych, według Katarzyny II, jest tylko mechanizmem realizacji najwyższej woli oświeconego autokraty.

Jedną z pierwszych inicjatyw Katarzyny II była reforma Senatu.

15 grudnia 1763 ukazał się dekret, zgodnie z którym zmieniono jego uprawnienia i strukturę. Senat został pozbawiony uprawnień ustawodawczych, zachowując jedynie funkcje kontrolne i najwyższego organu sądowniczego.

Strukturalnie Senat został podzielony na 6 departamentów o ściśle określonych kompetencjach, co pozwoliło zwiększyć efektywność tego centralnego organu rządowego.

Głównym dokumentem historycznym, który nakreślił doktrynę polityczną Katarzyny II, była „Instrukcja Komisji w sprawie opracowania nowego Kodeksu”, napisana przez samą cesarzową w latach 1764-1766. oraz reprezentowanie utalentowanych rewizji dzieł Sh.L. Monteskiusz i inni filozofowie i prawnicy. Zawiera wiele argumentacji na temat natury praw, które powinny odpowiadać historycznym cechom ludzi. A naród rosyjski, według Katarzyny II, należał do wspólnoty europejskiej.

Nakaz powiedział, że ogromny obszar terytoriów Rosji wymaga jedynie autokratycznej formy rządów, każda inna może doprowadzić kraj do śmierci. Zauważono, że celem autokracji jest dobro wszystkich podmiotów. Monarcha rządzi zgodnie z ustanowionymi przez siebie prawami. Wszyscy obywatele są równi wobec prawa.

Rozkaz był przeznaczony dla zwołanej z całego kraju komisji w celu opracowania projektu nowego Kodeksu, która zaczęła zbierać się w Moskwie w lipcu 1767 roku. Komisja składała się z 572 deputowanych wybranych według zasady majątkowo-terytorialnej spośród szlachty, mieszczan , Kozacy, chłopi państwowi, nierosyjskie ludy Wołgi i Syberii.

Szybko jednak okazało się, że deputowani Komisji Ustawodawczej byli słabo przygotowani do prac legislacyjnych. Główną przyczyną niepowodzenia pracy komisji były sprzeczności między przedstawicielami różnych grup społecznych, regionalnych i narodowych, których nie udało się przezwyciężyć w toku prac. W grudniu 1768 r. cesarzowa wydała dekret o rozwiązaniu Komisji Ustawodawczej pod pretekstem kolejnej wojny z Turcją. W rezultacie Katarzyna II sama podjęła się stanowienia prawa i nadal rządziła państwem za pomocą nominalnych dekretów i manifestów, zastępując w tym sensie całą Komisję Legislacyjną.

Kolejnym ważnym elementem transformacyjnym w polityce Katarzyny II była reforma sekularyzacyjna. W lutym 1764 r. cesarzowa wydała dekret, na mocy którego ziemie klasztorne wraz z ludnością zostały odebrane kościołowi i podporządkowane Kolegium Ekonomicznemu. Teraz chłopi, dzięki swemu statusowi prawnemu, stali się własnością państwa i płacili podatki już nie Kościołowi, lecz państwu. Pozbyli się monastycznej pańszczyzny. Powiększyły się działki chłopów, łatwiej było im zajmować się rzemiosłem i handlem. W wyniku tej reformy władza duchowa została ostatecznie przeniesiona na utrzymanie władzy świeckiej, a duchowieństwo przekształciło się w urzędników państwowych.

Katarzyna II wyeliminowała pozostałe elementy swobód i przywilejów terytoriów narodowych, które stały się częścią Rosji. Organy władzy i podział administracyjno-terytorialny ziemi nowogrodzkiej, smoleńskiej, inflant (posiadłości bałtyckich Rosji) zostały ujednolicone i dostosowane do rosyjskiego prawa. W 1764 r. zlikwidowano hetmańskie na Ukrainie, a P.A. Rumiancew. Zlikwidowano resztki autonomii i dawnych wyzwolicieli kozackich. W 1783 r. Katarzyna II wydała dekret zakazujący przenoszenia ukraińskich chłopów od jednego właściciela ziemskiego do drugiego, co ostatecznie utrwaliło tu pańszczyznę.

W 1791 r. cesarzowa ustanowiła dla ludności żydowskiej Strefę Osiedlenia, co ograniczyło prawa Żydów do osiedlania się na niektórych terytoriach.

Nowością w polityce narodowej państwa było zaproszenie do Rosji kolonistów niemieckich, głównie prostych chłopów. W połowie lat 1760. XVIII wieku. ponad 30 tysięcy migrantów zaczęło rozwijać terytoria Dolnej Wołgi, Uralu, a później Krymu i Północnego Kaukazu.

W ogólnej strukturze reform Katarzyny niezwykle ważne miejsce zajmuje reforma ustroju lokalnego.

W wyniku reformy wojewódzkiej (1775) samorząd terytorialny uzyskał jaśniejszą i bardziej zorganizowaną strukturę. Liczba województw wzrosła do 50. Województwo było terytorium liczącym 300-400 tys. mieszkańców, które zostało podzielone na powiaty, każdy liczący 20-30 tys. W miastach powiatowych władza należała do mianowanego burmistrza. Oddzielono funkcje administracyjne i sądownicze. Utworzono specjalne wojewódzkie izby sądów karnych i cywilnych. Niektóre stanowiska są fakultatywne.

Reforma prowincjonalna wzmocniła samorząd lokalny, przeniesiono tu ośrodek działalności administracyjnej, co pozwoliło na stopniową likwidację niektórych kolegiów.

W 1782 r. przeprowadzono reformę policji, zgodnie z którą ustanowiono kontrolę policyjną i kościelno-moralną nad ludnością.

Reformę administracyjną dopełniło przyjęcie dwóch najważniejszych dokumentów - Listów Skargowych do Szlachty i Miast (1785), które stały się podstawowymi aktami prawnymi w zakresie polityki spadkowej cesarzowej.

Statut przyznawał szlachcie prawnie dla niego wszelkie prawa i przywileje jako głównej klasy społeczeństwa. W przypadku usługi potwierdzono prawo wyboru lub odmowy usługi, zachowano szczególne uprawnienia w sprawach własności gruntów, sądów, podatków i kar cielesnych. Kryteria rozliczania się ze szlachtą były ściśle określone, kompilacja ksiąg genealogicznych stawiała wszystkich szlachciców na swoich miejscach. Korporatyzm szlachty został wzmocniony poprzez legalną rejestrację zgromadzeń szlacheckich oraz wybór wójtów prowincjonalnych i okręgowych. Tylko jedna kwestia, dotycząca prawa i własności dusz poddanych, nie została poruszona w Liście Skarg. Cesarzowa niejako pozostawiła ten problem otwarty.

Karta przyznana miastom miała na celu utworzenie w Rosji „trzeciej posiadłości”. Powstał nowy organ samorządu miejskiego – duma miejska, na czele której stoi burmistrz. Został wybrany i mógł być wybierany na mieszkańców miasta, podzielonych na sześć kategorii w zależności od różnic majątkowych i społecznych. W ten sposób w rosyjskich miastach pojawiła się elektywno-reprezentatywna instytucja władzy. Statut nadawał mieszkańcom miasta (filistynom) strukturę praw i przywilejów zbliżoną do szlacheckiej. Filistyni byli określani jako klasa specjalna, a tytuł ten, podobnie jak szlachta, był dziedziczny. Gwarantowano prawo własności nieruchomości i jej dziedziczenia, prawo do prowadzenia działalności przemysłowej i handlowej. Kupcy pierwszego i drugiego cechu, jako najważniejsza część mieszczan, byli zwolnieni od kar cielesnych, pogłównego i poborowego. W zamian zapłacili podatek w wysokości 1% od kapitału i wpłacili 360 rubli za każdego rekruta.

W 1786 r. przeprowadzono reformę oświatową: stworzono system placówek oświatowych.

Katarzyna II przeciwstawiała się skrajności poddaństwa, potępiając je w swoich pracach. Ale obiektywnie za jej panowania nastąpił wzrost ucisku feudalnego w kraju (ostateczne rozprzestrzenienie się pańszczyzny na Ukrainie, zaostrzenie w 1765 r. dekretu Elżbiety o prawie właścicieli ziemskich do wygnania chłopów pańszczyźnianych bez procesu na Syberię w celu osiedlenia się i ciężkiej pracy , zakaz składania przez chłopów skarg na szlachtę), co było jedną z głównych przyczyn nasilenia się powstań ludowych, które zaowocowały największymi w XVIII wieku. Wojna kozacko-chłopska.

9.2. Wojna kozacko-chłopska prowadzona przez E.I. Pugaczowa (1773-1775)

Za panowania Katarzyny II w kraju nasiliły się sprzeczności społeczne, spowodowane umocnieniem pańszczyzny wobec różnych kategorii chłopów i rozszerzeniem przywilejów szlacheckich. Dość często wybuchały ludowe demonstracje pod hasłami antypoddaństwa, a doprowadzona do rozpaczy ucieczka przed obszarnikami chłopów nabrała masowego charakteru.

Południowe regiony państwa stały się ośrodkiem niezadowolenia społecznego. Ruch rozpoczął się wśród Kozaków. Na jej czele stanął Emelyan Ivanovich Pugachev. Pod jego sztandarem stają się chłopi pańszczyźniani, ludzie pracy, a także cudzoziemcy z regionu Wołgi (Baszkirowie, Tatarzy, Mari, Udmurc itp.).

Na terytoriach znajdujących się pod kontrolą Pugaczewów utworzono władze na wzór koła kozackiego (wspólnoty) z wybieralnymi wodzami, starszyzną i innymi urzędnikami.

Wojna miała trzy główne fazy:

Etap I (wrzesień 1773 - marzec 1774): nieudane 6-miesięczne oblężenie Orenburga przez E. Pugaczowa i klęska wojsk rządowych w pobliżu twierdzy Tatiszczew.

Etap II (kwiecień-lipiec 1774): przemarsz wojsk Pugaczowa z miasta Orenburg przez Ural i region Kama do Kazania; bitwa o Kazań (12-17 lipca 1774). Zdobycie miasta przez rebeliantów, a następnie pokonanie wojsk pułkownika I.M. Michelsona.

Etap III (lipiec 1774 - styczeń 1775): 31 lipca 1774 r. E. Pugaczow wydał dekret o zwolnieniu chłopów z pańszczyzny i podatków; ruch E. Pugaczowa z Kazania na południe; nieudane oblężenie miasta Carycyna przez E. Pugaczowa; 25 sierpnia 1774 r. - decydująca klęska buntowników w fabryce Salnikowa; armia E. Pugaczowa przestała istnieć; 18 września 1774 - schwytanie E. Pugaczowa przez elity kozackie i jego ekstradycja władzom carskim; 10 stycznia 1775 r. Pugaczowa i jego najbliższych współpracowników stracono w Moskwie.

Wojna chłopska w Rosji w drugiej połowie XVIII wieku. było największym powstaniem mas przeciwko pańszczyźnie i było w istocie rodzajem obywatelstwa. Wszystko to świadczyło o kryzysie systemu feudalnego pańszczyźnianego w kraju.

9.3 Polityka zagraniczna Katarzyny II

W drugiej połowie XVIII wieku. Polityka zagraniczna Rosji koncentrowała się na rozwiązywaniu problemów w dwóch głównych kierunkach: południowym i zachodnim.

W kierunku południowym toczyła się ostra walka między Rosją a Imperium Osmańskim o północny region Morza Czarnego i zapewnienie bezpieczeństwa południowych granic. Doprowadziło to do dwóch wojen rosyjsko-tureckich.

Wojna rosyjsko-turecka 1768-1774 Powodem wojny była interwencja Rosji w sprawy Polski, która wywołała niezadowolenie w Turcji. 25 września 1768 Turcja wypowiedziała wojnę Rosji.

Walki rozpoczęły się zimą 1769 r., kiedy sojusznik Turcji, chan krymski, najechał na Ukrainę, ale jego atak został odparty przez wojska rosyjskie pod dowództwem P.A. Rumiancew.

Operacje wojskowe prowadzono na terenie Mołdawii, Wołoszczyzny i na morzu. Decydującym rokiem wojny był rok 1770, w którym wspaniałe zwycięstwa odniosła armia rosyjska.

Flota pod dowództwem admirała G.A. Spiridov i hrabia A.G. Orłow okrążył Europę, wszedł do Morza Śródziemnego iw Zatoce Chesme u wybrzeży Azji Mniejszej w dniach 24-26 czerwca 1770 r. całkowicie zniszczył eskadrę turecką.

Na lądzie szereg zwycięstw odniosła armia rosyjska pod dowództwem P.A. Rumiancew. Latem 1770 odniósł zwycięstwa na dopływach Prutu - rzekach Larga i Cahul, co umożliwiło Rosji dotarcie do Dunaju.

W 1771 r. wojska rosyjskie pod dowództwem księcia W.M. Dołgorukow zajął Krym. W latach 1772-1773. Zawarto rozejm między walczącymi stronami i rozpoczęły się negocjacje pokojowe. Skończyło się jednak na niczym. Wojna została wznowiona. Rosjanie przekroczyli Dunaj, w tej kampanii wspaniałe zwycięstwa odniósł latem 1774 r. Korpus A.V. Suworow. Turcja zaczęła mówić o zawarciu pokoju. 10 lipca 1774 r. w sztabie dowództwa rosyjskiego w miejscowości Kiuchuk-Kajnarzzi podpisano traktat pokojowy, na mocy którego Rosja otrzymała ziemie czarnomorskie między Dnieprem a Bugiem; prawo do budowy rosyjskiej floty wojskowej na Morzu Czarnym; odszkodowanie z Turcji w wysokości 4,5 mln rubli; uznanie niezależności Chanatu Krymskiego od Imperium Osmańskiego.

Wojna rosyjsko-turecka 1787-1791 Konfrontacja między Rosją a Imperium Osmańskim trwała nadal. Turecki sułtan Selim III zaczął domagać się zwrotu Krymu, uznania Gruzji za jego wasala i przeprowadzenia inspekcji rosyjskich statków handlowych przepływających przez Bosfor i Dardanele. 13 sierpnia 1787, otrzymawszy odmowę, wypowiedział wojnę Rosji, która działała w sojuszu z Austrią.

Działania wojenne rozpoczęły się od odparcia ataku wojsk tureckich na twierdzę Kinburn (niedaleko Oczakowa). Generalne kierownictwo armii rosyjskiej sprawował szef Kolegium Wojskowego książę G.A. Potiomkin. W grudniu 1788 roku, po długim oblężeniu, wojska rosyjskie zajęły turecką twierdzę Ochakov. W 1789 r. Suworow z mniejszymi siłami dwukrotnie odniósł zwycięstwo w bitwach pod Focsani i nad rzeką Rymnik. Za to zwycięstwo otrzymał tytuł hrabiego i stał się znany jako hrabia Suworow-Rymniksky. W grudniu 1790 r. oddziałom pod jego dowództwem udało się zdobyć twierdzę Izmail – cytadelę panowania osmańskiego nad Dunajem, co było głównym zwycięstwem w wojnie.

W 1791 roku Turcy stracili twierdzę Anapa na Kaukazie, a następnie przegrali bitwę morską pod przylądkiem Kaliakria (w pobliżu bułgarskiego miasta Warna) na Morzu Czarnym z flotą rosyjską pod dowództwem admirała F.F. Uszakow. Wszystko to zmusiło Turcję do zawarcia traktatu pokojowego, który został podpisany w Jassach w grudniu 1791 r. Traktat ten potwierdzał przystąpienie do Rosji Krymu i protektorat nad Gruzją Wschodnią; nabycie przez Rosję ziem między Dniestrem a południowym Bugiem; wycofanie wojsk rosyjskich z Mołdawii, Wołoszczyzny i Besarabii.

Realizacja polityki na kierunku zachodnim miała wzmocnić pozycję Rosji w Europie i wiązała się z udziałem w rozbiorach Polski, a także z opozycją Francji, w której w latach 1789-1794. miała miejsce rewolucja burżuazyjna, której rewolucyjnych wpływów obawiały się europejskie państwa monarchiczne, a przede wszystkim Imperium Rosyjskie.

Inicjatorem podziału osłabionej Polski były Prusy. Jej król Fryderyk II zaproponował Katarzynie II podział Rzeczypospolitej między sąsiadów, zwłaszcza że Austria rozpoczęła już podział, ponieważ jej wojska znajdowały się bezpośrednio na terytorium tego państwa. W rezultacie zawarto konwencję petersburską z 25 lipca 1772 r., która usankcjonowała pierwszy rozbiór Polski. Rosja otrzymała wschodnią część Białorusi i część ziem łotewskich, które wcześniej były częścią Inflant. W 1793 r. nastąpił drugi rozbiór Polski. Rosja zawładnęła centralną Białorusią wraz z miastami Mińskiem, Słuckiem, Pińskiem i prawobrzeżną Ukrainą, w tym Żytomierzem i Kamienicem Podolskim. Wywołało to w 1794 r. powstanie patriotów polskich pod przewodnictwem Tadeusza Kościuszki. Został brutalnie stłumiony przez wojska rosyjskie pod dowództwem A.V. Suworow. Trzeci i ostatni rozbiór Rzeczypospolitej nastąpił w 1795 roku. Ziemie Kurlandii, Litwy i Zachodniej Białorusi zostały scedowane na Rosję. W efekcie Rosja zajęła ponad połowę wszystkich ziem polskich. Polska utraciła swoją państwowość na ponad sto lat.

W wyniku podziałów Polski Rosja zdobyła rozległe terytoria, przesunęła granicę państwową daleko na zachód do centrum kontynentu, co znacznie zwiększyło jej wpływy w Europie. Zjednoczenie narodów białoruskiego i ukraińskiego z Rosją wyzwoliło je z religijnego ucisku katolicyzmu i stworzyło możliwości dalszego rozwoju narodów we wschodniosłowiańskiej społeczności społeczno-kulturalnej.

I wreszcie pod koniec XVIII wieku. głównym zadaniem polityki zagranicznej Rosji była walka z rewolucyjną Francją. Po egzekucji króla Ludwika XVI Katarzyna II zerwała stosunki dyplomatyczne i handlowe z Francją, aktywnie pomagała kontrrewolucjonistom i wraz z Anglią próbowała wywierać presję ekonomiczną na Francję. Dopiero polskie powstanie narodowowyzwoleńcze z 1794 r. uniemożliwiło Rosji otwarte zorganizowanie interwencji.

Polityka zagraniczna Rosji w drugiej połowie XVIII wieku. miał charakter aktywny i ekspansywny, co pozwoliło na włączenie nowych ziem do państwa i umocnienie jego pozycji w Europie.

9.4 Rosja za Pawła I (1796-1801)

Poglądy Pawła ukształtowały się pod wpływem wielu czynników i przeszły pewną ewolucję w ciągu jego życia. Następca tronu dorastał jako romantyczny młodzieniec i wierzył w ideały oświeconego absolutyzmu, dopóki nie dostrzegł wielu niespójności w polityce Katarzyny II w porównaniu z głoszonymi ideałami. Stopniowo narastał w nim krytyczny stosunek do czynów matki. Wkrótce doszły do ​​tego inne czynniki: wyobcowanie Pawła i Katarzyny II, która nie zamierzała dzielić z nim władzy, a nawet myślała o pozbawieniu syna tronu i przekazaniu go ukochanemu wnukowi Aleksandrowi. Wszystko to doprowadziło do zmiany jego poglądów i charakteru. Staje się nerwowy, porywczy, podejrzliwy i despotyczny.

Wraz z wstąpieniem Pawła I na tron ​​rozpoczyna się reorientacja polityki wewnętrznej, a przede wszystkim systemu administracji państwowej.

Dominującą rolę w tym obszarze zaczęła odgrywać centralizacja oparta na metodach administracyjno-biurokratycznych. Paweł I zastąpił wybieralne stanowiska szlacheckie mianowanymi biurokratycznymi i biurokratycznymi oraz wzmocnił funkcje nadzorcze prokuratury. Odrestaurował szereg departamentów państwowych zaangażowanych w gospodarkę: berg-, manufaktury-, kamery-tablice handlowe.

Wprowadził nowy system sukcesji. 7 kwietnia 1797 r. wydał dekret o sukcesji na tronie rosyjskim, zgodnie z którym dekret Piotra I z 1722 r. o wyznaczeniu jego następcy na obecnego cesarza został anulowany. Teraz wprowadzono zasadę (obowiązującą do 1917 r.), która przewidywała przeniesienie tronu w drodze dziedziczenia zgodnie z prawem primogenitury przez linię męską.

Poważnej zmiany uległ system samorządu terytorialnego: zlikwidowano dumy miejskie, ponownie połączono w jedną izbę sądów cywilnych i karnych, zlikwidowano niektóre instancje sądowe.

Zrewidowano administracyjno-terytorialny podział kraju i zasady gospodarowania peryferiami państwowymi. 50 prowincji przekształcono w 41 prowincji i regionów Kozaków Dońskich, na Ukrainie iw prowincjach bałtyckich przywrócono tradycyjne organy rządowe.

Dążenie w polityce Pawłowa do centralizacji obejmowało tak skrajne przejawy, jak dążenie do pełnej unifikacji i regulacji życia społecznego. Specjalne dekrety nakazywały noszenie określonych stylów ubioru, zakazano noszenia okrągłych czapek, butów ze wstążkami zamiast sprzączek i tak dalej. Wzrasta cenzura. W latach 1797-1799. Zakazano 639 publikacji. Znacznie ograniczono produkcję książek w Rosji i wprowadzono zakaz ich importu z zagranicy.

Paweł I zwrócił szczególną uwagę na armię, decydując się na jej zreformowanie na sposób pruski. Wprowadził do wojska nowy mundur, całkowicie naśladujący pruski, uporządkował w szkoleniu musztrowym, opracowano nowe przepisy, zaostrzono dyscyplinę.

Polityka spadkowa również opierała się na zasadach innych niż Katarzyny. Dla Pawła I wolność klasowa, jaką cieszyła się szlachta dzięki reformom Katarzyny II, była nie do zaakceptowania. Zobowiązał szlachtę do służby, zezwolił na poddanie jej karom cielesnym, zniósł prowincjonalne zgromadzenia szlacheckie, a powiatowe utraciły wiele uprawnień. Nałożono ograniczenia na przejście szlachty ze służby wojskowej do służby cywilnej: aby wybrać służbę cywilną zamiast wojskowej, wymagana była zgoda Senatu, zatwierdzona przez cara. Szlachta była opodatkowana na utrzymanie administracji prowincji.

Istnieje pewna ilość faktów historycznych, które można zinterpretować jako troskę monarchy o lud, na przykład: manifest pojawiał się na trzydniowej posiedze w tygodniu; po raz pierwszy w historii kraju chłopi pańszczyźniani otrzymali rozkaz przysięgi na wierność Pawłowi I, który wstąpił na tron ​​wraz z wolnymi; niektóre zestawy rekrutacyjne zostały odwołane (w 1796 i 1800); chłopom i filisterom ściągano zaległości na pogłówne; zabroniono sprzedawać chłopów pańszczyźnianych bez ziemi; skargi chłopskie zostały rozwiązane. Ale znane są również inne fakty historyczne. Na początku jego panowania w wielu prowincjach wybuchły niepokoje chłopskie, które zostały brutalnie stłumione. Chłopom nakazano bez skargi posłuszeństwo właścicielom ziemskim.

Panowanie Pawła charakteryzuje się masową dystrybucją chłopów będących własnością państwa do osób prywatnych jako nagrodę.

Nie zachowały się żadne archiwalne dokumenty historyczne, które świadczą o gorącym pragnieniu Pawła, by znieść poddaństwo.

Generalnie polityka wewnętrzna Pawła I była kontrowersyjna i miała na celu zniwelowanie reform Katarzyny, czego w zasadzie nie można było wykonać, ponieważ okres sprawowania władzy przez Pawła I był krótki.

Polityka zagraniczna Pawła I była niekonsekwentna. Na początku swego panowania zadeklarował neutralność wobec rewolucyjnej Francji i odmówił wysłania tam rosyjskiego korpusu do prowadzenia działań wojennych. Jednak po zdobyciu Malty przez Napoleona w 1798 r. Paweł I postanowił wziąć udział w walce z Francją w ramach koalicji z Anglią, Austrią i Królestwem Neapolu. Ale w 1800 roku zbliżył się do Francji, stając się jednocześnie wrogiem Anglii, ponieważ jej wojska zdobyły „drogę” dla rosyjskiego autokraty, wyspę Malta.

Łamiąc międzynarodowe zasady, Paul nakazał aresztowanie wszystkich angielskich statków handlowych.

W grudniu 1800 roku, bez paszy, bez niezbędnych map, bez znajomości terenu, Paweł I wysłał 40 pułków Kozaków Dońskich (22 500 ludzi) na podbój Indii Brytyjskich, skazując je na śmierć.

Nieprzewidywalna, kontrowersyjna polityka Pawła I, niepewność najwyższych dygnitarzy i otoczenia co do ich przyszłości doprowadziły do ​​pojawienia się ukrytej opozycji i powstania spisku politycznego. O spisku poinformowano również następcę tronu Aleksandra. W nocy z 11 na 12 marca 1801 r. spiskowcy weszli do rezydencji Pawła I - Zamku Michajłowskiego - i zabili cesarza.

12 marca 1801 roku został opublikowany manifest o śmierci Pawła I i wstąpieniu na tron ​​Aleksandra I.

Temat 10. Rosja w pierwszej połowie XIX wieku. Panowanie Aleksandra I

10.1. Rozwój gospodarczy i społeczno-polityczny Rosji

Na początku XIX wieku. w Rosji nadal dominował autokratyczny system rządów oparty na gospodarce feudalnej pańszczyźnianej, której struktura była archaiczna.

Majątki ziemskie, oparte na przymusowej pracy chłopów pańszczyźnianych, charakteryzowały się niską produktywnością. Wszelkie próby intensyfikacji produkcji rolniczej dokonywano poprzez wzmacnianie feudalnych form wyzysku: zwiększanie pańszczyzny i składek.

Jednocześnie umocniły się nowe stosunki gospodarcze, które nie były charakterystyczne dla systemu feudalnego pańszczyźnianego, co świadczyło o jego kryzysie i początkach rozkładu.

Rozwój handlu krajowego i zagranicznego na początku XIX wieku. stymulował budowę nowych środków komunikacji. W regionie północno-zachodnim w latach 1810-1811. Otwarto systemy kanałów Maryjski i Tichwin. Targi odbywały się na skrzyżowaniach przepływów handlowych.

Pod względem przemysłowym liderami były Petersburg, Moskwa, Tuła, Jarosław, podczas gdy przemysł wydobywczy i metalurgiczny koncentrował się na Uralu, Ałtaju i Transbaikalia.

Stopniowo (od drugiej tercji XIX wieku) w Rosji rozpoczęła się rewolucja przemysłowa, o czym świadczy pojawienie się pierwszych kolei, uruchomienie statków parowych, wykorzystanie pracy maszynowej w fabrykach i fabrykach.

Stosunki społeczne przedreformacyjnej Rosji opierały się na stanach. Społeczeństwo zostało podzielone na stany o różnych prawach i obowiązkach, które podlegały dziedziczeniu.

Do uprzywilejowanych stanów należała szlachta, która zajmowała dominującą pozycję i stanowiła kręgosłup autokracji. Posiadali ziemię i chłopi pańszczyźniane, byli zwolnieni z podatków i przymusowej służby.

Duchowieństwo było stanem zamkniętym, którego przywilej determinowała dominująca pozycja Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w państwie i jego sferze duchowej.

Klasa kupiecka posiadała szereg znaczących przywilejów. Była zwolniona z niektórych podatków i miała prawo samorządu klasowego. Kupcy I cechu zostali zwolnieni z obowiązku werbunku i kar cielesnych.

Kozacy byli uważani za pół-uprzywilejowaną (specjalną) klasę. Kozacy posiadali ziemię, byli zwolnieni z podatków, cieszyli się kozackim samorządem. Ich głównym zadaniem była służba wojskowa wraz ze swoim wyposażeniem.

Nieuprzywilejowane majątki (podlegające opodatkowaniu) stanowiły większość ludności kraju.

W burżuazji notowano mieszkańców miast: rzemieślników, drobnych kupców, robotników najemnych. Płacili wysokie podatki i wykonywali obowiązki rekrutacyjne.

Najliczniejszą klasę stanowiło chłopstwo, które dzieliło się na stanowe, udzielne i obszarników. Chłopi państwowi posiadali ziemię na prawie komunalnym, mieli samorząd chłopski, płacili podatki i wykonywali obowiązki werbunku. Konkretni chłopi należeli do rodziny królewskiej i wykonywali wszystkie obowiązki. Poddani pańszczyźniani pełnili wszystkie obowiązki jako własność szlachty (płace, składki itp.), prowadzili również werbunek w całości i płacili pogłówne.

Ogólnie ludność Rosji na początku XIX wieku. było 43,7 mln osób.

10.2. Reformy początku panowania Aleksandra I

Aleksander I (1801-1825) wstąpił na tron ​​w marcu 1801 r. w nadzwyczajnych okolicznościach, kiedy jego ojciec, cesarz Paweł I, zginął w wyniku spisku szlacheckiego.

Nowy car został wychowany w duchu oświeconego absolutyzmu. Jego mentorem był F.Ts. Laharpe, szwajcarski prawnik, zagorzały zwolennik idei wychowawczych XVIII wieku, który był dla niego nie tylko nauczycielem, ale i autorytetem moralnym.

Jeszcze przed początkiem panowania wokół Aleksandra utworzył się mały krąg podobnie myślących ludzi, w tym V.P. Kochubey, AA Czartoryski P.A. Stroganow, N.N. Nowosilcew. Po wstąpieniu Aleksandra na tron ​​krąg został zreorganizowany w Komitet Niewypowiedziany, gdzie omawiano i opracowywano plany przekształceń.

W swoich pierwszych dekretach Aleksander I ogłosił amnestię polityczną (15 marca 1801) i zniósł organ śledztwa politycznego – Tajną Kancelarię (2 kwietnia 1801). Artykuły z listami z skargami do szlachty i miast, anulowane przez Pawła I, zostały w pełni przywrócone.

W manifestach z 8 września 1802 r. przedefiniowano prawa i miejsce Senatu w systemie administracji państwowej, powołano też ministerstwa.

Senat uznawany był za najwyższy organ administracyjny i sądowniczy cesarstwa, ale jego uprawnienia w naturalny sposób ograniczała władza suwerena. Utworzone osiem ministerstw połączono w Komitet Ministrów.

Główne reformy zostały przeprowadzone w dziedzinie edukacji publicznej. Aleksander I 24 stycznia 1803 r. zatwierdził nowe rozporządzenie dotyczące organizacji instytucji edukacyjnych. Terytorium Rosji zostało podzielone na sześć okręgów edukacyjnych, w których utworzono 4 kategorie instytucji edukacyjnych: szkoły parafialne, okręgowe, wojewódzkie, a także gimnazja i uniwersytety. W wyniku reform otwarto nowe uniwersytety: w 1802 r. Derpt (obecnie Uniwersytet w Tartu), w 1803 r. Wilno (obecnie Wilno - stolica Litwy), w 1804 r. Charków i Kazań. W tym samym czasie w Petersburgu powstał główny instytut pedagogiczny, który od 1819 r. został przekształcony w uniwersytet. Pojawiły się także uprzywilejowane instytucje edukacyjne: Liceum im. Demidowa w Jarosławiu (1805), Liceum Carskie Sioło (1811).

Przemiany w dziedzinie edukacji przyczyniły się do stworzenia warunków wstępnych dla „wielkich reform” lat 60. i 70. XX wieku. XIX wiek, podnosząc poziom kultury politycznej społeczeństwa, poszerzając krąg ludzi wykształconych, rozumiejących potrzebę transformacji i stanowiących wykształcone środowisko, w którym kształtowały się poglądy przyszłych reformatorów i ich zwolenników.

W 1803 r. przerwano posiedzenia Komitetu Prywatnego. Wszystkie działania na rzecz reform zaczął koordynować Komitet Ministrów, w skład którego weszli wszyscy członkowie dawnego Komitetu Niewypowiedzianego.

Rozwój dalszych przemian koncentrował się głównie w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych, na czele którego stanął V.P. Koczubej. Po pewnym czasie w ministerstwie pojawił się utalentowany pracownik M.M. Speransky, który wkrótce stał się wybitnym przedstawicielem reformatorów.

10.3. Projekty M.M. Speransky i konstytucyjne plany najwyższej władzy

Szczególne miejsce w procesie opracowywania planów reform i prób ich realizacji zajmował Michaił Michajłowicz Sperański (1772-1839).

Syn wiejskiego księdza dzięki talentowi i zdolnościom organizacyjnym stał się jednym z najbardziej światłych ludzi swoich czasów, intelektualistą i filozofem, autorem kompleksowego projektu aktualizacji ustroju państwowego kraju.

Do 1809 roku Speransky przygotował główny dokument „Wprowadzenie do Kodeksu Praw Państwowych” i szereg innych prac do niego przylegających, poświęconych prezentacji różnych reform. Ogólnie plan został zatwierdzony przez cesarza.

Reforma ustroju administracji publicznej opierała się na zasadzie podziału władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą.

Władza ustawodawcza, według M.M. Speransky naprawdę musiał ucieleśnić ciało w postaci Dumy Państwowej, która miała być instytucją wybieralną. Żadne prawo nie mogło zostać uchwalone bez jej uprzedniej zgody. Zgodnie z projektem ministrowie odpowiadali także przed Dumą. W tym wszystkim była tendencja do ograniczania autokracji.

Władza sądownicza miała być skoncentrowana w rękach Senatu, zwalniając go ze wszystkich innych funkcji. Władzę wykonawczą w projekcie reprezentowały ministerstwa, instytucje wojewódzkie i powiatowe.

Nadzwyczajną rolę przypisano Radzie Państwa, która miała łączyć działania cesarza z instytucjami reprezentującymi wszystkie gałęzie władzy. Członkowie Rady Stanu byli mianowani przez cara i mieli pełnić rolę wyższej izby parlamentu w tym ogólnym systemie reform. Miała odbyć się wstępna dyskusja o najważniejszych sprawach państwowych.

Mimo radykalności planu Speransky'ego nie przewidywał on zniesienia pańszczyzny, gdyż autor opowiadał się za stopniowym ograniczaniem władzy obszarników nad poddanymi.

W rzeczywistości projekt M.M. Speransky miał na myśli przekształcenie monarchii autokratycznej w konstytucyjną.

Pracując nad ogólnym planem przekształceń, M.M. Sperański doprowadził w kwietniu i sierpniu 1809 r. do uchwalenia dwóch dekretów, które jego zdaniem miały usprawnić pracę aparatu państwowego, uczynić go bardziej profesjonalnym w przededniu reform. Zgodnie z pierwszym dekretem zniesiono praktykę zrównywania rang dworskich ze stopniami cywilnymi, co pozwalało dygnitarzom na przechodzenie ze służby dworskiej na wyższe stanowiska w aparacie państwowym. Drugi dekret wprowadził obowiązkowe kwalifikacje edukacyjne dla stopni cywilnych. Aby uzyskać stopień asesora kolegialnego (klasa VIII), konieczne było posiadanie wykształcenia wyższego lub zdanie odpowiedniego egzaminu. Inicjatywa ta spotkała się z niezadowoleniem części szlachty służbowej.

1 stycznia 1810 r. Aleksander I powołał Radę Państwa specjalnym manifestem, mającym stać się najwyższą władzą państwową. Pod nim powstała Kancelaria Stanu, a M.M. Speransky został mianowany pierwszym sekretarzem stanu o szerokich uprawnieniach. Wydawałoby się, że plany reformy zaczynały być wdrażane, ale w rzeczywistości były bardzo duże odstępstwa od przygotowanych projektów. Rada Państwa nie stała się instytucją, która byłaby łącznikiem między carem a wszystkimi organami władzy, ale uzyskała status organu ustawodawczego i zajmowała się szeregiem spraw, które powinny leżeć w kompetencjach Duma Państwowa. Po prostu nie była brana pod uwagę. Jednocześnie narastał opór szlachty wobec reform.

W marcu 1812 r. M.M. Speransky został zwolniony i zesłany do Niżnego Nowogrodu. Został oskarżony o szpiegostwo na rzecz Napoleona i zesłany dalej na Syberię, gdzie rządził. Później M.M. Speransky wrócił z wygnania. Nowy wzrost w jego karierze nastąpił już za panowania Mikołaja I.

W wyniku zwycięstw militarnych armii rosyjskiej i umocnienia pozycji Rosji w Europie Aleksander I ponownie powrócił do planów konstytucyjnych. To znalazło swoje prawdziwe wcielenie w Polsce, która stała się częścią Imperium Rosyjskiego. W maju 1815 r. ogłoszono nadanie ludności polskiej konstytucji, samorządu lokalnego, własnej armii i wolności prasy.

Cesarz rosyjski, zgodnie z konstytucją Królestwa Polskiego, został królem Polski. Utworzono parlament dwuizbowy. Była to wówczas jedna z najbardziej liberalnych konstytucji w Europie. Aleksander I obiecał wprowadzić w przyszłości Konstytucję w Rosji.

Prace nad rosyjską konstytucją w atmosferze wielkiej tajemnicy odbywały się w Warszawie pod przewodnictwem N.N. Nowosilcew w latach 1819-1820. Projekt nazwano „Państwowy Dyplom Ustawowy Imperium Rosyjskiego” i przewidywał jego przekształcenie w monarchię konstytucyjną. Miało to zostać osiągnięte poprzez powołanie reprezentatywnego parlamentu ustawodawczego składającego się z dwóch izb: Senatu i Izby Ambasadorów. Struktura administracyjno-terytorialna według nowego projektu miała składać się z dużych formacji – 10 guberni. Projekt konstytucji głosił wolność słowa, wyznania, równość wszystkich wobec prawa. Uzasadnieniu i ochronie prawa do własności prywatnej poświęcono osobny artykuł. W projekcie nie było ani słowa o pańszczyźnie. Projekt nie został jednak upubliczniony i wprowadzony w życie. Po raz kolejny objawił się niezdecydowanie i niespójność wewnętrznego kursu politycznego Aleksandra I.

10.4. Autokracja i kwestia chłopska

Jednym z kardynalnych problemów rosyjskiej rzeczywistości był problem pańszczyzny. Podczas wszelkich prób reform w kraju nieuchronnie pojawiała się kwestia jego rozwiązania.

Początek panowania Aleksandra I charakteryzował się pewnymi zmianami w rozwiązaniu kwestii chłopskiej.

20 lutego 1803 r. wydano dekret „O wolnych rolnikach”, który umożliwił właścicielom ziemskim wypuszczenie na wolność należących do nich chłopów z przydziałem im ziemi.

Warunki zwolnienia określała obopólna umowa między chłopami a właścicielem ziemskim. W tym samym czasie chłop musiał dokonać okupu, ustalonego przez właściciela ziemskiego.

W rzeczywistości w kraju mogłaby powstać nowa grupa społeczna wolnych rolników, którzy posiadaliby ziemię na mocy prawa własności prywatnej. Dekret miał również istotne znaczenie ideologiczne: po raz pierwszy zatwierdzono możliwość uwolnienia chłopów z ziemią dla okupu. Jego publikacja była pierwszą próbą rządu odejścia od twardej linii utrzymywania pańszczyzny i uznania możliwości rozwoju kapitalistycznego w rolnictwie.

Aleksander I wiązał duże nadzieje z wydanym dekretem. Ale wyniki były słabe: za jego rządów dokonano 161 transakcji i uwolniono 47 153 dusze chłopów. W sumie w okresie obowiązywania dekretu (czyli do 1861 r.) 111 829 chłopów zostało wolnymi rolnikami, co stanowiło około 2% ogólnej liczby wszystkich poddanych w Rosji.

Potem przez dość długi czas sprawa chłopska praktycznie nie była dyskutowana. I dopiero od 1816 r. ten problem zaczyna być ponownie rozważany. Właściciele ziemscy prowincji estońskiej (Estonia) zwrócili się do cesarza z prośbą o zniesienie pańszczyzny na ich ziemiach. Taka prośba była podyktowana specyfiką rozwoju rolnictwa w krajach bałtyckich, gdzie stosunki towar-pieniądz były szeroko rozwinięte, a pańszczyzna utrudniała ten proces zarówno z powodu niskiej wydajności chłopów pańszczyźnianych, jak i braku wolnej siły roboczej. W maju 1816 r. Aleksander I podpisał rozporządzenie o chłopach estońskich, zgodnie z którymi stali się oni osobiście wolni, ale cała ziemia pozostała własnością właścicieli ziemskich. Dlatego z chłopów pańszczyźnianych zamienili się w lokatorów, co nie poprawiło radykalnie ich sytuacji. Jednak sam fakt wyzwolenia chłopów miał ogromne znaczenie i świadczył o pewnych zmianach w rządzie carskim, które miały rozwiązać ten problem. Podobne reformy przeprowadzono w innych prowincjach bałtyckich: w Kurlandii (sierpień 1817) iw Inflantach (marzec 1819).

W tym samym czasie Aleksander I polecił kilku dygnitarzom, aby od razu opracowali projekty zniesienia pańszczyzny w Rosji. Wszystkie przygotowane projekty wyzwolenia chłopów pozostały niezrealizowane. Wyzwolenie chłopów miało miejsce tylko w prowincjach bałtyckich.

10.5. Polityka społeczno-gospodarcza i upadek reformatorskich nadziei

Polityka społeczno-gospodarcza Aleksandra I, podobnie jak inne obszary jego działalności, charakteryzowała się niekonsekwencją, niekonsekwencją i brakiem jasno określonych wytycznych.

Jedynymi wyjątkami były konsekwentne wspieranie i poszerzanie praw „trzeciego stanu” – kupców, a także działania mające na celu rozwój przemysłu. W grudniu 1801 r. uchwalono dekret zezwalający kupcom na nabywanie wolnej ziemi, czyli po raz pierwszy nieszlachta miała możliwość nabywania ziemi niezamieszkanej przez chłopów.

W styczniu 1807 r. wydano nowy dekret „O przyznaniu nowych korzyści kupcom”, zgodnie z którym rozszerzono prawa kupców 1. i 2. cechu: za składki pieniężne zwolniono ich z obowiązku rekrutacji, pozwolono im tworzyć spółki akcyjne, mieć własne spotkania, sądy gospodarcze.

W 1818 r. uchwalono ustawę o prawie wszystkich chłopów państwowych, udzielnych, właścicieli ziemskich i wolnych rolników do zakładania fabryk i fabryk. W pierwszej ćwierci XIX wieku. w Rosji wzrosła liczba fabryk i pracowników dla nich. Do 1825 r. istniało 5 fabryk zatrudniających 261 210 pracowników, z czego 568 114 (515%) stanowili ludzie wolni. Tak więc w produkcji fabrycznej istniała tendencja do wzrostu siły roboczej cywilnej.

Najtrudniejsza sytuacja za panowania Aleksandra I była w sektorze finansowym.

Wydarzenia polityczne w Europie, wojny z Francją, Szwecją, Turcją i Persją wymagały stałego wydatkowania wszystkich rosyjskich zasobów.

Po pokoju tylżyckim w 1808 r. wydatki znacznie przewyższały dochody skarbu państwa. Deficyt został pokryty nową emisją banknotów, co dodatkowo pogorszyło sytuację. Aby przezwyciężyć kryzys, opracowano plan transformacji finansowej, przygotowany pod kierownictwem M.M. Sperański. Przewidywał ograniczenie emisji pieniądza papierowego – banknotów, przejście na papiery kredytowe i powiązanie ich ze srebrnym standardem. Program miał na celu usprawnienie dochodów i wydatków, a przede wszystkim dwu-, trzykrotny wzrost podatków. Po raz pierwszy wprowadzono podatek od dochodów właścicieli ziemskich, co wywołało niezadowolenie szlachty.

Środki te, wprowadzone specjalnym manifestem z 1 lutego 1810 r., Umożliwiły ustabilizowanie systemu finansowego Rosji i pomogły mu przetrwać podczas Wojny Ojczyźnianej 1812 r.

Nie trwało to jednak długo, wkrótce wydatki państwa ponownie przewyższyły sytuację dochodową, finansową i gospodarczą kraju pod koniec I ćwierci XIX wieku. pogorszyła się.

Ważnym czynnikiem w polityce wojskowej i społecznej Aleksandra I było tworzenie osiedli wojskowych, których głównym organizatorem był generał A.A. Arakcheev (1769-1834). Ich tworzenie opierało się na idei przeniesienia części armii do samowystarczalności, co obniżyło koszt skarbca na utrzymanie jednostek wojskowych. Szereg terytoriów zamieszkanych przez chłopów państwowych włączono do osiedli wojskowych. Wszyscy mężczyźni stali się żołnierzami i musieli wraz z rodzinami wykonywać prace rolnicze i pełnić obowiązki wojskowe. Ponadto wierzono, że częściowo rozwiąże to problem rekrutacji, ponieważ wszystkie dzieci urodzone w osadach zostały określone jako żołnierze, a więc armia została uzupełniona w sposób naturalny.

Ale surowy reżim koszarowy, zatrudnienie w wojsku i ciężka praca chłopska, kara za najmniejsze przewinienie – wszystko to czyniło osiedla wojskowe najgorszą formą pańszczyzny.

Osady wojskowe zlikwidowano dopiero w 1857 r., za panowania Aleksandra II.

Panowanie Aleksandra I, z którym początkowo wielu wiązało wielkie nadzieje, zakończyło się skrajną niestabilnością w kraju. Cesarz, który chciał przeprowadzić reformy, ale cały czas wahał się przed ich realizacją, swoimi działaniami przyczynił się do gwałtownego zaostrzenia problemów politycznych i społeczno-gospodarczych w Rosji. A występ dekabrystów w 1825 r. był w dużej mierze wynikiem niezrealizowanych planów najwyższej władzy.

10.6. Polityka zagraniczna

Na początku XIX wieku. Głównymi kierunkami polityki zagranicznej Rosji były zachodnie (europejskie) i południowe.

Kwintesencją europejskiej polityki zagranicznej była walka Rosji i Francji o przywództwo na kontynencie. Kierunek południowy obejmował stosunki z Iranem (Persja) i Turcją (Imperium Osmańskie).

W Europie wraz z Anglią, Szwecją, Austrią i Prusami (zmienił się skład państw) Rosja uczestniczyła w koalicjach antynapoleońskich z lat 1805-1807. Mimo ogromnego potencjału militarnego i gospodarczego koalicje mocarstw zostały pokonane. W bitwie pod Austerlitz w 1805 roku ich wojska poniosły poważną klęskę. A w 1807 r. wojska rosyjskie zostały pokonane przez Napoleona pod Friedlandem. Aleksander I został zmuszony do rozpoczęcia negocjacji pokojowych z cesarzem francuskim.

W 1807 r. w Tylżycie Francja i Rosja podpisały porozumienie, zgodnie z którym Rosja zobowiązała się do przyłączenia się do blokady kontynentalnej Anglii i zerwania z nią stosunków politycznych. Traktat tylżycki przewidywał także utworzenie Księstwa Warszawskiego pod protektoratem Napoleona z ziem polskich oderwanych od Prus. Następnie posłużyły jako trampolina do ataku na Rosję.

Traktat tylżycki wyrządził szkody rosyjskiej gospodarce z powodu zerwania tradycyjnych więzi handlowych z Anglią. Mimo to dał Rosji chwilowe wytchnienie i pozwolił jej zintensyfikować politykę na północnym zachodzie i południu.

W 1808 r. Rosja, przestrzegając warunków traktatu tylżyckiego i sojuszu z Napoleonem, przystąpiła do wojny ze Szwecją, która odmówiła zerwania stosunków handlowych z Anglią. W 1809 Szwecja została pokonana. Rosja zaanektowała Finlandię. Utworzone Wielkie Księstwo Fińskie, na czele z cesarzem rosyjskim, stało się częścią Rosji o szerokiej autonomii wewnętrznej.

Na południowych granicach rozwinęły się napięcia. Turcja nie chciała uznać podboju wybrzeża Morza Czarnego przez Rosję, a przede wszystkim aneksji Krymu pod koniec XVIII wieku. Do głównych zadań Rosji należało: zapewnienie najkorzystniejszego reżimu w cieśninach czarnomorskich Bosforu i Dardaneli oraz zapobieganie przedostawaniu się obcych okrętów wojennych do Morza Czarnego.

Rosja aktywnie korzystała z prawa patronatu bałkańskich chrześcijan, poddanych Imperium Osmańskiego, które otrzymała na mocy traktatów Kyuchuk-Kajnardzhy (1774) i Yassky (1791). Sprzeczności między Rosją a Turcją doprowadziły w 1806 r. do nowej wojny, która zakończyła się w 1812 r. zwycięstwem Rosji. Na mocy traktatu pokojowego z Bukaresztu podpisanego w maju 1812 r. Besarabia i znaczna część wybrzeża Morza Czarnego na Kaukazie wraz z miastem Suchumi zostały scedowane na Rosję. Mołdawia, Wołoszczyzna i Serbia, pozostające w Imperium Osmańskim, uzyskały autonomię.

Na Kaukazie, gdzie ścierały się interesy Rosji, Turcji i Iranu, aktywną politykę prowadził także rosyjski rząd. W 1801 Gruzja dobrowolnie stała się częścią Imperium Rosyjskiego. Wynik wojny rosyjsko-irańskiej z lat 1804-1813. było włączenie terytoriów północnego Azerbejdżanu i Dagestanu do Imperium Rosyjskiego. Zakończono pierwszy etap przystąpienia Kaukazu do Imperium Rosyjskiego.

10.7. Wojna Ojczyźniana 1812

W przededniu 1812 roku stosunki z Francją stawały się coraz bardziej napięte. Rosja nie była zadowolona z pokoju tylżyckiego, a od 1810 roku faktycznie nie przestrzegała blokady kontynentalnej. Ponadto Aleksander I nie chciał uznać pragnienia Napoleona do absolutnej dominacji w Europie. Z kolei cesarz Francji nie chciał liczyć się z Rosją w swojej polityce podbojów. Wszystko to doprowadziło do poważnych sprzeczności między Rosją a Francją, które przerodziły się w działania wojenne, zwane w naszej historii Wojną Ojczyźnianą z 1812 roku.

Aktywnym aspiracjom francuskiego cesarza przeciwstawił się Aleksander I, który sam szukał wpływu na politykę europejską. Złamanie przez Rosję blokady kontynentalnej było jedną z przyczyn przystąpienia Francji do wojny.

W czerwcu 1812 r. na granicy rosyjskiej skoncentrowano armię francuską, której liczba osiągnęła 647 tys. Granicę przekroczyło 448 tys. żołnierzy, którzy od czerwca do grudnia 1812 r. brali udział w działaniach wojennych na terytorium Rosji.

Wojskom inwazyjnym przeciwstawiały się siły rosyjskie. Armia rosyjska nie ustępowała potencjałem francuskim, jej siła w czasie wojny sięgała 700 tys.. Pod względem morale i zapału patriotycznego, zaopatrzenia w broń i żywność oraz siły artylerii armia rosyjska miała przewagę.

Ale w początkowym okresie wojny pierwszy rzut wojsk francuskich, które zaatakowały Rosję (448 tys. osób), przewyższał liczebnie wojska rosyjskie (320 tys.), pokrywając zachodnie granice. W tym czasie armia rosyjska została podzielona na trzy grupy wzdłuż zachodnich granic: 1 Armia pod dowództwem M.B. Barclay de Tolly znajdował się w krajach bałtyckich, 2. Armia pod dowództwem P.I. Bagration był na Białorusi, 3. armia A.P. Tormasova zajmowała stanowiska w północnej Ukrainie. Celem Napoleona w tej wojnie, jak się czasem twierdzi, nie był podbój Rosji – rozumiał, że to niemożliwe – ale pokonanie głównych sił rosyjskich w krótkiej kampanii i zawarcie nowego, twardszego niż tylżycki, zobowiązującego traktatu. Rosja idzie w ślady francuskich polityków.

Plan strategiczny Rosji był inny. Starała się unikać zaciekłych bitew, skupiając się na bitwach straży tylnej i wciąganiu Francuzów w głąb lądu.

12 czerwca 1812 r. wojska francuskie rozpoczęły inwazję na Rosję, przekraczając Niemen. Armie rosyjskie, osłaniając zachodnią granicę, stoczyły walki straży tylnej i wycofały się w głąb kraju. 1. i 2. armia rosyjska zjednoczyły się w rejonie smoleńskim, gdzie w dniach 4-6 sierpnia 1812 r. rozegrała się krwawa bitwa. Nasi wojownicy bronili się godnie, ale aby zachować armię, zgodnie z ogólnym planem, mimo wszystko opuścili miasto.

Wywołało to pewne niezadowolenie w wojsku i społeczeństwie. Dlatego 8 sierpnia 1812 r. Aleksander I mianował M.I. Kutuzow. 17 sierpnia 1812 r. przybył do wojsk i rozpoczął przygotowania do bitwy generalnej, na którą wybrano miejsce 110 km od Moskwy, w pobliżu wsi Borodino.

Bitwa pod Borodino miała miejsce 26 sierpnia 1812 roku. W przededniu bitwy strony postawiły sobie różne zadania strategiczne: Rosjanie - nie dopuścić wojsk zaborczych do Moskwy, Francuzi - pokonać wojska rosyjskie w decydująca bitwa, której szukali pod dowództwem Napoleona od początku kampanii wojennej. Wszystko to objawiło się w trakcie samej bitwy: Napoleon nieustannie atakował, mając nadzieję na wyrzucenie Rosjan z ich pozycji, a Kutuzow bronił się metodycznie, kontratakując.

Rosjanie walczyli bohatersko i mimo schwytania przez wroga błysków Bagrationa[6] i baterii Rejewskiego, Francuzi nie zdołali przebić się przez obronę wojsk rosyjskich. Ofensywny impuls armii francuskiej wygasł i nie zdołała osiągnąć zdecydowanej przewagi. Obie strony poniosły ogromne straty, których kwestia jest kontrowersyjna i wciąż jest dyskutowana w nauce historycznej: liczba strat waha się od 20 do 40 tysięcy dla Francuzów i od 30 do 50 tysięcy dla Rosjan.

Historycy spierają się: kto wygrał tę „bitwę gigantów”? Oczywiście nikt nie osiągnął głównych celów. Napoleon nie pokonał armii rosyjskiej i nie namówił Aleksandra do negocjacji, Kutuzow nie bronił Moskwy. Nie umniejsza to jednak w żaden sposób męstwa i odwagi, jaką okazali żołnierze rosyjscy. Napoleon walczył z wieloma narodami, ale niezwyciężonymi nazwał tylko Rosjan. Po bitwie pod Borodino wojska rosyjskie zaczęły wycofywać się do Moskwy. Kutuzow postanawia opuścić Moskwę, by ratować armię. Po przybyciu do miasta wojska rosyjskie wykonały tzw. manewr Tarutino, zakładając obóz wojskowy 80 km od Moskwy nad rzeką Nara w pobliżu wsi Tarutino i blokując tym samym przejście Francuzów na południe kraju.

2 września 1812 Napoleon wkroczył do Moskwy. Po zajęciu zniszczonej Moskwy armia napoleońska nie mogła uniknąć katastrofy. Odrywając się od tyłów i baz, armia Napoleona była skazana na zagładę. Wyjścia z Moskwy były strzeżone przez wojska Kutuzowa i nie pozwalały Napoleonowi przebić się na drogę Kaługi.

W Moskwie armia francuska miała poważne trudności: spadła dyscyplina wojskowa, nasiliły się rabunki i grabieże, nastąpiły przerwy w dostawach żywności i pasz. Podczas pobytu w Moskwie Napoleon wielokrotnie zwracał się do Aleksandra I z propozycjami pokoju, ale niezmiennie mu odmawiano. W rezultacie Napoleon został zmuszony do wydania rozkazu opuszczenia miasta.

11 października 1812 r. główne siły Napoleona opuściły Moskwę i próbowały przedrzeć się na południowy zachód. Ale na ich drodze stanęła armia Kutuzowa. Napoleon został zmuszony do powrotu zrujnowaną drogą smoleńską. Na początku listopada odwrót armii francuskiej zamienił się w chaotyczną ucieczkę.

3 grudnia 1812 r. niegdyś „wielka armia” Napoleona opuściła Rosję.

Wojna wywołała patriotyczny zryw we wszystkich warstwach rosyjskiego społeczeństwa, łącznie z chłopami pańszczyźnianymi. Na tyłach armii napoleońskiej został rozmieszczony ruch partyzancki, a także wojna ludowa - milicja chłopów i mieszczan.

26 grudnia 1812 r. Aleksander I wydał Manifest kończący wojnę, w którym wyraził wdzięczność narodowi rosyjskiemu za ocalenie Ojczyzny przed najazdem wroga.

Wojna Ojczyźniana z 1812 r. odegrała znaczącą rolę w losach Rosji i miała wielkie znaczenie historyczne.

Zwycięstwo nad Francuzami było pierwszym krokiem w wyzwoleniu Europy spod panowania Napoleona.

W latach 1813-1814. Wojska rosyjskie wkroczyły na terytorium Europy, gdzie kontynuowały walkę z nowo odtworzoną armią napoleońską. Inicjatywa militarna pozostała z Rosją i jej sojusznikami - Prusami i Austrią. Odnieśli szereg zwycięstw nad Napoleonem iw styczniu 1814 wkroczyli na terytorium Francji. 18 marca 1814 wojska alianckie wkroczyły do ​​Paryża. Napoleon został zdetronizowany i zesłany na wyspę Elba na Morzu Śródziemnym. Monarchia Burbonów zostaje przywrócona we Francji.

Powojenna odbudowa w Europie została utrwalona decyzjami Kongresu Wiedeńskiego (wrzesień 1814 - czerwiec 1815). Księstwo Warszawskie zostało podzielone między Rosję, Prusy i Austrię. Większość z nich weszła w skład Imperium Rosyjskiego pod nazwą Królestwo Polskie.

Aby zapewnić nienaruszalność decyzji zjazdu, monarchowie Rosji, Prus i Austrii utworzyli Święte Przymierze (14 września 1815 r.), które aktywnie tłumiło zrywy rewolucyjne, przy czym Rosja odgrywała ważną rolę.

10.8. Ruch dekabrystów

W pierwszych dekadach XIX wieku. część przedstawicieli szlachty zaczyna zdawać sobie sprawę z destrukcji autokracji i pańszczyzny dla dalszego rozwoju kraju. Wśród nich powstaje system poglądów, którego wdrożenie powinno zmienić podstawy rosyjskiego życia. Formowaniu się ideologii przyszłych rewolucjonistów szlacheckich sprzyjały: rosyjska rzeczywistość z jej nieludzką pańszczyzną, brak praw większości ludności, brak władzy przedstawicielskiej wśród obieralnych ze stanów oraz konstytucja z nieograniczona władza cesarza; patriotyczny zryw spowodowany Wojną Ojczyźnianą z 1812 r. i udział armii rosyjskiej w kampaniach zagranicznych w latach 1813-1814 ... Rosyjski rekrut żołnierz pokonał najsilniejszą armię w Europie, ale nie poprawiło to jego życia i dobrobytu cały kraj. A kontrast między rzeczywistością rosyjską i europejską był tak uderzający i bolesny, że nie mógł powstrzymać niektórych rosyjskich oficerów od myślenia o losie Rosji; wpływ idei i poglądów humanistycznych francuskich oświeconych (Voltaire, Rousseau, C. Montesquieu), dostrzegany przez znaczną część przyszłych dekabrystów; niechęć rządu Aleksandra I do konsekwentnego rozpoczynania reformy podstaw społeczeństwa rosyjskiego.

Jednocześnie należy zauważyć, że światopogląd tych, których powszechnie nazywa się dekabrystami, nie był jednolity i dochodziło między nimi do ostrych nieporozumień. Wśród dekabrystów byli zarówno zwolennicy rewolucyjnej i gwałtownej reorganizacji społeczeństwa, jak i zwolennicy ewolucyjno-umiarkowanych przemian w kraju. Ale wszyscy byli przeciwni autokratyczno-feudalnemu reżimowi w Rosji i starali się uczestniczyć w jego zmianie.

Organizacje przyszłych dekabrystów powstały wśród wielu różnych tajnych stowarzyszeń, bogatych w polityczne i świeckie życie Rosji w pierwszych dekadach XIX wieku. Do towarzystw tych należały przede wszystkim niektóre loże masońskie[7], do których należeli N. Murawjow, M. Łunin, S. Murawjow-Apostoł, P. Pestel i inni przyszli opozycjoniści. Były też artele oficerskie w pułkach gwardii, które działały w latach 1814-1816.

W 1816 r. powstała w Petersburgu pierwsza tajna organizacja dekabrystów – Związek Zbawienia, czyli Towarzystwo Prawdziwych i Wiernych Synów Ojczyzny. Organizacja ta liczyła około 30 osób, głównie oficerów. Za główny cel uznali wprowadzenie rządów konstytucyjnych i zniesienie pańszczyzny, ale nadal niejasne były sposoby jego osiągnięcia, nie było też programu reform politycznych. Nieporozumienia między członkami „Unii Zbawienia” doprowadziły do ​​jej rozpadu i powstania nowej „Unii Dobrobytu” w styczniu 1818 roku. Organizacja ta liczyła 200 członków i odegrała ważną rolę w opracowaniu zasad organizacyjnych i programowych dekabryzmu, określonych w statucie „Związku”, który został nazwany „Zieloną Księgą”. Głównymi celami organizacji były: kształtowanie zaawansowanej opinii publicznej w kraju, sprzyjającej w przyszłości realizacji transformacyjnych planów dekabrystów; wprowadzenie konstytucji i prawnie wolnej reprezentacji, zniesienie niewolnictwa, równość obywateli wobec prawa, likwidacja osiedli wojskowych. „Związek Opieki Społecznej” miał kilka tajnych rad, które znajdowały się w Moskwie, Petersburgu, Połtawie, Tulczinie (na Ukrainie). Jednak zaostrzenie się sprzeczności między radykalnymi i umiarkowanymi członkami społeczeństwa doprowadziło Unię Opieki Społecznej do kryzysu. W styczniu 1821 r. w Moskwie podjęto decyzję o jego rozwiązaniu. W marcu 1821 r. utworzono Towarzystwo Południowe (Ukraina, Tulczin), na którego czele stoją P. Pestel, S. Volkonsky, S. Muravyov-Apostol, M.L. Bestuzhev-Ryumin, A.P. Juszniewski. W 1822 r. w Petersburgu z inicjatywy N.M. Muravyova i N.I. Turgieniew, Towarzystwo Północne zostało zorganizowane.

Podstawą działalności Towarzystw Południowego i Północnego było opracowanie programowych projektów konstytucyjnych dla przyszłej reorganizacji Rosji. W latach 1821-1825. takie projekty powstały: w Południowym Towarzystwie „Rosyjska Prawda” P.I. Pestel, w społeczeństwie północnym - „Konstytucja” N.M. Murawiew.

Projekt N.M. Muravyov był bardziej umiarkowany. Projekt PI Pestel był radykalny.

Oba dokumenty zakładały likwidację autokracji i zniesienie pańszczyzny. „Konstytucja” N.M. Muravyova uważała przyszłą Rosję za monarchię konstytucyjną o strukturze federalnej, zapewniając zachowanie własności ziemskiej, obdarowując chłopów małymi działkami. Konstytuanta miała uchwalić „Konstytucję”.

Według „Rosyjskiej Prawdy” P.I. Pestel Rosja miała stać się republiką z jednolitym systemem państwowym; Proponowano podział terenu na dwie części: publiczną i prywatną. Chłopi otrzymują działki z gruntów publicznych.

Pomimo szeregu sporów programowych i osobowo-subiektywnych, członkowie społeczeństw południowych i północnych byli ze sobą ściśle powiązani.

Oba towarzystwa zatwierdziły datę przemówienia – lato 1826 r. podczas ogólnych ćwiczeń wojskowych. Ale okoliczności postanowiły inaczej. 19 listopada 1825 r. niespodziewanie zmarł w Taganrogu cesarz Aleksander I. Nie miał dzieci, a zgodnie z ustawą o sukcesji tronu królem miał zostać jego brat Konstantin. Ale zrzekł się tronu. Było bezkrólewie. Ślubowanie nadchodzącemu Mikołajowi, młodszemu bratu Aleksandra I, wyznaczono na 14 grudnia 1825 r. Decembryści postanowili to wykorzystać do przeprowadzenia zamachu stanu.

Rankiem 14 grudnia kilka jednostek wojskowych zostało przeniesionych na Plac Senacki w Petersburgu. W sumie na placu zgromadziło się ok. 3 tys. żołnierzy i marynarzy oraz 30 oficerów. Bohater Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku, gubernator generalny Petersburga M.A., podjechał konno do rebeliantów. Miloradowicza i zaczął namawiać żołnierzy do rozejścia się. Był popularny w wojsku i umiał rozmawiać z żołnierzami. Następnie dekabrysta P.G. Kakhovsky śmiertelnie ranił generała strzałem.

Ale plan powstania, opracowany dzień wcześniej, upadł, wybrany dyktator (przywódca) powstania S.P. Trubetskoy nie pojawił się na placu. Senat przysiągł wierność nowemu cesarzowi wcześnie rano, jego członkowie już odeszli i dlatego po prostu nie było nikogo, kto mógłby przyjąć „Manifest do narodu rosyjskiego”, plany zajęcia Pałacu Zimowego i Mikołaja I również nie zostały zrealizowane Do godziny 15 dekabryści wybrali E.P. Obolensky, ale czas się spóźnił, car wyciągnął duże siły na plac, a do godziny 16 rebelianci zostali ostrzelani z armat. Potem zaczęły się aresztowania. Dwa tygodnie później na południu kraju wybuchło powstanie (występ pułku czernihowskiego), które również zakończyło się niepowodzeniem.

Car brutalnie rozprawił się z dekabrystami, powołano specjalną komisję śledczą, która miała ustalić przyczyny i okoliczności wystąpienia antyrządowego. 121 osób zostało doprowadzonych do Najwyższego Sądu Karnego, pięć z nich zostało skazanych na śmierć (P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, K.F. Ryleev, P.G. Kakhovsky ). Wielu zostało skazanych na różne kary ciężkich robót, zesłanie i osiedlanie się na Syberii. Żołnierze biorący udział w powstaniu zostali poddani karom cielesnym i zesłani na Kaukaz do czynnej armii.

Występ dekabrystów był pierwszą otwartą próbą zmiany systemu władzy w Rosji, zniesienia pańszczyzny i uzyskania wolności. I na tym polega ich nieoceniona wartość. To właśnie dekabryści otwarcie deklarowali główne negatywne zjawiska rosyjskiej rzeczywistości, co pozwoliło kolejnym pokoleniom przeprowadzić reformy w Rosji na podstawie ich idei.

Wkład dekabrystów w rozwój kultury rosyjskiej jest ogromny. Ich wygląd i pomysły miały ogromny wpływ na pracę pisarzy, artystów i naukowców. A oni sami mieli znaczący wpływ na szerzenie się oświaty i kultury na Syberii.

Dekabryści zajmują godne miejsce w historii Ojczyzny i służą jako przykład bezinteresownej służby Ojczyźnie i gotowości do znoszenia wszelkich trudów dla dobra kraju i jego mieszkańców.

Temat 11. Panowanie Mikołaja I

11.1. Zaostrzenie polityki wewnętrznej w drugiej połowie XIX wieku

Mikołaj I (1825-1855) wstąpił na tron ​​w czasie kryzysu politycznego i społeczno-gospodarczego. Brutalnie stłumione powstanie dekabrystów i trudna sytuacja w państwie zmusiły Mikołaja I do prowadzenia twardej polityki wewnętrznej, mającej na celu wzmocnienie władzy autokratycznej. Jednocześnie doskonale rozumiał, że reformy w Rosji są konieczne, ale starał się je przeprowadzać powoli i konserwatywnie. To była istota polityki króla.

Jednym z głównych celów polityki Mikołaja I było wzmocnienie autokracji, rozszerzenie władzy cesarza na jak najszerszą sferę administracji państwowej. Aby osiągnąć ten cel, zreorganizowano przede wszystkim najwyższe instytucje państwowe.

Zgodnie z dekretami z 1826 r. wzrosła rola Kancelarii Własnej Jego Cesarskiej Mości w sprawach administracji państwowej, jej wsparcia prawnego i zaostrzenia śledztwa politycznego. Biuro zostało podzielone na działy według obszarów działalności.

Do zadań pierwszego wydziału urzędu należało codzienne przygotowywanie pism do meldunków dla cesarza. Obowiązki II filii kancelarii polegały na działalności ustawodawczej. Jego głównym zadaniem była systematyzacja i kodyfikacja prawa.

Szczególną rolę w strukturze urzędu przypisano wydziałowi III, który kierował policją polityczną kraju. Jednym z inicjatorów jego powstania i odpowiedzialnym za jego działalność był A.Kh. Benkendorfa.

Wydarzenia z 14 grudnia 1825 r. wywarły ogromny wpływ na organizację policji politycznej. Najniewinniejszy przejaw inicjatywy publicznej wydawał się Mikołajowi I niebezpieczny, wyobrażał sobie widmo akcji rewolucyjnej. W rezultacie w kraju ustanowiono wzmożoną kontrolę policyjną.

Zakony wojskowe ze ścisłą dyscypliną i odpowiedzialnością stały się idealną administracją państwową, podobnie jak za czasów Piotra I. Mikołaj I starał się rozszerzyć te zasady na wszystkie sfery społeczeństwa. Stąd militaryzacja rządu. Wojsko zaczęło kierować wydziałami czysto cywilnymi (leśnictwo, górnictwo), 41 z 53 rosyjskich prowincji kierowali gubernatorzy wojskowi.

Mikołaj I, zdając sobie sprawę z niewątpliwej wartości oświaty dla rozwoju kraju, stanowczo oddał ją pod swoją kontrolę, mając bardzo konkretny cel - stworzenie takiego systemu edukacji i wychowania, który wykluczałby możliwość rozwijania nastrojów rewolucyjnych i był koniecznie ukierunkowane na kształtowanie lojalnych i opiekuńczych poglądów. Realizatorem tego kursu był Minister Edukacji Publicznej hrabia S.S. Uwarow. To on w 1834 r. Stworzył teorię oficjalnej narodowości „Ortodoksja-autokracja-narodowość”, która stała się ideologiczną podstawą całego systemu humanitarnej edukacji i wychowania w Rosji w XIX wieku. Za panowania Mikołaja I wzrosła liczba gimnazjów i szkół powiatowych, liczba uczniów w nich wzrosła.

Ale wraz z tym w 1835 r. przyjęto nowy statut uczelni, znacznie ograniczający ich autonomię. Zgodnie z statutem z 1804 r. na czele administracji oświatowej w województwie stały uczelnie. Zgodnie z nowym statutem zostali oni usunięci z zarządzania sprawami oświaty na poziomie średnim i niższym, zarządzanie oświatą powierzono teraz powiernikom okręgów oświatowych, z których większość stanowili generałowie o wojskowo-konserwatywnym nastawieniu. Ministerstwo otrzymało szeroką możliwość ingerencji w działalność uczelni, prawo zatwierdzania i powoływania nauczycieli, co oznaczało utratę ich autonomicznej struktury.

Reakcyjny kierunek polityki Mikołaja I przejawiał się w innych dziedzinach życia kulturalnego i duchowego. Tak więc w 1826 r. Przyjęto nową kartę cenzury, którą nazwano „żeliwem”. Zabroniono potępienia systemu monarchicznego, zabroniono wolnomyślicielstwa religijnego itp. W 1848 r. powołano specjalną Komisję Cenzury, która kierowała organami cenzury, która ściśle monitorowała prasę i surowo karała najdrobniejsze, najbardziej niewinne przejawy wolności i odchylenia od oficjalnego kursu.

Rząd carski okrutnie postępował ze schizmatykami i sekciarzami (doukhoborami, molokanami itp.), których uważano za elementy szkodliwe dla społeczeństwa. Odejście od wiary prawosławnej zaczęto uważać za przestępstwo.

Stłumienie powstania polskiego 1830-1831 pozwolił Mikołajowi I zniszczyć elementy reprezentacji i konstytucjonalizmu w Polsce. W 1832 roku Królestwo Polskie zostało ogłoszone „integralną częścią” Imperium Rosyjskiego, a cesarz rosyjski automatycznie został królem polskim. Sejm przestał istnieć, wojsko polskie zostało rozwiązane. Administrację polską powierzono Radzie Administracyjnej, na czele której stanął mianowany przez cara rosyjski gubernator.

Aby wzmocnić autokrację, Mikołaj I starał się skonsolidować jej najważniejsze wsparcie - szlachtę. Zgodnie z manifestem z 1831 r. podwyższono kwalifikacje majątkowe osób uprawnionych do udziału w wyborach przedstawicieli szlachty na stanowiska stanowe i administracyjne. Odtąd bezpośrednio w wyborach mogli brać udział tylko ci, którzy mieli 3 tysiące akrów ziemi lub co najmniej 100 dusz poddanych w prowincji. Szlachta, która posiadała mniej majątku, mogła wybierać tylko upoważnionych przedstawicieli, a ci, którzy mieli 5 dusz lub mniej niż 150 akrów ziemi, nie mogli w ogóle głosować.

Zaostrzono także przepisy dotyczące nadawania tytułów szlacheckich (podniesiono kwalifikację z klasy VIII do V). W celu zamknięcia drogi do szeregów szlacheckich osobom z innych klas (kupcy, duchowni) oraz tym, którzy otrzymali wykształcenie, a jednocześnie niejako zachęcić ich najbardziej aktywną część, zgodnie z ustawą z 1832 r. powstaje nowy majątek - dziedziczni i osobiści honorowi obywatele.

W 1845 r. ponownie zakazano dzielenia działek ziemiańskich podczas dziedziczenia.

Wszystkie te działania w polityce majątkowej Mikołaja I miały na celu wzmocnienie pozycji najbogatszej, konserwatywnie uprzywilejowanej części szlachty.

W wyniku bardzo twardej polityki wewnętrznej cesarz wzmocnił i ustabilizował system państwowy Rosji. Jednocześnie autokracja musiała oprzeć się na solidnej podstawie prawnej, dlatego Mikołaj I przywiązywał dużą wagę do kodyfikacji[8] praw. W 1830 r. komisja M.M. Sperański zakończył prace nad Kompletnym Zbiorem Praw Cesarstwa Rosyjskiego w 45 tomach, które obejmowały wszystkie akty ustawodawcze wydane w latach 1649-1825. W 15 r. opublikowano Kodeks Praw w 1839 tomach, przyjęty już za Mikołaja I.

Po raz pierwszy w Rosji dokonano gigantycznej systematyzacji pracy prawodawczej, która podniosła rolę prawa w społeczeństwie i położyła podwaliny pod przyszłą reformę sądownictwa i prawa.

Najbardziej udane przekształcenia miały miejsce w sferze gospodarczej i finansowej.

Nieocenioną rolę w tym odegrał konserwatywny reformator E.F. Kankrin, który był ministrem finansów Rosji w latach 1823-1844. Był zwolennikiem mecenatu krajowego przemysłu poprzez protekcjonistyczne cła. Kankrin aktywnie przyczynił się do usprawnienia organizacji handlu. Udało mu się uzupełnić skarbiec, wprowadzając nowe podatki i opłaty. Ukoronowaniem jego szeroko zakrojonej działalności była szeroko zakrojona reforma finansowa z lat 1839-1844.

Reforma monetarna miała na celu wzmocnienie pozycji rubla rosyjskiego i stabilizację systemu finansowego kraju. Po raz pierwszy w Rosji główną jednostką monetarną płatności była srebrna (rosyjska mennica) jednostka monetarna - rubel srebrny. A banknoty rządowe (pieniądze papierowe) stały się pomocniczym znakiem wartości. Teraz wszystkie transakcje osób fizycznych i skarbu miały być zawierane na bazie srebra. Skarb Państwa został zobligowany do wymiany banknotów na srebro.

Generalnie reforma się powiodła, a system finansowy działał stabilnie aż do wojny krymskiej.

Główną kwestią pozostawała oczywiście kwestia chłopska. Byli zaangażowani w wiele tajnych komitetów tworzonych dekretami cesarza w celu opracowania opcji stopniowego łagodzenia losu chłopów z perspektywą zniesienia pańszczyzny w przyszłości. Nie udało się jednak rozwiązać głównego problemu rosyjskiej rzeczywistości.

Bardzo szybko tajne komisje przestały dyskutować o problemach globalnego zniesienia pańszczyzny, a zajęły się sprawami usprawnienia stosunków między chłopami a obszarnikami, usprawnienia gospodarowania udzielnymi i państwowymi chłopami, co nie stwarzało zagrożenia niezadowolenia ze strony właściciele ziemscy.

W latach 1837-1841. pod kierunkiem P.D. Kisielow, przeprowadzono reformę zarządzania chłopami państwowymi. Wprowadzono samorząd chłopski, chłopi wybierali urzędników administracji wiejskiej (starostów, sockiego, dziesiątego); rosły działki chłopów drobnoziemnych; uproszczono opodatkowanie; wybudowano drogi, zwiększono liczbę szkół i ośrodków medycznych, udoskonalono technikę rolniczą itp.

W 1842 r. wydano dekret „O zadłużonych chłopach”, zgodnie z którym właściciele ziemscy mogli dobrowolnie zapewnić chłopom wolność osobistą, pod warunkiem dzierżawy ziemi i wyraźnych obowiązków. Dekret nie miał poważnych konsekwencji praktycznych.

W 1844 r. właściciele otrzymali prawo do zwolnienia chłopów za okup.

W ten sam sposób mogli zyskać wolność właściciele podwórek nieruchomości obciążonych hipoteką w instytucjach kredytowych. W 1847 r. chłopom umożliwiono wykupienie ziemi wraz z całymi rodzinami w przypadku sprzedaży majątków na licytacji za długi.

Wszelkie odpusty dotyczące położenia chłopów zakończyły się w 1848 r., kiedy potężne wydarzenia rewolucyjne ogarnęły Europę i Mikołaj I pod ich wpływem powstrzymał wszelkie, nawet niekonsekwentne, próby reform w tym kierunku.

11.2. Ruch społeczny 1830-1850

W drugiej trzeciej XIX wieku. w Rosji zaczęły się kształtować główne nurty ideologiczne: konserwatyzm, liberalizm, rewolucyjny radykalizm socjalistyczny.

Reakcją na występ dekabrystów był wzrost konserwatywnych nastrojów w społeczeństwie. Ideologiem koncepcji ideowej konserwatystów był minister oświaty hrabia S.S. Uwarow. W jego teorii oficjalnej narodowości istniały trzy fundamentalne zasady odróżniające Rosję od Zachodu: prawosławie jako podstawa życia duchowego i Kościół jako podpora autokracji; autokracja jako podstawa życia rosyjskiego społeczeństwa i jedyna dopuszczalna forma władzy dla Rosji; narodowość jako duchowa jedność ludu z królem.

Zwolennikami tej teorii byli historycy N.M. Karamzin i MP Pogodin, pisarze F.V. Bułgaria i M.N. Zagoskin i inni.

Pomimo wzmocnienia reakcji politycznej, opozycja wobec istniejącego reżimu nadal próbowała się jej przeciwstawiać, co przejawiało się w działaniach na przełomie lat 1820. - 1830. XIX wieku. kręgi o różnym składzie i orientacji ideologicznej (krąg braci Kritskich, krąg N.V. Stankiewicza, krąg A.I. Hercena i N.P. Ogareva itp.), Omawianie pytań o stan kraju i jego przyszłość; w postaci tych, które powstały w drugiej połowie lat 1830. XIX wieku. liberalne nurty okcydentalistów i słowianofilów; w kształtowaniu się rewolucyjnego socjalistycznego kierunku myśli społecznej.

Słowianofilstwo powstało jako rodzaj reakcji na rozpowszechnienie wśród rosyjskiej szlachty „ślepego naśladowania” Zachodu. Słowianofile (bracia P.V. i I.V. Kireevsky, IS i K.S. Aksakov, filozofowie Yu.F. Samarin i A.S. Chomyakov itd.) bronili idei wielkiej misji historycznej dla Rosji. Idealizowali patriarchalną Rosję i często umniejszali postępowe osiągnięcia krajów zachodnich, wierząc, że jeśli Rosja rozwija się na ich drodze, to nie ma przyszłości. Z tego punktu widzenia słowianofile negatywnie ocenili działalność Piotra I. Za fundamentalne zasady ustroju społecznego Rosji uznali prawosławie, autokrację i narodowość, potępiając autokratyczny despotyzm i uznając prawosławie za sposób myślenia ludu. . Wiele refleksji słowianofilów na temat patriotyzmu, tradycji narodowych, kryteriów moralnych zachowuje swoją aktualność i znaczenie do dziś.

W przeciwieństwie do słowianofilów, ludzie Zachodu (historycy T.N. Granovsky i S.M. Solovyov, pisarze P.V. Annenkov i I.S. Turgieniew, prawnik K.D. Kavelin) wysoko cenili osiągnięcia krajów europejskich i chcieli, aby Rosja rozwijała się dokładnie na ich drodze, pokonując zaległości za pomocą reform . Uważali, że w tym celu należy najpierw znieść poddaństwo i ustanowić konstytucyjny ustrój państwa. Te zmiany, ich zdaniem, pozwolą Rosji na uformowanie „jednej wspólnej rodziny ludzkiej” razem z Zachodem.

Pomimo nieporozumień, które miały miejsce, zarówno ludzie Zachodu, jak i słowianofile kochali Rosję i wierzyli w nią; obaj mieli negatywny stosunek do pańszczyzny i uważali za konieczne stopniowe przeprowadzanie reform, których inicjatorem miała być władza najwyższa. Za swoje poglądy przedstawiciele tych obszarów ruchu liberalnego byli prześladowani przez rząd.

Na kształtowanie się ideologii zachodniej i słowianofilskiej znaczący wpływ miał P.Ya. Chaadaev, który jako pierwszy ostro podniósł kwestię losu Rosji i jej historycznego miejsca. Według P.Ya. Czaadajewa, Rosja nie jest Zachodem ani Wschodem. Rosja to cały wyjątkowy świat. Poddając Rosję swoich czasów najostrzejszej krytyce, był zagorzałym patriotą swojego kraju i wierzył w jego potencjalną siłę. Krytyka pańszczyzny, caratu, teoria oficjalnej narodowości znalazła odzwierciedlenie w liście filozoficznym, opublikowanym w 1836 r., Dla którego P.Ya. Czaadajewa uznano za szalonego i umieszczono pod nadzorem policji.

Rewolucyjni demokraci (A.I. Herzen, N.P. Ogarev, VG. Belinsky) podzielali niektóre idee ludzi Zachodu, ale ogólnie sprzeciwiali się ideologii burżuazyjno-liberalnej. Rozwinęli idee utopijnego socjalizmu i, w przeciwieństwie do dekabrystów, nie dążyli do zorganizowania spisku wojskowego, ale do rewolucji ludowej.

AI Herzen sformułował teorię socjalizmu komunalnego, zgodnie z którą Rosja mogłaby do niego przejść poprzez wspólnotę chłopską – gotową komórkę społeczeństwa socjalistycznego. Za główne warunki budowy społeczeństwa socjalistycznego w Rosji uważał zniesienie pańszczyzny i eliminację autokracji.

W latach 1840. XIX wieku z krytyką rosyjskiej rzeczywistości i programem rewolucyjnej transformacji kraju popularny krytyk literacki V.G. Bielińskiego, który widział swoje odrodzenie „w sukcesach cywilizacji, oświecenia, ludzkości, przebudzeniu w narodzie rosyjskim poczucia własnej wartości, praw i praw, zgodnych ze zdrowym rozsądkiem i sprawiedliwością, potrzebą gwarancji dla jednostki, honoru i własności ”.

Wybitna rola w ruchu rewolucyjnym lat 40. 1849 wiek grał koło M.V. Butashevich-Petrashevsky. Członkowie tego kręgu, wśród których byli pisarze M.E. Saltykov, FM Dostojewski, pianista A.G. Rubinshtein i inni upodobali sobie idee A. Saint-Simona, C. Fouriera, a także dekabrystów, V.G. Bieliński i A.I. Hercena. Petraszewici opowiadali się za zniesieniem własności ziemskiej i swobodnym przekazywaniem ziemi chłopom. Podobnie jak inni przedstawiciele nurtu rewolucyjno-demokratycznego uważali rewolucję, a nie reformy „odgórne”, za celowy sposób reorganizacji socjalistycznej. Petraszewici opowiadali się za demokracją, ustanowieniem rządu republikańskiego, swobodami politycznymi i eliminacją ucisku narodowego. W 21 r. krąg został zmiażdżony; XNUMX uczestników zostało skazanych na śmierć, a następnie zastąpiono ciężką pracą.

W ten sposób rozczarowani możliwością współpracy władz ze społeczeństwem opozycyjni przedstawiciele rosyjskiej inteligencji wkroczyli na drogę walki o rewolucyjno-radykalny rozwój Rosji.

11.3. Główne kierunki polityki zagranicznej

Głównymi kierunkami polityki zagranicznej Mikołaja I były walka z ruchami rewolucyjnymi i narodowowyzwoleńczymi w Europie, poszerzanie przestrzeni geopolitycznej na Kaukazie oraz udział w rozwiązaniu kwestii wschodniej.

W 1831 r. wojska rosyjskie brutalnie stłumiły powstanie w Polsce, straciła konstytucję otrzymaną w 1815 r. za Aleksandra I.

Obalenie monarchii we Francji w 1848 r. doprowadziło do zawieszenia stosunków dyplomatycznych między Rosją a Francją.

Mikołaj I obawiał się rozprzestrzenienia ruchu rewolucyjnego w Europie, więc przeniósł ogromną armię na zachodnie granice, a następnie, na prośbę rządu austriackiego, wysłał 140-tysięczną armię, by stłumić rewolucję węgierską w 1849 roku.

Sprzeczności między Rosją a Iranem w sprawie Zakaukazia doprowadziły do ​​wojny rosyjsko-irańskiej w latach 1826-1828. Na mocy traktatu pokojowego z Turkmenchajem Rosja zaanektowała wschodnią Armenię; uznano wyłączne prawo Rosji do posiadania marynarki wojennej na Morzu Kaspijskim.

Zaostrzenie się kwestii wschodniej doprowadziło do kolejnej wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1828-1829. Zgodnie z traktatem pokojowym w Adrianopolu ujście Dunaju i wschodnie wybrzeże Morza Czarnego przydzielono Rosji; otwarte cieśniny czarnomorskie dla rosyjskich statków; uznał autonomię Grecji, Serbii, Mołdawii i Wołoszczyzny.

Wojna kaukaska 1817-1864 Trwająca prawie 50 lat aneksja Kaukazu do Rosji była bardzo trudna. Wojna kaukaska rozpoczęła się za Aleksandra I, była aktywnie prowadzona za Mikołaja I i zakończyła się dopiero za panowania Aleksandra II. W tej wojnie doszło do zderzenia dwóch zasadniczo różnych kultur, tradycji, sposobów życia.

Działania wojenne miały specyficzny charakter: zdobywanie ufortyfikowanych punktów, którymi były prawie wszystkie górskie wioski; odparcie ataku górali na rosyjskie forty; kampanie w głąb terytorium wroga; walki o komunikację itp. Starciom bojowym towarzyszyły nawet prace budowlane i przygotowanie drewna opałowego.

Zwycięstwo w wojnie zostało oddane Rosji za wysoką cenę - zginęło co najmniej 77 tysięcy osób, zarówno wojskowych, jak i cywilnych. Wynikało to z niemal nieprzerwanego przebiegu działań wojennych w niezwykle trudnych warunkach Kaukazu oraz indywidualnych poważnych błędów w obliczeniach rosyjskiego dowództwa. Nikt nie brał pod uwagę strat górali.

Rząd carski uznał podbity Kaukaz za swoją placówkę na wschodzie, ograniczając tam wpływy tureckie, irańskie i brytyjskie. Należy jednak podkreślić cywilizacyjną i pojednawczą rolę Rosji w tym regionie, nawet biorąc pod uwagę błędy i ekscesy.

Wschodni (wojna krymska 1853-1856). Jednym z zadań polityki zagranicznej Rosji pod rządami Mikołaja I było rozwiązanie kwestii wschodniej, czyli uzyskanie dominacji na Morzu Czarnym, w Bosforze i Dardanelach oraz na Bałkanach, co sprawiło, że starcie z Turcją było nieuniknione. Wojną interesowały się również mocarstwa europejskie, a Turcja, Anglia i Francja dążyły do ​​pozbawienia Rosji wiodącej roli, jaką zaczęła odgrywać w Europie po klęsce imperium napoleońskiego. Przedmiotem zainteresowań Turcji był Kaukaz.

Powodem wybuchu wojny była kwestia tak zwanych „sanktuariów palestyńskich”. Spór między Rosją a Francją o prawa katolików i prawosławnych w Jerozolimie przerodził się w konflikt Mikołaja I z sułtanem tureckim, który na prośbę Francji odebrał prawosławnemu duchowieństwu klucze do cerkwi w Betlejem. Ale żądanie Mikołaja I o gwarancje poszanowania i ochrony interesów prawosławnej ludności Turcji, sułtan, opierając się na wsparciu Anglii i Francji, odmówił. Następnie Mikołaj I nakazał wojskom zajęcie księstw naddunajskich - Mołdawii i Wołoszczyzny, które były częścią Imperium Osmańskiego. 4 października 1853 r. Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. A w lutym 1854 Anglia i Francja stanęły po stronie Turcji; Austria była bliska przystąpienia do wojny. Wojna, którą Rosja rozpoczęła tylko przeciwko Turcji, przekształciła się w bitwę z najsilniejszymi państwami europejskimi.

W pierwszym etapie wojny (październik 1853 - kwiecień 1854) armia turecka została pokonana na Bałkanach i Zakaukaziu. 18 listopada 1853 r. rosyjska eskadra czarnomorska pod dowództwem P.S. Nakhimova pokonała flotę turecką w zatoce Sinop, nie tracąc ani jednego statku i niszcząc 15 okrętów wroga.

W drugim etapie wojny (kwiecień 1854 - luty 1856) Anglia i Francja oficjalnie wypowiedziały wojnę Rosji i rozpoczęły aktywne, choć nieudane, operacje na Morzu Czarnym, Bałtyckim, Białym, Barentsa i Pacyfiku.

Mikołaj I obawiając się przystąpienia do wojny austriackiej wydał rozkaz wycofania wojsk z terytorium księstw naddunajskich, które zostały natychmiast zajęte przez wojska austriackie.

We wrześniu 1854 alianci wylądowali na Krymie w pobliżu Evpatorii, ich celem było zdobycie Sewastopola, głównej rosyjskiej bazy morskiej na Morzu Czarnym. Aby zablokować wrogą flotę przed wejściem do Zatoki Sewastopolu, rosyjska flota żaglowa została zalana.

13 września 1854 r. Rozpoczęła się heroiczna obrona Sewastopola, która trwała 11 miesięcy. Twierdzę otaczały fortyfikacje wzniesione pod kierunkiem inżyniera wojskowego E.I. Totleben. Obroną miasta kierował wiceadmirał V.A. Korniłow, kontradmirał V.I. Istomin, admirał P.S. Nachimow (wszyscy zginęli podczas oblężenia). Pomimo znacznej przewagi sił, nieprzyjacielowi udało się zająć Sewastopol dopiero po prawie rocznym oblężeniu - 30 sierpnia 1855 r., z ogromnymi stratami.

Wraz z upadkiem Sewastopola aktywność działań wojennych gwałtownie spadła. Pomimo porażki medal „Za obronę Sewastopola” został ustanowiony po raz pierwszy w historii Rosji na pamiątkę obrony Sewastopola. Słynny chirurg N.I. brał udział w wojnie krymskiej. Pirogov, który stosował znieczulenie w warunkach polowych, a także pierwszy oddział sióstr miłosierdzia w rosyjskiej historii wojskowej.

Mimo pewnych sukcesów rosyjskich sił lądowych na Kaukazie (zdobywanie twierdzy Kars), sojusznikom udało się zrealizować swoje główne zadanie – podkopać militarną potęgę Rosji na Morzu Czarnym.

W latach 1854-1855. flota angielsko-francuska z artylerii morskiej ostrzeliwała terytoria rosyjskie na Wyspach Alandzkich na Bałtyku, klasztor Sołowiecki na Morzu Białym i Pietropawłowsk Kamczacki.

Rosja jako całość była w stanie wytrzymać militarny atak zjednoczonych przeciwko niej krajów. W lutym 1855 zmarł Mikołaj I; działania wojenne stopniowo ustały. Rosja zgodziła się na podpisanie traktatu pokojowego z Francją, Austrią, Anglią, Prusami, Sardynią i Turcją, co miało miejsce w Paryżu w marcu 1856 r. Kraj wyszedł z wojny z minimalnymi zniszczeniami. W zamian za turecką twierdzę Kars Rosja została opuszczona przez sojuszników Sewastopola; niezależność Imperium Osmańskiego i jego integralność były gwarantowane przez wszystkie państwa; zabezpieczenie tradycyjnych praw Kościoła prawosławnego w Ziemi Świętej. Najtrudniejszą rzeczą dla państwa rosyjskiego było ogłoszenie Morza Czarnego „neutralnym”, czyli pozbawiono Rosji i Turcji prawa posiadania tu marynarki wojennej, a na wybrzeżu twierdz wojskowych.

Klęska Rosji, z powodu jej zacofania gospodarczego, politycznego, społecznego i militarnego, po raz kolejny potwierdziła potrzebę fundamentalnych reform w kraju.

Temat 12. Rosja w drugiej połowie XIX wieku. Wielkie reformy Aleksandra II

12.1. Zniesienie pańszczyzny: przyczyny, przygotowanie, główne postanowienia

Potrzeba reform w kraju, z których głównym było zniesienie pańszczyzny, stała się szczególnie oczywista dla wszystkich sektorów rosyjskiego społeczeństwa podczas wojny krymskiej, która zakończyła się porażką Rosji.

Kraj stanął przed dylematem: albo imperium traciło status mocarstwa europejskiego, albo pospiesznie przeprowadzało reformy i doganiało rywali.

Cesarz Aleksander II (1855-1881) w tej sytuacji zrozumiał potrzebę pilnych zmian w kraju.

W polityce krajowej pojawiły się innowacje, wyrażające się przede wszystkim zniesieniem wielu zakazów z poprzedniego okresu panowania: zezwolono na bezpłatne wydawanie (oczywiście warstwom zamożnym) paszportów zagranicznych; osłabiona cenzura; zlikwidowano osiedla wojskowe; ogłoszono amnestię w sprawach politycznych, w wyniku której zwolniono dekabrystów, petrashevistów, uczestników polskiego powstania 1830-1831.

Zaczęły pojawiać się notatki i prace dotyczące najbardziej palących zagadnień i ożywione dyskusje w społeczeństwie. „Nota o wyzwoleniu chłopów w Rosji” K.D. miała duży wpływ na kształtowanie się opinii publicznej i poglądów cara. Kavelin[9], w którym zwrócił uwagę na szkodliwość pańszczyzny pod względem ekonomicznym, politycznym i moralnym.

W 1856 r. znany słowianofil Yu.F. Samarin (1819-1876), który głosił zniesienie pańszczyzny z punktu widzenia potrzeby zachowania i wzmocnienia społeczności chłopskiej. Wiele zapisów tego projektu znalazło następnie odzwierciedlenie w dokumentach reformy chłopskiej.

Zwolennikami wyzwolenia chłopów byli także niektórzy członkowie rodziny cesarskiej.

Istnieją różne punkty widzenia dotyczące powodów, które zmusiły najwyższą władzę do zniesienia pańszczyzny. Większość krajowych historyków uważa, że ​​główną rolę w tym odegrało ekonomiczne wyczerpanie pańszczyzny: brak zainteresowania chłopów wynikami ich pracy, zaostrzenie wyzysku na majątkach ziemskich, przyczyniające się do zauważalnej degradacji rolnictwa. Kryzys gospodarczy, los chłopów doprowadziły, zdaniem badaczy, do znacznego wzrostu napięcia społecznego na przełomie lat 1850-1860. Wyrażało się to w powstaniu ruchu chłopskiego i protestach radykalnych osób publicznych - N.G. Czernyszewski, N.A. Dobrolyubov i inni.

Do połowy XIX wieku. Kryzys szlachty jako majątku i gospodarki obszarniczej jako formy produkcji rolnej stał się oczywisty. Do tego czasu 3,5% szlachty zostało wywłaszczonych, 39,5% miało mniej niż 20 poddanych, a 66% poddanych zostało zastawionych w bankach przez właścicieli ziemskich.

Jest inny punkt widzenia, zgodnie z którym w połowie XIX wieku. pańszczyzna jeszcze nie wyczerpała swoich możliwości, a demonstracje antyrządowe były skrajnie nieaktywne. Według zwolenników tego punktu widzenia reforma chłopska była spowodowana czynnikami polityki zagranicznej, czyli koniecznością utrzymania statusu Rosji jako potężnego państwa.

Aleksander II, przygotowując reformę chłopską, oparł się na biurokracji, aparacie państwowym mu podporządkowanym i mu posłusznym. W latach 1830-1850. Wśród biurokracji zaczęła kształtować się pewna warstwa postępowych, państwowych ludzi. Łączyła ich jedność poglądów na program nadchodzących reform. Uczeni nazwali tę grupę liberalną biurokracją. Patronem liberalnej biurokracji był brat cara, wielki książę Konstantin Nikołajewicz, a ich najwybitniejszymi przedstawicielami był urzędnik MSW N.A. Milyutin, jego brat generał D.A. Milyutin, generał Ya.I. Rostovtsev, V.I. Dahl, Ya.I. Sołowjow i inni.

Zdaniem liberalnych biurokratów, aby wzmocnić pozycję władzy państwowej, konieczne było uwolnienie chłopów, stworzenie silnej gospodarki chłopskiej i zapewnienie pewnej swobody siłom społecznym. Opowiadali się także za demokratyzacją państwa przy zachowaniu monarchii.

W styczniu 1857 r. utworzono Tajną Komisję do Spraw Chłopskich, w skład której weszli najwyżsi dostojnicy państwowi, i która przez rok rozpatrywała projekty reform chłopskich wypracowane za poprzednich rządów.

W lutym 1858 r. Tajna Komisja została przekształcona w Główny Komitet do Spraw Chłopskich. Wprowadzono publiczną dyskusję na temat zniesienia pańszczyzny. Podobne komisje powstały w 46 województwach.

W wyniku gorących dyskusji, walki różnych środowisk szlacheckich i wzmocnienia ruchu społecznego jesienią 1858 r. nastąpił przełom w pracach przedreformacyjnych. Rząd i Główny Komitet do Spraw Chłopskich ustaliły całościowe zasady, na których miała być zbudowana reforma: uwolnienie chłopów z polem dla okupu, zniszczenie władzy ojcowskiej obszarników, wprowadzenie praw obywatelskich do chłopstwo.

W celu uogólnienia projektów wojewódzkich komitetów szlacheckich, a także opracowania głównych dokumentów prawnych regulujących realizację reformy chłopskiej, w lutym 1859 r. Aleksander II powołał komisje redakcyjne przy Głównym Komitecie do Spraw Chłopskich. Kierowali nimi Ya.I. Rostovtsev, a głównym organizatorem prac praktycznych był N.A. Milutin.

Komisje redakcyjne pracowały bardzo intensywnie przez około dwa lata i odbyły 409 posiedzeń. Przygotowywali akty ustawodawcze reform.

Po zamknięciu komisji redakcyjnych skodyfikowane projekty reformy chłopskiej zostały poddane pod dyskusję najpierw Głównej Komisji Spraw Chłopskich, a następnie Radzie Państwa (październik 1860 - luty 1861). Przeciwnicy reformy próbowali ją spowolnić, ale stanowczość wykazał Aleksander II.

W sumie, nie licząc manifestu carskiego z 19 lutego 1861 r., Aleksander II zatwierdził 17 dokumentów prawnych mających moc prawną i mających na celu uregulowanie stosunków społecznych po zniesieniu pańszczyzny w Rosji.

Po ogłoszeniu manifestu o emancypacji chłopów w dniu 5 marca 1861 r. weszły w życie główne przepisy prawne, zgodnie z którymi chłopi otrzymali wolność osobistą, to znaczy przestali być własnością ziemianina i otrzymali pewną prawa obywatelskie: samodzielne zawieranie transakcji; angażować się w rzemiosło według własnego uznania; przenieść się do innych klas; wejść do serwisu; nabywać majątek ruchomy i nieruchomy itp.

Dla nowego rozmieszczenia ziemi chłopów postanowiono utworzyć wspólnoty wiejskie oparte na gminie. Gmina rozwiązała kwestie dystrybucji i eksploatacji funduszu ziemi. Wszystkie kwestie zostały omówione i rozwiązane na zebraniu wiejskim, które jednoczyło chłopów z każdej posiadłości ziemskiej. Sprawy organizacyjne i gospodarcze decydował i koordynował wójt, wybierany na trzy lata. Kilka stowarzyszeń wiejskich utworzyło volostę, na czele której stał starosta, pełniący funkcje policyjne i administracyjne.

Chłopi zostali uwolnieni od ziemi. Wielkość działki ustalana była na podstawie dobrowolnej umowy między właścicielem ziemskim a chłopem, przy udziale mediatora polubownego i sołtysa, i zależała od regionu Rosji (czarnoziem, nieczarnoziem, prowincje stepowe). ). Jeżeli chłopi wykorzystywali większą ilość ziemi niż przewidziano w Rozporządzeniu z 19 lutego 1861 r., to część nadwyżki, którą nazywano segmentami, zabierano na rzecz właścicieli ziemskich.

Ziemia została przekazana chłopom na okup. Musieli zapłacić właścicielowi ryczałt w wysokości 20% kosztów działki, a resztę płaciło państwo, ale ze zwrotem tej kwoty w ciągu 49 lat wraz z odsetkami. Wysokość rat z tytułu wykupu, w zależności od regionu Rosji, była różna, ale obliczono ją na podstawie kwoty datku pieniężnego płaconego przez chłopa właścicielowi ziemskiemu.

Przed zawarciem transakcji wykupu wszyscy chłopi, a także ci, którzy nie mogli zapłacić 20% kosztów przydziału, byli uważani za czasowo odpowiedzialnych i musieli w pełni wypełniać swoje dotychczasowe obowiązki - państewka i składki, mimo że byli osobiście wolni .

W celu realizacji reformy chłopskiej powołano specjalny instytut mediatorów pokojowych, powołanych przez Senat spośród miejscowej szlachty do sporządzenia kart, które określały szczegółowe warunki uwolnienia każdej rodziny chłopskiej. Zajmowali się także sporami o ziemię między ziemianami a chłopami.

Reforma opierała się na zasadzie stopniowości, tj. w ciągu dwóch lat konieczne było sporządzenie listów statutowych, przez dziewięć lat chłop nie mógł zrezygnować z przydziału ziemi i opuścić gminę.

Reforma chłopska objęła wsie specyficzne i państwowe.

Chłopi udzielni (czyli ci, którzy należeli do rodziny cesarskiej) uzyskali wolność już w 1858 roku. Ich rozmieszczenie gruntów, obowiązki i umorzenie zostały określone w 1863 roku na podstawie ogólnych przepisów reformy o zniesieniu pańszczyzny przez specjalny Królewski dekret. Dla chłopów państwowych w 1866 r. ustalił ustawę nowy układ gruntów. Nadal korzystali oni ze swoich dawnych działek i dopiero w 1886 r. zostali przeniesieni do płatności za wykup.

12.2. Reformy lat 1860-1870

Reforma chłopska doprowadziła do reform w innych sferach społeczeństwa.

Ważnym wydarzeniem było wdrożenie reformy ziemstvo 1 stycznia 1864 r. W powiatach i województwach utworzono organy samorządu terytorialnego, które zajmowały się sprawami usprawnienia, oświaty, ochrony zdrowia, opieki społecznej, ubezpieczeń, opieki nad lokalnym handlem i przemysłem. Wybory do ziemstw odbywały się raz na trzy lata przez kurię, to znaczy zgodnie z określoną kwalifikacją majątkową. Obywateli podzielono na trzy kategorie: społeczności wiejskie (chłopi); mieszczanie; wszyscy inni właściciele ziemscy (głównie szlachta).

Wybrane przez kurie samogłoski ziemstw, spotykały się raz w roku na zebraniach wojewódzkich i powiatowych, na których wybierały swoje organy wykonawcze (rady ziemstw) i rozwiązywały główne problemy zgodnie z własnym regulaminem. Wsparcie finansowe instytucji ziemstw stanowiły opłaty lokalne, wyznaczane przez samych ziemstw.

16 czerwca 1870 r. uchwalono nowy Regulamin Miejski, zgodnie z którym wszędzie utworzono ogólnostanowe organy miejskiego samorządu publicznego posiadające szerokie uprawnienia do usprawniania miast i rozwijania ich gospodarki, a także zaspokajania innych potrzeb miejskich. Instytucjami samorządu miejskiego były: miejskie zebrania wyborcze, duma miejska, samorząd miejski.

Najbardziej radykalna i konsekwentna była reforma sądownictwa, realizowana poprzez wprowadzenie do sfery prawnej nowych ustaw sądowych, zatwierdzona 20 listopada 1864 r. Zgodnie z tymi przepisami utrwaliły się wówczas najbardziej zaawansowane zasady organizowania postępowań sądowych i prowadzenia procesów sądowych. . Należały do ​​nich: niemajątkowy charakter sądu i równość wszystkich obywateli wobec prawa; oddzielenie sądownictwa od administracji i ogłoszenie nieusuwalności sędziów; rozgłos i konkurencyjność postępowań sądowych; wprowadzenie nowych instytucji prawnych: ławników do rozpatrywania skomplikowanych spraw karnych i wydawania wyroku (winny lub niewinny); adwokaci przysięgli (prywatni) - prawnicy, którzy udzielali stronom porad prawnych i ochrony; zmniejszenie liczby sądów i uproszczenie systemu sądownictwa.

Zgodnie z reformą w rosyjskim sądownictwie zaczęło funkcjonować pięć instancji: 1) sąd światowy, 2) kongres sędziów pokoju, 3) sąd rejonowy, 4) izba sądowa, 5) senat.

Reforma sądownictwa z 1864 r. była dla Rosji poważnym krokiem na drodze do tworzenia społeczeństwa obywatelskiego i rządów prawa. Wiele elementów tej reformy znalazło zastosowanie we współczesnym systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej.

Przygotowaniem i wdrożeniem reformy wojskowej (1861-1874) w Rosji zajął się D.A. Milyutin, który został ministrem wojny w 1861 roku. Rozpoczął od ułatwienia służby żołnierzom, osiągając w 1863 r. skrócenie jej kadencji do 15 lat, zniesienie kar cielesnych, wprowadzenie nauki czytania i pisania dla żołnierzy oraz zakaz powracania do żołnierzy za przestępstwa.

Cały kompleks reform wojskowych obejmował: zmniejszenie liczebności armii; ustanowienie systemu okręgów wojskowych, czyli decentralizacja dowództwa wojskowego w kraju; zniesienie systemu rekrutacji do wojska i wprowadzenie powszechnej służby wojskowej (od 1 stycznia 1874 r.).

Nowa karta o służbie wojskowej wprowadziła jednakowe warunki służby w wojsku dla wszystkich stanów.

Rozwijała się sieć wojskowych instytucji edukacyjnych do szkolenia oficerów: w latach 1862-1864. powstawały gimnazja wojskowe i szkoły podchorążych. Armia została ponownie wyposażona.

Przekształcenia wojskowe uczyniły armię rosyjską bardziej zdolną, wyzwoloną i miały na celu zniesienie ograniczeń klasowych. Nic dziwnego, że ta reforma nazywana jest jedną z najbardziej humanitarnych reform lat 60-70. XNUMX wiek

Ważne miejsce wśród „wielkich” reform zajęła reforma szkolnictwa publicznego. W latach 1860-1870. nastąpił zwrot w kierunku rozwoju i kształtowania edukacji kobiet. W 1860 r. uchwalono Regulamin szkół żeńskich, który mógł powstać we wszystkich miastach wojewódzkich i był odpowiednikiem gimnazjów męskich. Kobietom o wiele trudniej było zdobyć wyższe wykształcenie, ponieważ nie mogły dostać się na uczelnie, dlatego pod kontrolą Ministerstwa Edukacji Publicznej zezwolono na tworzenie studiów typu uniwersyteckiego dla kobiet.

Poważne zmiany zaszły w systemie męskiego szkolnictwa podstawowego i średniego. Przyjęto nowe dokumenty: Regulamin Publicznych Szkół Podstawowych (14 lipca 1864) oraz Statut Gimnazjów i Gimnazjów (19 listopada 1864). W ten sposób monopol państwowo-kościelny na edukację i instytucje edukacyjne stracił swoją moc. Teraz, za odpowiednim zezwoleniem organów Ministerstwa Edukacji Publicznej, instytucje edukacyjne mogły tworzyć ziemstwa, organizacje publiczne, a także osoby prywatne. Dokumenty te dały również podstawy do podziału szkół średnich na klasyczne (humanitarne) i realne (techniczne).

Zmiany zaszły także w systemie szkolnictwa wyższego. Tak więc 18 czerwca 1863 r. zatwierdzono nowy statut uniwersytetu, który dał instytucjom szkolnictwa wyższego znaczną autonomię. Dużą uwagę w tym dokumencie zwrócono na zasadę elekcyjności: wszystkie wakaty były obsadzane w drodze wyborów, w tym profesury. Tradycje demokratyczne wywodzące się ze środowiska uniwersyteckiego stały się ważnym czynnikiem w życiu społecznym Rosji.

12.3. Ruchy społeczne

Reformy przeprowadzone w Rosji w latach 1860-1870, mimo ich znaczenia, były ograniczone i sprzeczne, co przyczyniło się do nasilenia walki ideowo-politycznej i doprowadziło do ostatecznego ukształtowania się trzech kierunków w ruchu społecznym: rewolucyjnego, liberalnego, konserwatywny.

Zwolennicy konserwatyzmu[10] stali na straży autokracji, opowiadali się za ograniczeniem reform i wprowadzeniem kontrreform, zachowaniem własności ziemskiej. Ideologami konserwatystów byli K.P. Pobiedonoscew, D.A. Tołstoj, M.N. Katkow, wiceprezes Meshchersky i inni.

Za bastion i jednocześnie sferę szerzenia się konserwatyzmu uznano biurokratyczny i biurokratyczny aparat państwowy, Kościół i znaczną część prasy periodycznej. Konserwatywny tradycjonalizm był uznawany za oficjalną ideologię Rosji do 1917 roku.

Liberalizm (tłumaczony z łaciny - wolny) jako ruch społeczno-polityczny powstał przede wszystkim wśród inteligencji, która opowiadała się za wprowadzeniem zasad konstytucyjnych do systemu polityczno-prawnego, swobód demokratycznych i kontynuacją reform. Liberałowie byli przeciwnikami rewolucji i bronili ewolucyjnej ścieżki rozwoju kraju, więc byli gotowi do współpracy i kompromisów z autokracją. Ideologiczne uzasadnienie rosyjskiego liberalizmu zawarte jest w pracach K.D. Kavelina, B.N. Chicherina i inni Wpływowy magazyn Vestnik Evropy, którego reżyserem był M.M. Stasiulewicz.

Przedstawiciele słowianofilskiego liberalizmu skupili się wokół czasopisma Russkaya Beseda, kierowanego przez A.I. Koszelew.

Pod koniec lat 1870. XIX wieku. Liberałowie ziemstw (I.I. Petrunkevich i S.A. Muromtsev) wysunęli ideę ustanowienia przedstawicielstwa ziemstw w Rosji pod zwierzchnictwem najwyższej władzy. W dużej mierze wynikało to z faktu, że pod koniec panowania Aleksandra II kluczowe stanowiska w egzekutywach zajmowali M.T. Loris-Melikov.[11] Podstawą programu jego działań była idea współpracy z liberalnymi kręgami społeczeństwa, ich przeniesienie z opozycji do obozu aliantów w walce z ruchem rewolucyjnym.

28 stycznia 1881 roku Loris-Melikov złożył cesarzowi raport, którego istotą było powołanie komisji przygotowawczych z udziałem w nich przedstawicieli organów ziemstw. Komisje musiały omawiać projekty ustaw i wyrażać swoje opinie do czasu ich przedłożenia Radzie Państwa.

Aleksander II w zasadzie zatwierdził ten projekt, ale 1 marca 1881 r. w wyniku aktu terrorystycznego został zabity przez Narodnaja Wola. Aleksander III, który wstąpił na tron, i jego reakcyjna świta odrzucili propozycję M.T. Loris-Melikov, który wkrótce przeszedł na emeryturę.

Najbardziej aktywni w ruchu społecznym byli przedstawiciele kierunku rewolucyjnego, którzy dążyli do radykalnej reorganizacji społeczeństwa, głównie siłą. Podstawą ideologiczną tego była teoria specjalnego, niekapitalistycznego rozwoju Rosji poprzez socjalizm komunalny, której ideologami byli A.I. Herzen i N.G. Czernyszewski. Te poglądy teoretyczne wpłynęły na ukształtowanie się nowego radykalnego nurtu – populizmu.

Sposoby osiągnięcia nowego sprawiedliwego społeczeństwa formułowali inni ideolodzy rewolucyjnego populizmu, którzy położyli podwaliny pod trzy nurty ideologiczne:

- zbuntowany (anarchista). Jej ideolog M.A. Bakunin (1814-1876) uważał, że chłop rosyjski jest z natury buntownikiem i dlatego musi zostać wyniesiony do rewolucji, która powinna zniszczyć państwo i stworzyć w jego miejsce federację samorządnych wspólnot i stowarzyszeń;

- propaganda. Jej założyciel P.L. Ławrow (1823-1900) przekonywał, że lud nie jest gotowy na rewolucję, dlatego zwracał uwagę na długofalową propagandę idei socjalistycznych i uważał, że zaawansowana część rosyjskiej inteligencji powinna „obudzić” chłopstwo;

- konspiracyjny. Teoretyk tego nurtu P.N. Tkaczow (1844-1885), w swoich poglądach na możliwą rewolucję w Rosji, podkreślał spisek mający na celu zorganizowanie zamachu stanu przez zawodowych rewolucjonistów. Jego zdaniem przejęcie władzy powinno szybko wciągnąć lud do odbudowy socjalistycznej.

Przez wiele lat drugiej połowy XIX - początku XX wieku. utopijna teoria populistycznego socjalizmu stała się teoretyczną i programową podstawą wielu radykalnych ruchów rewolucyjnych i partii politycznych.

Radykalizm rewolucyjny w dużej mierze wynikał ze specyfiki społeczno-gospodarczego i politycznego rozwoju kraju (ograniczone reformy, autokracja, arbitralność policji, brak swobód politycznych, komunalno-kolektywistyczny styl życia większości ludności). Brak społeczeństwa obywatelskiego przyczynił się do tego, że w Rosji mogły powstać tylko tajne organizacje.

Od 1861 do połowy lat 1870. XIX wieku. doszło do powstania ideologii populistycznej i powstania tajnych kół rewolucyjnych.

Proces ten wynikał z niezadowolenia z reformy chłopskiej z 1861 r. Pierwszą tajną organizacją była „Ziemia i Wolność” (1861-1864), której założycielami i przywódcami byli N.A. i AA Serno-Sołowewiczi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin i inni Utrzymywali kontakt z redakcją gazety A.I. Herzen i N.I. Ogarev „Bell” wraz z komitetem rosyjskich oficerów w Polsce utworzył szereg lokalnych organizacji w Moskwie, Petersburgu, Kazaniu, wydał odezwy rewolucyjne. W 1864 r. Land and Freedom postanowiło się rozwiązać.

Od połowy lat 1860. XIX wieku. zaczęły pojawiać się inne tajne kręgi. W latach 1863-1866. krąg N.A. Iszutin i I.A. Chudiakow, którego członek D. Karakozow w kwietniu 1866 r. dokonał zamachu na Aleksandra II. Tajna organizacja „People's Reprisal” (1869-1871) została utworzona przez S.G. Nieczajewa, który w swoich działaniach rewolucyjnych stosował prowokacyjne metody, co doprowadziło do zabójstwa podejrzanego o zdradę studenta I. Iwanowa.

Za dużą populistyczną organizację uznano krąg zwany „Czajkowicami” (przywódcy M.A. Natanson, N.V. Czajkowski, S.L. Perovskaya i inni), którego przedstawiciele zainicjowali „wyjście do ludu”.

Aktywna walka populistów z systemem autokratycznym rozpoczęła się w połowie lat siedemdziesiątych XIX wieku. W latach 1870-1874. w oparciu o idee populistycznych teoretyków wielu młodych raznochinców organizowało „wyjście do ludu” w celu oświecenia i propagowania idei rewolucyjnych. Ale skończyło się niepowodzeniem: chłopi nie rozumieli swoich szlachetnych impulsów.

W 1876 r. powstała nowa tajna organizacja „Ziemia i Wolność”. Jej program przewidywał w sposób rewolucyjny obalenie autokracji, przekazanie całej ziemi chłopom i wprowadzenie samorządu lokalnego. Organizacją kierował G.V. Plechanow, AD Michajłow S.M. Kravchinsky, N.A. Morozow, V.N. Figner i inni Z udziałem „Ziemi i Wolności” w 1876 r. W Petersburgu na placu przed Soborem Kazańskim odbyła się pierwsza demonstracja polityczna w Rosji, w której G.V. Plechanow. W 1877 r. wielu właścicieli ziemskich podjęło się drugiego „pójścia do ludu”. Na dłużej osiedlali się na wsi jako rzemieślnicy, lekarze, nauczyciele. Ale ich propaganda również nie przyniosła pożądanych rezultatów. Część narodników zaczęła skłaniać się ku walce terrorystycznej. W I. Zasulich w maju 1878 r. dokonał zamachu na burmistrza Petersburga F.F. Trepova i S.M. Kravchinsky w sierpniu tego samego roku zabił szefa żandarmów N.V. Miezencew.

W ramach „Ziemi i wolności” wyznaczono dwa kierunki. Rozczarowani propagandą przedstawiciele pierwszego kierunku ("polityka") opowiadali się za stosowaniem terroru jako głównej metody walki, a przedstawiciele drugiego ("robotników wiejskich") - za kontynuacją pracy na wsi. W sierpniu 1879 r. na kongresie „Ziemia i Wolność” nastąpił podział na dwie niezależne organizacje: „Czarna Redystrybucja” (1879-1881), której przywódcami byli G.V. Plechanow, W.I. Zasulich, L.G. Deutsch, P.B. Axelrod, który nadal stał na platformie pokojowej propagandy populistycznych idei na wsi; „Narodnaya Volya” (1879-1881), kierowany przez A.I. Zhelyabov, S.L. Perowskaja, N.A. Morozow, V.N. Figner i inni Jej członkowie, rozczarowani rewolucyjnymi możliwościami chłopstwa, polegali na walce z władzą carską przy pomocy terroru, próbując wywołać w kraju kryzys polityczny. Członkowie „Narodnej Woły” zorganizowali kilka zamachów na cesarza Aleksandra II. 1 marca 1881 r. car zginął w wyniku wybuchu bomby na nabrzeżu Kanału Katarzyny w Petersburgu. Długa walka prowadzona przez „Narodną Wolę” zakończyła się królobójstwem, ale nie doszło do wybuchu rewolucyjnego. Lud pozostał bezczynny, nasiliły się represje policyjne, a przytłaczająca większość rewolucyjnych narodników została zmiażdżona.

12.4. Rozwój społeczno-gospodarczy kraju w okresie po reformie

Reformy stworzyły podstawy rozwoju stosunków kapitalistycznych w Rosji. W drugiej połowie XIX wieku. Przemysł rosyjski doświadczył szybkiego wzrostu. W latach 1880. XIX wieku zakończył rewolucję przemysłową w Rosji. W latach po reformie wielkość produkcji przemysłowej wzrosła prawie siedmiokrotnie. Liczba fabryk i zakładów wzrosła z 3 9 do 1861 2. Budowa kolei postępowała w szybkim tempie. Jeśli w 1880 ich długość wynosiła 22 tysiące km, to na początku lat XNUMX. XIX wieku. - ponad XNUMX tys. km.

Do gospodarki intensywnie przyciągał kapitał zagraniczny, głównie francuski, angielski, belgijski i niemiecki. Inwestycje trafiły głównie do przemysłu wydobywczego, maszynowego i chemicznego. W przemyśle lekkim i spożywczym dominował kapitał krajowy.

Większość potencjału przemysłowego kraju była skoncentrowana w pięciu regionach: w centralnej i północno-zachodniej części Rosji, na Uralu, w Donbasie i Baku. Na pozostałych terenach dominowała produkcja rolna i rzemieślnicza.

Wiodącym sektorem gospodarki pozostało rolnictwo, w którym dominowała rozbudowana ścieżka rozwoju. Zniesienie pańszczyzny dało impuls do tworzenia stosunków kapitalistycznych na wsi i doprowadziło do wzrostu towarowości w sektorze rolnym. Znacząco zwiększył się - o 44% - przez 10 lat (do 1870 r.) eksport pieczywa za granicę. Ale zachowały się też feudalne ślady, utrudniające rozwój rosyjskiej wsi.

W agrarnej ewolucji poreformacyjnej Rosji współistniały dwie ścieżki rozwoju:

- pierwszy - zachowanie dużych gospodarstw ziemskich i ich powolne zaangażowanie w stosunki rynkowe (pruska ścieżka rozwoju). Ta ścieżka jest najbardziej rozpowszechniona w prowincjach centralnej Rosji;

- drugi to zaangażowanie chłopów i części właścicieli ziemskich w rolnictwo i przedsiębiorczość (amerykański sposób rozwoju). Ta ścieżka dominowała na Syberii, w stepowych regionach Zawołgi, na Kaukazie i na północy Rosji.

W okresie poreformacyjnym nastąpiły poważne zmiany w strukturze społecznej rosyjskiego społeczeństwa. Główną cechą w tym obszarze była sprzeczność między klasą a strukturą społeczną, ich niedopasowanie. Posiadłość była reliktem systemu stosunków feudalnych i stopniowo stawała się przestarzała. Na przykład nie wszyscy szlachcice byli właścicielami ziemskimi, niektórzy z nich otrzymywali środki utrzymania w służbie cywilnej.

Powstawały nowe klasy rozwijającego się społeczeństwa kapitalistycznego: burżuazja i robotnicy (proletariat). Zostały utworzone nie na podstawie prawnej, ale ekonomicznej. Ich wygląd nie był przewidziany przez hierarchię stanową, więc skład tych klas składał się z przedstawicieli różnych stanów. Klasa burżuazyjna została uzupełniona szlachtą, chłopami i cudzoziemcami. Klasa robotnicza składała się głównie z biednych chłopów, którzy szli do pracy w mieście. Mieszczanie (mieszczanie) często stawali się również robotnikami najemnymi.

Jednocześnie należy zauważyć, że w przeciwieństwie do zachodnioeuropejskiej burżuazja rosyjska była nadal słaba gospodarczo i politycznie oraz zależna od władzy.

12.5. Polityka zagraniczna

Za Aleksandra II polityka zagraniczna miała kilka celów, które z powodzeniem realizowało Ministerstwo Spraw Zagranicznych, kierowane od 1856 r. przez genialnego dyplomatę A.M. Gorczakow (1798-1883). Po pierwsze, przywrócenie Rosji międzynarodowego prestiżu i statusu wielkiego mocarstwa po klęsce w wojnie krymskiej oraz zniesienie upokarzających dla kraju artykułów paryskiego traktatu pokojowego, zakazującego posiadania floty i fortyfikacji wojskowych na Morzu Czarnym. Po drugie, zachowanie wpływów rosyjskich na Bałkanach i wsparcie narodowowyzwoleńczego ruchu ludów słowiańskich przeciwko Turcji. Po trzecie, ekspansja terytorium Rosji i aneksja Azji Centralnej. Po czwarte, normalizacja stosunków z Chinami i Japonią, a także sprzedaż Półwyspu Alaska przez Rosję Stanom Zjednoczonym.

Polityka europejska Rosji. W latach 1870-1871, wykorzystując sytuację w Europie, przede wszystkim zaostrzenie sprzeczności między głównymi mocarstwami europejskimi, prowadzenie wojny francusko-pruskiej, Rosja oświadczyła, że ​​nie jest związana zobowiązaniem zabraniającym jej utrzymywania floty na Czarnych Morze. Potwierdziła to w marcu 1871 roku Międzynarodowa Konferencja Londyńska, która stała się wielkim sukcesem dyplomatycznym Rosji.

W tym okresie Rosja zbliżyła się do Niemiec i Austro-Węgier. W rezultacie w 1873 r. powstała Unia Trzech Cesarzy, która trwała do 1878 r. Dla Rosji sojusz ten oznaczał przywrócenie jej wpływów w polityce europejskiej.

Kryzys wschodni. Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 W latach 1870. XIX wieku kwestia wschodnia znów się nasiliła. W tym czasie Rosja umocniła swoją pozycję międzynarodową i czuła się bardzo pewnie, dlatego aktywnie wspierała narodowo-wyzwoleńczą walkę narodów Półwyspu Bałkańskiego z Imperium Osmańskim.

W samej Rosji powstał potężny ruch polityczny - panslawizm, który wzywał do zjednoczenia narodów słowiańskich pod przywództwem państwa rosyjskiego. W całym kraju powstawały komitety słowiańskie, opowiadające się za wszechstronną (w tym wojskową) pomocą braciom słowiańskim. Rosja, Niemcy i Austro-Węgry wielokrotnie apelowały do ​​Turcji z żądaniami reform, które zapewniłyby równouprawnienie ludności słowiańskiej, ale rząd turecki je odrzucił.

W tych warunkach, aby nie stracić swoich wpływów na Bałkanach, a także pod ogromnym wpływem rosyjskiego społeczeństwa wewnątrz kraju, Aleksander II zdecydował 12 kwietnia 1877 r. na wypowiedzenie Turcji wojny. Walki zaczęły się rozwijać na Bałkanach i Zakaukaziu. Armia rosyjska wkroczyła na terytorium Bułgarii, gdzie toczyły się główne bitwy z armią turecką. Armia rosyjska zdobyła strategicznie ważną przełęcz Szipka i bohatersko walczyła pod Plewną. Po wdrożeniu kompetentnych środków oblężniczych opracowanych przez słynnego fortyfikatora E.I. Totleben, twierdza została odcięta od świata zewnętrznego i poddana w listopadzie 1877 roku.

W tym samym czasie na froncie zakaukaskim z powodzeniem rozwijały się działania wojenne dla Rosji. Były tu okupowane tak ważne twierdze jak Ardagan i Kars.

Wojna doszła do punktu zwrotnego na korzyść Rosji. Pod groźbą całkowitej klęski Turcja zaproponowała przeprowadzenie negocjacji pokojowych, w wyniku których 19 lutego 1878 r. zawarto traktat z San Stefano. Jej głównym efektem było proklamowanie niepodległości Serbii, Czarnogóry, Rumunii i autonomii Bułgarii. Rosja otrzymała szereg twierdz na Kaukazie (Ardagan, Kars, Batum, Bayazet) i zwróciła terytoria Besarabii Południowej utracone podczas klęski w wojnie krymskiej.

Traktat pokojowy z San Stefano nie odpowiadał krajom europejskim, a rząd carski pod ich naciskiem został zmuszony do przedłożenia niektórych jego artykułów pod dyskusję na kongresie międzynarodowym. 1 lipca 1878 r. podpisano traktat berliński, który różnił się od traktatu z San Stefano. Bułgaria została podzielona na dwie części: północną i południową. Pierwszemu przyznano autonomię, a drugiemu ponownie stała się prowincją turecką. Austro-Węgry otrzymały prawo do okupacji Bośni i Hercegowiny.

Zwycięstwo w wojnie rosyjsko-tureckiej było największym sukcesem militarnym kraju w drugiej połowie XIX wieku. wzmocniła wpływy Rosji na Bałkanach iw świecie.

Przystąpienie do Rosji Azji Środkowej. W drugiej połowie XIX wieku. rozpoczęła się ekspansja i aktywna penetracja Rosji do Azji Środkowej. W latach 1850-1860. było twierdzenie Rosji w Kazachstanie. W 1865 r. wojska rosyjskie zdobyły Taszkent. Tutaj, w 1867 r., powstało Gubernatorstwo Turkiestanu, które stało się centrum rosyjskiej obecności w Azji Środkowej. Buchara i Chiwa popadły w zależności wasalne od Rosji. Chanat Kokand, który został pokonany przez oddziały generała M.D. Skobelev skapitulował iw 1876 został włączony do regionu Turkiestanu.

Dalekowschodnia polityka Rosji. Sprzedaż Alaski. W latach 1850. XIX wieku Rosja nadal rozwijała rozległe terytoria Syberii i Dalekiego Wschodu. W celu ochrony ziem wzdłuż rzeki Amur w 1851 r. utworzono Transbajkalską Armię Kozacką, a w 1858 r. Zastęp Kozaków Amurskich. Z inicjatywy Generalnego Gubernatora Syberii Wschodniej N.N. Muravyov, podpisano traktaty z Chinami (Aigun w 1858 i Pekin w 1860) o wytyczeniu sąsiednich terytoriów wzdłuż rzeki Amur.

W 1855 r. zawarto porozumienie z Japonią, zgodnie z którym Wyspy Kurylskie zostały uznane za terytorium Rosji, a współwłasność ustanowiono na wyspie Sachalin. W 1875 r. zgodnie z nowym traktatem Kuryle zostały całkowicie scedowane na Japonię, a Sachalin na Rosję.

Sprzedaż Półwyspu Alaska miała miejsce za czasów Aleksandra II w 1867 roku w okresie jego reform. Nie było widocznego zagrożenia dla Alaski. Stosunki między Rosją a Stanami Zjednoczonymi w tym okresie były przyjazne. Ale potencjalne zagrożenie dla Alaski pozostało. Po pierwsze polegało to na tym, że plemiona Indian nie zostały podbite. Kupcy angielscy i amerykańscy dostarczali im broń i podburzali do buntu. W 1847 roku Brytyjczycy założyli punkt handlowy w górnym Jukonie. Na wodach przybrzeżnych Alaski roiło się od statków wielorybniczych z różnych krajów. A kolonia nie mogła sobie z tym wszystkim poradzić. Po drugie, ogromne terytorium praktycznie nie zostało opanowane. Aby uniknąć starć z Indianami, kolonistom zabroniono wnikania w głąb kontynentu. Całkowita populacja rosyjska wahała się tutaj od 600 do 800 osób. Sytuacja gospodarcza terytorium była niestabilna i nadal się pogarszała. Utrzymanie Alaski wymagało dotacji rządowych. Konsekwencje wojny krymskiej, która wyczerpała moralnie i materialnie Rosję, zmusiła cara i jego dyplomatów do zmiany kursu polityki zagranicznej. Po trzecie, w razie wojny Rosja nie była w stanie obronić Alaski.

W ten sposób rozstrzygnięto losy terytorium. 28 grudnia 1866 Aleksander II podpisał dokument o sprzedaży Półwyspu Alaska. Wszystko to odbywało się w tajemnicy.

Wiadomość o podjęciu decyzji o zakupie Alaski spotkała się z bardzo przychylnym przyjęciem w kręgach rządu amerykańskiego, formalności zostały szybko załatwione. A 30 marca 1867 r. podpisano umowę. Zadeklarowano cenę zakupu na 7 mln 200 tys. dolarów. Ta płatność była znikoma jak na ogromne przejęcie. Alaska została sprzedana za bezcen. Wydobyto w nim tylko jedno złoto za kwotę dwa i pół tysiąca razy większą niż ta, którą zapłacił kupujący.

Ale najciekawsze w całej tej historii jest to, że Rosja nigdy nie była w stanie sprowadzić do kraju pieniędzy na Alaskę. Znaczna część z 7,2 miliona dolarów została zapłacona w złocie, które załadowano na statek Orkady, który płynął do Petersburga. Na Bałtyku grupa konspiratorów próbowała przejąć złoto, ale nie udało się. Z jakiegoś powodu statek zatonął wraz z cennym ładunkiem.

Temat 13. Panowanie Aleksandra III

13.1. Polityka wewnętrzna caratu i kontrreform

Okres panowania Aleksandra III (1881-1894) jest często nazywany czasem ludowej autokracji i kontrreform[12].

Główny prokurator synodu Konstantin Pietrowicz Pobiedonoscew (1827-1907) odegrał decydującą rolę w opracowaniu podstaw kontrreform i ich późniejszej praktycznej realizacji. Innymi ideologami kontrreformy byli M.N. Katkov, D.A. Tołstoj, wiceprezes Meshchersky. Ich poglądy miały decydujący wpływ zarówno na uzasadnienie doktryny polityki zagranicznej, jak i na rozwój polityki wewnętrznej.

Podstawą kursu polityki zagranicznej były idee panslawizmu i poparcie dla ruchu wyzwoleńczego Słowian, umocnienie wpływów rosyjskich w Azji i ekspansja na peryferiach imperium, zbliżenie z Francją.

W sferze polityki wewnętrznej ideolodzy kontrreform proponowali, w oparciu o silną autokratyczną władzę, konserwację i okrojenie przemian, wzmocnienie szlacheckiej reprezentacji w lokalnych strukturach władzy oraz rolę instytucji feudalnych, takich jak wspólnota .

Program gospodarczy Katkowa-Pobiedonoscewa zawierał również ideę wzmocnienia władzy autokratycznej poprzez rozwój przemysłu narodowego. Program ten przewidywał ścisłą kontrolę państwa nad wymianą i prywatną przedsiębiorczością, stosowanie państwowego monopolu na wino i tytoń jako środek opodatkowania, wspieranie gospodarki ziemiańskiej oraz wzmocnienie komunalnej własności ziemi na wsi.

Partia Kontrreform opracowała realny program pierwotnego rozwoju Rosji, próbowała go realizować i walczyła ze zwolennikami reform w aparacie państwowym. Główne działania kontrreformacyjne zostały przeprowadzone w sferze społeczno-politycznej i kulturalnej.

14 sierpnia 1881 r. uchwalono specjalną ustawę „Przepisy o środkach zachowania porządku państwowego i pokoju publicznego”. Została przyjęta jako środek nadzwyczajny w celu zwalczania terroru Narodnej Woły i ruchu rewolucyjnego. Zgodnie z tą ustawą zwiększono personel żandarmów, utworzono wydziały bezpieczeństwa, wprowadzono śledztwo polityczne i zachęcano do prowokacji, ograniczono nagłośnienie postępowań sądowych w sprawach politycznych. Prawo obowiązywało do 1917 roku.

27 sierpnia 1882 r. weszły w życie nowe „Tymczasowe przepisy dotyczące prasy”, zgodnie z którymi każdy organ prasowy mógł zostać zamknięty, jeśli jego działalność została uznana za szkodliwą dla społeczeństwa. Na przykład w ten sposób przerwano wydawanie znanego liberalnego czasopisma „Otechestvennye Zapiski” w styczniu 1884 roku.

23 sierpnia 1884 r. wprowadzono nowy statut uczelni, który zniósł wewnętrzną autonomię uczelni.

12 lipca 1889 r. powołano instytut naczelników okręgów ziemstw. Mieli uprawnienia do kontrolowania gminnego samorządu chłopskiego i prawo do rozwiązywania problemów ziemskich. Byli mianowani ze szlachty, co oznaczało pewien powrót władzy administracyjnej dawnych obszarników nad wiejskimi towarzystwami chłopskimi.

W dniu 12 czerwca 1890 r. zatwierdzono nowe rozporządzenie w sprawie prowincjonalnych i powiatowych instytucji ziemstwa. Głównym celem tego dokumentu było wzmocnienie pozycji szlachty jako najbardziej godnej zaufania kategorii ludności w ziemstw poprzez zmianę ordynacji ziemstw. Wzrosła liczba posłów ze stanu szlacheckiego, a zmniejszyła się ich liczba z innych stanów. Z grona wyborców wyłączono księży, właścicieli zakładów handlowych oraz osoby posiadające certyfikaty kupieckie. Do lat 1890. XIX wieku Rządowi carskiemu udało się dokonać niezbędnych zmian klasowych w instytucjach ziemstw: szlachta stanowiła 55,2% samogłosek w powiatach i 89,5% w prowincjonalnych sejmikach ziemstw.

11 czerwca 1892 r. uchwalono nowy regulamin miejski, który wprowadził zmiany w miejskim systemie wyborczym. Mali i średni właściciele zostali wykluczeni z wyborów ze względu na podwyższenie kwalifikacji majątkowych niezbędnych do udziału w wyborach. Znacznie ograniczono prawa i niezależność organów samorządu miejskiego.

Zwolennicy kontrreformy próbowali też poważnie zmienić statuty sędziowskie z 1864 r. Ale ich próby praktycznie się nie powiodły, z wyjątkiem zmiany kwalifikacji ławników na rzecz szlachty (1887) i wycofania niektórych spraw spod jurysdykcji ławy przysięgłych (1889).

Ważnym elementem kontrreformacyjnej polityki władz był kurs na wzmocnienie społeczności chłopskiej nie tylko poprzez kontrolę nad nią przy pomocy starostów ziemstw, ale także przez zachowanie na wsi podstaw ustroju patriarchalnego.

18 marca 1886 r. rząd wydał ustawę, zgodnie z którą podziały rodzin chłopskich były trudne, gdyż wymagało to zgody głowy rodziny i 2/3 sejmiku wiejskiego. W 1893 r. uchwalono ustawy, które ograniczały prawa gminy do redystrybucji ziemi i przydzielania działek chłopom. Odstęp między redystrybucjami nie mógł być krótszy niż 12 lat. Redystrybucja była dozwolona, ​​jeśli głosowało za nią co najmniej 2/3 społeczności chłopskiej. Działania te miały na celu ochronę interesów zamożnej części chłopstwa. Co więcej, w tym samym roku uchwalono ustawę zakazującą hipoteki działek, ograniczającą zastaw i sprzedaż gruntów chłopskich.

13.2. Modernizacja rosyjskiej gospodarki

W pierwszej połowie lat 80-tych. 1823 wiek w Rosji udało się przeprowadzić szereg przekształceń gospodarczych z inicjatywy N.Kh. Bunge (1895-13).[XNUMX]

Według N.Kh. Bunge, rozwój przemysłowy był utrudniony z powodu braku nowoczesnego ustawodawstwa fabrycznego w kraju. Stał się inicjatorem jej opracowania i przyjęcia.

1 czerwca 1882 r. uchwalono ustawę zakazującą pracy małych dzieci w fabrykach i ustalono 12-godzinny dzień pracy dla młodzieży w wieku od 15 do 8 lat. W tym samym roku przy Ministerstwie Finansów powołano inspektorat zakładowy jako organ nadzoru nad przestrzeganiem prawa fabrycznego. 3 czerwca 1886 r. nowa ustawa podpisana przez cara ustanowiła zasady zatrudniania i zwalniania robotników oraz warunki wynagrodzenia. Jednocześnie przewidywał szereg środków karnych za udział w strajkach, odmowę pracy i grożenie administracji.

W latach 1882-1886. Zniesiono pogłówne, wprowadzono nowe podatki od nieruchomości, handlu, rzemiosła i obrotu pieniężnego.

W 1881 r. wznowiono bicie srebrnego rubla. W celu kredytowania gospodarki narodowej utworzono Bank Chłopski (1882) i Ziemski Szlachetny (1885).

N.Ch. Bunge został poddany silnej presji ze strony kontrreformatorskiej partii. W styczniu 1887 r. został odwołany ze stanowiska ministra finansów i powołany na honorowe, ale mniej wpływowe stanowisko Przewodniczącego Komitetu Ministrów. N.Ch. Bunge został zastąpiony przez I.A. Wyszegradski (1831-1895) - naukowiec i biznesmen.[14] W głównych kierunkach polityki gospodarczej zmuszony był kontynuować linię swojego poprzednika, nastawioną na podwyższanie podatków pośrednich i wspieranie przemysłu. Dominował protekcjonizm jako podstawa jego działalności w sferze gospodarczej.

W galaktyce rosyjskich reformatorów jedno z pierwszych miejsc zajął S.Yu. Witte (1849-1915)[15], który rozpoczął swoją działalność za Aleksandra III. W historii Rosji pozostał jednym z największych urzędników państwowych, którzy przyczynili się do ożywienia gospodarczego kraju. W celu przyspieszenia rozwoju przemysłowego wprowadzono sztywny system podatkowy; zwiększone podatki pośrednie; wprowadzono państwowy monopol na wino (1894); wsparcie budowy kolei. W zakresie polityki protekcjonistycznej przemysł rosyjski był chroniony przed zagraniczną konkurencją. W 1897 S.Yu. Witte przeprowadził reformę finansową: wprowadzono złote wsparcie rubla i jego swobodne przeliczanie; kapitał zagraniczny był szeroko przyciągany do kraju. Jego reformy (finansowe, podatkowe itp.) nadal uważane są za wzorcowe pod względem form i metod ich realizacji.

Ogólnie rzecz biorąc, polityka Aleksandra III i jego otoczenia obiektywnie nie mogła przywrócić Rosji do przedreformacyjnej struktury, udało im się jedynie przywrócić nieco utracony przez szlachtę prymat klasowy w różnych sferach społeczeństwa, ograniczyć ziemstwowo-liberalne zasady wyborcze i wzmocnić nieograniczoną władzę autokracji.

13.3. Początek ruchu robotniczego i rozprzestrzenianie się marksizmu

Rozwojowi kapitalizmu towarzyszyły narodziny ruchu robotniczego, początek rozprzestrzeniania się marksizmu w Rosji i pojawienie się socjaldemokracji.

W latach 1870. XIX wieku w kraju pojawiły się pierwsze organizacje robotnicze: Południoworosyjski Związek Robotników (1875) i Północny Związek Robotników Rosji (1878-1880).

Po klęsce rewolucyjnego populizmu byli uczestnicy „Czarnej Redystrybucji” G.V. Plechanow, W.I. Zasulich, L.G. Deutsch, V.N. Ignatow zwrócił się do marksizmu, zakładając za granicą, w Genewie, w 1883 r. grupę Wyzwolenie Pracy.

Kilka kręgów marksistowskich w latach 1883-1892 (D.I. Blagoeva, N.E. Fedoseeva, M.I. Brusneva i inni) działali również w Rosji. W 1895 r. próbę zjednoczenia odmiennych środowisk i powiązania ich z ruchem robotniczym podjął petersburski Związek Walki o Emancypację Klasy Robotniczej, na czele którego stanął V.I. Uljanow (Lenin) i Yu.O. Zederbaum (Martow). Ale wszystkie środowiska zostały szybko zlikwidowane przez carską tajną policję. Jednak ich pojawienie się i działalność przyczyniły się do powstania socjaldemokracji i powstania w przyszłości partii politycznych.

Po klęsce rewolucyjnego populizmu nurt ten przekształca się w populizm liberalny. Jej przedstawiciele, pozostając zwolennikami socjalizmu komunalnego, nie akceptowali rewolucyjnych metod walki i wzywali do reform ewolucyjnych, aby stopniowo poprawiać życie ludu. Jako główny kierunek swojej działalności obrali pracę kulturalno-oświatową wśród ludności i propagowali tzw. „teorię drobnych uczynków”. Najwybitniejszymi ideologami liberalnych populistów byli publicyści i ekonomiści N.F. Danielson, wiceprezes Woroncow, N.K. Michajłowski.

13.4. Polityka zagraniczna Rosji w latach 1880-1890

Pod koniec XIX wieku. po raz kolejny zaostrzają się sprzeczności między wielkimi mocarstwami europejskimi: Rosją, Anglią, Francją, Niemcami i Austro-Węgrami. I choć Rosja, zwłaszcza za panowania cesarza Aleksandra III, próbowała odgrywać rolę rozjemcy, poszukiwano sojuszników do tworzenia bloków militarno-politycznych. Niemcy, Austro-Węgry i Włochy jako pierwsze zawarły taki sojusz w 1882 roku.

Stopniowo, pod wpływem wpływów na Bałkanach, stosunki Rosji z Austro-Węgrami, a następnie z Niemcami zaczęły się pogarszać w związku z rozpoczętą w 1890 roku wojną celną. W rezultacie Rosja zaczęła ponownie zastanawiać się nad swoim tradycyjnym ukierunkowaniem na mocarstwa środkowoeuropejskie i rozpoczęła aktywne zbliżenie polityczne i militarne z Francją. Rosja zaczęła również otrzymywać regularne pożyczki francuskie. W 1892 roku sojusz rosyjsko-francuski został ostatecznie sformalizowany i przyjął orientację antyniemiecką.

W azjatyckim kierunku polityki zagranicznej zakończono aneksję Azji Środkowej (podbito plemiona turkmeńskie, aw 1882 r. utworzono region zakaspijski z centrum w Aszchabadzie). Ustanowiono jasne granice z Afganistanem.

Pod koniec XIX wieku. Rosja jako całość zdołała utrzymać status wielkiego mocarstwa i utrzymać pokój na swoich granicach.

Pod rządami Mikołaja II (1894-1917) i jego ministrów Rosja wkroczyła w XX wiek.

Temat 14. Rosja na początku XX wieku

14.1. Rozwój gospodarczy i społeczno-polityczny

Na początku XX wieku. wreszcie kształtuje się system rosyjskiego kapitalizmu. Rosja z powodu industrializacji i boomu przemysłowego lat 1890. XIX wieku. z zacofanego kraju rolnego staje się krajem rolniczo-przemysłowym i pod względem produkcji przemysłowej należy do wiodących potęg świata.

W przemyśle rosyjskim przyspiesza proces tworzenia monopoli, których głównymi formami były kartele[16], syndykaty[17] trusty[18] głównie z udziałem zagranicznym. Na przykład syndykat Prodamet, w skład którego wchodziło kilka zakładów metalurgicznych, kontrolował do 1912 r. około 80% sprzedaży krajowych hutników. Kartel „Prodparovoz” zjednoczył Putiłowa, Briańsk i inne zakłady lokomotyw. Trusty zdominowane przez kapitał niemiecki zmonopolizowały rosyjski przemysł elektryczny (Siemens nadal istnieje).

Monopolizacji towarzyszyło scalanie się kapitału przemysłowego i finansowego, powstawanie grup finansowo-przemysłowych oraz tworzenie koncernów jako najwyższej formy stowarzyszeń monopolistycznych, obejmujących przedsiębiorstwa różnych branż, które nie były powiązane procesami produkcyjnymi. Zwykle jedno centrum finansowe służyło jako jednoczące ogniwo. Organizatorem jednej z najpotężniejszych grup wojskowo-przemysłowych i finansowych w kraju była A.I. Putiłow.[19]

Jednocześnie nastąpił proces koncentracji kapitału bankowego. W 1904 r. na południu Rosji powstał ogromny Bank Azowsko-Donski, który wchłonął banki komercyjne w Petersburgu, Azowie, Mińsku i Kijowie.

Jednocześnie wiele dziedzin gospodarki rosyjskiej znalazło się poza strefą modernizacji i nie zostało włączonych w proces industrializacji. Rolnictwo w dużej mierze zachowało formy własności i metody zarządzania na wpół pańszczyźniane.

Ustrój polityczny Rosji, pomimo reform drugiej połowy XIX wieku, pozostał niezmieniony: monarchia absolutna, brak konstytucji i system obieralnej władzy przedstawicielskiej.

Najwyższym organem doradczym legislacji pozostawała utworzona w 1810 r. Rada Państwa, jej członkowie powoływani byli przez cara. Rolę najwyższej władzy administracyjnej pełnił Komitet Ministrów, wpływ ministrów zależał od zaufania i bliskości z cesarzem.

Struktura społeczna społeczeństwa rosyjskiego na początku wieku łączyła stare i nowe cechy. Szlachta nadal zajmowała czołowe miejsce w społeczeństwie, chociaż nabrała pod wpływem rozwoju kapitalizmu cechy burżuazji, przyspieszając proces rozwarstwienia miejscowej szlachty. Wielkie majątki ziemskie straciły swój szlachecki charakter. Do 1905 roku około 1/3 wielkich właścicieli ziemskich pochodziło z kupców i chłopów. Rozprzestrzeniała się przedsiębiorczość szlachty.

Najliczniejszą grupę społeczną (około 70% ludności) stanowiło chłopstwo, w ramach którego zachodziły również procesy stratyfikacji: 3% chłopów stało się dość bogatymi i zaczęto nazywać kułakami, około 15% stało się zamożne. Większość chłopów była drobna i pozbawiona ziemi, prowadziła na wpół patriarchalną gospodarkę na własne potrzeby, dzierżawiła ziemię od obszarników lub kułaków i stanowiła główne źródło najemnej siły roboczej na wsi iw mieście. Chłopi aktywnie sprzeciwiali się obszarnikom. Problem ten był głównym problemem w sektorze rolnym i aktywnie wpływał na życie polityczne w kraju.

Rosyjska burżuazja, która pojawiła się w okresie poreformacyjnym, stopniowo zajęła wiodącą pozycję w gospodarce, ale politycznie nie zdołała wypracować wspólnych żądań dla siebie i zająć godnego miejsca w strukturach władzy Rosji.

Klasa robotnicza, której liczebność wyraźnie wzrosła w wyniku uprzemysłowienia, stanowiła na początku 1914 r. około 19% ludności. Warunki jego pracy i życia były niezwykle trudne, nie istniał system interesów zawodowych (do 1906 r. nie zezwalano na związki zawodowe) i wolności polityczne. Proletariat zaczął coraz aktywniej wchodzić na arenę polityczną i wysuwać własne żądania gospodarcze i polityczne.

W tym okresie kwestia narodowa staje się również dotkliwa ze względu na wielonarodowość kraju i sztywność polityki państwa. Tak więc na początku XX wieku. Rosja znajdowała się w warunkach najostrzejszych sprzeczności politycznych, społeczno-gospodarczych, narodowych i psychologicznych, które tworzyły w kraju szczególne napięcie.

14.2. Tworzenie partii politycznych

Pod koniec XIX - początek XX wieku. doszło do powstania partii politycznych w wyniku procesów modernizacyjnych w Rosji.

Zgodnie z zasadami ideologicznymi, teoretycznymi i programowymi partie można podzielić na trzy duże grupy: socjalistyczne (rewolucyjne), liberalne, konserwatywne (tradycjonalistyczne).

Najliczniejsze i najaktywniejsze były partie kierunku socjalistycznego, podzielone na socjaldemokratyczne i neopopulistyczne.

Pierwsze partie socjaldemokratyczne powstały w Europie Zachodniej w drugiej połowie XIX wieku. chronić polityczne i społeczno-gospodarcze interesy klasy robotniczej. Ideologią socjaldemokracji na początku jej rozwoju był marksizm, nastawiony na obalenie kapitalizmu i stworzenie społeczeństwa socjalistycznego. W Imperium Rosyjskim organizacje socjaldemokratyczne pojawiły się najpierw na peryferiach państwowych: Armenii, Litwie, Estonii, Polsce, Ukrainie.

Rosyjska Socjaldemokratyczna Partia Pracy (RSDLP) została założona w 1898 r., a ostatecznie ukształtowała się w 1903 r. na II Zjeździe, na którym przyjęto program i statut oraz wybrano organy rządzące.

Program partyjny miał na celu zarówno rozwiązanie zadań rewolucji burżuazyjno-demokratycznej (program „minimum”): obalenie autokracji, ustanowienie republiki demokratycznej, 8-godzinny dzień pracy, likwidacja resztek pańszczyzna na wsi oraz przy realizacji rewolucji socjalistycznej i ustanowieniu dyktatury proletariatu (program „maksimum”).

Przy omawianiu spraw statutowych i programowych, a także przy wyborze władz SDPRR pojawiły się różnice, które doprowadziły do ​​rozłamu i powstania dwóch nurtów: bolszewików na czele z V.I. Lenin i mieńszewicy na czele z Yu.O. Martow i G.V. Plechanow. Te dwie frakcje w rosyjskiej socjaldemokracji istniały do ​​1912 r., kiedy bolszewicy ostatecznie oddzielili się od mieńszewików na VI (praskiej) konferencji SDPRR.

Neopopulistyczne organizacje rewolucyjne w Rosji reprezentowane były przez partię rewolucjonistów socjalistycznych (Socjalistów-Rewolucjonistów), anarchistów i neopopulistyczne partie narodowe. Kręgi populistyczne w 1902 zjednoczyły się w partii rewolucjonistów socjalistycznych (PSR). Na przełomie grudnia 1905 - stycznia 1906 odbył się I Zjazd AKP, na którym uchwalono dokumenty programowe. Liderem i ideologiem partii był V.M. Czernow. Za główny cel eserowcy uważali przygotowanie rewolucji społecznej, która miała doprowadzić do demokracji, a prawo do jej głoszenia miało otrzymać Zgromadzenie Ustawodawcze. W kategoriach społeczno-ekonomicznych program socjalistyczno-rewolucyjny przewidywał przyszłą reorganizację społeczeństwa na podstawie kolektywistycznej, socjalistycznej. Chcieli rozwiązać problem agrarny za pomocą „uspołecznienia ziemi”, czyli wycofania jej z obiegu towarowego i przekształcenia jej we własność publiczną. Prawo do przydzielania ziemi chłopom zgodnie z normami pracy lub konsumenckimi przyznano lokalnym organom samorządu – wspólnotom chłopskim.

Socjal-rewolucjoniści wskrzesili terror, próbowali go wykorzystać jako jeden z ważnych środków walki politycznej, aby wzniecić rewolucję i osłabić władzę carską. W latach 1902-1911 specjalnie stworzona przez nich organizacja bojowników przeprowadziła akcje terrorystyczne przeciwko dwóm ministrom spraw wewnętrznych (DS. Sipyaginowi i V.K. Plehwe), 33 gubernatorom i wicegubernatorom (4 lutego 1905 r. Zginął wuj cara , gubernator generalny Moskwy, wielki książę Siergiej Aleksandrowicz), 16 burmistrzów i prokuratorów, a także inni urzędnicy carskiego reżimu.

Podobnie jak w innych partiach politycznych AKP była podzielona. W 1906 r. rozdzielili się maksymalistyczni socjaliści-rewolucjoniści, którzy w swoich działaniach uczynili tylko terror (to oni zorganizowali zamach na P.A. pokojowe metody walki politycznej. W przeciwieństwie do głównej partii SR organizacje te nie wywierały poważnego wpływu na społeczeństwo i pozostawały nieistotnymi stowarzyszeniami politycznymi. W listopadzie 12 r. w Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej powstał ruch opozycyjny (M. Spiridonowa, B. Kamkow, S. Mścisławski i inni) lewicowych eserowców. W grudniu 1906 r. weszli do bloku bolszewickiego i byli częścią rządu sowieckiego do marca 1917 r. W związku z odrzuceniem traktatu brzesko-litewskiego z Niemcami lewicowi eserowcy zerwali stosunki z bolszewikami i w lipcu 1917 r. zorganizować bunt przeciwko władzom bolszewickim, ale poniósł klęskę i wkrótce przestał istnieć politycznie.

Anarchizm był doktryną, której zwolennicy odmawiali państwu i wszelkiej władzy, wierząc, że można ją zniszczyć rewolucyjnymi środkami. Idealny system społeczny nazwali federacją samorządnych wspólnot i stowarzyszeń, w których osoba ludzka jest wolna od wszelkich form zależności. Pierwsze grupy anarchistyczne w Rosji i za granicą pojawiły się na początku XX wieku. W latach 1905-1907. w anarchizmie rozwinęły się trzy nurty: anarchokomunizm, którego celem było zbudowanie po rewolucji nowego systemu w postaci anarchistycznego komunizmu (zwolennicy P. Kropotkina, grupy Chleb Wola itp.); anarchosyndykalizm, który proklamował całkowite wyzwolenie pracy od wszelkich form wyzysku i władzy, utworzenie wolnych zawodowych stowarzyszeń robotników (Ya.I. Kirillovsky, V.A. Gusse i inni) jako główny cel swojej działalności; anarcho-indywidualizm, który promował absolutną wolność jednostki (przedstawiciele humanitarnej inteligencji - A.A. Borovoy, I. Brodsky, G.I. Chulkov itp.).

Neopopuliści jako całość byli dość aktywną siłą polityczną i odgrywali ważną rolę w rewolucyjnym ruchu socjalistycznym w Rosji.

Partie polityczne o orientacji liberalnej powstawały z reguły w ramach reprezentacji ziemstwa. Zemstvo-liberałowie zaczęli tworzyć partie polityczne od założenia i publikacji za granicą (w Stuttgarcie) nielegalnego czasopisma „Wyzwolenie” (lipiec 1902 - październik 1905) redagowanego przez P.B. Struve. Latem i jesienią 1903 r. ukształtowały się odpowiednio dwie organizacje liberalne, Związek Wyzwolenia i Związek Ziemstw-Konstytucjonalistów, które stały się trzonem Partii Kadetów. Partia Konstytucyjno-Demokratyczna (kadeci, czyli „Partia Wolności Ludu”) ukształtowała się na I Zjeździe w październiku 1 roku. Główne założenia programu partyjnego kadetów były następujące: sprawna reforma rosyjskiego systemu politycznego Duma Państwowa rządu, wprowadzenie powszechnego prawa wyborczego i swobód demokratycznych); likwidacja półfeudalnych pozostałości na wsi, częściowa konfiskata majątków ziemskich i powiększanie działek chłopskich; uznanie dla pracowników prawa do strajku, ubezpieczenie państwowe, 1905-godzinny dzień pracy.

Kadeci zjednoczyli przedstawicieli rosyjskiej elity intelektualnej: nauczycieli, prawników, filozofów, ekonomistów, dziennikarzy (S.A. Muromtsev, W.I. Vernadsky, A.A. Kornilov, W.A. Maklakov, AI Shingarev, DI Shakhovskaya i inni), liderem partii był słynny historyk PN Milukow.

Drugim skrzydłem liberalnego nurtu byli Octobrists. Ich formacja organizacyjna rozpoczęła się po październikowym manifeście carskim z 1905 r. W lutym 17 r. odbył się pierwszy zjazd „Związku 1906 października” (tak oficjalnie nazywano tę partię polityczną) z udziałem kadetów. Ich żądania programowe były bardziej umiarkowane i konserwatywne w ramach ideologii liberalnej niż kadetów. Opowiadali się za zachowaniem monarchii w Rosji, nie akceptowali zachodniej wersji parlamentaryzmu, widzieli przyszły system państwowy w łączeniu władzy cesarza z władzą parlamentu (rząd powinien być powoływany przez cara, ale być odpowiedzialnym). nie tylko jemu, ale także organowi przedstawicielskiemu). W kwestii agrarnej najważniejsze było dla nich zwiększenie chłopskich działek kosztem środków państwowych i zakup ziemi przez Bank Chłopski przez tych, którzy mogli ją nabyć. Pod tym względem ich pozycja była zbliżona do pozycji P.A. Stołypin i jego reformy agrarne. Wśród członków „Związku 17 października” było wielu bardzo znanych ludzi w Rosji: przemysłowiec i bankier P.P. Ryabuszynski, książę N.S. Volkonsky, prawnik F.N. Plevako, wydawca B.A. Suvorin, jubiler K.G. Faberge, publicysta A.A. Stolypin i inni Liderami partii byli A.I. Guchkov i M.V. Rodzianki.

Inne partie liberalne - Partia Reform Demokratycznych (przywódcy KK Arsenyev, MM Kovalevsky, VD Kuzmin-Karavaev) i Partia Pokojowej Odnowy (przywódcy P.A. Geiden, D.N. Shipov) nie były masowe i wpływowe. Ich członkowie stworzą następnie partię postępową, która zjednoczy przedstawicieli środowisk przemysłowych i handlowych (przede wszystkim Moskwy – A.I. Konovalov i N.P. Riabushinsky) oraz liberalnych intelektualistów (D.N.Shipov, P.A.Gejiden, N.N.Lwów, E.N.Trubetskoy), którzy nie zgadzać się ze stanowiskami kadetów-oktobrystów.

Ostoją autokracji w życiu politycznym Rosji był ruch konserwatywno-tradycjonalistyczny, zaprezentowany na początku XX wieku. szereg organizacji i partii.

Najbardziej znane były Czarne Setki. Termin „czarna setka” miał kontekst historyczny. W Rosji w średniowieczu tak nazywała się ludność podlegająca opodatkowaniu. Na początku XX wieku. nazwa ta zaczęła odnosić się do fanatyków fundacji autokratycznych, uczestników manifestacji patriotycznych. Podstawą ich ideologii była oficjalna doktryna monarchiczna („teoria oficjalnej narodowości”) i nacjonalizm. Ogłaszali się obrońcami autokracji przed rewolucyjnymi wkroczeniami i stosowali w tym celu typowo nieludzkie metody: propagandę antysemityzmu, pogromy, terror itp. nie tylko, jak przywykliśmy sądzić, zdeklasowane elementy (sklepikarze, dozorcy, dorożkarze) , ale także przedstawiciele wszystkich grup społecznych (inteligencja, ziemianie, kupcy, robotnicy, rzemieślnicy, urzędnicy). W Rosji istniało kilkadziesiąt prawicowych organizacji tradycjonalistycznych, które cieszyły się poparciem władz (w tym finansowych). Największe z nich to Zgromadzenie Rosyjskie, Partia Monarchistyczna, Związek Narodu Rosyjskiego, Związek Ludowy Rosji im. Michała Archanioła, Związek Narodu Rosyjskiego. Ich przywódcami było wielu dużych właścicieli ziemskich, deputowanych do Dumy Państwowej V.M. Purishkevich i N.E. Markov, lekarz ziemstvo A.I. Dubrowina, arcybiskupa Antoniego Wołyńskiego (Chrapowickiego) itp. Sojusznikami Czarnej Sotni były różne organizacje nacjonalistyczne. W przyszłości związek czarnych setek i nacjonalistów nie oparł się ruchowi rewolucyjnemu i nie wypełnił swojego głównego zadania - zachowania autokracji w Rosji.

14.3. Wojna rosyjsko-japońska 1904-1905

Na przełomie XIX i XX wieku. sytuacja międzynarodowa uległa gwałtownemu pogorszeniu. W Europie zaczynają formować się bloki militarno-polityczne, aw Azji wybuchają konflikty zbrojne. W środowisku Mikołaja II umocniło się przekonanie, że ekspansja powinna być rozwijana w kierunku azjatyckim i „intensyfikowana” na Dalekim Wschodzie. Rosja i Chiny zawarły w 1896 r. porozumienie o sojuszu obronnym przeciwko Japonii i budowie przez terytorium Mandżurii Chińskiej Kolei Wschodniowschodniej (CER), która krótszą trasą ma połączyć Czytę z Władywostoku. W latach 1897-1901. Zbudowano CER. W 1897 r. Rosja pogłębiła swoją penetrację do Chin, wysłała okręty wojenne do Port Arthur (chińskie miasto Lushun) i podpisała umowę o dzierżawie półwyspu Liaodong. Penetracja gospodarcza Rosji do Chin i Korei stała w konflikcie z interesami Japonii, która uważała te terytoria za swoją strefę wpływów, co później stało się główną przyczyną wojny rosyjsko-japońskiej.

Rząd japoński zażądał wycofania wojsk rosyjskich z Mandżurii, które zostały wprowadzone podczas tłumienia powstania bokserów (ruch Yihetuan) w latach 1899-1902, oraz uznania ich wyłącznych praw do Korei. Rosja odpowiedziała wymijająco. 24 stycznia 1904 r. Japonia jednostronnie zerwała stosunki dyplomatyczne z Rosją, a 27 stycznia 1904 r. flota japońska zaatakowała rosyjską eskadrę, która znajdowała się na redzie w pobliżu Port Arthur, uszkadzając trzy statki.

Rankiem 27 stycznia 1904 r. 14 japońskich okrętów zaatakowało w koreańskim porcie Chemulpo rosyjski krążownik „Varyag” i kanonierkę „Koreets”, które walczyły dzielnie i zginęły w nierównej bitwie. 31 marca 1904 na okręcie flagowym „Pietropawłowsk” został wysadzony w powietrze przez minę wraz z jego kwaterą główną dowódca Floty Pacyfiku, wiceadmirał S.O. Makarow.[20] W związku z tymi wydarzeniami aktywne działania rosyjskiej floty prawie ustały i został zmuszony do przejścia do defensywy.

Na lądzie kontynuowano operacje wojskowe. Ich głównymi teatrami były rosyjska obrona Port Arthur i bitwy w Mandżurii. Bohaterska obrona głównej twierdzy Rosji w południowych Chinach - Port Arthur - trwała prawie przez cały 1904 r. Opór został zatrzymany w grudniu 1904 r. rozkazem komendanta generała A.M. Stessela. Po upadku Port Arthur pogorszyła się strategiczna pozycja armii rosyjskiej w Mandżurii, gdzie kontynuowano działania wojenne. Wielka bitwa miała miejsce w lutym 1905 pod Mukden (centrum południowej Mandżurii). Wojska rosyjskie uparcie broniły się, ale zostały zmuszone do odwrotu na rozkaz generała A.N. Kuropatkina. Bitwa pod Mukden była ostatnim poważnym starciem wojskowym na lądzie w wojnie rosyjsko-japońskiej w latach 1904-1905.

Rosyjskie dowództwo wojskowe, chcąc wspomóc swoje wojska na Dalekim Wschodzie, wysłało z Floty Bałtyckiej eskadrę pod dowództwem wiceadmirała Z.P. Rozhdestvensky. Po przejściu przez Atlantyk i Ocean Indyjski został pokonany w maju 1905 w bitwie morskiej pod Cuszimą. Latem 1905 roku Japończycy zdobyli wyspę Sachalin.

23 sierpnia 1905 r. w Portsmouth podpisano traktat pokojowy między Rosją a Japonią, stwierdzający porażkę Rosji w wojnie. Japonia przyłączyła do swojego terytorium południową część wyspy Sachalin, otrzymała prawo do dzierżawy półwyspu Liaodong i Port Arthur. Rosja uznała strefę wpływów Japonii w Korei. Japonia otrzymała prawo do połowów wzdłuż rosyjskiego wybrzeża.

Głównymi przyczynami porażki w wojnie były ogólne nieprzygotowanie Rosji do działań wojennych na Dalekim Wschodzie, słabość wsparcia transportowego armii w tym regionie i oczywiście przeciętność najwyższego kierownictwa wojskowego.

14.4. Rewolucja 1905-1907

Pierwsza rewolucja rosyjska 1905-1907 nastąpił w wyniku ogólnokrajowego kryzysu, który nabrał rozległego, głębokiego i ostrego charakteru. Koszty społeczne kapitalistycznego uprzemysłowienia okazały się niezwykle wysokie przy zachowaniu dawnych feudalnych sposobów w rolnictwie, w których zatrudniona była większość ludności kraju. Rosja w tym okresie była praktycznie jedynym państwem w Europie, w którym nie było parlamentu, legalnych partii politycznych, praw i wolności obywatelskich. Kwestia agrarna pozostała nierozwiązana.

Sytuację dodatkowo pogorszył kryzys gospodarczy lat 1900-1903, który przekształcił się następnie w przedłużającą się depresję gospodarczą, a także klęska w wojnie rosyjsko-japońskiej. Kraj potrzebował radykalnej zmiany. Ale autokracja opierała się transformacji w każdy możliwy sposób.

Początkiem rewolucji były wydarzenia w Petersburgu 9 stycznia 1905 roku, które otrzymały nazwę „Krwawa Niedziela”. W tym dniu odbyła się 150-tysięczna procesja robotników do cara, zorganizowana przez księdza G. Gapona i stworzoną przez niego organizację „Zgromadzenie Rosyjskich Robotników Fabrycznych”, która wprowadziła zasady tzw. „socjalizmu policyjnego”. do ruchu robotniczego, aby odwrócić jego uwagę od idei rewolucyjnych.

Strajk, popierany przez większość robotników dużych przedsiębiorstw, nabrał niemal powszechnego charakteru. Robotnicy chcieli wysłać petycję do cara z prośbą o ochronę ich praw i poprawę sytuacji materialnej. Zaproponowano zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego. Pokojowa demonstracja została zestrzelona przez wojsko. Dziesiątki i setki ludzi zginęło i zostało rannych. Wiadomość o przeprowadzeniu demonstracji była katalizatorem rewolucji. Kraj ogarnęła fala masowych demonstracji.

18 lutego 1905 r. ukazał się reskrypt Mikołaja II z obietnicą reform. Ale królewski reskrypt nie uspokoił kraju. Narastał pośpiech powstań rewolucyjnych.

Ważnym wydarzeniem na wiosnę-lato 1905 roku był strajk robotników włókienniczych Iwanowo-Wozniesieńska, podczas którego utworzono pierwszą radę przedstawicieli robotników. W 1905 r. w 50 rosyjskich miastach pojawiły się rady robotnicze. Następnie staną się (od 1917) główną strukturą nowej władzy bolszewickiej.

W 1905 r. powstał potężny ruch chłopski, który częściowo przybrał formę niepokojów agrarnych, których wyrazem był pogrom majątków ziemskich i niepłacenie rat wykupu. Latem 1905 r. powstała pierwsza narodowa organizacja chłopska - Ogólnorosyjski Związek Chłopski, który opowiadał się za natychmiastowymi reformami politycznymi i rolnymi.

Rewolucyjny ferment ogarnął armię i marynarkę wojenną. W czerwcu 1905 doszło do powstania na pancerniku „Książę Potiomkin-Tavrichesky” Floty Czarnomorskiej. Ale marynarze nie otrzymali wsparcia od innych statków i zostali zmuszeni do wyjazdu do Rumunii i poddania się tamtejszym władzom.

6 sierpnia 1905 r. ukazał się manifest o utworzeniu Dumy Państwowej, sporządzony przez komisję pod przewodnictwem A.G. Bułygin. Zgodnie z tym dokumentem Duma miała mieć jedynie charakter ustawodawczy, a prawo głosu przyznawane było głównie warstwom posiadającym, z wyłączeniem robotników i robotników rolnych. Wokół Dumy „Bułygin” toczyła się ostra walka między różnymi siłami politycznymi, która doprowadziła do masowych protestów i ogólnorosyjskiego październikowego strajku politycznego, który ogarnął wszystkie ważne ośrodki kraju. W tych warunkach autokracja została zmuszona do ustępstw i podpisania manifestu 17 października 1905 r. Manifest zawierał trzy punkty. Po pierwsze, „nadał ludności niewzruszone podstawy wolności obywatelskiej na podstawie rzeczywistej nienaruszalności osoby, wolności sumienia, słowa, prasy, spotkań, związków”. Po drugie, ogłoszono, że prawo do głosowania zostało rozszerzone na „te klasy ludności, które są pozbawione praw wyborczych”. Po trzecie, ustalono, że „żadne prawo nie może wejść w życie bez zgody Dumy Państwowej”.

W związku z przyjęciem manifestu 17 października zreformowano naczelną władzę wykonawczą. Wprowadzono stanowisko przewodniczącego Rady Ministrów, a S.Yu. Witte, któremu powierzono realizację manifestu z 17 października 1905 r. Kontynuowano opracowywanie konstytucyjnych zasad reformy najwyższych organów przedstawicielskich władzy w Rosji. Później (w lutym 1906 r.) Rada Państwa została przekształcona z organu ustawodawczego w izbę wyższą parlamentu, Duma Państwowa w izbę niższą.

Mimo opublikowania manifestu carskiego i wysiłków władz zmierzających do ustabilizowania sytuacji wewnętrznej w kraju, ruch rewolucyjny trwał nadal. Jej apogeum było grudniowe powstanie zbrojne w Moskwie. W dniach 7-9 grudnia 1905 r. w Moskwie wzniesiono barykady. Ale wojska carskie stłumiły powstanie.

W 1906 rozpoczął się stopniowy upadek rewolucji. Najwyższa władza pod naporem powstań rewolucyjnych dokonała szeregu przeobrażeń.

Odbyły się pierwsze w Rosji wybory parlamentarne, a 6 kwietnia 1906 r. rozpoczęła pracę I Duma Państwowa. Zalegalizowano działalność związków zawodowych. Jednak rewolucja i działalność społeczna trwały. I Duma Państwowa, sprzeciwiająca się autokracji, została rozwiązana. W proteście w mieście Wyborg zebrało się 182 deputowanych reprezentujących partie socjalistyczne i liberalne, którzy przyjęli odezwę do ludności Rosji, w której wzywali do aktów obywatelskiego nieposłuszeństwa (odmowa płacenia podatków i pełnienia służby wojskowej). W lipcu 1906 marynarze zbuntowali się w Sveaborgu, Kronsztadzie i Revel. Nie ustały też niepokoje chłopskie. Społeczeństwo zostało zakłócone przez terrorystyczne działania bojowników socjalistyczno-rewolucyjnych, którzy dokonali głośnego zamachu na życie premiera P.A. Stołypin (12 sierpnia 1906). Wprowadzono sądy wojskowe w celu przyspieszenia spraw dotyczących terroryzmu.

Wybrana na początku 1907 r. II Duma Państwowa odmówiła współpracy z rządem, a przede wszystkim w kwestii agrarnej. 1 czerwca 1907 r. Stołypin oskarżył partie socjaldemokratyczne o zamiar obalenia istniejącego systemu. 3 czerwca 1907 r. Mikołaj II swoim dekretem rozwiązał II Dumę Państwową i wprowadził nowe prawo wyborcze, zgodnie z którym kwoty wyborcze zostały redystrybuowane na rzecz sił politycznych lojalnych wobec monarchii. Było to pewne prawne naruszenie manifestu z 17 października 1905 r. i podstawowych praw Imperium Rosyjskiego, dlatego obóz rewolucyjny określił tę zmianę jako zamach stanu, oznaczający klęskę rewolucji 1905-1907. W kraju zaczął funkcjonować tzw. system państwowy XNUMX czerwca.

14.5. Reformy Stolypin

Głównym zadaniem systemu politycznego XNUMX czerwca było zachowanie istniejącego systemu poprzez konserwatywno-liberalne reformy. Kluczową postacią nowego kierunku był Prezes Rady Ministrów P.A. Stołypin.

Najważniejszym elementem nowego systemu politycznego była Duma Państwowa. III Duma (1 XI 1907 – 9 VI 1912), wybrana na nowym stanowisku, miała charakter kwalifikacyjny, zmieniono w niej normy reprezentacji na korzyść ziemiaństwa i wielkiego mieszczaństwa. Duma XNUMX czerwca stała się wiarygodnym wsparciem zarówno dla antyrewolucyjnych, jak i umiarkowanych programów reformistycznych Stołypina.

Główna różnica między III Dumą a poprzednimi polegała na tym, że siły przeciwne rządowi nie stanowiły w niej większości. Prawicowe kręgi październikowe III Dumy stanowiły potężną gospodarczo siłę wspierającą P.A. Stołypin.

Powaga wydarzeń rewolucyjnych 1905-1907. pokazał, że kwestia chłopska jest centralną w polityce i od jej rozwiązania zależy przyszłe istnienie reżimu.

Wszystkie reformy P.A. Stołypin, który stanął na czele rządu w 1906 r., został wysłany do zreformowania wsi. Najważniejszym z nich była kraina zwana „Stołypin”. Cechą reformy rolnej stołypińskiej była chęć szybkiego zniszczenia społeczności. Główną przyczyną takiego stosunku władz do gminy były wydarzenia rewolucyjne i zamieszki agrarne w latach 1905-1906. Innym nie mniej ważnym celem reformy rolnej był cel społeczno-polityczny, ponieważ wymagane było stworzenie klasy drobnych właścicieli jako społecznego oparcia autokracji jako głównej komórki państwa, która sprzeciwia się wszelkim destrukcyjnym teoriom.

Wdrażanie reformy zapoczątkował dekret królewski z 9 listopada 1906 r., zgodnie z którym zezwalano na swobodne wychodzenie z gminy. Działki, które były w użytkowaniu chłopów od ostatniej redystrybucji, zostały przypisane do majątku, niezależnie od zmiany liczby dusz w rodzinie. Była możliwość sprzedaży działki, a także rozdysponowania ziemi w jednym miejscu - na farmie lub na cięcie. Wszystko to jednocześnie wiązało się ze zniesieniem ograniczeń w przemieszczaniu się chłopów po kraju, przekazaniem części państwa i określonych gruntów do Chłopskiego Banku Ziemskiego w celu rozszerzenia operacji kupna i sprzedaży ziemi, zorganizowanie ruch przesiedleńczy na Syberii w celu zapewnienia bezrolnym i bezrolnym chłopom działek rolnych poprzez rozwój rozległych obszarów wschodnich.

Oprócz reform agrarnych reformy Stołypina obejmowały zmiany w innych obszarach, których realizacja miała wyprowadzić Rosję ze stanu permanentnego kryzysu i doprowadzić do stabilizacji. Wśród nich znalazły się: reforma samorządu terytorialnego i samorządu, która polegała na zniszczeniu klasowego kierownictwa chłopstwa i wprowadzeniu niepaństwowych instytucji woluntarystycznych; reforma systemu oświaty publicznej, która przewidywała powszechną budowę szkół wiejskich i przejście do obowiązkowej edukacji podstawowej; działania mające na celu poprawę sytuacji pracowników (stworzenie dla nich systemu ubezpieczeń, wprowadzenie zasad zatrudnienia, skrócenie czasu pracy itp.).

Reforma rolna P.A. Stolypin był niekompletny i nie do końca udany. Do 1 stycznia 1916 r. 25-27% gospodarstw chłopskich oddzieliło się od wspólnoty.

W tym okresie w kraju nastąpił wzrost produkcji rolnej oraz wzrost eksportu pieczywa. Reforma przyniosła najbardziej namacalny skutek na Syberii. Po 1905 r. za Ural wyjechało około 3,7 mln ludzi, z czego około 1 mln powróciło, 700 tys. rozproszyło się po Syberii, a tylko 2 mln, czyli nieco ponad połowie, udało się zdobyć przyczółek na ziemi. To tutaj powierzchnia zasiewów zboża wzrosła o 62%, a chłopska współpraca handlowa zaczęła się dynamicznie rozwijać.

Realizacja reformatorskich planów P.A. Stolypin był utrudniony przez takie czynniki, jak krótkie ramy czasowe na reformy; opór ze strony prawicowych i lewicowych sił politycznych, które widziały w tych reformach zagrożenie dla swoich wpływów; złożone relacje między otoczeniem carskim a P.A. Stołypin. Sam PA Stolypin zaczął wywoływać u cesarza stałą irytację. Podczas uroczystości z okazji otwarcia zakładów ziemstwa w Kijowie we wrześniu 1911 r. P.A. Stolypin został śmiertelnie ranny.

W warunkach ostrej walki politycznej prowadzono prace rosyjskiego parlamentu. W IV Dumie Państwowej (15 - 1912) rosła liczba posłów prawicowych i lewicowych, a frakcja oktobrystów malała. Klęska „Związku 6 października” była wynikiem rozczarowania postępowej szlachty i miejskiej burżuazji konserwatywno-liberalnym kursem rządu.

Przeprowadzone w kraju pod wpływem rewolucji 1905-1907 reformy okazały się spóźnione i możliwe były tylko w granicach, na które zgodziła się autokracja lub do których ludzie zmusili. W związku z tym w świadomości społecznej zaczęła powstawać myśl, że nacisk rewolucyjny na rząd staje się preferowanym środkiem walki politycznej w Rosji.

14.6. Rosja w I wojnie światowej (1914-1918)

Pierwsza wojna światowa była spowodowana ostrymi sprzecznościami gospodarczymi i geopolitycznymi między głównymi światowymi potęgami. Sprzeczności te wynikały ze zderzenia interesów Anglii, Francji, Niemiec, Rosji, Austro-Węgier i innych krajów.

Niemcy były szczególnie aktywne w stosunkach międzynarodowych, dążąc do dominacji nad światem i silnej redystrybucji świata. Ta linia postępowania doprowadziła do wrogich stosunków między Niemcami i Anglią (głównie ze względu na kolonie), a także Francją (z powodu zajętej przez Niemców w wyniku wojny francusko-pruskiej w latach 1870-1871 Alzacji i Lotaryngii oraz Maroko, które obie strony próbowały zamienić w kolonię). A Rosja miała poważne sprzeczności z Niemcami (przede wszystkim handlowym i gospodarczym, a także geopolitycznym, związanym z kwestią kontroli nad cieśninami i wpływami w Turcji) oraz Austro-Węgrami (z powodu dominacji na Bałkanach).

W 1907 r. Rosja przystąpiła do sojuszu francusko-brytyjskiego, który ostatecznie sformalizował blok militarno-polityczny, zwany Ententą (w tłumaczeniu z francuskiego – serdeczna zgoda). Sprzeciwiał mu się utworzony pod koniec XIX wieku Trójprzymierze (Niemcy, Austro-Węgry, Włochy, zastąpione przez Turcję w 1914 roku). W rezultacie świat podzielił się na dwa przeciwstawne bloki, a sprzeczności między nimi doprowadziły do ​​globalnego konfliktu militarnego.

Powodem wojny był zamach w 1914 r. w Sarajewie przez serbskiego nacjonalistę spadkobiercy tronu austro-węgierskiego. W odpowiedzi Austro-Węgry postawiły Serbii ultimatum, a następnie wypowiedziały wojnę. Rosja, jako gwarant niepodległości Serbii, rozpoczęła powszechną mobilizację wojskową. Niemcy zażądały jego zakończenia, ale po otrzymaniu odmowy 19 lipca 1914 r. Wypowiedziały wojnę Rosji. W dniach 21-22 lipca do wojny przystąpili sojusznicy Rosji, Francja i Anglia. 26 lipca ogłoszono stan wojny między Rosją a Austro-Węgrami. Następnie do walczących stron dołączyło ponad 30 państw.

Szybka ofensywa wojsk rosyjskich w Prusach Wschodnich pomogła wojskom anglo-francuskim na froncie zachodnim wygrać bitwę nad rzeką Marną i zapobiec upadkowi Paryża, ponieważ Niemcy zostały zmuszone do przeniesienia wojsk z frontu zachodniego na wschodni. Jednak błędy rosyjskiego dowództwa doprowadziły do ​​klęski w Prusach Wschodnich. Łączne straty wyniosły 250 tys. żołnierzy i oficerów (zabitych, rannych, wziętych do niewoli i zaginionych). Na froncie południowo-zachodnim armia rosyjska wygrała bitwę o Galicję z Austro-Węgrami (sierpień-wrzesień 1914), zajęła Galicję Wschodnią i zepchnęła Austriaków z powrotem do Karpat.

Pod koniec października 1914 r. niemieckie i tureckie okręty ostrzeliwały rosyjskie miasta regionu Morza Czarnego: Odessę, Sewastopol, Teodozję i Noworosyjsk. W odpowiedzi Rosja, a następnie Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Turcji. Na Kaukazie powstał nowy teatr działań wojennych między Rosją a Turcją.

Kampania wojskowa z 1914 roku nie przyniosła żadnej ze stron decydującego sukcesu. Niemcom nie udało się pokonać wroga na Zachodzie i Wschodzie.

W 1915 r. front zachodni ustabilizował się i toczyła się tam głównie walka pozycyjna. Niemcy skoncentrowały swoje główne siły zbrojne na froncie wschodnim w celu pokonania Rosji i wycofania jej z wojny. W wyniku zaciętych walk Rosja straciła Polskę, część państw bałtyckich, Zachodnią Białoruś i Ukrainę.

W tych warunkach 23 sierpnia 1915 r. cesarz Mikołaj II objął obowiązki naczelnego wodza w miejsce wielkiego księcia Mikołaja Nikołajewicza, który dowodził armią rosyjską od początku wojny.

Jesienią 1915 r. front rosyjsko-niemiecki ustabilizował się wzdłuż linii Ryga-Dwinsk-Baranowicze-Pińsk i pomimo ogólnego niepowodzenia w kampanii wojskowej 1915 r. Rosja utrzymała się, pozostała lojalna wobec sojuszników i kontynuowała walkę.

W 1916 Niemcy ponownie zadały główny cios Francji. Prawie przez cały rok pod francuską twierdzą Verdun toczyły się krwawe bitwy. Aby osłabić atak na froncie francusko-niemieckim, Rosja rozpoczęła ofensywę na froncie południowo-zachodnim przeciwko Austro-Węgrom. Słynny przełom Brusiłowskiego postawił sojusznika Niemiec na krawędzi katastrofy, co zmusiło ją do przeniesienia jednostek z frontu zachodniego.

Na kaukaskim teatrze działań armia rosyjska przeprowadziła szereg udanych operacji wojskowych, które doprowadziły do ​​zdobycia twierdzy Erzerum i portu Trebizond – głównych tureckich baz do działań przeciwko rosyjskiemu Zakaukaziu.

Pod koniec 1916 r. inicjatywa strategiczna w wojnie przeszła na Ententę.

Rewolucja lutowa 1917 r. nie doprowadziła do wycofania się Rosji z wojny, ponieważ Rząd Tymczasowy zadeklarował lojalność wobec obowiązku sojuszniczego. Jednak działania wojenne (w Galicji i Białorusi) zakończyły się fiaskiem. Front się rozpadł, kraj zażądał zakończenia wojny. Bolszewicy po dojściu do władzy na podstawie dekretu pokojowego przyjętego na II Zjeździe Sowietów przystąpili do rokowań z Niemcami.

Rosja Sowiecka wycofała się z I wojny światowej, zawierając z Niemcami i ich sojusznikami odrębny i niezwykle upokarzający traktat brzeski (marzec 1918), zgodnie z którym ogromne terytoria (Polska, kraje bałtyckie, Ukraina, część Białorusi i Zakaukazia) zostały wydarte z Rosji.). Zobowiązała się zapłacić duże odszkodowanie (3 mld rubli) i powstrzymać rewolucyjną propagandę w krajach Europy Środkowo-Wschodniej.

Kraje Ententy na froncie zachodnim odniosły zwycięstwo nad blokiem niemieckim, zapewniając to w 1919 r. traktatem wersalskim.

Rosja poniosła największe straty w wojnie w porównaniu z innymi uczestniczącymi krajami - 9 milionów 347 tysięcy ludzi (nieodwracalne, sanitarne i schwytane). Straty głównych przeciwników to: Niemcy – 7 mln 860 tys. osób, Austro-Węgry – 4 mln 880 tys.

Temat 15. Rewolucje 1917 i wojna domowa w Rosji

15.1. Rewolucja Lutowa

Przyczyny rewolucji. Abdykacja Mikołaja II i upadek monarchii. Rewolucyjne wydarzenia 1917 roku spowodowane były niedostatecznym rozwojem gospodarki, brakiem stabilności i trwałości stosunków społecznych i politycznych. Wszystko to w dużej mierze wynikało z nierozwiązanych zadań podczas rewolucji 1905-1907.

I wojna światowa przyczyniła się do powstania ogólnokrajowego kryzysu w kraju, nadwyrężenia możliwości gospodarki i stosunków społeczno-politycznych.

Ciężkie klęski Rosji spowodowały upadek autorytetu władz, wzrost gniewu w społeczeństwie i pogorszenie warunków życia.

Pod koniec 1916 r. kryzys „szczytów” osiągnął apogeum. Przejawiało się w porażkach militarnych, w „przeskoku ministerialnym”, czyli w częstych zmianach ministrów. Ważną rolę w kraju odegrał G. Rasputin, który wywarł silny wpływ na rodzinę królewską. „Rasputinizm” ostatecznie podkopał autorytet caratu. Zabójstwo Rasputina pod koniec 1916 roku nie uratowało sytuacji. Do 1917 r. rozwinął się ogólnokrajowy kryzys rewolucyjny, spowodowany I wojną światową i niezdolnością najwyższej władzy do radzenia sobie z pilnymi problemami.

Wszystko to doprowadziło do wzrostu strajku i ruchu antywojennego, a następnie do lutowego wybuchu rewolucyjnego.

23 lutego 1917 r. stolicę imperium ogarnęła fala robotniczych demonstracji. 25 lutego strajk ogarnął cały Piotrogród. Został zorganizowany przez socjalistów i miał charakter rewolucyjny. 26 lutego rozpoczęło się przejście na stronę wojsk robotniczych garnizonu piotrogrodzkiego, a 27 lutego powstały dwa ośrodki władzy: Tymczasowy Komitet IV Dumy Państwowej i Tymczasowy Komitet Wykonawczy Rady Piotrogrodzkiej.

Według wielu historyków ważną rolę w budowie tych struktur władzy odegrała organizacja masońska („Wielki Wschód Ludów Rosji”), w skład której wchodzili przedstawiciele obozów liberalnych i rewolucyjnych. Link był A.F. Kiereńskiego, który był członkiem Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej i wiceprzewodniczącym Rady Piotrogrodzkiej, a także jednym z przywódców rosyjskich masonów.

2 marca 1917 Mikołaj II podpisał manifest abdykacji dla siebie i syna na rzecz swojego brata Michaiła.

Wielki książę Michaił Aleksandrowicz, który mieszkał w Gatczynie i unikał wszelkiej ingerencji w sprawy państwowe, przybył do Piotrogrodu 3 marca 1917 r., gdzie po spotkaniu z kierownictwem Tymczasowego Komitetu Dumy Państwowej i Rządu Tymczasowego abdykował również. Monarchia w Rosji przestała istnieć. 3 marca 1917 r. pojawiła się deklaracja o utworzeniu Rządu Tymczasowego. Ogłoszono ideę zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego. Oficjalnie rozwiązanie IV Dumy Państwowej i wygaśnięcie uprawnień wybranych członków Rady Państwa zostały ogłoszone przez Rząd Tymczasowy dopiero 6 października 1917 r.

Równolegle z władzą Rządu Tymczasowego nadal istniała władza Piotrogrodzkiej Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, co dało początek dwuwładzy w kraju.

Podwójna moc. Pierwsze kroki nowych władz. Jednym z głównych rezultatów rewolucji lutowej jest dwuwładza. Istotą dwuwładzy było sprawowanie dwóch form władzy: burżuazji reprezentowanej przez Rząd Tymczasowy oraz Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich, które odzwierciedlały interesy robotników, żołnierzy i chłopów.

Rząd Tymczasowy stał się po rewolucji lutowej najwyższym organem państwa rosyjskiego.

Rząd tymczasowy w 1917 r. podjął próbę przeprowadzenia przejścia od starego autokratycznego reżimu do nowego demokratycznego, reformując główne instytucje polityczne i społeczno-gospodarcze kraju w warunkach poważnego kryzysu i militarnej dewastacji. W jego pracy były zarówno pewne osiągnięcia, jak i poważne błędy. Do sukcesów Rządu Tymczasowego należy wprowadzenie pełnej listy swobód demokratycznych, proklamowanie republiki, przyjęcie demokratycznego ustawodawstwa wyborczego oraz zniesienie kary śmierci za przestępstwa polityczne.

Niepowodzenia Rządu Tymczasowego polegały na kontynuacji udziału Rosji w I wojnie światowej, odwlekaniu rozwiązania kwestii agrarnej, okresowym odsuwaniu wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego, a po nieudanej ofensywie na froncie, przywróceniu kary śmierci za zbrodnie wojenne w strefie wojny, wprowadzenie wojskowych sądów rewolucyjnych.

Skład Rządu Tymczasowego nie był stabilny i ulegał ciągłym zmianom w zależności od sytuacji politycznej w kraju. W ciągu niespełna ośmiu miesięcy jego rządów wymieniono cztery gabinety ministrów. Zmiana gabinetów spowodowana była kryzysami politycznymi 1917 roku.

Pierwszy Rząd Tymczasowy składał się z przedstawicieli głównych frakcji Dumy (kadetów i oktobrystów) oraz jednego przedstawiciela socjalistów (AF Kiereński). Kolejne gabinety były koalicyjne, liberalno-demokratyczne, a po kryzysie lipcowym na czele rządu stanął A.F. Kiereńskiego.

Program i działania praktyczne Rządu Tymczasowego opierały się na doktrynie koalicji ponadpartyjnej, która zakładała koordynację zasad liberalnych i socjalistycznych, znalezienie kompromisu między środowiskami handlowymi i przemysłowymi a robotnikami w celu wzmocnienia ustroju burżuazyjno-demokratycznego i zreformować Rosję.

15.2. Od lutego do października

Walka polityczna w Rosji po rewolucji lutowej. Po rewolucji lutowej w kraju, który charakteryzował się niestabilnością, zaistniała sytuacja, która sprzyjała intensyfikacji walki między różnymi siłami politycznymi w Rosji. Kryzys polityczny, społeczno-gospodarczy i narodowy nadal pogłębiał się w kraju, co ostatecznie doprowadziło do przejęcia władzy przez bolszewików w październiku 1917 r.

Upadek autokracji doprowadził do utraty wpływów w społeczeństwie sił tradycjonalistyczno-konserwatywnych - Czarnej Setki i monarchistów. Opuścili arenę polityczną. Oktobryści i postępowcy nie znaleźli swojej politycznej niszy. Partią rządzącą (do czerwca 1917 r.) była partia kadetów, którzy na VII Zjeździe w marcu 1917 r. ogłosili się nie tylko antymonarchistami, ale wypowiadali się nawet za aprobatą socjalizmu.

Po rewolucji lutowej mieńszewicy odegrali ważną rolę na wyższym szczeblu władzy. Uważali, że Rosja powinna przejść przez długi etap rozwoju burżuazyjno-demokratycznego, w którym władza powinna najpierw należeć do burżuazji, a potem do koalicji klasowej, więc popierali Rząd Tymczasowy i wywierali na niego wpływ. Partia mienszewicka nie była monolityczna, było w niej kilka nurtów i grup, wśród których dominującą rolę odgrywali obrońcy mieńszewiccy (NS Czcheidze, IG Cereteli, F.I. Dan i inni), którzy opowiadali się za sojuszem z burżuazją i popierali hasło kontynuowania wojny aż do zwycięstwa.

Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna stała się liczna i wpływowa. Opowiadali się także za koalicją z kadetami i wchodzili w skład Rządu Tymczasowego.

Linia polityczna bolszewików różniła się znacznie od zachowania wszystkich innych sił politycznych w Rosji. Oni, zwłaszcza po powrocie w kwietniu 1917 r. do kraju V.I. Lenin ostro sprzeciwiał się poparciu Rządu Tymczasowego dla przekazania całej władzy Sowietom. Ważnym hasłem bolszewików było także żądanie zakończenia udziału Rosji w wojnie.

W warunkach dwuwładzy taka taktyka bolszewików powinna, ich zdaniem, bardzo szybko doprowadzić do zaostrzenia walki politycznej i zajęcia większości w Sowietach. Rzeczywiście, ich wpływy zaczęły gwałtownie rosnąć, zwłaszcza w kontekście serii kryzysów władzy (kwietniowy i lipcowy kryzys Rządu Tymczasowego) oraz nieudanej ofensywy na froncie. Wynikiem tej sytuacji stały się lipcowe wydarzenia w Piotrogrodzie.

Kryzys władzy. Lipcowe wydarzenia w Piotrogrodzie. W dniach 3-4 lipca 1917 r. w Piotrogrodzie odbyły się masowe demonstracje pod hasłami bolszewickimi: „Precz z wojną!”, „Precz z Rządem Tymczasowym!”, „Cała władza w ręce Sowietów!” Te przemówienia doprowadziły do ​​zamieszek i starć militarnych. Z rozkazu Rządu Tymczasowego i sankcji Piotrogrodzkiego Sowietu demonstracje zostały rozstrzelane. Kilkaset osób zostało rannych i zabitych. Rząd Tymczasowy i Piotrogrodzka Rada Delegatów Robotniczych i Żołnierskich obwiniały o to bolszewików.

8 lipca 1917 r. opublikowano dekret Rządu Tymczasowego o aresztowaniu i procesie przywódców bolszewików (W.I. Lenina, G.E. Zinowjewa itd.), uznanych za niemieckich agentów i organizatorów powstania przeciwko Rządowi Tymczasowemu . W I. Lenin i G.E. Zinowjew zszedł do podziemia.

10 lipca V.I. Lenin w swoim artykule „Sytuacja polityczna” ogłosił wydarzenia lipcowe końcem dwuwładzy i zwycięstwem kontrrewolucji, która jego zdaniem zakończyła pokojowy etap rozwoju rewolucji. VI Zjazd RSDLP(b) w Piotrogrodzie (26 lipca - 3 sierpnia 1917) zmierzał do powstania zbrojnego.

Jeśli chodzi o oskarżenie bolszewików o szpiegostwo na rzecz Niemiec i ich tak zwane „niemieckie pieniądze”, istota problemu była następująca.

Finansowanie działalności rewolucyjnej bolszewików przez Niemcy w czasie I wojny światowej, zdaniem większości historyków zagranicznych i krajowych, istniało i przebiegało dwoma dotychczas zidentyfikowanymi kanałami.

Pierwszy kanał - za pośrednictwem Aleksandra Parvusa (A.L. Gelfand), który aktywnie współpracował z niemieckimi służbami specjalnymi i V.I. Lenina.

Drugi kanał - za pośrednictwem szwajcarskiego socjaldemokraty, niemieckiego i austriackiego agenta Karla Moora, który dał pieniądze bolszewikom już w latach 1917-1918. W latach dwudziestych złożył wniosek o zwrot tych pieniędzy, aw 1920 r. Zwrócono mu 1926 38 dolarów (około 400 tysięcy franków szwajcarskich), chociaż najwyraźniej były to pieniądze niemieckiego sztabu generalnego.

Tutaj również trzeba odpowiedzieć na pytanie: czy V.I. Lenin i bolszewicy jako niemieccy szpiedzy? W sensie dosłownym zdecydowanie nie. Możemy mówić przede wszystkim o zbieżności interesów Niemiec i bolszewików. Zarówno ci, jak i inni dążyli do militarnej klęski Rosji.

24 lipca 1917 r. utworzono nowy koalicyjny Rząd Tymczasowy, na czele którego stanął Socjalistyczno-Rewolucyjny A.F. Kiereńskiego, który próbował prowadzić politykę centrową i rozwiązywać problemy, które bardzo zaostrzyły się po rewolucji lutowej. Nie powiodła się próba pojednania różnych sił politycznych kraju na posiedzeniu państwowym w dniach 12-14 sierpnia 1917 r. w Moskwie. Bolszewicy ogłosili bojkot, a prawicowe siły i wojsko oparły się na „silnej osobowości” – generał L.G. Korniłow.

Bunt Korniłowa (25-31 sierpnia). Wiele sił politycznych domagało się ustanowienia w kraju dyktatury wojskowej w celu stłumienia ruchu rewolucyjnego, wzmocnienia władzy w centrum, zapobieżenia upadkowi frontu i kontynuowania wojny.

Początkowo najwyraźniej istniało porozumienie między A.F. Kiereński jako szef Rządu Tymczasowego i L.G. Korniłow jako naczelny dowódca wojsk rosyjskich, aby wysłać wojska do Piotrogrodu w celu wzmocnienia poparcia dla prawowitego rządu. Ale wkrótce A.F. Kierensky podejrzewał w tym zagrożenie dla siebie, a L.G. Korniłow najwyraźniej postanowił odegrać swoją rolę, a ich duumwirat nie odbył się.

W rezultacie L.G. Korniłow przeniósł wojska do stolicy i zażądał oddania mu pełnej władzy. A.F. Kiereński uznał to za kontrrewolucyjną rebelię, wydał nakaz zwolnienia L.G. Korniłowa ze stanowiska Naczelnego Wodza i zwrócił się o pomoc do wszystkich sił rewolucyjnych, w tym bolszewików.

Utworzono szeroki front antykorniłowa, któremu udało się szybko zlikwidować wydajność wojska.

Stłumienie buntu Korniłowa doprowadziło do zmiany układu sił politycznych w kraju. Wzrosły ponownie wpływy bolszewików w społeczeństwie, rozpoczęła się bolszewizacja Rad. Bolszewicy aktywnie przygotowywali się do zbrojnego przejęcia władzy.

Upadek polityki Rządu Tymczasowego. Rządowi Tymczasowemu w okresie swojej działalności nie udało się rozstrzygnąć trzech głównych kwestii, które były najważniejsze dla Rosji w 1917 r.: ziemi, pokoju i Konstytuanty.

Kluczową kwestią dla Rosji zawsze była ziemia. Reformy w latach 1860. XIX wieku a późniejsza reforma rolna nie rozwiązała tego. Rząd Tymczasowy również próbował wnieść swój wkład. Od maja do sierpnia 1917 VM był ministrem rolnictwa. Czernow, który zaproponował socjalistyczno-rewolucyjny program agrarny, którego istotą była socjalizacja ziemi. Miał on przejąć ziemię bez wykupu z własności prywatnej i obrotu towarowego do domeny publicznej i przekazać ją pod jurysdykcję centralnych i lokalnych organów samorządu ludowego w celu późniejszego wyrównania i wykorzystania ziemi do pracy.

Podobne żądania odnotowano w 242 rozkazach skierowanych do posłów chłopskich.

Rząd Tymczasowy, w tym V.M. Czernow uznał za konieczne rozpatrzenie kwestii ziemi na Zgromadzeniu Ustawodawczym, które miało ją rozwiązać.

Pod naciskiem przeciwników politycznych V.M. Czernow został zmuszony do rezygnacji, a jego następca, prawicowo-rewolucyjny S.L. Masłow w drugiej połowie października 1917 r. przedstawił rządowi kolejną ustawę o ziemi, która przewidywała zachowanie prywatnej własności ziemi, wykup gruntów wyalienowanych z zachowaniem przywilejów ziemskich. Oznaczało to rezygnację z programu socjalizacji ziemi.

Kwestia ziemi ponownie pozostała nierozwiązana. Bolszewicy znakomicie to wykorzystali, przyjmując na II Wszechrosyjskim Zjeździe Sowietów dekret o ziemi, sporządzony na podstawie znanych 242 rozporządzeń, zapewniając tym samym poparcie większości ludności kraju w październiku 1917.

Drugim kardynalnym problemem w 1917 r. była kwestia pokoju, czyli wycofania się Rosji z wojny, której nie była w stanie prowadzić w warunkach rewolucji. Zrozumiało to wiele sił politycznych. Silniejsze okazały się jednak zobowiązania finansowe, moralne i etyczne w stosunku do sojuszników wojskowych, co było jednym z warunków upadku Rządu Tymczasowego.

Kolejnym ważnym problemem jest zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego. Wybory posłów pod różnymi pretekstami były odraczane przez Rząd Tymczasowy i odbywały się po jego obaleniu.

Wszystkie te wydarzenia nie przyczyniły się do spokoju publicznego.

15.3. Rewolucja Październikowa

Dojście bolszewików do władzy. II Zjazd Rad (25-27 X 1917). Na tle nierozwiązanych głównych problemów kraju, w warunkach ciągłej niestabilności politycznej i kryzysu we wszystkich sferach społecznych, bolszewicy rozpoczęli przygotowania do zbrojnego przejęcia władzy.

Na przełomie września i października 1917 r. przywódca bolszewików VI powrócił do Piotrogrodu z Finlandii. Lenin, ukrywający się tam przed Rządem Tymczasowym. Bezpośrednio kierował przygotowaniami do powstania.

Wśród mas rosło przekonanie, że tylko Sowieci mogą zmienić sytuację. 25 października 1917 r. powstańcy zajęli prawie całe miasto. Tylko Pałac Zimowy nie został jeszcze zdobyty, znajdował się tam Rząd Tymczasowy. Pod kierownictwem KC kierownictwo frakcji bolszewickiej opóźniło otwarcie II Wszechrosyjskiego Zjazdu Rad w oczekiwaniu na wiadomość o zdobyciu Pałacu Zimowego. Jest całkiem zrozumiałe, że taka wiadomość mogła mieć decydujący wpływ na stanowisko delegatów w sprawie przekazania całej władzy w ręce Sowietów.

O godz. 22 pełniący obowiązki przewodniczącego Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (WTSIK), Mienszewik F.I. Dan otworzył konwencję.

Bolszewikom udało się zrealizować swój pomysł i skonfrontować zjazd z faktem zmiany władzy w kraju. Przewodniczącym Prezydium został L.B. Kamieniew, znany jako zwolennik współpracy bolszewików z innymi partiami socjalistycznymi oraz jako przeciwnik powstania zbrojnego. Ogłoszono porządek obrad: rozpatrzenie spraw władzy, wojny i Zgromadzenia Ustawodawczego.

Przemówienie przywódcy mieńszewików-internacjonalistów Yu.O. Martow (Zederbaum), który zadanie kongresu widział przede wszystkim w rozwiązaniu kwestii władzy i zapobieżeniu nieuchronnej wojnie domowej. Uważał za konieczne stworzenie jednego demokratycznego rządu na podstawie porozumienia między bolszewikami a innymi partiami socjalistycznymi. Lewicowi eserowcy przyłączyli się do propozycji Martowa.

A.V. przemawiał w imieniu bolszewików. Łunaczarski, który stwierdził, że frakcja bolszewicka nie ma nic przeciwko Yu.O. Martowa. Nastąpił więc zwrot w kierunku porozumienia koalicyjnego i kompromisu. Jednak delegaci mienszewiccy i prawicowi eserowcy ostro potępili przejęcie władzy przez bolszewików i na tej podstawie odrzucili możliwość wspólnej pracy. Nie otrzymawszy aprobaty zjazdu dla proponowanych rokowań z Rządem Tymczasowym, prawicowi eserowcy i mienszewicy opuścili zjazd. Ich odejście było otwartym protestem przeciwko działaniom bolszewików. Ci, którzy opuścili zjazd, byli przekonani, że „przygoda bolszewicka” nie będzie mogła się ustabilizować i starali się politycznie izolować bolszewików. Ale stało się odwrotnie: przez odejście frakcje „przepuściły bolszewików” do władzy.

W nocy z 25 na 26 października 1917 r. nadeszła wiadomość, że Pałac Zimowy został zdobyty. Do władzy doszli bolszewicy. Aresztowano ministrów Rządu Tymczasowego. 26 października na drugim posiedzeniu zjazdu przyjęto pierwsze dekrety:

Dekret pokojowy - propozycja dla walczących stron o rozpoczęcie negocjacji w sprawie podpisania sprawiedliwego demokratycznego pokoju bez aneksji i odszkodowań;

Dekret o ziemi - zniesienie bez umorzenia własności ziemi przez właścicieli ziemskich. Ziemia została przekazana do dyspozycji gminnych komitetów ziemskich i rad powiatowych posłów chłopskich;

Dekret o władzy - wybór Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (VTsIK, od 8 listopada 1917 r. J.M. Swierdłow został przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego) i Rady Komisarzy Ludowych (SNK) na czele z V.I. Lenina.

Ponadto zjazd przyjął apel na front i do Kozaków oraz uchwałę o zniesieniu kary śmierci na froncie.

Szacunki historyczne z października 1917 r.

Wydarzenia z października 1917 roku wciąż wywołują w społeczeństwie kontrowersje i niejednoznaczne oceny. W nauce historycznej istnieją również różne punkty widzenia i oceny w tej sprawie.

Amerykański naukowiec R. Pipes uważa październik 1917 r. za zamach stanu, pucz bolszewików. Ale większość historyków uważa to za rewolucję. W przeciwieństwie do przewrotów, rewolucje nie są dokonywane przez spiskowców. Rewolucja to masowy ruch ludowy, który nie może być wywołany czyjąś subiektywną wolą indywidualną lub grupową. Grupa rewolucjonistów może zrozumieć pragnienie ludzi, wykorzystać je i skierować w określonym kierunku.

Naszym zdaniem rosyjski historyk V.P. Dymitrenko. Przedstawił rewolucję jako złożone, wielopłaszczyznowe, wieloaspektowe zjawisko historyczne, łączące rewolucję agrarną, proletariacko-biedną, narodowowyzwoleńczą, antywojenną i ogólnodemokratyczną. Każdy z tych typów miał swoje własne wzorce i własny poziom sprzeczności.

Rewolucja październikowa 1917 r. miała ogromny wpływ na rozwój społeczności światowej.

15.4. Polityka bolszewików podczas formowania się władzy radzieckiej

Pierwsze dekrety. Głównym zadaniem bolszewików po dojściu do władzy było stworzenie nowego systemu administracji państwowej. Jako formę uniwersalną wybrano rady, które uważano za organy dyktatury proletariatu. Wszystkie inne struktury aparatu państwowego miały być kontrolowane przez te organy i formowane przy ich bezpośrednim lub pośrednim udziale.

Władzę wykonawczą w kraju sprawował rząd bolszewicki - Rada Komisarzy Ludowych (SNK), na czele z V.I. Lenina.

Pierwsze dekrety rządu radzieckiego miały na celu zaspokojenie żądań robotników i chłopów w celu pozyskania ich poparcia, a także wzmocnienie nowego rządu.

Oprócz powyższych dekretów rząd sowiecki w 1917 roku przyjął następujące dekrety:

Dekret o prasie (27 października) - zakaz wydawania wielu prawicowych gazet, które sprzeciwiały się władzy sowieckiej;

Dekret o ośmiogodzinnym dniu pracy w przemyśle (29 października);

Deklaracja Praw Narodów Rosji (2 listopada) - proklamacja równości i suwerenności narodów Rosji, prawo do swobodnego samostanowienia aż do secesji;

Dekret o zniszczeniu majątków, szeregów cywilnych, sądowych i wojskowych oraz wprowadzenie jednego nazwiska - obywatel Republiki Rosyjskiej (11 listopada);

Dekret o zorganizowaniu Najwyższej Rady Gospodarki Narodowej (VSNKh) (2 grudnia) - utworzenie organu ds. realizacji nacjonalizacji przemysłu i zarządzania znacjonalizowanymi przedsiębiorstwami;

Dekret o utworzeniu Wszechrosyjskiej Nadzwyczajnej Komisji ds. Zwalczania Kontrrewolucji i Sabotażu (VChK) (7 grudnia) - utworzenie pierwszego organu karnego władzy radzieckiej do zwalczania jej przeciwników.

W trudnych warunkach popaździernikowego formowania się władzy radzieckiej bolszewicy zgodzili się na sojusz polityczny z lewicowymi eserowcami. 17 listopada 1917 r. trzej przedstawiciele tej partii (A.L. Kolegaev, I.Z. Sternberg, P.P. Proshyan) weszli do Rady Komisarzy Ludowych.

Koalicja bolszewików i lewicowych eserowców trwała do marca 1918 r., kiedy to w proteście przeciwko układowi brzesko-litewskiemu z Niemcami lewicowi eserowcy wystąpili z rządu sowieckiego.

Zgromadzenie Ustawodawcze i jego losy. Na początku XX wieku. postulat zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego w Rosji był zawarty w programach większości partii politycznych o przekonaniu liberalnym i socjalistycznym. Od lutego 1917 postulat ten stał się powszechny.

Dnia 25 marca 1917 r. dekretem Rządu Tymczasowego zwołano Nadzwyczajne Zebranie w celu opracowania projektu rozporządzenia o wyborach do Zgromadzenia Ustawodawczego. W rezultacie przygotowano dość demokratyczną ordynację wyborczą, wprowadzającą powszechne (w tym kobiet i wojskowych) bezpośrednie i równe prawo wyborcze w tajnym głosowaniu bez żadnych kwalifikacji, z wyjątkiem wieku (dla wszystkich - 20 lat, dla wojskowych - 18 lat). Ale wybory były przekładane pod różnymi pretekstami, ich termin był przesuwany kilkakrotnie. Początkowo mianowano ich na 17 września, potem przełożono ich do 12 listopada 1917 r. W tym czasie inicjatywa przeszła w ręce bolszewików. Po przejęciu władzy doszli do przyjęcia przez II Wszechrosyjski Zjazd Rad dekretów o ziemi i pokoju, które spełniały podstawowe aspiracje narodów Rosji, a więc bolszewików, po przeprowadzeniu wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego i nie zdobyli je (otrzymali tylko 23,9% głosów, eserowcy - 40%, mieńszewicy - 2,3%, kadeci - 4,7% itd.), udało się 6 stycznia 1918 r. rozpędzić Konstytuantę po większości, która wygrała w wyborach krajowych odrzucono propozycję bolszewików, by zatwierdzić „Deklarację Praw Ludu Pracującego i Wyzyskiwanego”, czyli nie uznano władzy sowieckiej i jej dekretów. W rezultacie bolszewicy utrzymali władzę w kraju. Jednak ich rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego wykluczyło pokój obywatelski i demokratyczny rozwój kraju.

Po rozwiązaniu Zgromadzenia Ustawodawczego bolszewicy szybko wdrożyli dodatkowe środki wzmacniające sowiecką państwowość. 10 stycznia 1918 r. na III Wszechrosyjskim Zjeździe Rad Delegatów Robotniczych i Chłopskich, który został otwarty w Piotrogrodzie, proklamowano Rosyjską Republikę Sowiecką. Zjazd przyjął: „Deklarację praw ludu pracującego i wyzyskiwanego”, odrzuconą przez Zgromadzenie Ustawodawcze; ustawa „O socjalizacji ziemi”, która zatwierdziła zasady egalitarnego użytkowania ziemi; rezolucja „O instytucjach federalnych Republiki Rosyjskiej”.

Ponadto Tymczasowy Rząd Robotniczy i Chłopski został przemianowany na Rząd Robotniczy i Chłopski Rosyjskiej Republiki Radzieckiej i zezwolono na rozwiązanie Zgromadzenia Ustawodawczego.

Wyjście Rosji z wojny i traktat brzesko-litewski z Niemcami. W listopadzie 1917 r. bolszewicy rozpoczęli prace nad wdrożeniem dekretu o pokoju. Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych L.D. Trocki zwrócił się do głów wszystkich wojujących państw z propozycją zawarcia powszechnego pokoju demokratycznego. Zgodę na negocjacje wyraziły jednak tylko państwa bloku niemieckiego.

Bolszewicy powiązali problematykę wojny i pokoju z ideą rewolucji światowej, zwycięstwa socjalizmu w skali międzynarodowej poprzez wojnę rewolucyjną i pomoc proletariatowi innych krajów w walce z burżuazją. W samej partii bolszewickiej nie było konsensusu w tej sprawie. W I. Lenin nalegał na zawarcie odrębnego pokoju z Niemcami w celu zachowania władzy sowieckiej w obliczu upadku armii i kryzysu gospodarczego. „Lewicowi komuniści” na czele z N.I. Bucharin nalegał na kontynuowanie wojny rewolucyjnej, która ich zdaniem powinna była doprowadzić do rewolucji światowej.

Kompromisowe, a zarazem paradoksalne stanowisko zajął L.D. Trocki, który wyraził to formułą: „Wstrzymujemy wojnę, demobilizujemy armię, ale nie podpisujemy pokoju”. Uważał, że Niemcy nie są w stanie dokonać większych ofensyw i najwyraźniej przecenił rewolucyjny potencjał robotników europejskich.

W związku z tym początkowa taktyka delegacji bolszewickiej na rozmowach, które rozpoczęły się w Brześciu Litewskim, opierała się na zasadach opóźnienia procesu negocjacyjnego, ponieważ uważano, że w Europie niedługo wybuchnie rewolucja socjalistyczna. Ale to były tylko złudne oczekiwania.

28 stycznia 1918 r. delegacja radziecka na czele z L.D. Trocki podczas rozmów odmówił przyjęcia niemieckich warunków traktatu pokojowego, przerwał je i opuścił Brześć Litewski.

18 lutego 1918 Niemcy rozpoczęli ofensywę na całym froncie wschodnim i posunęli się znacznie w głąb lądu. 23 lutego 1918 r. Rosja Sowiecka otrzymała nowe niemieckie ultimatum z jeszcze trudniejszymi warunkami pokojowymi. Dzięki niesamowitym wysiłkom V.I. Leninowi udało się uzyskać zgodę partii i kierownictwa sowieckiego na przyjęcie warunków traktatu pokojowego.

3 marca 1918 r. w Brześciu Litewskim podpisano traktat pokojowy między Rosją Sowiecką a państwami bloku niemiecko-austriackiego. Rosja traciła terytorium 1 miliona kilometrów kwadratowych: Polskę, kraje bałtyckie, Finlandię, Białoruś, Ukrainę, a także miasta Kars, Ardagan i Batum, które zostały przeniesione do Turcji. Traktat zobowiązywał Rosję Sowiecką do demobilizacji armii i marynarki wojennej, ustanowienia ceł korzystnych dla Niemiec oraz wypłaty odszkodowania.

Układ brzesko-litewski z Niemcami potwierdził klęskę Rosji w I wojnie światowej.

15.5. Rosja podczas wojny domowej i interwencji

Przyczyny, początek i periodyzacja. Wojna domowa to zbrojna walka między różnymi grupami ludności, oparta na głębokich sprzecznościach społeczno-ekonomicznych, politycznych, narodowych i psychologicznych, które stały się jej przyczyną.

Wszechogarniająca wojna domowa w Rosji była również prowadzona przez opór dawnych klas rządzących, które utraciły władzę i majątek, rozproszenie Zgromadzenia Ustawodawczego, podpisanie traktatu brzesko-litewskiego z Niemcami i działania bolszewickich oddziałów żywnościowych i dowódców na wsi, co doprowadziło do pogorszenia stosunków między władzą sowiecką a chłopstwem. Duże znaczenie miały nabyte w czasie I wojny światowej postawy psychologiczne społeczeństwa wobec gotowości do rozwiązywania problemów za pomocą przemocy i operacji wojskowych.

W Rosji wojnie domowej towarzyszyła zagraniczna interwencja, która była spowodowana chęcią odzyskania przez obce kraje swoich długów i mienia oraz zapobieżenia rozprzestrzenianiu się rewolucji światowej, o której żywotnym znaczeniu mówili bolszewicy wszystkim. przed siebie.

Literatura edukacyjna zachowuje tradycję rozpoczynania historii wojny domowej od wiosny-lato 1918 roku i wyodrębniania następujących głównych etapów:

maj-listopad 1918 r. - walka władzy radzieckiej z tak zwaną „demokratyczną kontrrewolucją” (byli członkowie Zgromadzenia Ustawodawczego, przedstawiciele mieńszewików, eserowców itp.); początek interwencji wojskowej Ententy;

listopad 1918 - marzec 1919 - główne bitwy na południowym froncie kraju (Armia Czerwona - Armia Denikina); wzmocnienie i niepowodzenie bezpośredniej interwencji Ententy;

marzec 1919 - marzec 1920 - główne operacje wojskowe na froncie wschodnim (Armia Czerwona - armia Kołczaka);

kwiecień-listopad 1920 - wojna radziecko-polska; klęska wojsk Wrangla na Krymie;

1921-1922 - koniec wojny domowej na obrzeżach Rosji.

Siły i ruchy wojskowo-polityczne

„Biały ruch”. Powstał w listopadzie 1917 r. na południu Rosji, w Nowoczerkasku, tworząc formacje oficerów wojskowych. Oficerowie jednak źle zrozumieli charakter walki i nie zdawali sobie sprawy z potrzeby przedstawienia programu, który byłby akceptowany przez lud. Uważali, że ich jedynym zadaniem jest pokonanie Armii Czerwonej.

„Biali” nie potrafili nawiązać konstruktywnej współpracy z innymi siłami antybolszewickimi, byli podejrzliwi wobec robotników i chłopów. W dużej mierze wyjaśnia to ich historyczną porażkę w wojnie domowej.

„Czerwony” (bolszewicy). Wierzyli, że rewolucja i wojna domowa są nierozłączne, więc przygotowywali się do niej i tworzyli formacje wojskowe. Najpierw była to Czerwona Gwardia, a potem potężna regularna Armia Czerwona.

Z pomocą przemocy, terroru, najokrutniejszego centralizmu we wszystkich sferach życia społecznego, bolszewicy przechylili szalę na swoją korzyść.

„Demokratyczna kontrrewolucja”. Po rozpędzeniu Konstytuanty przez bolszewików zabrakło realnej szansy na zapobieżenie wojnie domowej. W wyniku powstania czechosłowackiego wiosną 1918 r. i działań sił antybolszewickich w Rosji rozpoczęła się otwarta konfrontacja.

W Samarze powstał tak zwany komitet Zgromadzenia Ustawodawczego, kierowany przez socjal-rewolucjonistę V. Volsky'ego, w Omsku - tymczasowy rząd syberyjski kierowany przez P. Vologodsky'ego, w Archangielsku - najwyższy rząd Regionu Północnego, kierowany przez N.V. Czajkowski i inni.Ale do jesieni 1918 r. militarne porażki przeciwników bolszewików spośród socjalistów usunęły z porządku dziennego kwestię „demokratycznej kontrrewolucji”.

"Warzywa". Tak nazywał się ruch chłopski w czasie wojny secesyjnej, który sprzeciwiał się zarówno „czerwonym”, jak i „białym”. Z najbardziej znaczących można wyróżnić ruch kierowany przez N.I. Machno (stworzył „Republikę Hulaj-Pola”) i powstanie chłopskie w prowincji Tambow pod przewodnictwem A.S. Antonowa.

ruchy narodowe. Jedną z ważnych linii wojny secesyjnej są ruchy narodowe, a mianowicie: walka o uzyskanie niepodległej państwowości i secesja od Rosji.

Najwyraźniej objawiło się to na Ukrainie. W Kijowie, po rewolucji lutowej, w marcu 1917 r. utworzono Centralną Radę, odzwierciedlającą ukraińską ideę narodową. W styczniu 1918 zawarła porozumienie z dowództwem austro-niemieckim i ogłosiła niepodległość.

Następnie władza, przy wsparciu Niemców, przeszła na hetmana P.P. Skoropadski (kwiecień-grudzień 1918).

W listopadzie 1918 r. powstał Dyrektoriat na Ukrainie, kierowany przez S.V. Petlura. W styczniu 1919 r. Dyrektorium wypowiedziało wojnę Rosji Sowieckiej. Ale S.V. Petlura musiał stawić czoła zarówno Armii Czerwonej, jak i armii Denikina, która walczyła o zjednoczoną i niepodzielną Rosję. W październiku 1919 r. „biała” armia pokonała petlurystów, ale została pokonana w ataku na bolszewicką Moskwę.

Na innych terenach byłego Imperium Rosyjskiego ruchy narodowe odnosiły większe sukcesy (w Polsce, Finlandii, krajach bałtyckich itp.)

Polityka wojennego komunizmu (1918-1920)

Bolszewicy, po zdobyciu władzy, odziedziczyli nie tylko zrujnowaną gospodarkę kraju, ale także dystrybucję i produkcję państwową w warunkach wojennych. Monopol zbożowy (czyli obowiązkowe dostawy do państwa) powstał w 1916 r. jako ekonomiczny środek rozwiązania problemu żywnościowego z przodu iz tyłu. W konsekwencji pewne zasady i środki, które później odnosiły się do wojskowo-komunistycznej, istniały na długo przed wiosną 1918 roku. W tym czasie sytuacja jeszcze się pogorszyła, wojna i głód spełniły swoje zadanie. Centralne regiony kraju zostały odcięte od regionów zbożowych, aw maju 1918 r. musiała zostać wprowadzona dyktatura żywnościowa i system środków nadzwyczajnych.

Wszystko to zostało nałożone na doktrynę komunistyczną, zgodnie z którą nowe społeczeństwo zostało przedstawione w postaci państwa – gminy bez relacji towarowo-pieniężnej, zastąpionej bezpośrednią wymianą produktów między miastem a wsią.

Do połowy 1918 r. stopniowo ukształtowała się polityka komunizmu wojennego, która obejmowała następujące dziedziny: nacjonalizacja przemysłu, w tym średniego i małego; monopol zbożowy, a nieco później wprowadzenie szacowania nadwyżek; naturalizacja stosunków gospodarczych i zakaz handlu prywatnego; państwowa scentralizowana dystrybucja żywności i towarów według kart i zasady klasowej; wprowadzenie powszechnej służby pracy i militaryzacja pracy; zakaz dzierżawy ziemi i wykorzystywania pracy najemnej w rolnictwie.

Nie wszystkie te środki zostały w pełni zrealizowane w okresie komunizmu wojennego. W ten sposób powstał spontanicznie działający „czarny rynek” i workownice kolejowe.

Polityka komunizmu wojennego wywarła najgłębszy i negatywny wpływ na podstawowe metody kierowania rozwojem społeczno-gospodarczym. Metody władzy, przeniesione z sytuacji kryzysowych, stały się głównymi metodami regulującymi wszystkie aspekty społeczeństwa.

Władza radziecka nie miała jasno określonej polityki gospodarczej. Odnosi się to do komunizmu wojennego, do Nowej Polityki Gospodarczej i do systemu administracyjno-dowodowego.

Komunizm wojenny składał się z pospiesznych, wymuszonych i nadzwyczajnych środków popartych rzekomo socjalistyczną teorią.

Skutki komunizmu wojennego, jak i jego istota, okazały się sprzeczne. Pod względem militarnym i politycznym odniósł sukces, gdyż zapewnił bolszewikom zwycięstwo w wojnie domowej i pozwolił im zachować władzę. Ale zwycięstwo pobudziło ducha koszar, militaryzm, przemoc i terror.

Skutki gospodarcze komunizmu wojennego były godne ubolewania.

Produkcja przemysłowa kraju zmniejszyła się siedmiokrotnie w porównaniu z 1913 r., rolna - o 40%. Wydobycie węgla stanowiło 1/3 poziomu przedwojennego. W 1920 r. wytop żelaza spadł o połowę w porównaniu z poziomem przedwojennym. Sytuacja w transporcie była trudna: 31 kolei nie pracowało, pociągi z chlebem ugrzęzły po drodze. Z powodu braku surowców, paliwa i siły roboczej większość fabryk i zakładów była nieczynna. W samej Moskwie zamknięto ponad 400 przedsiębiorstw.

Produkcja rolna brutto w 1921 r. wyniosła 60% poziomu z 1913 r. Zmniejszyła się liczba żywca i produktów zwierzęcych. W 25 r. powierzchnia zasiewów zmniejszyła się o 1920%, a plon o 43% (w stosunku do 1913 r.). Nieurodzaje w 1920 r., susza w 1921 r., głód w rejonie Wołgi, na Północnym Kaukazie i częściowo na Ukrainie zabiły około 5 milionów ludzi.

Wyniki i konsekwencje zwycięstwa bolszewików w wojnie domowej. Wojna domowa, która zakończyła się zwycięstwem bolszewików, stała się dramatycznym sprawdzianem dla kraju, dla zwycięzców i pokonanych.

Historycy identyfikują cały szereg przyczyn, które przyczyniły się do zwycięstwa władzy sowieckiej. Jej głównym czynnikiem jest poparcie bolszewików przez zdecydowaną większość ludności - chłopstwo, które zgodnie z dekretem o ziemi zaspokoiło swoje odwieczne potrzeby agrarne (zniszczenie własności ziemskiej, wycofanie ziemi z handel, przydział ziemi). Inne przyczyny to sukcesy w budownictwie państwowym i wojskowym, podporządkowanie całego życia społeczeństwa radzieckiego interesom walki zbrojnej, brak jedności militarnej, ideologicznej, politycznej i społecznej w szeregach przeciwników bolszewików.

Wojna domowa miała dla Rosji kolosalnie poważne konsekwencje. Kompleks gospodarczy został w dużej mierze zniszczony. Produkcja przemysłowa została gwałtownie zmniejszona, transport został sparaliżowany, a rolnictwo znalazło się w kryzysie.

W strukturze społecznej społeczeństwa zaszły poważne zmiany. Dawne rządzące warstwy społeczne (właściciele ziemscy, burżuazja) zostały zlikwidowane, ale robotnicy ponieśli także straty społeczne, których liczba zmniejszyła się o połowę, zachodziły wśród nich procesy deklasyfikacji. Chłopstwo, jako główna grupa społeczna, zdołało przetrwać i uciec przed całkowitym upadkiem.

Straty ludzkie podczas wojny secesyjnej były bardzo wysokie, chociaż nie można było dokonać dokładnych obliczeń. Według różnych szacunków wynosiły one od 4 do 18 mln osób, biorąc pod uwagę straty bojowe wszystkich stron, ofiary „białego” i „czerwonego” terroru, które zginęły z głodu i chorób oraz emigrantów.

Wojna domowa to cierpienie i tragedia całego narodu.

Temat 16. Kraj Sowietów w latach 1920. XX wieku

16.1. Kryzys społeczno-gospodarczy i polityczny na początku lat 1920. XX wieku. Przejście do NEP (1921-1928/29)

Polityka komunizmu wojennego po zakończeniu wojny domowej nie odpowiadała interesom ludu.

Niezadowolenie chłopów z powiększającego się z roku na rok nadwyżek, doprowadziło do zmniejszenia powierzchni zasiewów, spadku plonów i dostaw zboża do państwa.

Przez kraj przetoczyła się fala powstań chłopskich i antysowieckich: na Ukrainie, na Syberii, w Azji Środkowej, w obwodach Tambow, Woroneż i Saratowie. Militarny antykomunistyczny bunt marynarzy w Kronsztadzie w marcu 1921 r. był kryzysem społeczno-politycznym, zagrażającym istnieniu władzy sowieckiej.

Zwrot do Nowej Polityki Gospodarczej (NEP) został dokonany pod silną presją ogólnego niezadowolenia w kraju w celu normalizacji krajowych stosunków gospodarczych, społecznych i politycznych.

Początkowo NEP określił dualizm i niespójność między zasadami socjalistycznymi i rynkowymi, polityką i ekonomią itp. Pierwszy kierunek reformy miały na celu wzmocnienie uspołecznionych form państwowych w gospodarce i pociągały za sobą rozszerzenie zasad planowania (powołanie Państwowej Komisji Planowania), wzmocnienie kontroli i regulacji państwa (działalność Rabkrin, otwarcie Państwowy Bank, początek stabilizacji waluty), koncentracja produkcji, rozszerzenie relacji dystrybucyjnych (między wiodącymi branżami, największymi przedsiębiorstwami). Dla rozwoju tego kierunku wykorzystano pełną władzę instytucji państwowych i wsparcie ideologiczne w ramach koncepcji budowy socjalizmu.

Drugi kierunek reformy - aktywizacja rynku, prywatne stosunki kapitalistyczne. W tym celu powstał blok relacji nowy w porównaniu z komunizmem wojennym. Aby rozwinąć ten kierunek, podjęto szereg działań promujących funkcjonowanie relacji towar-pieniądz: przejście od przywłaszczania żywności do podatku żywnościowego, zezwolenie na wolny handel i prywatny przemysł, dzierżawę przedsiębiorstw państwowych, koncesje, oraz zapewnienie chłopom wolności w korzystaniu z ziemi, inwentarza, pracy.

Perspektywy tego kierunku reform były ograniczone co do zakresu (głównie w sferze drobnej produkcji), czasu (od dawna, ale nie na zawsze), potencjału wzrostu (bez zagrażania interesom politycznej dominacji dyktatury proletariat).

Pierwszym krokiem w przejściu do NEP-u były decyzje X Zjazdu RKP(b) (marzec 1921), na którym dyskutowano kwestię „O zastąpieniu aportów podatkiem w naturze”. V.I. Lenina i współraportem - A.D. Tsiurupa. W I. Lenin wyciągnął dwa główne wnioski: po pierwsze, „jedynie porozumienie z chłopstwem może uratować rewolucję socjalistyczną w Rosji, dopóki rewolucja nie wybuchnie w innych krajach”; po drugie, „nie powinniśmy niczego ukrywać, ale powiedzieć wprost, że chłopstwo jest niezadowolone z formy stosunków, które z nim nawiązaliśmy, że nie chce tej formy stosunków i nie będzie tak dalej istnieć. " Na X Zjeździe przyjęto propozycję Lenina, aby zastąpić alokację podatkiem rzeczowym.

Wprowadzono podatek rzeczowy od 13 rodzajów roślin spożywczych, technicznych i pastewnych. Wszystko, co pozostało z chłopami po zapłaceniu podatku, było całkowicie do ich dyspozycji. Podatek rzeczowy stanowił prawie połowę alokacji, a większość z niego pobierana była od bogatego chłopstwa. Najbiedniejsi chłopi i kołchozy byli zwolnieni z podatku lub otrzymywali większe świadczenia. Wysokość podatku w naturze była zgłaszana chłopowi z góry, tj. w przeddzień sezonu siewu, aby chłop mógł poszerzyć teren pod uprawy, uzyskać więcej nadwyżek żywności, a następnie sprzedać je za darmo na rynek.

Wraz z wprowadzeniem podatku w naturze otworzyła się droga do wolnego handlu, początkowo ograniczona zakresem obrotu lokalnego, czyli miejscem zamieszkania chłopów. Ale już w sierpniu-wrześniu 1921 r. władze zostały zmuszone do zniesienia barteru państwowego, wejścia na drogę emancypacji stosunków towarowo-pieniężnych i powszechnego stosowania rynkowych metod gospodarowania. Handel stał się główną formą więzi między miastem a wsią. Dla dalszego kształtowania się rynku konieczne było ożywienie przemysłu, zwiększenie produkcji jego wyrobów. W tym celu w okresie przechodzenia do NEP-u przeprowadzono denacjonalizację małych i częściowo średnich przedsiębiorstw. 17 maja 1921 r. podjęto uchwałę Rady Komisarzy Ludowych, zgodnie z którą zaproponowano podjęcie działań na rzecz rozwoju rzemiosła i drobnego przemysłu zarówno w formie przedsiębiorstw prywatnych, jak i spółdzielni.

9 sierpnia 1921 r. uchwalono „Zarządzenie Rady Komisarzy Ludowych w sprawie realizacji początków nowej polityki gospodarczej”, zawierające pierwotne zasady pracy przemysłu w warunkach Nowej Polityki Gospodarczej: rozwój przemysłu miał być realizowany w ramach jednego ogólnego planu gospodarczego pod przewodnictwem Państwowej Komisji Planowania; zrestrukturyzowano zarządzanie gospodarką narodową, osłabiono jej nadmierną centralizację; zamiast mobilizacji siły roboczej zaczęto zatrudniać robotników; wprowadzono zachęty materialne, wynagrodzenie obliczano w zależności od kwalifikacji i ilości wytwarzanych produktów. Przedsiębiorstwa państwowe zostały przeniesione do rachunkowości ekonomicznej, co rozszerzyło ich prawa, stało się możliwe samodzielne rozwiązywanie kwestii zaopatrzenia w surowce i sprzedaży gotowych produktów. W mieście wolno było otwierać lub dzierżawić małe przedsiębiorstwa przemysłowe i handlowe spółdzielniom, spółkom, innym stowarzyszeniom lub osobom prywatnym.

6 października 1922 r. uchwalono kodeks ziemski. Chłopi otrzymali prawo do swobodnego opuszczania społeczności wiejskiej i wyboru form użytkowania ziemi. Dzierżawa ziemi i korzystanie z najemnej siły roboczej były dozwolone w niezwykle ograniczonych ilościach. Chłopi indywidualni dostarczali 98,5% wszystkich produktów rolnych. Do 1922 r. system racjonowania został w dużej mierze zniesiony. Wiosną 1923 r. przejście z gospodarki do gospodarki rynkowej zostało ogólnie zakończone.

W latach 1922-1924. przeprowadzono reformę monetarną[21] (jej głównymi autorami byli Rada Komisarzy Ludowych Finansów G. Sokolnikow i prof. L. Jurowski). Wprowadzono twardą walutę - chervonets. Nowa waluta służyła przede wszystkim do handlu hurtowego. Jeden czerwoniec był równy dziesięciu rubli w złocie królewskim, ale wymieniano go na złoto tylko w rozliczeniach z partnerami zagranicznymi. Szybki rozwój rynku umożliwił zlikwidowanie deficytu budżetowego do początku 1924 roku. Zniknęła potrzeba wydawania sowieckich znaków. W handlu detalicznym, gdzie krążyły, zastąpiono je banknotami skarbowymi (w rublach), które mają pewien stosunek do chervonets. Wymiana opierała się na następującej kalkulacji: jeden rubel bonów skarbowych był równy 50 XNUMX rubli w znakach sowieckich. W kraju pojawiła się jedna twarda waluta wymienialna, która została dopuszczona do obiegu na zachodnich giełdach powiązanych z ZSRR.

Sukcesy gospodarcze kraju w okresie NEP-u były oczywiste. Na początku 1922 r. wyraźnie widać było rozkwit gospodarki narodowej, nakarmiono i ubrano kraj. Współpraca nabrała tempa. W 1925 r. zbiory zbóż brutto przekroczyły średnie roczne zbiory w latach 10,7-1909 o 1913%. Do 1927 r. osiągnięto przedwojenny poziom hodowli zwierząt. Spożycie żywności w 1927 r. przekroczyło poziom przedrewolucyjnej Rosji. Ta przewaga dotyczyła mieszkańców wsi. Ogólnie gospodarka narodowa ZSRR w roku gospodarczym 1927/28 osiągnęła poziom produkcji przemysłowej w Rosji w 1913 roku.

Jednocześnie w okresie NEP-u zaczęło pojawiać się wiele złożonych problemów. Jednym z nich jest cykliczność gospodarki z poważnymi kryzysami w latach 1923, 1925 i 1927-1928.

Jesienią 1923 roku wybuchł tzw. kryzys sprzedaży. Ludność wiejska nie była w stanie kupić pilnie potrzebnych wyrobów przemysłowych po dotychczasowych cenach, którymi były zapakowane wszystkie magazyny i sklepy. Ta sytuacja wywołała reakcję chłopów: zaczęli opóźniać przekazywanie zboża do magazynów państwowych w ramach podatku w naturze. Wkrótce bolszewicy zostali zmuszeni do przywrócenia parytetu cen, obniżenia cen sprzedaży przemysłowej, a kryzys sprzedaży został wyeliminowany.

Kryzysy skupu zbóż w latach 1925 i 1927-1928. spowodowane były również dysproporcjami w polityce strukturalnej i cenowej rządu w stosunku do miasta i wsi. Bolszewicy widzieli wyjście z sytuacji kryzysowych głównie przez pryzmat administracyjnych metod regulacji gospodarki.

W społeczeństwie rosyjskim w drugiej połowie lat dwudziestych. coraz wyraźniej zaczęło się ujawniać niezadowolenie z NEP-u ze strony różnych grup społecznych.

Nowa polityka gospodarcza spotkała się z wrogością ze strony aparatu partyjno-państwowego, gdyż musiała zrezygnować z metody podejmowania decyzji dowodzenia. Relacje towarowo-pieniężne wymagały elastycznej polityki zawodowej, wiedzy i doświadczenia. Aparat nie miał jednak do tego wystarczających bodźców, bo miał własne gwarancje socjalne (i całkiem dobre), niezależnie od wydajności pracy.

Ponadto NEP obiektywnie doprowadził do wzrostu bezrobocia, w tym wśród kadry kierowniczej: do stycznia 1924 r. wśród 1 mln bezrobotnych było 750 tys. byłych pracowników. Problem ten był bardzo bolesny i pogłębiał sprzeczności społeczne w kraju.

Na wsi nasiliło się rozwarstwienie chłopów, dopuszczono pracę najemną, a na wsi nasilił się wyzysk. NEP podważał bezpieczeństwo socjalne tych, którzy byli przyzwyczajeni do życia na zasadzie wzajemnej odpowiedzialności, gdy istniała wspólnota. Ta część chłopstwa, która była związana nie z produkcją towarową, ale z rolnictwem na własne potrzeby, uległa znacznemu zmniejszeniu w latach NEP-u. Ogromna liczba imigrantów, którzy napływali do miasta, rozwiązała proletariat przemysłowy. Zamożni kułacy chłopscy byli też niezadowoleni z polityki NEP-u, którą utożsamiano z wysokimi podatkami, „nożycami” w cenach między produktami przemysłowymi a rolniczymi.

Klasa robotnicza nie stała się wsparciem społecznym, które walczyłoby i broniło zasad NEP-u. Rachunek kosztów nie docierał do miejsc pracy, opierał się wyłącznie na zaufaniu i był wspierany środkami administracyjnymi. W związku z tym pracownik nie widział materialnej korzyści z uzyskania końcowych wyników.

W rezultacie niezadowolonych z NEP-u w „klasach niższych” (biedota i robotnicy na wsi, bezrobotni, robotnicy o niskich kwalifikacjach i robotnicy) zjednoczyli się w jego odrzuceniu z „górą” (aparatem partyjnym i państwowym). ). Los NEP-u został przesądzony.

16.2. Powstanie ZSRR

Bolszewicy zrozumieli, że potrzebują jednego, silnego państwa jako twierdzy dla rozmieszczenia przyszłej rewolucji światowej i budowania społeczeństwa socjalistycznego we własnym kraju. Sprzyjały temu wspólne więzi gospodarcze i historycznie ustalony podział pracy pomiędzy powstającymi republikami radzieckimi, dążenie do wspólnego bezpieczeństwa zewnętrznego, jednolitość systemu państwowego oraz fakt, że jedna partia polityczna, RKP(b), była w władzy, która obejmowała republikańskie partie komunistyczne jako regionalne organizacje partyjne.

W latach 1920-1922. wszystkie republiki radzieckie, które powstały na terytorium byłego Imperium Rosyjskiego (RSFSR, Białoruska, Ukraińska, Azerbejdżan, Armeńska, Gruzińska SRR, a także republiki Buchara, Chorezm i Daleki Wschód) zawarły umowy o unii wojskowej, gospodarczej i dyplomatycznej. W marcu 1922 r. powstała Zakaukaska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka (TSFSR), która obejmowała Gruzję, Armenię i Azerbejdżan.

W sierpniu 1922 r. Biuro Polityczne KC RKP (b) utworzyło komisję do rozważenia relacji między RSFSR a innymi republikami radzieckimi, na czele z V.V. Kujbyszew. I.V odegrał w nim decydującą rolę. Stalina, który był wówczas komisarzem ludowym ds. narodowości, a od kwietnia 1922 r. sekretarzem generalnym KC RKP (b). Opracował projekt uchwały komisji „O stosunkach RFSRR z niepodległymi republikami”, która przewidywała wstąpienie do RFSRR jako autonomicznych republik ukraińskiej, białoruskiej i zakaukaskiej oraz z Bucharą, Chorezmem i Republiką Dalekiego Wschodu zaproponowano utrzymanie już istniejących stosunków umownych.

Projekt IV Stalin otrzymał mieszane oceny w kręgach partyjnych i państwowych. Jesienią 1922 r. materiały te zostały wysłane do V.I. Lenina, który zamiast stalinowskiego planu autonomizacji zaproponował nową formę zrzeszania się państwa - utworzenie nowego państwa związkowego jako federacji republik o równych prawach.

W październiku 1922 r. plan leninowski był omawiany i zatwierdzany na wszystkich szczeblach kierownictwa republikańskiego, a także na zjazdach rad. 30 grudnia 1922 r. I Ogólnozwiązkowy Zjazd Rad ogłosił powstanie Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) oraz określił ustrój i kompetencje władz związkowych. 31 stycznia 1924 r. II Wszechzwiązkowy Zjazd Rad ZSRR zatwierdził pierwszą Konstytucję ZSRR.

16.3. Krajowa walka polityczna o władzę i ustanowienie reżimu władzy osobistej I.V. Stalina

Walka o władzę wśród przywódców partii bolszewickiej rozpoczęła się w ostatnich latach V.I. Lenina. Z powodu choroby od końca 1922 r. faktycznie wycofał się z kierownictwa partii i kraju, ale zdołał podyktować szereg listów i artykułów. Kluczem był „List do Kongresu”, w którym ostrzegał bolszewików przed możliwym rozłamem, walką frakcyjną, biurokratyzacją i nadawał charakterystykę najważniejszym postaciom partii: I.V. Stalin, L.D. Trocki, G.E. Zinowjew, L.B. Kamieniew, N.I. Bucharin i G.L. Piatakow.

Według V.I. Lenina, główne niebezpieczeństwo tkwiło w związku między L.D. Trocki i I.V. Stalina, co może doprowadzić do rozłamu. IV. Stalin, który skupił w swoich rękach ogromną władzę, ocenił bardzo bezstronnie, zauważając jego chamstwo, kapryśność, nietolerancję krytyki i zaproponował usunięcie go ze stanowiska sekretarza generalnego KC RKP (b).

Po śmierci V.I. „List do Kongresu” Lenina został zgłoszony delegatom XIII Zjazdu RKP(b) (maj 1924), ale I.V. Stalinowi udało się utrzymać najwyższe stanowisko partyjne.

Wewnętrzna walka polityczna wynikała zarówno z osobistych ambicji przywódców, jak i nieporozumień dotyczących problemów stosunków partyjno-politycznych i gospodarczych w kraju i na świecie.

IV. Stalin w latach 1923-1924 utworzona wspólnie z G.E. Zinowjew i L.B. Kamieniew, nieoficjalna wiodąca trojka. Jednocześnie próbował nawiązać kontakt z N.I. Bucharin. Wraz z tymi sojusznikami sprzeciwiał się L.D. Trocki, który twierdził, że jest następcą V.I. Lenina.

W rezultacie L.D. Trockiego oskarżono o próbę zostania dyktatorem iw styczniu 1925 usunięto go ze stanowisk ludowego komisarza ds. wojskowych i morskich oraz przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej, co było początkiem końca jego kariery politycznej.

Jesienią 1925 r. rozpadł się triumwirat Stalina, Zinowiewa i Kamieniewa. Strach przed rosnącą siłą polityczną I.V. Stalin doprowadził do powstania G.E. Zinowjew i L.B. Kamieniew z „nowej opozycji”, która została pokonana w grudniu 1925 r. na XIV Zjeździe KPZR (b).

W 1926 L.D. Trocki, G.E. Zinowjew i L.B. Kamieniew zebrał się do walki z I.V. Stalina, ale zrobiono to bardzo późno, ponieważ stanowiska I.V. Stalin i jego zwolennicy stali się bardzo silni, a tak zwana „zjednoczona opozycja” pod koniec 1927 roku została pokonana. Wszyscy wybitni przedstawiciele tego bloku zostali usunięci z partii. L.D. Trocki został zesłany do Ałma-Aty w 1928, aw 1929 został deportowany z ZSRR. W 1940 został zabity w Meksyku przez agenta sowieckich służb specjalnych.

I wreszcie w latach 1928-1930. przyszła kolej na grupę N.I. Bucharin, AI Ryków i M.P. Tomsky, który wcześniej aktywnie pomagał I.V. Stalin w walce z innymi opozycjonistami. W okresie upadku NEP-u i początków przymusowej odbudowy społeczeństwa sowieckiego wyrażali oni inne niż stalinowskie poglądy na politykę partii na wsi, na pytania o tempo i metody budownictwa socjalistycznego. Oskarżono ich o „prawicowe odchylenie” i usunięto z kierowniczych stanowisk.

W rezultacie w kraju ustanowiono reżim osobistej władzy I.V. Stalina, który wkrótce przerodził się w kult jednostki.

16.4. Polityka zagraniczna

Polityka zagraniczna państwa sowieckiego w latach dwudziestych. miał na celu realizację dwóch wzajemnie wykluczających się zadań, co stanowiło o jego dualizmie (dualizmie) i niespójności.

Z jednej strony bolszewicy nadal wierzyli w rewolucję światową, pomagali światowemu ruchowi komunistycznemu i robotniczemu i specjalnie w tym celu utworzyli Trzecią Międzynarodówkę (Komintern) w 1919 roku.

Z drugiej strony, zakład na wczesną rewolucję światową nie doszedł do skutku, a rząd sowiecki został zmuszony do prowadzenia polityki ustanowienia normalnych stosunków międzypaństwowych oraz handlowych i gospodarczych z zagranicą. Jednocześnie wzmocniono zdolności obronne i odparto wszelkie próby wkroczenia na terytorium kraju.

Jednym z głównych zadań Rosji Sowieckiej było uregulowanie stosunków z sąsiednimi państwami. W 1920 r. zawarto umowy z Estonią, Litwą, Łotwą[22] i Finlandią[23]. W 1921 r. podpisano traktat ryski z Polską[24], w wyniku którego ustabilizowano granicę zachodnią. W tym samym roku podpisano porozumienia z południowymi sąsiadami: Iranem, Turcją i Afganistanem.

Stopniowo rozpoczęła się normalizacja stosunków z wiodącymi mocarstwami kapitalistycznymi. W marcu 1921 r. zawarto sowiecko-brytyjską umowę handlową. Wielka Brytania, a po niej inne kraje, nie uznając oficjalnie państwa radzieckiego, rozwijały jednak zagraniczne stosunki gospodarcze z naszym krajem.

Wiosną 1922 r. (od 10 kwietnia do 19 maja) delegacja radziecka na czele z Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych G.V. Cziczerin wziął udział w międzynarodowej konferencji we włoskiej Genui. Głównym tematem konferencji są losy kapitału zagranicznego znacjonalizowanego w Rosji oraz długi rządów carskiego i tymczasowego.

Strona sowiecka była gotowa przyznać się do długów, ale biorąc pod uwagę odszkodowanie za własne straty poniesione w latach wojny domowej i interwencji zagranicznej. Na konferencji nie udało się rozwiązać tych kwestii.

16 kwietnia 1922 r. podczas konferencji w Genui Niemcy i Rosja Sowiecka zawarły porozumienie, zgodnie z którym strony zrzekły się wzajemnych roszczeń i wznowiły stosunki dyplomatyczne. Następnie przekształciło się to w ścisłą współpracę gospodarczą i wojskową.

W 1923 r. międzynarodowa pozycja ZSRR stała się bardziej skomplikowana. 8 maja 1923 r. rząd brytyjski wysłał notę ​​do rządu sowieckiego, która stała się znana jako ultimatum Curzona (od nazwiska brytyjskiego ministra spraw zagranicznych). W nim ZSRR został oskarżony o prowadzenie antybrytyjskiej polityki na wschodzie i musiał spełnić szereg warunków w ciągu 10 dni (wycofać przedstawicieli sowieckich z Iranu i Afganistanu, zwolnić brytyjskie kutry rybackie zatrzymane na sowieckich wodach terytorialnych itp.). . Kierownictwo Związku Radzieckiego nie chciało pogorszyć stosunków i poszło na ustępstwa, więc sytuacja wróciła do normy.

W latach 1924-1925. Związek Radziecki został uznany dyplomatycznie przez główne mocarstwa światowe. W 1924 nawiązano stosunki dyplomatyczne z Wielką Brytanią, Francją, Włochami, Norwegią, Szwecją, Austrią, Grecją, Danią, Meksykiem i Japonią. Spośród wiodących krajów tylko Stany Zjednoczone pozostały w sytuacji nieuznawania ZSRR.

W 1927 r. ponownie nasiliły się stosunki z Wielką Brytanią. Stosunki dyplomatyczne i handlowe zostały zerwane, przywrócone dopiero w 1929 roku.

Latem 1929 r. wybuchł konflikt sowiecko-chiński o CER. Chiny zajęły tam instytucje sowieckie, aresztowały obywateli sowieckich i ustanowiły pełną kontrolę nad CER. W październiku-listopadzie 1929 r. staraniem specjalnej armii dalekowschodniej pod dowództwem V.K. Blucher, zgrupowanie wojsk chińskich w pasie CER zostało pokonane. 22 grudnia 1929 r. w Chabarowsku podpisano protokół między ZSRR a Chinami o przywróceniu sowieckiej jurysdykcji nad CER.

Ogólnie polityka zagraniczna ZSRR w latach dwudziestych. rozwijał się dynamicznie, pomimo kosztów spowodowanych dualizmem jego głównych kierunków.

Temat 17. Przymusowa modernizacja społeczeństwa sowieckiego w latach 1930. XX wieku

17.1. Upadek NEP

Bezpośrednim powodem ograniczenia NEP-u był kolejny kryzys skupu zboża zimą 1927-1928. W listopadzie gwałtownie spadła podaż produktów rolnych do instytucji państwowych, aw grudniu sytuacja stała się katastrofalna. Kraj był w bardzo trudnej sytuacji. Mimo dobrych zbiorów chłopi dostarczyli zaledwie 300 mln pudów zboża (o 130 mln mniej niż rok wcześniej). Zagrożony był eksport chleba. Kraj został pozbawiony waluty potrzebnej do uprzemysłowienia. Kwestia zaopatrzenia miast w żywność pozostawała otwarta. Sytuacja była poważnie skomplikowana ze względu na niższe ceny skupu, wysokie koszty i niedobór towarów przemysłowych, zamieszanie w punktach dostaw zboża, a na wsi rozeszły się pogłoski o wybuchu wojny. IV. Stalin, widząc, co się dzieje, wysunął teorię o zaostrzeniu się walki klasowej w kraju, gdy zbliżamy się do budowy socjalizmu i wezwał do „odrzucenia” NEP-u.

Aby wyjść z tej sytuacji, I.V. Stalin i jego świta postanowili uciec się do pilnych i nadzwyczajnych środków, podobnych do przywłaszczania sobie nadwyżki z czasów wojennego komunizmu i wojny domowej. 30 XNUMX komunistów zostało zmobilizowanych do zakupu zboża jako „oficerowie bezpieczeństwa”. Polecono im przeprowadzić czystki w nierzetelnych radach wiejskich i komórkach partyjnych, stworzyć w terenie „trojki”, które miały znaleźć ukryte nadwyżki, oraz ścigać wszystkich nierzetelnych ludzi. Wycofanie nadwyżek i represje pogłębiły kryzys. W odpowiedzi chłopi w następnym roku zmniejszyli zasiewy.

Z lekcji kryzysu skupu zbóż zimą 1927-1928. IV. Stalin poczynił szereg wniosków, które znalazły się w wielu jego wystąpieniach w maju-czerwcu 1928 r. Najważniejszym z nich było to, że konieczne było przesunięcie punktu ciężkości ze współpracy na tworzenie „filarów socjalizmu” na wsi w postaci kołchozy i stacje maszynowo-ciągnikowe (MTS) . W konsekwencji współpraca jako jedna z naczelnych zasad Nowej Polityki Gospodarczej została zastąpiona przymusowo-administracyjnymi formami stosunków między państwem a chłopami. IV. Stalin w 1928 roku przestał wierzyć w Nową Politykę Gospodarczą i przygotowywał się do jej likwidacji.

Wskaźniki rolnicze w latach 1928-1929 były katastrofalne. Mimo szeregu represji w stosunku nie tylko do zamożnych chłopów, ale przede wszystkim do chłopów średnich (konfiskata chleba w przypadku odmowy sprzedaży państwu produktów po cenach skupu, trzykrotnie niższych od cen rynkowych), w zima 1928-1929. kraj otrzymał mniej zboża niż rok temu. Sytuacja we wsi stała się niezwykle napięta. Zmniejszyła się liczba zwierząt gospodarskich. W lutym 1929 r. w miastach ponownie pojawiły się kartki żywnościowe, anulowane po zakończeniu wojny domowej.

Pozorne pozostawanie w tyle za rolnictwem od przemysłu (rozpoczęła się industrializacja, a większość zasobów materialnych została zainwestowana w przemysł) pozwoliła I.V. Stalin uznał sektor rolny za głównego i jedynego winowajcę kryzysu, dlatego sektor rolny, zdaniem bolszewików, musiał zostać zreorganizowany w sposób najbardziej radykalny, polegający na szybkiej i zdecydowanej kolektywizacji. Większość chłopów indywidualnych miała zostać zjednoczona w kołchozy, a tym samym zlikwidować zależność państwa od prywatnych zakupów zboża.

17.2. Uprzemysłowienie kraju (1928-1941)

W połowie lat dwudziestych. zakończono odbudowę gospodarki narodowej, co oznaczało osiągnięcie przedwojennego (tj. 1920) poziomu rozwoju gospodarczego. Jednak państwo radzieckie nadal pozostawało w tyle za wiodącymi światowymi potęgami pod względem głównych wskaźników przemysłowych, więc problemy modernizacji przemysłowej stały się głównymi - tę politykę gospodarczą nazwano „socjalistyczną industrializacją”.

Kurs w kierunku uprzemysłowienia został wyznaczony na XIV Zjeździe KPZR(b) w grudniu 1925 r., gdzie postawiono zadanie przekształcenia ZSRR z kraju importującego maszyny i urządzenia w kraj je produkujący.

Głównymi cechami pierwszego planu pięcioletniego (1928-1932) były wysokie stawki, krótkie terminy, nacisk na budowę przedsiębiorstw przemysłu ciężkiego, korzystanie z wewnętrznych źródeł akumulacji (przekazywanie środków ze wsi, pożyczki od ludności). itp.).

W ciągu pięcioletniego planu zbudowano 1500 obiektów przemysłowych (zakłady metalurgiczne Dneproges, Magnitogorsk i Kuznetsk, fabryki traktorów Stalingrad i Charków, fabryki samochodów w Moskwie i Niżnym Nowogrodzie itp.). Ułatwiał to bezprecedensowy szczery entuzjazm ludzi, pomimo ustanowienia systemu nakazowo-administracyjnego zarządzania gospodarką i ukształtowania się w kraju totalitarnego represyjnego reżimu.

W styczniu 1933 r. I.V. Stalin uroczyście ogłosił wcześniejszą realizację pierwszego planu pięcioletniego za cztery lata i trzy miesiące. Jednak w rzeczywistości większość zadań nie została wykonana ze względu na ich nierealność i nadmierne tempo wzrostu.

W latach drugiej pięciolatki (1933-1937) utrzymał się trend priorytetowego rozwoju przemysłu ciężkiego. Uruchomiono 4500 dużych krajowych przedsiębiorstw gospodarczych. Uruchomiono Zakłady Żelaza i Stali Ural-Kuznetsk, zakłady ciężkiej inżynierii Ural i Kramatorsk. W 1935 roku w Moskwie otwarto pierwszą linię metra.

Rozpoczął się ruch stachanowski, mający na celu zwiększenie wydajności pracy. Aleksiej Stachanow, górnik z Donbasu, w sierpniu 1935 roku podczas jednej ze swoich zmian wydobył 102 tony węgla, przekraczając normę 14,5 razy. Rekord A. Stachanowa zyskał ogólnounijną sławę, a jego zwolennicy wkrótce pojawili się w całym kraju. Ogłoszono, że zaplanowane zadania drugiego planu pięcioletniego zostały zrealizowane również w ciągu czterech lat i trzech miesięcy, choć nie było to prawdą, ponieważ dla wielu wskaźników (produkcja metali i dóbr konsumpcyjnych, wydobycie węgla itp.) nie udało się osiągnąć zaplanowanych kamieni milowych.

Trzeci plan pięcioletni (1938-1942) pozostał niekompletny z powodu niemieckiego ataku na ZSRR.

Jednocześnie udało się pobudzić rozwój przemysłu, a przede wszystkim obronnego w oczekiwaniu na zbliżające się zagrożenie. We wschodnich regionach kraju utworzono zakłady zapasowe i utworzono rezerwy strategiczne.

Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu 13 niepełnych lat uprzemysłowienia nasz kraj zdołał przeprowadzić przyspieszoną modernizację, tworząc solidną bazę przemysłową, zapewniającą zdolność obronną kraju i niezależność gospodarczą.

Jednocześnie wszystko to osiągnięto zbyt wysoką ceną, jaką zapłacił nasz naród: zarówno kolosalne trudy, jak i niski poziom życia oraz represje (w gułagu planowano duże cele w zakresie budowy obiektów industrializacyjnych) i składanie systemu administracyjno-komendacyjnego.

17.3. Kolektywizacja rolnictwa

Kurs ku kolektywizacji został ogłoszony na XV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w grudniu 1927 r. Decyzje zjazdu mówiły jednak o wszelkich formach współpracy, a nie tylko o produkcji, czyli kołchozach, i nie było mowy o likwidacji kułaków jako klasy. Miała ona wypierać kułaków metodami ekonomicznymi (stosowanie podatków, zmiana warunków dzierżawy ziemi i zatrudniania robotników itp.). Ale w latach 1928-1929. obrano kurs na ukrócenie NEP-u i całkowitą kolektywizację, więc decyzje XV Zjazdu zostały w istocie zrewidowane. IV. Stalin nazwał ten proces „rewolucją z góry”.

Wiosną 1928 r. rozpoczęło się przyspieszone tworzenie kołchozów. W 1929 r. ogłoszono hasło wzywające do całkowitej kolektywizacji, a 7 listopada 1929 r. I.V. Stalin w swoim artykule „Rok wielkiego przełomu” teoretycznie uzasadnił taką politykę. Twierdził, że średni chłopi masowo szli do kołchozów (w rzeczywistości stanowili tylko 6-7% ogólnej liczby chłopów).

30 stycznia 1930 r. KC WKP(b) bolszewików zatwierdził decyzję o likwidacji kułaków. Wywłaszczenia, konfiskaty mienia, aresztowania i deportacje na odległe tereny uosabiały politykę pełnej kolektywizacji. W kraju narastało masowe niezadowolenie chłopów. Obawiając się tego, 2 marca 1930 r. I.V. Stalin opublikował artykuł „Zawroty głowy od sukcesu”, w którym potępił „nadmiar” w budowie kołchozów i obwiniał za to miejscowe kierownictwo. Ale w istocie polityka wobec wsi i chłopstwa pozostała taka sama.

7 sierpnia 1932 r. weszła w życie uchwała Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR „O ochronie własności przedsiębiorstw państwowych, kołchozów i współpracy oraz wzmocnieniu własności publicznej (socjalistycznej)” , popularnie nazywane „ustawą o kłoskach”. Miał zostać rozstrzelany za defraudację na szczególnie dużą skalę lub zesłanie na okres do 10 lat za kradzież kołchozów i mienia kolektywnego. W praktyce prawo to było stosowane bez względu na rozróżnienie między wielką kradzieżą a drobną kradzieżą.

Jedną z najtragiczniejszych kart kolektywizacji był głód w latach 1932-1933, który ogarnął Ukrainę, Wołgę, Północny Kaukaz, Ural Południowy i Kazachstan. Był głodny, jak sam później przyznał I.V. Stalin, 25-30 milionów ludzi. Sytuacja ta rozwinęła się na skutek przymusowego zajęcia przez państwo zboża na wsi na eksport i na potrzeby industrializacji. Według różnych szacunków z głodu zmarło wówczas od 3 do 8 milionów chłopów. Kolektywizacja faktycznie musiała zostać zawieszona.

W 1934 wznowiono kolektywizację. Na tym etapie rozpoczęła się szeroka „ofensywa” przeciwko poszczególnym chłopom. Ustanowiono dla nich nieznośny podatek administracyjny. W ten sposób ich gospodarstwa popadły w ruinę.

W lutym 1935 r. Na II Ogólnorosyjskim Zjeździe Rolników Kolektywnych przyjęto nowy statut kołchozów, który ustanowił kołchozy jako główną formę produkcji rolnej w kraju.

Do 1937 roku rolnictwo indywidualne praktycznie zniknęło (93% wszystkich gospodarstw domowych zostało zjednoczonych w kołchozy).

Kolektywizacja miała poważne konsekwencje dla kraju. Zniszczono warstwę zamożnych kułaków chłopskich, umiejących z powodzeniem pracować na roli, zlikwidowano do 15% gospodarstw uznanych za kułaków, choć według spisu z 1929 r. było ich tylko 3%.

Nastąpiło wyobcowanie mieszkańców wsi od własności i wyników ich pracy na roli. Plony, zwierzęta gospodarskie, spożycie żywności na mieszkańca spadły. Od 1928 do 1935 r. w kraju obowiązywał system racjonowania dystrybucji produktów wśród ludności.

Kolektywy zostały pozbawione samodzielności i stanowiły pozbawiony praw wyborczych dodatek do administracyjno-biurokratycznego aparatu władzy. A zaostrzony problem żywnościowy pod rządami sowieckimi stał się stałym atrybutem ludzkiego istnienia.

17.4. Charakterystyka społeczeństwa radzieckiego

W historiografii najczęstszą oceną ustroju społecznego, który pojawił się w ZSRR w latach 1930. XX wieku, był totalitaryzm, czyli system państwowy, który sprawował całkowitą kontrolę nad wszystkimi sferami życia publicznego. Reżim stalinowski był rodzajem totalitaryzmu państwowego, w ramach którego ukształtował się system typu mobilizacyjnego.

Jedna z głównych form zarządzania i funkcjonowania społeczeństwa sowieckiego w latach 1930. XX wieku. były represje. Wszelkie trudności i niepowodzenia w realizacji polityki modernizacyjnej, wewnętrznej i zagranicznej tłumaczono intrygami licznych wrogów (zdrajców, szkodników i sabotażystów), których z pomocą ludu zidentyfikowały organy bezpieczeństwa państwa i nad którymi odbyły się otwarte i zamknięte procesy sądowe. Aby uzasadnić represje I.V. Stalin w czerwcu 1928 r. postawił tezę o zaostrzeniu walki klasowej w kraju w miarę zbliżania się do socjalizmu.

Pierwszym procesem politycznym była „sprawa Szachty” (maj-czerwiec 1928 r.), kiedy o sabotaż oskarżono 53 inżynierów i pracowników technicznych Donbasu, pięciu z nich rozstrzelano.

Na początku lat 1930. sfabrykowano sprawę tak zwanej „Labour Party Party”, na której czele stoją znani naukowcy N.D. Kondratiew i A.V. Czajanow, który został oskarżony o sabotaż i rzekomo ingerował w kolektywizację. Zostali rozstrzelani.

Po zamachu w Smolnym 1 grudnia 1934 r. na szefa leningradzkiej organizacji partyjnej S.M. Kirow. Umożliwiło to I.V. Stalin do przeprowadzenia represji wobec wszystkich, których podejrzewał o polityczną nielojalność.

W styczniu 1935 r. odbył się pierwszy proces przywódców „nowej opozycji” GE. Zinowjew i L.B. Kamieniew. W sierpniu 1936 r. odbył się nowy jawny proces nad nimi i ich współpracownikami. Zostali oskarżeni o współudział w zabójstwie Kirowa i stworzeniu „centrum terrorystycznego Trocki-Zinowjew”. Wszystkich 16 skazanych rozstrzelano.

W 1937 r. doszło do represji w Armii Czerwonej. M.N. Tuchaczewski, tj. Yakir i inni dowódcy wojskowi zostali skazani na śmierć przez trybunał wojskowy.

W marcu 1938 r. w Moskwie odbył się proces polityczny w sprawie „antysowieckiego bloku prawicowo-trockiego”. N.I. Bucharin, AI Ryków i inni przywódcy partyjni zostali skazani i rozstrzelani.

Prawdziwy zakres represji wciąż nie jest znany. Nie ma dokładnych danych opartych na dokumentach. Podawane są różne liczby represjonowanych w okresie rządów Stalina - od 3,7 do 19,8 mln osób.

Atmosferę strachu i represji połączono z proklamowaniem sowieckich demokratycznych praw i wolności, zapisanych w Konstytucji ZSRR, uchwalonej 5 grudnia 1936 r. W rzeczywistości był to dokument formalnie deklaratywny, w którym pojawiło się państwo totalitarne. z nieograniczoną mocą I.AT. Stalin i potężny aparat represyjny.

Efekty przyspieszonej modernizacji społeczeństwa sowieckiego w latach 1930. XX wieku. historycznie nie można oceniać wyłącznie z negatywnego punktu widzenia. Udało się przeprowadzić uprzemysłowienie, podnieść poziom edukacji, odnieść znaczące sukcesy w dziedzinie nauki, stworzyć system zabezpieczenia społecznego ludności i, co najważniejsze, pokonać faszyzm w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Temat 18. Wielka Wojna Ojczyźniana

18.1. Polityka zagraniczna ZSRR i stosunki międzynarodowe w latach 1930. XX wieku

W czasie światowego kryzysu gospodarczego 1929-1933. nasilały się sprzeczności i nasilała się rywalizacja czołowych mocarstw, co doprowadziło do zniszczenia systemu Wersal-Waszyngton i zmiany układu sił w Europie i na świecie.

Niemcy dążyły do ​​zemsty za porażkę w I wojnie światowej i próbowały zrewidować upokarzające dla nich warunki traktatu wersalskiego. W tych warunkach została pozbawiona kolonii, prawa do posiadania floty podwodnej, formacji czołgów, lotnictwa wojskowego i ciężkiej artylerii. Kraj zniósł obowiązkową służbę wojskową. Nadrenia została uznana za zdemilitaryzowaną. Niemcy były zobowiązane do płacenia reparacji krajom Ententy. Stała się w Europie swoistym państwem pariasem, z naruszonymi interesami narodowymi i materialnymi.

Narodowosocjalistyczna Partia Robotnicza, która doszła do władzy w kraju w 1933 roku, rozpoczęła przygotowania do ponownego podziału świata. Niemcy otwarcie zaczęły łamać artykuły traktatu wersalskiego. W latach 1933-1935. wyeliminował wszelkie ograniczenia dotyczące uzbrojenia.

Włochy, których głównym żądaniem była rewizja terytoriów kolonialnych w Afryce, a Japonia przygotowywały się do walki o ponowny podział świata, o ustanowienie dominacji monopolistycznej w Azji.

W 1935 faszystowskie Włochy zdobyły Etiopię; w 1936 r. Włochy i Niemcy poparły faszystów w Hiszpanii, podejmując zakrojoną na szeroką skalę zbrojną interwencję w wojnę domową, która doprowadziła do ustanowienia w 1939 r. faszystowskiej dyktatury w tym kraju. Japonia w latach 1931-1932. zaanektowała Mandżurię, aw 1937 rozpoczęła wojnę z Chinami. W Azji powstało pierwsze siedlisko wojny światowej. Niemcy zwróciły Saarland (1935), zremilitaryzowały Nadrenię (1936) i przeprowadziły Anschluss (aneksację) Austrii (1938). W latach 1936-1940. Włochy, Niemcy i Japonia stanowiły blok nazistowsko-militarystyczny.

W tych warunkach Związek Radziecki podejmował działania w polityce zagranicznej mające na celu stworzenie bariery dla ekspansji agresji. W 1934 roku ZSRR wstąpił do Ligi Narodów i rozpoczął walkę o bezpieczeństwo zbiorowe.

W drugiej połowie lat 1930. XX wieku. Związek Radziecki podpisał traktaty o wzajemnej pomocy z Francją i Czechosłowacją (1935), z Mongolią (1936) oraz pakt o nieagresji z Chinami (1937).

Kierownictwo ZSRR potępiło naruszenie przez Niemcy traktatu wersalskiego; po zdobyciu Austrii zaprosił wielkie mocarstwa do podjęcia kroków w celu powstrzymania agresora.

Jednak Anglia i Francja weszły na drogę polityki ustępstw i po cichu pchnęły Niemcy do wojny z ZSRR, licząc na silne osłabienie obu krajów, gdy zostanie ona rozpętana.

Tymczasem skala agresji w Europie i na Wschodzie nadal rosła.

W latach 1936-1939. Japończycy sprowokowali liczne incydenty na pograniczu ZSRR i Mandżurii. Starcia wojenne z Japonią miały miejsce w lipcu-sierpniu 1938 r. w rejonie jeziora Chasan oraz w sierpniu 1939 r. na rzece Chalkhin-Gol. W obu przypadkach ZSRR odniósł zwycięstwa, ale fakt ewentualnej wojny z Japonią był oczywisty i przez szereg lat znaczące sowieckie formacje wojskowe koncentrowały się na granicach Dalekiego Wschodu. Agresja Japonii dość realistycznie wskazywała na perspektywę wojny na dwóch frontach.

Sytuacja w Europie również się pogarszała. Niemcy działały agresywnie i rozszerzyły swoje posiadłości. 29 września 1938 r. w Monachium szefowie rządów Niemiec, Wielkiej Brytanii, Włoch i Francji (A. Hitler, N. Chamberlain, B. Mussolini i E. Daladier) ogłosili podział Czechosłowacji. Niemcy otrzymały Sudety. Czechosłowacja straciła jedną piątą terytorium, na którym zamieszkiwała jedna czwarta ludności kraju, a połowa całego przemysłu ciężkiego była skoncentrowana. Nowa granica z Niemcami znajdowała się 40 km od Pragi. Układ monachijski radykalnie zmienił sytuację w Europie i zlikwidowano wszelkie zabezpieczenia.

15 marca 1939 r. naziści zajęli całe terytorium Czechosłowacji, która od tego momentu przestała istnieć jako niepodległe państwo. Związek Radziecki został wykluczony z udziału w rozwiązaniu kwestii czechosłowackiej.

W obecnej sytuacji najkorzystniejsze dla ZSRR wydawało się porozumienie anglo-francusko-sowieckie o wzajemnej pomocy skierowanej przeciwko nazistowskim Niemcom.

11 sierpnia 1939 r. do Moskwy przybyły misje brytyjska i francuska na negocjacje mające na celu zorganizowanie sojuszu z ZSRR przeciwko nazistowskim Niemcom. Negocjacje utknęły w martwym punkcie. Niemcy usilnie próbowały przeszkodzić w porozumieniu o wzajemnej pomocy trzech wielkich mocarstw.

23 sierpnia 1939 r. do Moskwy przybył minister spraw zagranicznych Niemiec I. von Ribbentrop. Podpisany sowiecko-niemiecki pakt o nieagresji (pakt Ribbentrop-Mołotow) przewidywał, że strony nie będą prowadzić wobec siebie agresywnych działań i ataków oraz nie będą wspierać trzeciego mocarstwa, jeśli jedna ze stron traktatu z jej strony stanie się obiekt działań wojennych. Pakt został zawarty na okres 10 lat. Na wieść o zawarciu paktu misje wojskowe brytyjskie i francuskie zerwały negocjacje i opuściły Moskwę.

Równolegle z paktem o nieagresji podpisano tajny protokół o podziale sfer interesów w Europie, który stał się podstawą późniejszych nielegalnych działań ZSRR. Protokół odzwierciedlał imperialne ambicje I.V. Stalina i zezwolił na wkroczenie wojsk sowieckich do republik bałtyckich, Polski, Besarabii, aw przyszłości nawet do Finlandii. Tajny protokół dodatkowy rażąco naruszał normy prawa międzynarodowego. Reorientacja w kierunku ostrego zbliżenia z Niemcami była sprzeczna z sowiecką polityką tworzenia zbiorowego bezpieczeństwa w Europie.

1 września 1939 r. Niemcy zaatakowały Polskę i rozpoczęły II wojnę światową. W ciągu kilku tygodni Polska została podzielona. Anglia i Francja, wypowiadając wojnę Niemcom 3 września 1939 r., nie udzieliły na czas pomocy Polsce.

Wojna niemiecko-polska już toczyła się w pobliżu sowieckich granic. 17 września 1939 Minister Spraw Zagranicznych ZSRR W.M. Mołotow ogłosił w radiu wewnętrzną upadek państwa polskiego. Ponadto powiedział: „...Rząd sowiecki nakazał naczelnemu dowództwu Armii Czerwonej rozkaz przekroczenia granicy i objęcia pod ich ochroną życia i mienia ludności Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi”.

28 września 1939 r. w Moskwie podpisano umowę o przyjaźni i granicy z Niemcami. Do umowy dołączono trzy protokoły: jeden poufny i dwa tajne. Poufny protokół dotyczył przesiedlenia do Niemiec Niemców mieszkających na terenach okupowanych przez wojska sowieckie; tajne protokoły określały granice sfer interesów obu stron. Traktat ustanowił granicę między Niemcami a ZSRR wzdłuż uznanej już w 1920 r. „linii Curzona”, która biegła wzdłuż Narew, Zachodniego Bugu i Sanu. Dokonano zmian w tajnym protokole dodatkowym podpisanym 23 sierpnia 1939 r.: Litwa stała się obiektem zainteresowania ZSRR, a Lublin i część województwa warszawskiego stały się obiektem zainteresowania Niemiec.

Podpisany traktat rażąco naruszał normy prawa międzynarodowego i był głęboko niemoralny.

Tym samym zgodnie z tajnym protokołem z 23 sierpnia 1939 r. Łotwa i Estonia stały się obiektami sfery interesów ZSRR, a Litwa zgodnie z Traktatem o Przyjaźni i Granicach. We wrześniu-październiku 1939 r. stalinowskie kierownictwo zawarło umowy o wzajemnej pomocy z rządami republik bałtyckich, zgodnie z którymi strony zobowiązały się do udzielania sobie nawzajem wszelkiego rodzaju pomocy, w tym tworzenia baz wojskowych w regionie bałtyckim i rozmieszczenie na nich niewielkich kontyngentów wojsk sowieckich, co według zeznań ostatniego ministra spraw zagranicznych Litwy przedsowieckiej J. Urbshnisa nie oznaczało jeszcze okupacji tych terytoriów. Przywódcy państw bałtyckich zauważyli, że wojska radzieckie nie ingerowały w wewnętrzne sprawy republik. Jednak sam fakt obecności jednostek Armii Czerwonej przyczynił się do nasilenia działań sił lewicowych.

Osiem miesięcy później (w czerwcu 1940 r.), gdy działania wojenne na Zachodzie dobiegały końca i rozpoczęła się koncentracja wojsk niemieckich w Prusach Wschodnich, co stwarzało potencjalne zagrożenie faszystowskiej inwazji na kraje bałtyckie, stalinowscy przywódcy postawili ultimatum: rządy Litwy, Łotwy i Estonii, w których znalazły się postulaty utworzenia nowych, prosowieckich rządów i wprowadzenia dodatkowych jednostek wojskowych. Było to wyraźnie sprzeczne z zawartymi w 1939 r. traktatami o wzajemnej pomocy.

Wkroczenie dodatkowych formacji wojskowych na terytorium państw bałtyckich wywołało niejednoznaczną reakcję ludności. W obecności wojsk sowieckich doszło do formowania rządów ludowych, które w lipcu 1940 r. proklamowały władzę sowiecką i zwróciły się do Rady Najwyższej ZSRR z prośbą o przyjęcie Łotwy, Litwy i Estonii do ZSRR. Włączenie w sierpniu 1940 r. tych republik do Związku Radzieckiego zostało uznane przez społeczność międzynarodową za aneksję. W wyniku tych wydarzeń pogorszyły się stosunki ZSRR z Anglią i USA. Ponadto dyktat polityczny i pospieszne wprowadzenie stalinowskiego modelu socjalizmu wywoływały nieufność i komplikowały na wiele dziesięcioleci wewnętrzną sytuację polityczną w republikach bałtyckich.

Wojna radziecko-fińska trwała 105 dni – od 30 listopada 1939 r. do 13 marca 1940 r.

W 1917 r. Finlandia, która wcześniej była częścią Imperium Rosyjskiego, uzyskała niezależność państwową i opowiedziała się za republiką burżuazyjną. Zgodnie z umową zawartą w 1920 r. między Rosją Sowiecką a Finlandią granica przeszła 32 km od Piotrogrodu, co zniszczyło historycznie ukształtowany system obronny miasta. Rozpoczęty w połowie lat 1930. XX wieku. intensywne zbliżenie polityczno-wojskowe między Finlandią i Niemcami wywołało uzasadnione obawy ZSRR o bezpieczeństwo jego północno-zachodnich granic.

W latach 1938-1939. trwały negocjacje między obydwoma krajami w sprawie przyjęcia środków, które zapewniłyby bezpieczeństwo zarówno północno-zachodnich granic ZSRR, jak i samej Finlandii. Ale okazały się bezowocne.

IV. Stalin zażądał od Finlandii oddania prawie całego Przesmyku Karelskiego, przesuwając w ten sposób granicę o 100 km na zachód i dzierżawienia Półwyspu Hanko ZSRS pod budowę na nim baz lotniczych i morskich. Zamiast Finlandii zaproponowano dwa razy większe terytorium w sowieckiej Karelii. Fińskie kierownictwo odmówiło. Sytuacja polityczna się rozgrzewała. IV. Stalin zamierzał walczyć z Finlandią.

26 listopada 1939 r. w pobliżu przygranicznej wsi Mainily na Przesmyku Karelskim rozległy się strzały. Wiele okoliczności tego incydentu jest nadal niejasnych. Jednak większość historyków jest skłonna uznać inicjatywę strony sowieckiej w rozpętaniu konfliktu.

29 listopada 1939 r. sowieccy przedstawiciele dyplomatyczni i handlowi zostali odwołani z Finlandii. 30 listopada na granicy rozpoczęły się działania wojenne. Wojna, pomimo znacznej przewagi wojsk sowieckich (2998 czołgów przeciwko 86 fińskim, 3253 samolotów przeciwko 500 fińskim), nabrała przewlekłego i zaciętego charakteru. Finowie postrzegali to jako wojnę „o wolność i niepodległość Finlandii, przeciwko agresji, w obronie demokracji i pokoju”.

Zawczasu przygotowano teatr działań wojennych na terytorium Finlandii. Na Przesmyku Karelskim Finowie wznieśli potężny pas fortyfikacji, wznoszący się wśród jezior i bagien na głębokość kilkudziesięciu kilometrów, zwany „Linią Mannerheima”.

Armia fińska była dobrze zorganizowana, uzbrojona, zdyscyplinowana i, w przeciwieństwie do wojsk sowieckich, przeszkolona do działań zimowych w zalesionym i bagnistym terenie oraz w warunkach terenowych. Mimo bezinteresownych działań naszych żołnierzy nie udało się przebić głównej linii obrony w ruchu.

Dopiero w lutym 1940 r. wojska radzieckie mogły ominąć „Linię Mannerheima” i zająć Wyborg. Rząd fiński zgodził się na rozmowy pokojowe. 12 marca 1940 r. podpisano rozejm. Finlandia musiała zaakceptować zaproponowane jej wcześniej warunki. Oddał Związkowi Radzieckiemu cały Przesmyk Karelski z Wyborgiem i regionem na północ od jeziora Ładoga, a także terytoria w regionie Kuolajärvi na północy. Port Pechenga został zwrócony Finlandii. Przez 30 lat zapewniała ZSRR bazę morską na Półwyspie Hanko.

Jednocześnie przebieg wojny radziecko-fińskiej wywołał ostre niezadowolenie wśród I.V. Stalina. Całą winę za niepowodzenia przypisano Ludowemu Komisarzowi Obrony K.E. Woroszyłow, którego stanowisko wiosną 1940 r. objął S.K. Tymoszenko.

Związek Radziecki znalazł się w międzynarodowej izolacji. Nasz kraj został wykluczony z Ligi Narodów jako agresor. Wszystkie kraje - członkowie Ligi Narodów poparły Finlandię w tej wojnie.

W wyniku wojny spadł nie tylko prestiż polityczny, ale i militarny Związku Radzieckiego. Straty wojsk radzieckich w ciągu 105 dni wyniosły 289 510 osób, z czego 74 17 zginęło, a 23,5 XNUMX zaginęło. Reszta była ranna i odmrożona (w najcięższym mrozie żołnierze Armii Czerwonej walczyli w uzwojeniach i butach, bo nie było nawet butów). Finlandia straciła w tej wojnie XNUMX tys. żołnierzy.

Ta wojna pokazała słabe przygotowanie wojsk sowieckich.

Przywódcy stalinowscy oczekiwali, że Hitler będzie przestrzegać paktu o nieagresji podpisanego 23 sierpnia 1939 r., a ponadto uważali, że biorąc pod uwagę doświadczenia historyczne, Niemcy nie odważą się na jednoczesne prowadzenie wojny na dwóch frontach. Jednak takie obliczenia okazały się nie do utrzymania.

18.2. Początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

22 czerwca 1941 r., łamiąc pakt o nieagresji, wojska niemieckie zaatakowały terytorium ZSRR wzdłuż całej zachodniej granicy: 190 dywizji (4,3 mln osób), 3,5 tys. Czołgów, 4 tys. ludzi na zachodnich granicach).

Zgodnie z zatwierdzonym w 1940 r. przez A. Hitlera planem prowadzenia wojny z ZSRR („Plan Barbarossa”) zakładano, że trzy grupy armii („Północ”, „Centrum”, „Południe”) będą jednocześnie dostarczać masowo strajki, okrążenie i zniszczenie głównych sił Armii Czerwonej, zdobycie Moskwy i szybki postęp w głąb lądu na linię Archangielsk – Astrachań.

Celem Niemiec w momencie wybuchu wojny było nie tylko zajęcie naszego terytorium, likwidacja ZSRR, ale także bezwzględne zniszczenie ludności wojskowej i cywilnej.

Wielka Wojna Ojczyźniana dzieli się na trzy okresy.

Pierwszy okres – od 22 czerwca 1941 r. do 18 listopada 1942 r. – obejmuje strategiczną obronę Armii Czerwonej, klęskę wojsk hitlerowskich pod Moskwą, niepowodzenie blitzkriegu.

Drugi okres - od 19 listopada 1942 do 31 grudnia 1943 - charakteryzuje się radykalnym przełomem w przebiegu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Trzeci okres - od 1 stycznia 1944 do 9 maja 1945 - to klęska bloku faszystowskiego i bezwarunkowa kapitulacja Niemiec.

Od 9 sierpnia do 2 września 1945 r. – wojna z Japonią.

Od pierwszych minut wojny na froncie rozwinęła się niezwykle trudna sytuacja. Wojska okręgów przygranicznych stawiły odważny opór nieprzyjacielowi, ale z ogromnymi stratami, z walkami, musiały wycofać się na wschód. Wojna, która wywołała falę patriotyzmu, stała się dla wszystkich sprawą zarówno ogólnonarodową, jak i osobistą.

23 czerwca utworzono naczelny organ kierownictwa strategicznego Sił Zbrojnych - Komendę Główną Naczelnego Dowództwa (od 8 sierpnia - Komendę Główną Naczelnego Dowództwa). 29 czerwca wydano zarządzenie Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komitetu Centralnego WKP(b) w sprawie przekształcenia kraju w jeden obóz wojskowy. 30 czerwca powstał Komitet Obrony Państwa (GKO) pod przewodnictwem sekretarza generalnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików I.V. Stalina. Cała władza w państwie była skoncentrowana w rękach GKO. Wprowadzono stan wojenny, ogłoszono mobilizację, rozpoczęło się tworzenie milicji ludowej, rozwinął się ruch partyzancki. Ludność i przedsiębiorstwa przemysłowe zostały ewakuowane.

W pierwszym okresie wojny głównym wydarzeniem w kierunku północno-zachodnim była operacja obronna Leningradu (10 lipca - 30 września 1941 r.). Naziści nie zdobyli Leningradu w ruchu. Od końca września rozpoczęła się uparta walka o miasto, która trwała ponad trzy lata.

W kierunku centralnym ofensywa niemiecka została zawieszona tylko w rejonie Smoleńska, gdzie w trakcie działań obronnych i ofensywnych prowadzonych przez wojska sowieckie Niemcy zmuszeni byli przejść do defensywy.

Bitwa pod Smoleńskiem (10 lipca – 10 września), przeprowadzona w celu uniemożliwienia Niemcom przedarcia się w kierunku Moskwy, zmusiła wroga do odłożenia planowanego ataku na Moskwę na prawie dwa miesiące. To właśnie podczas bitwy pod Smoleńskiem po raz pierwszy użyto radzieckich wyrzutni rakietowych BM-13 („Katiusza”).

Od 7 lipca do 26 września 1941 r. wojska radzieckie przeprowadziły operację obronną Kijowa. Z rozkazu I.V. Stalina, trzymali Kijów „za wszelką cenę”, ale zostali otoczeni i zniszczeni przez wroga.

Sytuację, jaka rozwinęła się latem i jesienią 1941 r. na froncie radziecko-niemieckim, można określić jako katastrofalną. Mimo odważnego oporu Armia Czerwona wycofała się w ciężkich walkach, tracąc w samych tylko pierwszych trzech tygodniach wojny ok. 850 tys. ludzi, 3,5 tys. samolotów i do połowy czołgów dostępnych w obwodach przygranicznych. Do połowy lipca wróg zdołał przesunąć się 300-600 km w głąb lądu, tracąc 100 tysięcy zabitych. Wojska niemieckie zajęły Litwę, Łotwę, część Białorusi, prawobrzeżną Ukrainę, dotarły do ​​odległych podejść do Leningradu. Według szacunków Sztabu Generalnego Armii Czerwonej nieodwracalne straty armii w pierwszych sześciu miesiącach wojny wyniosły 5 mln osób (to około 9/10 całej przedwojennej siły Armii Czerwonej ). W 1941 r. schwytano 3,9 mln sowieckich żołnierzy i oficerów. Nasze porażki i porażki na początku wojny były spowodowane szeregiem czynników obiektywnych i subiektywnych: represje w wojsku w przededniu wojny wśród kadry dowódczej; błędy i przeliczenia dotyczące czasu rozpoczęcia wojny; doktryna wojskowa przewidująca operacje wojskowe tylko na obcym terytorium; opóźnienie w doprowadzeniu wojsk do gotowości bojowej; demontaż starych i brak nowych fortyfikacji na granicy.

Główną bitwą pierwszego okresu wojny była bitwa o Moskwę (30 września 1941 - 20 kwietnia 1942).

W fazie obronnej (od 30 września do 5 grudnia 1941 r.) oddziały Frontu Zachodniego pod dowództwem G.K. Żukow stoczył uparte bitwy z przeważającymi siłami wroga. W tym okresie wojskom nazistowskim udało się zdobyć szereg miast (Kaługa, Kalinin, Klin, Maloyaroslavets, Naro-Fominsk, Mozhaisk, Volokolamsk itp.) i zbliżyć się do Moskwy w niektórych sektorach frontu o 25-30 km. Jednak w ciągu dwóch miesięcy wojska wroga były wyczerpane i pozbawione krwi. Dywizje, które przybyły do ​​Moskwy z Dalekiego Wschodu i Syberii, pomogły zmienić sytuację na teatrze działań. Podczas kontrofensywy Kalinina (dowodzonej przez generała I.S. Koniewa), zachodniego (dowodzonego przez generała G.K. Żukowa) i południowo-zachodniego (dowodzonego przez marszałka S.K. Tymoszenko) frontów zgrupowania wroga, które rozpoczęło się 5 grudnia 1941 r. od stycznia 1942 r. miasto zostało odrzucone od Moskwy o 100-250 km. Pierwsze w czasie wojny zwycięstwo nad Wehrmachtem wzmocniło morale Armii Czerwonej i ludności cywilnej. Nie wdrożywszy strategii wojny błyskawicznej – blitzkrieg, Niemcy stanęły przed perspektywą przedłużającej się wojny na wyczerpanie.

Pomimo porażki hitlerowskiej ofensywy pod Moskwą i jej znacznych strat (w pierwszych sześciu miesiącach na froncie radziecko-niemieckim Wehrmacht stracił ponad 1 mln zabitych i rannych), Armii Czerwonej nie udało się w pełni rozwiązać przydzielonych jej zadań pokonać wroga. Zainstalowanie Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa w celu przeprowadzenia szeregu operacji ofensywnych na niektórych obszarach i przejście do obrony strategicznej jako całości spowodowało fiasko ofensywy sowieckiej w maju 1942 r. Na Krymie i obwodzie charkowskim. 4 lipca 1942 r., po ośmiomiesięcznej obronie, która opóźniła niemiecką ofensywę na Kaukazie, upadł Sewastopol. Na niepowodzenia Armii Czerwonej wpłynęły także inne czynniki, takie jak brak drugiego frontu w Europie, wciąż potężny potencjał militarny i gospodarczy Niemiec, jak przyznał I.V. Stalin pomylił się przy określaniu kierunku głównego ataku Wehrmachtu (na przykład rezerwy Armii Czerwonej znajdowały się w kierunku środkowym - moskiewskim, podczas gdy Niemcy przygotowywali ofensywę na południowym odcinku frontu).

Po ponownym przejęciu inicjatywy strategicznej latem 1942 r. Armia niemiecka otrzymała rozkaz zajęcia Donbasu, Kubania, regionu Wołgi i Kaukazu, aby zapewnić sobie zasoby gospodarcze: węgiel, ropę, żywność, a następnie, po pokonaniu sił Armii Czerwonej wznowić atak na Moskwę. W połowie lipca 1942 r. siły uderzeniowe Wehrmachtu przedarły się do dużego zakola Donu. Rozpoczęła się bitwa pod Stalingradem, trwająca 200 dni i nocy i popychająca obszar o powierzchni 100 tysięcy metrów kwadratowych. km ponad 2 miliony ludzi. Jego okres obronny rozpoczął się 17 lipca 1942 r. i trwał do 18 listopada 1942 r. W tym czasie nieprzyjaciel podejmował liczne próby zdobycia miasta, napotykając jednak zawzięty opór naszych wojsk. Siły 62. i 64. armii (dowodzone przez generałów VI Czujkowa i MS Szumilowa) broniły każdej ulicy, każdego domu. W bitwie na obrzeżach Stalingradu i w samym mieście wróg otrzymał cios, z którego nie mógł się wyzdrowieć. Wojskom niemieckim 6 Armii pod dowództwem feldmarszałka F. Paulusa nie udało się opanować całego terenu miasta.

28 lipca 1942 r. I.V. Stalin podpisał rozkaz nr 227, znany jako „Ani kroku w tył”, w którym głównymi przyczynami niepowodzeń i odwrotów naszych wojsk były zapowiadane panikarstwo, tchórzostwo i brak dyscypliny. Rozkaz przewidywał utworzenie karnych batalionów i kompanii na wszystkich frontach dla dowódców, robotników politycznych i szeregowych wykazujących się tchórzostwem. Aby powstrzymać panikę i nieuporządkowany odwrót, powołano oddziały zaporowe, które miały obowiązek „strzelania na miejscu alarmistów i tchórzy”. Porządek ten nadal powoduje niejednoznaczne oceny, a przede wszystkim z moralnego punktu widzenia, co dotyczy również wielu innych faktów wojennych.

18.3. Przełom w przebiegu wojny i klęska hitlerowskich Niemiec

W pierwszej połowie listopada 1942 r. duże siły wojsk sowieckich zostały ściągnięte do Stalingradu. Podczas kontrofensywy, która rozpoczęła się 19 listopada 1942 r., Wojska południowo-zachodnie (dowodzone przez generała porucznika N.F. Vatutina), Stalingrad (dowodzony przez generała pułkownika A.I. Eremenko), Donskoy (dowodzony przez generała porucznika K.K. Rokossowskiego) dostarczonych frontów seria ataków na grupy wroga, udaremniła próbę uwolnienia przez niemiecką Grupę Armii Don pod dowództwem feldmarszałka E. Mansteina oddziałów otoczonych pod Stalingradem. 23 listopada 330-tysięczne zgrupowanie wroga zostało otoczone przez zjednoczone wojska frontu stalinradzkiego i południowo-zachodniego. Po wyczerpaniu wszystkich możliwości oporu, z naruszeniem rozkazu Führera, 2 lutego 1943 r. resztki 6 Armii pod dowództwem feldmarszałka F. Paulusa poddały się. Stalingrad był największą klęską Wehrmachtu od trzech lat.

Na początku kwietnia 1943 r. linia frontu przesunęła się daleko na zachód. Prawie w linii prostej biegł od wybrzeża Morza Barentsa do Orelu, a następnie skręcał na zachód, tworząc dużą półkę (łuk) w regionie Kurska, a następnie rozciągał się do Taganrogu.

Dowództwo faszystowskie dążyło do wyeliminowania najistotniejszego kurskiego, uderzenia na wojska radzieckie w regionie Donbasu i zdobycia Moskwy.

5 lipca 1943 r. potężne zgrupowania wojsk niemieckich rozpoczęły ofensywę w rejonie Wybrzeża Kurskiego. Mając dokładne informacje o rozpoczęciu ofensywy, wojska radzieckie przeprowadziły przygotowanie artyleryjskie, co zakłóciło kontrolę wojsk niemieckich i opóźniło ich ofensywę o 2,5-3 godziny.

Bitwy obronne prowadziły wojska frontów centralnych (dowódca generał porucznik K.K. Rokossowski), Woroneż (dowódca generał porucznik N.F. Watutin) i Step (dowódca generał I.S. Koniew), które pod względem liczby personelu i sprzętu wojskowego przewyższały liczebnie wroga siły. Podczas walk obronnych wojska radzieckie zatrzymały natarcie wojsk niemieckich i stworzyły warunki do przejścia do drugiego etapu operacji - kontrofensywy w kierunku Oryol i Belogorodsko-Charków.

12 lipca 1943 r. W pobliżu wsi Prochorowka rozegrała się największa nadchodząca bitwa pancerna II wojny światowej, w której z obu stron uczestniczyło jednocześnie 1200 czołgów i dział samobieżnych. Piloci radzieccy wykonali tego dnia 1299 lotów nad polem. W bitwie nastąpił punkt zwrotny. Wojska wroga zaczęły się wycofywać. Nigdy w ciągu kilku dni niemiecka strategia nie doznała takiego załamania. Lotnictwo radzieckie zdobyło przewagę w powietrzu i utrzymało ją do końca wojny.

5 sierpnia 1943 r. wyzwolono miasta Orel, Biełgorod i Charków. Zwycięstwo pod Kurskiem zakończyło radykalny zwrot w toku wojny.

Po ostatecznym odebraniu wrogowi strategicznej inicjatywy ofensywnej na drugim etapie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zmuszenie wojsk niemieckich do defensywy na całym froncie, wojska radzieckie wygrały bitwę o Dniepr, zakończyły bitwę o Kaukaz i wyzwolił prawie 2/3 zajętego przez wroga terytorium sowieckiego.

Trzeci okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej rozpoczął się od operacji Korsun-Szewczenko wyzwolenia prawobrzeżnej Ukrainy, w wyniku której wojska radzieckie dotarły do ​​granicy państwowej i wkroczyły na terytorium Rumunii. W tym samym czasie przeprowadzono ofensywę w kierunku północno-zachodnim, której kulminacją było wyzwolenie Leningradu i Nowogrodu. W maju 1944 r. Krym został wyzwolony przez siły 4. Frontu Ukraińskiego.

Na początku 1944 r. alianci rozpoczęli przygotowania do otwarcia drugiego frontu w Europie – operacji Overlord. Aby zrealizować główne zadanie, jakim było przedarcie się przez Belgię i Holandię do Zagłębia Ruhry, wojska anglo-amerykańskie pod dowództwem generała D. Eisenhowera wylądowały na francuskim wybrzeżu w Normandii 6 lipca 1944 r. Alianci musieli ciężko walczyć i dopiero pod koniec lata odnieśli znaczący sukces. Overlord był największym desantem desantowym w czasie II wojny światowej.

W tym czasie na froncie radziecko-niemieckim rozpoczęła się największa militarna operacja ofensywna „Bagration”, prowadzona od 23 czerwca do 19 września 1944 roku. W trakcie jej prowadzenia Grupa Armii Centrum została rozbita, a Białoruś, część Litwy i Łotwy zostały rozbite. wyzwolony. Wojska radzieckie wkroczyły na terytorium Polski. Niemal jednocześnie (20-29 sierpnia 1944) przeprowadzono operację Jassy-Kiszyniów, która zakończyła się wyzwoleniem Mołdawii i wschodniej części Rumunii. Podczas operacji lwowsko-sandomierskiej w czerwcu - sierpniu 1944 r. wyzwolona została Zachodnia Ukraina i południowo-wschodnia Polska, we wrześniu - listopadzie - kraje bałtyckie. Efektem ofensywnych działań Armii Czerwonej było całkowite odtworzenie w październiku 1944 r. granicy państwowej ZSRR na całej jej długości.

Rozpoczęło się wyzwolenie krajów europejskich: we wrześniu 1944 r. - Rumunia i Bułgaria, w październiku 1944 r. - Jugosławia, w październiku 1944 r. - luty 1945 r. - Węgry.

Wojna stworzyła śmiertelne zagrożenie dla całego narodu i każdego z osobna. Tym samym spowodowało to ogromny wzrost moralny i polityczny, entuzjazm i osobiste zainteresowanie większości ludzi pokonaniem wroga i jak najszybszym zakończeniem wojny. Stało się to podstawą masowego bohaterstwa na froncie i robotniczego wyczynu z tyłu.

Aby zmobilizować wszystkie zasoby państwa w pierwszych dniach wojny, rozpoczęła się radykalna przebudowa całego życia kraju na bazie militarnej. Hasło „Wszystko dla frontu, wszystko dla zwycięstwa” stało się definiującym programem działania!

24 czerwca 1941 r. powołano Radę Ewakuacyjną pod przewodnictwem N.M. Szwernik. W okresie od lipca do listopada 1941 r. we wschodnie rejony kraju przeniesiono 1523 przedsiębiorstwa przemysłowe, w tym 1360 dużych wojskowych. W rekordowym czasie przedsiębiorstwa te zostały uruchomione.

Tył wysyłał na front broń, amunicję, sprzęt wojskowy, żywność i mundury. Osiągnięcia przemysłu umożliwiły do ​​listopada 1942 r. zmianę układu sił na korzyść wojsk sowieckich. W działaniach sowieckich tyłów rok 1943 stał się punktem zwrotnym. Za specjalne wyróżnienia z tyłu 198 osób otrzymało tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej; 16 milionów ludzi zostało odznaczonych medalem „Za dzielną pracę w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”.

Partyzanci wnieśli wielki wkład w wypędzenie najeźdźców. 30 maja 1942 r. utworzono Komendę Centralną ruchu partyzanckiego (działała do 13 stycznia 1944 r.). Formami walki partyzantów były: najazdy na tyły wroga, sabotaż łączności, tworzenie terytoriów partyzanckich. W czasie wojny za liniami wroga działało ponad 6200 oddziałów partyzanckich i grup konspiracyjnych, w których walczyło ponad milion osób. Najsłynniejsi dowódcy formacji partyzanckich: P.P. Vershigora, S.A. Kovpak, D.N. Miedwiediew, A.N. Saburow, A.F. Fiodorow i inni.

Od wiosny 1943 r. działania partyzantów zostały skoordynowane z ofensywnymi operacjami Armii Czerwonej.

Główną operacją strategiczną wiosną 1945 roku, która zwycięsko zakończyła Wielką Wojnę Ojczyźnianą, było zdobycie Berlina. Została przeprowadzona przez wojska 1. frontu białoruskiego (dowódca G.K. Żukow), 2. białoruskiego (dowódca K.K. Rokossowski) i 1. ukraińskiego (dowódca I.S. Koniew), które stanęły przed zadaniem zniszczenia sił wroga , przejęcia kontroli nad Berlinem i dołącz do sił alianckich na Łabie. 16 kwietnia 1 front białoruski i 1 ukraiński rozpoczęły ofensywę na Berlin. Desperacki opór wroga i potężne fortyfikacje obronne spowolniły postęp wojsk radzieckich. Przez cztery bo posunęli się tylko 30 km i po zaciekłych walkach, zajmując wzgórza Seelow, 21 kwietnia wkroczyli na przedmieścia Berlina. Oddziałom 1 frontu białoruskiego i 1 ukraińskiego udało się połączyć na południowy wschód od Berlina i 25 kwietnia zamknąć okrążenie. Wojska wroga, podzielone na dwie części, nadal stawiały opór na południowy wschód od Berlina i w samym mieście. Mimo samobójstwa Führera Niemcy nadal walczyli o miasto. Dopiero po szturmie i zdobyciu Reichstagu zaczęli się poddawać. 2 maja zakończyła się operacja berlińska, przeprowadzona „za wszelką cenę” i przynosząca nam kolosalne straty. Wojska alianckie przyjęły kapitulację niemieckiego dowództwa we Francji. 25 kwietnia 1945 r. odbyło się słynne spotkanie aliantów nad Łabą.

W nocy z 8 na 9 maja 1945 Niemcy podpisały całkowitą bezwarunkową kapitulację. Marszałek G.K. przyjął kapitulację ze strony sowieckiej. Żukow. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR uchwaliło dekret ogłaszający 9 maja Dniem Zwycięstwa.

Jeszcze w lutym 1945 roku na Krymie podjęto decyzję o podziale Niemiec na cztery strefy okupacyjne. Po podpisaniu przez Niemcy kapitulacji praktycznie przestała istnieć jako państwo. Zgodnie z umową poczdamską podpisaną przez aliantów w Niemczech zakładano całkowite rozbrojenie i demilitaryzację, rozwiązanie partii nazistowskiej, skazanie zbrodniarzy wojennych i inne środki.

9 maja 1945 r. Praga została wyzwolona przez wojska 1. i 2. frontu ukraińskiego. II wojna światowa zakończyła się wyzwoleniem krajów Europy, co było wielkim wyczynem krajów koalicji antyhitlerowskiej.

18.4. Koalicja antyhitlerowska

W wyniku agresji Niemiec na ZSRR zmieniła się sytuacja międzynarodowa: Anglia, która wcześniej sama tylko przeciwstawiała się Niemcom, miała sojusznika. W pierwszych dniach wojny premier Wielkiej Brytanii W. Churchill, który był zwolennikiem bezkompromisowej walki z Niemcami, zadeklarował gotowość poparcia Związku Radzieckiego. Stany Zjednoczone również wyraziły chęć pomocy. Latem-jesień 1941 r. nastąpiło aktywne zbliżenie dyplomatyczne państw sojuszniczych. Związek Radziecki przystąpił do przyjętej przez Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię Karty Atlantyckiej, która po raz pierwszy nakreśliła cele udziału w wojnie krajów koalicji antyhitlerowskiej.

Oficjalne wejście USA do II wojny światowej w dniu 8 grudnia 1941 r. znacząco wpłynęło na układ sił w konflikcie światowym i przyczyniło się do zakończenia tworzenia koalicji antyhitlerowskiej.

1 stycznia 1942 r. 26 państw podpisało Deklarację Narodów Zjednoczonych, przystępując do celów i zasad określonych w Karcie Atlantyckiej. Rządy państw sojuszniczych zobowiązały się skierować wszystkie swoje środki przeciwko członkom Paktu Trójstronnego, a także nie zawierać odrębnego rozejmu czy pokoju z wrogami.

Koalicja antyhitlerowska była wewnętrznie sprzeczna. Wielka Brytania i USA nie mniej obawiały się reżimu stalinowskiego niż Hitlera i dążyły do ​​jak największego osłabienia ZSRR w czasie wojny.

Sprzeczności w koalicji antyhitlerowskiej najwyraźniej widać w kwestii otwarcia drugiego frontu. Dla aliantów chodziło o walkę z dala od ich terytorium, a dla nas o ratowanie Ojczyzny. Dlatego od samego początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej I.V. Stalin zaczął uporczywie domagać się otwarcia drugiego frontu przez sojuszników w Europie, który nie znalazł poparcia ani w Londynie, ani w Waszyngtonie.

Jednak W. Churchill i F. Roosevelt nie mogli ignorować rzeczywistej sytuacji, gdy ZSRR sam prowadził krwawą wojnę przeciwko faszystowskim Niemcom. 11 czerwca 1942 r. podpisano porozumienie sowiecko-amerykańskie o zasadach wzajemnej pomocy w prowadzeniu wojny przeciwko faszystowskiej agresji. Wielka Brytania i USA zobowiązały się do otwarcia drugiego frontu w 1942 roku. Jednak w najtrudniejszych dla ZSRR miesiącach 1942-1943. drugi front nie był otwarty. Doprowadziło to do kolosalnego obciążenia wszystkich sił, środków i zasobów naszego kraju, śmierci milionów ludzi.

Ofensywa Armii Czerwonej, udana walka z Japonią na Pacyfiku, wycofanie się Włoch z wojny przesądziły o potrzebie koordynacji działań. Od 28 listopada do 1 grudnia 1943 r. w Teheranie spotykali się I. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill. Głównym problemem wciąż było otwarcie drugiego frontu. W rezultacie podjęto decyzję o otwarciu drugiego frontu nie później niż w maju 1944 r. Na konferencji Związek Radziecki zgodził się przystąpić do wojny z Japonią po zakończeniu wojny w Europie.

Pod koniec wojny w koalicji antyhitlerowskiej nasiliły się sprzeczności dotyczące jej zakończenia jako całości i powojennej struktury świata. W dniach 4-11 lutego 1945 r. na Krymie (Jałta) odbyło się nowe spotkanie Wielkiej Trójki. Na konferencji podjęto decyzję o zorganizowaniu procesu zbrodniarzy nazistowskich i utworzeniu nowej międzynarodowej Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) w celu utrzymania pokoju i zapewnienia bezpieczeństwa narodom. Ostatnim spotkaniem „Wielkiej Trójki” była konferencja poczdamska w dniach 17 lipca – 2 sierpnia 1945 r. (zamiast F. Roosevelta obecny był H. Truman, podczas konferencji W. Churchilla zastąpił C. Attlee), na której decyzje wypracowane na Krymie: omówiono główne problemy powojennej struktury świata; podjęto decyzję o systemie czterostronnej okupacji Niemiec i administracji Berlina; powołano Międzynarodowy Trybunał Wojskowy, który miał sądzić głównych zbrodniarzy nazistowskich; rozwiązał kwestię zachodnich granic Polski; Dawne Prusy Wschodnie wraz z miastem Królewca zostały przeniesione do ZSRR; rozwiązano kwestię reparacji i zniszczenia niemieckich monopoli. Negocjacje prowadzono jednak z pozycji siły, co zrodziło wiele nowych sprzeczności i stworzyło warunki do rozpoczęcia zimnej wojny.

Wraz z kapitulacją Japonii i zakończeniem II wojny światowej zakończyła się również współpraca wojskowa państw koalicji antyhitlerowskiej.

Strona amerykańska i brytyjska zrozumiały, że Związek Sowiecki jest gotów zrobić wszystko, co możliwe, aby pokonać agresora i dlatego w sierpniu 1941 roku wystąpiły z najpoważniejszymi zamiarami udzielenia nam pomocy gospodarczej. W październiku 1941 roku Stany Zjednoczone udzieliły ZSRR pożyczki w wysokości 1 miliarda dolarów na podstawie ustawy o wypożyczaniu broni lub dzierżawie broni. Anglia wzięła na siebie obowiązek zorganizowania dostaw samolotów i czołgów.

Dostawy Allied Lend-Lease (amerykańska ustawa Lend-Lease została przyjęta przez Kongres USA w marcu 1941 roku i przewidywała pomoc innym krajom w zakresie surowców i broni w interesie obronności USA) stała się nie tylko materialna, ale przede wszystkim , polityczne i moralne wsparcie dla naszego kraju w najtragiczniejszych miesiącach wojny, kiedy Związek Radziecki gromadził decydujące siły na froncie radziecko-niemieckim, a radziecki przemysł nie był w stanie zapewnić Armii Czerwonej wszystkiego, co konieczne. Dostawy Lend-Lease wyrobów gotowych, półproduktów i artykułów spożywczych stanowiły istotne wsparcie ekonomiczne.

Po podpisaniu przez Niemcy kapitulacji państwa koalicji antyhitlerowskiej zrezygnowały z jałtańskich planów podziału. Do regulowania życia w czterech strefach Berlina miała być rada kontrolna, składająca się z naczelnych dowódców sił zbrojnych aliantów. Nowe porozumienie w sprawie niemieckiej, podpisane w Poczdamie w lipcu 1945 r., przewidywało całkowite rozbrojenie i demilitaryzację Niemiec, rozwiązanie Narodowosocjalistycznej Partii Robotniczej (NSDAP) i potępienie zbrodniarzy wojennych oraz demokratyzację Niemiec. administracja. Wciąż zjednoczone walką z nazizmem kraje koalicji antyhitlerowskiej wkroczyły już na drogę podziału Niemiec.

Nowy układ sił w powojennym świecie obiektywnie uczynił Niemcy sojusznikiem Zachodu w walce z komunizmem rozpowszechnionym w Europie Wschodniej i Południowo-Wschodniej, więc mocarstwa zachodnie zaczęły przyspieszać odbudowę niemieckiej gospodarki, co doprowadziło do zjednoczenie amerykańskiej i brytyjskiej strefy okupacyjnej. Tak więc sprzeczności i ambicje dawnych sojuszników doprowadziły do ​​tragedii całego narodu. Przezwyciężenie podziału Niemiec zajęło ponad 40 lat.

18.5. Klęska i kapitulacja Japonii

Bezwarunkowa kapitulacja Niemiec nie oznaczała końca II wojny światowej.

Militarystyczna Japonia pozostała na Dalekim Wschodzie bez składania broni.

Po raz pierwszy kwestia udziału Armii Czerwonej w wojnie z Japonią została podniesiona na konferencji w Teheranie. W lutym 1945 roku na drugim spotkaniu I. Stalina, F. Roosevelta i W. Churchilla na Krymie strona sowiecka potwierdziła swoją zgodę na udział w wojnie z Japonią 2-3 miesiące po kapitulacji Niemiec, jednocześnie czas wysuwając szereg warunków do rozpatrzenia przez aliantów, które je zaakceptowały. Umowa podpisana przez przywódców trzech krajów przewidywała, co następuje.

1. Zachowanie status quo Mongolskiej Republiki Ludowej.

2. Przywrócenie praw należących do Rosji naruszonych w wyniku jej klęski w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905:

- zwrócić Związkowi Radzieckiemu południową część wyspy Sachalin i wszystkie sąsiadujące z nią wyspy;

- umiędzynarodowienie portu handlowego Dairen (Dalniy) i przywrócenie dzierżawy Port Arthur jako bazy marynarki wojennej ZSRR;

- wspólne działanie kolei chińsko-wschodnich i południowo-mandżurskich w oparciu o organizację mieszanego społeczeństwa radziecko-chińskiego z zachowaniem dominujących interesów Związku Radzieckiego.

3. Przeniesienie Wysp Kurylskich do Związku Radzieckiego.

Do sierpnia 1945 r. wojskom amerykańskim i brytyjskim udało się zdobyć szereg wysp na Pacyfiku zdobytych przez Japonię i znacznie osłabić jej flotę. Armia Czerwona stanęła przed zadaniem pokonania dużej formacji japońskich sił lądowych - Armii Kwantung.

Na podstawie wielokrotnych naruszeń przez stronę japońską traktatu o neutralności z 13 kwietnia 1941 r. rząd sowiecki wypowiedział go 5 kwietnia 1945 r.

Zgodnie z zobowiązaniami sojuszniczymi, a także w celu zapewnienia bezpieczeństwa swoich dalekowschodnich granic, Związek Radziecki w nocy z 8 na 9 sierpnia 1945 r. przystąpił do wojny z Japonią i tym samym postawił ją przed nieuchronną klęską. Armia Kwantung została zniszczona. Generalne dowództwo wojsk sprawował marszałek A.M. Wasilewski. Wraz z wojskami radzieckimi armie mongolska i chińska walczyły z Japonią.

Już 6 i 9 sierpnia 1945 r., bardziej w dążeniu do ustanowienia dyktatu w powojennym świecie niż zgodnie ze strategiczną koniecznością, Stany Zjednoczone po raz pierwszy użyły nowej śmiercionośnej broni. Ponad 200 XNUMX cywilów zginęło lub zostało okaleczonych w wyniku bombardowania atomowego japońskich miast Hiroszima i Nagasaki przez amerykańskie samoloty. Był to jeden z czynników, które doprowadziły Japonię do poddania się sojusznikom.

W ciągu kilku dni wojska radzieckie, kosztem ogromnych wysiłków i strat, zdołały przełamać opór Japończyków i przyspieszyć zakończenie działań wojennych na Pacyfiku. 28 sierpnia 1945 r. na terytorium Japonii rozpoczęło się lądowanie wojsk amerykańskich, a 2 września w Zatoce Tokijskiej na pokładzie amerykańskiego pancernika Missouri podpisano akt bezwarunkowej kapitulacji Japonii. II wojna światowa się skończyła.

18.6. Wyniki i konsekwencje wojny

Druga wojna światowa była najkrwawszym i największym konfliktem w historii ludzkości, w który wzięło udział 80% nieludności globu.

Najważniejszym rezultatem wojny było zniszczenie faszyzmu jako formy totalitaryzmu. Stało się to możliwe dzięki wspólnym wysiłkom krajów koalicji antyhitlerowskiej. Zwycięstwo przyczyniło się do wzrostu prestiżu ZSRR i USA, przekształcając je w supermocarstwa. Po raz pierwszy nazizm był oceniany na arenie międzynarodowej. Stworzono warunki dla demokratycznego rozwoju krajów. Rozpoczął się upadek systemu kolonialnego.

Powstała w latach wojny koalicja antyhitlerowska stała się podstawą do powstania Organizacji Narodów Zjednoczonych, co otworzyło możliwości stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego i powstania radykalnie nowej organizacji stosunków międzynarodowych.

Cena zwycięstwa nad blokiem faszystowskim jest bardzo wysoka. Wojna przyniosła wielkie zniszczenia. Całkowity koszt zniszczonych aktywów materialnych (w tym sprzętu wojskowego i broni) wszystkich walczących krajów wyniósł ponad 316 miliardów dolarów, a szkody wyrządzone ZSRR prawie 41% tej kwoty. Jednak przede wszystkim cenę zwycięstwa określają straty ludzkie. Druga wojna światowa pochłonęła ponad 55 milionów ludzkich istnień. Bezpośrednie straty ludzkie ZSRR w ciągu wszystkich lat wojny są ogromne i wynoszą ponad 27 milionów ludzi.

Ogromne straty ludzkie i zniszczenia materialne zmieniły sytuację demograficzną i spowodowały powojenne trudności gospodarcze: najsprawniejsi ludzie wypadli z sił wytwórczych; zaburzona została dotychczasowa struktura produkcji.

Warunki wojny wymusiły rozwój sztuki wojennej i różnych rodzajów broni. Rozpoczęła się era przyspieszonego rozwoju technologii rakietowej, a następnie rakietowej i kosmicznej.

Już pod koniec II wojny światowej Amerykanie stworzyli i po raz pierwszy użyli broni jądrowej. Broń jądrowa doprowadziła do gwałtownej zmiany ogólnej sytuacji na świecie. Wraz z transformacją pod koniec lat czterdziestych. Wyścig zbrojeń nasilił się od ZSRR do drugiej potęgi jądrowej. Problem wojny i pokoju stał się problemem globalnym.

W końcowej fazie wojny Armia Czerwona wyzwoliła terytoria Rumunii, Bułgarii, Polski, Węgier, Czechosłowacji, Jugosławii, Austrii, Norwegii, Danii, Chin i Korei. Wielka i niepodważalna jest zasługa naszych żołnierzy w ocaleniu i ocaleniu przed zniszczeniem wielu średniowiecznych miast Europy, wybitnych zabytków architektury i sztuki.

Światowy system socjalizmu powstał w opozycji do systemu kapitalistycznego. Przez kilkadziesiąt lat po wojnie konfrontacja między tymi dwoma systemami determinowała rozwój świata.

W wyniku zwycięstwa nad faszyzmem Związek Radziecki nie tylko wzmocnił swój prestiż międzynarodowy, ale także rozszerzył swoje granice: przyjęto Pieczengę na północy, regiony Królewca i Kłajpedy, Zakarpacie, południową część wyspy Sachalin, Kuryle .

Kraj był w trakcie dalszego umacniania reżimu totalitarnego, kultu jednostki I.V. Stalina z wyraźnym wzrostem i manifestacją obywatelskiej pozycji ludności. I choć antyfaszystowska wojna wyzwoleńcza nie otworzyła w ZSRR drogi do demokracji, wkład narodu radzieckiego w pokonanie faszyzmu, dokonany wyczyn i odwaga, którą wykazali, nie mogą być dewaluowane, bez względu na to, jak przewartościowuje się pewne wydarzenia z tego okresu mogą podlegać z biegiem czasu.

Temat 19. ZSRR w latach powojennych (1945-1953)

19.1. Polityka zagraniczna ZSRR i stosunki międzynarodowe w świecie powojennym. "Zimna wojna"

Decydujący wkład Związku Radzieckiego w zwycięstwo koalicji antyhitlerowskiej nad faszyzmem doprowadził do poważnych zmian na arenie międzynarodowej.

Wzrósł światowy prestiż ZSRR jako jednego ze zwycięskich krajów w walce z faszyzmem i ponownie był postrzegany jako wielka potęga. Przeważały wpływy naszego państwa w Europie Wschodniej iw Chinach. W drugiej połowie lat czterdziestych. w tych krajach powstały reżimy komunistyczne. W dużej mierze wynikało to z obecności na ich terytorium wojsk sowieckich i dużej pomocy materialnej ze strony ZSRR.

Ale stopniowo sprzeczności między byłymi sojusznikami w czasie II wojny światowej zaczęły się pogłębiać.

Manifestem konfrontacji stało się przemówienie W. Churchilla „Muscles of the World” w Fulton (USA) 5 marca 1946 r., w którym wezwał kraje zachodnie do walki z „ekspansją totalitarnego komunizmu”.

W Moskwie przemówienie to zostało odebrane jako wyzwanie polityczne. IV. Stalin ostro odpowiedział W. Churchillowi w gazecie „Prawda”, zauważając: „… że w rzeczywistości pan Churchill jest teraz w pozycji podżegaczy wojennych”. Konfrontacja nasiliła się dalej, a po obu stronach wybuchła zimna wojna.

Następnie inicjatywa rozwijania działań konfrontacyjnych w duchu zimnej wojny przeszła na Stany Zjednoczone. W lutym 1947 r. prezydent G. Truman w corocznym przesłaniu do Kongresu USA zaproponował konkretne środki przeciwko rozprzestrzenianiu się wpływów sowieckich, które obejmowały pomoc gospodarczą dla Europy, utworzenie sojuszu wojskowo-politycznego pod przywództwem Stanów Zjednoczonych , rozmieszczenie amerykańskich baz wojskowych wzdłuż granic sowieckich, a także udzielanie wsparcia ruchom opozycyjnym w Europie Wschodniej.

Ważnym kamieniem milowym w amerykańskiej ekspansji był program pomocy gospodarczej dla krajów dotkniętych agresją nazistowską, ogłoszony 5 czerwca 1947 r. przez sekretarza stanu USA J. Marshalla.

Moskwa wyzywająco odmówiła udziału w „Planie Marshalla” i wywierała presję na kraje Europy Środkowo-Wschodniej, zmuszając je do tego samego.

Odpowiedzią Kremla na „Plan Marshalla” było utworzenie we wrześniu 1947 r. Biura Informacji Partii Komunistycznych (Kominform) w celu wzmocnienia kontroli nad ruchem komunistycznym na świecie iw krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Kominform skupił się wyłącznie na sowieckim modelu kształtowania się socjalizmu, potępiając wcześniejsze koncepcje „narodowych dróg do socjalizmu”. W latach 1947-1948. na sugestię kierownictwa sowieckiego w krajach Europy Wschodniej doszło do szeregu rewelacji przeciwko wielu przywódcom partyjnym i państwowym oskarżonym o sabotaż i odstępstwa od uzgodnionej linii budownictwa socjalistycznego.

W 1948 r. stosunki między ZSRR a Jugosławią gwałtownie się pogorszyły. Głowa tego państwa I.B. Tito dążył do przywództwa na Bałkanach i wysunął ideę utworzenia federacji bałkańskiej pod przywództwem Jugosławii, ze względu na własne ambicje i autorytet odmówił działania pod dyktatem I.V. Stalina. Kominform w czerwcu 1948 wydał rezolucję w sprawie sytuacji w Komunistycznej Partii Jugosławii, oskarżając jej przywódców o odejście od ideologii marksistowsko-leninowskiej. Co więcej, konflikt pogłębił się, co doprowadziło do zerwania wszystkich stosunków między dwoma krajami.

Odmawiając udziału w realizacji „Planu Marshalla”, kraje Europy Wschodniej z inicjatywy ZSRR utworzyły w styczniu 1949 r. własną międzynarodową organizację gospodarczą – Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG). Do jego głównych zadań należało materialne wsparcie krajów bloku prosowieckiego, a także ich integracja gospodarcza. Wszystkie działania RWPG opierały się na zasadach planistycznych i dyrektywnych oraz były przesiąknięte uznaniem przywództwa politycznego ZSRR w obozie socjalistycznym.

Na przełomie lat 1940. i 1960. XX wieku. w Europie i Azji nasiliła się konfrontacja ZSRR z USA.

W ramach realizacji „Planu Marshalla” z inicjatywy Stanów Zjednoczonych 4 kwietnia 1949 r. utworzono sojusz wojskowo-polityczny – Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), w skład której weszły Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Belgia, Holandia, Luksemburg, Kanada, Włochy, Portugalia, Norwegia, Dania, Islandia. Później do NATO przystąpiły Turcja i Grecja (1952) oraz RFN (1955).

Dotkliwym problemem pozostawała konfrontacja w okupowanych przez wojska alianckie Niemczech, w której kraj dzielił się na dwie części: zachodnią i wschodnią. We wrześniu 1949 roku z zachodnich stref okupacyjnych utworzono Republikę Federalną Niemiec (RFN), a w październiku tego samego roku w strefie sowieckiej powstała Niemiecka Republika Demokratyczna (NRD).

Na Dalekim Wschodzie w latach 1950-1953. Między Północą a Południem wybuchła wojna koreańska, która stała się niemal otwartym starciem militarnym między przeciwstawnymi blokami. Związek Radziecki i Chiny udzieliły pomocy politycznej, materialnej i ludzkiej Korei Północnej, a Stany Zjednoczone Korei Południowej. Wojna przebiegała ze zmiennym powodzeniem. W rezultacie żadnej ze stron nie udało się osiągnąć zdecydowanej przewagi militarnej. W lipcu 1953 w Korei zapanował pokój, ale kraj pozostał podzielony na dwa państwa, które przetrwały do ​​dziś.

19.2. Stworzenie broni atomowej i początek konfrontacji nuklearnej

W latach czterdziestych stworzono broń atomową, która stała się decydującym czynnikiem w stosunkach międzynarodowych.

Na terenie USA w Los Alamos w 1942 r. powstało amerykańskie centrum nuklearne. Na jego podstawie rozpoczęto prace nad stworzeniem bomby atomowej. Całościowe zarządzanie projektem powierzono utalentowanemu fizykowi jądrowemu R. Oppenheimerowi. Latem 1945 roku Amerykanom udało się złożyć dwie bomby atomowe. Pierwsza eksplozja miała miejsce na poligonie w Alamogordo 16 lipca 1945 roku i zbiegła się w czasie ze spotkaniem przywódców ZSRR, USA, Wielkiej Brytanii i Francji w Poczdamie.

Jak już wspomniano, 6 i 9 sierpnia 1945 r. Dwie bomby atomowe zostały zrzucone na japońskie miasta Hiroszima i Nagasaki.

Użycie broni jądrowej nie było spowodowane koniecznością wojskową. Koła rządzące USA realizowały cele polityczne. Chcieli zademonstrować swoją siłę, by zastraszyć ZSRR i inne kraje.

Początek sowieckiego projektu atomowego datuje się również na 1942 rok. Kiedy I.V. Stalin otrzymał informację o chęci Stanów Zjednoczonych i Niemiec do opanowania tej superbroni, wypowiedział jedno zdanie: „Musimy to zrobić”.

Wiosną 1943 r. I.V. Kurczatow.

29 sierpnia 1949 roku na poligonie koło Semipałatyńska w Kazachstanie pomyślnie przetestowano pierwszą radziecką bombę atomową. Monopol nuklearny Stanów Zjednoczonych został wyeliminowany, a konfrontacja między dwoma wielkimi mocarstwami stała się termojądrowa.

Twórcami domowej broni atomowej byli akademicy I.V. Kurczatow, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldowicz.

Yu.B. Khariton pod koniec swojego życia w 1995 roku wypowiedział ostrzegawcze słowa: „Świadomy mojego zaangażowania w niezwykłe osiągnięcia naukowe i inżynierskie… dziś, w wieku ponad dojrzałym, zdaję sobie sprawę z naszego udziału w straszliwej śmierci ludzi , w potwornych szkodach wyrządzonych naturze naszego domu – Ziemi…

Spraw Boże, aby ci, którzy przyjdą po nas, znaleźli drogę, odnaleźli w sobie siłę ducha i determinację, dążąc do tego, co najlepsze, a nie do czynienia najgorszego.

19.3. Powojenny rozwój gospodarczy kraju

Wojna zniszczyła około jednej trzeciej całego bogactwa narodowego kraju. Ogromna liczba fabryk i zakładów, kopalni, linii kolejowych i innych obiektów przemysłowych została zniszczona.

Prace restauracyjne rozpoczęły się w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, zaraz po wyzwoleniu części okupowanych terytoriów. W sierpniu 1943 r. Podjęto specjalną uchwałę KC WKP(b) i Rady Komisarzy Ludowych ZSRR „W sprawie pilnych środków przywrócenia gospodarki na terenach wyzwolonych spod okupacji niemieckiej”. Pod koniec wojny, dzięki tytanicznym wysiłkom naszych robotników, udało się odtworzyć część produkcji przemysłowej.

Jednak główne procesy restauracyjne miały miejsce po zwycięskim zakończeniu wojny, w okresie IV planu pięcioletniego (1946-1950). Podobnie jak w latach pierwszych planów pięcioletnich, nacisk w rozwoju przemysłu położono na przemysł ciężki. Poziom przedwojennej produkcji przemysłowej osiągnięto do 1948 r. Łącznie odrestaurowano i ponownie zbudowano 6200 dużych przedsiębiorstw.

Rolnictwo w czwartym planie pięcioletnim nie zdążyło osiągnąć poziomu przedwojennego. Osiągnięto to dopiero w ciągu następnych pięciu lat.

W tym samym czasie kraj borykał się z ogromnymi trudnościami i problemami. W 1946 r. w wielu regionach wybuchł głód, zarówno w wyniku suszy, jak i tradycyjnej polityki państwa wobec rolnictwa. Ze wsi, podobnie jak w okresie kolektywizacji, zabierano środki i fundusze na rozwój przemysłu, a tym samym na zapewnienie zadań polityki zagranicznej (w szczególności w latach 1946-1947 ZSRR wyeksportował do Europy 2,5 mln ton zboża na preferencyjnych warunkach). ceny).

Wojna i jej następstwa – system zaopatrzenia ludności w karty – zaburzyły system finansowy kraju. Krytyczna sytuacja na rynku konsumenckim, ekspansja naturalnej wymiany, procesy inflacyjne zagroziły programowi odbudowy gospodarki narodowej, więc pojawiła się kwestia reformy monetarnej. 16 grudnia 1947 r. Rozpoczęto wdrażanie reformy monetarnej w ZSRR, karty na towary spożywcze i przemysłowe zostały anulowane. Do obiegu wprowadzono pieniądze, które w ciągu tygodnia (do 22 grudnia 1947 r.) wymieniono na dostępną starą gotówkę w stosunku 1:10 (tj. 10 starych rubli zostało przyrównanych do jednego nowego rubla).

Ceny chleba, mąki, makaronu, płatków śniadaniowych i piwa wszędzie spadały. Ale jednocześnie nie zmieniły się ceny mięsa, ryb, cukru, soli, wódki, mleka, jajek, warzyw, tkanin, butów, dzianin.

Jest oczywiste, że reforma miała na celu konfiskatę i „zjadła” część oszczędności narodu radzieckiego.

Od 1949 r. ceny zaczęły systematycznie spadać, ale siła nabywcza ludności była niezwykle niska, co stwarzało iluzję obfitości i poprawy życia. Sytuację materialną ludności pogorszyły przymusowe pożyczki państwowe od ludności poprzez subskrypcję i wykup różnych obligacji.

19.4. Życie społeczne i polityczne

Po zniesieniu najwyższego organu władzy państwowej w kraju podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - Komitetu Obrony Państwa - cała władza nadal pozostawała w rękach aparatu partyjno-państwowego, którym kierował wyłącznie I.V. Stalin, który był zarówno szefem rządu (od 1941 r.), jak i przywódcą partii komunistycznej. Połączone najwyższe stanowiska państwowe i partyjne oraz inni przywódcy (G.M. Malenkov, N.A. Voznesensky, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov itp.).

W rzeczywistości cała władza w kraju była nadal w rękach I.V. Stalina. Najwyższe ciało partyjne - Biuro Polityczne KC WKP(b) - spotykało się nieregularnie i niezwykle rzadko. Do codziennej pracy I.V. Stalin stworzył system „trójek”, „szóstek”, „siódemek” o zmiennym składzie. Po nakreśleniu decyzji zatwierdził ją wraz z określonymi osobami wezwanymi do dyskusji, którymi byli członkowie Biura Politycznego, Biura Organizacyjnego, sekretariatu KC partii czy Rady Ministrów. Tak więc, aż do śmierci I.V. Stalina, funkcjonował system najwyższej władzy partyjno-sowieckiej.

Zaraz po wojnie w kraju rozpoczęła się nowa runda represji politycznych. Wynikało to przede wszystkim z chęci Stalina do odtworzenia atmosfery strachu jako głównego składnika autorytarnego reżimu, do wyeliminowania elementów wolności, które pojawiły się w wyniku zwycięstwa ludu w wojnie. Taka polityka była również wykorzystywana jako środek walki o władzę w kierownictwie politycznym.

Traktowanie jeńców wojennych powracających do ZSRR już od lata 1945 r. świadczyło o zacieśnieniu reżimu. Tylko 20% z 2 milionów repatriowanych jeńców wojennych otrzymało pozwolenie na powrót do domu. Większość schwytanych została wysłana do obozów lub skazana na wygnanie na co najmniej pięć lat.

IV. Stalin nie ufał wojsku, stale trzymał ich pod kontrolą organów bezpieczeństwa państwa i systematycznie poddawał represjom. Jednym z pierwszych był w 1946 r. „sprawa lotników”. Naczelny dowódca Sił Powietrznych AA został aresztowany i skazany za rozbiórkę w przemyśle lotniczym. Novikov, Ludowy Komisarz Przemysłu Lotniczego A.I. Szachurin, Marszałek Lotnictwa S.A. Chudiakow, główny inżynier Sił Powietrznych A.K. Repin i inni.

Opal został poddany w latach 1946-1948. oraz Marszałek G.K. Żukowa, który został usunięty z czołowych stanowisk wojskowych i skierowany do dowodzenia Odessą, a następnie Uralskim Okręgiem Wojskowym. Jego bliscy przywódcy wojskowi zostali represjonowani: generałowie V.N. Gordov, F.T. Rybalchenko, V.V. Kryukov, V.K. Telegin, były marszałek G.I. Brodziec.

Tak zwana „sprawa leningradzka” (1949-1950) została sfabrykowana, w wyniku której represjonowano prominentnych pracowników państwowych i partyjnych (N.A. Voznesensky, A.A. Kuznetsov, PS Popkov, MI Rodionov, I F. Kapustin, P.G. Lazutin i inni ).

Wszyscy zostali oskarżeni o zdradę stanu, rzekomo polegającą na organizowaniu pracy dywersyjnej w organach partyjnych i państwowych, dążącej do przekształcenia organizacji partyjnej Leningradu w ich poparcie dla walki z KC WKP(b), naruszającym państwo plany itp.

Sześciu z oskarżonych (wspomnianych powyżej) zostało skazanych przez sąd na karę śmierci, pozostali na karę pozbawienia wolności.

Jednak „sprawa Leningradu” nie zakończyła się na tym etapie. W latach 1950-1952 ponad 200 wyższych rangą robotników partyjnych i sowieckich w Leningradzie zostało skazanych na karę śmierci i długiego więzienia.

30 kwietnia 1954, po śmierci I.V. Stalin, Sąd Najwyższy ZSRR zrehabilitował wszystkich oskarżonych w tej sprawie, wielu z nich pośmiertnie.

Po terrorze stalinowskim lat 1930. XX wieku. fala masowych represji znów się podniosła. Kampania antysemicka zaczęła się rozwijać pod pozorem walki z „kosmopolityzmem bez korzeni”. Dokonano aresztowań i egzekucji przedstawicieli inteligencji żydowskiej.

Zlikwidowano Żydowski Komitet Antyfaszystowski, który w latach wojny zajmował się zbieraniem funduszy od społeczności żydowskich z różnych krajów (głównie w USA) na wsparcie Związku Radzieckiego. Jej przywódcy - S. Lozovsky, B. Shimelianovich, P. Markish, L. Kvitko i inni zostali aresztowani i skazani latem 1952 r. przez Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR, a następnie rozstrzelani. W tajemniczych okolicznościach zmarł słynny aktor i reżyser S. Michoels, uwięziono również P. Zhemchuzhina (żonę W.M. Mołotowa).

13 stycznia 1953 r. TASS poinformował o aresztowaniu grupy lekarzy - M. Vovsiego, B. Kogana, B. Feldmana, J. Etingera itp. Poinformowano, że terrorystyczna grupa lekarzy chce skrócić życie aktywni robotnicy w państwie sowieckim poprzez sabotaż. Zarzucano im także udział w zagranicznych służbach wywiadowczych.

5 marca 1953 zmarł I.V. Stalina. Miesiąc później aresztowani lekarze zostali zwolnieni i uniewinnieni.

Temat 20. Próba wprowadzenia reform politycznych i gospodarczych. „Dekada Chruszczowa” (1953-1964)

20.1. Walka o władzę w kierownictwie kraju po śmierci I.V. Stalina

Po śmierci I.V. Stalin w wyniku zakulisowej walki pierwsze miejsca w hierarchii partyjno-państwowej zajęli: G.M. Malenkow – Przewodniczący Rady Ministrów ZSRR; L.P. Beria - Pierwszy Zastępca G.M. Malenkova i jednocześnie szefowa zjednoczonego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (MVD), w skład którego wchodziły organy bezpieczeństwa państwa; N.S. Chruszczow - pierwszy sekretarz, a od września 1953 r. Pierwszy sekretarz KC KPZR.

L.P. natychmiast rozwinął specjalną działalność. Beria, który wystąpił z szeregiem inicjatyw, m.in. rehabilitacją aresztowanych w „sprawie lekarzy”, amnestią dla więźniów obozów, propozycją ograniczenia nieumiejętnej ingerencji organów partyjnych w sprawy gospodarcze itp. Jego inicjatywy były interpretowane jako chęć zdobycia popularności wśród ludzi w celu przejęcia władzy w kraju.

Na Kremlu przeciwko L.P. Beria, powstał spisek, kierowany przez G.M. Malenkow i NS Chruszczow. 26 czerwca 1953 r. na posiedzeniu Rady Ministrów na Kremlu został aresztowany przy pomocy marszałka G.K. Żukow i inni wojskowi. Od 2 lipca do 7 lipca 1953 r. W Moskwie odbyło się Plenum KC KPZR, na którym jednym z głównych zagadnień była dyskusja o przestępczej działalności antypartyjnej i antypaństwowej L.P. Berii. Zarzuty zostały postawione w duchu tradycyjnych stalinowskich procesów politycznych z lat 1930-1940, oskarżono go o dążenie do postawienia MSW nad partią i rządem, organizowanie oszczerczych materiałów przeciwko prominentnym działaczom partyjnym, współpracę z zagranicznymi wywiadami , rozkład moralny itp. L.P. Beria został usunięty ze wszystkich stanowisk, aw grudniu 1953 r. wraz z innymi bliskimi mu urzędnikami bezpieczeństwa państwowego został skazany, skazany na karę śmierci i rozstrzelany.

Ale bardzo szybko, między byłymi współpracownikami G.M. Malenkow i N.S. Chruszczow rozpoczął kolejny etap zakulisowej walki o władzę. Rywalizacja ta zakończyła się zwycięstwem N.S. Chruszczow na początku 1955 r. G.M. Malenkow został zwolniony z funkcji Prezesa Rady Ministrów i ogłoszony oportunistą dla zmiany proporcji w rozwoju przemysłu ciężkiego i lekkiego. Jego stanowisko zostało zajęte przez NA. Bułganin. Później NS Chruszczowowi udało się jeszcze bardziej skonsolidować swoją władzę, odsuwając na bok innych współpracowników Stalina (WM Mołotowa i L.M. Kaganowicza), a w 1958 objął stanowisko Przewodniczącego Rady Ministrów (zamiast N.A. Bułganina) zachowując stanowisko lidera partii (od września 13, 1953 N.S. Chruszczow - pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR).

20.2. Początek destalinizacji społeczeństwa

Główny w reformującej się N.S. Chruszczow był początek destalinizacji społeczeństwa. Jego nazwisko kojarzy się z wyczynem historycznym - zdemaskowaniem kultu jednostki Stalina, początkiem likwidacji skutków jego represyjnego reżimu, uwolnieniem setek tysięcy niewinnych ludzi z więzień i obozów, przywróceniem im praw obywatelskich i dobre imię, nowy przebieg XX Zjazdu Partii.

Pod koniec 1955 r. Z inicjatywy N.S. Chruszczowa utworzono specjalną komisję pod przewodnictwem sekretarza Komitetu Centralnego KPZR P.N. Pospelov o badaniu materiałów dotyczących represji w latach 1930. i 1940. XX wieku.

Materiały tej komisji stanowiły podstawę tajnego raportu N.S. Chruszczow „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach” na XX Zjeździe KPZR w lutym 1956 r. Co to spowodowało? Istnieje kilka powodów, które przybliżają do zrozumienia prawdziwych motywów N.S. Chruszczow. Najważniejsze jednak było to, że była to broń do walki ze starymi towarzyszami broni, którzy nie akceptowali jego pragnienia wiodącej roli w państwie i nie uznawali go za przywódcę. Podobno można tu mówić, jak sądzą niektórzy historycy i publicyści, o N.S. Chruszczowa do samooczyszczenia i skruchy.

Cztery miesiące po historycznym XX Kongresie KPZR, na którym kraj poznał prawdę o I.V. Stalina 30 czerwca 1956 r. Podjęto uchwałę KC partii „W sprawie przezwyciężenia kultu jednostki i jego konsekwencji”, w której kult jednostki I.V. Stalina tłumaczyła złożona sytuacja międzynarodowa i wewnętrzna, która wymagała ograniczenia demokracji i osobistych cech I.V. Stalin, który odegrał decydującą rolę w organizowaniu represji i nadużywania władzy.

Była to krytyka kultu, a nie systemu, który go zrodził. Chruszczow nie mógł wyjść poza pewne granice starych stereotypów myślenia politycznego, ideologicznego i społecznego. Ale nawet w tej perspektywie zmiany w życiu społeczeństwa były znaczące.

Kulminacją destalinizacji był XXII Zjazd KPZR w październiku 1961 r., na którym ponownie podniesiono kwestie kultu jednostki, ale wszystko sprowadzało się do usunięcia ciała I.V. Stalin z Mauzoleum i jego pochówek pod murem Kremla.

Podsumowując pierwszą próbę destalinizacji społeczeństwa, należy zwrócić uwagę na:

- rozpoczęto proces zwalniania i rehabilitacji więźniów politycznych. Zwolniono setki tysięcy ludzi. Ale rehabilitacja, w tym pośmiertna, była niepełna. Nie poruszyła nawet znanych postaci politycznych, takich jak N.I. Bucharin, AI Ryków, M.P. Tomski i inni;

- przywrócono prawa narodom deportowanym i represjonowanym (Bałkarze, Karaczajowie, Ingusze, Czeczeni, Kałmucy). Mogli wrócić do swoich pierwotnych miejsc zamieszkania. Ale Niemcy nadwołżańscy i Tatarzy krymscy nie zostali zrehabilitowani;

- zadano poważny cios stalinowskim metodom rządzenia i całemu systemowi totalitarnemu, choć był to dopiero pierwszy krok;

- była nadzieja na demokratyzację społeczeństwa sowieckiego i wyłoniło się pokolenie lat sześćdziesiątych, uformowane w okresie kampanii antystalinowskiej.

Ale ani N.S. Chruszczow i jego towarzysze broni nie byli na to przygotowani, nadal byli zwolennikami stalinowskich metod rozwiązywania problemów, przed którymi stał kraj, a jednocześnie prowadzili publiczną kampanię przeciwko kultowi jednostki, tak więc pierwszy etap destalinizacji społeczeństwo, przy całym jego znaczeniu i znaczeniu, można ocenić jako sprzeczne i niespójne.

20.3. Sprzeczny reformizm N.S. Chruszczow

Reformy przeprowadzone przez N.S. Chruszczowa w gospodarce, nie wpłynęły na jej podstawowe fundamenty i były realizowane głównie w sferze zarządczej i administracyjnej. Tak więc w 1957 roku reforma zarządzania w przemyśle. Zamiast zasady sektorowej (poprzez odpowiednie ministerstwa) wprowadzono zasadę terytorialną. Zlikwidowano związkowe ministerstwa przemysłu, które zastąpiono radami gospodarki narodowej (sovnarkhozes), które na poziomie lokalnym, regionalnym miały zarządzać przedsiębiorstwami i nawiązywać ze sobą bezpośrednie powiązania. Miało to krótkotrwały efekt, rozszerzając możliwości współpracy i specjalizacji przedsiębiorstw. Jednak bardzo szybko, w warunkach sztywno scentralizowanej gospodarki planowej, zapanowały lokalne tendencje segregacjonistyczne, zaczęły pojawiać się naruszenia w jednolitej polityce technicznej itd. Próbowano to przezwyciężyć w 1962 r., łącząc rady gospodarcze. Powstały republikańskie rady gospodarcze i Rada Gospodarki Narodowej ZSRR, a także państwowe komitety ds. przemysłu, ale pożądany efekt nie zadziałał. Utrzymywały się tendencje lokalne i powielania.

Przywództwo przemysłowe Chruszczowa doprowadziło do końca lat pięćdziesiątych - początku lat sześćdziesiątych. na następujące niekorzystne trendy gospodarcze:

- znaczny wzrost inwestycji kapitałowych i szybki wzrost kredytów przekraczających możliwości budżetu państwa, niekontrolowany rozwój przemysłu grupy „A” (produkcja środków produkcji);

- masowy napływ nisko wykwalifikowanej siły roboczej z obszarów wiejskich i wzrost rotacji personelu;

- zauważalne spowolnienie wzrostu gospodarczego.

Sytuację pogarszał podział organów partyjnych na przemysłowe i wiejskie, co w efekcie doprowadziło do różnego rodzaju niespójności i niezadowolenia wśród funkcjonariuszy partyjnych i państwowych.

W obszarze polityka rolna, z reguły wyróżnia się dwa etapy agrarno-transformacyjnej działalności dekady Chruszczowa.

Pierwszy etap odnosi się do lat 1953-1958. i charakteryzuje się jako najbardziej aktywny i produktywny, gdyż w tym okresie następuje wzrost produkcji rolnej poprzez zapewnienie chłopom i kołchozom większej samodzielności w planowaniu i wzmacnianiu produkcji, wprowadzenie zasady materialnego zainteresowania pracą i zagospodarowanie dziewiczych ziem .

Do końca 1958 r. wielkość produkcji brutto ogółem wzrosła prawie 1,5-krotnie, produkcja towarowa 1,8-krotnie, produkcja zwierzęca prawie XNUMX-krotnie.

Drugi etap odnosi się do końca lat 1950.-1964. i charakteryzuje się zwiększoną presją administracyjną i biurokratyczną na sektor rolny.

Pierwsza reforma administracyjna w dziedzinie rolnictwa polegała na likwidacji MTS (stacji maszynowo-traktorowych) i przymusowym przeniesieniu własności sprzętu do kołchozów z zachowaniem ich wartości, co całkowicie pochłonęło środki finansowe producentów rolnych zgromadzone jako w wyniku wzrostu cen zakupu. Negatywnymi konsekwencjami tej reformy była utrata większości kadr operatorów maszyn w wyniku ich wyjazdów do miast i osiedli robotniczych, a także zmniejszenie floty maszyn rolniczych.

Druga reforma miała na celu konsolidację kołchozów (83 tys. - w 1955 r., 68 tys. - w 1957 r., 45 tys. - w 1960 r.) w celu utworzenia silnych dużych gospodarstw rolnych, które w istocie ożywiły odrzucone I.V. Stalinowi ideę tworzenia agro-miast odzwierciedlała chęć przyspieszenia społecznej transformacji wsi.

N.S. Chruszczow, jako reformator szkoły bolszewickiej, mocno wierzył we wszechmoc środków organizacyjnych, niekiedy nie popartych ani poważnymi obliczeniami naukowymi, ani niezbędnymi możliwościami materialnymi i finansowymi, dlatego większość przeobrażeń przeprowadzano w formie różnorodnych kampanii. Na przykład najbardziej znana jest „kampania kukurydziana”, która zakończyła się fatalnie i doprowadziła do ogólnego spadku zbiorów zbóż w kraju.

Kampanie powinny również zawierać szereg decyzji partyjnych mających na celu ograniczenie i wyeliminowanie osobistych spisków pomocniczych obywateli, których realizacja miała poważne konsekwencje dla kraju. Zaopatrzenie ludności w żywność gwałtownie się pogorszyło, niezadowolenie obywateli zaczęło rosnąć.

W tej sytuacji rząd po raz pierwszy zaczął dokonywać hurtowych zakupów zbóż za granicą, choć średnie roczne zbiory zbóż w kraju nie zmniejszyły się i były nawet wyższe niż w poprzednim okresie. W latach 129,3-1959 wynosiła średnio 1964 mln ton, wobec 80,9 mln ton w latach 1949-1953.

Główną rolę, według historyków rolnictwa, odegrał czynnik demograficzny i kryzys konsumpcyjny. Mówimy o wzroście migracji ze wsi do miasta (tj. zmniejszeniu liczby producentów rolnych i wzroście liczby konsumentów w mieście), co wiąże się zarówno z subiektywnymi błędnymi obliczeniami w polityce agrarnej N.S. Chruszczowa, a także z obiektywnymi procesami urbanizacji i wpływem rewolucji naukowej i technologicznej na społeczeństwo.

W czerwcu 1962 ceny wzrosły o 30% na mięso i 25% na masło. Przez kraj przeszła fala strajków. Najbardziej imponujący protest odbył się w Nowoczerkasku, gdzie doszło do krwawych wydarzeń. Na rozkaz najwyższych instancji partyjnych i państwowych rozstrzelano liczną demonstrację robotniczą. Partyjna propaganda nieustannie przekonywała, że ​​same reformy powinny prowadzić do pozytywnych zmian w społeczeństwie.

XXII Zjazd KPZR (październik 1961 r.) zatwierdził nowy program partyjny. Wyciągnięto iluzoryczny wniosek o całkowitym i ostatecznym zwycięstwie socjalizmu w ZSRR i wejściu kraju w okres budowania komunizmu. Argumentowano, że obecne pokolenie ludzi sowieckich będzie żyło pod komunizmem. Sowieckie doświadczenia historyczne pokazały utopijny charakter szlachetnych dążeń przywódców partyjnych.

Impulsywne reformy Chruszczowa, pomimo wszystkich kosztów, miały wyraźny społeczny nacisk na poprawę warunków życia ludności. Płace w branży były regularnie podnoszone. W 1956 r. uchylono ustawę antypracowniczą z 1940 r., która przywiązywała robotników do przedsiębiorstw. Od teraz możliwa jest zmiana pracy, powiadamiając administrację z dwutygodniowym wyprzedzeniem. Skrócono również czas pracy z 48 do 46 godzin oraz zniesiono obowiązkowe pożyczki państwowe. Emerytury podwoiły się, a wiek emerytalny został obniżony do 60 lat dla mężczyzn i 55 lat dla kobiet. Prawdą jest, że mieszkańcy wsi, którzy prawo do emerytury otrzymali dopiero w 1964 r., okazali się pozbawieni, a ich bariera emerytalna była o pięć lat wyższa niż innych kategorii pracowników.

Najważniejszym środkiem społecznym w dekadzie Chruszczowa był duży program budownictwa mieszkaniowego. W latach 1955-1964 miejskie zasoby mieszkaniowe wzrosły o 80%, tj. 54 mln osób otrzymało mieszkanie (co czwarty mieszkaniec kraju).

Jednocześnie polityka społeczna w tych latach charakteryzowała się pewną dwoistością i niekonsekwencją. Z jednej strony podjęto bezprecedensowe praktyczne działania na rzecz podniesienia poziomu życia ludności, z drugiej zaś prowadzone działania miały charakter wyrównawczy i dystrybucyjny, co doprowadziło do ogromnego wzrostu środków na konsumpcję publiczną, obiektywnie duże obciążenie dla gospodarki planowej.

20.4. Nowe realia polityki zagranicznej

Polityka zagraniczna prowadzona przez N.S. Chruszczow był również kontrowersyjny, a czasem spontaniczny. Jej istotą były dwie sprzeczne tendencje: pokojowe współistnienie i nieprzejednana walka klasowa z siłami imperializmu w warunkach trwającej zimnej wojny. Możemy mówić o pewnej liberalizacji kursu polityki zagranicznej.

W 1955 r. stosunki dyplomatyczne z Jugosławią zerwane przez I.V. Stalin, a także podpisano traktat pokojowy z Austrią, zgodnie z którym ustalono jej neutralny status międzynarodowy i wycofano z terytorium Austrii wojska radzieckie i inne oddziały okupacyjne.

W odpowiedzi na wejście RFN do NATO 14 maja 1955 r. utworzono organizację wojskowo-polityczną krajów socjalistycznych - Pakt Warszawski.

W 1956 r. w Polsce i na Węgrzech pod wpływem decyzji XX Zjazdu KPZR rozpoczęły się procesy destalinizacji, które doprowadziły do ​​umocnienia nastrojów antysowieckich. Jeśli w Polsce udało się ustabilizować sytuację głównie środkami pokojowymi, to na Węgrzech konieczne było wysłanie wojsk i stłumienie powstania ludowego siłą zbrojną.

Sytuacja w centrum Europy związana z rozbiciem Niemiec i podziałem Berlina pozostała ostra i wybuchowa. Zachodni sektor Berlina znajdował się pod wpływem sił okupacyjnych USA, Anglii i Francji. Berlin Wschodni był kontrolowany przez NRD i ZSRR. W istocie była to bezpośrednia konfrontacja między dwoma blokami wojskowo-politycznymi. W rezultacie w sierpniu 1961 r. przywódcy NRD i ZSRR podjęli decyzję o budowie Berlińskiego Muru Separacyjnego, który do końca lat 1980. stał się symbolem zimnej wojny.

Od końca lat pięćdziesiątych stosunki między ZSRR a Chinami zaczęły się pogarszać. Było to spowodowane odrzuceniem przez chińskie kierownictwo krytyki kultu jednostki I.V. Stalina, walka o przywództwo w międzynarodowym ruchu komunistycznym i odmowa ZSRR przekazania broni jądrowej Chinom.

Jesienią 1962 r. wybuchł kryzys kubański, doprowadzając świat na skraj wojny nuklearnej. Przywódcy sowieccy postanowili rozmieścić na Kubie pociski nuklearne wycelowane w Stany Zjednoczone. Kuba, gdzie w 1959 r. do władzy doszli buntownicy pod wodzą Fidela Castro, zapowiedziała budowę socjalizmu i była sojusznikiem Związku Radzieckiego.

Stany Zjednoczone ustanowiły blokadę morską na Kubie. Wojny uniknięto tylko dzięki wzajemnym ustępstwom przywódców państw (NS Chruszczowa i J. Kennedy'ego). Związek Radziecki wycofał pociski, USA zagwarantowały bezpieczeństwo Kuby i obiecały likwidację baz rakietowych w Turcji wymierzonych w ZSRR.

Konfrontacja na Karaibach dowiodła niemożności użycia broni jądrowej do osiągnięcia celów politycznych i zmusiła polityków do świeżego spojrzenia na głowice nuklearne i ich testowanie.

5 sierpnia 1963 r. w Moskwie ZSRR, USA i Wielka Brytania podpisały porozumienie o zakazie prób jądrowych w atmosferze, kosmosie i pod wodą. Był to bardzo ważny krok w międzynarodowej kontroli śmiercionośnej broni masowego rażenia.

20.5. Rosnące niezadowolenie w społeczeństwie i usunięcie N.S. Chruszczow od władzy

Ocena reform N.S. Chruszczow jako całość należy zwrócić uwagę na ich charakterystyczne cechy:

- reformy były przeprowadzane w ramach systemu administracyjno-dowodowego i nie mogły go wykraczać;

- Same reformy były czasami impulsywne i nieprzemyślane, co nie prowadziło do poprawy w pewnych obszarach, ale wręcz przeciwnie, czasami myliło i pogarszało sytuację.

Do 1964 r. raporty otrzymywane przez KGB od organizacji partyjnych i po prostu listy od ludzi do najwyższych władz partyjnych i państwowych świadczyły o wzroście niezadowolenia w kraju.

Mieszczanie byli niezadowoleni ze wzrostu cen żywności i faktycznego racjonowania produktów, a wieśniacy z chęci pozbawienia ich możliwości utrzymywania inwentarza i ograniczenia działek, wierzący - z nową falą zamykania kościoły i domy modlitwy, inteligencja twórcza – z nieustanną (często w poniżającej formie) krytyką i groźbami wypędzenia ich z kraju, wojsko – masowa redukcja sił zbrojnych, funkcjonariuszy aparatu partyjnego i państwowego – ciągłe wstrząsy- personelu i nieprzemyślane reorganizacje.

Zawieszenie N.S. Chruszczow był wynikiem spisku czołowych przywódców partyjnych i państwowych. Główną rolę w jego przygotowaniu odegrał przewodniczący Komitetu Kontroli Partii i sekretarz Komitetu Centralnego KPZR A.N. Szelepin, szef Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego V.A. Semichastny, sekretarz KC KPZR M.A. Susłow i inni.

Do września 1964 r. N.S. Chruszczow był na wakacjach, spiskowcy przygotowali jego usunięcie. Został wezwany na Plenum KC PZPR w Moskwie, gdzie przeciwnicy zażądali jego rezygnacji ze stanowiska I sekretarza KC KPZR. 14 października 1964 N.S. Chruszczow został usunięty i nie walczył o władzę. Stało się to poprzez proste głosowanie, bez aresztowań i represji, co można uznać za główny rezultat dekady Chruszczowa.

Wiadomość o rezygnacji N.S. Chruszczow spotkał się w społeczeństwie spokojnie, a nawet z pewną aprobatą.

Temat 21. ZSRR w połowie lat 1960. - 1980. XX wieku. Narastające zjawiska kryzysowe

21.1. Nowe przywództwo i wewnętrzne problemy kraju

Plenum KC Partii, które odbyło się 14 października 1964 r., Wybrało L.I. Breżniew, przewodniczący Rady Ministrów ZSRR polecił A.N. Kosygin. Prace nowego kierownictwa rozpoczęły się od korekty dobrowolnych decyzji w sferze administracyjno-zarządczej i rolnictwie.

W listopadzie-grudniu 1964 r. przywrócono pion władzy partyjnej, czyli wprowadzony za rządów N.S. Chruszczow, podział organizacji partyjnych na przemysłowe i wiejskie. Zniesiono również zasadę obowiązkowej regularnej rotacji (rotacji) liderów partii na wszystkich szczeblach.

W marcu 1965 r. odbyło się Plenum KC KPZR poświęcone problematyce rolnictwa. L.I. Breżniew, który wygłosił przemówienie programowe, ostro skrytykował reformy Chruszczowa, które były główną przyczyną upadku rolnictwa. W decyzjach Plenum nakreślono program wyprowadzenia sektora rolnego z kryzysu. Nacisk położono na wszechstronne wsparcie materialne: zwiększenie inwestycji w sferę społeczną wsi (budowa wiejskiego życia społecznego i kulturalnego), podniesienie cen skupu produktów rolnych, wprowadzenie 50% dopłaty za nadwyżkę sprzedaży produktów do państwa, oraz złagodzenie wcześniejszych zakazów dotyczących osobistych działek pomocniczych.

Sytuacja w rolnictwie wkrótce nieco się poprawiła, ale nie na długo.

21.2. Reforma gospodarcza 1965

Wdrażanie reformy gospodarczej z 1965 r., zwanej czasami „reformą Kosygina”, rozpoczęło się od przejścia do nowej centralizacji administracyjnej, zniesienia rad gospodarczych i przywrócenia centralnych ministerstw przemysłowych, zlikwidowanych przez N.S. Chruszczow. Powstały nowe duże komitety państwowe (Goskomtsen, Gossnab, Państwowy Komitet Nauki i Techniki), zniesiono podział organów partyjnych na przemysł i rolnictwo. Przedsiębiorstwa otrzymały pewną autonomię i niezależność.

Głównym celem reformy było zwiększenie efektywności gospodarki narodowej, przyspieszenie tempa jej wzrostu i na tej podstawie poprawa warunków życia ludności. Ogólną ideą było, aby obok administracyjnych dźwigni zarządzania gospodarką stosować także te ekonomiczne (zysk, ceny, finanse, odsetki materialne itp.).

Pierwotną ideą reformy gospodarczej był zapis o niemożności rozwiązania wszystkich krajowych problemów gospodarczych z centrum, co motywowało potrzebę decentralizacji. Pozostało tylko pięć zaplanowanych w dyrektywie wskaźników: wielkość sprzedaży, główny asortyment wytwarzanych produktów, fundusz płac, zysk i rentowność oraz relacje z budżetem.

Głównymi kierunkami reformy gospodarczej z 1965 r. były: próba przejścia przedsiębiorstw na samofinansowanie; ocena pracy przedsiębiorstw nie według produkcji globalnej brutto, ale według wyników jej realizacji i otrzymanego zysku; tworzenie części zysków (10-12%) z funduszy zachęt ekonomicznych (zachęty materialne, imprezy społeczno-kulturalne i budownictwo mieszkaniowe); wprowadzenie elementów handlu hurtowego bezpośrednio pomiędzy producentami, czyli bez udziału agencji rządowych, przyzwyczajonych do planowania i dystrybucji wszystkiego według limitów.

Wdrożenie reformy dało impuls do rozwoju gospodarki. W latach 1966-1970. w porównaniu z poprzednimi pięcioma latami nastąpiło przyspieszenie tempa wzrostu wielkości produkcji, dochodu narodowego i wydajności pracy. Zbudowano i przebudowano 1900 przedsiębiorstw, produkcja przemysłowa wzrosła o 50% w całym kraju. To właśnie w ósmym pięcioletnim planie przeprowadzono uruchomienie elektrowni wodnej w Krasnojarsku, rozpoczęto rozwój zasobów ropy naftowej i gazu w Tiumeniu, zbudowano samochody VAZ i zaczęto je produkować w mieście Togliatti, oraz pojawiły się stowarzyszenia naukowe i przemysłowe.

Jednak zdaniem współczesnych ekonomistów reforma była skazana na niepowodzenie z wielu powodów. Najważniejsze z nich to:

- niekonsekwencja i brak serca zawarte bezpośrednio w samej idei reformy. Połączenie zasad ekonomicznych ze sztywno scentralizowaną gospodarką planową, jak pokazują doświadczenia światowe i krajowe, daje tylko krótkotrwały efekt, a potem znowu mamy do czynienia z dominacją zasad administracyjnych i tłumieniem ekonomicznych;

- nieskomplikowany charakter reformy. Nie było mowy o jakiejkolwiek demokratyzacji stosunków produkcji, zmianie formy własności czy restrukturyzacji systemu politycznego;

- Słabe przygotowanie kadr i bezpieczeństwo reformy. Bezwład myślenia czołowych kadr gospodarczych, presja na nie starych stereotypów, brak twórczej odwagi i inicjatywy wśród bezpośrednich wykonawców przemian doprowadziły do ​​połowicznego zamysłu planu reformy i ostatecznie skazały go na awaria;

- sprzeciw wobec reformy ze strony aparatu partyjnego i jego przywódców (LI.I. Breżniewa, N.V. Podgornego, Yu.V. Andropowa), którzy obawiali się, że gospodarka może wymknąć się spod kontroli partii, a reforma postawi pod znakiem zapytania o istocie budownictwa socjalistycznego;

- wydarzenia czechosłowackie z 1968 r., w których podobne innowacje doprowadziły do ​​rozpoczęcia demontażu systemu politycznego, co bardzo przeraziło kierownictwo sowieckie.

Reforma gospodarcza, niespójna już na etapie koncepcji, nie została przeprowadzona prawidłowo. Nie była w stanie odwrócić niekorzystnych tendencji w rozwoju gospodarczym kraju, a wysiłki aparatu partyjnego położyły na niczym. Jednocześnie reforma z 1965 r. pokazała granice i ograniczenia reformizmu socjalistycznego.

21.3. Nasilające się zjawiska kryzysowe w sferze gospodarczej, politycznej i społeczno-duchowej

Po odrzuceniu „reformy Kosygina” znów zaczęły dominować wyłącznie administracyjne metody zarządzania, z roku na rok podejmowano decyzje tego samego typu, które ostatecznie doprowadziły do ​​stagnacji w gospodarce narodowej. Główne wskaźniki wzrostu gospodarczego kraju stale się pogarszały.

Wyścig zbrojeń wymagał zwiększenia produkcji wyrobów wojskowych, co doprowadziło do pewnej militaryzacji sfery gospodarczej. Wydatki wojskowe pochłonęły do ​​20% produktu narodowego brutto.

Narastało opóźnienie w postępie naukowo-technicznym, a przede wszystkim w sektorach pozamilitarnych krajów zachodnich, a liczba oficjalnie zarejestrowanych wynalazków w ZSRR była większa niż w USA, Japonii, Wielkiej Brytanii, Niemczech i innych krajach. Jednak w ramach istniejącego systemu nie zostały one w dużej mierze wprowadzone do gospodarki socjalistycznej.

Tak jak poprzednio, dominował ekstensywnie surowcowy charakter rozwoju gospodarczego. Od drugiej połowy lat 1960. XX wieku. rozpoczął się bezprecedensowy rozwój złóż ropy naftowej i gazu na Syberii oraz eksport paliwa za granicę. Do kraju napływały tzw. petrodolary, które wysyłano w celu łatania wąskich gardeł w gospodarce narodowej. Proces ten obiektywnie zwiększył orientację surowcową gospodarki krajowej.

Sytuacja w sektorze rolniczym pod koniec lat 1970. zaczął przybierać charakter katastroficzny, dlatego w 1982 roku powstały kompleksy rolno-przemysłowe (AIC). Zlokalizowane na tym samym terenie kołchozy, PGR-y, przedsiębiorstwa przetwórstwa surowców rolnych zostały połączone w regionalny kompleks rolno-przemysłowy. Jednak przez wszystkie lata swojego istnienia kompleks rolno-przemysłowy nie usprawiedliwiał się, nie stał się żywotnym organizmem gospodarczym i nie zrealizował programu żywnościowego.

Rozwój polityczny ZSRR w latach 1965-1985. przebiegało w ramach istniejącego w ramach I.V. System polityczny Stalina z dominującą rolą partii komunistycznej w społeczeństwie. Dyktat aparatu partyjno-państwowego był wszechogarniający i stanowił rdzeń systemu administracyjnego i kierowniczego kraju.

W sferze politycznej i ideologicznej stopniowo zaczął się powrót do utajonego stalinizmu. Imię I.V. Stalin coraz częściej pojawiał się w pamiętnikach, różnych książkach i artykułach. Wspomnienia te miały z reguły charakter przepraszający. Rozpoczęło się stopniowe odchodzenie od decyzji XX i XXII Zjazdu Partii.

Ważnym kamieniem milowym w rozwoju politycznym było przyjęcie Konstytucji ZSRR w październiku 1977 r. Jej głównymi postanowieniami były:

- charakterystyka ówczesnego etapu rozwoju społeczeństwa radzieckiego, które otrzymało oficjalną nazwę „socjalizm rozwinięty”;

- ustalenie ogólnonarodowego charakteru państwa zamiast państwa dyktatury proletariatu;

- konsolidacja legislacyjna wiodącej roli KPZR w społeczeństwie (art. 6) jako rdzenia systemu politycznego;

- obecność szerokiej gamy praw i wolności obywateli, które zostały słabo wdrożone w prawdziwym życiu.

Innym poważnym problemem w funkcjonowaniu stosunków politycznych i władzy była gerontokracja („władza starszych”). W latach siedemdziesiątych średni wiek najwyższych przywódców partyjnych zbliżał się do 1970 lat i mimo fizycznych dolegliwości i chorób nadal decydowali o losie kraju. Ich jedynym celem było zachowanie osobistej władzy, dlatego miała miejsce ochrona wszystkich sfer życia społeczeństwa sowieckiego i w tym sensie termin „stagnacja”, który pojawił się później, dość dokładnie odzwierciedlał sytuację tego okresu.

Od połowy lat 1960. XX wieku. w naszym kraju ruch dysydentów powstał jako forma sprzeciwu wobec ideologii i polityki systemu sowieckiego, forma publicznego niezgody i protestu.

Odpowiedzią władz było nasilenie represji wobec dysydentów. Część z nich została wysłana za granicę (A. Sołżenicyn, W. Bukowski, A. Galicz i inni), inni zostali skazani i uwięzieni (A. Marczenko, N. Szaranski i inni). Akademik A.D. Sacharow został wyizolowany i zesłany w 1980 roku do zamkniętego wówczas miasta Gorki (Niżny Nowogród), gdzie przebywał do 1986 roku.

Dysydenci, według dzisiejszych szacunków, podkopali system totalitarny i zbliżyli do kraju demokrację.

Zjawiska kryzysowe objęły także sferę społeczną i duchową społeczeństwa. Poważne zmiany zaszły w strukturze społecznej ludności. Uprzywilejowaną pozycję zajmowała grupa czołowych robotników, czyli nomenklatura partyjno-państwowa. Jego udział w strukturze społecznej społeczeństwa sowieckiego wzrósł 2,4-krotnie w porównaniu z okresem przedwojennym i do 1979 r. wyniósł 6%. Pod względem materialnym byli najbogatsi i cieszyli się najróżniejszymi przywilejami.

Na pierwszym miejscu uplasowała się liczba pracowników (60% w 1979 r.), ale około połowa z nich była zatrudniona przy pracach ciężkich i wymagających niskich kwalifikacji. Negatywny wpływ na ich sytuację miał wyrównawczy charakter wynagrodzeń.

Z wielu powodów liczba mieszkańców wsi spadła trzykrotnie (15% w 1979 r.) i pojawiło się pytanie, kto będzie pracował w sektorze rolniczym. Obywateli, głównie pracowników i intelektualistów, wysyłano na żniwa w sposób masowo przymusowy.

Nastąpił wzrost negatywnych zjawisk w sferze społecznej (pijaństwo, korupcja itp.).

W sferze duchowej nastąpiła utrata wytycznych moralnych. Trwało tłumienie sprzeciwu, wszelkiej wolności, w tym wolności religijnej. Ludzie i kraj przechodzili przez etap duchowego kryzysu.

21.4. Polityka zagraniczna

Sowieckie kierownictwo w dziedzinie stosunków międzynarodowych i polityki zagranicznej konsekwentnie trzymało się rozwiązania trzech głównych zadań.

1. Eliminacja groźby upadku obozu socjalistycznego i jego ścisłego zjednoczenia pod względem politycznym, gospodarczym i wojskowym.

Istotą „Doktryny Breżniewa” (jak ją nazywano na Zachodzie) o ograniczonej suwerenności było to, że w razie zagrożenia socjalizmu ze strony sił imperialistycznych cała wspólnota socjalistyczna powinna działać jako zjednoczony front i ukazywać słabych socjalistów. link (tj. konkretny kraj) pomoc braterską, w tym pomoc wojskową. Doktryna ta była stosowana podczas kryzysu w Czechosłowacji, kiedy w sierpniu 1968 r. na jej terytorium wkroczyły oddziały Organizacji Układu Warszawskiego (OVD), tłumiąc powstania antysocjalistyczne i zawieszając reformy demokratyczne.

Pod koniec lat 1960. stosunki z Chinami stały się napięte, co doprowadziło do konfliktów granicznych. Najpoważniejsze starcie zbrojne miało miejsce w marcu 1969 roku na wyspie Damansky na Dalekim Wschodzie, gdzie nasze straty wyniosły ponad 150 osób. Wszystko to zmusiło ZSRR do utrzymywania dużych formacji zbrojnych w pobliżu granicy radziecko-chińskiej.

2. Wsparcie dla ruchów i reżimów komunistycznych, narodowowyzwoleńczych i prosowieckich. Kierownictwo Breżniewa próbowało kontynuować linię zjednoczenia międzynarodowego ruchu komunistycznego. W Moskwie odbyły się spotkania partii komunistycznych i robotniczych (1965, 1969), których celem było wypracowanie jednolitej strategii walki klasowej ze światem kapitału.

ZSRR dążył do rozszerzenia swoich wpływów geopolitycznych kosztem krajów „trzeciego świata”. Wsparcie polityczne, militarne i gospodarcze zostało udzielone krajom Azji i Afryki (Libia, Syria, Irak, Etiopia, Angola, Mozambik, Jemen Południowy itp.).

Podobnie jak międzynarodowy ruch komunistyczny, te działania okażą się później iluzją.

3. Normalizacja stosunków między Wschodem a Zachodem, zwana „odprężeniem napięcia międzynarodowego”.

W dużej mierze opierało się to na parytecie militarnym ZSRR – USA, Układu Warszawskiego – NATO oraz uświadomieniu sobie przez światowych polityków niemożności wygrania wojny nuklearnej.

Na początku lat 1970. Sowieckie kierownictwo przedstawiło program pokojowy.

Głównymi komponentami dyplomatycznymi „odprężenia” były:

- umowy podpisane w 1970 r. między ZSRR a RFN o normalizacji stosunków;

- zawarcie w 1971 r. czterostronnego porozumienia w sprawie Berlina Zachodniego, zgodnie z którym potwierdzono bezpodstawność roszczeń terytorialnych i politycznych RFN wobec Berlina Zachodniego;

- Poprawa stosunków między ZSRR a USA. W 1968 r. podpisano umowę o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, do której przystąpiła większość państw. ZSRR i USA podpisały porozumienie o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej (w 1972 r.) oraz dwie umowy o ograniczeniu strategicznej broni ofensywnej (SALT-1 w 1972 r. i SALT-2 w 1979 r.);

- udana realizacja w latach 1972-1975. wieloetapowa Europejska Konferencja Bezpieczeństwa i Współpracy, która zakończyła się 1 sierpnia 1975 r. podpisaniem w stolicy Finlandii, Helsinkach, Aktu Końcowego przez przywódców 33 państw europejskich, a także Stanów Zjednoczonych i Kanady . Ustanowił zasady równości, nienaruszalności granic, nieingerencji w sprawy wewnętrzne, pierwszeństwa praw człowieka, wolności informacji i przemieszczania się.

Na przełomie lat 1970. i 1980. XX wieku. odprężenie zostało zastąpione nowym pogorszeniem stosunków międzynarodowych i konfrontacją. Wyjaśniono to uporczywą konfrontacją między Wschodem a Zachodem oraz wyścigiem zbrojeń, wkroczeniem wojsk radzieckich do Afganistanu w grudniu 1979 r., rozmieszczeniem nowej generacji sowieckich i amerykańskich pocisków średniego zasięgu w Europie, wystrzeleniem przez USA Inicjatywa Obrony Strategicznej (SDI lub program Gwiezdne Wojny) ). Miał na to również wpływ incydent, który miał miejsce na Sachalinie, gdzie w nocy z 31 sierpnia na 1 września 1983 r. zestrzelono południowokoreański samolot pasażerski, naruszając przestrzeń powietrzną ZSRR. Prezydent USA R. Reagan ogłosił nasz kraj „imperium zła”, a konfrontacja gwałtownie się nasiliła. Takie były realia trwającej zimnej wojny.

21.5. Agonia socjalizmu

Po śmierci L.I. Breżniewa stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR objął Ju.V. Andropow (13 listopada 1982 – 9 lutego 1984). Jego nazwisko kojarzy się z pierwszą próbą ożywienia dręczącego systemu społecznego. W latach 1967-1982 kierował KGB i znał lepiej niż ktokolwiek prawdziwą sytuację w kraju.

Podjął próby wzmocnienia dyscypliny, rozpoczęcia walki z korupcją, przeprowadzenia poważnych zmian kadrowych. Ludzie przyjęli te środki z aprobatą, ale los wziął Yu.V. Kadencja Andropowa jest zbyt krótka.

Jego przywództwo trwało tylko 15 miesięcy. Jednocześnie należy powiedzieć, że działał w ramach systemu komunistycznego i nie można było już uniknąć upadku socjalizmu bez użycia nadzwyczajnych metod represyjnych.

Yu.V. Andropowa zastąpił długoletni kolega L.I. Breżniew, 73-latek ciężko chory K.U. Czernienko. Wynikało to z chęci rozszerzenia władzy przez gerontokratów. Najgorsze tradycje Breżniewa znów zaczęły się odradzać. Rozpoczęła się ideologiczna kampania na rzecz poprawy rozwiniętego socjalizmu, ograniczono walkę z korupcją io dyscyplinę. Wskaźniki gospodarcze zaczęły się pogarszać, wskazując na kryzys sytuacji. 10 marca 1985 K.W. Czernienko zmarł.

Temat 22. Związek Radziecki w latach 1985-1991. pierestrojka

22.1. przesłanki restrukturyzacji. Próby transformacji gospodarczej

W marcu 1985 roku, w wyniku zakulisowych walk, nowe kierownictwo polityczne pod przewodnictwem M.S. Gorbaczow.

Biuro Polityczne KC KPZR z inicjatywy M.S. Gorbaczow postanawia rozpocząć reformowanie społeczeństwa, które w przyszłości będzie nazywane „pierestrojką”. Okres ten stanie się jednym z najbardziej dramatycznych w najnowszej historii narodowej.

Pierestrojka była spowodowana obiektywną koniecznością, którą zdeterminowały zjawiska kryzysowe we wszystkich sferach społeczeństwa.

Początkowo, aby osiągnąć szybką poprawę stanu rzeczy w gospodarce narodowej, stosowano tradycyjne dla sowieckiego systemu administracyjno-dowódczego podejścia.

Pierwszym praktycznym krokiem w kierunku reformy były decyzje podjęte na kwietniowym (1985) Plenum KC KPZR, które ogłosiło kurs na przyspieszenie rozwoju społeczno-gospodarczego kraju. Pozwoliło to na naukową i techniczną odnowę produkcji i osiągnięcie światowego poziomu wydajności pracy, poprawę stosunków ekonomicznych, aktywizację całego systemu instytucji politycznych i społecznych. Nacisk położono na przyspieszenie postępu naukowego i technologicznego. Główne inwestycje skierowane były na inżynierię krajową.

Inicjatorzy pierestrojki widzieli natychmiastową rezerwę na przyspieszenie potrzeby przywrócenia porządku w produkcji, wzmocnienia dyscypliny i poprawy organizacji.

W maju 1985 roku w kraju rozpoczęła się kampania antyalkoholowa. Gwałtownie spadła produkcja wina i wódek, wycięto wiele hektarów winnic na południu kraju. W efekcie znacznie ograniczono wpływy do budżetu państwa. Najbardziej negatywny wpływ na przebieg pierestrojki miały społeczne i ekonomiczne koszty takiej inicjatywy.

Wypadek w elektrowni jądrowej w Czarnobylu 26 kwietnia 1986 r. Doprowadził do poważnych konsekwencji dla kraju: zginęli ludzie, dziesiątki tysięcy osób zostało narażonych na promieniowanie, zarażono duże obszary Ukrainy, Białorusi i RSFSR.

Szybko okazało się, że nie ma przyspieszenia i fundamentalnych zmian w gospodarce, bo stosowano tradycyjne środki dowodzenia i kontroli.

Dlatego kierownictwo kraju, aby ożywić gospodarkę, zaczęło szukać nowych sposobów: zapewnić niezależność przedsiębiorstwom, zmniejszyć planowane wskaźniki i rozszerzyć zakres sektora niepaństwowego.

Czerwcowe (1987) Plenum KC KPZR zatwierdziło główne kierunki restrukturyzacji zarządzania gospodarczego. Przyjęto ustawę o przedsiębiorstwie państwowym (stowarzyszeniu) (1987) i przyjęto uchwałę o restrukturyzacji planowania, ustalania cen i finansów.

Działania, które zostały przedstawione jako radykalna reforma gospodarcza, obejmowały: usamodzielnienie przedsiębiorstw i przekazanie ich do samofinansowania; redukcja planowanych wskaźników; radykalna restrukturyzacja scentralizowanego zarządzania gospodarką; tworzenie nowych struktur zarządzania organizacją; wszechstronny rozwój demokratycznych podstaw zarządzania, powszechne wprowadzanie zasad samorządności, w tym wybór szefów przedsiębiorstw i organizacji. Ale środki te nie zostały wdrożone w realny sposób, pozostał dyktat wydziałów centralnych w ustalaniu wszelkiego rodzaju standardów, dominował system dostaw według „limitów”, nie było handlu hurtowego, a reforma cenowa została przeciągnięta.

Rozpoczął się rozwój prywatnej działalności przedsiębiorczej. Przyjęte w 1988 r. ustawy o współpracy i indywidualnej działalności zawodowej zalegalizowały prywatny biznes w zakresie produkcji towarów i usług. Społeczeństwo wykazywało jednak wrogość i nieufność wobec wolnej przedsiębiorczości, oburzało się na niezwykle wysokie ceny, obawiało się przestępczości stosunków w tym sektorze gospodarki.

Pod koniec 1988 roku rząd kierowany przez N.I. Ryżkowa zdała sobie sprawę, że wszystkie dotychczasowe próby ożywienia gospodarki socjalistycznej metodami administracyjnymi spełzły na niczym. I stało się jasne, że konieczne jest przejście do gospodarki rynkowej. W 1990 roku przygotowano dwie opcje przejścia gospodarki kraju na gospodarkę rynkową. Jeden program został zaproponowany przez rząd N.I. Ryżkowa, a drugi – przez grupę ekonomistów kierowaną przez akademika S.S. Shatalin i GA Jawlińskiego.

Program rządowy został obliczony na sześć lat, a jego głównymi cechami była zgodność zasad administracyjnych i rynkowych, kontrola poziomu cen oraz stopniowe, stopniowe wprowadzanie mechanizmów rynkowych.

Radykalni reformatorzy skupieni wokół B.N. Jelcyn, który wówczas pełnił funkcję przewodniczącego Rady Najwyższej RFSRR, przygotował swój program gospodarczy „500 dni” (SS Shatalin, G.A. Yavlinsky). Przewidywał szybsze przejście do gospodarki rynkowej. Program ten wzbudził zaniepokojenie wielu naukowców krajowych i zagranicznych ze względu na rzekomą szybkość przejścia na rynek.

Obie opcje przejścia do stosunków rynkowych zostały przedstawione jesienią 1990 r. Radzie Najwyższej ZSRR do dyskusji, ale żaden projekt nie uzyskał poparcia. SM. Gorbaczow otrzymał polecenie opracowania na ich podstawie programu. W rezultacie powstał bardzo obszerny dokument „Wytyczne dotyczące stabilizacji gospodarki narodowej i przejścia do gospodarki rynkowej”, który miał charakter deklaratywny i odzwierciedlał intencje, a nie program przejścia do gospodarki rynkowej. Co więcej, wkrótce stało się jasne, że żadna z republik związkowych nie zgodziła się przyjąć go do egzekucji.

Ciągłe pogarszanie się sytuacji gospodarczej, powszechny niedobór towarów oraz wprowadzenie kuponów na podstawowe towary konsumpcyjne w kontekście nieudanych prób przejścia do gospodarki rynkowej przez władze zwiększyły napięcia społeczne w społeczeństwie. W kraju rozpoczęły się strajki. Latem 1989 roku objęły one prawie wszystkie regiony węglowe ZSRR.

Początkowo wysuwano głównie postulaty ekonomiczne (poprawa sytuacji finansowej, poszerzenie samodzielności przedsiębiorstw), a następnie, od wiosny 1990 r., zaczęły wybrzmiewać postulaty polityczne (ograniczenie wszechwładzy KPZR, rezygnacja przywódców kraju i regionów itp.), co było odzwierciedleniem nasilających się procesów polaryzacji społeczeństwa i wzrostu intensywności walki sił politycznych.

Pod koniec 1990 roku, aby nieco rozładować sytuację, M.S. Gorbaczow postanowił zreorganizować Radę Ministrów i utworzyć Gabinet Ministrów przy Prezydencie ZSRR. VS został mianowany premierem. Pawłow, który opracował własny program przejścia na rynek, nazwał antykryzysem. Przewidywał działania mające na celu wynarodowienie i prywatyzację własności, stabilizację systemu finansowego i kredytowego, przyciągnięcie kapitału zagranicznego itp. Jednak realizacja tego programu nie rozpoczęła się z powodu późniejszych burzliwych wydarzeń politycznych (pucz sierpniowy 1991 r., upadek ZSRR itp.) .

22.2. Reforma systemu politycznego i walka sił społeczno-politycznych

SM. Gorbaczow i jego zwolennicy, na podstawie doświadczeń pierwszych lat reform, doszli do wniosku, że poważne zmiany w kraju są niemożliwe bez reform politycznych.

Głasnost był głównym atutem pierestrojki. To ona była głównym instrumentem, od którego rozpoczęła się reforma polityczna. Od stycznia 1987 r., na podstawie decyzji Plenum KC KPZR, do procesu politycznego zaczęto wprowadzać elementy demokracji: wprowadzono alternatywne wybory sekretarzy partii, a także wybór szefów przedsiębiorstw i instytucji oraz wzrosła rola pracowników w zarządzaniu produkcją.

Kolejnym ważnym krokiem w reformowaniu systemu politycznego była XIX Ogólnounijna Konferencja Partii (28 czerwca - 1 lipca 1988), której decyzje dały impuls do reform w sferze politycznej.

Po raz pierwszy ogłoszono cel - stworzenie w ZSRR społeczeństwa obywatelskiego i rządów prawa.

Głównymi kierunkami reform w sferze politycznej były:

- radykalna demokratyzacja procesu wyborczego poprzez zmianę ordynacji wyborczej (przeprowadzanie wyborów na zasadzie alternatywy w okręgach terytorialnych i od organizacji publicznych);

- ustanowienie dwupoziomowego systemu najwyższej władzy przedstawicielskiej w kraju - Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR i Rady Najwyższej, wybieranych spośród deputowanych Zjazdu;

- bezpośrednia reprezentacja organizacji publicznych w najwyższych organach ustawodawczych. Spośród 2250 deputowanych Kongresu Deputowanych Ludowych 750 zostało wybranych z KPZR, Komsomołu, związków zawodowych i innych organizacji publicznych;

- przekształcenie Rady Najwyższej ZSRR w stały parlament zajmujący się stanowieniem prawa;

- Utworzenie nowego organu kontroli prawnej – Komisji Nadzoru Konstytucyjnego;

- likwidacja monopolistycznego prawa KPZR do władzy poprzez zniesienie art. 6 Konstytucji ZSRR, który ustanowił wiodącą rolę partii w społeczeństwie. W istocie stało się to podstawą prawną i otworzyło możliwości tworzenia systemu wielopartyjnego;

- powołanie urzędu Prezydenta ZSRR i wybór przez III Zjazd Deputowanych Ludowych w marcu 1990 r. na to stanowisko M.S. Gorbaczow;

- zmiana struktury naczelnej władzy wykonawczej. Reorganizacja rządu i utworzenie Gabinetu Ministrów podległego Prezydentowi ZSRR.

Im głębiej rozwijały się procesy pierestrojki w kraju, tym ostrzejsza stawała się walka między różnymi siłami politycznymi.

Pierwszym kierunkiem jest walka wewnątrz KPZR między przedstawicielami różnych platform – „demokratycznych”, „marksistowskich” itd. Ale główne starcia miały miejsce między M.S. Gorbaczow i jego zwolennicy oraz ich ortodoksyjni przeciwnicy ze struktur władzy aparatu partyjno-państwowego, którzy uważali, że pierestrojka nie daje realnych rezultatów i oddala się coraz dalej od idei socjalizmu.

Drugi kierunek to walka pomiędzy centrystowską linią M.S. Gorbaczow i radykalni demokraci skupieni wokół B.N. Jelcyn. Stopniowo ta linia konfrontacji, w miarę narastania kryzysu gospodarczego i politycznego, stawała się główną, a waga polityczna liberałów (zwanych wówczas demokratami) gwałtownie wzrastała.

Reforma systemu politycznego przyniosła mieszane rezultaty. Doprowadziło to niewątpliwie do osłabienia władzy w centrum i miejscowościach (zwłaszcza po usunięciu KPZR spod bezpośredniej kontroli państwa). Ale zaczęły pojawiać się tendencje separatystyczno-separatystyczne i nacjonalistyczne, a napięcie społeczne narastało. Pogorszył się standard życia większości ludności. Jednak nieuniknionym osiągnięciem pierestrojki i konkretnym rezultatem reform politycznych było zniszczenie systemu totalitarnego, ustanowienie wolności politycznej, wolności słowa i sumienia, początek formowania się państwa prawa i społeczeństwa obywatelskiego oraz utworzenie stałego parlamentu.

22.3. Nowe myślenie polityczne i polityka zagraniczna

Do 1987 roku powstała koncepcja polityki zagranicznej, którą nazwano „nowym myśleniem politycznym”. Zakładał odrzucenie konfrontacji między dwoma systemami, uznawał integralność i niepodzielność świata, deklarował pierwszeństwo uniwersalnych wartości ludzkich nad klasowymi i ideologicznymi w dziedzinie stosunków międzynarodowych.

Rozpoczął się proces normalizacji stosunków między Zachodem a Wschodem, przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi. W 1987 r. podpisano porozumienie między ZSRR a USA w sprawie niszczenia pocisków średniego i krótkiego zasięgu. W 1990 roku ZSRR zgodził się na zmniejszenie swojej obecności wojskowej w Europie i zniszczenie dużej liczby broni konwencjonalnej. W lipcu 1991 roku w Moskwie prezydenci M.S. Gorbaczow i George Bush senior podpisali porozumienie o redukcji i ograniczeniu strategicznych zbrojeń ofensywnych.

Duże znaczenie dla stabilności międzynarodowej miały decyzje ZSRR o wycofaniu wojsk z Afganistanu (ostateczne wycofanie zakończono do 15 lutego 1989 r.) oraz normalizacja stosunków z Chinami (1989 r.).

Nowe myślenie polityczne oznaczało odrzucenie dotychczasowego kursu wobec krajów socjalistycznych (tj. odejście od „doktryny Breżniewa”). W 1989 r. rozpoczęło się przymusowe wycofywanie wojsk sowieckich z krajów Układu Warszawskiego, co doprowadziło do nasilenia tendencji antysocjalistycznych. Wkrótce, podczas wyborów i aksamitnych rewolucji, kraje te dostrzegły zmianę w byłym komunistycznym kierownictwie i zaczęły orientować się na Zachód.

SM. Gorbaczow i E.A. Szewardnadze (minister spraw zagranicznych w latach 1985-1991) również zgodził się na zjednoczenie NRD i RFN w jedno państwo, ale Związek Radziecki nie uzyskał z tego żadnych korzyści materialnych ani geopolitycznych. W 1991 r. oficjalnie zlikwidowano struktury wojskowo-polityczne i gospodarcze byłych krajów socjalistycznych - Organizację Państw Układu Warszawskiego (OVD) i Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG).

Nowe myślenie polityczne w dziedzinie polityki zagranicznej przyniosło sprzeczne rezultaty. Z jednej strony osłabł wyścig zbrojeń i zagrożenie wojną nuklearną. Rozpoczął się prawdziwy proces redukcji i niszczenia broni konwencjonalnej i nuklearnej, a zimna wojna dobiegła końca. W wielu krajach zaszły zmiany demokratyczne. Z drugiej strony taka polityka doprowadziła do klęski ZSRR w zimnej wojnie, likwidacji całego światowego systemu socjalizmu i dezintegracji istniejącego niemal przez cały XX wiek dwubiegunowego systemu stosunków międzynarodowych.

22.4. Pogorszenie stosunków międzyetnicznych

Reformy pierestrojki nie dały szybkiego pozytywnego rezultatu. Sytuacja gospodarcza pogorszyła się.

W kontekście rozwoju głasnosti i demokracji rozpoczęły się otwarte konflikty narodowe:

- wiece i demonstracje w Ałma-Acie (Kazachstan) przeciwko rusyfikacji (1986);

- tworzenie frontów ludowych w republikach związkowych, które przekształciły się w ośrodki ruchów separatystycznych (od 1988 r.), domagających się wyjścia z ZSRR;

- Problem Karabachu, konflikt Armenii z Azerbejdżanem. W 1988 r. Autonomiczny Region Górnego Karabachu, będący częścią Azerbejdżanu, ale zamieszkany przez Ormian, zażądał przeniesienia swojego terytorium do Armenii. Stało się to podstawą konfliktu, w tym zbrojnego, między obiema republikami. Problem Karabachu nie został do tej pory rozwiązany;

- tragedią stały się wydarzenia w Tbilisi 9 kwietnia 1989 r., kiedy demonstracja nacjonalistyczna została rozpędzona przy pomocy wojska. Wielu zostało rannych, zginęło 19 osób;

- niepokoje w Uzbekistanie w wyniku konfrontacji między Turkami meschetyńskimi a Uzbekami (1989);

- starcia międzyetniczne w Kirgistanie (1989);

- starcia zbrojne w Abchazji (od 1989).

Od 1990 roku w kraju rozpoczęła się „parada suwerenności”. Deklaracje suwerenności zostały przyjęte przez większość republik związkowych. Rosja również przyczyniła się do tego procesu. 12 czerwca 1990 r. Pierwszy Kongres Deputowanych Ludowych RSFSR przyjął Deklarację suwerenności państwa 907 głosami przeciwko 13. Obecnie ten dzień jest świętem narodowym Federacji Rosyjskiej.

W tych warunkach kierownictwo ZSRR podjęło decyzję o rozpoczęciu prac nad nowym traktatem związkowym, który miał zapewnić szerokie prawa republikom związkowym i stworzyć rozsądną równowagę sił między nimi a centrum.

Ale konflikty między republikami a Moskwą trwały. W styczniu 1991 r. sytuacja na Litwie uległa gwałtownej eskalacji, która przyjęła ustawy mające na celu zalegalizowanie niepodległości. Polityczne ultimatum dla MS Gorbaczow i próba siłowego rozwiązania tej sprawy doprowadziły do ​​starć wojska z ludnością Wilna, w wyniku których zginęło 14 osób. Wydarzenia te wywołały burzliwy rezonans na świecie i w kraju, kompromitując najwyższe kierownictwo sowieckie, a przede wszystkim M.S. Gorbaczow.

17 marca 1991 r. odbyło się referendum w sprawie zachowania ZSRR; 76% głosujących opowiedziało się za zachowaniem Unii. Sześć republik (Litwa, Łotwa, Estonia, Armenia, Gruzja, Mołdawia) zbojkotowało referendum. W tym samym czasie odbyło się rosyjskie referendum w sprawie wprowadzenia stanowiska prezydenta RFSRR (70% głosowało „za”). Wybory pierwszego prezydenta Rosji odbyły się 12 czerwca 1991 r., które wygrał B.N. Jelcyn, który otrzymał 57,3% głosów.

W kwietniu 1991 roku rozpoczęły się konsultacje z M.S. Gorbaczow i przywódcy dziewięciu republik związkowych o warunkach zachowania ZSRR („9 + 1”). Były bardzo trudne, ale kosztem poważnych ustępstw wobec M.S. Gorbaczowa do przywódców republik, do końca lipca 1991 r. przygotowano tekst nowego traktatu związkowego, którego treść była niezwykle kontrowersyjna. Zjednoczenie republik w nowym Związku Suwerennych Państw miało się odbyć na zasadzie konfederacji. Podpisanie umowy zaplanowano na 20 sierpnia 1991 roku.

22.5. Przewrót sierpniowy 1991 Upadek ZSRR i upadek pierestrojki

Część najwyższego kierownictwa partii i państwa, niezadowolona z polityki M.S. Gorbaczow z ostatnich lat pierestrojki, zbliżające się podpisanie nowego traktatu związkowego postrzegała jako zagrożenie dla istnienia jednego państwa i dla siebie samej, ponieważ po 20 sierpnia 1991 r. pojawiły się informacje o poważnych zmianach kadrowych. I rozpoczęły się aktywne przygotowania o wprowadzenie w kraju stanu wyjątkowego. SM. Gorbaczow, który przebywał na wakacjach na Krymie, został odizolowany w swojej rezydencji w Foros. W nocy 19 sierpnia 1991 r. Utworzono Państwowy Komitet ds. Stanu Wyjątkowego (GKChP), w skład którego wchodził wiceprezydent ZSRR G.I. Yanaev, premier V.S. Pawłow, minister obrony D.T. Yazov, przewodniczący KGB V.A. Kriuczkow, minister spraw wewnętrznych B.K. Pugo i inni przywódcy. Ogłosili zamiar przywrócenia porządku w kraju i zapobieżenia rozpadowi Unii. Oddziały zostały wysłane do Moskwy.

Kierownictwo RSFSR uznało działania Państwowego Komitetu Wyjątkowego za zamach stanu i uznało je za nielegalne. Na wezwanie Prezydenta Rosji B.N. Jelcyn, tysiące Moskali stanęło w obronie budynku Rady Najwyższej Republiki. Spiskowcy nie odważyli się nakazać aresztowania rosyjskich przywódców i szturmu na Biały Dom. Byli nieaktywni.

21 sierpnia 1991 r. Grupa zastępców kierowana przez wiceprezydenta Rosji A.V. Rutskoi poleciał na Krym i uwolnił M.S. Gorbaczow z izolacji. Tego samego dnia wrócił do Moskwy i aresztowano przywódców Państwowego Komitetu Wyjątkowego. Przewrót sierpniowy nie powiódł się.

Istnieje inna interpretacja wydarzeń sierpniowych. Zgodnie z nim za zgodą M.S. Gorbaczowa i konieczne było przywrócenie porządku w kraju podczas jego nieobecności w Moskwie. Ale działania władz rosyjskich i zachowanie sprzeciwiających się gekaczepom Moskali nie były kalkulowane.

Próby M.S. Gorbaczow, aby przejąć kontrolę nad krajem w swoje ręce, ponownie napotkał opór ze strony przywódców republik. Dzięki wysiłkom puczystów rząd centralny został skompromitowany. W Moskwie prezydent RSFSR B.N. Jelcyn. Najwyższy organ władzy państwowej - Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR - 5 września 1991 r. ogłosił samorozwiązanie i przekazanie władzy Radzie Państwa, składającej się z przywódców republik. SM. Gorbaczow jako głowa jednego państwa stał się zbędny.

8 grudnia 1991 r. w Puszczy Białowieskiej pod Mińskiem przywódcy Rosji (B.N. Jelcyn), Ukrainy (L.M. Krawczuk) i Białorusi (S.S. Szuszkiewicz) ogłosili wypowiedzenie traktatu związkowego z 1922 r., zakończenie istnienia ZSRR oraz utworzenie Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP). Wielka moc przestała istnieć.

25 grudnia 1991 r. Gorbaczow zrezygnował z funkcji prezydenta ZSRR, co oznaczało koniec pierestrojki.

Temat 23. Federacja Rosyjska na obecnym etapie (1992-2007)

23.1. Radykalna transformacja społeczno-gospodarcza kraju i jej koszty

Upadek ZSRR i upadek pierestrojki wyznaczyły linię pod próbami reformizmu socjalistycznego. Kryzys we wszystkich sferach społeczeństwa, który towarzyszył powstaniu suwerennych państw na gruzach Związku Radzieckiego, był niezwykle trudny.

W Rosji jesienią 1991 r. sytuacja w sferze gospodarczej stała się katastrofalna, zwłaszcza w zakresie zaopatrzenia kraju w żywność. Kupony zostały wprowadzone we wszystkich miastach. Często te kupony po prostu nie miały nic do kupienia. Spośród 60 rosyjskich regionów ponad 89 w ogóle nie posiadało rezerw zboża spożywczego, a produkcja mąki odbywała się dzięki natychmiastowemu (z kół) przerobowi importowanego zboża.

Rezerwy walutowe zostały prawie całkowicie wyczerpane, a 300 stycznia 1 r. po raz pierwszy w historii istnienia państwa rezerwa złota wynosiła mniej niż 1992 ton. Rubel jako jednostka monetarna był bliski śmierci. Oznaczało to, że nie było sensu angażować się w działalność produkcyjną, ponieważ za ruble zarobione na sprzedaży nic nie można było kupić. Kraj popadł w upadek, groźba głodu i zimna stała się realna. Co zrobić w tej sytuacji? Teoretycznie były dwa sposoby: pierwszy polegał na wprowadzeniu środków nadzwyczajnych i siłowym zaopatrywaniu miast w żywność, ale tak w XX wieku. kraj minął już kilka razy; drugi to liberalizacja gospodarki poprzez radykalne reformy.

W ostatnich miesiącach 1991 roku prezydent Rosji B.N. Jelcyn utworzył rząd złożony z młodych reformatorów, w którym wiodącą rolę odegrał naukowiec-ekonomista E.T. Gajdar. Był zwolennikiem liberalnych reform rynkowych i brał odpowiedzialność za trudne i bolesne decyzje dotyczące wdrożenia reformy.

Sytuacja w Rosji była krytyczna, w 1992 r. zaczęto wdrażać radykalną reformę gospodarczą. Jej pierwszym krokiem była liberalizacja cen, czyli odrzucenie ich państwowej regulacji. Ceny wzrosły dziesiątki i setki razy. Ale „terapia szokowa” wkrótce dała pierwsze efekty. Sklepowe półki wypełnione były towarami. Jednak siła nabywcza większości ludności była niska, gdyż w takiej sytuacji wszystkie oszczędności obywateli były szybko wydawane, a wzrost płac sztucznie ograniczany. Dopuszczono swobodę handlu, wprowadzono wewnętrzny przewalutowanie rubla, pojawiła się prawna możliwość wymiany na walutę obcą.

Na rynek zalała się fala importowanych towarów, co pogorszyło sytuację krajowych producentów. Nie spełniły się nadzieje związane z wejściem Rosji do Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) w 1992 roku, nie otrzymano wielomiliardowych pożyczek z Zachodu, a większość zachodnich inwestorów wolała nie podejmować ryzyka na rynku rosyjskim.

Proces spadającej produkcji dotknął niemal wszystkie dziedziny przemysłu i rolnictwa. Gospodarkę wspierał przemysł paliwowy oraz górniczy i hutniczy, a także wzrost eksportu ich produktów.

Reformy gospodarcze objęły także sektor rolny gospodarki narodowej. Przede wszystkim stworzono podstawy prawne rozwoju rolnictwa indywidualnego. Doświadczenie pokazało jednak, że w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie w stanie stać się liderem w rolnictwie, więc głównym problemem było przekształcenie kołchozów i PGR-ów w organizacje gospodarcze zdolne do adaptacji do warunków rynkowych. W tym celu dokonano formalnej przerejestrowania gospodarstw, podczas której ziemia i fundusze zostały przekazane kolektywom robotniczym i emerytowanym i podzielone na udziały warunkowe. Co więcej, każdy właściciel udziału mógł zdecydować o opuszczeniu gospodarstwa z ziemią i częścią majątku lub pozostać w zespole. W ten sposób kołchozy i sowchozy zostały faktycznie oddzielone od państwa.

Obecnie przerejestrowano prawie wszystkie gospodarstwa w kraju. Większość z nich stała się kołchozami ze zbiorową współwłasnością. Część gospodarstw przekształcona została w tzw. związki chłopskie i spółdzielnie. Jednak rzeczywista praktyka gospodarcza pokazała, że ​​zbywalność rolnictwa niewiele wzrosła z tego powodu. Nadal słabo konkuruje z producentami importowanymi, a kryzys w rolnictwie trwa.

Prywatyzacja została uznana za ważny kierunek w przeprowadzaniu reform gospodarczych. Z jej pomocą miała przeprowadzić proces wynarodowienia własności i położyć kres nieefektywnemu monopolowi państwa w sferze produkcji i obrotu, uruchamiając tym samym mechanizm konkurencji rynkowej. Pod koniec 1992 r. rozpoczęto wydawanie ludności czeków prywatyzacyjnych (voucherów) o nominalnej wartości 10 tys. rubli, w które mogli inwestować w sprywatyzowane przedsiębiorstwa i fundusze inwestycyjne. Zakładano, że w ten sposób powstanie dość szeroka warstwa właścicieli, która stanie się podstawą kształtowania się klasy średniej kraju. Rozpoczęło się jednak niekontrolowane kupowanie bonów po obniżonych cenach przez banki komercyjne, pojedyncze osoby zamożne i struktury mafijne. W rezultacie voucheryzacja nie zrobiła nic dla większości ludności i nie uczyniła z nich, jak wierzyli reformatorzy, zamożnych właścicieli.

Reformy zaproponowane przez E.T. Gajdar zaostrzył większość problemów społecznych: zaczęły się chroniczne opóźnienia w wypłacie wynagrodzeń; pojawiło się bezrobocie, którego wzrost stale wzrastał; sytuacja kryminogenna w społeczeństwie uległa pogorszeniu; poziom życia znacznej części ludności zaczął spadać; bezprecedensowe w ostatnich latach rozwarstwienie własności stało się rzeczywistością; pogorszyła się sytuacja demograficzna (spadek urodzeń, wzrost śmiertelności); „drenaż mózgów” za granicą przybrał charakter masowy, gdzie stwarza się im godne warunki pracy i życia.

Transformacja ustroju społeczno-gospodarczego była bardzo trudna i miała negatywną tendencję wzrostu produktu krajowego brutto (PKB) do 1996 r. Pierwsze oznaki wzrostu gospodarczego pojawiły się w 1997 r., kiedy produkcja przemysłowa wzrosła w porównaniu z rokiem poprzednim.

Kryzys finansowy z 17 sierpnia 1998 r., przy całej swej dotkliwości i tragedii dla części ludności kraju, okazał się faktem pozytywnym dla krajowego przemysłu. Piramidy finansowe, które przekierowywały fundusze z realnego sektora gospodarki, upadły, a nadwyżka importu spadła. Produkcja (m.in. w kompleksie wojskowo-przemysłowym) zaczęła się odradzać. Korzystne dla Rosji w latach 1999-2007. Na światowych rynkach nastąpiła również koniunktura na ropę, która pozwoliła znacząco zwiększyć dochody państwa. Od 2000 r. PKB wykazuje stały, średnio 6%, roczny wzrost. W tym okresie Rosji udało się spłacić swoje zagraniczne długi. Jednak wiele pozostaje do zrobienia, zanim rosyjska gospodarka stanie się silna, konkurencyjna i prosperująca.

23.2. Rozwój społeczno-polityczny i kształtowanie się nowej państwowości rosyjskiej

Trudności i koszty reform gospodarczych na początkowym etapie suwerennego rozwoju Rosji gwałtownie zaostrzyły walkę polityczną w kraju i wpłynęły na relacje między władzą wykonawczą (Prezydent Federacji Rosyjskiej i Rząd Federacji Rosyjskiej) a ustawodawczą (Rada Najwyższa i Kongres Deputowanych Ludowych) gałęzie władzy. Centrum opozycji wobec rządu stanowiła Rada Najwyższa RFSRR, na czele której stał przewodniczący R.I. Chasbułatow. Na VII Zjeździe Deputowanych Ludowych w grudniu 1992 r. prezydent B.N. Jelcyn, pod wpływem potężnej fali krytyki rządu, został zmuszony do usunięcia E.T. Gajdar i mianowany V.S. Czernomyrdin, który poparł wdrażanie reform, ale był gotów je skorygować. Jednak konfrontacja między gałęziami rządu trwała nadal. Teraz sam prezydent stał się głównym obiektem krytyki Rady Najwyższej. Między prezydentem Rosji a Radą Najwyższą rozpoczęła się „zimna wojna”, podczas której wiceprezydent A.V. Ruckoj. W rzeczywistości w kraju zaczęła kształtować się dwuwładza. W marcu-kwietniu 1993 r. podjęto próbę odwołania prezydenta Federacji Rosyjskiej z urzędu i przeprowadzono ogólnorosyjskie referendum w sprawie zaufania do polityki prezydenta. Jednak żadna z partii, po wynikach referendum, nie uzyskała zdecydowanego poparcia wyborców. Jesienią 1993 roku długa konfrontacja władzy ustawodawczej i wykonawczej rosyjskiego rządu zaowocowała otwartym starciem w postaci konfliktu zbrojnego. Publiczne wezwania do pokojowego rozwiązania konfliktu poprzez jednoczesne wybory do Sejmu i Prezydenta kraju nie zostały uwzględnione przez władze. Przywódcy „opozycji nieprzejednanej” poprowadzili swoich uzbrojonych zwolenników na barykady. Prezydent wysłał wojska do Moskwy. Ta konfrontacja doprowadziła do rozlewu krwi. Twierdza opozycji - gmach Rady Najwyższej został ostrzelany z czołgów i szturmem zdobyty. Przywódcy opozycji zostali aresztowani.

Zwycięstwo strony prezydenckiej umożliwiło zreformowanie systemu politycznego i przyjęcie nowej konstytucji kraju.

12 grudnia 1993 r. odbyło się ogólnokrajowe głosowanie nad przyjęciem nowej Konstytucji Federacji Rosyjskiej, w wyniku którego została ona przyjęta większością głosów i weszła w życie. Wykreśliła linię pod okresem sowieckim w historii Rosji. Konstytucja z 1993 r. wprowadziła w Rosji republikę prezydencką, przyznając prezydentowi szerokie uprawnienia z prawem do mianowania szefa rządu i rozwiązania Dumy Państwowej. Skonsolidowała federalną formę państwa, podział organów władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą, różne rodzaje własności, w tym własność prywatną, szerokie prawa i wolności obywateli.

Zgromadzenie Federalne, składające się z dwóch izb: Rady Federacji i Dumy Państwowej, stało się najwyższym organem władzy ustawodawczej. Rada Federacji składa się z dwóch przedstawicieli wykonawczych i reprezentacyjnych organów władzy każdego z 89 podmiotów wchodzących w skład Rosji. Duma Państwowa jest wybierana w systemie większościowym (okręgi jednomandatowe) i reprezentacjach partii, ruchów i organizacji politycznych, które mogą pokonać barierę 5% głosów. Rozpoczęło się tworzenie systemu wielopartyjnego w Rosji.

Równolegle 12 grudnia 1993 r. odbyły się wybory do Dumy Państwowej i Rady Federacji. W kampanii wyborczej wzięło udział 13 partii i ruchów politycznych. W wyniku wyborów wybrano 450 deputowanych. V.F. został przewodniczącym Rady Federacji. Shumeiko, przewodniczący Dumy Państwowej - I.P. Rybkina.

17 grudnia 1995 r. odbyły się nowe wybory do Dumy Państwowej. Tym razem o miejsca w nim rywalizowały 43 partie polityczne i stowarzyszenia. Wybory pokazały niezadowolenie znacznej części wyborców z polityki rządu, więc komuniści zajęli pozycję lidera. GN został wybrany przewodniczącym Dumy Państwowej drugiej kadencji. Seleznev, Przewodniczący Rady Federacji - E.S. Stroew.

W 1996 roku odbyły się wybory Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Zgodnie z wynikami dwóch tur głosowania B.N. Jelcyn. W drugiej turze, która odbyła się 3 lipca 1996 roku zdobył 37,02% głosów, a jego rywal, komunistyczny przywódca G.A. Ziuganow - 27,72%.

W latach 1996-1997 Wybory szefów administracji odbyły się w większości z 89 regionów Rosji.

Tak jak poprzednio, stosunki polityczne w Federacji Rosyjskiej pozostały bardzo ostre. Trwała walka polityczna między różnymi siłami politycznymi. Między prezydentem B.N. Jelcyn i Duma Państwowa zwołania 1995-1999. konfrontacja pojawiła się ponownie. W maju 1999 r. przedstawiciele opozycji komunistycznej w Dumie ponownie próbowali zainicjować proces usunięcia B.N. Jelcyn z urzędu, ale nie uzyskał wymaganej liczby głosów. Sam prezydent dokonał szeregu dymisji i nominacji szefów rządów. W marcu 1998 roku V.S. został zwolniony. Czernomyrdin, który kierował rządem przez ponad pięć lat. SV, który go zastąpił Kirienko (kwiecień-sierpień 1998), a następnie E.M. Primakov (wrzesień 1998 - maj 1999) nie pracował na tym stanowisku nawet przez rok.

W wyborach do Dumy w 1999 roku komuniści mieli stabilny wynik, jak poprzednio, ale nie uzyskali większości. Okazało się, że jest w rękach nowych sił społeczno-politycznych - "Jedności" i "Ojczyzny - Cała Rosja".

W sierpniu 1999 r. V.V. Putin, który został najpierw mianowany szefem rządu, a następnie następcą Jelcyna. 31 grudnia 1999 B.N. Jelcyn, nieoczekiwanie dla wszystkich, dobrowolnie zrezygnował ze stanowiska Prezydenta Federacji Rosyjskiej i zgodnie z Konstytucją przekazał swoje uprawnienia Przewodniczącemu Rządu Federacji Rosyjskiej V.V. Putin. Tak zakończyła się „era Jelcyna”. 26 marca 2000 r. odbyły się wybory prezydenckie, w których V.V. wygrał w pierwszej turze, otrzymując 52,94% głosów. Putin, który został drugim w historii postsowieckiej Rosji prezydentem wybieranym w wyborach powszechnych. W maju 2000 r. na czele rządu rosyjskiego stanął M.M. Kasjanow.

Pierwsza reforma prezydenta V.V. Putin po objęciu urzędu zaczął podejmować działania na rzecz wzmocnienia pionu władzy państwowej i wzmocnienia jej centralizacji w kraju, aby osiągnąć stabilizację polityczną w społeczeństwie. Zgodnie z dekretem prezydenta z 13 maja 2000 r. Rosja została podzielona na siedem okręgów federalnych (centralny, północno-zachodni, południowy, nadwołżański, uralski, syberyjski i dalekowschodni), którym kierowali pełnomocnicy prezydenta Federacja Rosyjska.

W sierpniu 2000 r. weszły w życie ustawy zezwalające Prezydentowi na usuwanie szefów podmiotów Federacji oraz zmieniono zasady tworzenia izby wyższej parlamentu, Rady Federacji, zgodnie z którymi od 1 stycznia 2002 r. , ciało to zaczęło obejmować nie szefów władz wykonawczych i ustawodawczych (przedstawicielskich) podmiotów Federacji oraz ich przedstawicieli. Nieco później (1 września 2002 r.) utworzono Radę Państwową Federacji Rosyjskiej z funkcjami doradczymi i doradczymi, w skład której weszli szefowie władz wykonawczych podmiotów Federacji. Pracami Rady kierował Prezydent. W ten sposób przywódcy regionów utrzymywali kontakt z najwyższą władzą kraju.

Pierwsza kadencja prezydentury V.V. Putin dążył do wzmocnienia władzy federalnej i kontynuowania przemian społeczno-gospodarczych w kraju.

Kontynuowano kurs liberalizacji gospodarki: osłabienie kurateli biurokratycznej i kontroli państwa nad działalnością gospodarczą; podejmowanie działań mających na celu wspieranie małych przedsiębiorstw; obniżki podatków i wprowadzenie 13% podatku dochodowego; początek reformy emerytalnej.

Najbardziej dotkliwym problemem w sferze stosunków narodowych był problem relacji między centrum federalnym a Republiką Czeczeńską. W 1991 roku generał D. Dudajew dążył do niepodległości Czeczenii od Rosji i rozwiązał lokalną Radę Najwyższą. 13 grudnia 1994 r. rosyjskie kierownictwo rozpoczęło działania wojenne w Czeczenii, które doprowadziły do ​​licznych ofiar, przede wszystkim wśród ludności cywilnej. Nie zakończyły się jednak militarnym zwycięstwem nad zwolennikami niepodległości Czeczeńskiej Republiki. W sierpniu 1996 r. działania wojenne zostały zakończone na podstawie zawarcia tzw. porozumień pokojowych w Chasawjurcie.

Formalnie kwestia statusu Czeczenii została odłożona, ale w rzeczywistości nadal istniała poza jurysdykcją Federacji Rosyjskiej. Stopniowo republika przekształciła się w enklawę przestępczości, terroryzmu i niezwykle agresywnego nurtu islamu – wahhabizmu.

W sierpniu 1999 r. uzbrojone grupy islamistów najechały Dagestan, ale otrzymały stosowną odmowę. To był V.V. Putin przejął odpowiedzialność za przeprowadzenie nowej antyterrorystycznej operacji wojskowej w Czeczenii jesienią 1999 r., mającej na celu likwidację tamtejszych baz terrorystycznych oraz ustanowienie prawa i porządku w ramach rosyjskiej przestrzeni konstytucyjno-prawnej.

W odpowiedzi bojownicy zorganizowali całą serię aktów terrorystycznych na terenie Rosji: wysadzono budynki mieszkalne w Buynaksku, Moskwie, Wołgodońsku (wrzesień 1999); było branie zakładników w Moskiewskim Centrum Koncertowym na Dubrowce (październik 2002); wybuchy grzmiały w Tuszynie i na ulicy Twerskiej w Moskwie (lato 2003); doszło do nieludzkiego wzięcia dzieci jako zakładników w szkole w Biesłanie (Osetia Północna, na początku września 2004 r.). Setki ludzi padło ofiarą terroru.

Sama Czeczenia zmierza w kierunku pokoju w złożony i trudny sposób. 23 marca 2003 r. odbyło się referendum w sprawie przyjęcia nowej konstytucji republiki, którą poparło 96% głosujących. Wymienia Czeczenię jako integralną część Federacji Rosyjskiej. 5 października 2003 r. odbyły się wybory prezydenckie w Czeczenii, w których zwyciężył zwolennik jedności z Rosją A. Kadyrow, który niestety zginął 9 maja 2004 r. w wyniku ataku terrorystycznego w Groznym.

W wyborach deputowanych do Dumy Państwowej, które odbyły się 7 grudnia 2003 r., wzięły udział 23 partie polityczne i bloki wyborcze. Proprezydencka partia Jedna Rosja odniosła miażdżące zwycięstwo. Do Dumy wszedł także nowy blok wyborczy Rodina. Partie „Jabłoko” i „Związek Sił Prawicy” nie otrzymały prawa do reprezentacji w parlamencie, co wskazuje na kryzys zaufania wyborców do prawicowych sił politycznych i zmianę preferencji wyborczych obywateli Rosji.

24 lutego 2004 r., na trzy tygodnie przed wyborami prezydenckimi, V.V. Putin zdymisjonował rząd kierowany przez M.M. Kasjanow, sugerując M.E. Fradkov, którego kandydatura została zatwierdzona przez Dumę Państwową 5 marca 2004 r.

Przekonujące zwycięstwo w wyborach prezydenckich 14 marca 2004 r. ponownie odniósł V.V. Putin, na którego głosowała większość wyborców - 71,31%.

W drugiej kadencji V.V. Putin kontynuował wzmacnianie pionu władzy państwowej. Dokonano przejścia do wyborów do Dumy Państwowej z list partyjnych, ustanowiono 7% wyborczą barierę poparcia wyborczego na podstawie wyników głosowania, zmieniono procedurę zatwierdzania szefów podmiotów Federacji oraz Społeczeństwo Utworzono Izbę Federacji Rosyjskiej. Kontynuowano tworzenie systemu wielopartyjnego - powstały nowe partie „Sprawiedliwa Rosja” i „Siła Cywilna”.

23.3. Aktywność polityki zagranicznej w nowej sytuacji geopolitycznej

Politykę zagraniczną Federacji Rosyjskiej w okresie postsowieckim charakteryzują następujące cechy:

- zmiana paradygmatów w polityce światowej w związku z zakończeniem zimnej wojny, rozpadem ZSRR i systemu socjalistycznego, co doprowadziło do zmian w przestrzeni geopolitycznej;

- przejście od dwubiegunowego systemu stosunków międzynarodowych do wielobiegunowej i wielowektorowej polityki zagranicznej;

- pojawienie się nowego kierunku w polityce zagranicznej - stosunki z krajami WNP (byłe republiki radzieckie).

Główne kierunki polityki zagranicznej kraju od 1992 roku to:

1) problemy bezpieczeństwa europejskiego (Rosja i NATO);

2) stosunki rosyjsko-amerykańskie;

3) stosunki z krajami Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej.

Bezpieczeństwo na kontynencie europejskim, podejście NATO do granic Rosji w wyniku przyjęcia w jego szeregi Polski, Czech i Węgier stały się priorytetem w polityce zagranicznej Rosji. W 1996 roku nasz kraj przystąpił do Rady Europy, organizacji, która zajmuje się wszystkimi głównymi problemami europejskimi.

W maju 1997 r. w Paryżu podpisano dokument określający stosunki między Rosją a NATO. Nowym krokiem w tym kierunku była Deklaracja „Stosunki Rosja-NATO: Nowa jakość” (maj 2002), zgodnie z którą w celu prowadzenia konsultacji i wypracowania wspólnych decyzji i działań Rosji i państw członkowskich NATO w szerokim zakresie kwestii bezpieczeństwa w regionie euroatlantyckim Powołano Radę Rosja-NATO.

W 1997 roku na spotkaniu w Denver (USA) szefów siedmiu największych krajów uprzemysłowionych zatwierdzono wejście Rosji do paryskich i londyńskich klubów wierzycieli. Rosja ostatecznie stała się jednym z wiodących krajów świata (tzw. G1998) w XNUMX roku.

Stosunki rosyjsko-amerykańskie zawsze zajmowały ważne miejsce w międzynarodowej działalności obu krajów. Rosyjskie kierownictwo podjęło szereg inicjatyw: wycofano ze służby bojowej około 600 rakiet strategicznych, w styczniu 1993 r. podpisano porozumienie o dalszej redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych (START-2), które przewidywało redukcję o 2/3 liczba głowic jądrowych. Stosunki ze Stanami Zjednoczonymi nadal dynamicznie się rozwijają. Prezydent Władimir Putin jako jeden z pierwszych wyraził poparcie dla Stanów Zjednoczonych w walce z międzynarodowym terroryzmem po ataku na amerykańskie miasta we wrześniu 2001 roku.

Stosunki Rosji z krajami WNP rozwijają się na równych zasadach. Cyklicznie odbywają się spotkania głów państw, na których uzgadnia się wiele kwestii gospodarczych, politycznych, wojskowych, migracyjnych i innych. W maju 1995 roku powstała unia celna między Rosją, Białorusią, Kazachstanem i Kirgistanem. Rosja i Białoruś postanowiły wzmocnić integrację, tworząc państwo związkowe, którego utworzenie nie jest łatwe. W 1997 roku podpisano ważne porozumienie o przyjaźni, współpracy i partnerstwie między Rosją a Ukrainą. Z pomocą wojsk rosyjskich wygaszono ośrodki konfliktów zbrojnych w Tadżykistanie, Mołdawii, Gruzji i Górskim Karabachu. W 1992 roku sześć krajów WNP (Rosja, Armenia, Kazachstan, Uzbekistan, Tadżykistan, Turkmenistan) podpisało układ zbiorowego bezpieczeństwa. Procesy integracji gospodarczej są złożone i trudne.

We wrześniu 2003 roku prezydenci Rosji, Ukrainy, Białorusi i Kazachstanu podpisali umowy ramowe o utworzeniu jednolitej strefy ekonomicznej. Jednocześnie obiektywnie Rosja nadal odgrywa wiodącą rolę w przestrzeni postsowieckiej.

Stosunki Rosji z państwami Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej rozwijają się ku obopólnej korzyści. Wiodącą rolę odgrywają tu stosunki z Chinami, które są jednym z największych państw świata. W lipcu 2001 r. w Moskwie podpisano rosyjsko-chińską umowę o partnerstwie na okres 20 lat, która położyła podwaliny pod szeroką współpracę.

W sierpniu 2003, podczas wizyty V.V. Putin podpisał duży kontrakt na dostawę rosyjskich myśliwców wojskowych do Malezji, co poważnie wzmocniło relacje między oboma krajami. Aktywnie rozwija się współpraca z Wietnamem w zakresie wydobycia ropy naftowej, z Iranem – przy budowie elektrowni atomowej, co jednak wywołuje ostre niezadowolenie ze Stanów Zjednoczonych. W 1994 roku Rosja została członkiem Międzynarodowej Organizacji Regionu Pacyfiku, co stworzyło korzystne możliwości dla handlu z nimi.

Niełatwo było rozwijać stosunki z Japonią, dla której głównym problemem wszelkich kontaktów z Rosją był i pozostaje problem Wysp Kurylskich.

Indie pozostają tradycyjnym partnerem gospodarczym i politycznym, z którym w styczniu 1993 r. podpisano porozumienie o przyjaźni i współpracy oraz zawarto porozumienie o przekazaniu im kriogenicznych silników rakietowych.

Nowy impuls do krajowej polityki zagranicznej dała aktywna praca prezydenta V.V. Putin na arenie międzynarodowej. Nawiązał osobiste partnerstwa z przywódcami większości państw. Prestiż Rosji na świecie wyraźnie wzrósł.

W 2000 roku w Moskwie prezydent zatwierdził nową koncepcję polityki zagranicznej Rosji, wywodzącą się z wielobiegunowego systemu stosunków międzynarodowych, która realnie odzwierciedla różnorodność współczesnego świata z różnorodnością jego interesów. Miejsce Rosji w świecie zostało określone jako wielkie mocarstwo euroazjatyckie, odpowiedzialne za utrzymanie bezpieczeństwa na kuli ziemskiej we wszystkich kierunkach, zarówno na poziomie globalnym, jak i regionalnym.

Tym samym Rosja w swojej polityce międzynarodowej dąży do trwałego pokoju, ustanowienia partnerskich stosunków ze wszystkimi krajami, włączenia w orbitę światowych powiązań gospodarczych na równych i niedyskryminacyjnych zasadach.

Uwagi

1. Etnogeneza to nauka o pochodzeniu i rozwoju narodów.
2. Odtąd, do marca 1918 r., wszystkie daty podawane są według starego stylu.
3. Nazwa ta została nadana w celu odróżnienia Sudebnika Iwana III od Sudebnika, adoptowanego przez jego wnuka Iwana IV w 1550 roku. Drugi z Sudebników w literaturze nazywany jest często królewskim.
4. Merkantylizm to polityka gospodarcza państwa, mająca na celu akumulację środków wewnątrz kraju.
5. Protekcjonizm jest integralną częścią polityki merkantylizmu, mającej na celu ochronę gospodarki kraju przed zagraniczną konkurencją.
6. Ciało (z francuskiego - „strzałka”). W tym przypadku ziemne fortyfikacje mają kształt rozwartego trójkąta.
7. Masoneria to ruch religijny i etyczny, który powstał na początku XVIII wieku. w Anglii i rozprzestrzenił się na wiele krajów, w tym Rosję. Do jego zadań należało moralne samodoskonalenie i reorganizacja świata, zjednoczenie ludzkości w braterskiej jedności. Zwolennicy tych poglądów tworzyli tajne organizacje – loże masońskie.
8. Kodyfikacja – systematyzacja normatywnych aktów prawnych.
9. Kavelin Konstantin Dmitrievich (1818-1885) - znana postać publiczna nurtu liberalnego, historyk, prawnik, profesor Uniwersytetu w Petersburgu, właściciel ziemski. Do 1858 był nauczycielem następcy tronu.
10. Konserwatyzm (przetłumaczony z francuskiego i łaciny - zachować) jako publiczny nurt ideologiczny i polityczny bronił zachowania i nienaruszalności tradycyjnych fundamentów i fundamentów w społeczeństwie.
11. Loris-Melikov Michaił Tarielowicz (1825-1888) - energiczny i utalentowany administrator, dowódca wojskowy. W lutym 1880 stał na czele Naczelnej Komisji Administracyjnej ds. Ochrony Porządku Państwowego i Pokoju Publicznego, od sierpnia 1880 - Ministra Spraw Wewnętrznych i Naczelnika Żandarmów. Po śmierci Aleksandra II w maju 1881 przeszedł na emeryturę.
12. Kontrreformy - środki podjęte przez rząd Aleksandra III w celu ograniczenia i zrewidowania reform z lat 60-70. XNUMX wiek
13. Bunge Nikolai Khristianovich - minister finansów (1881-1886), przewodniczący gabinetu ministrów (1887-1895).
14. Wyszegradski Iwan Aleksiejewicz - minister finansów (1887-1892), blisko M.N. Katkowa.
15. Witte Sergey Yulievich - minister finansów (1893-1903), przewodniczący Komitetu Ministrów (od 1903), przewodniczący Rady Ministrów (1905-1906).
16. Kartel jest formą stowarzyszenia gospodarczego, którego uczestnicy zawierają porozumienie w sprawie regulacji wielkości produkcji, warunków sprzedaży produktów, zatrudniania siły roboczej przy zachowaniu niezależności handlowej i przemysłowej.
17. Konsorcjum jest formą zrzeszenia przedsiębiorstw prowadzących wspólną działalność gospodarczą przy zachowaniu niezależności przemysłowej i prawnej.
18. Trust jest formą stowarzyszenia gospodarczego, w którym uczestnicy tracą niezależność przemysłową, handlową, a często także prawną i podlegają jednemu zarządowi.
19. Putiłow Aleksander Iwanowicz (1866-1929) - jeden z przedstawicieli rosyjskiej oligarchii finansowej. Służył w Ministerstwie Finansów, gdzie był współpracownikiem S.Yu. Witte, prowadził banki ziemi szlacheckiej i chłopskiej. Na emeryturze kierował największymi prywatnymi bankami, w tym Bankiem Rosyjsko-Azjatyckim (1910). W 1917 został współwłaścicielem koncernu Stacheev-Batolin, który posiadał udziały w wielu zakładach budowy maszyn. Po październiku 1917 wyemigrował do Francji.
20. Na tym statku malarz bitewny V.V. Wierieszczagin.
21. Podczas wojny domowej system monetarny został całkowicie zniszczony: obok carskich banknotów, kerenków, sovznaków istniało około 2 tysięcy rodzajów surogatów pieniężnych i walut lokalnych.
22. Łotwa, Litwa i Estonia uzyskały niepodległość pod koniec 1919 roku.
23. Finlandia uzyskała niepodległość pod koniec 1917 roku.
24. Polska uzyskała niepodległość pod koniec 1918 roku.

Autorzy: Kirillov V.V., Kulagina G.M.

Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki:

▪ Geografia. Kołyska

▪ Teoria rządu i praw. Notatki do wykładów

▪ Finanse państwowe i gminne. Notatki do wykładów

Zobacz inne artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki.

Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu.

<< Wstecz

Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:

Nowy sposób kontrolowania i manipulowania sygnałami optycznymi 05.05.2024

Współczesny świat nauki i technologii rozwija się dynamicznie i każdego dnia pojawiają się nowe metody i technologie, które otwierają przed nami nowe perspektywy w różnych dziedzinach. Jedną z takich innowacji jest opracowanie przez niemieckich naukowców nowego sposobu sterowania sygnałami optycznymi, co może doprowadzić do znacznego postępu w dziedzinie fotoniki. Niedawne badania pozwoliły niemieckim naukowcom stworzyć przestrajalną płytkę falową wewnątrz falowodu ze stopionej krzemionki. Metoda ta, bazująca na zastosowaniu warstwy ciekłokrystalicznej, pozwala na efektywną zmianę polaryzacji światła przechodzącego przez falowód. Ten przełom technologiczny otwiera nowe perspektywy rozwoju kompaktowych i wydajnych urządzeń fotonicznych zdolnych do przetwarzania dużych ilości danych. Elektrooptyczna kontrola polaryzacji zapewniona dzięki nowej metodzie może stanowić podstawę dla nowej klasy zintegrowanych urządzeń fotonicznych. Otwiera to ogromne możliwości dla ... >>

Klawiatura Primium Seneca 05.05.2024

Klawiatury są integralną częścią naszej codziennej pracy przy komputerze. Jednak jednym z głównych problemów, z jakimi borykają się użytkownicy, jest hałas, szczególnie w przypadku modeli premium. Ale dzięki nowej klawiaturze Seneca firmy Norbauer & Co może się to zmienić. Seneca to nie tylko klawiatura, to wynik pięciu lat prac rozwojowych nad stworzeniem idealnego urządzenia. Każdy aspekt tej klawiatury, od właściwości akustycznych po właściwości mechaniczne, został starannie przemyślany i wyważony. Jedną z kluczowych cech Seneki są ciche stabilizatory, które rozwiązują problem hałasu typowy dla wielu klawiatur. Ponadto klawiatura obsługuje różne szerokości klawiszy, dzięki czemu jest wygodna dla każdego użytkownika. Chociaż Seneca nie jest jeszcze dostępna w sprzedaży, jej premiera zaplanowana jest na późne lato. Seneca firmy Norbauer & Co reprezentuje nowe standardy w projektowaniu klawiatur. Jej ... >>

Otwarto najwyższe obserwatorium astronomiczne na świecie 04.05.2024

Odkrywanie kosmosu i jego tajemnic to zadanie, które przyciąga uwagę astronomów z całego świata. Na świeżym powietrzu wysokich gór, z dala od miejskiego zanieczyszczenia światłem, gwiazdy i planety z większą wyrazistością odkrywają swoje tajemnice. Nowa karta w historii astronomii otwiera się wraz z otwarciem najwyższego na świecie obserwatorium astronomicznego - Obserwatorium Atacama na Uniwersytecie Tokijskim. Obserwatorium Atacama, położone na wysokości 5640 metrów nad poziomem morza, otwiera przed astronomami nowe możliwości w badaniu kosmosu. Miejsce to stało się najwyżej położonym miejscem dla teleskopu naziemnego, zapewniając badaczom unikalne narzędzie do badania fal podczerwonych we Wszechświecie. Chociaż lokalizacja na dużej wysokości zapewnia czystsze niebo i mniej zakłóceń ze strony atmosfery, budowa obserwatorium na wysokiej górze stwarza ogromne trudności i wyzwania. Jednak pomimo trudności nowe obserwatorium otwiera przed astronomami szerokie perspektywy badawcze. ... >>

Przypadkowe wiadomości z Archiwum Samolot napędzany energią słoneczną latający po całym świecie 10.03.2015 Po raz pierwszy w historii samolot będzie próbował latać dookoła świata bez jednej kropli paliwa: Solar Impulse 2, samolot zasilany energią słoneczną, wystartował z Abu Zabi wczoraj wczesnym rankiem. Solar Impulse 2 to ulepszona wersja modelu pierwszej generacji wprowadzonego w 2009 roku. Samolot ma rozpiętość skrzydeł 72 metry, co przewyższa Boeinga 747 (68,5 m). Waga samolotu to zaledwie 2,3 tony. Maksymalna prędkość to 140 km/h. Fotokomórki rozmieszczone są niemal na całej powierzchni samolotu, których łączna liczba to ok. 17 tys. sztuk. Panele słoneczne wytwarzają energię elektryczną, która służy do zasilania czterech silników elektrycznych i ładowania akumulatorów. Piloci Bertrand Piccard i Andre Borschberg będą na zmianę pilotować Solar Impulse 2 podczas historycznego lotu. Każdy z nich spędzi średnio 250 godzin na zmianę w małej kabinie bez klimatyzacji. Jednocześnie piloci będą mogli zasnąć tylko na 20 minut, nie mogąc spać przez długi czas. Lot będzie się odbywał z szeregiem przystanków, które są niezbędne do konserwacji i prawidłowego wypoczynku lotników. I oczywiście w tym czasie zostanie zademonstrowany prasie samolot przyjazny dla środowiska. Trasa misji jest następująca: z Abu Dhabi Solar Impulse 2 udał się do Omanu, następnie urządzenie musi dotrzeć do Indii, Birmy i Chin. Następnie konieczne jest pokonanie Oceanu Spokojnego, USA, Oceanu Atlantyckiego, terytorium Europy i powrót do Abu Zabi. Ogólnie lot potrwa około pięciu miesięcy.

Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika

Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej:

▪ sekcja serwisu Twoje historie. Wybór artykułu

▪ artykuł Jeśli góra nie idzie do Mahometa, to Mahomet idzie do góry. Popularne wyrażenie

▪ artykuł Czym jest dżentelmeńska umowa? Szczegółowa odpowiedź

▪ artykuł Rektora. Opis pracy

▪ artykuł Połączona antena KB. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki

▪ artykuł Magiczna moneta. Sekret ostrości

Zostaw swój komentarz do tego artykułu:

Wszystkie języki tej strony

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn

www.diagram.com.ua
2000-2024