Bezpłatna biblioteka techniczna

Prawo rzymskie. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Komentarze do artykułu

Spis treści

1. Pojęcie prawa rzymskiego. Różnica między prawem prywatnym a prawem publicznym. Podstawowe systemy prawa rzymskiego
2. Historyczne znaczenie prawa rzymskiego. Znaczenie prawa rzymskiego dla współczesnego prawoznawstwa
3. Skład źródeł prawa rzymskiego na początku I wieku n.e.
4. Prawo cywilne i pretorskie. rzymscy sędziowie
5. działalność prawników. Formy ich działalności
6. Formy postępowania cywilnego: proces sądowy
7. Pojęcie procesów recepturowych i nadzwyczajnych
8. Pojęcie i rodzaje roszczeń. Ograniczenie działań
9. Podmioty prawa prywatnego. Pojęcie osobowości i zdolności prawnej
10. Status prawny obywateli rzymskich. zdolność prawna
11. Status prawny niewolników
12. Osoby prawne
13. Starożytna rzymska rodzina. Pokrewieństwo agnatyczne i koniatyczne
14. Pojęcie i istota małżeństwa, jego rodzaje
15. Zawarcie i rozwiązanie małżeństwa. konkubinat
16. władza ojcowska
17. Pojęcie i rodzaje praw majątkowych. emfiteuza i powierzchowność
18. Klasyfikacja rzeczy
19. Pojęcie i treść praw majątkowych. Rodzaje nieruchomości
20. Posiadanie
21. Początkowe sposoby nabycia własności
22. Nabycie praw majątkowych na podstawie umowy, ochrona i wygaśnięcie praw majątkowych
23. Pojęcie, rodzaje, znaczenie i treść służebności
24. Zastaw i jego formy
25. Pojęcie, elementy i podstawy powstania i rozwiązania zobowiązań
26. Klasyfikacja zobowiązań w prawie rzymskim
27. Ewolucja rzymskiego prawa umów, jego rola usługowa
28. Przedmiotem umowy. Reprezentacja. Nieważność umowy
29. Strony zobowiązane. Zamiana twarzy
30. Spełnienie zobowiązania
31. Konsekwencje niewykonania zobowiązania
32. Umowy werbalne i dosłowne. Zastrzeżenie
33. realne kontrakty. Umowa magazynowa
34. Pożyczka i pożyczka
35. Umowa sprzedaży. eksmisja
36. umowa o pracę
37. Umowa o pracę
38. Umowa cesji
39. umowa partnerska
40. Nienazwane kontrakty
41. pakty
42. Obowiązki jak z umowy. Prowadzenie spraw innych ludzi bez instrukcji. Zobowiązania z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia
43. Delikt. Charakter i zakres odpowiedzialności. Obowiązki jak z deliktów
44. Zniewaga osobista. Kradzież. Niesłuszne uszkodzenie mienia
45. Pojęcie i rodzaje dziedziczenia
46. Dziedziczenie z mocy prawa
47. sukcesja testamentowa
48. Legaci i Fideicommissi
49. Otwarcie i przyjęcie spadku. Konsekwencje akceptacji. Sprawy spadkowe

1. Pojęcie prawa rzymskiego. Różnica między prawem prywatnym a prawem publicznym. Główne systemy prawa rzymskiego

Termin „prawo rzymskie” odnosi się do prawa starożytnego Rzymu będącego właścicielem niewolników, a także jego spadkobiercy - Cesarstwa Bizantyjskiego (aż do Justyniana).

W tradycji rzymskiej (od Ulpiana) zwyczajowo dzieli się prawo na publiczne i prywatne. Ulpian napisał: „Prawo publiczne to prawo, które odnosi się do statusu państwa rzymskiego, a prawo prywatne to takie, które ma na uwadze korzyści i interesy jednostek”.

Dla prawa prywatnego charakterystyczna jest dyspozytywna metoda regulacji, a dla prawa publicznego – imperatywna.

Zakres prawa prywatnego w Rzymie był bardzo szeroki i obejmował następujące główne instytucje prawne: prawo własności; inne prawa majątkowe; umowy i inne zobowiązania; relacje rodzinne; dziedzictwo; domagać się ochrony praw.

W przeciwieństwie do publicznego rzymskiego prawa prywatnego była szeroko akceptowana (przyjęta) przez europejskie średniowieczne systemy prawne i stanowiła podstawę współczesnego prawa cywilnego krajów rzymsko-germańskiej rodziny prawniczej.

Wyróżnione prawo krajowe - prawa obywatelskie i tak zwane prawo narodów - ius gentium.

prawo cywilne rozciągał się jedynie na stosunki prawne, których obaj uczestnicy byli obywatelami rzymskimi (quirites). Jednak z czasem, gdy Rzym stał się imperium światowym, zaistniała potrzeba systemu prawnego, który regulowałby stosunki obywateli rzymskich z osobami nieposiadającymi statusu obywatelstwa i tymi ostatnimi między sobą. Tak powstało prawo narodów (ius gentium). Kluczową rolę w jego tworzeniu odegrał pretor peregrini (ta rzymska magistrat powstała w 242 roku p.n.e.).

prawo narodów opierał się w dużej mierze na zapożyczaniu struktur prawnych od innych narodów (Fenicjanie, Grecy, Egipcjanie itp.). Jednocześnie trzeba zrozumieć, że prawo ludów – nie międzynarodowe, ale rzymskie – rozciągało się oczywiście nie na wszystkich nie-Rzymian, ale na tych, którzy podlegali jurysdykcji rzymskiej (poddani rzymscy). Ius gentium był bardziej postępowy niż ius civile, został skomercjalizowany. Wtedy te systemy prawne zaczęły się zbiegać. Rozróżnienie na prawo quirite straciło na znaczeniu w 212 roku, kiedy cesarz Karakalla nadał wszystkim wolnym poddanym rzymskim prawa obywatelskie i prawa ludów.

Pojmowanie przez prawo cywilne głównej treści prawa ludów spowodowało powstanie uniwersalnego systemu prawnego – rzymskiego prawa klasycznego, które wchłonęło wszystkie normy, które najbardziej odpowiadały funkcjonowaniu społeczeństwa o rozwiniętej produkcji i obrocie towarowym.

2. Historyczne znaczenie prawa rzymskiego. Znaczenie prawa rzymskiego dla nowoczesnego orzecznictwa

Po upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego prawo rzymskie nie było już stosowane nawet w Rzymie, ale nadal było stosowane we Wschodnim Cesarstwie Rzymskim (Bizancjum). Barbarzyńskie królestwa zachodnioeuropejskie zapożyczyły tylko niektóre normy rzymskiego prawa publicznego.

Jednak wraz z rozwojem stosunków gospodarczych ponownie pojawiło się zapotrzebowanie na prawo rzymskie (do XII wieku), zaczęto je studiować na uniwersytetach północnych Włoch (szkoła glosatorów), stosowane we Włoszech, Niemczech, południowej Francji, a nawet w Mołdawii. Glosatorzy zajmowali się komentowaniem i interpretacją norm prawa rzymskiego, często zmieniając je w związku ze zmienioną sytuacją. Ponadto nie można powiedzieć, że wszystkie normy prawa rzymskiego zostały zapożyczone (w szczególności nie akceptowano instytucji niewolnictwa).

Aby przezwyciężyć rozdrobnienie i niejednorodność postępowania sądowego, w sądach krajów Europy Zachodniej zaczęto stosować normy prawa rzymskiego (glosowane).

Z czasem normy prawa rzymskiego zaczęto usystematyzować w podręczniki, zbiory i kodeksy. Ukoronowaniem tego procesu było opracowanie napoleońskiego kodeksu cywilnego Francji w 1804 r. oraz niemieckiego kodeksu cywilnego z 1896 r. (który wszedł w życie w 1900 r.).

Prawo rzymskie (system jego prezentacji) leży u podstaw współczesnych kodeksów (zwłaszcza cywilnych).

Cały współczesny aparat pojęciowy prawa cywilnego jest zakorzeniony w prawie rzymskim, wiele instytucji prawa rzymskiego jest przyjmowanych przez prawo nowoczesne praktycznie bez zmian (np. struktura praw majątkowych).

Teoria państwa i prawa zapożyczyła metody prawa rzymskiego do budowy struktur teoretycznych.

Współczesny system prezentacji prawa zapożyczony jest z prawa rzymskiego.

3. Skład źródeł prawa rzymskiego do początku I wieku n.e.

Wśród źródeł prawa rzymskiego można wyróżnić:

1. Prawa - akty (najczęściej pisemne, choć sejmik zatwierdzał także ustne) wydawane przez najwyższą władzę ustawodawczą. W okresie monarchii robili to królowie, za republiki, zgromadzenie ludowe (comitia wydała lex) i niektórzy urzędnicy (np. edykty pretorów), za pryncypatu, senat i princeps, pod dominatem , przez cesarza (wydał konstytucje, edykty, mandaty, dekrety).

Aby ustawy zaczęły obowiązywać, musiały zostać opublikowane.

Oddzielnie przydzielone kody, która pojawiła się w postklasycznym okresie rozwoju prawa rzymskiego (za panowania cesarzy Teodozjusza i Justyniana).

Przewidziano stosowanie prawa przez analogię.

Najstarsze prawo było… Prawa tablic XII V wiek PNE. - niesystematyczny, przypadkowy zapis starożytnych zwyczajów rzymskich, głównego źródła prawa cywilnego (quirite), w rzeczywistości - pierwszy zabytek pisanego prawa rzymskiego.

Uchwalenie praw tablic XII oznaczało osłabienie dawnych stanowisk papieży (starożytnych rzymskich prawników duchownych z poprzedniego okresu), którzy przez długi czas zachowywali prawo do zachowania i interpretacji niepisanych zwyczajów i praw, rozwijali formy spraw sądowych i nadużył tego prawa. Wprawdzie ustawy XII tablic przewidywały składanie przysięgi i wykonywanie innych czynności rytualnych, ale prawo było już oderwane od norm religijnych i nabrało charakteru świeckiego.

Prawa XII tablic zostały wykonane na 12 miedzianych tablicach, wystawionych do publicznego wglądu na forum - centrum życia politycznego republikańskiego Rzymu. Znajomość tych praw była obowiązkowa. Przedstawiono je w formie krótkich imperatywnych wyroków i zakazów, z których niektóre nosiły piętno rytuałów religijnych.

2. Cła wyszły z czeluści przedprawnego społeczeństwa, powstały wbrew woli ustawodawcy poprzez ciągłe i długotrwałe powtarzanie pewnych norm postępowania, twórcą obyczaju jest w istocie lud.

W okresie republikańskim prawa i zwyczaje miały taką samą moc prawną, w okresie cesarskim znaczenie prawne obyczajów znacznie zmalało.

3. Poglądy prawników. Działalność prawników od dawna miała istotny wpływ na rozwój prawa rzymskiego, w okresie klasycznym (w epoce pryncypatu), jego prawodawczy charakter również został formalnie uznany przez najwyższą władzę.

Cesarz (od czasów Tyberiusza) przyznał wąski krąg wybitnych prawników (później fragmenty ich dzieł i powiedzeń znalazły się w Digestach), tj. ich rozwiązywanie kontrowersyjnych sytuacji prawnych stało się źródłem norm prawnych.

W 426 r. na mocy edyktu cesarza Walentyniana III pisma takich prawników jak Gajusz, Papinian, Paweł, Ulpian i Modestyn otrzymały generalnie moc prawną.

4. Praktyka sądowa. Starożytni Rzymianie nie znali orzecznictwa. Najważniejsze precedensy zostały po prostu zawarte w edykcie pretora, który był prawem. Prawny zwyczaj procesu odgrywał podrzędną rolę.

4. Prawo cywilne i pretorskie. rzymscy sędziowie

W strukturze rzymskiego prawa prywatnego wyróżnia się dwa główne systemy – prawo cywilne (ius civile) i prawo pretorskie (ius honorarium).

prawo cywilne - historycznie pierwszy system prawa rzymskiego, którego głównymi źródłami są prawa (poczynając od praw tablic XII) i senatus-konsultacje okresu republikańskiego. Normy prawa cywilnego, tworzone w warunkach patriarchalnej ekonomii na własne potrzeby wczesnego okresu starożytnych dziejów rzymskich, ostatecznie okazały się niedostosowane do rozwijającego się obrotu towarowego, wyraźnie ukazywały swoje braki i niestosowalność.

Aby naprawić tę sytuację i został wezwany prawo pretorskie. Stanowisko pretora miasta zostało ustanowione w 367 pne. Posiadał uprawnienia w sprawach sądowych, w których uczestniczyli obywatele rzymscy, miał prawo do imperium (czyli w szczególności miał prawo do wydawania powszechnie obowiązujących edyktów i interdyktów).

Oprócz obecnego pretor wydał edykt na rok (czyli na całą kadencję). Zwykle nowy pretor zachowywał normy takiego stałego edyktu poprzedniego pretora, odpowiadające warunkom życia, uzupełniając je czymś własnym. Z biegiem czasu utworzył się pewien szereg prawny, przechodząc od edyktu do edyktu.

W II wieku. prawnik Julian (w imieniu cesarza Hadriana) opracował wersję „permanentnego edyktu pretora” (edictum perpetuum), który następnie nie uległ zmianie i przeszedł do historii jako edykt juliański.

Jednocześnie prawo pretorskie nie znosiło prawa cywilnego. Ten ostatni po prostu przestał funkcjonować w praktyce, stał się „martwy”, co się zamanifestowało dualizm prawa rzymskiego.

Na przykład obok instytucji własności quirite (według prawa cywilnego) istniała instytucja własności bonitarowej (według prawa pretorskiego).

5. Działalność prawników. Formy ich działalności

W początkowej fazie swojego rozwoju orzecznictwo przybierało formę religijną (prawnikami byli księża-papieże).

Według legendy pewien skryba Gnaeus Flavius ​​\u304b\uXNUMXbw XNUMX pne. kradł i upubliczniał tajne dokumenty księży, od tego czasu orzecznictwo w Rzymie przestało być monopolem i tajemnicą księży i ​​stało się dostępne dla osób świeckich.

Przez długi czas prawnicy i inni przedstawiciele stron nie mieli wstępu na samo posiedzenie sądu; strony musiały samodzielnie przedstawić swoje stanowiska. Ponadto prawnicy nie byli formalnie zatrudniani za pieniądze (uznano to za niegodne), ich honoraria uznano za prezenty.

Główne formy działalności prawników w starożytnym Rzymie:

1. Agere – udzielanie porad w prowadzeniu rozprawy.

2. Cabere - sporządzanie umów (według określonych wzorów).

3. Respondere – odpowiedzi na pytania obywateli.

4. Scribere - sporządzanie petycji, oświadczeń i innych dokumentów pisemnych.

Prawnicy zajmowali wysoką pozycję w społeczeństwie, z czasem swoją faktyczną działalnością zaczęli tworzyć normy prawne.

Później zaczęto prowadzić edukację prawniczą w szkołach prywatnych. Takie dzieła rzymskich prawników jak „Instytucje” Gajusa i „Sentencje” Pawła stały się klasykami.

Kodyfikacja Justyniana została przeprowadzona przez najwybitniejszych prawników (pod przewodnictwem Triboniana) w latach 528-534. pod kierunkiem najsłynniejszego cesarza bizantyjskiego.

Kodeks Justyniana (znacznie później zwany Corpus iuris civilis) zawierał następujące elementy:

1. Instytucje – podręcznik prawa rzymskiego, zawierający jego główne przepisy, podzielony na 4 części: o osobach, o rzeczach, o obowiązkach, o roszczeniach. Instytucje Justyniana w dużym stopniu opierały się na instytucjach sporządzonych w II wieku p.n.e. Rzymski prawnik Gajusz. Justynian powiedział, że instytucje zostały stworzone dla „edukacji młodzieży”.

2. Pandects (Digests) - wypowiedzi słynnych prawników rzymskich (Papinian, Paweł, Gajusz, Ulpian, Modestin), zawierające zasadniczo zasady prawa, podzielone na 50 ksiąg.

3. Kodeks (były 2 wydania) - zbiór ponad 3000 konstytucji cesarskich, podzielony na księgi i tytuły.

4. Powieści - konstytucje samego Justyniana, wydane po słynnej kodyfikacji.

6. Formy postępowania cywilnego: proces sądowy

Rzymianie nie sformułowali ani jednej koncepcji roszczenia. Wyodrębniono jedynie odrębne roszczenia wynikające z konkretnych sytuacji, oparte na określonych zobowiązaniach. Czasami prawo rzymskie nazywa się nawet „systemem roszczeń”, ponieważ Rzymianie wierzyli, że bez roszczenia nie ma prawa. Roszczenie jako sposób zaspokojenia roszczenia na mocy orzeczenia sądu realizowane jest w procesie cywilnym.

W starożytnym Rzymie nie istniały stałe wyspecjalizowane państwowe organy sądownicze. Początkowo funkcje sądownicze pełnili między innymi niektórzy sędziowie, w okresie cesarskim uprawnienia te przypisywano niektórym urzędnikom. Arbitraż był szeroko praktykowany.

Przez długi czas proces istniał jako osobisty (czyli wymagający bezpośredniego udziału stron w postępowaniu sądowym) i ustny, pełen formalności.

Historia prawa rzymskiego zna… trzy różne formy postępowania cywilnego, sukcesywnie zastępujące się: legislacyjne, recepturowe, nadzwyczajne.

W przeciwieństwie do procesu nadzwyczajnego, zarówno procesy legislacyjne, jak i formuły są podzielone na etapy in ius i in iudicio.

Proces legislacyjny (od legis actio - ustawa zgodnie z prawem) - najstarsza forma rzymskiego procesu cywilnego, przewidziana w prawach XII tablic. Było to czysto formalne i uroczyste.

Proces został podzielony na 2 etapy: in ius oraz in iudicio.

Na etapie in ius funkcje sądownicze pełnił magistrat (w starożytności konsul, później pretor). Pozwany już na tym etapie mógł uznać roszczenie, w którym to przypadku proces automatycznie zakończył się zwycięstwem powoda. Jeżeli roszczenie nie zostało uwzględnione, sędzia pokoju wezwał świadków do potwierdzenia faktu sporu (litis contestatio), po czym proces stał się nieodwracalny i musiał zakończyć się rozstrzygnięciem w sprawie. Od tego momentu zaczęła obowiązywać zasada: nie można wnieść drugiego roszczenia w tej samej sprawie. Następnie sędzia sformułował wstępne wnioski prawne co do meritum sprawy dla sędziego, do którego została skierowana.

Na scenie w iudicio sprawę rozpoznawał sędzia (arbiter) wybrany przez strony. Rozpatrzył dowody w sprawie i podjął decyzję.

Proces legislacyjny nie oznaczał odwołania od wydanego orzeczenia sądu.

Powództwo w procesie sądowym można było złożyć wyłącznie według jednej z następujących formuł szczegółowych: 1) złożenie przysięgi (jeżeli przedmiotem roszczenia jest rzecz); 2) wnioskując o powołanie sędziego - z zastrzeżeniem; 3) domagając się wzbogacenia (jeżeli przedmiotem roszczenia są pieniądze); 4) przez nałożenie rąk. W takim przypadku, jeśli powód wygrał, pozwany może zostać wciągnięty w niewolę; 5) poprzez przejęcie długu. W tym przypadku powód wszedł w posiadanie rzeczy pozwanego i użył jej jako zastawu (forma zabezpieczenia roszczenia). Ta formuła procesowa została zastosowana tylko dla najważniejszych roszczeń (np. o rzeczach sakralnych).

Ustawodawstwo Rzymski proces cywilny jest dość czystym przykładem procesu kontradyktoryjnego (oskarżycielskiego).

7. Pojęcie procesów recepturowych i nadzwyczajnych

Ustawodawstwo Rzymski proces cywilny był dość czystym przykładem procesu kontradyktoryjnego (oskarżycielskiego).

Z biegiem czasu pretor zyskał swobodę w formułowaniu istoty sporu („formuły”) przed sędzią, co umożliwiło objęcie ochroną prawną wszystkich nowych kategorii stosunków prawnych.

Sędziego związała więc formuła pretoriańska, która stała się podstawą formacji proces formułowania. Przestudiował fakty sprawy, ale nie mógł zmienić swojej kwalifikacji prawnej, podanej już przez pretora w formule.

Przejście od czynności prawnej do procesu formułowania odpowiadało przejściu od prawa cywilnego do prawa pretorskiego.

Formuła pretora - kluczowa koncepcja w procesie formułowania. Formuła rozpoczęła się od powołania sędziego. Pozostałe części formuły zostały podzielone na obowiązkowe i opcjonalne.

Obowiązkowe części wzoru:

1. Intentio – istota wymagań i zastrzeżeń stron.

2. Condemnatio – kwalifikacja prawna sprawy.

Opcjonalne części formuły:

1. Demonsratio - dodatkowe wyjaśnienie życzeń stron (w skomplikowanych przypadkach).

2. Adiudicatio - zapewnienie sędziemu przez pretora dodatkowych możliwości prawnych (np. podział spadku).

3. Wyjątek – w tym punkcie Pretor zwraca uwagę na zarzuty, jakie pozwany mógł zgłosić wobec roszczenia (np. wyjątek doli – odwołanie się do intencji powoda przy zawarciu umowy).

4. Prescriptio - klauzula, że ​​cena roszczenia nie jest dokładnie ustalona.

Nadzwyczajny proces (produkcja kognitywna) powstała wraz z rozszerzeniem terytorium Cesarstwa Rzymskiego.

Funkcje sądownicze zaczęto wówczas pełnić nie przez wybieranych sędziów, ale przez mianowanych urzędników cesarskich i dowódców wojskowych – prokuratorów prowincji, prefektów miast, szefa rzymskiej policji, wreszcie samego cesarza. Sędzia samodzielnie prowadził proces, przesłuchiwał strony, badał materiał dowodowy, wydał postanowienie, wykonywał jego wykonanie; może zmniejszyć roszczenia (co jest nietypowe w przypadku procesów legalizacyjnych i recepturowych).

Głównym aktem proceduralnym w tym czasie był wieczny edykt pretora (Julian).

Z biegiem czasu niezwykły proces z ustnego przekształcił się w pisemny, nabrał innych cech inkwizycyjnych™.

W nadzwyczajnym procesie dopuszczono apelację od wydanych orzeczeń sądowych, przy czym najwyższą instancją sądową był oczywiście cesarz.

8. Pojęcie i rodzaje roszczeń. Ograniczenie działań

Prawo - roszczenie powoda do pozwanego, wniesione w ramach ustalonej procedury sądowej i podlegające egzekucji, jeśli zostanie spełnione. Każdy proces sądowy zawiera aspekty materialne i proceduralne.

Roszczenia są klasyfikowane na podstawie następujących podstaw:

1. Osobowe (in rem – odnoszą się do tożsamości pozwanego) i rzeczywiste (in personam – mające na celu dochodzenie rzeczy, np. roszczenia windykacyjne i negacyjne).

2. Roszczenia cywilne i powództwa pretorskie.

3. Zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu: bezpośredni (każdy udowadnia swoje roszczenie); roszczenia, w których powód jest zwolniony z dowodu; roszczenia oparte na fikcji (prawne uznanie faktów, które w rzeczywistości nie istniały); pozwy przez analogię (służyły jako jeden ze środków tworzenia prawa bez zmiany litery prawa).

4. Ze względu na charakter roszczenia: naprawcze (o zadośćuczynienie, czyli o przywrócenie naruszonego stanu praw majątkowych, takie roszczenia nazywano również reperkumentacją); kary (od pobrania grzywny); mieszane (prześladowania + rzut wolny).

Osobno wyróżniały się popularne pozwy (action popularis). Takie roszczenia mógł złożyć każdy obywatel, nie tylko ten, którego prawo zostało naruszone (np. roszczenie o rozlanie lub wyrzucenie).

Klasyczne prawo rzymskie znało tylko coś podobnego do tego, co obecnie nazywa się przedawnienie, mianowicie prawne terminy na wniesienie roszczeń. Różnica między terminem prawnym a terminem przedawnienia polega na tym, że samo upływ terminu prawnego, bez żadnego wyjątku, wygasa prawo do dochodzenia roszczeń, podczas gdy okres przedawnienia ma skutek tylko z powodu bezczynności powoda. Na przykład, jeśli nie ma powodu do natychmiastowego wniesienia roszczenia (powiedzmy, że powód otrzyma potwierdzenie swojego długu od pozwanego), bieg przedawnienia zostaje przerwany i bieg przedawnienia rozpoczyna się od nowa; bieg okresu ustawowego w żadnym wypadku nie zostaje przerwany.

Termin przedawnienia we współczesnym znaczeniu pojawił się w prawie rzymskim dopiero w V wieku, jego termin ustalono na 30 lat. Początek tego okresu określa moment powstania roszczenia.

Przedawnienie może zostać zawieszone tak długo, jak istnieją ważne przeszkody do wniesienia powództwa (np. nieobecność w sprawie publicznej). Po usunięciu takiej przeszkody bieg przedawnienia trwa.

Bieg przedawnienia może zostać przerwany (w szczególności poprzez uznanie roszczenia przez zobowiązanego, poprzez zgłoszenie roszczenia), w tym przypadku upływający (przed przerwaniem) czas nie jest brany pod uwagę tj. potem można rozpocząć tylko nową receptę.

9. Podmioty prawa prywatnego. Pojęcie osobowości i zdolności prawnej

Podmioty rzymskiego prawa prywatnego - osoby, które posiadają zdolność do czynności prawnych, tj. zdolność do posiadania praw i ponoszenia odpowiedzialności. Istnieją osoby fizyczne i prawne.

Zgodnie z prawem rzymskim za w pełni zdolną uznawano jednostkę, która posiadała wszystkie trzy statusy. Pełna zdolność do czynności prawnych w zakresie prawa prywatnego składała się z następujących głównych elementów: ius conubii (prawo do zawarcia legalnego małżeństwa rzymskiego); ius commercii (prawo do działania jako podmiot rzeczywistych i prawnych stosunków zobowiązań); testamenti factio (prawo do zapisu i dziedziczenia majątku).

Zdolność prawna powstał z jednostki od momentu narodzin (jednak poczęty, ale jeszcze nienarodzony płód - postum - mógł w pewnych okolicznościach zostać uznany za spadkobiercę). Narodziny uważano za oddzielenie urodzonego płodu od matki, podczas gdy dziecko musi urodzić się donoszone, żywe i pozostać takim przez pewien czas (tj. poronienie nie zostało uznane za prawnie dopuszczalne), mieć wygląd ludzki.

Zgodnie z prawem rzymskim dla jednostki ustalono 3 statusy:

1. Status wolności: tych, którzy ją posiadali, uważano za wolnych, pozostali byli niewolnikami.

2. Status obywatelstwa: osoby go posiadające uważano za obywateli rzymskich, pozostałe za nie-obywateli. Obcokrajowcy dzielili się na łacinników (mieszkańców miast włoskich, którzy otrzymali prawa obywatelstwa rzymskiego po wojnie sprzymierzonej w I wieku p.n.e.) oraz peregrynów (cudzoziemców, którzy otrzymali obywatelstwo rzymskie edyktem cesarza Karakalli w 212 r.). Łacinnicy i peregrynowie posiadali zdolność prawną cywilną w ramach prawa pretorskiego i prawa ludów.

3. Status rodzinny: osoby z nim uważano za gospodarstwo domowe, reszta za podmiot.

Derogacja cywilnej zdolności prawnej wyraża się w utracie jednego lub więcej statusów osoby: stan cywilny (np. przy adopcji); status obywatelski (automatycznie także status rodzinny, jeśli taki istnieje), na przykład, gdy obywatel rzymski zostaje wydalony z Rzymu (a tym samym pozbawiony obywatelstwa); status wolności (automatycznie także status obywatelstwa i stan cywilny, jeśli takie były), - oznacza całkowite ustanie zdolności do czynności prawnych.

Inne formy uchylenia zdolności prawnej:

1. Infamia (zmniejszenie honoru obywatelskiego) została wyznaczona w kolejności odpowiedzialności za określone przestępstwa (np. kuratela w złej wierze), przyznawana za niektóre roszczenia (np. z umów agencyjnych i partnerskich), stosowana w przypadku naruszenie niektórych norm prawa małżeńskiego i rodzinnego (np. bigamia). Osoba poddana infamii nie mogła pełnić szeregu funkcji publicznych (np. być opiekunem).

2. Intestabilitas poddano osobom, które odmówiły potwierdzenia ważności czynności cywilnej, jeżeli brały w niej udział w charakterze świadków lub wag. Konsekwencje są podobne do infamii.

10. Status prawny obywateli rzymskich. zdolność prawna

Tylko osoby posiadające obywatelstwo, tj. Obywatele rzymscy podlegali prawu cywilnemu.

Obywatelstwo nabywano na mocy urodzenia (z małżeństwa rzymskiego), na mocy wyzwolenia z niewoli (jeżeli pan był obywatelem, regułą było, że wyzwoleńca otrzymywał taki sam status jak jego pan), na mocy adopcji cudzoziemca przez obywatela rzymskiego z tytułu nadania osobie obywatelstwa przez państwo rzymskie.

Utracono obywatelstwo z powodu dobrowolnej odmowy przy przeprowadzce z Rzymu (a także podczas wysiedlenia), kiedy dana osoba została zamieniona w niewolnika.

Poza zdolnością do czynności prawnych wyróżnia się zdolność do czynności prawnych, tj. możliwość wykonywania praw i wypełniania obowiązków poprzez swoje działania.

Osoby poniżej 6 roku życia były absolutnie niekompetentne. W wieku 6-14 lat (6-12 lat dla dziewczynek) można było dokonywać tylko tych transakcji, które pociągają za sobą wzbogacenie się małoletniego. Po osiągnięciu wieku 14 lat (12 lat dla dziewcząt) uznano, że osoba jest w pełni zdolna. Jednocześnie nad osobami poniżej 25 roku życia można było ustanowić kuratelę, która zgodnie z ich transakcjami mogła domagać się restytucji od pretora.

Prawo rzymskie ograniczało też zdolność prawną chorych psychicznie i rozrzutnych, a także kobiet.

opieką i kuratelą - konstrukcje prawne, za pomocą których uzupełniono brak zdolności prawnej osób z tego czy innego powodu.

W tym przypadku powołano osobę do pomocy osobom ubezwłasnowolnionym oraz osobom o ograniczonej zdolności do czynności prawnych w realizacji transakcji oraz ochronie ich praw i prawnie uzasadnionych interesów.

Czasami kuratelę i kuratelę ustanawiano także w stosunku do osób zdolnych, ale z niepełną zdolnością do czynności prawnych (np. w stosunku do pełnoletnich podmiotów gospodarstwa domowego).

Nad małoletnimi dziećmi i kobietami ustanowiono opiekę (fufe/a).

Opiekę (sieja) można było ustanowić nad osobami od pełnoletności do 25 roku życia, a także nad rozrzutnikami i chorymi psychicznie.

Opiekun sam dokonywał czynności prawnych na rzecz podopiecznego lub wyrażał zgodę na ich wykonanie przez podopiecznego niezwłocznie w chwili ich wykonania.

Kurator mógł wyrazić zgodę podopiecznego na dokonanie czynności prawnej zarówno przed, jak i po jej dokonaniu.

Opiekę (opiekę) można było ustanowić albo testamentem, albo na mocy prawa (decyzją pretora, zatwierdzoną przez sąd).

Opiekun (kustosz) musi działać w interesie podopiecznego. Odpowiada za to, zabezpieczony odpowiednimi roszczeniami (np. ze strony podopiecznego zwolnionego z aresztu). Jeżeli opiekun (kustosz) został wyznaczony przez państwo (sąd), to zachowywało ono w określonej kolejności prawo do kontrolowania jego działalności w celu ochrony interesów podopiecznego.

11. Status prawny niewolników

Niewolnicy nie mieli zdolności do czynności prawnych, nie byli podmiotami, lecz przedmiotami prawa, rzeczami. Jednak wciąż istniały pewne przebłyski uznania ludzkiej osobowości niewolnika za prawo (w szczególności miejsce pochówku niewolnika, jak każda osoba, było uważane za święte). Szczególnie trudna była sytuacja niewolników w okresie późnej republiki i wczesnego cesarstwa. Na przykład w dziewiątym roku przyjęto doradcę senatu, ustalając, że gdy mistrz został zabity, wszyscy niewolnicy, którzy byli z mistrzem i nie przyszli mu z pomocą, podlegali karze śmierci.

Jednocześnie niewolnik mógł reprezentować interesy obywatela (jego pana) w obiegu cywilnym, ale tylko wtedy, gdy transakcje były dokonywane na korzyść pana. Do pewnego czasu pan nie był odpowiedzialny za transakcje dokonywane przez swoich niewolników (to znaczy niewolnicy zaciągali zobowiązania w naturze, które nie były chronione roszczeniami, ponieważ nie było absolutnie nic, o co można by prosić od samego niewolnika). Później jeszcze prawo pretorskie uznawało odpowiedzialność kapitana za działania niewolników w jego imieniu, zobowiązania zaciągane przez niewolników (np. zarządców, kapitanów statków) w imieniu kapitana zaczęły korzystać z ochrony roszczeń.

W klasycznym okresie rozwoju prawa rzymskiego panowie zaczęli przydzielać niewolnikom odrębny majątek do samodzielnego zarządzania - peculia. Odpowiedzialność pana za zobowiązania zaciągnięte przez niewolnika była ograniczona do wielkości peculia tego niewolnika (o ile pan nic bezpośrednio z tego zobowiązania nie nabył), za to pretor wydał specjalną akcję de peculio. Po śmierci niewolnika peculium zwykle wracało na własność właściciela niewolnika, gdy niewolnik był uwalniany, peculium często mu pozostawiano, choć ogólna zasada pozostawała, że ​​peculium było częścią własności właściciela niewolnika, któremu dano peculię.

Ustanowiono niewolnictwo przez urodzenie (od matki niewolnicy) lub przez nabycie. W tym ostatnim przypadku jeńcy popadli w niewolę za długi (na wczesnym etapie rozwoju prawa rzymskiego), którzy uchylali się od poboru do wojska, a także złodzieje schwytani na gorącym uczynku oraz przestępcy skazani na śmierć lub pracę na czas nieokreślony w kopalniach , stał się niewolnikiem. Ponadto kobieta mogła zostać zniewolona za uprawianie seksu z niewolnikiem.

Skończyło się niewolnictwo głównie w związku ze śmiercią niewolnika. Możliwe było jednak także uniewinnienie (czyli nadanie niewolnikowi statusu wolności). Manumisji można było dokonać zarówno według prawa cywilnego, jak i pretorskiego. Jednocześnie, nawet po zwolnieniu, wyzwoleńca zachował pewien stosunek prawny ze swoim byłym panem (patronatem), pod pewnymi warunkami (brak szacunku dla patrona, interpretowany bardzo szeroko), mógł nawet zostać ponownie zniewolony. Ponadto niewolnicy byli niekiedy uwalniani na podstawie decyzji właściwych organów państwowych (np. edyktem cesarza).

12. Osoby prawne

Sam termin „podmiot prawny” nie istniał w prawie rzymskim, sformułowali go jedynie średniowieczni glosatorzy.

Jako uczestnicy stosunków prywatnoprawnych źródła rzymskie często wymieniają organizacje (np. kolegia, zwykle tworzone na zasadach zawodowych). Wszystkie normy dotyczące uczelni wynikają z faktu, że organizacja ta działa jak osoba fizyczna, tj. jest pełnoprawnym podmiotem prawa prywatnego. Członkowie zarządu mogą się zmieniać, co jednak nie zmienia osobowości zarządu. Niektóre rzymskie kolegia istnieją od wieków. Tak więc osoba prawna nie jest zależna od tych osób, które uczestniczą w jej działalności. Kolegium posiada własne członkostwo, określone zasady sformułowane w dokumentach statutowych, jako przedstawiciele Kolegium w obrocie cywilnym działają jego upoważnione organy. Kolegium posiada własny odrębny majątek, utworzony ze składek jego członków. Zarząd mógł dokonywać transakcji iw związku z tym był za nie odpowiedzialny.

Rzymianie położyli podwaliny pod podział osób prawnych na typy.

Najstarsze były osoby prawne typu korporacyjnego, oparte na członkostwie: kolegia, warsztaty, gminy. Tablice (np. kapłańskie) były najstarsze z nich, powstawały dla różnych celów niekomercyjnych (społecznych), czyli we współczesnym języku prawniczym miały status stowarzyszeń publicznych. Sklepy - profesjonalne stowarzyszenia non-profit osób zajmujących się jednym konkretnym rodzajem rybołówstwa. Gminy powstały w okresie republikańskim i na początku pryncypatu w miastach, którym nadano szczególny status samorządnej korporacji terytorialnej. W tym przypadku członkami gminy byli wszyscy mieszkańcy miasta.

Korporacyjne osoby prawne opierały się na zasadzie demokratycznej: działalność korporacji określają jej członkowie, którzy w szczególności przyjmują statut i tworzą organy zarządzające.

W przypadku działalności komercyjnej stworzono odpowiednią umowę Współpraca, która nie jest osobą prawną. Skład osobowy spółki pozostał niezmieniony i został określony umową spółki, w przypadku zmiany jej składu osobowego należy również zmienić umowę. Zmienny skład bez zmiany umowy był możliwy tylko w spółce osobowej rolników podatkowych.

Oprócz korporacji były też instytucje, na podstawie wydzielenia przez jedną osobę części jego majątku, zarządzanego przez urzędnika wyznaczonego przez właściciela. Historycznie pierwszą instytucją był skarbiec cesarski (ryba), którym zarządzała osoba specjalnie do tego wyznaczona przez princepsa. Działalność fiskusa regulowana była nie przez prawo publiczne, ale przez prawo prywatne, tj. nie był to właśnie organ państwowy, ale podmiot prawny – instytucja (w tym przypadku założycielem był cesarz, gdyż formalnie fisk uważano za należącą do princepsa jako jednostka i obywatela rzymskiego).

13. Starożytna rodzina rzymska. Pokrewieństwo agnatyczne i koniatyczne

Początkowo w starożytnym Rzymie pokrewieństwo determinowane było także przez podporządkowanie gospodarzowi (patrerfamilias). Wszyscy, którzy podlegali władzy jednej głowy rodziny, bez względu na istnienie między nimi więzów krwi, byli uważani za krewnych. Takie pokrewieństwo nazywano agnatycznym, a krewni, którzy byli w takim związku - agnaty. Dlatego córka, która wyszła za mąż i przeszła pod władzę nowego gospodarza, przestała być agnatyczną krewną swojego ojca, braci i odwrotnie, obcy, adoptowany przez gospodarza, stał się jego agnatem. Wycofanie się spod władzy paterfamilias zerwało wszelkie więzi prawne między zainteresowanym a jego dawną rodziną, gdyż w starożytności fakt pochodzenia krwi nie miał znaczenia prawnego, jeśli nie był połączony z byciem pod władzą ojca-gospodarstwa.

Wraz z rozwojem stosunków gospodarczych i osłabieniem fundamentów patriarchalnych, tzw pokrewne pokrewieństwo (cognatio) - pokrewieństwo oparte na wspólnym pochodzeniu, które ostatecznie całkowicie zastąpiło związek agnatyczny.

W odniesieniu do pokrewnego pokrewieństwa rozróżnia się linie i stopnie. Bezpośrednia linia pokrewieństwa łączy osoby kolejno zstępujące od siebie, na przykład ojciec, syn, wnuk. Linia boczna łączy osoby, które mają wspólnego przodka (brat i siostra, wujek i siostrzeniec). Linia prosta może być rosnąco lub malejąco, w zależności od tego, czy została poprowadzona od potomka do przodka, czy od przodka do potomka.

Stopień pokrewieństwa determinowany był liczbą urodzeń, według których porównywane osoby są od siebie oddzielone. Urodzenia liczono od wspólnego przodka. Na przykład brat i siostra są ze sobą spokrewnieni w drugim stopniu. Jednocześnie wśród braci i sióstr wyróżnia się pełnokrwistych, tj. potomkowie wspólnych rodziców, a półkrwi, którzy mogli mieć wspólnego ojca (półkrwi) lub wspólną matkę (półkrwi).

Własność odróżniano od pokrewieństwa jako relacji między mężem a krewnymi żony, między żoną a krewnymi męża lub między krewnymi obojga małżonków. Własność, podobnie jak pokrewieństwo, różnicowano według stopni odpowiadających stopniowi pokrewieństwa między małżonkiem a jego krewnym, którym określano stopień majątku.

Stopnie relacji miały znaczenie w dziedziczeniu i małżeństwie, ponieważ małżeństwo między bliskimi krewnymi było zabronione. Zakaz ten rozciągał się również na bliskie stopnie własności.

14. Pojęcie i istota małżeństwa, jego rodzaje

Rodzina powstaje przez małżeństwo. Klasyczny prawnik Modestin zdefiniował małżeństwo rzymskie jako „zjednoczenie mężczyzny i kobiety, zjednoczenie wszelkiego życia, wspólnotę prawa boskiego i ludzkiego”. Ta idealistyczna interpretacja małżeństwa nie odpowiadała rzeczywistemu stanowi rzeczy: nawet w okresie klasycznym kobiecie daleko było do bycia równoprawnym partnerem męża. Według niektórych badaczy to ogólne rozumienie odzwierciedlało podporządkowanie regulacji więzów małżeńskich i rodzinnych normom prawnym o dwojakim pochodzeniu: jako przejaw wymogów „prawa ludzkiego” związek małżeński podlega ustanowieniu prawa cywilnego, gdyż jako przejaw wymogów „prawa boskiego” związek małżeński musi spełniać najwyższe wymagania normatywne natury moralnej i religijnej, zakładane przez prawo ludzkie.

Aż do Justyniana rzymskie prawo rodzinne rozróżniało matrimonium iustum, legalne rzymskie małżeństwo między osobami z ius conubii, a matrimonium iuris gentium między osobami bez takiego prawa. W prawie przedjustińskim wyróżniali się dwa rodzaje małżeństwa.

pierwszy widok było małżeństwo cum manu mariti, czyli małżeństwo z autorytetem męża, na mocy którego żona podlegała albo władzy męża, albo gospodarzowi, jeśli sam mąż był poddanym. Zawarcie takiego małżeństwa nieuchronnie oznaczało capitis deminutio minima żony: jeśli przed ślubem żona była persona sui iuris (we własnej mocy), to po ślubie sit tapi (w cudzej władzy) stała się persona alieni iuris. Jeżeli przed zawarciem małżeństwa była pod władzą (w potestate) swojego ojca, to po zawarciu tego rodzaju małżeństwa podlegała władzy męża lub jego paterfamilias, jeśli mąż był pod władzą ojca, oraz stał się agnatem rodziny męża.

Drugi typ małżeństwa - sine manu mariti, w którym żona podlegała byłemu gospodarzowi lub była osobą niezależną. Zewnętrznie ten rodzaj małżeństwa jest podobny do konkubinatu, ale w przeciwieństwie do tego ostatniego miał szczególny zamiar - założenie rzymskiej rodziny, posiadanie i wychowywanie dzieci. Sine manu małżeństwa musiało być odnawiane co roku. Mieszkając przez rok w domu męża, żona automatycznie przeszła pod jego władzę - na podstawie recepty. Zgodnie z prawami XII tablic ustalono, że kobieta, która nie chce, aby jej mąż ustanowił nad sobą władzę przez fakt długotrwałego współżycia, musiała co roku opuścić swój dom na trzy noce i tym samym przerwać jej całoroczny posiadanie długoterminowe.

Tworząc inny system relacji między mężem a żoną, małżeństwo sit tapi i małżeństwo sine manu znacznie różniły się między sobą kolejnością zawierania i rozwiązywania. Małżeństwo Sit Tapi wymagało zachowania pewnych obrzędów, było to aktem formalnym. Małżeństwo sine manu było aktem nieformalnym. Ten rodzaj małżeństwa był uważany za pewien stan faktyczny. Jednocześnie wiązały się z tym pewne konsekwencje prawne.

15. Zawarcie i rozwiązanie małżeństwa. Konkubinat

Przesłanka prawna zawarcia małżeństwa w osobie, która je zawarła, istniało rzekome ius conubii (prawo do zawarcia legalnego małżeństwa rzymskiego). Przed Justynianem na tej podstawie pewne kategorie cudzoziemców (osoby, które nie miały praw obywatelstwa rzymskiego) nie mogły zawrzeć legalnego małżeństwa rzymskiego. Zgodnie z ustawodawstwem Justyniana, kiedy prawie wszyscy poddani państwa rzymskiego posiadali prawa obywatelstwa rzymskiego, brak konubium mógł być wynikiem bliskiego pokrewieństwa lub majątku między osobami pragnącymi zawrzeć związek małżeński.

Rzeczywiste małżeństwo rozpada się na dwa odrębne wydarzenia w ich prawnym znaczeniu: zaręczyny i następująca po nim ceremonia zaślubin. W starożytności zaręczyny poddanych (alieni iuris) dokonywały ich ojcowie bez udziału lekarzy. Później zaręczyny dokonali państwo młodzi za zgodą ojców obojga. W późniejszym okresie jednostronna odmowa zawarcia małżeństwa po zaręczynach dawała drugiej stronie prawo do żądania naprawienia wyrządzonej szkody.

Za główny moment faktycznego zawarcia małżeństwa, który wywołał wszystkie przewidziane prawem konsekwencje natury osobistej i majątkowej, uznano zabranie żony do domu męża; wszystkie inne procedury rytualne tylko symbolizowały małżeństwo, ale nie były uważane za formalne warunki zawarcia małżeństwa.

Wraz z rozwojem prawa w starożytnym Rzymie nastąpił proces zanikania lub osłabiania roli dawnych form małżeństwa. Równolegle do tego było przyjęcie nieformalnego małżeństwa poprzez zwykłą umowę między mężczyzną a kobietą na wspólne życie.

Procedura rozwiązanie małżeństw sinus tapi i sit tapi były różne. Pierwszy mógł zostać rozwiązany nie tylko za zgodą małżonków, ale także z wolnej woli jednej ze stron. Rozwód podczas małżeństwa Sit Tapi mógł nastąpić tylko z inicjatywy męża.

Małżeństwo należy odróżnić konkubinat, tych. dozwolone prawem stałe (a nie przypadkowe) wspólne zamieszkiwanie kobiety i mężczyzny, które jednak nie spełnia wymogów legalnego małżeństwa. Konkubina nie podzielała pozycji społecznej męża, a dzieci z takiego konkubinatu nie podlegały jego patria potestas (władzy ojcowskiej). Pomimo faktu, że rodzina rzymska jako całość była monogamiczna, mężczyzna w epoce republikańskiej mógł być legalnie żonaty z jedną kobietą i jednocześnie pozostawać w konkubinacie z drugą.

16. Moc ojcowska

Władza ojcowska (patria potestas), początkowo nieograniczona, stopniowo słabła wraz z rozwojem starożytnego społeczeństwa rzymskiego. Głównym tego powodem był rozpad dawnej rodziny chłopskiej (w związku z rozwojem gospodarstw niewolniczych), rozwój rzemiosła w miastach: synowie coraz częściej prowadzą samodzielne gospodarstwa domowe. Wraz z tym synowie zdobywają samodzielną pozycję w armii stałej i w aparacie państwowym, a nawet zanim osiągną starość.

Sposoby ustanowienia władzy ojcowskiej:

1. Narodziny dziecka z tych rodziców, którzy są w legalnym związku małżeńskim.

2. Legalizacja (ojciec legitymizuje nieślubnego syna): 1) późniejsze małżeństwo rodziców dziecka nieślubnego; 2) przez uzyskanie odpowiedniego reskryptu cesarskiego; 3) przez wpisanie nieślubnego syna na członka senatu gminy, małżeństwo nieślubnej córki z członkiem senatu gminy.

3. Przyjęcie. Można było adoptować osobę, która była pod władzą innego gospodarza lub osobę niepodległą.

W zakresie stosunków majątkowych służalcze dzieci zostały wcześniej dopuszczone do transakcji we własnym imieniu. Ale wszystkie prawa z takich transakcji powstały dla gospodarza. W przypadku popełnienia przez podmiot przestępstwa, ofierze postawiono roszczenie noxal.

W prawie republikańskim badani nie posiadali własnego majątku: wszystko należało do właściciela.

W epoce klasycznej podległe dzieci zaczęły, jak niewolnicy, przydzielać peculium (peculium). Oprócz peculii otrzymanej od ojca pojawił się instytut peculii wojskowej, tj. mienie otrzymane przez syna w służbie wojskowej lub w związku z nią (wynagrodzenie, łup wojskowy). Później status prawny peculii został rozszerzony na wszelkiego rodzaju nabytki syna, dokonywane w służbie państwowej, sądowej, duchowej i innej. W okresie monarchii absolutnej podmiot uznawany był także za prawo własności mienia nabytego od strony matki.

Podstawy wygaśnięcia władzy ojcowskiej:

1. Śmierć gospodarza lub podmiotu.

2. Utrata wolności lub obywatelstwa (capitis deminutio maxima lub capitis deminutio media) przez gospodarza lub poddany.

3. Pozbawienie gospodarza praw władzy ojcowskiej (na przykład, jeśli opuści podmiot bez pomocy).

4. Nabycie tytułu honorowego (np. konsula, biskupa) przez podwładnych.

5. Emancypacja, czyli uwolnienie podmiotu spod władzy gospodarza (w formie manipulacji cywilnoprawnej lub skorzystania z uprawnień sądowniczych pretora). Emancypację można było odwołać w przypadku niewdzięczności poprzedniego podmiotu. W prawie Justyniana emancypacja dokonywała się: 1) przez otrzymanie reskryptu cesarskiego, który został odnotowany w protokole sądu; 2) wniosek domownika, wpisany do protokołu sądu; 3) faktyczne świadczenie przez długi czas samodzielnego stanowiska podwładnemu.

17. Pojęcie i rodzaje praw majątkowych. emfiteuza i powierzchowność

Takie prawo nazywa się prawdziwym, co daje jej posiadaczowi możliwość bezpośredniego oddziaływania na rzecz, czyli podmiotem (przedmiotem) takiego prawa jest rzecz. Prawa majątkowe są bezwzględne (korzystają z absolutnej ochrony), tj. jest chroniony przez proces sądowy przeciwko każdemu naruszającemu prawo, bez względu na to, kim się okaże (powództwo in rem).

Prawa majątkowe charakteryzują się następującymi właściwościami (prawo majątkowe następuje po rzeczy) i korzyściami (w stosunku do prawa zobowiązań np. prawo roszczenia z zastawem podlega preferencyjnemu zaspokojeniu).

Rodzaje praw rzeczowych

Sami prawnicy rzymscy nie wspominają o podziale praw majątkowych na prawa rzeczowe i prawa odpowiedzialności cywilnej. Rozróżniali przy tym roszczenia rzeczywiste (powództwa in rem, z praw rzeczowych) i osobiste (powództwa in personam, z praw zobowiązań).

Prawa własności obejmują prawo własności i prawa do cudzych rzeczy.

Ostatnia grupa obejmuje:

1. Prawo służebności (służebność).

2. Prawo zastawu (prawo zastawu).

3. emfiteuza - prawo własności do długoterminowego, zbywalnego, dziedzicznego użytkowania cudzego gruntu rolnego za opłatą. Ta instytucja prawna została zapożyczona przez Rzymian ze starożytnego prawa greckiego i służyła do dzierżawienia gruntów w prowincjach rzymskich. Empfiteuzę można dziedziczyć, można ją wyalienować w inny sposób. Właściciel emfiteuzy (emfiteuty) miał ochronę zaborczą, był zobowiązany do monitorowania żyzności gleby. Właściciel takiej działki otrzymał za nią roczną opłatę (kanon), miał możliwość zwrotu określonej działki w jego posiadanie, ale nie arbitralnie, ale tylko wtedy, gdy emfiteuta naruszył warunki użytkowania działki (pogorszył ją lub nie zapłacił kanonu) lub sam zrzekł się swojego prawa. Przy sprzedaży działki emfiteuta był zobowiązany powiadomić właściciela gruntu, który mógł skorzystać z prawa pierwokupu w ciągu dwóch miesięcy.

4. powierzchnia - rzeczywiste prawo do długoterminowego, zbywalnego, dziedzicznego użytkowania budynku na cudzej działce miejskiej za opłatą. Jest to oryginalna starożytna rzymska instytucja prawna dotycząca prawa do zagospodarowania działki miejskiej (przede wszystkim budowy na niej budynku mieszkalnego). Właściciel nadleśnictwa (superficiars) nie stał się właścicielem domu, który wybudował na cudzym gruncie, ale miał prawo do posiadania, użytkowania i ograniczonego dysponowania (za zgodą właściciela gruntu) tym domem. Generalnie stan prawny powierzchni jest zbliżony do stanu prawnego emfiteuzy (dotyczy to w szczególności jej kompensacji).

18. Klasyfikacja rzeczy

Podział rzeczy na mancipi (res mancipi) i niemancipi (res pes mancipi). Mancypowano w okresie republikańskim rzeczy najcenniejsze rolniczo (ziemie włoskie, bydło pracujące, niewolnicy, służebności ziemskie), gdy były wyobcowane, posługiwano się taką szczególną instytucją prawa cywilnego, jaką była emancypacja. Wszystkie inne rzeczy były nieumyślne.

W zależności od obrotów rzeczy dzielą się na te znajdujące się w obrocie cywilnym (in commissio) i wycofane z obiegu cywilnego (np. drogi, zbiorniki płynące).

Rzeczy cielesne (res corporalis) i bezcielesny (res obejmują np. służebności i roszczenia).

Podział rzeczy na ruchome (res mobiles) i nieruchome (res immobiles) zastąpił podział na mancipable i niemancipated.

Indywidualnie definiowane rzeczy (gatunki) posiadają zapisane w prawie znaki, za pomocą których można je odróżnić od innych rzeczy, są prawnie niezastąpione, ich śmierć kończy zobowiązanie w ich imieniu. Rzeczy określone przez cechy ogólne (rodzaj), są definiowane za pomocą atrybutu rodzajowego (ziarno, wino, olej) i są opisane liczbą, wagą lub miarą. Takie rzeczy są prawnie wymienialne, ich śmierć nie powoduje wygaśnięcia wobec nich obowiązku.

Zużyte przedmioty giną w wyniku jednego aktu używania rzeczy (jedzenia), są „konsumpcjami”. Nie można ich wypożyczyć. Rzeczy, które nie są konsumowane może być używany kilka razy z zachowaniem pierwotnej substancji (gruntu).

Rzeczy są proste i złożone. Przede wszystkim wyróżniaj się rzeczy podzielne i niepodzielne. Część rzeczy podzielnej nie zmienia swojej substancji (na przykład wino, którego kielich ma taką samą substancję jak dzban). Część niepodzielnej rzeczy nie ma cech całości (na przykład niewolnik, pocięty na kawałki, oczywiście do niczego się nie zda). Jeżeli rzecz niepodzielna znajdowała się we wspólnym posiadaniu kilku osób (na przykład w wyniku dziedziczenia), przyznano ją jednej z osób, która wypłaciła drugiej (innym) należne jej udziały w jej wartości.

Proste rzeczy nie mają części (czyli są niepodzielne; na przykład ten sam niewolnik). Skomplikowane rzeczy w zasadzie składają się z różnych części, ale części same w sobie nie mają takiej wartości, jak całość wzięta razem (na przykład jakiś złożony mechanizm).

podwładna rzecz (należenie) służy jako główna rzecz, której z kolei nie można odpowiednio wykorzystać bez podwładnego (na przykład najważniejszą rzeczą jest zamek, przynależność to klucz).

publiczny (res publica, np. drogi publiczne i amfiteatry), zawiązany (res nullius, np. ryby w wodzie, dzikie zwierzęta na wolności, grzyby w lesie) i publiczne (res communia omnium, np. płynąca woda, powietrze, światło słoneczne) rzeczy.

19. Pojęcie i treść praw majątkowych. Rodzaje nieruchomości

Prawo własności - najpełniejsza dominacja nad rzeczą (plena in re potestas), najszersze prawo realne, zgodnie z ogólną regułą dla Rzymian dominacja ta była nieograniczona.

Prawo własności jest uważane za prawo absolutne, rzeczywiste i wieczyste (wieczne, o ile istnieje odpowiednia rzecz).

Po raz pierwszy pojęcie prawa własności zostało sformułowane przez Rzymian w Prawach XII Tablic, a rzymska konstrukcja tej instytucji prawnej jest nadal w podstawowym zastosowaniu.

Początkowo w prawie własności dominował pierwiastek osobisty (oznaczono go jako dominium), następnie podkreślano realność tego prawa (proprietas).

W nowoczesnym budownictwie prawo własności obejmuje następujące elementy: posiadanie, użytkowanie i rozporządzanie.

Rzymianie rozwinęli koncepcję elastyczności praw własności. Oznacza to, że jeśli została ograniczona (np. służebnością lub użytkowaniem), to na skutek zaniku podstawy ograniczenia (np. śmierć użytkownika) zostaje przywrócona do pierwotnych bezwzględnych granic.

Rodzaje majątku na prawie rzymskim:

1. Podstawa prawna: kwiryt (według praw tablic XII), bonitarny (według prawa pretorskiego), prowincjonalny (według miejscowych praw i zwyczajów).

2. W zależności od liczby właścicieli na rzecz: indywidualną, ogólną.

Można też wyróżnić majątek łacinników (mieszkańcy miast włoskich otrzymali prawa obywatelstwa rzymskiego po wojnie alianckiej w I wieku p.n.e.) oraz peregrynów (cudzoziemców, którzy otrzymali prawa obywatelstwa rzymskiego na mocy edyktu cesarza Karakalli w 212). Łacinnicy i peregrynowie posiadali zdolność prawną cywilną w ramach prawa pretorskiego i prawa ludów.

W przypadku współwłasności wspólne prawo własności rzeczy przysługuje jednocześnie w określonych udziałach kilku osobom (współwłaścicielom). Zwykle majątek wspólny powstawał w wyniku dziedziczenia rzeczy niepodzielnej (na przykład niewolnika) przez kilku spadkobierców. Inną podstawą do powstania wspólnej współwłasności jest mieszanie jednorodnych sypkich przedmiotów (np. zboże należące do różnych osób wsypywano do jednego magazynu).

Klasyczne prawo rzymskie zakładało, że każdy ze współwłaścicieli mógł swobodnie rozporządzać majątkiem wspólnym, jednak w okresie poklasycznym prawo to zostało znacznie skorygowane: każdy ze współwłaścicieli mógł rozporządzać rzeczą wspólną tylko w granicach swojego dzielić.

20. Posiadanie

Posiadanie - rzeczywistą (kontakt z rzeczą) lub ekonomiczną (możliwość uzyskania zawsze rzeczywistej) dominacji osoby (właściciela) nad rzeczą. Kategoria prawna posiadania (posissio) umożliwiała zewnętrzne ustalenie przynależności rzeczy do konkretnej osoby w określonym momencie. Rzymianie postrzegali własność zarówno jako prawo, jak i fakt.

Własność i holding. Oprócz dominacji nad rzeczą (corpus posessionis), posiadanie wymaga również woli (intencji) osoby do posiadania rzeczy dla siebie (animus posessionis). Jeśli nie ma takiej woli, to mówimy tylko o trzymaniu. Posiadaczami na mocy prawa rzymskiego byli dzierżawcy, kustosze i inne osoby, które posiadały rzecz, ale nie miały zamiaru posiadania rzeczy dla siebie (w swoim własnym imieniu). Posiadacze na utrzymaniu nie korzystali z ochrony właścicielskiej, prawo to posiadał jedynie właściciel danej rzeczy. Tym samym posiadanie i posiadanie, które w istocie nie różnią się od siebie, zostały istotnie rozróżnione w sensie prawnym.

Rodzaje posiadania: legalne i nielegalne posiadanie, dobra i zła wiara

1. Legalny (tytułowy) i nielegalny (bez tytułu), ten ostatni może być sumienny i niesprawiedliwy. W prawie rzymskim posiadanie bez tytułu jest uznawane za bona fide w przypadku, gdy właściciel nie wie i nie powinien wiedzieć, że nie ma prawa posiadać rzeczy (na przykład osoba, która nabyła rzecz od właściciela w złej wierze, nie wiem o jego złej wierze). Przykładem pozbawionego skrupułów właściciela jest złodziej. Tylko sumienny właściciel mógł nabyć prawo własności przez zasiedzenie, jego odpowiedzialność została złagodzona w przypadku roszczenia właściciela rzeczy.

2. Opętanie cywilizowane, opętanie pretoriańskie, niekiedy także przyporządkowanie własności na mocy prawa ludów (ius gentium).

Charakterystyczne cechy procesu posiadania rzeczy. Różnica między posiadłością a petitorium. Interdykty pretorów. Uczciwa ochrona posiadania

Posiadanie rzeczy było chronione za pomocą procesu petitor lub zawłaszczenia (zakazu).

W procesie petitor konieczne było udowodnienie prawa do posiadania rzeczy, co często okazywało się trudne.

W procesie spadkowym w rzeczywistości nie wniesiono pozwu, ale interdykt. W tym przypadku konieczne było wykazanie jedynie faktu posiadania rzeczy i naruszenia tego posiadania przez pozwanego. Proces posiadania był uproszczoną procedurą ochrony posiadania, która opierała się na domniemaniu legalności wcześniejszego posiadania, co w praktyce okazało się prawdą w zdecydowanej większości przypadków.

Rodzaje zakazów posiadania (interdyktu):

1. Przez cel: mające na celu utrzymanie posiadania i mające na celu odzyskanie posiadania.

2. Zgodnie z metodą rzekomego zwrotu rzeczy: zmierzające do przymusowego odebrania rzeczy (jeżeli sprawca sam zabrał rzecz siłą) oraz zmierzające do dobrowolnego zwrotu rzeczy (jeżeli rzecz nie była w posiadaniu sprawca w wyniku użycia przemocy, np. na utraconym terenie).

21. Początkowe sposoby nabycia własności

Początkowe sposoby (podstawa prawna) nabycia własności:

1. Tworzenie nowych rzeczy (przy użyciu własnych materiałów).

2. Zdobywanie owoców i dochodów z ich rzeczy.

3. Occupatio - okupacja (zdobywanie niczyich rzeczy), skarb przydzielany jest osobno (później ustanowiono zasadę, że w tym przypadku połowę należy oddać właścicielowi ziemi).

4. Połączenie (mieszanie) rzeczy. Co do zasady, jeśli połączonych rzeczy nie można oddzielić bez ich uszkodzenia, właściciel rzeczy głównej staje się właścicielem rzeczy drugorzędnej (na przykład właściciel działki nabywa prawo własności drzewa posadzonego na jego fabuła). Kiedy mieszają się luźne ciała, powstaje wspólna własność.

5. Specyfika - specyfikacja (przetwarzanie) rzeczy. W ustawodawstwie Justyniana ustalono, że jeśli wyprodukowana rzecz może zostać przywrócona do pierwotnego stanu bez większych uszkodzeń, to należy do właściciela materiału. W przeciwnym razie staje się własnością przetwórcy, który jest zobowiązany zwrócić właścicielowi materiału jego koszt.

6. Aluwium.

7. Zasiedzenie (usucapio) - pierwotny sposób nabycia prawa własności, który sprowadza się do uznania za właściciela osoby, która faktycznie w dobrej wierze objęła rzecz w posiadanie w terminie określonym prawem i pod pewnymi warunkami.

Zgodnie z ustawami XII tablic termin zasiedzenia ustalono na 2 lata, a poza tym tylko na rok. Jedynym dodatkowym warunkiem nabycia własności przez zasiedzenie było to, aby rzecz nabyta w ten sposób nie została skradziona.

Do czasów Justyniana ustalono następujące warunki nabycia własności przez zasiedzenie:

1. Faktyczne posiadanie nabytej rzeczy.

2. Własność w dobrej wierze.

3. Podstawa prawna posiadania.

4. Przedawnienie dla rzeczy ruchomych wynosi 3 lata, dla nieruchomości 10 lat (jeżeli nabywca i osoba zagrożona przedawnieniem mieszkają w tym samym województwie) i 20 lat (jeżeli wymienione osoby mieszkają w różnych województwach). ).

5. Możliwość nabycia rzeczy na receptę, w szczególności nie można było nabyć na receptę (oraz w inny sposób) rzeczy skradzionych i wycofanych z obrotu cywilnego.

22. Nabycie praw majątkowych na podstawie umowy, ochrona i wygaśnięcie praw majątkowych

Mancypacja (mancipatio) - uroczysty obrzęd przekazania rzeczy mancypowanej. Mancypacja zakładała obecność przenoszonej rzeczy lub jej symbolu (na przykład grudki ziemi z przenoszonej działki) i polegała na wypowiadaniu specjalnych formuł w obecności pięciu świadków i odważnika, ważenie metalu (miedzi) na wadze i inne formalne procedury starożytnego pochodzenia.

Prawa do rzeczy dających się manipulować można również przypisać za pomocą: fikcyjny proces (w iure cessio).

W czasach monarchii absolutnej podział rzeczy na manipulowalne i niemanipulowalne stracił swój sens, a tradycja (traditio) stała się głównym sposobem przenoszenia praw własności w drodze umowy. Tradycja - sposób nabycia własności, który polega na przeniesieniu przez jedną osobę na drugą faktycznego posiadania rzeczy w celu przeniesienia własności tej rzeczy.

Tradycja jako sposób nabywania przejętych praw majątkowych następujące elementy1) przeniesienie własności rzeczy na nabywcę z woli zbywcy; 2) uprawomocnienie przeniesienia, tj. osoba przekazująca rzecz musi mieć prawo do jej zbycia (zwykle takie prawo przysługuje właścicielowi, ale może nim być również np. zastawnik); 3) porozumienie stron o przeniesieniu posiadania rzeczy w celu przeniesienia prawa własności do przenoszonej rzeczy (a np. nie do posiadania przy zawieraniu umowy przechowania); 4) nie powinno być ustawowego zakazu zbywania rzeczy przez zbywcę rzeczy (np. mąż nie miał prawa zbyć majątku, który otrzymał jako posag dla żony).

Ochrona praw własności. W celu ochrony praw majątkowych opracowano roszczenia windykacyjne i negacyjne.

Roszczenie windykacyjne jest roszczenie właściciela o zwrot posiadania rzeczy. W tym pozwie właściciel udowadnia swoje prawo do rzeczy. Jeśli roszczenie zostanie zaspokojone, właściciel musi zwrócić sporną rzecz wraz ze wszystkimi owocami i dochodami z niej. Pozwany ponosi odpowiedzialność za pogorszenie stanu mienia, ale może żądać od właściciela odszkodowania za niezbędne wydatki na utrzymanie mienia, gdy był z nim.

negator roszczenie związane z ingerencją w prawo użytkowania i rozporządzania rzeczą należącą do właściciela. Stosowano ją we wszystkich przypadkach trudności w używaniu i rozporządzaniu rzeczą należącą do osoby występującej jako powód w roszczeniu negującym.

W celu ochrony nabywców prawa własności zgodnie z tradycją, wytoczono im pozew Publiczny (z fikcją, że prawo takiego nabywcy opierało się na przedawnieniu posiadania, nawet jeśli odpowiedni termin nie został jeszcze osiągnięty) .

Wygaśnięcie własności. Utrata prawa własności może nastąpić w przypadku śmierci rzeczy (na przykład przy wycofaniu jej z obrotu cywilnego), odmowy tego prawa przez właściciela lub w przypadku pozbawienia prawa własności bez woli samego właściciela przy konfiskacie rzeczy, ustanowienie prawa własności przez zasiedzenie posiadania przez inną osobę, w niektórych innych przypadkach.

23. Pojęcie, rodzaje, znaczenie i treść służebności

Służba - ograniczone prawo do korzystania z cudzej rzeczy.

Właściciel rzeczy obciążonej służebnością obowiązany jest tolerować korzystanie z tej rzeczy przez inną osobę (inne osoby). Relacje służebności łączą właściciela rzeczy i użytkownika pod służebnością pośrednio, poprzez rzecz obciążoną służebnością (rzecz służebną).

Co do zasady służebność ma być bezpłatna, ale właściciel może żądać zwrotu poniesionych wydatków związanych z jej udostępnieniem.

Służebność nie może polegać na zleceniu przez właściciela służebnej rzeczy jakichkolwiek pozytywnych (czynnych) działań, musi on jedynie biernie znosić działania właściciela prawa do służebności.

W przypadku konfliktu między służebnością a prawem własności, to drugie jest podrzędne w stosunku do służebności.

służebność osobista przekazany konkretnej osobie, kończy się śmiercią osoby, do której należy. Niedopuszczalne jest dziedziczenie służebności osobistej (jak również inne jej rozporządzanie).

Rodzaje służebności osobistej:

1. Użytkowanie - prawo do użytkowania (dożywotnie lub w trybie pilnym) z wydobyciem owoców (zazwyczaj rodzice mieli prawo użytkowania majątku dzieci), przy zachowaniu nienaruszonej substancji (istoty) rzeczy. Osoba korzystająca z użytkowania nazywana była użytkownikiem. Użytkownik miał prawo oddawać przedmiot użytkowania w podnajem osobom trzecim. Użytkownik zobowiązany był do należytej dbałości o rzecz, naprawienia wyrządzonej jej szkody, w przypadku doprowadzenia rzeczy do stanu zepsucia lub skorzystania z przysługującego mu prawa ponad dopuszczalne, do zwrotu kosztów rzeczy. Użytkownikowi zabroniono jego zbywania i przenoszenia w drodze dziedziczenia, a wraz ze śmiercią użytkownika, użytkowanie ustało, a rzecz przeszła na właściciela.

2. Usus - prawo do używania (dożywotnie lub w trybie pilnym) bez wyrywania owoców (owoce mogą być używane jak rzecz na własne potrzeby, ale nie mogą być utylizowane), także z zachowaniem pierwotnej substancji. Osoba korzystająca z usus nazywana była lichwiarzem. Lichwiarstwo było związane i ograniczone w taki sam sposób jak użytkownik.

3. mieszkanie - prawo do mieszkania w cudzym domu (lub jego określonej części).

4. Prawo do korzystania z siły roboczej niewolnikiem lub zwierzęciem innej osoby (bez wyciągania owocu).

Grunt (gruntowy) serwitut nie zależy od osobowości właścicieli rzeczy, które panują i służą w niewoli rzeczy. W zależności od charakteru rzeczy, wśród służebności gruntowych wyróżnia się służebności miejskie i wiejskie.

Służebność gruntu była zwykle ustanawiana w celu naprawienia wad naturalnych obiektu dominującego kosztem pracownika (np. na działce dominującej nie ma wody, więc pobierana jest z działki sąsiedniej służącej pod służebnością), zazwyczaj pomiędzy sąsiednimi działkami, aby zapewnić stałą potrzebę działki dominującej.

Niektóre służebności miejskie dotyczyły kwestii interakcji między budynkami (na przykład prawo do oparcia ściany swojego budynku o budynek sąsiedni).

Służebności wiejskie dotyczyły np. prawa do przepuszczania lub przepędzania zwierząt przez sąsiednią działkę, doprowadzenia wody do własnej działki itp.

24. Zastaw i jego formy

Zastaw - jeden ze sposobów zabezpieczenia zobowiązań, w którym następuje alokacja określonej rzeczy z majątku zastawnika, na którym ustala się prawo zastawu zastawnika.

Jeżeli dłużnik nie dopełni obowiązku zabezpieczenia rzeczy, której zastaw został przez niego przeniesiony, zastawnik (wierzyciel zabezpieczony) ma prawo nie tylko korzystać z zastawionej rzeczy, ale także nią rozporządzać.

Prawo zastawu zawsze przysługuje wierzycielowi określonego dłużnika (zastawnika). Osoby trzecie mogą również przekazywać rzeczy jako zabezpieczenie dla dłużnika. Prawo zastawu i roszczenie o wykonanie zobowiązania przysługuje jednej osobie – wierzycielowi zobowiązanemu (zastawnikowi z tytułu prawa zastawu).

sprzedaż powiernicza - dłużnik lub osoba trzecia zbywa rzecz wierzycielowi na własność tak, że o ile dłużnik nie wywiązuje się ze swojego zobowiązania, rzecz pozostaje we własności wierzyciela. Jeżeli dłużnik spłacił swój dług, wierzyciel odsprzedał rzecz zastawcy.

Ręczny kredyt hipoteczny - rzecz zastawiona została przeniesiona na zastawnika nie we własności, a jedynie w posiadanie, co do zasady, bez prawa do jej używania. Innymi słowy, rzecz zastawiona nie była już sprzedawana zastawnikowi, lecz przekazywana mu na przechowanie. Zastaw ręczny może być skutecznie wykorzystany, jeżeli rzecz zastawiona nie musi być używana (utrzymywana), ponieważ zastawnik nie jest zobowiązany do dokładania wszelkich starań w celu utrzymania rzeczy w należytym stanie, do ponoszenia z tego tytułu jakichkolwiek wydatków (np. może po prostu nie nakarmić przeniesionej rzeczy, aby zastawić zwierzaka, a następnie zwrócić tylko jego zwłoki). Ponadto ani zastawca, ani zastawnik nie mieli prawa korzystać z rzeczy.

Hipoteka - zastaw z pozostawieniem zastawionego majątku u zastawnika (zastaw czysty). Prawo zastawu zastawnika polega jedynie na jego zdolności do rozporządzania (w ograniczonych granicach, na wypadek niewykonania zobowiązania przez dłużnika) zastawioną rzeczą. Kredyty hipoteczne umożliwiały swobodne zastawianie prawie każdej rzeczy bez żadnych szczególnych trudności ekonomicznych dla kredytobiorcy.

Jednocześnie w przypadku hipoteki pojawiają się pewne możliwości dochodzenia roszczeń zarówno dla zastawnika, jak i dla osób trzecich wchodzących z zastawnikiem w stosunki prywatnoprawne dotyczące przedmiotu zastawu, które nie są świadome jego obciążenia, tj. rzecz może być ponownie zastawiona, jeśli zastawca był w złej wierze. W związku z tym wprowadzono zasadę pierwszeństwa zastawu - pierwszeństwo przyznano zaspokojeniu zastawnika, którego prawo do zastawionej rzeczy powstało wcześniej.

Aby uniknąć wielokrotnych hipotek wynikających z nadużyć pozbawionych skrupułów kredytodawców, Rzymianie zbliżyli się do instytucji obowiązkowa państwowa rejestracja praw zastawu na rzeczach. W niektórych dużych miastach taka rejestracja nawet istniała, ale tylko fakultatywnie, podczas gdy zastaw rejestrowy uznano za starszy od niezarejestrowanego, nawet jeśli powstał później.

25. Pojęcie, elementy i podstawy powstania i rozwiązania zobowiązań

Z tytułu zobowiązania (zobowiązania) dłużnik (zobowiązany) musi dokonać określonych czynności na rzecz wierzyciela. Czynny charakter tych działań pozwala odróżnić zobowiązanie od prawa majątkowego. Zobowiązanie ma dwie strony: wierzyciel ma prawo dochodzić roszczeń, a dłużnik ma obowiązek spełnienia zgodnych z prawem żądań pierwszej.

Każde zobowiązanie musi być zabezpieczone roszczeniem. Powyższe nie dotyczy naturalne obowiązki (np. o transakcjach niewolników i poddanych w początkowej fazie rozwoju prawa rzymskiego). Fakt istnienia obowiązku naturalnego mógłby zostać wykorzystany w obronie roszczenia, ale roszczenie nie wynika bezpośrednio z obowiązku naturalnego. Jednocześnie zobowiązanie naturalne zawiera wszystkie inne istotne cechy innych zobowiązań.

Elementy zobowiązania - strony, treść, temat.

Strony zobowiązania - wierzyciel i dłużnik.

Treść zobowiązania - prawo roszczenia wierzyciela dotyczącego przedmiotu zobowiązania i odpowiadającego mu zobowiązania dłużnika.

Przedmiot zobowiązania jest rzeczą, z której wynika obowiązek.

Zobowiązanie może zawierać wiele pozycji. Na przykład w zobowiązaniu z umowy sprzedaży (jak we wszystkich zobowiązaniach z umów rodzących obciążenia) występują dwa podmioty: towar i cena zakupu.

Podstawy powstania zobowiązań:

1. Umowa tj. porozumienie między osobami.

2. Delikt, czyli wykroczenie.

3. Podobnie jak umowa – w przeciwieństwie do umowy we właściwym tego słowa znaczeniu, nie ma uzgodnionego wyrażenia woli stron, jest ona dorozumiana (np. prowadzenie cudzych spraw bez polecenia).

4. Quasi-delikt – w przeciwieństwie do deliktu, w quasi-delikcie tożsamość sprawcy nie jest jasna (np. quasi-delikt o wylaniu lub wyrzuceniu, zgodnie z którym właściciel domu, z którego wylał lub wyrzucony może zostać pociągnięty do odpowiedzialności, nawet jeśli nie jest winny).

Przy normalnym rozwoju prawa cywilnego zobowiązanie zakończone jego wykonanie. Poza prawidłowym wykonaniem zobowiązanie wynikające z prawa rzymskiego zostało również zniesione przez nowację i offset.

innowacja Został powołany układ, na mocy którego istniejące między stronami zobowiązanie zostało rozwiązane poprzez powołanie nowego, a nowacja zmienia dowolny element rozwiązanego zobowiązania.

w rankingi zobowiązanie wygasa poprzez spłatę roszczenia wzajemnego. Początkowo prawo do potrącenia przysługiwało jedynie bankierom w celu potrącenia wzajemnych roszczeń ich klientów. Zastosowano również potrącenie wzajemnych wierzytelności z tej samej umowy.

W prawie justyniańskim były następujące: warunki rozwiązania zobowiązania poprzez potrącenie. Roszczenia podlegające potrąceniu muszą być: kontr, ważne, jednorodne, dojrzałe (tj. porównywalne pod względem ustalonych terminów), jasne.

26. Klasyfikacja zobowiązań w prawie rzymskim

Główna klasyfikacja zobowiązań w prawie rzymskim została przeprowadzona dokładnie na podstawie ich występowania; Wyróżniono odpowiednio zobowiązania umowne, deliktowe, a także zobowiązania wynikające niejako z umów i quasi-deliktów.

Transakcje są jednostronne i dwustronne. Umowy i pakty

Istnieją transakcje jednostronne (jedna strona ma tylko prawo, druga tylko zobowiązanie, np. umowa pożyczki) i dwustronne (np. umowa sprzedaży). Druga grupa to umowy – najczęstszą podstawą powstania zobowiązania w praktyce jest porozumienie (koordynacja woli) równych i niezależnych podmiotów prawa, opartych na fundamentalnych zasadach wolności umów i równości stron (podmioty zamawiające). Traktaty nazywane są również transakcjami wielostronnymi.

W prawie rzymskim wśród umów wyróżniają się umowy (ustne, dosłowne, rzeczywiste i konsensualne) oraz pakty.

Kontrakty - umowy uznane za cywilnoprawne (przede wszystkim przewidziane ustawami z XII tablic), odpowiednio zabezpieczone ochroną roszczeń. Zgodnie z klasyczną klasyfikacją Guya istnieją następujące rodzaje umów:

1. Werbalne (ustne), na przykład niezwykle formalne zastrzeżenie, archaiczna podstawa powstania jednostronnego zobowiązania.

2. Dosłowne (pisemne), przed okresem klasycznym, za ich pomocą sporządzono umowy ustne, odpowiednie wpisy (na przykład o wystąpieniu lub spłacie długu) zostały jednocześnie wpisane do księgi przychodów i rozchodów wierzyciela i dłużnik. Później kontrakty literalne wystawiano jako weksle w trzeciej osobie (syngrafy) lub w pierwszej osobie (chirografie).

3. Rzeczywisty – obowiązek powstaje w wyniku faktycznego przekazania rzeczy.

4. Zgoda – zobowiązanie powstaje z powodu zawarcia przez strony określonej umowy, niezależnie od faktu przekazania rzeczy lub jej braku.

pakty były umowami nieformalnymi, a zatem początkowo nie podlegały wykonaniu na mocy prawa cywilnego. W edyktach Pretor edicts strona paktu miała prawo nie wnosić roszczenia, a jedynie odnosić się do paktu jako sprzeciw. Następnie niektóre pakty otrzymały również ochronę roszczeń, więc nastąpił podział na pakty „ubrane” (z ochroną roszczeń) i „nagie” (bez ochrony roszczeń).

27. Ewolucja rzymskiego prawa umów, jego rola usługowa

Ewolucja rzymskiego prawa umów w miarę jego rozwoju i uregulowanych nim stosunków społecznych stała się bardziej złożona, przebiegała w dwóch głównych kierunkach. Po pierwsze pojawiły się nowe rodzaje kontraktów (tzw. „bezimienne kontrakty”, które nie zostały ujęte w klasyfikacji Guya), a po drugie wzrosła liczba paktów wyposażonych w ochronę roszczeń (roszczenia „ubrane”).

Nienazwane kontrakty pojawiają się w I-IV wieku. ze względu na konieczność ekonomiczną. Umowa nienazwana nabrała mocy prawnej po tym, jak jedna ze stron już wypełniła zobowiązanie wynikające z takiej „umowy niestandardowej”. Odrębnym rodzajem umowy bezimiennej była „umowa ewaluacyjna”: rzecz określona cechami gatunkowymi została przekazana drugiej stronie w pewnej wycenie do późniejszej sprzedaży w wysokości wyceny lub zwrotu.

Pakt uzyskał ochronę prawną w następujący sposób: 1) ochronę przez roszczenie z umowy głównej, do której był dołączony pakt; 2) przyznanie powództwa do paktu na podstawie edyktu pretora (np. pretor przyznał powództwo na podstawie umowy arbitra); 3) przyznanie paktu ochrony roszczeń przez ustawodawstwo cesarskie (na przykład umowa darowizny „w celu okazania hojności”).

Usługowa rola rzymskiego prawa umów. Traktaty jednostronne i synnalagatyczne

Jeśli starożytne formalne umowy ścisłego prawa były jednostronne (tzn. umowa upoważnia jednego i obliguje drugiego kontrahenta, w wyniku czego pierwszy działa tylko jako wierzyciel, a drugi tylko jako dłużnik), to wszystkie nowe umowy nieformalne (z z wyjątkiem pożyczki) były dwustronne lub synnalagatyczne (to znaczy każdy uczestnik, nabywając zarówno prawa, jak i obowiązki, działał jednocześnie jako dłużnik i wierzyciel).

W ramach umów dwustronnych wyróżnia się synnalagmę doskonałą i niedoskonałą.

Doskonała synnalagma jest charakterystyczna dla kontraktów, które od momentu ich zawarcia uzyskują efekt bilateralny. Tłumaczy się to tym, że dochodzi do wymiany wzajemnych zobowiązań, które są równie cenne dla transakcji (np. umowa sprzedaży, umowa o pracę, partnerstwo).

Niedoskonała synnalagma jest charakterystyczna dla kontraktów, które początkowo przejawiają się tylko w jednostronnym działaniu, a następnie nabierają wzajemnego kierunku. W umowach tych występuje główny obowiązek realizacji celu transakcji oraz strona, która ma drugorzędne znaczenie (np. umowa depozytowa, dyspozycje).

Do obsługi obrotu towarowo-pieniężnego bardziej nadają się umowy dwustronne, które pośredniczą w wzajemnych działaniach ich kontrahentów niż umowy jednostronne, w procesie których nie ma przeciwdziałania wykonywanym czynnościom.

Powstawanie kontraktów synnalagatycznych datuje się zatem na czasy późniejsze, kiedy to poważne zmiany, jakie zaszły w gospodarce Rzymu, wyprowadziły go ze stanu naturalno-patriarchalnego, a ich masowa dystrybucja zastąpiła pojedyncze transakcje towarowe.

28. Przedmiot umowy. Reprezentacja. Nieważność umowy

Zasadniczymi (niezbędnymi) częściami umowy są:

- zgoda stron;

- przedmiot ich umowy – przedmiot, którego dotyczy zobowiązanie wynikające z umowy;

- podstawa (causa) - bezpośredni cel materialny, który doprowadził strony do zawarcia umowy.

Sprawy reprezentacyjne

Aby scedować prawo do roszczenia, pretor zaczął posługiwać się instytucją delegacji (tj. zastępstwa procesowego). Nowy wierzyciel, ściągając dług od dłużnika, działał jak reprezentant starego wierzyciela. Taka fikcja prawna wiązała się również z pewnymi niedogodnościami: np. z chwilą śmierci starego wierzyciela (który formalnie pozostał stroną zobowiązania) nowy wierzyciel nie mógł już dochodzić długu od dłużnika, ponieważ reprezentacja kończy się wraz ze śmiercią reprezentowany.

Nieważność umowy (transakcji). Traktaty nielegalne i sprzeczne z „dobrymi obyczajami”. Wady woli

Nieprawidłowa transakcja nie może być podstawą do jakichkolwiek skutków prawnych. W przypadku zawarcia nieważnej transakcji skutki takiej egzekucji ulegały eliminacji, a strony wracały do ​​pierwotnego stanu osobistego i majątkowego (dokonano restytucji).

Transakcja została uznana za nieważną, jeśli spełniony został przynajmniej jeden z poniższych warunków:

1. Wada treści transakcji (np. niepewność treści transakcji).

2. Wada woli uczestników transakcji (np. transakcja została dokonana przez osobę nieposiadającą odpowiedniego statusu prawnego).

3. Wada woli uczestników transakcji (np. transakcja dokonywana jest siłą, pod groźbą przemocy, podstępem). Ten, kto użył przemocy w celu zmuszenia do jej popełnienia, oprócz zadośćuczynienia, był zobowiązany do zrekompensowania ofierze szkód w podwójnej skali. Osoba, która wykorzystała oszustwo w zawieraniu transakcji, została narażona na hańbę (infamię).

29. Strony zobowiązania. Zamiana twarzy

W najprostszym (pod względem liczby stron) stosunku zobowiązaniowym uczestniczą dwie osoby - wierzyciel (wierzyciel – reus stipulandi), któremu przysługuje prawo podmiotowe, oraz dłużnik (debitor – reus promittendi), któremu zostaje powierzony obowiązek prawny skorelowany z prawem wierzyciela.

Ale były też relacje zobowiązań, które były bardziej złożone pod względem składu i liczby uczestników - z kilkoma dłużnikami (bierna wielość stron), z kilkoma wierzycielami (aktywnymi), z kilkoma dłużnikami i wierzycielami (mieszanymi).

Z czasem dopuszczono zamianę osób w zobowiązaniu: w przypadku zamiany wierzyciela dochodzi do cesji prawa do roszczenia; w przypadku zastąpienia dłużnika mówią o przeniesieniu długu na inną osobę.

Początkowo cesja prawa do wierzytelności w zobowiązaniu została dokonana przez nowację, tj. renegocjacja zobowiązań z nową osobą. Dzięki innowacjom możliwa była również zmiana treści (tj. rodzaju) zobowiązania. Innowacja zakłada jednak zgodę dłużnika na ponowne podpisanie zobowiązania (co wynika z podstawowej swobody umowy), co w praktyce nie zawsze było możliwe do osiągnięcia.

Zadanie. Przelew długu. Rzymianie wraz z rozwojem aktywnego obiegu obywatelskiego przeszli na swobodę cesji prawa do wierzytelności zobowiązaniowej – powstała instytucja cesji. Zbywca (dawny wierzyciel) i nabywca (nowy wierzyciel) uczestniczą w cesji, przy czym zgoda dłużnika nie jest wymagana (wymagane jest jedynie powiadomienie go o skutecznej cesji). Nie wszystkie prawa mogły zostać przeniesione w drodze cesji, w szczególności zobowiązania osobiste (np. zobowiązania alimentacyjne, zobowiązania z tytułu zniewagi jako czynu prywatnego) nie podlegały cesji. Cesja, traktowana jako konkretna transakcja, mogła być zarówno nieodpłatna, jak i odszkodowana.

Dużo wcześniej niż pojawienie się cesji powstał instytut przelewu wierzytelności, który rozwinął się z zastrzeżenia, podczas gdy osoba trzecia po prostu zadeklarowała gotowość wywiązania się ze zobowiązania (spełnienia wymagań wierzyciela) zamiast dłużnika. Zmiana dłużnika była jednak możliwa tylko za zgodą wierzyciela.

Zobowiązania wobec wielu wierzycieli lub dłużników

Jeżeli przedmiot zobowiązania jest podzielny, zobowiązanie zostało podzielone między kilku uczestników. „Zgodnie z Ustawami z XII tablic, długi spadkowe są automatycznie dzielone na udziały”.

Zobowiązania wieloosobowe mogą być dwojakiego rodzaju:

1. Zobowiązanie wspólne (dług, roszczenie) dzieli się na udziały każdego współdłużnika (współwierzyciela). Obowiązek wieloosobowy jest co do zasady obowiązkiem słusznym.

2. Korrealny (łączny) obowiązek. Solidarny obowiązek mógł być jedynie pasywny. W tym przypadku jeden współdłużnik zapłacił za wszystkich, a następnie inni współdłużnicy zapłacili razem z nim. W takim przypadku utrata przez wierzyciela roszczenia wobec jednego współdłużnika pozbawiała go prawa do dochodzenia roszczeń od pozostałych współdłużników.

30. Wykonanie zobowiązania

Wykonanie (rozwiązanie) zobowiązania - główny cel realizowany przez strony zaciągając zobowiązania prawne. Spełnienie zobowiązania powoduje jego zakończenie, jest najczęstszym i najczęstszym sposobem wypowiedzenia zobowiązania.

W starożytnym okresie republikańskim (według prawa cywilnego, wywodzącego się z Praw XII tablic) obowiązywała ścisła zasada: obowiązek musi zostać rozwiązany w taki sam sposób, w jaki powstał. Z biegiem czasu wymogi formalne wykonania zobowiązania ulegały coraz bardziej uproszczeniu. W efekcie wykonanie zobowiązania powinno po prostu odpowiadać jego treści, tj. być prawidłowym wypełnieniem zobowiązania:

1. Świadczenia musi dokonać osoba zdolna do zarządzania jego majątkiem, świadczenie osobiste było wymagane tylko w zobowiązaniach o charakterze ściśle osobistym.

2. Świadczenie musi być wykonane osobie zdolnej do jej przyjęcia (wierzycielowi lub osobie wskazanej przez wierzyciela).

3. Świadczenie musi ściśle odpowiadać treści zobowiązania, przedmiot zobowiązania może być zastąpiony za zgodą stron, natomiast w okresie Justyniana (postklasyczny okres rozwoju prawa rzymskiego) zastąpienie świadczenia pieniężnego przekazaniem gruntu było dozwolone nawet bez zgody wierzyciela.

4. Zobowiązanie musi być wykonane we właściwym miejscu (wspólnym miejscem wykonania wszelkich zobowiązań wynikających z prawa rzymskiego jest Rzym lub miejsce, w którym można wytoczyć powództwo na prawie rzymskim).

5. Zobowiązanie musi być wykonane w terminie (zgodnie z umową lub charakterem zobowiązania), przy czym wcześniejsze wykonanie było dozwolone tylko wtedy, gdy nie naruszyło to interesów wierzyciela.

Zobowiązanie może wykonać nie tylko dłużnik, ale także każda inna osoba na rzecz dłużnika. Egzekucję przeprowadza się na rzecz wierzyciela lub innej osoby na polecenie tego ostatniego (na przykład jego opiekuna, powiernika, adwokata, spadkobiercy, zarządcy niewolnika).

Co do zasady wykonanie musi dokładnie odpowiadać warunkom zobowiązania. Za zgodą wierzyciela przedmiot świadczenia można zastąpić innym, w praktyce najczęściej odbywało się to w zamian za zapłatę rzeczą (np. działką) zamiast pieniędzy.

Czas wykonania zobowiązania został określony na podstawie jego treści. Jeżeli wskazanie tego nie było zawarte w zobowiązaniu, wówczas zobowiązanie musiało zostać spełnione w rozsądnym terminie, który w każdym konkretnym przypadku był determinowany okolicznościami sprawy. Jeżeli nie zaistniały uzasadnione okoliczności odroczenia terminu wykonania zobowiązania, to podlegało ono natychmiastowemu spełnieniu. Miejsce wykonania zobowiązania było również określane z treści zobowiązania lub znajdowało się tam, gdzie możliwe było dochodzenie roszczenia (najczęściej było to miejsce zamieszkania dłużnika). Rzym był uważany za uniwersalne miejsce realizacji tego obowiązku, jako uniwersalna ojczyzna wszystkich obywateli rzymskich.

31. Konsekwencje niewykonania zobowiązania

W przypadku naruszenia czasu, miejsca, trybu wykonania zobowiązania powstało opóźnienie w wykonaniu zobowiązania, które pociągało za sobą „utrzymanie” zobowiązania. Strona, która zwlekała z wykonaniem zobowiązania, ponosi odpowiedzialność za późniejsze ryzyka (np. ryzyko przypadkowego zniszczenia rzeczy, które powinny były zostać przekazane wierzycielowi w terminie). Ponadto dłużnik zobowiązany jest do wyrównania strat związanych z opóźnieniem w wykonaniu zobowiązania, które zostały określone najwyższą ceną przedmiotu zobowiązania w okresie pomiędzy powstaniem zobowiązania a jego faktycznym wykonaniem, oraz do płacić odsetki od długu.

Odpowiedzialność była ograniczona w zależności od rodzaju umowy będącej podstawą zobowiązania. Na mocy niektórych umów (np. umowy spółki) odpowiedzialność dłużnika była ograniczona do przypadków nieprzestrzegania stopnia staranności, jaką przykłada on do własnych spraw. Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie (nienależyte wykonanie) zobowiązania wyrażała się w starożytnym Rzymie głównie w obowiązku naprawienia wszelkich poniesionych strat (damnum praestare). Czasami odpowiedzialność była stosowana obiektywnie, w rzeczywistości, tj. niezależnie od winy sprawcy (zwiększona odpowiedzialność na podstawie obiektywnego przypisania). Taka jest na przykład odpowiedzialność poręczyciela, który rekompensuje straty powstałe z winy dłużnika.

W przypadku opóźnienia w wykonaniu zobowiązania wierzyciel może jednostronnie odstąpić od umowy.

Zwłoka wierzyciela została zwolniona z odpowiedzialności za zwłokę dłużnika. Ponadto wierzyciel (jeżeli termin wykonania zobowiązania nie był u siebie jasno określony) musiał przypominać dłużnikowi o konieczności wykonania zobowiązania, w przeciwnym razie zwłoka nie wystąpiła.

Warunki nałożenia na dłużnika odpowiedzialności za niewypełnienie zobowiązania:

1. Fakt przestępstwa cywilnego.

2. Obecność strat.

3. Związek przyczynowy między przestępstwem a stratami.

Dłużnik ponosi odpowiedzialność w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, co do zasady w obecności winy, rozumianej jako nieprzestrzeganie zachowania wymaganego prawem: „Nie ma winy, jeżeli wszystko, co było wymagane jest przestrzegane." Jednocześnie się wyróżniał dwa rodzaje winy:

1. Intencja (dolus) - winny przewiduje konsekwencje swoich działań (bezczynności), pragnie ich wystąpienia. Odpowiedzialność w tym przypadku przychodzi zawsze bez wyjątków.

2. Zaniedbanie (culpa w wąskim znaczeniu tego słowa) – sprawca nie przewidział konsekwencji swoich działań (bezczynności), choć powinien był je przewidzieć („jest wina, jeśli nie przewidziano, że opiekun mógł przewidzieć”). rażące zaniedbanie - nie jest wykazana miara troski, której można wymagać od wszystkich („rażące poczucie winy to skrajne zaniedbanie, tj. brak zrozumienia tego, co wszyscy rozumieją”). Lekkie zaniedbanie - ta miara troski i roztropności, jaką powinien wykazywać dobry właściciel, troskliwa głowa rodziny, nie jest manifestowana.

32. Umowy werbalne i dosłowne. Zastrzeżenie

Umowy ustne (umowy), podobnie jak dosłowne, należą do najstarszych i najbardziej formalnych w historii rzymskiego prawa prywatnego. Kontrakty werbalne to te, które zostały ustanowione przez ustną wymowę pewnych słów, formuł lub fraz.

Umowy ustne zawierały przyrzeczenie posagu, przysięgę wyzwoleńca (na wierność patronowi, czyli byłemu panu).

Najbardziej oczywistym przykładem umowy słownej jest: zastrzeżenie - obietnica jednostronna, stosowana głównie na rynkach. Zawarcie postanowienia następuje poprzez pytanie przyszłego wierzyciela oraz odpowiedź zbieżną z pytaniem osoby wyrażającej zgodę na bycie dłużnikiem. Zastrzeżenie wymagało jednoczesnej obecności w jednym miejscu stron powstającego zobowiązania (nie dopuszczono reprezentacji), a także świadków powołanych do poświadczenia transakcji. Z biegiem czasu (zwłaszcza w okresie postklasycznym) nie przywiązywano już wagi do formalności warunkujących.

Zobowiązanie oparte na zastrzeżeniu jest czysto jednostronne: wierzycielowi przysługiwało jedynie prawo żądania wykonania zobowiązania, podczas gdy dłużnik miał bezwzględny obowiązek spełnienia żądania wierzyciela.

Obowiązek z klauzuli miał charakter abstrakcyjny, był więc bardzo wygodną formą stosunków umownych, przede wszystkim u zarania rozwoju obiegu obywatelskiego w społeczeństwie starożytnego Rzymu. W formie postanowienia można było zawrzeć praktycznie każdą umowę (od kupna i sprzedaży do gwarancji).

Stymulacja była często wykorzystywana w celu innowacji, m.in. Zastrzeżenie zostało zawarte w celu rozwiązania istniejącego już zobowiązania, stawiając w jego miejsce nowe wynikające z zastrzeżenia. Ponadto, w formie dodatkowego zabezpieczenia, po stronie dłużnika została ustanowiona gwarancja w Rzymie.

Dosłowne kontrakty opierają się na zapisie, który dodatkowo świadczy o istnieniu takiej umowy. Pisemne umowy nie były powszechnie stosowane w starożytnym Rzymie, ponieważ pismo było dostępne dla bardzo wąskiego kręgu ludności.

Najstarszą formą umów literalnych były wpisy do ksiąg przychodów i rozchodów, oparte na przedwstępnej umowie pomiędzy stronami tego zobowiązania. Istniejące wcześniej umowy sprzedaży i dzierżawy również mogą mieć formę pisemną. Dosłowna umowa w postaci wpisu do ksiąg przychodów i rozchodów nie wykluczała możliwości nadużycia przez wierzyciela, dlatego w okresie klasycznym ta forma umowy stopniowo traci na znaczeniu, ustępując miejsca prostszym i bardziej przystępnym formom umów dosłownych.

Z biegiem czasu Rzymianie zaczęli używać IOU zapożyczonych ze starożytnej greckiej praktyki - syngrafów i chirografów. Syngrafy zostały podane w trzeciej osobie, poświadczone podpisami świadków, stosowane przy udzielaniu pożyczek przez lichwiarzy. Chirografy zostały podane przez dłużnika w pierwszej osobie i przez niego podpisane.

33. Prawdziwe kontrakty. Umowa magazynowa

O powstaniu obowiązku cywilnego (prywatnego) z umowy rzeczywistej (umowy rzeczywistej) decyduje nie tylko zawarcie umowy pomiędzy stronami zobowiązania, ale także przeniesienie rzeczy będącej przedmiotem zobowiązania . Typowymi umowami rzeczywistymi w klasycznym rzymskim prawie prywatnym były pożyczki, pożyczki i magazyny.

magazynowanie (depozyt) to umowa, na mocy której jedna ze stron przenosi na jakiś czas inną rzecz, aby zapewnić jej nienaruszalność.

Przechowywanie to prawdziwa, niemal jednostronna, nieodpłatna umowa.

Strony zobowiązania wynikających z umowy przechowania, są komornik i kurator. Komornik nie musi być właścicielem rzeczy.

Zgodnie z ogólną zasadą przedmiot przechowywania jest rzeczą indywidualnie określoną (choć w zasadzie nie jest to konieczne), koniecznie cielesną (istniejącą w naturze).

Posiadacz co do zasady nie ma prawa do używania przekazanej mu rzeczy do przechowania, jest on obowiązany zapewnić jej bezpieczeństwo i zwrócić ją na żądanie (wraz z owocami i dochodami) bacznierce w stanie zgodnym z które otrzymał, biorąc pod uwagę naturalne starzenie się.

Komornik obowiązany jest zrekompensować przechowawcy niezbędne wydatki związane z ochroną przekazanej rzeczy. Komornik mógł mieć obowiązek naprawienia przechowawcy szkody wyrządzonej przez przekazanie na przechowanie przedmiotu złej jakości, który spowodował szkodę przechowawcy.

Kontrahent odpowiedział tylko w granicach rażącego niedbalstwa (w końcu umowa na składowanie była bezinteresowna). Jedynym wyjątkiem był smutny (żałosny) ładunek, tj. bagaż w ciężkich sytuacjach awaryjnych, gdy osoba jest zmuszona przekazać rzecz do przechowania pierwszej napotkanej osobie, w tym przypadku za wszelką winę odpowiada właściciel, a jeśli w ogóle odmówił zwrotu rzeczy przekazanej na przechowanie (lub nie mógł zapewnić bezpieczeństwa rzeczy), wówczas zwracał koszt rzeczy dwa razy więcej, a także podlegał hańbie (infamia).

Komornikowi przyznano roszczenie bezpośrednie wobec posiadacza na podstawie umowy składu - prawo do odzyskania jego rzeczy.

Depozytariuszowi przysługiwać może roszczenie wzajemne tylko na podstawie umowy przechowania: w przypadku uszkodzenia go przez przekazanie wadliwego przedmiotu.

Sekwestracja była szczególnym rodzajem umowy magazynowej. W takim przypadku rzecz zostaje zajęta na przechowanie, jeżeli toczy się sprawa sądowa o jej własność. W trakcie sekwestracji nie jest jasne, który ze stron jest komornikiem (właścicielem rzeczy przekazanej na przechowanie w postanowieniu sekwestracyjnym), w związku z tym posiadaczowi na podstawie tej umowy przysługuje wyjątek (jak w przypadku zastawu) ze środkami ochrony posiadania, będąc niejako czynnym właścicielem.

34. Pożyczka i pożyczka

Pożyczka (mutuum) to umowa, na mocy której jedna ze stron przenosi na własność drugiej sumę pieniężną lub określoną ilość innych rzeczy określonych cechami rodzajowymi, z obowiązkiem zwrotu przez kredytobiorcę po upływie terminu określonego w ust. w umowie (lub na żądanie) taką samą kwotę pieniędzy lub taką samą liczbę rzeczy tego samego rodzaju, które otrzymano.

Pożyczka jest umową rzeczywistą, jednostronną, podlegającą zwrotowi (choć mogłaby być nieodpłatna, gdyby nie została zawarta dodatkowa umowa o oprocentowanie). Normalna stopa procentowa wynosiła 1% miesięcznie w okresie klasycznym, 6% (8% dla kupców) w okresie justyniańskim; odsetki składane (odsetki od odsetek) nie były dozwolone.

Strony umowy to pożyczkodawca i pożyczkobiorca.

Przedmiot to suma pieniędzy lub określona ilość innych rzeczy, określona cechami rodzajowymi (waluta pożyczki).

Odpowiedzialność stron opiera się na zasadach ogólnych i specjalnej umowie stron w tej sprawie.

Pożyczkobiorca był zobowiązany do zwrotu takiej samej ilości rzeczy, tego samego rodzaju i jakości, które otrzymał od pożyczkodawcy. Zazwyczaj na mocy dodatkowej umowy pożyczkobiorca był również zobowiązany do zapłaty pożyczkodawcy odsetek (co czyniło umowę pożyczki kompensacyjną). Dokumentem potwierdzającym przelew waluty kredytu był zwykle weksel specjalny. (chirograf), w tym przypadku pożyczkobiorca był zobowiązany od momentu podpisania chirografu.

W celu skorzystania z prawa roszczenia wynikającego z umowy pożyczki pożyczkodawcy została zgłoszona wierzytelność. Z czasem dłużnikowi zaczęto dawać szczególny wyjątek w odniesieniu do tego, że kredytobiorca faktycznie nie otrzymał od kredytodawcy waluty kredytu, dłużnik musiał to udowodnić. Dopiero w III wieku. Ciężar dowodu dotyczący tego wyjątku został przeniesiony na pożyczkodawcę: musiał on udowodnić, że waluta pożyczki rzeczywiście została przekazana pożyczkobiorcy.

Pożyczka (commodatum) to umowa, na podstawie której jedna ze stron przekazuje drugiej stronie indywidualnie określoną rzecz do nieodpłatnego czasowego użytkowania.

Umowa pożyczki to realna, praktycznie jednostronna, nieodpłatna umowa.

Imprezy to pożyczkodawca i pożyczkobiorca.

Przedmiot jest indywidualnie definiowaną i niekonsumpcyjną rzeczą (np. konkretny kawałek ziemi).

Pożyczkobiorca jest zobowiązany do zwrotu wypożyczonej rzeczy pożyczkodawcy w terminie (określonym w umowie lub na pierwsze żądanie pożyczkodawcy). Pożyczkobiorca nie jest zobowiązany do wykonywania napraw renowacyjnych rzeczy, jeżeli rzecz nie zużyła się ponad to i była przez niego użytkowana w zwykły sposób.

Pożyczkodawca mógł mieć tylko jeden obowiązek – zrekompensować pożyczkobiorcy szkodę spowodowaną przekazaniem rzeczy wadliwej (na przykład chorego zwierzęcia, które zainfekowało stado pożyczkobiorcy). Wypożyczający zachowuje prawo własności do wypożyczonej rzeczy tak długo, jak długo znajduje się ona w posiadaniu i używaniu pożyczkobiorcy.

Pożyczkobiorca odpowiada za wszelkie winy, w tym lekkie zaniedbania.

35. Umowa sprzedaży. eksmisja

Skup i sprzedaż (emptio-venditio) to umowa, na podstawie której jedna ze stron zobowiązuje się do przeniesienia majątku na drugą, a druga z kolei zobowiązuje się do zapłaty ceny zakupu.

Umowa sprzedaży jest umową obopólną, dwustronną, umową uciążliwą.

Imprezy umowy są sprzedający i kupujący.

Przedmiotów umowy to rzecz, którą sprzedający ma przekazać kupującemu (towary), a także kwota pieniędzy, którą kupujący ma przekazać sprzedającemu (cena zakupu).

Dozwolone było sprzedawanie rzeczy, które jeszcze nie istniały lub nie były własnością sprzedawcy w momencie zawarcia umowy (sprzedaż np. plonów, które jeszcze nie zostały zebrane, w warunkach zawieszających). Oczywiście przy sprzedaży umowa sprzedaży nie podlegała natychmiastowej realizacji.

Ponadto dopuszczano sprzedaż cudzej rzeczy, natomiast sprzedający był zobowiązany do odkupienia rzeczy od jej obecnego właściciela, w przypadku niedopełnienia tego obowiązku sprzedający zrekompensował kupującemu wszelkie straty spowodowane nieudaną główną transakcją kupna-sprzedaży.

Sprzedawca jest zobowiązany przenieść towar na kupującego i przenieść do niego tytuł własności. Kupujący jest zobowiązany zapłacić uzgodnioną cenę zakupu towaru. Cena kupna przy sprzedaży i kupnie musi być dokładnie wyrażona w pieniądzu, w przeciwnym razie powstaje umowa zamiany. Cena zakupu musi być określona, ​​ale nie musi być wyrażona w konkretnej wysokości. Ceny były generalnie ustalane za dobrowolną zgodą stron.

Ryzyko przypadkowej śmierci sprzedanej rzeczy przechodzi na kupującego z chwilą zawarcia umowy sprzedaży (a nie z chwilą faktycznego przekazania rzeczy przez sprzedającego). Wraz z ryzykiem wszystkie przypadkowe przyrosty i ulepszenia towaru przechodzą na kupującego w momencie zawarcia umowy.

Sprzedający odpowiada za jakość przekazanego przedmiotu. Zgodnie z prawami XII tablic sprzedający odpowiadał tylko za te obietnice co do jakości towaru (poza zwykłą pustą pochwałą dla rynku), które faktycznie składał, odpowiedzialność za ukryte wady towaru była nie podano. Rzymianie zwykle zwalniali sprzedawcę z odpowiedzialności za oczywiste wady rzeczy, które sprzedawca mógł łatwo wykryć. Zgodnie z regułami prawa pretorskiego (słuszniej, reguły te formułowali edylowie kurulscy, specjalni sędziowie kontrolujący handel rynkowy), sprzedawca ponosił także odpowiedzialność za ukryte wady rzeczy, nawet jeśli nie były one znane sprzedawcy. samego siebie. Jednocześnie zasada odpowiedzialności została zachowana tylko w obecności winy, tj. sprzedawca nie odpowiadał za niedociągnięcia, o których nie wiedział, ale nie powinien i nie mógł wiedzieć.

Sprzedawca odpowiadał również (w wysokości dwukrotności ceny towaru) za eksmisja, tych. odebrania rzeczy sprzedanej przez osobę trzecią z uwagi na to, że sprzedającemu nie przysługiwało prawo do zbycia rzeczy kupującemu. Sprzedający był zwolniony z takiej odpowiedzialności, jeżeli kupujący w procesie sądowym z osobą trzecią nie powołał się na zeznania sprzedającego jako dowód swoich praw do rzeczy.

36. Umowa o pracę

Zatrudnianie rzeczy (locatio-conductio rerum) to umowa, w ramach której jedna ze stron oddaje rzecz drugiej w celu czasowego użytku w zamian za odszkodowanie.

Umowa najmu rzeczy jest obopólna, dwustronna, płatna.

Strony umowy - wynajmujący i najemca.

Przedmiot umowy - indywidualnie zdefiniowaną rzecz nie nadającą się do konsumpcji.

Wynajmujący jest zobowiązany przekazać rzecz do używania najemcy, zapewnić temu ostatniemu spokojne korzystanie z przeniesionej rzeczy (np. w razie potrzeby pomóc w ochronie własności, gdyż najemca był tylko posiadaczem przeniesionej rzeczy).

Pracodawca jest zobowiązany zapłacić czynsz, zwrócić rzecz po zakończeniu umowy w dobrym stanie (z uwzględnieniem naturalnego zużycia). Najemca ma prawo do korzystania z przekazanej rzeczy, ale nie jest do tego zobowiązany. Udoskonalenia, które wprowadza do przenoszonej rzeczy, pozostają jego własnością tylko wtedy, gdy można je rozdzielić.

Zmiana właściciela rzeczy spowodowała rozwiązanie umowy.

Wynajmujący odpowiada za wszelkie formy winy. Najemca odpowiada za wszelkie wady w przypadku nieuiszczenia czynszu najmu oraz w przypadku pogorszenia się jakości przedmiotu najmu.

Podnajem był dopuszczalny, w którym to przypadku odpowiedzialność wobec wynajmującego przejął pierwszy najemca (zgodnie z zasadą „dla wszystkich jak dla siebie”).

Zatrudnianie usług (locatio-conductio operawm) to umowa, na mocy której jedna ze stron zobowiązuje się do wykonania określonych usług na rzecz drugiej strony za uzgodnioną nagrodę pieniężną.

Umowa najmu usług - konsensualna, dwustronna, zwrotna.

Strony umowy - zatrudniony i pracodawca.

Przedmiot umowy - wykonywanie przez wynajęte indywidualne usługi na zlecenie pracodawcy.

Najemca zobowiązuje się do osobistego wykonywania usług określonych w umowie na rzecz pracodawcy. Pracodawca zobowiązuje się do wypłacenia zatrudniającemu odpowiedniego wynagrodzenia. Jeżeli najemnik nie mógł z powodu choroby lub z innego powodu wykonać umówionej usługi, nie przysługuje mu również wynagrodzenie. Jeżeli zatrudniona osoba była gotowa do świadczenia umownych usług (a w tym czasie nie pracowała nigdzie pobocznie), ale pracodawca nie korzystał z nich z przyczyn niezależnych od zatrudnionego, ten ostatni zachował prawo do ustalonego wynagrodzenia zgodnie z umową.

Umowa mogła być zawarta albo na ściśle określony czas, albo bezterminowo. W tym ostatnim przypadku każda ze stron może w każdej chwili złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umowy.

Zazwyczaj umowa o świadczenie usług zawierana była na wykonywanie codziennych prac domowych, które nie wymagały specjalnej wiedzy i umiejętności, przy czym istotne jest, aby dozwolone było wyłącznie osobiste wykonanie umowy o świadczenie usług.

Strony umowy poniosły pełną odpowiedzialność za swoje zobowiązania.

W rzeczywistości pozycja najemnika w stosunku do pracodawcy była zbliżona do pozycji niewolnika w stosunku do pana. Jeśli taka zależność była niedopuszczalna, stosowano umowę agencyjną (na przykład przy świadczeniu usług prawnych lub konsultingowych).

37. Umowa o pracę

Jeżeli celem umowy było przekazanie klientowi gotowego wyniku pracy, to nie była to umowa o zlecenie usług, ale umowa o pracę (otwiera się lokalizacja-przewodnictwo). Jest to umowa, na mocy której jedna ze stron zobowiązuje się do wykonania określonej pracy na rzecz drugiej strony za uzgodnioną nagrodę pieniężną.

Umowa z wykonawcą jest umową konsensualną, dwustronną, uciążliwą.

Strony umowy umowy to klient i wykonawca.

Przedmiot umowy jest pewnym gotowym efektem materiałowym (opus), który wykonawca musi osiągnąć w interesie klienta, wykorzystując swoją specjalistyczną wiedzę i umiejętności. Jednocześnie proces dochodzenia do tego wyniku jest określany samodzielnie przez wykonawcę.

Wykonawca zobowiązany jest do wykonania prac zgodnie z wymaganiami zleceniodawcy. Klient musi zaakceptować pracę faktycznie wykonaną przez wykonawcę (jeżeli spełnia z góry określone wymagania) i zapłacić wykonawcy wynagrodzenie. Klient dostarcza wykonawcy niezbędny materiał (w każdym razie co najmniej połowę, w przeciwnym razie nastąpi wyprzedaż). Jeżeli w trakcie wykonywania dzieła stało się jasne, że nie można wykonać dzieła za ustaloną cenę, zleceniodawca może albo zgodzić się na podwyższenie wynagrodzenia, albo odstąpić od umowy bez wynagrodzenia dla wykonawcy. Jeżeli zleceniodawca arbitralnie odmawia przyjęcia pracy od wykonawcy, nie jest on zwolniony z obowiązku zapłaty wynagrodzenia. Jeżeli klient przerwał pracę wcześniej, a wykonawca zdołał wykorzystać uwolniony czas na kolejną pracę, jego zarobki z tej drugiej pracy są zaliczane na poczet wynagrodzenia należnego mu od pierwszego klienta.

Wykonawca wykonuje pracę na własne ryzyko i ryzyko, odpowiada za przypadkową utratę lub uszkodzenie dzieła przed przekazaniem go klientowi (wymóg ten nie dotyczy materiałów dostarczonych przez klienta). Wykonawca odpowiada nawet za winę tych osób, z których usług skorzystał przy wykonywaniu prac. W przypadku niewywiązania się ze swoich zobowiązań strony ponoszą odpowiedzialność za wszelkie winy.

Każdej ze stron umowy przyznano niezależne roszczenie (acf/o locati i actio Conducti).

38. Umowa agencyjna

Zadanie (mandatum) to umowa, na mocy której jedna ze stron powierzyła drugiej stronie wykonanie dowolnego działania.

Umowa agencyjna - konsensualna, dwustronna, nieodpłatna.

Strony umowy - Zleceniodawca (zleceniodawca) i pełnomocnik (pełnomocnik).

Przedmiot umowy - czynności prawne (transakcje, wykonanie niektórych czynności procesowych), usługi faktyczne (np. nieodpłatny remont domu).

Zleceniobiorca jest zobowiązany do dokładnego, starannego i starannego wypełniania mandatu zleceniodawcy (do wykonywania czynności określonych umową zlecenia) w pełnej zgodności z jego treścią. Jeśli okazało się, że nie można jak najdokładniej wykonać mandatu mandatu, mandatariusz musiał poprosić o dodatkowe instrukcje z mandatu; jeżeli jest to praktycznie niemożliwe, posiadacz upoważnienia musi działać w taki sposób, aby jego decyzja była zgodna z ogólnym znaczeniem upoważnienia. Posiadacz mandatu musi wypełniać mandat mandatu niekoniecznie osobiście (chyba że umowa zlecenie stanowi inaczej). Po wykonaniu mandatu zleceniodawca był zobowiązany zgłosić się do mandatu (w szczególności przekazać mu wszystkie dokumenty związane z mandatem). Zleceniodawca jest zobowiązany zaakceptować wykonanie mandatu przez zleceniodawcę. Zleceniodawca był zobowiązany do zrekompensowania strat materialnych zleceniodawcy związanych z wykonaniem zlecenia, niezależnie od wyniku osiągniętego poprzez poniesione koszty, pod warunkiem, że zleceniodawca sumiennie i rozsądnie wyda środki. Zleceniobiorca był zobowiązany do zrekompensowania zleceniodawcy strat poniesionych przez niego z winy klienta, a także bezpośrednio związanych z wykonaniem zlecenia.

Cesja została uznana za honorowy obowiązek (choć w każdym razie nieodpłatny, zgodnie z ogólną zasadą), w związku z tym zleceniodawca odpowiadał (jeśli wystąpiła jakakolwiek wada) z mandatu w całości i był zobowiązany do zrekompensowania mandatu za wszystkie straty.

Jeżeli zleceniodawca nie mógł wykonać zlecenia, był zobowiązany powiadomić zleceniobiorcę, aby mógł go zastąpić, w przeciwnym razie odpowiadał przed zleceniobiorcą za wyrządzoną szkodę.

Zleceniobiorca był odpowiedzialny przed zleceniodawcą za staranny i staranny dobór asystentów i zastępców (zastępców) przy wykonywaniu zlecenia, jeśli wolno mu było wykonać zlecenie nie osobiście. Jeśli musiał wykonać zadanie osobiście, a mimo to korzystał z pomocy zastępców, to odpowiadał za ich działania przed mandatem.

W celu wykonania uprawnień z mandatu, odpowiadających obowiązkom zleceniodawcy, mandatowi nadano czynność, której przyznanie wiązało się między innymi z hańbą. Zleceniobiorcy wystąpiło roszczenie wzajemne związane w szczególności z dochodzeniem od zleceniobiorcy odszkodowania za wydatki zleceniodawcy związane z wykonaniem zlecenia.

Umowa została rozwiązana przez jednostronną odmowę zawarcia umowy przez jedną lub drugą stronę, z jak największym wyprzedzeniem (jeśli nie spowodowało to szkody dla drugiej strony), a także przez śmierć jednej ze stron (było to jak podkreślono czysto osobisty charakter tej umowy).

39. Umowa partnerska

Współpraca (soc/efas) to umowa, na mocy której dwie lub więcej osób spotyka się, aby osiągnąć określony wspólny zgodny z prawem cel biznesowy.

Umowa partnerska - konsensualna, nieodpłatna, dwustronna (lub wielostronna).

Strony (uczestnicy) umowy - towarzysze.

Przedmiot umowy - wspólna działalność gospodarcza spółki.

Towarzysze (ze swojej własności) stworzyli pewną wspólnotę majątkową. Równość składek nie była konieczna, ale przyjęto jako ogólną zasadę. Ta własność mogłaby być zarówno w trybie wspólnej własności towarzyszy, jak i pozostawać we własności poszczególnych towarzyszy, ale we wspólnym użytkowaniu dla celów partnerstwa. Zgodnie z societas quaestus (ta forma spółki osobowej istniała co do zasady) majątek wspólny towarzyszy obejmował nabytki uzyskane w toku ogólnej działalności gospodarczej spółki. Towarzysze uczestniczyli również w partnerstwie poprzez swoje osobiste działania. Podmiotami praw do majątku wspólnego (i w ogóle wszelkich praw i obowiązków w spółce osobowej) byli właśnie towarzysze zjednoczeni we wspólnej działalności gospodarczej, a nie spółka jako taka, a więc ta ostatnia (w przeciwieństwie w szczególności do kolegium). ) nie była osobą prawną.

Termin w umowie nie jest warunkiem koniecznym. Wraz z nieokreślonym czasem trwania partnerstwa, każdemu z towarzyszy uznano prawo do jednostronnego, pod pewnymi warunkami, odstąpienia od umowy.

Każdy z towarzyszy musiał traktować wspólną sprawę z troską i uwagą, jakby była swoją własną, jego odpowiedzialność wiązała się z taką formą winy, jak culpa in concreto.

Każdy z towarzyszy był zobowiązany nie przywłaszczać sobie rzeczy otrzymanych w ramach prowadzenia wspólnych interesów, ale zgodnie z umową partnerską, do wspólnego rachunku do podziału między wszystkich towarzyszy. Każdy wspólnik miał prawo domagać się od innych wspólników, aby zarówno poniesione przez niego koszty, jak i zobowiązania, które musiał zaciągnąć w ramach prowadzenia wspólnej działalności, nie spoczywały na nim samym, ale również powinny być rozdzielone między wszystkich wspólników zgodnie z umową partnerską.

Ryzyko przypadkowej utraty rzeczy wniesionych przez towarzyszy jako wkłady w ramach umowy partnerskiej spadło na wszystkich towarzyszy: w odniesieniu do rzeczy indywidualnych – od momentu zawarcia umowy, a w odniesieniu do rzeczy określonych cechami rodzajowymi – od momentu ich przeniesione. Podobnie ryzyko przypadkowych strat i szkód spowodowanych prowadzeniem spółki osobowej ponieśli wspólnie wszyscy wspólnicy.

Umowa została rozwiązana z chwilą wycofania się ze spółki (śmierć, niewypłacalność) co najmniej jednego uczestnika; odpowiednio, jeśli konieczne było włączenie nowego towarzysza, zawierano nową umowę. Ponadto umowa została rozwiązana: z końcem jej obowiązywania; ze względu na osiągnięcie celu lub wyjaśnienie niemożności jego osiągnięcia; w wyniku rozproszonych działań towarzyszy; decyzją sądu.

40. Nienazwane kontrakty

Istniejący w prawie rzymskim system wyczerpującej listy umów, w którym każda umowa miała swoje znaczenie gospodarcze i była chroniona własnym pozwem, nie zaspokajał potrzeb ekonomicznych cesarskiego Rzymu. Jeśli więc dwie osoby uzgodniły między sobą jakieś nadania majątkowe, ale zawarte porozumienie nie znalazło się w zamkniętym spisie umów, to nie była objęta szczególną ochroną roszczeń, a Rzymianie zwracali uwagę: „brak roszczenia – brak prawa. " Na rzecz strony, której prawa zostały naruszone, wysunięto jedynie roszczenie o bezpodstawne wzbogacenie.

W celu ochrony rozwijających się stosunków gospodarczych prawnicy rzymscy wprowadzili do obiegu nowe typy umów, objęte szczególną ochroną roszczeń, ale wyłaniające się z ogólnego systemu umów cywilnych. Samo określenie „umowy bezimienne” dla tego typu umów zostało wprowadzone przez średniowiecznych glosatorów.

Anonimowa umowa musi mieć realny warunek, musi mieć charakter kompensacyjny i mieścić się w formule „Daję (do) tak, żebyś dawał (do) – do (facto) ut des (facias)”.

Przykładami nienazwanych kontraktów są umowa wymiany, umowa wyceny.

W umowie wymiany (permutatto) to nie pieniądz, ale inny towar pełni rolę ceny przekazywanego dobra, ale poza tym, zarówno pod względem ekonomicznym, jak i prawnym, przypomina umowę sprzedaży.

Umowa wyceny (contractus aestimatorius) jest odpowiednikiem nowoczesnej umowy prowizyjnej. Na mocy tej umowy jedna ze stron przenosi daną rzecz drugiej na sprzedaż po z góry ustalonej cenie, po sprzedaży rzeczy jej byłemu właścicielowi sprzedawca bezpośredni podaje szacunkową wartość. Rzeczoznawca mógł jednak zwrócić rzecz właścicielowi bez jej sprzedaży.

Nienazwane kontrakty w okresie postklasycznym zaczęły być chronione roszczeniami (action praescriptis verbis). Strona, która spełniła swoje zobowiązanie wynikające z nienazwanej umowy i nie uzyskała zadośćuczynienia od drugiej strony, została uznana za uprawnioną, zamiast wnoszenia pozwu o przymuszenie kontrahenta do złożenia zabezpieczenia, do złożenia warunkowego roszczenia o zwrot co zostało dokonane przez pierwszą stronę jako bezpodstawne wzbogacenie.

41. Przymierza

pakty (pacta) były umowami nieformalnymi (tj. nie podlegającymi zasadom umownym), a więc nie były wykonalne. Uznanie paktów przez pretora nie przybrało początkowo formy działania w jego obronie, ale możliwości powołania się przez stronę procesową na pakt w drodze sprzeciwu. Z czasem jednak niektóre kategorie paktów, jako wyjątek, otrzymały ochronę prawną.

Pakty były porozumieniami mniej znaczącymi, które uzupełniały system kontraktów. Najczęstszy podział paktów: wykonalne („ubrane pakty”); niewykonalne („nagie pakty”).

wyróżniał się następujące rodzaje paktów, które otrzymały obronę:

1. W załączeniu do umowy. Pakty tego rodzaju były umowami uzupełniającymi do dowolnego traktatu (umowy) chronionego pozwem i miały na celu wprowadzenie jakichkolwiek modyfikacji w skutkach prawnych umowy głównej (np. nałożenie dodatkowego zobowiązania na jedną ze stron).

2. Pretor. Takie pakty były egzekwowane przez edykt pretorianów. Rodzaje paktów pretorów:

2.1. Weryfikacja zadłużenia. Zawierając ten pakt, możliwa była zmiana treści umowy (np. określenie terminu płatności).

2.2. Recepta: 1) umowa z arbitrem. Strony, przekazując swoją sprawę sądową arbitrowi (arbiterowi), zawarły z nim pakt, zgodnie z którym zobowiązał się do rozpoznania powierzonej sprawy; 2) porozumienie z armatorem statku, hotelu, zajazdu o bezpieczeństwie rzeczy podróżnych. Właściciel odpowiadał za utratę (wyrządzenie innej szkody) rzeczy podróżnego przekazanego na przechowanie, a obecność winy nie była konieczna (zwiększona odpowiedzialność), tj. obowiązywała zasada obiektywnego przypisania (zwolnione od odpowiedzialności jedynie wystąpienie klęski żywiołowej); 3) umowę z bankierem o zapłatę określonej kwoty osobie trzeciej za kontrahenta bankiera, który zawarł pakt.

3. Imperialne, czyli którzy otrzymali ochronę w ustawodawstwie cesarskim, w tym:

3.1. Umowa pomiędzy osobami, pomiędzy którymi istnieje spór o prawo do poddania tego sporu rozstrzygnięciu przez arbitra. Aby zapewnić wykonanie orzeczenia arbitra, sporna rzecz (lub suma pieniędzy) była zwykle przekazywana temu drugiemu lub tworzono zastrzeżenie na to. Za niezastosowanie się do decyzji arbitra na winnego nałożono grzywnę.

3.2. umowa darowizny. Ponieważ darczyńca nic nie zyskuje na akcie darowizny, a wręcz przeciwnie traci, jego odpowiedzialność za eksmisję darowanej rzeczy, za stwierdzone w niej braki, ograniczała się tylko do przypadków, w których darczyńca zezwolił na dolus i culpa lata. Dozwolone było jednostronne anulowanie darowizny przez darczyńcę (np. w przypadku niewdzięczności obdarowanego).

42. Zobowiązania jak z umowy. Prowadzenie cudzych spraw bez instrukcji. Obowiązki wynikające z bezpodstawnego wzbogacenia

Zobowiązania jak z umowy (quasi ex contractu) - zobowiązania powstałe w przypadku braku porozumienia stron, ale zbliżone charakterem i treścią do zobowiązań wynikających z umów. W takim przypadku podstawą powstania zobowiązania są albo jednostronne transakcje, albo inne fakty, które nie mają charakteru podobnego do umów lub czynów niedozwolonych. Główne rodzaje zobowiązań niejako z umów: prowadzenie cudzych spraw bez instrukcji oraz obowiązki wynikające z bezpodstawnego wzbogacenia.

Prowadzenie cudzych spraw bez instrukcji (negotiorum gestio) – odpowiednik umowy agencyjnej. W tym przypadku jedna osoba (gestor) prowadziła działalność innej osoby (domimius), zarządzała swoim majątkiem, dokonywała innych czynności faktycznych i prawnych, bez nakazu i bez obowiązku dokonania tego w inny sposób, mając na uwadze pamiętaj, że gestor zostanie obciążony odpowiednimi wydatkami (ale nie domagając się wynagrodzenia), takie działania w interesie gestora muszą być ekonomicznie uzasadnione (użytkownik). Gestor odpowiadał za wszelkie uchybienia w prowadzeniu cudzych spraw bez polecenia, miał obowiązek zgłaszania domimiusowi działań podejmowanych w jego interesie. Ten ostatni był zobowiązany do zwrotu Gestorowi faktycznie poniesionych przez niego kosztów. Edykt pretoriański chronił te stosunki prawne w podobny sposób jak stosunki wynikające z umowy agencyjnej.

Obowiązki wynikające z bezpodstawnego wzbogacenia powstają w wyniku odbioru rzeczy znajdujących się w majątku jednej osoby lub ich zachowania w tym majątku kosztem majątku innej osoby bez odpowiedniej podstawy prawnej.

Aby domagać się bezpodstawnego wzbogacenia, osoba zainteresowana otrzymała roszczenie warunkowe (warunki). Jej przedmiotem mogłoby być: suma pieniędzy, pewna rzecz, inne bezpodstawne wzbogacenie.

Rodzaje warunków:

1. Roszczenie o zwrot niezapłaconych pieniędzy.

2. Powództwo o zwrot dotacji, której cel nie został zrealizowany.

3. Roszczenie o zwrot tego, co zostało otrzymane w wyniku kradzieży. Może być użyty przez właściciela skradzionego przedmiotu przeciwko złodziejowi zamiast roszczenia windykacyjnego. Ten różnił się od innych przypadków zobowiązań z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia tym, że zakładał złą wiarę dłużnika (złodzieja).

4. Roszczenie ogólne o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia. Roszczenie to jest przyznawane na podstawie samego faktu bezpodstawnego wzbogacenia się na cudzy koszt bez jak najściślejszego określenia warunków roszczenia. Udzielono go w przypadku niemożności przedstawienia roszczenia windykacyjnego o odzyskanie rzeczy (np. mieszanina rzeczy indywidualnie nieokreślonych). Również to roszczenie zostało podane, jeśli rzeczy weszły w posiadanie osoby na podstawie prawnej, ale potem ta podstawa zniknęła.

43. Delikt. Charakter i zakres odpowiedzialności. Obowiązki jak z deliktów

Tort (przestępstwo prywatne, delictum privatum) – takie przestępstwo, które zostało uznane za naruszenie głównie praw i interesów poszczególnych jednostek (a nie praw i interesów państwa jako całości, jako przestępstwo), powodujące powstanie obowiązku osoby, która dopuściła się czynu niedozwolonego, zapłacić poszkodowanemu grzywnę lub, według przynajmniej, odzyskać zadośćuczynienie. Wiele wykroczeń uznawanych przez Rzymian za czyny prywatne jest obecnie przestępstwami (dotyczy to w szczególności kradzieży). Lista czynów niedozwolonych w rzymskim prawie prywatnym była ograniczona, wyczerpująca i nie istniała abstrakcyjna koncepcja prawna ogólnego czynu niedozwolonego.

Delikt prywatny zakładał obowiązkową obecność następujących trzech elementów: obiektywna szkoda wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie jednej osoby wobec drugiej; wina osoby, która popełniła czyn bezprawny (w postaci umyślności lub zaniedbania); uznanie z mocy prawa tego działania za bezprawne.

Jeżeli sprawców było kilku, to odpowiedzialność karną w obowiązku deliktowym przypisywano każdemu ze sprawców, ponadto zgodnie z zasadą kumulacji (mnożenia kary).

Przysmak w prawie rzymskim nie zawsze pokrywała się ze zdolnością do czynności prawnych. Na przykład osoby niepełnoletnie (powyżej 12 lat w przypadku dziewcząt i 14 lat w przypadku chłopców) nie mogły zawierać umów (i ponosić za nie odpowiedzialności) bez udziału opiekuna, ale ponosiły odpowiedzialność za wszelkie czyny niedozwolone.

W dziedzinie przestępstw na dzieciach pozostających na utrzymaniu i niewolników (zwłaszcza we wczesnym okresie) rozwinęła się odpowiedzialność noksalna: właściciel osoby winnej mógł albo zrekompensować ofierze straty wynikające z przestępstwa osoby poddanej; lub dokonać ekstradycji tego ostatniego, aby odpracować dług w gospodarstwie domowym ofiary.

Główne delikty to wykroczenie, kradzież, bezprawne niszczenie lub uszkadzanie cudzych rzeczy, groźba, oszustwo.

Obowiązki jak z deliktów (quasi ex delicto) wynikają z niezgodnego z prawem postępowania osoby, jednak w sytuacji, gdy nie zachodzi żaden z czynów niedozwolonych przewidzianych przez przepisy prawa.

44. Zniewaga osobista. Kradzież. Niesłuszne uszkodzenie mienia

termin urazy (urazy) był używany przez Rzymian zarówno w ogólnym sensie nielegalnego działania, jak i w szczególnym sensie osobistej zniewagi.

Odrębne rodzaje wykroczeń osobistych (zgodnie z prawami tabel XII): uszkodzenie kończyn ludzkiego ciała, karalne zgodnie z ogólną zasadą na podstawie zasady talionu; uszkodzenie kości wewnętrznej i inne wykroczenia osobiste, podlegające karze grzywny.

Później urazy nie ograniczały się już do obraźliwych działań, ale obejmowały wszelki obraźliwy, pogardliwy stosunek do czyjejś osobowości. Ponadto za podstawę odpowiedzialności za ten czyn niedozwolony zaczęto uznawać intencję sprawcy, aby obrazić ofiarę. Grzywna zaczęła być ustalana przez sąd w zależności od okoliczności sprawy (w związku z tym roszczenie ze zniewagi nabrało charakteru szacunkowego).

Ze względu na swój głęboko osobisty charakter obowiązek deliktowy nie przechodził na spadkobierców osoby winnej w kolejności dziedziczenia.

К furtum (kradzież) jakakolwiek bezprawna ingerencja najemników w cudzą rzecz. Furtum nie ograniczało się do kradzieży rzeczy; Wyróżniono najemnika bezprawne umyślne użycie rzeczy i kradzież posiadania, np. dłużnik zabiera wierzycielowi rzecz mu zastawioną, wówczas okazuje się, że kradnie on swoją rzecz.

Złodziej, którego rzecz odkryto po kradzieży w wyniku przeszukania, podlegał karze biczowania, po czym został poddany władzy ofiary; w przypadku kradzieży nocnej lub z bronią w ręku złodzieja można było nawet zabić na miejscu. Złodziej, który nie został złapany na gorącym uczynku, podlegał karze grzywny w wysokości podwójnej wartości skradzionego przedmiotu.

Później zabroniono samokarania złodzieja. Poszkodowanemu właścicielowi przyznano zarówno roszczenia windykacyjne, jak i warunkowe (to drugie było łatwiejsze dowodowo, pozwalało złodziejowi domagać się od złodzieja wartości skradzionej rzeczy, jeśli zdążył ją już sprzedać z własnych rąk). Ofiara miała możliwość wystąpienia przeciwko złodziejowi z pozwem karnym (złodziej złapany na gorącym uczynku był karany grzywną w wysokości 4-krotności wartości skradzionego; w przeciwnym razie dwukrotnie wyższą).

Nielegalne zniszczenie lub uszkodzenie cudzej własności

Prawa XII tablic znały tylko niektóre szczególne przypadki uszkodzenia mienia (na przykład podpalenie domu). Ogólny zbrodnia niszczenia (uszkodzenia) cudzych rzeczy pojawiła się około III wieku. PNE. wraz z wydaniem Prawa z Akwilii. Prawo z Akwilii ustanawiało, po zniszczeniu cudzej rzeczy, zapłatę przez winnego najwyższej wartości w ciągu poprzedniego roku, a w przypadku uszkodzenia cudzej rzeczy, zapłatę najwyższej wartości w ciągu ostatniego miesiąca. Początkowo Prawo dotyczyło tylko przypadków wyrządzania krzywdy cielesnym oddziaływaniem na rzecz cielesną, później rozszerzono zakres jej stosowania (np. w przypadku głodu cudzego niewolnika). Koniecznym warunkiem zastosowania prawa akwilijskiego było bezprawne wyrządzenie szkody, obecność winy (przynajmniej w postaci najmniejszego zaniedbania).

45. Pojęcie i rodzaje dziedziczenia

Dziedzictwo - jest to przeniesienie praw i obowiązków osoby zmarłej na inne osoby. Dziedziczenie odbywa się w kolejności sukcesji uniwersalnej, tj. spadkobierca przyjmując spadek nabywa wszystkie prawa i obowiązki spadkodawcy (lub określony udział spadkowy, jeśli jest dwóch lub więcej spadkobierców). Sukcesja uniwersalna różni się od tzw.

W procesie dziedziczenia wyróżniono dwa etapy: otwarcie spadku (śmierć spadkodawcy) oraz przyjęcie spadku. Prawo własności spadkobiercy do odziedziczonego majątku powstało dopiero po przyjęciu spadku. Prawo do przyjęcia spadku zależało od uznania spadkobiercy, z wyjątkiem spadkobierców pierwszego etapu według ustaw XII tablic, którzy byli „spadkobiercami koniecznymi” i byli zobowiązani do przyjęcia otwartego na ich korzyść spadku , niezależnie od ich woli; odmowa przyjęcia spadku w takim przypadku była niedopuszczalna. Za spadkobiercę koniecznego uznano także niewolnika wypuszczonego przez spadkodawcę na wolność i wyznaczonego spadkobiercą testamentem.

Dziedziczenie w starożytnym Rzymie było możliwe przez testament lub zgodnie z prawem (jeżeli testament nie został sporządzony lub unieważniony albo spadkobierca wskazany w testamencie nie przyjął spadku).

Charakterystyczną cechą rzymskiego prawa spadkowego była niedopuszczalność łączenia dwóch wymienionych podstaw przy dziedziczeniu po tej samej osobie, tj. niedopuszczalne było, aby jedna część spadku przechodziła na spadkobiercę (spadkobierców) na mocy testamentu, a druga część tego samego spadku na spadkobiercę (spadkobierców) z mocy prawa.

Dziedziczenie testamentowe, które w początkowym okresie wymagało dochowania szeregu formalności, później stało się zauważalnie prostsze (pretor zaczął uznawać i zapewniać wykonalną ochronę nawet testamenty sporządzone w prostszej formie niż teoretycznie wymagane).

W przyszłości oba systemy dziedziczenia według prawa rzymskiego – cywilny i pretorski – zaczęły się stopniowo zbiegać. Ostatecznie nowe zasady dziedziczenia zostały ustanowione dopiero przez opowiadania słynnego cesarza bizantyjskiego Justyniana.

46. Dziedziczenie z mocy prawa

Prawa tablic XII ustanowił trzy linie sukcesji.

Spadkobiercami pierwotnymi byli bezpośredni poddani spadkodawcy (dzieci, wnuki zmarłych wcześniej dzieci, które nie opuściły władzy gospodarza do czasu jego śmierci). Otrzymywali spadek bez względu na wolę jego przyjęcia, tj. byli „niezbędnymi spadkobiercami”.

Jeżeli po spadkodawcy nie było „spadkobierców koniecznych”, do spadku powołany został najbliższy agnatyczny krewny zmarłego. Nie mógł przyjąć spadku, w którym to przypadku odziedziczony majątek został zabrany, dziedziczenie uprawnień spadkobiercy nie było dozwolone.

Tylko wtedy, gdy w ogóle nie pozostali agnatyczni krewni, członkowie tego samego klanu z nim zostali wezwani do dziedziczenia, tj. spokrewnieni krewni (którzy byli tylko spadkobiercami trzeciego etapu).

Wraz z rozpadem rodziny patriarchalnej system dziedziczenia oparty na pokrewieństwie agnatycznym stracił na aktualności i znaczeniu.

Edykt pretora spadkobierców ustanowiły przede wszystkim dzieci spadkodawcy, wśród których znalazły się także wyemancypowane dzieci zmarłego.

Druga linia składała się z agnatycznych krewnych spadkodawcy.

Trzecią linię tworzyli krewni (pokrewni) spadkodawcy, aż do szóstego pokolenia.

Dopiero w czwartej linii dziedziczenia był małżonek.

Jeżeli spadkobiercy pierwszego etapu nie przyjęli spadku, to był on otwarty dla spadkobierców drugiego etapu i nie został automatycznie wyparty, jak poprzednio.

Ostatnia zmiana warunków sukcesji rzymskiej przez prawo odnosi się do prawa justyniańskiego i jest zawarta w: opowiadania Justyniana.

W pierwszej linii spadkobiercy byli potomkami spadkodawcy (synowie i córki, wnuki itp.). Między potomkami tego samego stopnia pokrewieństwa (na przykład między wszystkimi synami i córkami spadkodawcy) spadek dzielony był równo z mocy prawa. Zstępni krewni bliżsi spadkodawcy zostali wezwani do dziedziczenia w trybie pierwszeństwa (np. jeżeli spadkodawca miał dzieci i nie odmówili dziedziczenia, wnuki nie były już powoływane do dziedziczenia). Zasady te zostały rozszerzone także przy dziedziczeniu przez spadkobierców innych linii dziedziczenia.

Druga linia dziedziczenia obejmowała wstępnych krewnych spadkodawcy (rodzice spadkodawcy, jego dziadkowie itp.).

Trzecia linia składała się z braci i sióstr spadkodawcy.

Czwarta linia została utworzona przez wszystkich innych krewnych (pokrewnych) spadkodawcy (bez uwzględnienia stopnia pokrewieństwa).

Tak jak poprzednio, żyjący małżonek został powołany do dziedziczenia dopiero na samym końcu. Jednocześnie jednak wdowa, która przeżyła męża, otrzymała prawo do niezbędnego spadku w wysokości jednej czwartej spadku; jeżeli spadkobierców było więcej niż trzech, udział spadkowy wdowy był równy ich udziałom.

47. Dziedziczenie z woli

Testament (testament) w prawie rzymskim powołano rozkaz jednostkowy na wypadek jego śmierci, niezawodnie zawierający wyznaczenie spadkobiercy. Testament mógł zawierać legatów, wyznaczenie kuratora dla małoletnich spadkobierców spadkodawcy. Testament jest jednostronną transakcją dokonaną według uznania spadkodawcy. Przyjęcie spadku jest czynnością prawną odrębną od sporządzenia testamentu.

Do sporządzenia testamentu potrzebna była szczególna cecha jednostki – zdolność do czynnego testamentu, której nie posiadały osoby ubezwłasnowolnione, osoby skazane za zdyskredytowanie przestępstw i niektóre inne kategorie.

Aby wyznaczyć osobę na spadkobiercę, ten ostatni musiał posiadać pasywną zdolność testamentową. Dzieci przestępców państwowych, tj. postum, nie miały takiej jakości. dzieci już poczęte, ale jeszcze nie urodzone w chwili śmierci spadkodawcy.

Forma testamentu, niezwykle uciążliwa w starożytności, ulegała stopniowemu uproszczeniu (wymagana była obecność 7 świadków, forma pisemna nie była warunkiem sporządzenia testamentu). Obok testamentów prywatnych sporządzonych w ten sposób w starożytnym Rzymie istniały także testamenty publiczne z udziałem organów państwowych:

1) poprzez sporządzenie testamentu w protokole sądu lub wyznaczonego sędziego pokoju;

2) poprzez przekazanie pisemnego testamentu Kancelarii Cesarskiej na przechowanie.

W czasach starożytnych wola spadkodawcy nie była niczym ograniczona, ale w przyszłości stopniowo zaczęły pojawiać się ograniczenia wolności testamentowej osoby. Zgodnie z prawem cywilnym spadkodawca nie mógł przemilczeć swoich poddanych: w testamencie miał obowiązek powołać ich na spadkobierców lub bezpośrednio pozbawić ich spadku i to bez uzasadnienia przyczyn takiego rozstrzygnięcia. Synowie podlegający spadkodawcy w przypadku odmowy dziedziczenia powinni byli zostać wymienieni z imienia i nazwiska, w tym przypadku córki nie mogły być oddzielnie nazywane z imienia i nazwiska. Naruszenie tej procedury w stosunku do syna, który jest potencjalnym spadkobiercą, pociągało za sobą nieważność odpowiedniego testamentu i otwarcie spadku zgodnie z prawem. Jeżeli zasady te nie były przestrzegane w stosunku do innych przedmiotów spadkodawcy, testament pozostawał w mocy, ale osoby niesłusznie uciszone w testamencie uczestniczyły w spadku wraz ze spadkobiercami wyznaczonymi przez spadkodawcę w testamencie.

Z biegiem czasu tekst testamentu ustalił obowiązkowy minimalny udział w spadku dla najbliższych krewnych spadkodawcy. Pretor uznał także prawo do obowiązkowego udziału w spadku dla wyemancypowanych dzieci spadkodawcy. W okresie klasycznym prawo to rozciągnięto również bezwarunkowo na zstępnych i wstępnych spadkodawcy, a także na jego braci i siostry, pod warunkiem wyznaczenia zhańbionego spadkobiercy testamentem.

Początkowo wśród spadkobierców nie mogły znaleźć się postum, osoby prawne. W okresie cesarskim zezwolono na powołanie w testamencie spadkobierców obu.

48. Legaci i Fideicommissi

Legat (odmowa testamentu) - zawarte w testamencie postanowienie spadkodawcy o przyznaniu określonej osobie (zapisowi) prawa lub innego świadczenia kosztem majątku dziedzicznego. Legat ze swej natury ma szczególny charakter sukcesji, tj. zapisobierca (osoba, na rzecz której zapisobierca jest powołany) jest następcą spadkodawcy tylko w odrębnym prawie, a nie w określonej części spadku, zapisobierca co do zasady nie ponosi odpowiedzialności za obowiązki spadkodawcy.

Ponieważ legat mógł być pozostawiony tylko w testamencie, legat nie mógł być przyznany spadkobiercom ustawowym.

Zgodnie z ich stanem prawnym legatów podzielono na legates per vindicationem i legates per damnationem. Za pośrednictwem legate per vindicationem zapisobierca uzyskał prawo własności określonej rzeczy spadkodawcy (jego prawo w pełni zapewniało roszczenie windykacyjne). Legat per damnationem został powołany w formie „niech spadkobierca będzie zobowiązany do przeniesienia takiego a takiego na takiego a takiego”. Zapisobiercy przyznano jedynie prawo zobowiązania do żądania wykonania woli spadkodawcy w zakresie przyznania tego zapisobiercy.

W procesie nabywania zapisobiercy jego praw wyróżniały się dwa punkty: czas śmierci spadkodawcy lub wystąpienia innych warunków, określone w zapisie (jeżeli zapisobierca go przeżył, to jego prawo do otrzymania zapisobiercy samo staje się dziedziczne, na rzecz spadkobierców zapisobiercy); oraz moment dziedziczenia spadkobierca testamentowy, któremu przyznano zapisobiercę (zapisobierca otrzymał prawo żądania wykonania przysługującego mu prawa do zapisobiercy).

W interesie spadkobierców prawo rzymskie nałożyło pewne ograniczenia na legatów. Początkowo ich wielkość była ograniczona do 1000 osłów, dodatkowo ustalono, że żaden zapisobierca nie może otrzymać więcej niż spadkobierca. Środki te nie wystarczały, dlatego prawo Falcydii (I wiek p.n.e.) ustanowiło nowe ograniczenia w zakresie przyznawania legatów: więcej niż trzy czwarte całego spadku (całkowita masa dziedziczna) nie mogło zostać wydane spadkobiercom jako legaci. Jedna czwarta spadku (pozostała po spłacie długów spadkodawcy) miała w każdym razie przejść na własność spadkobiercy z woli testamentu (tzw. ćwiartka falcydyjska).

Fideicommissum - postanowienie spadkodawcy na wypadek śmierci bez zachowania formy testamentu cywilnego (postanowienie na wypadek śmierci, które nie przewiduje wyznaczenia spadkobiercy lub jest skierowane do spadkobiercy z mocy prawa). Ponieważ w okresie przedklasycznym takie nakazy jednostek nie były objęte ochroną prawną, ich wykonanie zależało jedynie od sumienia spadkobiercy, samo fideicommissum było bardziej instytucją moralną niż prawną; stąd sama nazwa fideikomissa, przetłumaczona z łaciny jako „powierzony sumieniu”.

W późniejszym okresie fideicommissi, objęte ochroną prawną, de facto połączyli się z legatami w ich statusie prawnym, co ostatecznie utrwaliły opowiadania Justyniana.

49. Otwarcie i przyjęcie spadku. Konsekwencje akceptacji. Sprawy spadkowe

Otwarcie spadku następuje z chwilą śmierci spadkodawcy. Po otwarciu spadku ustala się krąg osób powołanych do spadku.

W okresie archaicznym, prawnie, pozycja dziedziczenia otwartego, ale nie zaakceptowanego („spadku leżącego”) była utożsamiana z pozycją mienia bez właściciela. I chociaż nie zastosowano wobec niego zasady o dopuszczalności swobodnego zajęcia rzeczy niczyich, to każdy, kto zagarnął rzecz z dziedziczenia jawnego i objął ją w posiadanie na rok, stał się jej właścicielem. W okresie klasycznym spadek kłamliwy, zanim został przyjęty przez spadkobiercę, zaczęto jednak liczyć jak za zmarłego. Taka konstrukcja posługująca się fikcjią prawną, w przeciwieństwie do rozumienia spadku zakłamanego wyłącznie jako majątku bezposiadającego, pozwalała radzić sobie z różnymi ingerencjami w spadek zakłamany.

Spadkobierca wszedł do spadku albo przez bezpośrednie wyrażenie woli, ściśle formalnej według norm prawa cywilnego, albo mniej formalnej w prawie przedtoriańskim, a później justyniańskim, albo przez swoje zachowanie jako spadkobiercy (na przykład płacenie długi spadkodawcy). Przyjmując spadek spadkobierca, ze względu na uniwersalny charakter dziedziczenia dziedzicznego, przyjął nie tylko majątek spadkodawcy, ale także wszystkie jego długi i inne zobowiązania (z wyjątkiem zobowiązań o charakterze czysto osobistym, które ustały wraz ze śmiercią spadkodawcy). spadkodawca). Jednocześnie spadkobierca ponosi pełną odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy, a uniknąć tej odpowiedzialności można jedynie poprzez zrzeczenie się spadku w całości.

W prawie justyniańskim ustanowiono szczególny przywilej, zgodnie z którym spadkobierca odpowiadał za długi spadkodawcy tylko do wysokości majątku spadkowego. Aby skorzystać z tego świadczenia, spis i oszacowanie (przy udziale zainteresowanych, notariusza i rzeczoznawcy) spadku należy sporządzić w terminie 3 miesięcy od chwili, gdy spadkobierca dowiedział się o otwarciu spadku na jego korzyść.

Wpis do spadku automatycznie wygaszał wzajemne zobowiązania spadkobiercy i spadkodawcy.

Jeżeli którykolwiek z dłużników spadkodawcy nie uznał praw przechodzących przez dziedziczenie, spadkobierca miał prawo do takich samych roszczeń jak sam spadkodawca.

W przypadku nieuznania prawa spadkobiercy przyznano mu specjalne roszczenie cywilne o odzyskanie spadku, podobne w skutkach do roszczenia windykacyjnego właściciela rzeczy. Spadkobierca pretorów otrzymał specjalny interdykt za ochronę prawną, z jego pomocą mógł wejść w posiadanie odziedziczonych rzeczy.

Jeżeli spadkobierca nie zostanie przyjęty przez żadnego spadkobiercę, zostaje on zabrany. W starożytnym prawie taka własność była uważana za niczyją, bez właściciela, tj. może być swobodnie schwytany (zajęty) przez dowolną osobę. Od czasu pryncypatu taki majątek zaczęto przekazywać państwu. W okresie monarchii absolutnej kościelnej senatom miejskim nadano pierwszeństwo w otrzymywaniu dziedzicznego spadku po należących do nich osobach (w szczególności kościół po duchownych).

Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki:

▪ Higiena ogólna. Notatki do wykładów

▪ Teoria organizacji. Kołyska

▪ Administracja państwowa i gminna. Kołyska

Zobacz inne artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki.

Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu.

<< Wstecz

Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:

Maszyna do przerzedzania kwiatów w ogrodach 02.05.2024

We współczesnym rolnictwie postęp technologiczny ma na celu zwiększenie efektywności procesów pielęgnacji roślin. We Włoszech zaprezentowano innowacyjną maszynę do przerzedzania kwiatów Florix, zaprojektowaną z myślą o optymalizacji etapu zbioru. Narzędzie to zostało wyposażone w ruchome ramiona, co pozwala na łatwe dostosowanie go do potrzeb ogrodu. Operator może regulować prędkość cienkich drutów, sterując nimi z kabiny ciągnika za pomocą joysticka. Takie podejście znacznie zwiększa efektywność procesu przerzedzania kwiatów, dając możliwość indywidualnego dostosowania do specyficznych warunków ogrodu, a także odmiany i rodzaju uprawianych w nim owoców. Po dwóch latach testowania maszyny Florix na różnych rodzajach owoców wyniki były bardzo zachęcające. Rolnicy, tacy jak Filiberto Montanari, który używa maszyny Florix od kilku lat, zgłosili znaczną redukcję czasu i pracy potrzebnej do przerzedzania kwiatów. ... >>

Zaawansowany mikroskop na podczerwień 02.05.2024

Mikroskopy odgrywają ważną rolę w badaniach naukowych, umożliwiając naukowcom zagłębianie się w struktury i procesy niewidoczne dla oka. Jednak różne metody mikroskopii mają swoje ograniczenia, a wśród nich było ograniczenie rozdzielczości przy korzystaniu z zakresu podczerwieni. Jednak najnowsze osiągnięcia japońskich badaczy z Uniwersytetu Tokijskiego otwierają nowe perspektywy badania mikroświata. Naukowcy z Uniwersytetu Tokijskiego zaprezentowali nowy mikroskop, który zrewolucjonizuje możliwości mikroskopii w podczerwieni. Ten zaawansowany instrument pozwala zobaczyć wewnętrzne struktury żywych bakterii z niesamowitą wyrazistością w skali nanometrowej. Zazwyczaj ograniczenia mikroskopów średniej podczerwieni wynikają z niskiej rozdzielczości, ale najnowsze odkrycia japońskich badaczy przezwyciężają te ograniczenia. Zdaniem naukowców opracowany mikroskop umożliwia tworzenie obrazów o rozdzielczości do 120 nanometrów, czyli 30 razy większej niż rozdzielczość tradycyjnych mikroskopów. ... >>

Pułapka powietrzna na owady 01.05.2024

Rolnictwo jest jednym z kluczowych sektorów gospodarki, a zwalczanie szkodników stanowi integralną część tego procesu. Zespół naukowców z Indyjskiej Rady Badań Rolniczych i Centralnego Instytutu Badań nad Ziemniakami (ICAR-CPRI) w Shimla wymyślił innowacyjne rozwiązanie tego problemu – napędzaną wiatrem pułapkę powietrzną na owady. Urządzenie to eliminuje niedociągnięcia tradycyjnych metod zwalczania szkodników, dostarczając dane dotyczące populacji owadów w czasie rzeczywistym. Pułapka zasilana jest w całości energią wiatru, co czyni ją rozwiązaniem przyjaznym dla środowiska i niewymagającym zasilania. Jego unikalna konstrukcja umożliwia monitorowanie zarówno szkodliwych, jak i pożytecznych owadów, zapewniając pełny przegląd populacji na każdym obszarze rolniczym. „Oceniając docelowe szkodniki we właściwym czasie, możemy podjąć niezbędne środki w celu zwalczania zarówno szkodników, jak i chorób” – mówi Kapil ... >>

Przypadkowe wiadomości z Archiwum plastik dwutlenku węgla 05.04.2013 Chemicy z Yale University i Brown University mogli dokonać przełomu w produkcji surowców chemicznych. Naukowcy znaleźli tani i skuteczny sposób na wytwarzanie akrylanu z „wolnego” dwutlenku węgla – najważniejszego surowca przemysłowego. Wiele rzeczy jest wykonanych z akrylu, w szczególności pleksi, pleksi, farby, tkaniny itp. Zakłady chemiczne produkują miliardy ton akrylanu rocznie, zwykle przez ogrzewanie propylenu pozyskiwanego z ropy naftowej. Oczywiste jest, że jest to metoda kosztowna, energochłonna, a także szkodliwa dla środowiska. Od lat 1980. naukowcy badali możliwość tworzenia akrylanu poprzez łączenie dwutlenku węgla z etylenem w obecności katalizatorów niklowych i innych metali. Etylen jest tańszy niż propylen i można go uzyskać z biomasy roślinnej, ale dwutlenek węgla jest na ogół obfity. Jednak od wielu lat naukowcy napotykają na przeszkodę: zamiast tworzyć cząsteczkę akrylanu, CO2 i etylen z reguły tworzą cząsteczki prekursorowe z pięcioczłonowymi pierścieniami tlenu, niklu i trzech atomów węgla. Bardzo trudno „złamać” ten pierścień, więc produkcja akrylanu z alternatywnych surowców staje się droższa. Teraz naukowcy odkryli, że pięcioczłonowe pierścienie są łatwo niszczone przez specjalne substancje, kwasy Lewisa, które są akceptorami elektronów. Kwasy „kradną” elektrony z wiązań między niklem a tlenem, co osłabia strukturę pięcioczłonowego pierścienia, w wyniku czego rozbija się i na wyjściu daje pożądany akrylan. Aby zademonstrować wysoki potencjał nowej technologii, naukowcy wykorzystali łatwo dostępne kwasy na bazie boru. To prawda, że ​​jest to zbyt silny kwas do szerokiego zastosowania przemysłowego, a naukowcy szukają obecnie innych odpowiednich kwasów Lewisa, ponieważ jest ich sporo.

Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika

Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej:

▪ sekcja strony Historia technologii, technologii, obiektów wokół nas. Wybór artykułów

▪ artykuł Stereogramy z abstrakcyjnego tła. Encyklopedia iluzji wizualnych

▪ artykuł Jak powstały pomarańcze bez pestek? Szczegółowa odpowiedź

▪ artykuł Eksperyment Galileo Galilei. Laboratorium naukowe dla dzieci

▪ artykuł Wygodna mikrowiertarka. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki

▪ artykuł Pierścień i różdżka. Sekret ostrości

Zostaw swój komentarz do tego artykułu:

Wszystkie języki tej strony

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn

www.diagram.com.ua
2000-2024