Proces karny. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Bezpłatna biblioteka techniczna

Notatki z wykładów, ściągawki
Darmowa biblioteka / Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Proces karny. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Notatki z wykładów, ściągawki

Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Komentarze do artykułu

Spis treści

Proces karny: pojęcie, istota, cel
Prawne źródła postępowań karnych
Prawo karne procesowe i jego miejsce w systemie innych gałęzi prawa
Stosunek czynności karnych procesowych i operacyjno-rozpoznawczych”
Zasady postępowania karnego: pojęcie, system
Etapy procesu karnego. Pojęcie i rodzaje ścigania karnego
Koszty proceduralne
terminy proceduralne. Dokumenty procesowe: pojęcie, rodzaje, klasyfikacja
Rehabilitacja w postępowaniu karnym
Petycje i skargi
Sądowa procedura reklamacyjna
Uczestnicy postępowania karnego i ich ochrona państwa
Sąd jako uczestnik postępowania karnego
Uczestnicy postępowania karnego z ramienia prokuratury: prokurator
Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: śledczy i powód cywilny
Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: kierownik jednostki dochodzeniowej i funkcjonariusz przesłuchujący
Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: organy śledcze
Uczestnicy postępowania karnego ze strony oskarżenia: pokrzywdzony i oskarżyciel prywatny
Uczestnicy postępowania karnego z ramienia prokuratury: śledczy
Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: szef organu śledczego
Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: ofiara
Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: oskarżyciel prywatny i powód cywilny
Uczestnicy postępowania karnego w imieniu obrony: podejrzany
Uczestnicy postępowania karnego w imieniu obrońcy: oskarżony
Uczestnicy postępowania karnego w imieniu obrońcy: obrońcy
Inni uczestnicy postępowania karnego: świadek
Inni uczestnicy postępowania karnego: biegły, tłumacz, świadek
Dowód: koncepcja i rodzaje
Przedmiot i przedmioty dowodu
Podstawy i tryb zatrzymania podejrzanego
Miary przymusu: pojęcie, podstawy, rodzaje
Charakterystyka środków zapobiegawczych: uznanie nieopuszczania, poręczenie osobiste, dozór nad dowództwem jednostki wojskowej, dozór nad małoletnim oskarżonym, poręczenie majątkowe
Charakterystyka środków zapobiegawczych: zatrzymanie
Postępowanie karne
wstępne śledztwo
Ogólne warunki dochodzenia wstępnego: część 1
Ogólne warunki dochodzenia wstępnego: część 2
Działania śledcze. Koncepcje i typy
Ogólne warunki prowadzenia czynności dochodzeniowych
Sądowa procedura uzyskania zezwolenia na prowadzenie czynności śledczej
Podstawy i warunki zawieszenia postępowania wyjaśniającego
Porządek proceduralny i warunki zawieszenia dochodzenia wstępnego
Zakończenie postępowania karnego i ścigania karnego
Wznowienie zawieszonego śledztwa wstępnego i zakończona sprawa karna, postępowanie karne
Zakończenie śledztwa wstępnego sporządzeniem aktu oskarżenia
Orzeczenie prokuratora w sprawie karnej
Zapytanie
Istota, znaczenie przygotowania sprawy do procesu
przesłuchanie wstępne
Jurysdykcja
Istota, znaczenie, cele i ogólne warunki postępowania sądowego
Rozgłos procesu
Udział oskarżonego i prokuratora w procesie
Udział w procesie pokrzywdzonego, powoda cywilnego i pozwanego cywilnego
Struktura procesu: część przygotowawcza
Struktura procesu: dochodzenie sądowe
Struktura procesu: spory między stronami i ostatnie słowo oskarżonego, wyrok
Rodzaje wyroków sądu pierwszej instancji
Specjalny tryb podejmowania decyzji przez sąd, jeżeli oskarżony zgadza się z postawionym mu zarzutem
Cechy produkcji u sprawiedliwości pokoju
Obrady jury
Postępowanie przed sądem drugiej instancji
Pojęcie, zadania i znaczenie etapu wykonania wyroku
Tryb i warunki apelacji od kary, orzeczenia i postanowienia o wykonaniu
Kwestie procesowe rozstrzygane przez sędziego na etapie wykonywania kary
Pojęcie i podstawy postępowania o kontrolę wyroków, orzeczeń i orzeczeń sądowych, które weszły w życie
Tryb kontroli wyroków, orzeczeń i orzeczeń sądowych, które weszły w życie
Specyfika postępowania karnego wobec nieletnich na etapie dochodzenia przygotowawczego
Specyfika postępowania w sprawach karnych wobec nieletnich
Podstawy zastosowania obowiązkowych środków medycznych
Cechy postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób
Procedura interakcji sądów, prokuratorów, organów dochodzeniowych i organów dochodzeniowych z odpowiednimi właściwymi organami
Ekstradycja osoby w celu ścigania karnego lub wykonania kary
Przekazanie osoby skazanej na karę pozbawienia wolności w celu odbycia kary w państwie, którego jest obywatelem

1. Proces karny: pojęcie, istota, cel

proces karny - specjalnie zorganizowane czynności organów ścigania prowadzone przez organy śledcze, śledztwa wstępnego, prokuraturę i sąd oraz innych uczestników. Pojęcie postępowania karnego jest tożsame z pojęciem sprawiedliwość karna, które obejmuje postępowanie przygotowawcze i sądowe w sprawie karnej (klauzula 56, art. 5 kpk).

Jednym z obszarów działania organów ścigania państwa jest proces karny, innymi słowy funkcja procesowa karna w działaniach organów ścigania państwa. Działanie to ma na celu zapobieganie tym, którzy przygotowują, ujawniają i prowadzą dochodzenie w sprawie popełnionych przestępstw, merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy oraz zapewnienie nieuchronności odpowiedzialności sprawców. Ponieważ powstaje i przebiega w związku ze stosowaniem prawa karnego, zwyczajowo nazywa się to postępowaniem karnym.

W procesie karnym prowadzonym przez organy państwowe biorą udział inni uczestnicy procesu karnego, którzy mają interes procesowy w sprawie lub przyczyniają się do osiągnięcia celu postępowania karnego. Do pierwszych zaliczają się: pokrzywdzony, powód cywilny, jego przedstawiciele, podejrzany, oskarżony, pozwany, obrońca i pozwany cywilny. Do drugiej zalicza się wnioskodawcę, świadka, biegłego, specjalistów, świadków itp. Ponadto postępowanie karne można zdefiniować jako dziedzinę prawa, dyscyplinę akademicką i naukę. Postępowanie karne jako gałąź prawa - zbiór norm prawnych regulujących działania mające na celu zapobieganie przygotowaniu, ujawnianiu i ściganiu popełnionych przestępstw, merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy oraz zapewnienie nieuchronności odpowiedzialności sprawców. Proces karny jako dyscyplina akademicka - zasób wiedzy o głównych instytucjach procesu karnego. Postępowanie karne jako nauka bada wzorce powstawania, rozwoju i rozwiązywania karno-procesowych stosunków prawnych.

Cele postępowania karnego (art. 6 kpk):

1) ochronę praw i uzasadnionych interesów osób i organizacji pokrzywdzonych przestępstwami;

2) ochronę jednostki przed bezprawnymi i nieuzasadnionymi oskarżeniami, potępieniem, ograniczeniem jej praw i wolności;

3) ściganie karne i wymierzanie winnemu sprawiedliwej kary;

4) zaniechanie ścigania niewinnych, zwolnienie ich od kary, rehabilitacja każdego, kto został bezpodstawnie poddany ściganiu karnemu.

2. Prawne źródła postępowań karnych

Źródła prawa karnego procesowego: Konstytucja Federacji Rosyjskiej; Kodeks postępowania karnego; federalne ustawy konstytucyjne Federacji Rosyjskiej i federalne ustawy Federacji Rosyjskiej; umowy międzynarodowe zawarte przez Federację Rosyjską z innymi krajami.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej ma najwyższą moc prawną, skutek bezpośredni i jest stosowana na całym terytorium Federacji Rosyjskiej. Zawiera najbardziej ogólne przepisy określające konstrukcję procesu karnego, związane z prawami i wolnościami człowieka i obywatela w zakresie postępowania karnego (rozdziały 1 i 2) oraz wykonywania władzy sądowniczej w postępowaniu karnym ( Rozdział 5).

Głównym skodyfikowanym źródłem regulującym bezpośrednio działalność procesową karną jest Kodeks postępowania karnego, który składa się z 6 części, 19 działów, 56 rozdziałów. Ustawy regulujące działalność postępowania karnego oraz wszelkie inne normy, które również mają na celu uregulowanie tej działalności, muszą być zgodne nie tylko z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ale także z Kodeksem postępowania karnego.

Źródła prawa karnego procesowego obejmują również indywidualne normy procesowe karne zawarte w przepisach prawa złożonego. Na przykład ustawa Federacji Rosyjskiej z 26 czerwca 1992 r. „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej” zawiera zapis o niezawisłości, niezależności i braku odpowiedzialności sądownictwa, o gwarancjach niezawisłości sędziów itp. Ustawa federalna z dnia 17 stycznia 1992 r. „O prokuraturze Federacji Rosyjskiej” określa funkcje prokuratury w postępowaniu karnym, zawiera przepisy dotyczące nadzoru prokuratury nad wykonywaniem prawa przez organy śledcze i wstępne śledztwa i udziału prokuratora w rozpatrywaniu sprawy karnej w sądzie itp. W ustawie federalnej z dnia 12 sierpnia 1995 r. „O działalności operacyjno-rozpoznawczej” warunki, w których wyniki działalności operacyjno-rozpoznawczej mogą służyć jako pretekst i podstawa do wszczęcia sprawy karnej oraz wykorzystanie jako dowód w sprawie karnej. Źródła prawa karnego procesowego obejmują ogólne zasady prawne i normy prawa międzynarodowego oraz umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej dotyczące pomocy prawnej w sprawach karnych. Jeżeli umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej ustanawiają zasady inne niż przewidziane przez prawo, stosuje się zasady umów międzynarodowych (część 4 artykułu 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, część 2 artykułu 1 Deklaracji Praw Człowieka i obywatela (1991)).

3. Prawo karne procesowe i jego miejsce w systemie innych gałęzi prawa

Procedura karna nie istnieje poza regulacjami prawnymi. Istnienie stosunków karnych procesowych nieuregulowanych normami prawa karnego procesowego jest niemożliwe. Biorąc pod uwagę specyfikę regulowanych stosunków społecznych, możemy zdefiniować:prawo postępowania karnego jako społecznie uwarunkowany i prawnie uregulowany system stosunków społecznych w działalności organów śledczych, prokuratorów i sądów w zakresie wszczynania, prowadzenia dochodzeń i rozstrzygania spraw karnych. Pojęcia procedury karnej i prawa karnego procesowego nie są tożsame. Jeżeli proces karny to działanie organów i osób w nim uczestniczących, wchodzących ze sobą w stosunki procesowe, to prawo karne procesowe to zbiór norm prawnych regulujących tę działalność, a także stosunki prawne powstające w postępowaniu karnym.

Prawo karne procesowe usprawnia czynność karną procesową, wprowadza do niej ścisłą pewność oraz oddaje ją pod kontrolę i ochronę państwa. Odbywa się to poprzez tworzenie ogólnie obowiązujących norm (wzorów) zachowań, których należy przestrzegać w zaistnieniu określonych okoliczności oraz ustanawianie środków przymusu w przypadku niestosowania się niektórych uczestników procesu karnego do ustalonych wymogów. Prawo karne procesowe jest najściślej powiązane z prawem karnym, ponieważ określa tryb stosowania środków wpływu przewidzianych w celu popełnienia przestępstwa. Treść prawa karnego procesowego jest częściowo określona przez treść norm prawa karnego (normy Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczące elementów przestępstwa z góry określają przedmiot dowodu w postępowaniu karnym itp.). Normy procesowe karne w swojej treści i celu są powiązane z normami innych gałęzi prawa - cywilnego procesowego, administracyjnego, cywilnego, międzynarodowego itp. Na przykład prawo cywilne podaje pojęcia „organizacji handlowej”, „przedstawiciela prawnego” małoletniego” itp. Ponadto kwestie zadośćuczynienia za szkodę wyrządzoną ofierze przestępstwa, które nie zostały rozstrzygnięte w postępowaniu karnym, rozstrzygane są w postępowaniu cywilnym. Na przykład prawo administracyjne częściowo określa kryteria rozróżnienia pomiędzy przestępstwem a przestępstwem administracyjnym. Związek procesu karnego z prawem międzynarodowym przejawia się w świadczeniu pomocy prawnej innym państwom w sprawach karnych, a także w rozwiązywaniu kwestii ekstradycyjnych. Należy także raz jeszcze przypomnieć, że źródłem procesu karnego są międzynarodowe normy prawne.

4. Stosunek czynności karnych procesowych i operacyjno-rozpoznawczych”

Proces karny pozostaje w ścisłym związku z operacyjnymi czynnościami dochodzeniowymi, a dokładniej z wynikami dochodzeń operacyjnych. Wyniki czynności operacyjno-rozpoznawczych - informacje uzyskane zgodnie z ustawą federalną o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych, o oznakach przygotowania, popełniania lub zakończenia przestępstwa, osobach przygotowujących, popełniających lub które popełniły przestępstwo oraz ukrywających się przed organami dochodzenie, dochodzenie lub sąd (klauzula 36.1 art. 5 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej). Zarówno czynności karnoprocesowe, jak i operacyjne czynności dochodzeniowo-śledcze są rodzajami działań organów ścigania państwa, których celem jest zwalczanie przestępczości. Przed tym zadaniem stoi jednak pracownik operacyjny wiedzieć (co, gdzie, kto, jak, kiedy itp.). Zadaniem śledczego jest nie tylko wiedzieć ale także poświadczać znany dowód.

Śledczy wykonuje swoje czynności środkami i sposobami przewidzianymi w prawie procesowym karnym, tj. o charakterze procesowym. Badacz i pracownik operacyjny stają przed różnymi zadaniami. W związku z tym techniki i metody, za pomocą których rozwiązywane są te zadania, aby osiągnąć wyznaczony cel, są bardzo różne. Pracownik operacyjny i śledczy (prowadzący badanie) pracują w ścisłej współpracy, ale w różnych reżimach prawnych, co determinuje charakter ich czynności.

Działalność operacyjno-rozpoznawcza to najczęściej sekret, niewypowiedziana postać. W wyniku jego wdrożenia można uzyskać informacje o charakterze orientacyjnym. Celem postępowania karnego jest uzyskanie dowodów. Badacz nie może prowadzić poszukiwań operacyjnych. Przedmiotem czynności karnej procesowej może być nie tylko śledczy, ale także organ dochodzeniowy w granicach określonych przez prawo.

Przestępcza działalność procesowa ma granice czasoprzestrzenne. Czynności dochodzeniowe (z wyjątkiem oględzin miejsca zdarzenia) mogą być prowadzone dopiero po wszczęciu sprawy karnej i do czasu zakończenia śledztwa wstępnego. Czynności operacyjno-rozpoznawcze mogą być prowadzone przed wszczęciem postępowania karnego oraz w trakcie śledztwa lub dochodzenia, a także w trakcie procesu. Skoordynowane stosowanie działań śledczych i środków operacyjno-rozpoznawczych zapewnia pomyślną realizację funkcji organów ścigania państwa.

5. Zasady postępowania karnego: pojęcie, system

Zasady postępowania karnego - to główne przepisy prawne, które determinują konstrukcję postępowania karnego na wszystkich jego etapach, formach i instytucjach, a tym samym zapewniają realizację stojących przed nim zadań. Zasady istnieją w formie norm prawnych. Stanowią one najbardziej ogólne przepisy centralne, na których należy budować i funkcjonować system proceduralny.

Kategoria „cel” odpowiada na pytanie, do czego dana aktywność jest skierowana; kategoria „zasada” odpowiada na pytanie, w jaki sposób, w jaki sposób wykonywana jest ta czynność, w jakich warunkach itp.

Konstytucja i Kodeks postępowania karnego wyróżniają następujące: zasady postępowanie karne:

1) legalność w postępowaniu karnym (art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 7 kpk);

2) sprawowanie wymiaru sprawiedliwości wyłącznie przez sąd (art. 47, 118 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 8 Kodeksu postępowania karnego);

3) poszanowanie honoru i godności jednostki (art. 21 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 9 kpk);

4) nietykalność osobista (art. 22 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 10 kpk);

5) ochrona praw i wolności człowieka i obywatela w postępowaniu karnym (art. 2, 45, 46, 51, 52, 53 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 11 Kodeksu postępowania karnego). Należy również mieć na uwadze ustawę federalną o państwowej ochronie ofiar, świadków i innych uczestników postępowania karnego z dnia 20.08.2004 sierpnia 1 r. (obowiązującą od 2005 stycznia XNUMX r.), która określa środki ochrony, organy udzielające ochrony oraz przesłanki zastosowania instytucji ochrony;

6) nienaruszalność mieszkania (art. 25 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 12 kpk);

7) tajemnica korespondencji, rozmów telefonicznych i innych, korespondencji pocztowej, telegraficznej i innej (art. 23 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 13 Kodeksu postępowania karnego);

8) domniemanie niewinności (art. 49 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 14 kpk);

9) konkurencyjność stron (art. 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 15 kpk);

10) zapewnienie podejrzanemu i oskarżonemu prawa do obrony (art. 48 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 16 kpk);

11) swoboda oceny dowodów (art. 120 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 17 kpk);

12) język postępowania karnego (art. 26 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 18 kpk);

13) prawo do odwołania się od czynności i decyzji procesowych (art. 45, 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 19 kpk).

6. Etapy procesu karnego. pojęcie i rodzaje ścigania karnego

Dla czynności procesowej karnej istotne jest, aby nie składała się ona po prostu z zestawu, ale z systemu uporządkowanych czynności, który jest podzielony na określone etapy - etap, przez które postępowanie musi co do zasady przebiegać we wszystkich sprawach karnych. Jeden etap sukcesywnie zastępuje drugi. Etapy - niezależne etapy procesu karnego, które łączy wspólny cel postępowania karnego i jedność zasad procesu karnego. Każdy etap ma swój cel, bezpośrednie zadania, tematy, terminy, treść i rozwiązania. Granice etapów stanowią pewne fakty prawne, które powodują powstanie i zakończenie stosunków prawnych na pewnym etapie. Etapy procesu karnego: 1) postępowanie karne; 2) wstępne śledztwo; 3) przygotowanie sprawy do rozprawy; 4) test; 5) postępowanie przed sądem drugiej instancji (w postępowaniu odwoławczym, kasacyjnym); 6) wykonanie kary. Ponadto istnieją jeszcze dwa etapy: postępowanie przed organem nadzorczym oraz wznowienie postępowania w związku z nowymi lub nowo odkrytymi okolicznościami. Oba są uznawane za wyjątkowe, ponieważ postępowanie na tych etapach toczy się w sprawach, w których wyrok uprawomocnił się. Głównym etapem procesu karnego jest etap procesu, ponieważ tylko tutaj wymierzana jest sprawiedliwość. Na poprzedzających go etapach przygotowania do wymiaru sprawiedliwości przebiegają etapami. Kolejne etapy kontrolują legalność i sprawiedliwość wymierzanego wymiaru sprawiedliwości oraz stwarzają warunki do wykonania kary.

Ściganie karne - czynności procesowych prowadzonych przez prokuraturę w celu ujawnienia podejrzanego, oskarżonego o popełnienie przestępstwa (klauzula 55, art. 5 kpk). Rodzaje ścigania karnego rozróżnia się w zależności od wagi i charakteru popełnionego przestępstwa. Rodzaje ścigania karnego (część 1 art. 20 kpk): publiczne, prywatno-publiczne i prywatne. Sprawy z oskarżenia prywatnego - są to przypadki przestępstw o mniejszej wadze, przewidzianych w art. 115, 116, 129, część 1 art. 130 Kodeksu Karnego. Sprawa karna w tej kategorii spraw jest wszczynana wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego, jego przedstawiciela ustawowego i podlega rozwiązaniu w związku z pogodzeniem się pokrzywdzonego z oskarżonym. Pojednanie jest dozwolone przed przeniesieniem sądu do sali obrad w celu wydania orzeczenia. Sprawy z oskarżenia prywatnego-publicznego (część 3, art. 20 kpk) wszczynane są wyłącznie na wniosek pokrzywdzonego, ale nie podlegają wypowiedzeniu w związku z pojednaniem pokrzywdzonego z oskarżonym. Wszystkie inne sprawy karne są klasyfikowane jako sprawy z oskarżenia publicznego. Wszczęcie tej kategorii spraw karnych nie jest uzależnione od woli zainteresowanych i leży w gestii organów śledczych oraz prokuratora.

7. Koszty proceduralne

Koszty proceduralne - są to przewidziane prawem wydatki poniesione przez organy śledcze, wstępne dochodzenie sądowe w toku postępowania karnego. Zestawienie kosztów procesowych określa art. 131 Kodeksu postępowania karnego.

Koszty proceduralne obejmują:

1) kwoty wypłacone pokrzywdzonemu, świadkowi, ich pełnomocnikom, biegłemu, specjaliście, tłumaczowi, świadkom na pokrycie ich wydatków związanych z ich stawiennictwem w miejscu czynności procesowych i zakwaterowaniem;

2) kwot wypłacanych przez zatrudnionych i mających stałe wynagrodzenie pokrzywdzonemu, świadkowi, ich pełnomocnikom, będącym świadkami, jako rekompensata za utracone wynagrodzenie za czas spędzony przez nich w związku z wezwaniem do organu śledczego, śledczy, prokurator lub sąd;

3) kwoty wypłacone pokrzywdzonemu, świadkowi, ich pełnomocnikom nieposiadającym stałego wynagrodzenia, będącym świadkami za odwrócenie ich uwagi od zwykłych czynności;

4) wynagrodzenie biegłego, tłumacza, specjalisty z tytułu wykonywania obowiązków w toku postępowania karnego, z wyjątkiem przypadków, gdy czynności te wykonywali w trakcie wykonywania czynności służbowych;

5) kwoty wypłacone adwokatowi z tytułu udzielenia mu pomocy prawnej w przypadku udziału adwokata w postępowaniu karnym przez powołanie;

6) kwoty wydatkowane na przechowywanie i przekazywanie dowodów rzeczowych;

7) kwoty wydane na wykonanie badania kryminalistycznego w instytucjach rzeczoznawczych;

8) miesięczny zasiłek państwowy w wysokości pięciu płac minimalnych, wypłacany oskarżonemu, czasowo odwołanemu z urzędu w sposób określony w części 1 art. 114 kodeksu postępowania karnego;

9) inne wydatki poniesione w toku postępowania karnego przewidziane niniejszym Kodeksem.

Co do zasady koszty procesowe ponoszą skazani. Jeżeli w sprawie zostanie uznanych za winnych kilku oskarżonych, od każdego z nich zostaną pobrane koszty sądowe z uwzględnieniem winy, stopnia odpowiedzialności i stanu majątkowego tych osób. Koszty procesowe są akceptowane na koszt państwa w przypadkach ściśle określonych przez prawo, a mianowicie w przypadku zakończenia sprawy karnej uniewinnieniem oskarżonego, w przypadku niewypłacalności osoby, od której miały zostać wyegzekwowane. Koszty proceduralne związane z wypłatą kwot tłumaczowi są również akceptowane na koszt państwa. Gdy pozwany zostaje uniewinniony w sprawie wszczętej wyłącznie na podstawie zażalenia pokrzywdzonego, sąd ma prawo obciążyć w całości lub w części kosztami osobę, na której zażalenie wszczęto postępowanie.

8. Warunki proceduralne. Dokumenty procesowe: pojęcie, rodzaje, klasyfikacja

Warunki proceduralne - czas wyznaczony na wykonanie określonych czynności proceduralnych. Terminy liczone są w godzinach, miesiącach i dniach. Terminy-okresy dać podmiotom procesu swobodę wyboru określonego momentu czynności procesowej. Można je warunkowo podzielić na pewne (tyle godzin, dni, miesięcy) i względnie nieokreślone, ich czas trwania wyznaczają granice „od” i „do” (np. art. 108 kpk). Warunki-momenty - terminy proceduralne, które wiążą przedstawienie czynności procesowej z określonym faktem prawnym, a nie z terminem. Przykładem takiego okresu jest zasada części 1 art. 173 kpk, który przewiduje natychmiastowe przesłuchanie oskarżonego po przedstawieniu zarzutów.

Tryb obliczania terminów określa art. 128 Kodeksu postępowania karnego. W tym przypadku obowiązują następujące zasady, które nie pokrywają się z codziennym naliczaniem: Nie uwzględnia się pierwszej godziny lub pierwszego dnia, od którego rozpoczyna się bieg okresów, w związku z czym okres liczony w godzinach kończy się po upływie kolejną pełną godzinę, a w dniach – po upływie ostatnich pełnych dni. Przy obliczaniu okresów w miesiącach termin upływa z odpowiadającym mu dniem ostatniego miesiąca, a jeżeli miesiąc ten nie ma odpowiadającej daty, termin kończy się z ostatnim dniem tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się pierwszy następny dzień roboczy.

Czynności i decyzje organów państwowych i funkcjonariuszy prowadzących postępowanie karne są zwykle utrwalane w przewidzianych ustawą dokumentach urzędowych. Takie dokumenty nazywają się proceduralny. W zależności od charakteru prawnego pisma procesowe można podzielić na dwie duże grupy:

1. Dokumenty o charakterze informacyjno-certyfikacyjnym.

2. Dokumenty o charakterze autorytatywnym i administracyjnym.

Dokumenty o charakterze informacyjno-certyfikacyjnym. Należą do nich protokoły, zawiadomienia itp. (np. zaświadczenia od organów państwowych uzyskane na żądanie organów prowadzących proces, sprawozdania z audytów). Ze względu na swój charakter prawny są aktami prawnymi wykonywania obowiązków i korzystania z ich praw przez organy procesowe. Zwykle stwierdzają fakt, opisują przebieg i skutki określonych czynności procesowych.. Dokumenty o charakterze mocowo-administracyjnym, w których utrwalane są postanowienia organu procesowego, nie tylko odzwierciedlają zaistnienie okoliczności istotnej prawnie, ale także zawierają autorytatywne instrukcje, są aktami stosowania przepisów prawa (dekrety, definicje, akt oskarżenia, wyrok).

9. Rehabilitacja w postępowaniu karnym

Rehabilitacja - jest to prawo do odszkodowania za szkody majątkowe, eliminacja skutków szkód moralnych oraz przywrócenie praw pracowniczych, emerytalnych, mieszkaniowych i innych. Szkoda wyrządzona obywatelowi w wyniku bezprawnego ścigania karnego jest w całości rekompensowana przez państwo, niezależnie od winy organu śledczego, śledczego, śledczego, prokuratora i sądu.

Podmioty prawa do rehabilitacji:

1) oskarżonego, przeciwko któremu zapadł wyrok uniewinniający;

2) oskarżonemu, którego postępowanie karne zostało zakończone z powodu odmowy wniesienia oskarżenia przez oskarżyciela publicznego lub oskarżyciela prywatnego;

3) podejrzanego lub oskarżonego, którego postępowanie karne zostało umorzone z powodu zwolnienia z zarzutów (paragrafy 1, 2, 5 i 6 części 1 artykułu 24 oraz punkty 1 i 4-7 części 1 artykułu 27 Kodeksu postępowania karnego) ;

4) skazany - w sprawach o uchylenie w całości lub w części prawomocnego wyroku skazującego i umorzenia sprawy karnej;

5) osoba, wobec której zastosowano przymusowe środki medyczne - w przypadku uchylenia niezgodnego z prawem lub nieuzasadnionego orzeczenia sądu o zastosowaniu tego środka;

6) każdej osobie bezprawnie poddanej środkom przymusu procesowego w toku postępowania karnego;

7) osoba prawna pokrzywdzona przez niezgodne z prawem działania (bezczynność) oraz orzeczenia sądu, prokuratora, śledczego pytającego, organu śledczego.

Zabieg rehabilitacyjny obejmuje następujące działania: uznanie prawa do rehabilitacji; apelacja osoby rehabilitowanej z roszczeniem o naprawienie szkody majątkowej; decyzja o płatności. Formą procesową uznania prawa do rehabilitacji jest postanowienie (orzeczenie) sądu, śledczego, funkcjonariusza śledczego. Jednocześnie do osoby rehabilitowanej wysyłane jest zawiadomienie wyjaśniające procedurę naprawienia szkody.

Odszkodowanie za szkody moralne ma jakąś specyfikę. Prokurator w imieniu państwa formalnie przeprasza osobę resocjalizowaną za wyrządzoną jej krzywdę. Roszczenia o naprawienie szkody moralnej wyrządzonej w wymiarze pieniężnym dochodzi się w postępowaniu cywilnym. Jeżeli w prasie rozpowszechniane były informacje o zatrzymaniu osoby resocjalizowanej, jej zatrzymaniu, czasowym usunięciu ze stanowiska, zastosowaniu wobec niego przymusowych środków medycznych, skazaniu osoby resocjalizowanej i innych bezprawnych działaniach zastosowanych wobec niej , telewizji lub innych informacji medialnych, wówczas na wniosek resocjalizowanego, a w przypadku jego śmierci – jego bliskich lub krewnych, albo na podstawie pisemnego postanowienia sądu, prokuratora, kierownika organu śledczego, śledczego, pytającego, właściwe media zobowiązane są do sporządzenia raportu z rehabilitacji w terminie 30 dni.

10. Petycje i skargi

Petycja - urzędowy wniosek skierowany do śledczego, prokuratora lub sądu o dokonanie czynności procesowych, uchylenie lub zmianę decyzji procesowych. Zgodnie z art. 119 Kodeksu postępowania karnego podmiotami uprawnionymi do wniesienia wniosku są: podejrzany, oskarżony, jego obrońca, pokrzywdzony, jego przedstawiciel ustawowy i pełnomocnik, oskarżyciel prywatny, biegły, a także biegły. powód cywilny, pozwany cywilny, ich przedstawiciele mają prawo wnieść wniosek o podjęcie czynności procesowych lub przyjęcie decyzji procesowych w celu ustalenia istotnych dla sprawy karnej okoliczności, zapewnienia praw i uzasadnionych interesów osoby składającej wniosek lub osoby reprezentowanej przez niego odpowiednio. (Prokurator ma prawo złożyć wniosek także na rozprawie.) Wniosek wnosi się do funkcjonariusza śledczego, śledczego lub do sądu. Wniosek można złożyć w każdym momencie postępowania karnego. Do sprawy karnej dołącza się pisemny wniosek, ustny wniosek zostaje wpisany do protokołu czynności dochodzeniowej lub rozprawy sądowej. Petycja podlega rozpatrzeniu i rozstrzygnięciu niezwłocznie po złożeniu wniosku. W przypadkach, w których nie jest możliwe natychmiastowe rozstrzygnięcie wniosku złożonego w postępowaniu przygotowawczym, należy je rozstrzygnąć nie później niż w terminie 3 dni od dnia jego złożenia. Na podstawie wyników rozpatrzenia mogą zostać podjęte następujące decyzje: uwzględnienie wniosku; o całkowitej lub częściowej odmowie jego zaspokojenia.

Skarga oznacza odwołanie uczestnika procesu karnego dotyczące naruszenia jego praw i uzasadnionych interesów. Apelacja - procedurę składania, rozpatrywania i rozstrzygania reklamacji. Zgodnie z art. 123 kpk, wszyscy uczestnicy postępowania karnego, a także inne osoby w części, w której dokonywane czynności procesowe i podejmowane decyzje procesowe wpływają na ich interesy. Procedura rozpatrywania reklamacji różni się w zależności od przedmiotu reklamacji. Ustawa określa tryb rozpatrywania skargi przez prokuratora, kierownika organu śledczego i sąd.

Prokurator lub kierownik organu śledczego rozpatruje skargę w terminie 3 dni od dnia jej otrzymania. W wyjątkowych przypadkach, gdy konieczne jest zażądanie dodatkowych materiałów lub podjęcie innych działań w celu weryfikacji reklamacji, dopuszcza się rozpatrzenie reklamacji w terminie do 10 dni, o czym wnioskodawca jest powiadamiany. Na podstawie wyników rozpatrzenia reklamacji wydawana jest decyzja o całkowitym lub częściowym zaspokojeniu reklamacji lub odmowie jej zaspokojenia.

11. Sądowa procedura rozpatrywania skarg

Decyzje śledczego, śledczego, kierownika organu śledczego o odmowie wszczęcia sprawy karnej, umorzeniu sprawy karnej, a także inne decyzje i działania (bezczynność) śledczego, śledczego, kierownika organu śledczego i prokuratora , które mogą naruszyć konstytucyjne prawa i wolności uczestników postępowania karnego lub utrudniać obywatelom dostęp do wymiaru sprawiedliwości, przysługuje odwołanie do sądu rejonowego właściwego dla miejsca postępowania przygotowawczego.

Zażalenie do sądu może wnieść wnioskodawca, jego obrońca, pełnomocnik lub pełnomocnik bezpośrednio lub za pośrednictwem funkcjonariusza śledczego, śledczego, kierownika organu śledczego lub prokuratora.

Sędzia sprawdza legalność i ważność czynności (bezczynności) i decyzji śledczego, śledczego, kierownika organu śledczego, prokuratora nie później niż 5 dni od dnia otrzymania skargi na posiedzeniu sądu z udziałem sędziego. wnioskodawcy i jego obrońcy, przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, jeżeli uczestniczą w sprawie karnej, innych osób, na których interesy bezpośrednio wpływa zaskarżona czynność (bezczynność) lub decyzja, a także z udziałem prokuratora, śledczego, kierownika organ dochodzeniowy.

Reklamacje podlegające rozpatrzeniu przez sąd rozpatruje się na posiedzeniu jawnym. Sędzia na początku rozprawy ogłasza, która skarga podlega rozpatrzeniu, przedstawia się osobom obecnym na rozprawie oraz wyjaśnia ich prawa i obowiązki. Następnie wnioskodawca, jeżeli uczestniczy w rozprawie, uzasadnia skargę, po czym przesłuchuje się inne osoby, które stawiły się na rozprawie. Wnioskodawca ma możliwość zgłoszenia uwagi.

Na podstawie wyników rozpatrzenia skargi sędzia podejmuje jedną z następujących decyzji:

1) o uznaniu działania (bezczynności) lub decyzji właściwego urzędnika za niezgodne z prawem lub nieuzasadnione oraz o jego obowiązku usunięcia popełnionego naruszenia;

2) o pozostawieniu reklamacji bez zaspokojenia.

12. Uczestnicy postępowania karnego i ich ochrona państwa”

Uczestnicy procesu karnego Są to osoby posiadające uprawnienia procesowe i ponoszące obowiązki procesowe, które w ramach wykonywania swoich praw i wykonywania obowiązków wchodzą ze sobą w stosunki karne procesowe. Prawo postępowania karnego w rozdz. 2 wyróżnia następujące typy uczestników: sąd; uczestnicy po stronie oskarżenia; uczestnicy obrony; inni uczestnicy. Uczestnikami strony oskarżenia są: prokurator, śledczy, kierownik organu śledczego, organ dochodzeniowy, kierownik organu dochodzeniowego, śledczy, pokrzywdzony, oskarżyciel prywatny, powód cywilny i przedstawiciele pokrzywdzonego , powód cywilny i oskarżyciel prywatny. Uwzględnienie poszczególnych uczestników postępowania karnego wiąże się z ujawnieniem koncepcji prawnej i statusu procesowego. Stronę obrony reprezentują: podejrzany, oskarżony, pełnomocnicy małoletniego podejrzanego i oskarżonego, obrońca, pozwany cywilny i pełnomocnik oskarżonego cywilnego. Świadek, biegły, specjalista, tłumacz, świadek – inni uczestnicy postępowania karnego. Osoby podlegające ochronie państwa: 1) ofiara; 2) świadek; 3) oskarżyciel prywatny; 4) podejrzany, oskarżony, oskarżony, jego obrońcy i pełnomocnicy, skazany, uniewinniony, a także osoba, w stosunku do której sprawa karna lub postępowanie karne zostały umorzone; 5) biegły, specjalista, tłumacz, świadek, a także nauczyciel i psycholog uczestniczący w postępowaniu karnym; 6) powód cywilny, pozwany cywilny; 7) pełnomocnicy prawni, przedstawiciele pokrzywdzonego, powód cywilny, oskarżony cywilny i oskarżyciel prywatny; 8) bliskich krewnych, krewnych i osób bliskich, bezprawnej ingerencji, na którą dokonuje się w celu wywarcia wpływu na osoby uczestniczące w postępowaniu karnym.

Środki ochrony państwa mogą być również zastosowane przed wszczęciem postępowania karnego przeciwko wnioskodawcy, naocznemu świadkowi lub ofierze przestępstwa lub innym osobom przyczyniającym się do zapobieżenia lub wykrycia przestępstwa. Decyzję o realizacji ochrony państwa podejmuje sąd (sędzia), prokurator, kierownik organu śledczego lub śledczy, w którego postępowaniu występuje wniosek (zawiadomienie) o przestępstwie lub sprawie karnej, chyba że przestępca postanowi inaczej ustawodawstwo proceduralne Federacji Rosyjskiej. Wdrażanie środków bezpieczeństwa powierzono organom spraw wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, organom federalnej służby bezpieczeństwa, organom celnym Federacji Rosyjskiej oraz organom kontroli obrotu środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w sprawach karnych które są w ich produkcji lub podlegają ich jurysdykcji, a także innym organom państwowym, którym zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej można powierzyć wdrożenie określonych środków bezpieczeństwa.

13. Sąd jako uczestnik postępowania karnego”

sąd - każdy sąd powszechny, który rozpatruje sprawę karną co do meritum i orzeka na podstawie Kodeksu postępowania karnego. funkcje sądu: rozstrzygać sprawy co do meritum (tj. odpowiedzieć na pytanie o winę lub niewinność osoby, a także rozwiązać kwestię kary); sprawować kontrolę sądową. Funkcje te są określone w uprawnienia sądu. Właściwy jest tylko sąd: 1) uznać winnego popełnienia przestępstwa i nałożyć na niego karę; 2) zastosować wobec osoby obowiązkowe środki o charakterze medycznym; 3) zastosować wobec osoby obowiązkowe środki edukacyjne; 4) uchylić lub zmienić decyzję podjętą przez sąd niższej instancji.

Jedynie sąd, w tym w toku postępowania przygotowawczego, jest uprawniony do orzekania: 1) w sprawie wyboru środka przymusu w postaci zatrzymania, aresztu domowego, kaucji; 2) w sprawie przedłużenia okresu zatrzymania; 3) o umieszczeniu podejrzanego, oskarżonego, który nie znajduje się w areszcie, w szpitalu medycznym lub psychiatrycznym w celu przedstawienia, odpowiednio, sądowego badania lekarskiego lub sądowo-psychiatrycznego badania; 4) o oględzinach mieszkania bez zgody osób w nim mieszkających; 5) w sprawie przeszukania i (lub) zajęcia mieszkania; 6) w sprawie przeszukania osobistego, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 93 Kodeks postępowania karnego; 7) w sprawie produkcji konfiskaty przedmiotów i dokumentów zawierających tajemnice państwowe lub inne chronione prawem federalnym, a także przedmiotów i dokumentów zawierających informacje o depozytach i rachunkach obywateli w bankach i innych organizacjach kredytowych; 8) w sprawie zajęcia korespondencji, zezwolenia na jej zbadanie i przejęcie w instytucjach łączności; 9) w sprawie zajęcia mienia, w tym środków osób fizycznych i prawnych znajdujących się na rachunkach i w depozytach lub przechowywanych w bankach i innych organizacjach kredytowych; 10) w sprawie czasowego usunięcia podejrzanego lub oskarżonego z urzędu zgodnie z art. 114 kodeksu postępowania karnego; 11) w sprawie kontroli i nagrywania rozmów telefonicznych i innych.

Sąd jest właściwy w toku postępowania przygotowawczego do rozpatrywania skarg na czynności (bezczynność) i postanowienia prokuratora, śledczego, organu śledczego i pytającego w sprawach iw trybie przewidzianym w art. 125 Kodeksu postępowania karnego. Jeżeli w toku sądowego rozpoznania sprawy karnej zostaną ujawnione okoliczności, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa, naruszenia praw i wolności obywatela, a także inne naruszenia prawa popełnione podczas sporządzania śledztwa, postępowanie przygotowawcze lub w trakcie rozpatrywania sprawy karnej przez sąd niższej instancji, sąd ma prawo wydać orzeczenie prywatne lub uchwałę, w której zwraca się uwagę odpowiednich organizacji i urzędników na te okoliczności i fakty naruszenia prawa, wymagające przyjęcia niezbędnych środków. Sąd ma prawo wydać orzeczenie szczególne lub orzeczenie w innych sprawach, jeżeli uzna to za konieczne.

14. Uczestnicy postępowania karnego z ramienia prokuratury: prokurator

Zgodnie z ust. 31 art. 5 Kodeks postępowania karnego prokurator - Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej i podlegli mu prokuratorzy, ich zastępcy i inni urzędnicy prokuratury uczestniczący w postępowaniu karnym i posiadający odpowiednie uprawnienia na mocy ustawy federalnej o prokuraturze.

Kompetencje prokuratora określa art. 37 Kodeksu postępowania karnego. Ten sam artykuł wskazuje główne kierunki jego działań w procesie karnym. Prokurator jest funkcjonariuszem uprawnionym, w granicach swoich kompetencji, do prowadzenia w imieniu państwa postępowania karnego w toku postępowania karnego, a także nadzoru nad czynnościami procesowymi organów śledczych i organów śledztwa wstępnego .

W trakcie postępowania przygotowawczego w sprawie karnej prokurator jest uprawniony: 1) sprawdzać zgodność z wymogami prawa federalnego przy otrzymywaniu, rejestrowaniu i rozpatrywaniu zgłoszeń przestępstw; 2) podjąć uzasadnioną decyzję o przesłaniu odpowiednich materiałów organowi śledczemu lub organowi śledczemu w celu rozstrzygnięcia kwestii ścigania karnego w sprawie stwierdzonych przez prokuratora faktów naruszeń prawa karnego; 3) żądać od organów śledczych i śledczych usunięcia naruszeń ustawodawstwa federalnego popełnionych w trakcie dochodzenia lub dochodzenia wstępnego; 4) udzielać przesłuchującemu pisemnych instrukcji co do kierunku śledztwa, wykonywania czynności procesowych; 5) wyrazić zgodę na wszczęcie przez funkcjonariusza śledczego przed sądem wniosku o wybór, uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego lub dokonanie innej czynności procesowej dozwolonej postanowieniem sądu; 6) uchyla niezgodne z prawem lub nieuzasadnione decyzje prokuratora niższego szczebla, a także niezgodne z prawem lub nieuzasadnione decyzje funkcjonariusza śledczego w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego; 7) rozpatrzyć informacje śledczego przedłożone przez kierownika organu śledczego o niezgodności z wymaganiami prokuratora i podjąć w tej sprawie decyzję; 8) uczestniczyć w rozprawach sądowych przy rozpatrywaniu w toku postępowania przygotowawczego kwestii wyboru środka przymusu w postaci pozbawienia wolności, przedłużenia okresu pozbawienia wolności lub zniesienia lub zmiany tego środka przymusu, a także przy rozpatrywaniu wniosków o dokonanie innych czynności procesowych, dopuszczonych na podstawie orzeczenia sądu, oraz przy rozpatrywaniu skarg w trybie przewidzianym w art. 125 kodeksu postępowania karnego; 9) dopuszczenia deklarowanych przesłuchującym funkcjonariuszowi wyzwań, a także jego samodzielnego wycofania się; 10) wyłączyć przesłuchującego z dalszego śledztwa, jeżeli naruszył on wymogi Kodeksu postępowania karnego; 11) wycofać każdą sprawę karną z ciała śledczego i przekazać ją śledczemu z obowiązkowym wskazaniem podstaw takiego przekazania itp.

W toku postępowania sądowego w sprawie karnej prokurator wspiera prokuraturę, zapewniając jej legalność i ważność.

15. Uczestnicy postępowania karnego z ramienia prokuratury: śledczy i oskarżyciel cywilny

Zgodnie z ust. 41 art. 5 Kodeks postępowania karnego badacz - urzędnika uprawnionego do przeprowadzenia wstępnego śledztwa w sprawie karnej, a także innych uprawnień przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego. Zgodnie z art. 38 Kodeksu postępowania karnego badacz jest uprawniony do: 1) wszcząć sprawę karną w sposób przewidziany w Kodeksie postępowania karnego; 2) przyjąć sprawę karną do swojego postępowania lub przekazać ją kierownikowi organu dochodzeniowego w celu uzyskania wskazówek zgodnie z jurysdykcją; 3) samodzielnie kierować tokiem śledztwa, decydować o wykonywaniu czynności śledczych i innych czynności procesowych, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z Kodeksem postępowania karnego wymagane jest uzyskanie orzeczenia sądu lub zgody kierownika śledztwa ciało; 4) wydawania organowi śledczemu, w wypadkach i w sposób określonych w Kodeksie postępowania karnego, wiążących pisemnych poleceń wykonania czynności operacyjno-rozpoznawczych, wykonania określonych czynności śledczych, wykonania orzeczeń o zatrzymaniu, wniesieniu, zatrzymaniu , wykonywania innych czynności procesowych, a także otrzymać pomoc w ich realizacji; 5) odwołanie za zgodą kierownika organu prowadzącego postępowanie w trybie przewidzianym w dziale 4 art. 221 kpk, postanowienie prokuratora o uchyleniu postanowienia o wszczęciu postępowania karnego, o zwróceniu sprawy karnej śledczemu w celu przeprowadzenia dodatkowego rozpoznania, o zmianie przedmiotu oskarżenia lub zakwalifikowaniu czynności oskarżonego lub przeredagować akt oskarżenia i usunąć stwierdzone braki; 6) wykonywać inne uprawnienia przewidziane w Kodeksie postępowania karnego. W przypadku niezgodności z żądaniami prokuratora dotyczącymi wyeliminowania naruszeń ustawodawstwa federalnego popełnionych w toku postępowania przygotowawczego, śledczy ma obowiązek przedłożyć swoje pisemne zastrzeżenia kierownikowi organu śledczego, który informuje o tym prokuratora.

powód cywilny jest osobą fizyczną lub prawną, która wystąpiła z roszczeniem o naprawienie szkody majątkowej, jeżeli istnieją podstawy do przypuszczenia, że szkoda ta została spowodowana bezpośrednio przestępstwem. Decyzja o uznaniu powoda cywilnego jest formalizowana decyzją sędziego, śledczego lub funkcjonariusza śledczego. Powód cywilny może także wystąpić z roszczeniem cywilnym o naprawienie szkody majątkowej za szkodę moralną. Pozew cywilny wnosi się po wszczęciu sprawy karnej, ale przed zakończeniem dochodzenia wstępnego i jest zwolniony z opłat państwowych. Aby chronić interesy nieletnich, osób niekompetentnych lub częściowo zdolnych oraz innych osób, które same nie mogą chronić swoich praw i uzasadnionych interesów. Z pozwem cywilnym mogą wystąpić ich przedstawiciele ustawowi lub prokurator, a w obronie interesów państwa – prokurator. Po zakończeniu śledztwa powód cywilny zgodnie z art. 44 k.p.k. nie zapoznaje się już ze wszystkimi materiałami sprawy karnej, a jedynie z tymi, które dotyczą roszczenia cywilnego, i może wydobyć ze sprawy dowolne informacje w dowolnym tomie.

16. Uczestnicy postępowania karnego z ramienia prokuratury: kierownik wydziału śledczego i śledczy”.

Kierownik Działu Śledczego w stosunku do podległych mu funkcjonariuszy przesłuchujących jest uprawniony do:

1) powierzenia funkcjonariuszowi śledczemu sprawdzenia zawiadomienia o przestępstwie, podjęcia w jego sprawie orzeczenia, podjęcia pilnych czynności śledczych lub przeprowadzenia śledztwa w sprawie karnej;

2) wycofać sprawę karną z rąk funkcjonariusza przesłuchującego i przekazać ją innemu funkcjonariuszowi przesłuchującemu z obowiązkowym wskazaniem podstaw przekazania;

3) uchyla bezpodstawne decyzje funkcjonariusza śledczego o zawieszeniu prowadzenia śledztwa w sprawie karnej;

4) złożyć do prokuratora wniosek o uchylenie bezprawnych lub bezpodstawnych decyzji funkcjonariusza śledczego o odmowie wszczęcia sprawy karnej.

Kierownik jednostki śledczej ma prawo wszcząć sprawę karną w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego, przyjąć sprawę karną do swojego postępowania oraz przeprowadzić w całości śledztwo, mając uprawnienia funkcjonariusza śledczego .

Kierownik wydziału śledczego ma prawo: 1) sprawdzić materiały sprawy karnej; 2) wydawania poleceń funkcjonariuszowi śledczemu co do kierunku śledztwa, przeprowadzenia określonych czynności śledczych, wyboru środka przymusu bezpośredniego w stosunku do podejrzanego, kwalifikacji przestępstwa oraz wysokości zarzutu.

Polecenia kierownika jednostki śledczej w sprawie karnej są wydawane na piśmie i są wiążące dla śledczego, ale mogą być przez niego odwołane do kierownika organu śledczego lub prokuratora. Odwołanie się od dyspozycji nie wstrzymuje ich wykonania. W takim przypadku funkcjonariusz śledczy ma prawo przedłożyć kierownikowi organu śledczego lub prokuratorowi materiały sprawy karnej oraz pisemne zastrzeżenia do poleceń kierownika jednostki śledczej.

Uprawnienia organu śledczego, przewidziane w ust. 1 części 2 art. 40 kpk, wyznacza śledczemu kierownik organu śledczego lub jego zastępca.

Niedopuszczalne jest powierzenie uprawnień do prowadzenia śledztwa osobie, która prowadziła lub prowadzi czynności operacyjno-rozpoznawcze w tej sprawie karnej.

Badacz jest upoważniony:

1) samodzielnie przeprowadzać czynności śledcze i inne czynności procesowe oraz podejmować decyzje procesowe, z wyjątkiem przypadków, gdy wymaga to zgody kierownika organu śledczego, zgody prokuratora i (lub) orzeczenia sądu;

2) wykonywać inne uprawnienia przewidziane w Kodeksie postępowania karnego.

Polecenia prokuratora i kierownika organu dochodzeniowego są dla śledczego obowiązkowe. W takim przypadku śledczy ma prawo zaskarżyć polecenia kierownika organu dochodzeniowego do prokuratora, a polecenia prokuratora – do prokuratora wyższego szczebla. Odwołanie się od niniejszej instrukcji nie wstrzymuje jej wykonania.

17. Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: organy śledcze

Organy śledcze - organy państwowe i urzędnicy upoważnieni zgodnie z Kodeksem postępowania karnego do prowadzenia dochodzeń i innych uprawnień procesowych. Organami dochodzeniowymi są: 1) organy spraw wewnętrznych Federacji Rosyjskiej oraz inne organy władzy wykonawczej, które zgodnie z ustawą federalną są uprawnione do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych; 2) organy Federalnej Służby Komorniczej; 3) dowódcy jednostek wojskowych, formacji, szefowie jednostek wojskowych lub garnizonów; 4) organy państwowego nadzoru przeciwpożarowego federalnej straży pożarnej. Organy śledcze pełnią dwie funkcje: śledztwo (tj. śledztwo w sprawach karnych, dla których śledztwo wstępne nie jest konieczne); prowadzenie pilnych czynności śledczych w sprawach karnych, w których przedłożenie wstępnego śledztwa jest obowiązkowe - w sposób określony w art. 157 Kodeksu postępowania karnego. Oprócz organów śledczych istnieje lista urzędników określonych ustawą, którym delegowane są określone uprawnienia organów śledczych. Ci urzędnicy to: 1) kapitanowie statków morskich i rzecznych w długim rejsie - w sprawach karnych o przestępstwa popełnione na tych statkach; 2) kierowników oddziałów poszukiwawczych i zimowisk oddalonych od lokalizacji organów śledczych - w sprawach karnych o przestępstwa popełnione na terenie lokalizacji tych oddziałów i zimowisk; 3) szefowie misji dyplomatycznych i instytucji konsularnych Federacji Rosyjskiej – w sprawach karnych dotyczących przestępstw popełnionych na terytorium tych misji i instytucji.

Kierownik Działu Śledczego - urzędnika organu śledczego, który kieruje odpowiednią jednostką specjalistyczną prowadzącą dochodzenie wstępne w formie śledztwa, a także jego zastępcę. Kierownik Działu Śledczego w stosunku do podległych mu śledczych” upoważniony: 1) polecić funkcjonariuszowi śledczemu sprawdzenie protokołu przestępstwa, wydanie orzeczenia w trybie określonym w art. 145 kpk, wykonywanie pilnych czynności śledczych lub prowadzenie śledztwa w sprawie karnej; 2) wycofać sprawę karną od przesłuchującego i przekazać ją innemu przesłuchującemu z obowiązkowym wskazaniem podstaw przekazania; 3) anulowania nieuzasadnionych decyzji funkcjonariusza śledczego o zawieszeniu prowadzenia śledztwa w sprawie karnej; 4) złożyć wniosek do prokuratora o uchylenie bezprawnych lub bezpodstawnych decyzji funkcjonariusza śledczego o odmowie wszczęcia sprawy karnej. Przesłuchujący - funkcjonariusz organu śledczego, upoważniony lub upoważniony przez kierownika organu śledczego do przeprowadzenia dochodzenia wstępnego w formie śledztwa, a także innych uprawnień przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego.

18. Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: pokrzywdzony i oskarżyciel prywatny”

Ofiary to osoba fizyczna, która poniosła szkodę fizyczną, majątkową lub moralną w wyniku przestępstwa, a także osoba prawna w przypadku, gdy przestępstwo wyrządziło szkodę jej majątku i reputacji biznesowej. Postanowienie o uznaniu za pokrzywdzonego formalizuje postanowienie funkcjonariusza śledczego, śledczego lub sądu (art. 42 kpk). Jeżeli osoba prawna zostanie uznana za ofiarę, jej prawa są wykonywane przez przedstawiciela. Od momentu uznania za pokrzywdzonego doręcza się mu odpisy poszczególnych pism procesowych: postanowienia o wszczęciu postępowania karnego, postanowienia o uznaniu go za pokrzywdzonego, postanowienia o zawieszeniu lub zakończeniu postępowania karnego, postanowienia o zawieszeniu postępowania , wyrok sądu pierwszej instancji, orzeczenia sądów apelacyjnych i instancji kasacyjnych. Musi zostać powiadomiony o zarzutach, zaznajomiony z otrzymanymi w sprawie skargami i prezentacjami, z trybem rozpatrywania i załatwiania reklamacji. Ofiara ma prawo zapoznać się z postanowieniami o wyznaczeniu badań kryminalistycznych; zakwestionować eksperta lub złożyć wniosek o badanie kryminalistyczne w innej instytucji eksperckiej. W przypadku badania biegłego w stosunku do pokrzywdzonego przeprowadza się je tylko za jego zgodą lub za zgodą jego przedstawiciela ustawowego, z wyjątkiem przypadków badania biegłego w celu ustalenia jego stanu psychicznego lub fizycznego, gdy istnieją wątpliwości o jego umiejętności prawidłowego postrzegania okoliczności istotnych dla sprawy i składania zeznań oraz ustalenia wieku w przypadku braku dokumentów lub w razie wątpliwości. Po zakończeniu wstępnego dochodzenia ofiara ma prawo zapoznać się ze wszystkimi materiałami sprawy karnej, wykonać kopie materiałów sprawy karnej, w tym za pomocą środków technicznych.

Zgodnie z art. 43 Kodeks postępowania karnego oskarżyciel prywatny - osoba, która złożyła wniosek do sądu w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego i która wspiera oskarżenie w sądzie. Pokrzywdzony staje się oskarżycielem prywatnym z chwilą przyjęcia przez sąd wniosku o wszczęcie postępowania. Analiza art. 42, 43 i 246 Kodeksu postępowania karnego pozwala na określenie zakresu uprawnień tego uczestnika postępowania karnego. Oskarżyciel prywatny ma prawo wnoszenia i popierania zarzutów (art. 22 kpk), natomiast sprawa karna jest wszczynana poprzez złożenie wniosku z pokrzywdzonym (art. 318 kpk). Przedstawia dowody i uczestniczy w ich badaniu, wypowiada się przed sądem co do meritum oskarżenia, a także w innych kwestiach pojawiających się w toku procesu, występuje do sądu z wnioskami w sprawie zastosowania prawa karnego i skazania pozwany, składa i popiera powództwo cywilne w sprawie karnej. W tym przypadku prawa oskarżyciela prywatnego pokrywają się z uprawnieniami prokuratora, przewidzianymi w częściach 4, 5 i 6 art. 246 Kodeksu postępowania karnego.

19. Uczestnicy postępowania karnego z ramienia prokuratury: śledczy

Zgodnie z art. 38 Kodeksu postępowania karnego badacz jest upoważniony do:

1) wszcząć sprawę karną w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego;

2) przyjąć sprawę karną do rozpoznania lub przekazać ją kierownikowi organu śledczego w celu skierowania według jurysdykcji;

3) samodzielnie kierować tokiem śledztwa, decydować o przeprowadzeniu czynności śledczych i innych czynności procesowych, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z Kodeksem postępowania karnego wymagane jest uzyskanie orzeczenia sądu lub zgody kierownika organ dochodzeniowy;

4) wydawania organowi śledczemu, w przypadkach i w trybie określonym w Kodeksie postępowania karnego, wiążących pisemnych poleceń przeprowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych, wykonania określonych czynności śledczych, wykonania orzeczeń o zatrzymaniu, wniesienia , aresztowania, wykonywania innych czynności procesowych, a także otrzymywania pomocy w ich realizacji;

5) odwołanie za zgodą kierownika organu dochodzeniowego w sposób określony w części 4 art. 221 kpk, postanowienie prokuratora o uchyleniu postanowienia o wszczęciu postępowania karnego, o zwróceniu sprawy karnej śledczemu w celu przeprowadzenia dodatkowego rozpoznania, o zmianie przedmiotu oskarżenia lub zakwalifikowaniu czynności oskarżonego lub przeredagować akt oskarżenia i usunąć stwierdzone braki;

6) wykonywać inne uprawnienia przewidziane w Kodeksie postępowania karnego.

W przypadku braku zgody na żądania prokuratora dotyczące usunięcia naruszeń prawa federalnego popełnionych w toku dochodzenia wstępnego, śledczy ma obowiązek przedstawić swoje pisemne zastrzeżenia kierownikowi organu dochodzeniowego, który informuje o tym prokuratora. W sztuce. 88 k.p.k. ustanawia jasną zasadę, zgodnie z którą śledczy na wniosek podejrzanego, oskarżonego lub z własnej inicjatywy ma prawo uznać dowód za niedopuszczalny. Nie podlega włączeniu do aktu oskarżenia (aktu oskarżenia). Jeżeli powstanie prawo do resocjalizacji, nie później niż w terminie miesiąca od dnia otrzymania żądania naprawienia szkody majątkowej, śledczy ustala jego wysokość i wydaje decyzję o dokonaniu płatności mających na celu naprawienie tej szkody (art. 135 kodeksu karnego). Postępowanie karne). Kodeks postępowania karnego reguluje kwestię terminu składania wniosków o przedłużenie okresu śledztwa i tymczasowego aresztowania oskarżonego (nie później niż na 5 dni przed upływem tego terminu – art. 164 i 109 k.p.k. ).

Śledczy kryminalistyczny - urzędnik upoważniony do przeprowadzenia wstępnego dochodzenia w sprawie karnej, a także do udziału w imieniu kierownika organu dochodzeniowego w wykonywaniu określonych czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych lub do wykonywania określonych czynności dochodzeniowych i innych czynności procesowych bez przyjęcia sprawy karnej do swojego postępowania.

20. Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: kierownik organu śledczego

Szef organu śledczego - urzędnika kierującego odpowiednią jednostką dochodzeniową, a także jego zastępcę.

Szef organu dochodzeniowego jest upoważniony: 1) powierzyć prowadzenie śledztwa śledczemu lub kilku śledczym, a także cofnąć śledczemu sprawę karną i przekazać ją innemu śledczemu z obowiązkowym wskazaniem podstaw takiego przekazania, utworzyć grupę śledczą, zmienić jej skład lub przyjąć sprawę karną do własnego postępowania; 2) sprawdzić materiały weryfikacji zgłoszenia przestępstwa lub materiały sprawy karnej, anulować niezgodne z prawem lub nieuzasadnione decyzje śledczego; 3) udzielać śledczemu wskazówek co do kierunku śledztwa, wykonania określonych czynności śledczych, udziału osoby w charakterze oskarżonego, wyboru środka zapobiegawczego wobec podejrzanego, oskarżonego, kwalifikacji przestępstwa oraz wysokości oskarżony osobiście rozpatruje zawiadomienia o przestępstwie, uczestniczy w sprawdzaniu zawiadomień o przestępstwie; 4) wyrazić zgodę śledczego na wszczęcie przed sądem wniosku o wybór, przedłużenie, uchylenie lub zmianę środka przymusu lub dokonanie innej czynności procesowej dozwolonej na podstawie orzeczenia sądu, osobiście przesłuchać podejrzanego, oskarżony bez przyjęcia sprawy karnej do swojego postępowania przy rozpatrywaniu kwestii wyrażenia zgody śledczemu na wniesienie tego wniosku przed sądem; 5) dopuścić zastrzeżenia zgłoszone śledczemu, a także jego samoodmowę; 6) usunąć śledczego z dalszego dochodzenia, jeżeli naruszył wymogi Kodeksu postępowania karnego; 7) uchylać niezgodne z prawem lub nieuzasadnione decyzje niższego naczelnika organu śledczego w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego; 8) przedłużyć czas dochodzenia wstępnego; 9) zatwierdza decyzję śledczego o zakończeniu postępowania w sprawie karnej; 10) wyrazić zgodę śledczemu, który prowadził wstępne dochodzenie w sprawie karnej, na odwołanie w sposób określony w części 4 art. 221 Kodeksu postępowania karnego, decyzja prokuratora, wydana zgodnie z ust. 2 części 1 art. 221 kodeksu postępowania karnego; 11) zwrócić sprawę karną śledczemu wraz z jego instrukcjami dotyczącymi prowadzenia dodatkowego śledztwa; 12) wykonywać inne uprawnienia przewidziane w Kodeksie postępowania karnego.

Kierownik organu śledczego ma prawo wszcząć sprawę karną w trybie przewidzianym w Kodeksie postępowania karnego, przyjąć sprawę karną do własnego postępowania oraz przeprowadzić w całości śledztwo wstępne, mając jednocześnie uprawnienia śledczego lub kierownika grupy dochodzeniowej. Polecenia kierownika organu śledczego w sprawie karnej wydawane są na piśmie i są wiążące dla śledczego. Od instrukcji może się odwołać do kierownika wyższego organu śledczego. Odwołanie pouczeń nie wstrzymuje ich wykonania, z wyjątkiem przypadków, gdy pouczenia dotyczą cofnięcia sprawy karnej i przekazania jej innemu śledczemu, udziału osoby w charakterze oskarżonego, zakwalifikowania przestępstwa.

21. Uczestnicy postępowania karnego z ramienia prokuratury: ofiara

Jeżeli osoba prawna zostanie uznana za ofiarę, jej prawa są wykonywane przez przedstawiciela. Od momentu uznania za pokrzywdzonego doręcza się mu odpisy poszczególnych pism procesowych: postanowienia o wszczęciu postępowania karnego, postanowienia o uznaniu go za pokrzywdzonego, postanowienia o zawieszeniu lub zakończeniu postępowania karnego, postanowienia o zawieszeniu postępowania , wyrok sądu pierwszej instancji, orzeczenia sądów apelacyjnych i instancji kasacyjnych. Musi zostać powiadomiony o zarzutach, zaznajomiony z otrzymanymi w sprawie skargami i prezentacjami, z trybem rozpatrywania i załatwiania reklamacji.

Ofiara ma prawo zapoznać się z postanowieniami o wyznaczeniu badań kryminalistycznych; zakwestionować eksperta lub złożyć wniosek o badanie kryminalistyczne w innej instytucji eksperckiej. W przypadku badania biegłego w stosunku do pokrzywdzonego przeprowadza się je tylko za jego zgodą lub za zgodą jego przedstawiciela ustawowego, z wyjątkiem przypadków badania biegłego w celu ustalenia jego stanu psychicznego lub fizycznego, gdy istnieją wątpliwości o jego umiejętności prawidłowego postrzegania okoliczności istotnych dla sprawy i składania zeznań oraz ustalenia wieku w przypadku braku dokumentów lub w razie wątpliwości. Jednocześnie pokrzywdzony ma prawo zapoznać się z opinią biegłego (art. 195, 196, 198 kpk). Po zakończeniu wstępnego dochodzenia ofiara ma prawo zapoznać się ze wszystkimi materiałami sprawy karnej, wykonać kopie materiałów sprawy karnej, w tym za pomocą środków technicznych. Jeśli w sprawie jest kilka ofiar, każda z nich ma prawo zapoznać się z materiałami, które dotyczą krzywdy wyrządzonej tej ofierze.

Pokrzywdzony ma prawo do uczestniczenia w czynnościach śledczych prowadzonych na jego wniosek za zgodą śledczego, do udziału w rozprawie przed sądami pierwszej, drugiej i nadzorczej instancji, zabierania głosu w naradach sądowych, składania wniosków środków bezpieczeństwa zgodnie z art. 11 Kodeks postępowania karnego. ofiara zgodnie z art. 277 kpk, za zgodą przewodniczącego składu, może zeznawać w każdym czasie na rozprawie.

22. Uczestnicy postępowania karnego ze strony prokuratury: oskarżyciel prywatny i powód cywilny

23. Uczestnicy postępowania karnego w imieniu obrony: podejrzany

Podejrzany jest osobą:

1) albo przeciwko któremu wszczęto sprawę karną;

2) albo zatrzymany zgodnie z art. 91 i 92 kpk;

3) lub wobec którego zastosowano środek przymusu do czasu wniesienia zarzutów zgodnie z art. 100 Kodeksu postępowania karnego;

4) albo został zawiadomiony o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w sposób określony w art. 223 Kodeksu postępowania karnego.

Podejrzany ma prawo:

1) wiedzieć, o co jest podejrzany i otrzymać odpis postanowienia o wszczęciu przeciwko niemu postępowania karnego albo odpis protokołu zatrzymania albo odpis postanowienia o zastosowaniu wobec niego środka zapobiegawczego;

2) składania wyjaśnień i zeznań dotyczących podejrzenia wobec niego lub odmowy składania wyjaśnień i zeznań. Jeżeli podejrzany zgadza się na złożenie zeznań, należy go ostrzec, że jego zeznania mogą być wykorzystane jako dowód w sprawie karnej, w tym w przypadku jego późniejszej odmowy złożenia tego zeznania, z wyjątkiem przypadku przewidzianego w ust. 1 części 2 art. . 75 kodeksu postępowania karnego;

3) skorzystać z pomocy obrońcy od momentu przewidzianego w ust. 2 części 3.1 art. 3 kpk oraz odbycia z nim prywatnego i poufnego spotkania do czasu pierwszego przesłuchania podejrzanego;

4) przedstawić dowody;

5) składać petycje i wyzwania;

6) składać zeznania i wyjaśnienia w swoim ojczystym języku lub języku, którym się posługują;

7) nieodpłatnego korzystania z pomocy tłumacza;

8) zapoznać się z protokołami czynności śledczych przeprowadzonych z jego udziałem i zgłosić do nich uwagi;

9) brać udział, za zgodą śledczego lub funkcjonariusza przesłuchującego, w czynnościach dochodzeniowych prowadzonych na jego wniosek, wniosek jego obrońcy lub przedstawiciela ustawowego;

10) składa zażalenia na czynności (bezczynność) i decyzje sądu, prokuratora, śledczego i funkcjonariusza śledczego;

11) bronić się innymi środkami i metodami nie zabronionymi przez Kodeks postępowania karnego.

Ponadto podejrzany (a także inni uczestnicy postępowania karnego) nie mogą być przesłuchiwani nieprzerwanie dłużej niż 4 godziny, przerwa musi wynosić co najmniej 1 godzinę, a łączny czas przesłuchania w ciągu dnia nie może przekroczyć 8 godzin (art. 187 kodeksu postępowania karnego); podejrzany (oskarżony) ma prawo wnioskować o zastosowanie środków technicznych podczas przesłuchania (art. 189 kpk); podejrzany (oskarżony) i jego obrońca mają szerokie uprawnienia w zakresie wyznaczania i przedstawiania ekspertyzy (art. 198 kpk); podejrzany (oskarżony) ma prawo do udziału w rozprawie zażalenia (art. 125 kpk), prawo do rehabilitacji w wypadkach określonych w art. 133 Kodeksu postępowania karnego.

24. Uczestnicy postępowania karnego w imieniu obrońcy: oskarżony

Zgodnie z art. 47 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej oskarżonym jest osoba, w stosunku do której podjęto decyzję o sprowadzeniu go w charakterze oskarżonego lub wydano akt oskarżenia. Oskarżony ma prawo do prywatnych i poufnych spotkań z obrońcą, także przed pierwszym przesłuchaniem, bez ograniczania ich liczby i czasu trwania, jednak zasada ta jest ograniczona do warunków zatrzymania. może brać udział w czynnościach dochodzeniowych, za zgodą śledczego, prowadzonych na jego wniosek, wniosek jego obrońcy lub przedstawiciela ustawowego; wykonać kopie materiałów sprawy karnej na własny koszt, w tym przy pomocy środków technicznych. Oskarżony otrzymał prawo zgodnie z art. 125 kpk, do uczestniczenia w sądowej kontroli nie tylko jego zażalenia, ale także zażaleń nadesłanych przez innych uczestników (np. pokrzywdzonego, powoda cywilnego).

Oskarżony ma prawo uczestniczyć w rozprawie przed sądami pierwszej, drugiej i nadzorczej instancji, także wtedy, gdy sąd orzeka o wyborze wobec niego środków zapobiegawczych w postaci aresztu domowego i aresztu domowego (art. 107, 108). kodeksu postępowania karnego). Ponadto skazany przebywający w areszcie śledczym, który zadeklarował chęć bycia obecnym przy rozpatrywaniu skargi kasacyjnej ma prawo uczestniczyć w rozprawie bezpośrednio lub wypowiedzieć się za pomocą systemów wideokonferencyjnych. Kwestię formy uczestnictwa skazanego rozstrzyga sąd (art. 376 kpk). Nowa forma udziału skazanego, z niewiadomej przyczyny, nie jest przewidziana przy rozpatrywaniu sprawy w organie nadzorczym (art. 407 kpk).

Oskarżony ma prawo otrzymywać odpisy skarg i oświadczeń wniesionych w sprawie karnej oraz wnosić na nie sprzeciwy. Oskarżony (i jego obrońca) ma prawo zapoznać się z postanowieniem o zleceniu w stosunku do niego sądowego badania psychiatrycznego. Oskarżony ma prawo wnioskować o wyłączenie dowodu ze względu na to, że dowód został uzyskany z naruszeniem wymogów Kodeksu postępowania karnego (art. 235 k.p.k.). Ponadto oskarżonemu przysługuje prawo do rehabilitacji (art. 133 kpk) w przypadku uniewinnienia go lub zakończenia postępowania karnego z przyczyn resocjalizacyjnych.

25. Uczestnicy postępowania karnego w imieniu obrońcy: obrońcy

Zgodnie z art. 49 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej obrońcą jest osoba, która w trybie określonym w Kodeksie postępowania karnego chroni prawa i interesy podejrzanych i oskarżonych oraz udziela im pomocy prawnej w przebieg postępowania karnego. Prawnicy mogą być obrońcami. Obrońca uczestniczy w sprawie karnej od momentu stawienia się oskarżonego lub podejrzanego w postępowaniu karnym lub od początku stosowania środków przymusu państwowego, tj.: 1) od momentu wydania postanowienia o sprowadzeniu osoby w charakterze oskarżonego; 2) od momentu wszczęcia postępowania karnego przeciwko konkretnej osobie; 3) od momentu faktycznego zatrzymania osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, w przypadkach: przewidzianych w art. 91 i 92 kpk; wniosek do niego zgodnie z art. 100 kpk środki przymusu w postaci pozbawienia wolności; 4) od dnia doręczenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w sposób określony w art. 223 Kodeks postępowania karnego; 5) od momentu ogłoszenia decyzji o wyznaczeniu sądowo-psychiatrycznego badania osobie podejrzanej o popełnienie przestępstwa; 6) od chwili wszczęcia innych środków przymusu procesowego lub innych czynności procesowych naruszających prawa i wolności osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa.

Udział obrońcy w postępowaniu karnym jest obowiązkowy, jeżeli: 1) podejrzany, oskarżony nie odmówił obrońcy w sposób przewidziany w art. 52 Kodeks postępowania karnego; 2) podejrzany, oskarżony jest małoletni; 3) podejrzany, oskarżony z powodu niepełnosprawności fizycznej lub psychicznej nie może samodzielnie wykonywać swojego prawa do obrony; 4) rozprawa prowadzona jest w sposób określony w § 5 art. 247 kpk (postępowanie zaoczne); 5) podejrzany, oskarżony nie posługuje się językiem, w którym prowadzone jest postępowanie karne; 6) osoba jest oskarżona o popełnienie przestępstwa, za które grozi kara pozbawienia wolności na okres przekraczający piętnaście lat, dożywocie lub kara śmierci; 7) sprawa karna podlega rozpoznaniu przez sąd z udziałem ławników; 8) oskarżony złożył wniosek o rozpatrzenie sprawy karnej w trybie przewidzianym przez Ch. 40 kpk (skrócone postępowanie sądowe). Odmowa obrońcy przez podejrzanego i oskarżonego powinna być zgłoszona na piśmie i uwidoczniona w protokole z czynności procesowej (art. 52 kpk). (Niestety nie ma takiej formy w załącznikach do kpk). obecność śledczego, zadawanie pytań przesłuchiwanym za zgodą śledczego, wnoszenie pisemnych uwag dotyczących poprawności i kompletności zapisów w protokole z czynności śledczych. Śledczy może odrzucić pytania obrońcy, ale ma obowiązek wpisać zadane pytania do protokołu.

26. Inni uczestnicy postępowania karnego: świadek

Świadek to osoba, która może być świadoma wszelkich okoliczności istotnych dla dochodzenia i rozstrzygnięcia sprawy karnej i która jest wezwana do składania zeznań (art. 56 kpk). Zgodnie z art. 188 kpk świadka wzywa się wyłącznie na wezwanie, które doręcza się mu za pokwitowaniem, pełnoletniemu członkowi jego rodziny, administracji w miejscu pracy lub innym osobom i organizacjom które są zobowiązane do przekazania go wezwanemu. Wezwanie może być przekazane za pomocą środków komunikacji. W sztuce. 56 Kodeks postępowania karnego wskazany kategoria osób, które nie podlegają przesłuchaniu w charakterze świadków: sędziów i ławników o okolicznościach sprawy, o których dowiedzieli się w związku z ich udziałem w postępowaniu; obrońcy lub adwokaci – o okolicznościach, o których dowiedzieli się w związku z wykonywaniem swoich uprawnień; duchowni – o okolicznościach, o których dowiedzieli się podczas spowiedzi; członkowie Rady Federacji, deputowani Dumy Państwowej bez ich zgody – o okolicznościach, o których dowiedzieli się w związku z wykonywaniem przez nich uprawnień.

Prawa świadka: składać pozwy i zażalenia na czynności i decyzje wnioskodawcy, śledczego, prokuratora i sądu; stawić się na przesłuchanie u adwokata zaproszonego przez niego do udzielenia pomocy prawnej, który ma prawo do składania oświadczeń o naruszeniu praw i słusznych interesów świadka (art. 189 kpk); wniosek o zastosowanie środków bezpieczeństwa na podstawie art. 11 Kodeks postępowania karnego. Zgodnie z art. 278 kpk świadka można przesłuchać na posiedzeniu sądu bez ujawnienia prawdziwych danych o jego osobowości oraz w warunkach wykluczających obserwację wizualną przez innych uczestników procesu. Świadek nie może być poddawany przymusowemu badaniu kryminalistycznemu lub badaniu, z wyjątkiem przypadków, gdy badanie jest niezbędne do oceny wiarygodności jego zeznań (art. 179 kpk).

Przesłuchanie świadka przeprowadza się za jego zgodą lub za zgodą jego przedstawiciela ustawowego, wyrażoną na piśmie (art. 195 kpk). W takim przypadku świadek ma prawo zapoznać się z opinią biegłego (art. 206). Nie jest wymagana zgoda na pobranie próbek do badania porównawczego (art. 202 kpk), dlatego należy to uznać za obowiązek procesowy świadka (i innych uczestników procesu karnego). Naszym zdaniem zasady art. 195 i 202 kpk nie są do końca ze sobą zgodne i wymagają korekty. W przypadku uchylania się od stawienia się bez ważnych powodów, świadek może zostać doprowadzony do sądu; sąd może nałożyć na niego karę pieniężną (art. 117, 118 kpk).

27. Inni uczestnicy postępowania karnego: biegły, tłumacz, świadek

Ekspert zgodnie z art. 57 kpk - osoba posiadająca wiedzę specjalistyczną i wyznaczona w sposób przewidziany przez kpk do przeprowadzenia oględzin i opiniowania.

Ta kompetentna, bezinteresowna osoba, wyznaczona do zbadania przedłożonych materiałów i wydania opinii mającej wartość dowodową, nie powinna pozostawać w zależności służbowej lub innej od stron lub ich przedstawicieli (art. 70 kpk). Zgodnie z art. 195 kpk badanie kryminalistyczne przeprowadzają państwowi biegli sądowi oraz inni biegli spośród osób posiadających wiedzę specjalistyczną. Biegły ma prawo wnioskować o udział w badaniu innych biegłych; wypowiadać się w zakresie swoich kompetencji, w tym w kwestiach, wprawdzie nie postawionych w postanowieniu o wyznaczeniu badania kryminalistycznego, ale związanych z przedmiotem ekspertyzy; wnoszenia skarg na działania (bezczynność) uczestników, którzy wyznaczyli egzamin, ograniczające jego prawa; odmówić wydania opinii w sprawach wykraczających poza zakres wiedzy szczególnej, a także w przypadkach, gdy przekazane mu materiały są niewystarczające do wydania opinii.

Zgodnie z art. 59 Kodeksu postępowania karnego tłumacz - osoba zaangażowana w postępowanie karne w sprawach przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego, biegle posługująca się językiem, którego znajomość jest niezbędna do tłumaczenia. W celu wyznaczenia osoby na tłumacza, organy śledcze, sędziowie wydają postanowienie o wyznaczeniu osoby na tłumacza, co odzwierciedla fakt wyjaśnienia jej przysługujących jej praw. Tłumacz, przystępując do sprawy, tylko raz jest ostrzegany o odpowiedzialności karnej za świadomie fałszywe tłumaczenie w trakcie wstępnego dochodzenia. Status procesowy tłumacza ustnego wynika z art. 59 Kodeksu postępowania karnego. Ma prawo zadawać uczestnikom pytania w celu wyjaśnienia tłumaczenia, zapoznania się z protokołami czynności śledczych, w których brał udział, protokołem posiedzenia sądu oraz zgłaszania uwag co do poprawności nagrania tłumaczenia być wpisanym do protokołu, wnosić skargi na działania (bezczynność) ograniczające jego prawa. Kwoty wypłacane tłumaczowi są związane z kosztami procesowymi i są zwracane z budżetu federalnego (art. 131, 132 kpk).

Zrozumiany zgodnie z art. 60 kpk - osoba niezainteresowana rozstrzygnięciem sprawy karnej, wezwana przez funkcjonariusza śledczego, śledczego do poświadczenia faktu czynności śledczej, a także treści, przebiegu i wyników czynności śledczej. Świadkami nie mogą być: małoletni, uczestnicy postępowania karnego, ich bliscy krewni i krewni, pracownicy organów wykonawczych, posiadający zgodnie z prawem federalnym uprawnienia do prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych i (lub) dochodzenia wstępnego.

28. Dowód: koncepcja i rodzaje

Dowód - wszelkie informacje, na podstawie których sąd, prokurator, śledczy, w sposób przewidziany przez prawo, stwierdzi istnienie lub brak okoliczności podlegających dowodom w sprawie karnej i innych istotnych dla sprawy (część 1 artykułu 74 Ustawy). kodeksu postępowania karnego). właściwości dowodowe. Dopuszczalność - jest to właściwość dowodowa, która ich charakteryzuje z punktu widzenia zgodności z formą procesową. Znaczenie - istnienie lub brak logicznego związku między otrzymaną informacją a przedmiotem dowodu w sprawie karnej. Wiarygodność - jest to cecha jakościowa dowodu, wskazująca, że informacja odpowiada obiektywnej rzeczywistości. Każdy materiał dowodowy podlega ocenie pod kątem istotności, dopuszczalności, rzetelności, a całość zebranego materiału dowodowego łącznie – wystarczalności do rozstrzygnięcia sprawy karnej. Rodzaje dowodów: zeznania podejrzanego, oskarżonego; zeznanie ofiary, świadek; opinia biegłego i zeznania; wniosek i zeznanie specjalisty; dowód; protokoły czynności dochodzeniowych i sądowych; inne dokumenty. Zeznania podejrzanego – informacje przekazane przez niego w trakcie przesłuchania prowadzonego w postępowaniu przygotowawczym zgodnie z wymogami art. 187-190 Kodeks postępowania karnego. Zeznania oskarżonego – informacje przekazane przez niego w trakcie przesłuchania prowadzonego w toku postępowania przygotowawczego w sprawie karnej lub przed sądem zgodnie z wymogami art. 173, 174, 187-190 i 275 Kodeksu postępowania karnego. Zeznanie pokrzywdzonego – informacje przekazane przez niego w trakcie przesłuchania prowadzonego w toku postępowania przygotowawczego w sprawie karnej lub przed sądem zgodnie z wymogami art. 187191 i 277 Kodeksu postępowania karnego. Zeznanie świadka – informacje przekazane przez niego w trakcie przesłuchania prowadzonego w toku postępowania przygotowawczego w sprawie karnej lub przed sądem zgodnie z wymogami art. 187-191 i 278 Kodeksu postępowania karnego. Opinia biegłego – treść opracowania i wnioski przedstawione w formie pisemnej na pytania zadane biegłemu przez osobę prowadzącą postępowanie karne lub strony. Opinia biegłego – informacje przekazane przez niego w trakcie przesłuchania prowadzonego po otrzymaniu jego wniosku, mające na celu wyjaśnienie lub doprecyzowanie tego wniosku zgodnie z wymogami art. 205 i 282 Kodeksu postępowania karnego. Opinia specjalisty jest pisemną oceną kwestii postawionych specjaliście przez strony. Zeznanie specjalisty – przekazane przez niego w trakcie przesłuchania informacje o okolicznościach wymagających szczególnej wiedzy, a także wyjaśnienie jego opinii zgodnie z wymogami art. 53, 168 i 271 Kodeksu postępowania karnego.

Rozpoznaje się dowody rzeczowe: wszelkie przedmioty, które służyły jako narzędzia przestępstwa lub zachowane ślady przestępstwa; wszelkie przedmioty, do których skierowane były czyny przestępcze; pieniądze, kosztowności i inne mienie uzyskane w wyniku przestępstwa; inne przedmioty i dokumenty, które mogą służyć jako środki do wykrycia przestępstwa i ustalenia okoliczności sprawy karnej.

29. Przedmiot i przedmioty dowodu

Przedmiot dowodu - okoliczności podlegające obowiązkowemu ustaleniu w sprawie (art. 73 kpk): 1) zdarzenie przestępcze (czas, miejsce, metoda itp.); 2) wina osoby w popełnieniu przestępstwa, forma jego winy, motywy; 3) okoliczności charakteryzujące osobowość oskarżonego; 4) charakter i zakres szkody wyrządzonej przestępstwem; 5) okoliczności wyłączające przestępczość i karalność czynu; 6) okoliczności łagodzące (art. 61 kk) i zaostrzające (art. 63 kk) karę; 7) okoliczności, które mogą prowadzić do zwolnienia z odpowiedzialności karnej i ukarania (np. pojednanie – art. 25 k.p.k.); 8) okoliczności, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa. 9) okoliczności potwierdzające, że mienie podlegające konfiskacie zgodnie z art. 104.1 ust. XNUMX Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, uzyskany w wyniku przestępstwa lub dochód z tego mienia, lub został wykorzystany lub przeznaczony do wykorzystania jako narzędzie przestępstwa lub do finansowania terroryzmu, zorganizowanej grupy, nielegalnej formacja zbrojna, społeczność przestępcza (organizacja przestępcza).

Przedmioty dowodu - osoby, które poprzez przedstawienie czynności śledczych i innych czynności procesowych zbierają dowody: sąd, prokurator, śledczy, śledczy, a które mają prawo uczestniczyć w dowodach poprzez składanie wniosków o odzyskanie dokumentów i przedmiotów jako dowodów , dołączając je do sprawy, a także do przedstawienia czynności śledczych i innych czynności procesowych mających na celu uzyskanie dowodów: podejrzanego, oskarżonego, a także pokrzywdzonego, powoda cywilnego, oskarżonego cywilnego, obrońcy, oskarżyciela prywatnego (cz. 2 , 3 art. 86 rozdział 41 kpk).

Granice dowodu - niezbędne minimum wiarygodnych dowodów i dogłębność badania okoliczności przedmiotu dowodu, na podstawie których możliwe jest podjęcie jedynej słusznej decyzji w sprawie. Zasada ta jest uniwersalna dla wszystkich decyzji w postępowaniu karnym. dowód - jest to proces zbierania, sprawdzania i oceny dowodów (art. 85 kpk). Zbieranie materiału dowodowego odbywa się głównie poprzez przedstawienie czynności śledczych, jak również czynności procesowych przez śledczego, śledczego, prokuratora i sąd. Obrońca ma prawo do zbierania dowodów poprzez: uzyskiwanie przedmiotów, dokumentów i innych informacji; przesłuchiwanie osób za ich zgodą; żądanie zaświadczeń, cech i innych dokumentów od organów różnych szczebli, a także stowarzyszeń publicznych (art. 86 kpk). reguła uprzedzenie wskazuje, że okoliczności stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu są uznawane przez organy prowadzące postępowanie i sąd za dowód bez dodatkowej weryfikacji, jeżeli okoliczności te nie budzą wątpliwości, ale nie mogą z góry przesądzać o winie osób, które wcześniej nie brał udziału w rozpatrywanej sprawie karnej (art. 90 kpk).

30. Podstawy i tryb zatrzymania podejrzanego

Pozbawienie wolności - krótkoterminowego pozbawienia wolności osoby podejrzanej o popełnienie przestępstwa, za którą można wymierzyć karę pozbawienia wolności bez orzeczenia sądu.

Organ śledczy, pytający, śledczy ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną o popełnienie przestępstwa w obecności jednego z następujących fusy:

1) gdy osoba ta zostanie przyłapana na popełnieniu przestępstwa lub bezpośrednio po jego popełnieniu;

2) gdy ofiary lub naoczni świadkowie wskazują, że ta osoba popełniła przestępstwo;

3) gdy na tej osobie lub jej ubraniu, przy niej lub w jej mieszkaniu zostaną znalezione wyraźne ślady przestępstwa.

Jeżeli istnieją inne dane, które dają podstawy do podejrzenia o popełnienie przestępstwa, może ona zostać zatrzymana, jeżeli osoba ta próbowała się ukryć, nie ma stałego miejsca zamieszkania lub nie ustalono jej tożsamości, lub jeżeli śledczy za zgodą kierownika organu śledczego lub za zgodą prokuratora skierowano do sądu wniosek o zastosowanie wobec tej osoby środka przymusu w postaci zatrzymania.

Procedura aresztowania obejmuje następujące etapy: faktyczne zatrzymanie i przeszukanie osobiste; sporządzenie protokołu (3 godziny od momentu doręczenia organowi dochodzenia wstępnego); zawiadomienie prokuratora (12 godzin od chwili zatrzymania); przesłuchanie podejrzanego (nie później niż 24 godziny od chwili faktycznego zatrzymania); powiadomienie któregokolwiek z bliskich, a w przypadku ich nieobecności - pozostałych osób lub zapewnienie możliwości takiego zawiadomienia samemu podejrzanemu (nie później niż 12 godzin od chwili zatrzymania).

Podejrzany podlega zwolnieniu na polecenie śledczego lub śledczego, jeżeli:

1) nie stwierdzono podejrzenia popełnienia przestępstwa;

2) nie ma podstaw do zastosowania wobec niego środka przymusu w postaci aresztu;

3) zatrzymanie zostało dokonane z naruszeniem wymagań art. 91 Kodeksu postępowania karnego.

31. Miary przymusu: pojęcie, podstawy, rodzaje

Środek zapobiegawczy - środki przewidziane prawem, stosowane wobec oskarżonego, polegające na wywołaniu określonego oddziaływania psychicznego, groźbie strat majątkowych, poddaniu tych osób dozorowi, umieszczeniu ich w areszcie, pozbawieniu lub ograniczeniu wolności oskarżonego. W wyjątkowych przypadkach środek zapobiegawczy można zastosować także wobec podejrzanego, przy czym zarzuty należy postawić podejrzanemu nie później niż w terminie 10 dni od dnia zastosowania środka zapobiegawczego, a jeżeli podejrzany został zatrzymany, a następnie aresztowany – w tym samym terminie od chwili zatrzymania. Jeżeli w tym terminie nie zostaną wniesione zarzuty, środek zapobiegawczy zostaje natychmiast uchylony.

Oskarżenie o popełnienie co najmniej jednego z przestępstw określonych w art. 205, 205.1 § 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281, 360 i 30 Kodeksu karnego należy przedstawić podejrzanemu, wobec którego został zastosowany środek zapobiegawczy, nie później niż w terminie XNUMX dni od dnia zastosowania art. środka zapobiegawczego, a jeżeli podejrzanego zatrzymano, a następnie umieszczono w areszcie – w tym samym terminie od chwili zatrzymania.

Środek zapobiegawczy:

1) zobowiązanie do niewyjeżdżania;

2) poręczenie osobiste;

3) nadzór nad dowództwem jednostki wojskowej;

4) opiekę nad małoletnim oskarżonym;

5) zastaw;

6) areszt domowy;

7) zatrzymanie.

Podstawy zastosowania środków zapobiegawczych - występowanie okoliczności, które pozwalają sądzić, że oskarżony:

1) ukrywa się przed dochodzeniem, dochodzeniem wstępnym lub sądem;

2) może kontynuować działalność przestępczą;

3) może grozić świadkowi, innym uczestnikom postępowania karnego, niszczyć dowody lub w inny sposób utrudniać postępowanie w sprawie karnej.

Można również zastosować środek przymusu w celu zapewnienia wykonania kary. Wymienione powody są wspólne dla wyboru jakiegokolwiek środka powściągliwości. Szczególne podstawy lub warunki obejmują okoliczności wyboru określonego środka przymusu. Podstawy szczególne: mniejszość (art. 105 kpk); stosunek do służby wojskowej (art. 104 kpk); obecność pisemnego wniosku poręczyciela (art. 103 kpk); ciężar popełnionego przestępstwa (art. 108 kpk).

32. Charakterystyka środków zapobiegawczych: zobowiązanie do niewyjazdu, poręczenie osobiste, nadzór dowództwa jednostki wojskowej, nadzór nad małoletnim oskarżonym, kaucja

Zgodnie z art. 102 Kodeks postępowania karnego zobowiązanie do niewychodzenia i właściwe zachowanie polega na pisemnym zobowiązaniu podejrzanego lub oskarżonego: niewychodzenia ze stałego lub czasowego miejsca zamieszkania bez zgody śledczego, śledczego lub sądu; stawić się w wyznaczonym czasie na wezwanie wnioskodawcy, śledczego oraz w sądzie; nie ingerować w żaden inny sposób w postępowanie w sprawie karnej.

Gwarancja osobista. Zgodnie z art. 103 kpk, rękojmia osobista polega na pisemnym zobowiązaniu osoby godnej zaufania do wykonania przez podejrzanego lub oskarżonego obowiązków przewidzianych w przepisach dotyczących przestrzegania zobowiązania do niewyjeżdżania zgodnie z ust. 2 i 3 art. 102 Kodeksu postępowania karnego. Wybór gwarancji imiennej następuje na pisemny wniosek gwaranta za zgodą osoby, na rzecz której udzielana jest gwarancja. Nadzór dowództwa wojskowego. Zgodnie z art. 104 kpk nadzór nad dowództwem jednostki wojskowej nad podejrzanym lub oskarżonym będącym żołnierzem lub obywatelem odbywającym przeszkolenie wojskowe polega na podejmowaniu środków przewidzianych statutami Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w w celu zapewnienia, że osoba ta wypełnia obowiązki określone w przepisach dotyczących przestrzegania pisemnego zobowiązania do niewyjeżdżania zgodnie z ust. 2 i 3 art. 102 Kodeksu postępowania karnego.Nadzorowanie nieletniego podejrzanego lub oskarżonego. Zgodnie z art. 105 kpk nadzór nad małoletnim podejrzanym lub oskarżonym polega na zapewnieniu jego prawidłowego zachowania, o którym mowa w art. 102 kpk, rodzice, opiekunowie, opiekunowie lub inne osoby godne zaufania, a także funkcjonariusze specjalistycznej placówki dziecięcej, w której się znajduje, co do której osoby te zobowiązują się na piśmie.

Zgodnie z art. 106 Kodeks postępowania karnego zastaw polega na zdeponowaniu przez podejrzanego lub oskarżonego lub inną osobę fizyczną lub prawną pieniędzy, papierów wartościowych lub kosztowności na rachunku depozytowym organu, który zastosował ten środek zapobiegawczy, w celu zapewnienia stawiennictwa podejrzanego lub oskarżonego przed śledczym, sąd i uniemożliwienie mu popełnienia nowych przestępstw. Rodzaj i wysokość kaucji ustalane są z uwzględnieniem charakteru popełnionego przestępstwa, tożsamości podejrzanego, oskarżonego oraz stanu majątkowego zastawcy. Kaucja jako środek przymusu jest wybierana w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego orzeczeniem sądu w sposób określony w art. 108 Kodeksu postępowania karnego. Zwolnienie za kaucją może zostać wybrane w dowolnym momencie postępowania karnego. W przypadku zastosowania kaucji zamiast wcześniej wybranych środków przymusu w postaci aresztu lub aresztu domowego podejrzany lub oskarżony pozostaje w areszcie lub areszcie domowym do czasu wpłynięcia kaucji na rachunek depozytowy sądu, co zostało ustalone przez sąd, który wybrał ten środek przymusu. Z przyjęcia zastawnika sporządza się protokół, którego kopię przekazuje się zastawcy.

33. Charakterystyka środków zapobiegawczych: zatrzymanie

Zgodnie z art. 108 kpk, areszt jako środek przymusu stosuje się postanowieniem sądu w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa, za które prawo karne przewiduje karę pozbawienia wolności na okres dłuższy niż dwa lat, jeśli nie można zastosować innego, łagodniejszego środka przymusu. W wyjątkowych przypadkach środek przymusu może zostać zastosowany w stosunku do podejrzanego lub oskarżonego o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności do dwóch lat, jeżeli zachodzi jedna z następujących okoliczności: podejrzany lub oskarżony nie posiada stałego miejsca zamieszkania na terytorium Federacji Rosyjskiej; jego tożsamość nie została ustalona; naruszył wcześniej wybrany środek powściągliwości; ukrywał się przed organami śledczymi lub przed sądem. Prawo przewiduje procedurę sądową wyboru środka przymusu w postaci pozbawienia wolności. Jeżeli zachodzi konieczność wyboru aresztu jako środka zapobiegawczego, śledczy za zgodą kierownika organu śledczego, a także funkcjonariusz śledczy za zgodą prokuratora składają do sądu odpowiedni wniosek.

Wydanie postanowienia sądu o wyborze środka przymusu w postaci aresztu pod nieobecność oskarżonego jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy oskarżony jest umieszczony na międzynarodowej liście poszukiwanych. Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku sędzia wydaje jedno z następujących orzeczeń: o wyborze wobec podejrzanego lub oskarżonego środka przymusu w postaci tymczasowego aresztowania; o odmowie zaspokojenia wniosku; w sprawie odroczenia wydania decyzji na wniosek strony na okres nie dłuższy niż 72 godziny w celu dostarczenia przez nią dodatkowych dowodów ważności aresztowania.

Długość aresztu. Co do zasady areszt nie może przekraczać 2 miesięcy. W przypadku braku możliwości zakończenia postępowania przygotowawczego w terminie do 2 miesięcy i braku podstaw do zmiany lub odwołania środka przymusu, termin ten może zostać przedłużony w sposób określony w art. 108, 109 kpk. Okres tymczasowego aresztowania w trakcie postępowania przygotowawczego liczony jest od momentu zatrzymania podejrzanego lub oskarżonego do momentu skierowania sprawy karnej przez prokuratora do sądu. Środek zapobiegawczy może zostać uchylony, gdy nie jest już potrzebny, lub zmieniony na bardziej rygorystyczny lub łagodniejszy, gdy podstawy wyboru środka zapobiegawczego na podstawie art. 97 i 99 kpk.

34. Wszczęcie sprawy karnej

Wszczęcie postępowania karnego jest pierwszym etapem procesu karnego, którego celem jest rozstrzygnięcie kwestii występowania znamion przestępstwa i konieczności prowadzenia postępowania karnego.

okazje do wszczęcia postępowania karnego to:

1) oświadczenie o popełnieniu przestępstwa;

2) poddanie się;

3) wiadomość o popełnionym lub przygotowywanym przestępstwie, otrzymaną z innych źródeł.

Fundacja do wszczęcia sprawy karnej jest dostępność wystarczających danych wskazujących na oznaki przestępstwa. Czas na scenie. Pytający, organ śledczy, śledczy są zobowiązani do przyjęcia, sprawdzenia protokołu popełnionego lub grożącego przestępstwa i, w granicach kompetencji określonych w Kodeksie postępowania karnego, do wydania decyzji w tej sprawie nie później niż 3 dni od daty otrzymania tej wiadomości. Kierownik organu śledczego, kierownik organu śledczego ma prawo, na wniosek śledczego, śledczego, odpowiednio, przedłużyć ten termin do 10 dni, a w razie konieczności przeprowadzenia kontroli dokumentów lub rewizje, kierownik organu śledczego na wniosek śledczego oraz prokurator na wniosek funkcjonariusza śledczego mają prawo przedłużyć ten termin do 30 dni.

Zawartość sceny. Sprawdzając wiadomość o przestępstwie, organ śledczy, śledczy, śledczy ma prawo żądać przedstawienia kontroli dokumentów, audytów i zaangażowania w swój udział specjalistów. Jak wynika z krążącego w mediach doniesienia o przestępstwie, śledztwo prowadzi organ śledczy (w imieniu prokuratora), a także śledczy (w imieniu kierownika organu śledczego). Redakcja, redaktor naczelny właściwych środków masowego przekazu ma obowiązek przekazać, na żądanie prokuratora, śledczego lub organu śledczego, znajdujące się w dyspozycji właściwych środków masowego przekazu dokumenty i materiały potwierdzające zawiadomienie o przestępstwie , a także dane osoby, która udzieliła określonych informacji, z wyjątkiem sytuacji, gdy osoba ta postawiła warunek zachowania w tajemnicy źródła informacji.

Na podstawie wyników rozpatrzenia zawiadomienia o przestępstwie organ śledczy, śledczy, śledczy, kierownik organu śledczego podejmują jedną z następujących decyzji:

1) o wszczęciu sprawy karnej w trybie przewidzianym w art. 146 Kodeksu postępowania karnego;

2) o odmowie wszczęcia sprawy karnej;

3) o przekazaniu wiadomości podlegającej jurysdykcji zgodnie z art. 151 Kodeksu postępowania karnego, a w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego – do sądu zgodnie z częścią 2 art. 20 Kodeksu postępowania karnego (w tym przypadku organ śledczy, funkcjonariusz śledczy, śledczy, kierownik organu dochodzeniowego podejmują działania mające na celu utrwalenie śladów przestępstwa).

35. Dochodzenie wstępne

wstępne śledztwo - na podstawie prawa i prowadzonej pod nadzorem prokuratora i kontroli sądowej czynności procesowe organów śledczych i śledczych w celu rozwiązania przestępstwa, zidentyfikowania i ujawnienia osób, które je popełniły, w celu pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności, naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, a także wyjaśnienie przesłanek, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa, a następnie przekazanie sprawy do kontroli sądowej lub jej zakończenia. Wstępne śledztwo przechodzi przez kilka kolejnych etapów.

Pierwszy etap rozpoczyna się od momentu przyjęcia przez śledczego (pytającego) sprawy karnej do swojego postępowania, co do której zapada decyzja, która odzwierciedla dwie decyzje: ) w sprawie wszczęcia postępowania karnego oraz b) o przyjęciu go do produkcji. W drugim etapie osoba prowadząca śledztwo dokonuje czynności dochodzeniowych, przeszukań i innych czynności procesowych, mających na celu zebranie i weryfikację materiału dowodowego w celu ustalenia zaistnienia zdarzenia i corpus delicti oraz ustalenia sprawcy przestępstwa. Na trzecim etapie, po zebraniu niezbędnych i wystarczających dowodów, aby pociągnąć konkretną osobę w charakterze oskarżonego, śledczy (oficer śledczy) stawia tej osobie zarzuty i przesłuchuje ją w charakterze oskarżonego. Należy wówczas rozstrzygnąć kwestię zastosowania wobec oskarżonego środka zapobiegawczego: czy jest on konieczny (w niektórych przypadkach może nie zostać zastosowany); w razie potrzeby jaki środek wybrać? Pojawienie się oskarżonego w sprawie oznacza przejście do kolejnego etapu, kiedy postępowanie przygotowawcze jest bardziej szczegółowe. Na czwartym etapie kontynuowany jest zespół czynności dochodzeniowo-procesowych, których celem jest weryfikacja i wyjaśnienie zeznań oskarżonego, by ostatecznie ustalić wszystkie okoliczności faktyczne sprawy istotne dla podjęcia prawidłowego ostatecznego rozstrzygnięcia w jej sprawie. W piątym etapie, po uznaniu materiału dowodowego w sprawie za wystarczającego do postawienia aktu oskarżenia i skierowania sprawy do sądu, śledczy (oficer śledczy) podejmuje decyzję o zakończeniu śledztwa. Na tym etapie realizowany jest zespół czynności procesowych związanych z: powiadomieniem uczestników procesu (oskarżonego, jego obrońcy, pokrzywdzonego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnego, właściwych przedstawicieli) o zakończeniu śledztwa i zapoznanie ich z materiałami sprawy karnej; z rozstrzyganiem wniosków o dodatkowe czynności procesowe; z rejestracją procesową zakończenia śledztwa. Szóstym i ostatnim etapem postępowania przygotowawczego jest sporządzenie przez śledczego (oficera śledczego) końcowego dokumentu procesowego – aktu oskarżenia. Po jego podpisaniu przez odpowiedniego urzędnika śledztwo wstępne uznaje się za zakończone, a sprawę karną niezwłocznie kieruje się do prokuratora.

36. Ogólne warunki dochodzenia wstępnego: część 1

Ogólne warunki badania wstępnego są podstawowymi przepisami prawnymi, które determinują budowę sceny, jej formy i instytucje, a tym samym zapewniają rozwiązanie problemów. Ogólne warunki istnieją w formie przepisów prawnych. Ogólne warunki dochodzenia wstępnego: 1. Formy dochodzenia wstępnego. 2. Jurysdykcja. 3. Łączenie i rozdzielanie spraw karnych. 4. Przydział materiałów do oddzielnej produkcji. 5. Początek i koniec wstępnego dochodzenia. 6. Produkcja pilnych czynności dochodzeniowych. 7. Przywrócenie materiałów sprawy karnej. 8. Obowiązkowe rozpatrzenie wniosku. 9. Środki opieki nad dziećmi, osobami pozostającymi na utrzymaniu podejrzanego lub oskarżonego oraz środki zapewniające bezpieczeństwo jego mienia. 10. Zachowanie tajemnicy śledztwa.

wstępne śledztwo przeprowadzane w formie dochodzenia wstępnego lub w formie dochodzenia. jurysdykcja - system znaków sprawy karnej, który pozwala na ustalenie organu uprawnionego do prowadzenia śledztw. Połączenie spraw karnych. W jednym postępowaniu sprawy karne mogą być łączone w związku z: 1) kilka osób, które popełniły jedno lub więcej przestępstw przy współudziale; 2) jedna osoba, która popełniła kilka przestępstw; 3) osoba oskarżona o ukrywanie przestępstw będących przedmiotem dochodzenia w tych sprawach karnych, co nie było z góry obiecane. Wyodrębnienie sprawy karnej. Pytający, śledczy ma prawo oddzielić od sprawy karnej do odrębnego postępowania inną sprawę karną w związku z: 1) indywidualnych podejrzanych lub oskarżonych w sprawach karnych o przestępstwa popełnione przy współudziale, w przypadkach określonych w ust. 1-4 godziny 1 łyżka. 208 kodeksu postępowania karnego; 2) małoletniego podejrzanego lub oskarżonego, który był ścigany razem z pełnoletnimi oskarżonymi; 3) inne osoby podejrzane lub oskarżone o popełnienie przestępstwa niezwiązanego z czynem zarzucanym w sprawie karnej objętej dochodzeniem, gdy dowiemy się o tym w toku postępowania przygotowawczego. Przydział materiałów do oddzielnej produkcji. Jeżeli w toku dochodzenia wstępnego okaże się, że inne osoby dopuściły się przestępstwa niezwiązanego z przestępstwem będącym przedmiotem śledztwa, śledczy lub funkcjonariusz dochodzeniowy podejmuje decyzję o oddzieleniu materiałów zawierających informacje o nowym przestępstwie od sprawy karnej i przesłaniu ich do rozstrzygnięcia w zgodnie z art. 144 i 145 Kodeksu postępowania karnego: śledczy – kierownikowi organu śledczego, a śledczy – prokuratorowi. Rozpoczęcie i zakończenie wstępnego dochodzenia. Dochodzenie wstępne rozpoczyna się od momentu wszczęcia sprawy karnej, w której śledczy, oficer śledczy, organ śledczy wydaje stosowną decyzję. W uchwale śledczy, śledczy również wskazuje, że przyjął sprawę karną do swojego postępowania.

37. Ogólne warunki dochodzenia wstępnego: część 2

Produkcja pilnych czynności dochodzeniowych. Jeżeli istnieją ślady przestępstwa, co do którego przedstawienie wstępnego śledztwa jest obowiązkowe, organ śledczy w trybie przewidzianym w art. 146 kpk, wszczyna sprawę karną i wykonuje pilne czynności śledcze. Przywrócenie materiałów sprawy karnej. Przywrócenie utraconej sprawy karnej lub jej materiałów następuje na podstawie zarządzenia kierownika organu dochodzeniowego, kierownika organu dochodzeniowego, a w przypadku zaginięcia sprawy karnej lub materiałów w toku postępowania sądowego – na mocy postanowienia sądu przesłane do wykonania kierownikowi organu dochodzeniowego lub kierownikowi organu dochodzeniowego. Obowiązkowe rozpatrzenie wniosku. Śledczy, oficer przesłuchujący obowiązany jest rozpatrzyć każdy wniosek złożony w sprawie karnej w sposób określony w Rozdziale. 15 Kodeksu postępowania karnego. Jednocześnie podejrzanemu lub oskarżonemu, jego obrońcy, a także pokrzywdzonemu, oskarżycielowi cywilnemu, oskarżonemu w postępowaniu cywilnym lub ich pełnomocnikom nie można odmówić przesłuchania świadków, przeprowadzenia śledztwa i innych czynności śledczych, jeżeli okoliczności, o których ustalenie składają wniosek, są ważne dla tej sprawy karnej. Środki opieki nad dziećmi, osobami pozostającymi na utrzymaniu podejrzanego lub oskarżonego oraz środki zapewniające bezpieczeństwo jego mienia. Jeżeli podejrzany lub oskarżony, zatrzymany lub aresztowany, pozostawiony bez opieki i objęty pomocą małoletnich dzieci, innych osób pozostających na utrzymaniu, a także starszych rodziców wymagających opieki z zewnątrz, wówczas śledczy, funkcjonariusz śledczy podejmuje kroki w celu przekazania ich do opieki. bliskich krewnych, krewnych lub innych osób lub umieszczenie w odpowiednich instytucjach dziecięcych lub społecznych. Śledczy, funkcjonariusz przesłuchujący podejmują środki w celu zapewnienia bezpieczeństwa mienia i mieszkania podejrzanego lub oskarżonego, zatrzymanego lub aresztowanego.

Zachowanie tajemnicy śledztwa. Dane z dochodzenia wstępnego nie podlegają ujawnieniu, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w Kodeksie postępowania karnego. Śledczy lub śledczy ostrzega uczestników postępowania karnego o niedopuszczalności ujawnienia bez odpowiedniego zezwolenia ujawnionych im danych wstępnego śledztwa, co do których składają podpis z ostrzeżeniem o odpowiedzialności zgodnie z art. 310 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. Dane z dochodzenia wstępnego mogą być upublicznione tylko za zgodą śledczego, pytającego i tylko w takim zakresie, w jakim uznają to za dopuszczalne, jeżeli ujawnienie nie stoi w sprzeczności z interesami dochodzenia wstępnego i nie jest z tym związane do naruszenia praw i uzasadnionych interesów uczestników postępowania karnego. Ujawnianie danych dotyczących życia prywatnego uczestników postępowania karnego bez ich zgody jest niedozwolone.

38. Działania dochodzeniowe. Koncepcje i typy

Konieczne jest rozróżnienie pojęć „działań dochodzeniowych” i „działań proceduralnych”.

Działania proceduralne - wszelkie czynności śledczego, oficera śledczego, regulowane prawem: przesłuchania i identyfikacje, przeszukania i zajęcia, udział w charakterze oskarżonego i wybór środka przymusu, wydanie postanowienia o zamknięciu sprawy karnej i sporządzenie aktu oskarżenia itp.

Działania śledcze - tylko takie działania śledczego, przesłuchującego, które mają na celu zebranie i zweryfikowanie dowodów. Są głównym sposobem ustalenia okoliczności w sprawie karnej.. Rodzaje czynności dochodzeniowych:

1) inspekcja (miejsce, teren, lokal, przedmiot, dokumenty, korespondencja pocztowa i telegraficzna, zwłoki);

2) przesłuchanie (oskarżonego, podejrzanego, świadka lub pokrzywdzonego);

3) przesłuchanie (podejrzanego, oskarżonego, świadka, pokrzywdzonego, biegłego);

4) konfrontacja;

5) przedstawienie do identyfikacji (osoby żywe, przedmioty, dokumenty, zwłoki, budynki, teren, zwierzęta ze zdjęć);

6) zajęcie (przedmioty, dokumenty);

7) kontrola i rejestracja negocjacji;

8) poszukiwania (pomieszczenia, tereny, poszukiwania osobowe);

9) zajęcie przesyłek pocztowych i telegraficznych, ich oględziny i zajęcie;

10) eksperyment badawczy;

11) weryfikację zeznań na miejscu;

12) powołanie i przeprowadzenie ekspertyzy;

13) pozyskiwanie próbek do badań porównawczych.

Przeprowadzenie jakiejkolwiek czynności dochodzeniowej jest możliwe tylko wtedy, gdy istnieją ku temu podstawy określone przez prawo: faktyczne i prawne. Pod rzeczywisty podstawy są rozumiane jako pewne dane, przede wszystkim dowody, które dyktują potrzebę przeprowadzenia określonego działania dochodzeniowego. Pod prawny, czasami mówią, że podstawa prawna oznacza, że śledczy (organ śledczy) ma uprawnienia do prowadzenia czynności śledczych, potwierdzone stosownym aktem procesowym wydanym w trybie określonym w ustawie.

Mówimy o potrzebie: decyzji o przeprowadzeniu czynności dochodzeniowej; uzyskanie zgody prokuratora; orzeczenie sądu o przeprowadzeniu czynności dochodzeniowej.

39. Ogólne warunki prowadzenia czynności śledczych

Ogólne warunki sporządzania czynności dochodzeniowych są podstawowymi przepisami prawnymi, które wyrażają się w normach prawnych i określają formę procesową czynności.

Ogólne zasady prowadzenia czynności śledczych: 1. Czynności dochodzeniowe: ekshumacja, oględziny, przeszukanie i zajęcie – przeprowadzane są na podstawie decyzji śledczego. 2. Czynności śledcze, które ograniczają konstytucyjne prawa obywateli, są prowadzone na mocy orzeczenia sądu. Należą do nich: oględziny mieszkania bez zgody osób w nim mieszkających; przeszukanie i (lub) napady w mieszkaniu; przeszukanie osobiste, z wyjątkiem przypadków przeszukania osobistego podczas zatrzymania pod zarzutem popełnienia przestępstwa; zajęcie przedmiotów i dokumentów zawierających tajemnice państwowe lub inne chronione prawem federalnym, a także przedmiotów i dokumentów zawierających informacje o depozytach i rachunkach obywateli w bankach i innych organizacjach kredytowych; zajęcie korespondencji, jej wgląd i zajęcie w instytucjach komunikacyjnych; w sprawie kontroli i nagrywania rozmów telefonicznych i innych. 3. Wykonywanie czynności dochodzeniowych w nocy jest niedozwolone, z wyjątkiem przypadków, które nie znoszą zwłoki. 4. W trakcie wykonywania czynności śledczych niedopuszczalne jest stosowanie przemocy, gróźb i innych środków niezgodnych z prawem, a także stwarzanie zagrożenia życia i zdrowia osób w nich uczestniczących. 5. Śledczy, angażując uczestników postępowania karnego do udziału w czynnościach dochodzeniowych, poświadcza ich tożsamość, wyjaśnia im ich prawa, obowiązki, a także tryb wykonywania odpowiednich czynności dochodzeniowych. Jeżeli pokrzywdzony, świadek, specjalista, biegły lub tłumacz jest zaangażowany w przeprowadzenie czynności śledczej, wówczas ostrzega się go również o odpowiedzialności przewidzianej w art. 307 i 308 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej. 6. Przy wykonywaniu czynności śledczych można wykorzystywać techniczne środki i metody wykrywania, utrwalania i zatrzymywania śladów przestępstwa oraz dowodów rzeczowych. 7. Śledczy ma prawo zaangażować w czynności śledcze funkcjonariusza organu prowadzącego czynności operacyjno-rozpoznawcze, a także specjalistę, tłumacza, o czym sporządza się odpowiednią adnotację w protokole. 8. W trakcie przedstawiania czynności dochodzeniowej prowadzi się protokół zgodnie z art. 166 Kodeksu postępowania karnego. 9. Czynności dochodzeniowe takie jak: oględziny, ekshumacje, eksperyment śledczy, przeszukanie, zajęcie, oględziny i zajęcie korespondencji pocztowej i telegraficznej, monitorowanie i nagrywanie rozmów telefonicznych i innych, oględziny w celach identyfikacyjnych, weryfikacja zeznań na miejscu – przeprowadzane są z udział co najmniej dwóch świadków, którzy są wezwani do poświadczenia faktu czynności dochodzeniowej. W pozostałych przypadkach czynności dochodzeniowe prowadzone są bez udziału świadków, chyba że śledczy na wniosek uczestników postępowania karnego lub z własnej inicjatywy podejmie inną decyzję.

40. Postępowanie sądowe w sprawie uzyskania zezwolenia na prowadzenie czynności śledczej

Śledczy za zgodą kierownika organu dochodzeniowego występuje do sądu z wnioskiem o przeprowadzenie czynności dochodzeniowej, co do którego zostaje wydane postanowienie.

Wniosek o przeprowadzenie czynności śledczej podlega rozpatrzeniu przez jednego sędziego sądu rejonowego lub sądu wojskowego odpowiedniego stopnia w miejscu śledztwa lub przeprowadzenia czynności śledczej nie później niż w ciągu 24 godzin od chwili otrzymania wspomnianej petycji.

Prokurator, śledczy i funkcjonariusz przesłuchujący mają prawo uczestniczyć w posiedzeniu sądu.

Po rozpatrzeniu tego wniosku sędzia wydaje postanowienie o zezwoleniu na przeprowadzenie czynności śledczej lub odmowie jej przeprowadzenia, wskazując przyczyny odmowy.

W wyjątkowych przypadkach, gdy kontrola mieszkania, przeszukanie i zajęcie mieszkania, przeszukanie osobiste, a także zajęcie mienia określonego w części 1 art. 104.1 § 24 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest pilna, te czynności dochodzeniowe mogą być prowadzone na podstawie decyzji śledczego bez uzyskania orzeczenia sądu. W takim przypadku śledczy w ciągu 24 godzin od rozpoczęcia czynności śledczej zawiadamia o czynności śledczej sędziego i prokuratora. Do zawiadomienia dołącza się odpisy uchwały o przeprowadzeniu czynności dochodzeniowej oraz protokół czynności dochodzeniowej w celu sprawdzenia legalności decyzji o jej przeprowadzeniu. Po otrzymaniu tego zawiadomienia sędzia w ciągu XNUMX godzin sprawdza legalność przeprowadzonej czynności śledczej i wydaje postanowienie o jej legalności lub bezprawności. Jeżeli sędzia uzna przeprowadzone czynności śledcze za niezgodne z prawem, wszelkie dowody uzyskane w toku czynności śledczej uznaje się za niedopuszczalne.

41. Podstawy i warunki zawieszenia śledztwa wstępnego

Zawieszenie wstępnego dochodzenia - Jest to tymczasowe zawieszenie postępowania karnego. Postępowanie przygotowawcze może zostać zawieszone tylko wtedy, gdy istnieją podstawy i przesłanki prawne, których wyczerpujący wykaz znajduje się w art. 208 Kodeksu postępowania karnego.

Pierwsza Fundacja zawieszenie śledztwa wynika z faktu, że osoba, która ma być postawiona w charakterze oskarżonego, nie została ustalona, tj. pomimo środków podjętych przez organ śledczy i śledczego, przestępstwo nie zostało rozwiązane w terminie oraz śledczy nie ma wystarczających podstaw, by postawić jakąkolwiek osobę w popełnieniu przestępstwa (klauzula 1, cz. 1, art. 208 kpk). Aby jednak zawiesić śledztwo wstępne z rozważanych przyczyn, sam fakt popełnienia przestępstwa musi być wiarygodnie ustalony. Druga baza zawieszenie śledztwa wynika z faktu, że podejrzany lub oskarżony uciekł z śledztwa lub z innych przyczyn nie ustalono jego miejsca pobytu (klauzula 2 ust. 1 art. 208 kpk). Przed podjęciem decyzji o zawieszeniu śledztwa ze wskazanych przyczyn śledczy musi najpierw ustalić fakt nieobecności oskarżonego w miejscu prowadzenia śledztwa. W tym celu należy przeprowadzić kontrolę w jego miejscu zamieszkania, przesłuchać członków rodziny i sąsiadów na temat możliwej lokalizacji oskarżonego, sprawdzić, czy znajduje się on w szpitalu, czy został powołany do służby wojskowej lub przeszkolenia, czy został zatrzymany w innej sprawie karnej, czy wyjechał w podróż służbową, studiować lub odpocząć w innym miejscu itp. Dopiero po takim sprawdzeniu śledczy może wyciągnąć rozsądny wniosek, że oskarżony zbiegł z śledztwa i że sprawa karna może zostać zawieszona na tych podstawach. Trzecia podstawa zawieszenie postępowania przygotowawczego to wszystkie sprawy, w których znane jest miejsce pobytu podejrzanego lub oskarżonego, ale nie ma realnej możliwości jego udziału w sprawie karnej (klauzula 3 ust. 1 art. 208 kpk). czwarty powód zawieszenie śledztwa to przejściowa ciężka choroba podejrzanego lub oskarżonego, poświadczona zaświadczeniem lekarskim, uniemożliwiająca jego udział w czynnościach śledczych i innych czynnościach procesowych (klauzula 4 ust. 1, art. 208 kpk). Zgodnie z prawem postępowania karnego choroba oskarżonego musi być na tyle poważna, aby wykluczyć jego udział w czynnościach śledczych, ale być przejściowa i uleczalna. Sam fakt choroby oskarżonego musi być poświadczony zaświadczeniem lekarskim. Piąty warunek zawieszenie wstępnego dochodzenia dotyczy tylko czwartego zarzutu. Polega na stwierdzeniu choroby oskarżonego za pomocą orzeczenia lekarskiego. O zachorowaniu oskarżonego, uniemożliwiającym jego udział w przygotowywaniu czynności śledczych, można również poświadczyć zakończeniem sądowego badania lekarskiego lub sądowo-psychiatrycznego.

42. Porządek proceduralny i warunki zawieszenia śledztwa wstępnego

Jeżeli zachodzi jedna z podstaw zawieszenia i spełnione są wszystkie przesłanki zawieszenia, śledczy może zawiesić śledztwo w sprawie karnej, w sprawie czego wydaje postanowienie, którego odpis przesyła prokuratorowi (część 2 art. 208 Kodeksu postępowania karnego). Równocześnie z wydaniem postanowienia o zawieszeniu śledztwa wstępnego śledczy musi zdecydować o środku zapobiegawczym w zależności od podstawy zawieszenia sprawy karnej. Wraz z postanowieniem o zawieszeniu postępowania przygotowawczego śledczy przesyła organowi dochodzeniowemu odpis postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego, w przypadku jego zmiany, a także polecenie przekazania w przypadku wyboru oskarżonego jako środka zapobiegawczego - pozbawienie wolności. Jeżeli oskarżony jest poważnie chory i zostaje umieszczony w zakładzie leczniczym, śledczy, zawieszając sprawę karną, ma prawo unieważnić lub zmienić środek zabezpieczający, co jest również wskazane w postanowieniu o zawieszeniu śledztwa.

Jeśli chodzi o moment zawieszenia wstępnego dochodzenia, w części 4 art. 208 kpk stanowi, że na podstawach przewidzianych w ust. 1 i 2 h. 1 łyżka. 208 kpk postępowanie przygotowawcze zostaje zawieszone dopiero po upływie jego terminu. Z przyczyn przewidzianych w ust. 3 i 4 h. 1 łyżka. 208 kpk postępowanie przygotowawcze może zostać zawieszone do końca jego kadencji. Oznacza to, że w przypadku ciężkiej choroby oskarżonego lub niemożności jego udziału w sprawie karnej z przyczyn obiektywnych, śledczy ma prawo zawiesić sprawę karną do upływu terminu wyznaczonego przez prawo procesowe karne. do wstępnego dochodzenia. Jeżeli sprawca przestępstwa nie został zidentyfikowany lub uciekł z śledztwa, sprawa karna zostaje zawieszona dopiero po upływie czasu przeznaczonego na śledztwo. W części 2 art. 209 kpk stanowi, że po zawieszeniu postępowania przygotowawczego śledczy: 1) w przypadku przewidzianym w ust. 1 ust. 1 art. 208 kpk, podejmuje czynności zmierzające do identyfikacji osoby, która ma być postawiona w charakterze oskarżonego; 2) w przypadku przewidzianym w ust. 2 części 1 art. 208 kpk, ustala miejsce pobytu oskarżonego, aw przypadku jego ucieczki podejmuje działania zmierzające do jego odszukania. Jednocześnie, po zawieszeniu śledztwa wstępnego, prowadzenie czynności śledczych jest zabronione (część 3 art. 209 kpk). Jeżeli miejsce pobytu oskarżonego nie jest znane, śledczy powierza jego poszukiwania organom śledczym, co jest wskazane w postanowieniu o zawieszeniu postępowania przygotowawczego lub wydaje odrębne postanowienie. Poszukiwanie oskarżonego może być zapowiedziane zarówno w trakcie prowadzenia śledztwa wstępnego, jak i jednocześnie z jego zawieszeniem. Jeżeli istnieją podstawy przewidziane w art. 97 kpk można zastosować środek przymusu w stosunku do poszukiwanego oskarżonego. W przypadkach przewidzianych w art. 108 kpk, jako środek przymusu można zastosować zatrzymanie.

43. Zakończenie sprawy karnej i postępowanie karne

Zakończenie sprawy karnej oznacza całkowite ustanie postępowania karnego, tj. zakończenie czynności procesowych i procesowych stosunków prawnych. Zakończenie postępowania karnego oznacza jedynie zakończenie części postępowania karnego odnoszącego się do podejrzenia lub oskarżenia określonej osoby. Jednocześnie zakończenie sprawy karnej oznacza zakończenie postępowania karnego, a zakończenie postępowania karnego jest dopuszczalne bez zakończenia sprawy karnej (art. 24-27 kpk).

Treść czynności procesowych po zakończeniu sprawy karnej i postępowania karnego obejmuje:

1) postanowienie prowadzącego śledztwo w sprawie karnej o możliwości jej umorzenia lub zakończenia postępowania karnego, jeżeli istnieją ku temu niezbędne podstawy oraz na podstawie pełnego, wyczerpującego i obiektywnego opracowania wszystkich materiałów walizka;

2) przeprowadzenie niezbędnych czynności procesowych potwierdzających istnienie podstaw i przesłanek zakończenia sprawy karnej, ścigania karnego;

3) wydanie postanowienia o umorzeniu sprawy karnej, postępowanie karne i jego rejestrację procesową, usystematyzowanie materiałów sprawy karnej oraz rozstrzygnięcie kwestii wynikających z postanowienia;

4) uzyskanie zgody kierownika organu śledczego w przypadku zakończenia sprawy karnej z przyczyn nierehabilitacyjnych, uzyskanie zgody prokuratora w przypadku zakończenia sprawy karnej przez funkcjonariusza przesłuchującego z tych samych przyczyn nierehabilitacyjnych;

5) odwołać się od decyzji prowadzącego śledztwo. Procedurę zakończenia sprawy karnej, ściganie karne określa Ch. 29 Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Formą procesową postanowienia o umorzeniu sprawy karnej i postępowania karnego jest postanowienie.

Podstawy zakończenia postępowania karnego i ścigania karnego. Zgodnie z częścią 2 art. 212 kpk, zakończenie sprawy karnej z jednej z przesłanek rehabilitacyjnych pociąga za sobą obligatoryjne środki rehabilitacji osoby, przeciwko której toczy się postępowanie karne oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Na podstawie tego przepisu ustawy wszystkie podstawy można podzielić na rehabilitacyjne i nierehabilitacyjne.. Tereny rehabilitacyjne czy te podstawy do zakończenia sprawy karnej, w obecności której sprawa karna jest zakończona, i w stosunku do osoby stosuje się wszelkie środki przewidziane prawem w celu rehabilitacji i zadośćuczynienia za szkodę materialną wyrządzoną jej w wyniku postępowania karnego . Tereny nierehabilitacyjne polegają na tym, że w zaistniałych okolicznościach określonych prawem, ze względu na niewielkie publiczne niebezpieczeństwo czynu, społeczeństwo zrzeka się prawa do zastosowania odpowiedzialności karnej i kary. Zgodnie z prawem zakończenie sprawy na tej podstawie jest dopuszczalne tylko za zgodą oskarżonego.

44. Wznowienie zawieszonego postępowania przygotowawczego i zakończonego postępowania karnego, postępowanie karne

Podstawą wznowienia zawieszonego śledztwa są następujące okoliczności:

1) zniknęły podstawy jego zawieszenia;

2) zaistniała konieczność przeprowadzenia czynności śledczych, które można przeprowadzić bez udziału podejrzanego, oskarżonego;

3) decyzja została wydana przez kierownika organu dochodzeniowego w związku z uchyleniem odpowiedniej nieuzasadnionej decyzji śledczego o zawieszeniu.

Dochodzenie wstępne zostaje wznowione na podstawie decyzji śledczego, kierownika organu śledczego. O wznowieniu postępowania przygotowawczego zawiadamia się podejrzanego, oskarżonego, jego obrońcę, pokrzywdzonego, jego przedstawiciela, powoda cywilnego, oskarżonego lub ich przedstawicieli, a także prokuratora.

Po uznaniu decyzji śledczego o umorzeniu sprawy karnej lub ścigania karnego za niezgodne z prawem lub bezzasadne, prokurator przedstawia uzasadnioną decyzję o przesłaniu odpowiednich materiałów kierownikowi organu śledczego w celu rozstrzygnięcia kwestii uchylenia postanowienia o umorzeniu sprawy karnej. Po uznaniu decyzji funkcjonariusza śledczego o umorzeniu sprawy karnej lub postępowania karnego za bezprawną lub bezzasadną, prokurator uchyla ją i wznawia postępowanie w sprawie karnej. Po uznaniu decyzji śledczego o umorzeniu sprawy karnej lub postępowania karnego za bezprawną lub bezzasadną, kierownik organu śledczego uchyla ją i wznawia postępowanie w sprawie karnej. Jeżeli sąd uzna postanowienie śledczego o umorzeniu sprawy karnej lub ścigania karnego za niezgodne z prawem lub bezzasadne, wyda w trybie przewidzianym w art. 125 kpk odpowiednią decyzję i przesyła kierownikowi organu śledczego do wykonania.

Wznowienie produkcji zgodnie z art. 413 i 414 kpk w uprzednio zakończonej sprawie karnej jest możliwe, jeżeli nie upłynął przedawnienie pociągnięcia osoby do odpowiedzialności karnej. Na decyzję o wznowieniu postępowania w sprawie karnej zwraca się uwagę osób wskazanych w części 3 art. 211 Kodeksu postępowania karnego.

45. Zakończenie śledztwa wstępnego sporządzeniem aktu oskarżenia

Zakończenie śledztwa wstępnego jest ostatnim etapem czynności śledczego w sprawie karnej, który następuje, gdy okoliczności, które mają zostać udowodnione w sprawie karnej są w pełni ustalone, a osoba prowadząca śledztwo uzna, że istnieją wystarczające podstawy do skierowanie sprawy do sądu lub zakończenie postępowania w sprawach gospodarczych.

Po rozpoznaniu potrzeby skierowania sprawy do sądu prowadzący śledztwo dokonuje szeregu czynności procesowych, na które składają się następujące czynności:

1) zawiadomienie pokrzywdzonego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnym, ich przedstawicieli o zakończeniu śledztwa oraz zapoznanie ich, w przypadkach przewidzianych prawem, z materiałami sprawy (art. 2 ust. 215, 216 k.p.k. );

2) zapoznanie oskarżonego i jego obrońcy ze wszystkimi materiałami sprawy (art. 217 kpk);

3) rozpatrywanie wniosków (art. 219 kpk);

4) sporządzenie aktu oskarżenia (art. 220 kpk);

5) skierowanie sprawy do prokuratora (część 6 art. 220 kpk). Wszystkie materiały sprawy są przedstawiane oskarżonemu i jego obrońcy w formie aktowej i ponumerowanej.

Jeżeli w śledztwie wykorzystano film lub nagranie dźwiękowe, są one odtwarzane oskarżonemu i jego obrońcy. Jeżeli w sprawę zaangażowanych jest kilku oskarżonych, każdemu z nich przedstawiane są wszystkie materiały w kolejności ważności określonej przez śledczego lub prowadzącego dochodzenie. Oskarżony i jego obrońca, zapoznając się ze wszystkimi materiałami sprawy, mają prawo wypisywać i kopiować z niej wszelkie informacje i to w dowolnej objętości.

Akt oskarżenia - akt procesowy, który podsumowuje wyniki postępowania przygotowawczego, określa istotę sprawy oraz ustalone w sprawie dowody, obciążające oskarżonego o popełnienie przestępstwa, formułuje zarzut i stwierdza, że sprawa jest skierowana do Sąd. Akt oskarżenia składa się z części opisowej i sentencji (art. 220 kpk). Do aktu oskarżenia dołączono szereg dodatkowych pism procesowych, które stanowią „załączniki do aktu oskarżenia”. Jest to lista osób, które należy wezwać na posiedzenie sądu; zaświadczenia dotyczące terminu dochodzenia, wybranych środków przymusu bezpośredniego, dowodów rzeczowych, pozwu cywilnego, środków podjętych w celu zabezpieczenia pozwu cywilnego i ewentualnej konfiskaty mienia, kosztów sądowych itp.

46. Decyzja prokuratora w sprawie karnej

Prokurator rozpoznaje otrzymaną od śledczego sprawę karną wraz z aktem oskarżenia i w ciągu 10 dni podejmuje w niej jedną z następujących decyzji:

1) o potwierdzeniu aktu oskarżenia i skierowaniu sprawy karnej do sądu;

2) o zwrocie sprawy karnej śledczemu w celu przeprowadzenia dodatkowego śledztwa, zmiany zakresu oskarżenia lub zakwalifikowania czynności oskarżonego lub przeredagowania aktu oskarżenia oraz usunięcia stwierdzonych uchybień z jego pisemnymi pouczeniami;

3) o skierowaniu sprawy karnej do prokuratora wyższej instancji w celu zatwierdzenia aktu oskarżenia, jeżeli należy do właściwości sądu wyższej instancji.

Po ustaleniu, że badacz naruszył wymogi części 5 art. 109 k.p.k., a termin tymczasowego aresztowania oskarżonego upłynął, prokurator uchyla ten środek zapobiegawczy. Na postanowienie prokuratora o zwróceniu sprawy karnej śledczemu przysługuje mu za zgodą kierownika organu śledczego odwołanie do prokuratora wyższego szczebla, a jeżeli nie zgadza się z jego decyzją – do Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej za zgodą Przewodniczący Komitetu Śledczego w Prokuraturze Federacji Rosyjskiej lub szef organu dochodzeniowego odpowiedniego federalnego organu wykonawczego (w ramach władzy wykonawczej organu federalnego). Prokurator przełożony w terminie 72 godzin od otrzymania odpowiednich materiałów podejmuje jedną z następujących decyzji:

1) o odmowie zaspokojenia wniosku śledczego;

2) o uchyleniu postanowienia prokuratora niższego - w takim przypadku prokurator nadrzędny zatwierdza akt oskarżenia i kieruje sprawę karną do sądu.

Po uznaniu aktu oskarżenia prokurator kieruje sprawę karną do sądu, informując o tym oskarżonego, jego obrońcę, pokrzywdzonego, powoda cywilnego, oskarżonego cywilnego i (lub) pełnomocników oraz wyjaśniając im prawo do wniesienia skargi. wniosek o rozprawę wstępną w trybie przewidzianym przez Kapitułę 15 Kodeksu postępowania karnego. Odpis aktu oskarżenia wraz z załącznikami prokurator wręcza oskarżonemu. Odpisy aktu oskarżenia przekazuje się również obrońcy i pokrzywdzonemu, jeżeli o to wystąpią.

47. Zapytanie

Zapytanie jest formą dochodzenia wstępnego i jest prowadzone zgodnie z zasadami dochodzenia wstępnego z wyjątkami ustanowionymi przez prawo dla tego rodzaju działalności. Dochodzenie przeprowadza się w ciągu 30 dni od dnia wszczęcia sprawy karnej. W razie potrzeby termin ten może zostać przedłużony przez prokuratora do 30 dni.

W przypadkach koniecznych, w tym związanych z przedstawieniem badania kryminalistycznego, termin śledztwa może zostać przedłużony przez prokuratorów okręgowych, miejskich, zrównanych z nimi prokuratorów wojskowych oraz ich zastępców do 6 miesięcy. W wyjątkowych przypadkach związanych z realizacją wniosku o udzielenie pomocy prawnej przesłanego w trybie współpracy międzynarodowej okres śledztwa może zostać przedłużony przez prokuratora podmiotu Federacji Rosyjskiej i równorzędnego mu prokuratora wojskowego do 12 miesięcy .

Pod koniec przesłuchania przesłuchujący sporządza akt oskarżenia, w którym wskazuje: 1) datę i miejsce jej sporządzenia; 2) stanowisko, nazwisko, inicjały osoby, która ją opracowała; 3) dane osoby pociągniętej do odpowiedzialności karnej; 4) miejsce i czas popełnienia przestępstwa, jego metody, motywy, cele, konsekwencje i inne okoliczności istotne dla tej sprawy karnej; 5) treść oskarżenia wskazująca ustęp, część artykułu Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej; 6) wykaz dowodów na poparcie oskarżenia oraz wykaz dowodów przytoczonych przez obronę; 7) okoliczności łagodzące i zaostrzające karę; 8) informacje o ofierze, charakterze i zakresie wyrządzonej mu szkody; 9) wykaz osób, które należy wezwać do sądu. Oskarżonemu i jego obrońcy należy zapoznać się z aktem oskarżenia oraz materiałami sprawy karnej, co odnotowuje się w protokole zapoznania się z materiałami sprawy karnej. Akt oskarżenia sporządzony przez przesłuchującego zatwierdza kierownik organu śledczego. Materiały sprawy karnej wraz z aktem oskarżenia przesyła się prokuratorowi.

Prokurator rozpoznaje sprawę karną otrzymaną wraz z aktem oskarżenia i w ciągu 2 dni podejmuje w niej jedno z następujących postanowień:

1) o potwierdzeniu aktu oskarżenia i skierowaniu sprawy karnej do sądu;

2) o zwrocie sprawy karnej w celu przedstawienia dodatkowego dochodzenia lub ponownego sporządzenia aktu oskarżenia w przypadku jego niezgodności z wymogami art. 225 kpk wraz z ich pisemnymi instrukcjami.

W takim wypadku prokurator może wyznaczyć termin na przeprowadzenie dodatkowego dochodzenia nie dłuższy niż 10 dni, a na ponowne sformułowanie aktu oskarżenia – nie dłuższy niż 3 dni. Dalsze przedłużenie okresu rozliczeniowego następuje na zasadach ogólnych i w sposób określony w części 3-5 art. 223 Kodeksu postępowania karnego; 3) umorzenia sprawy karnej z przyczyn przewidzianych w art. 24-28 Kodeksu postępowania karnego; 4) o skierowaniu sprawy karnej do wstępnego rozpoznania.

48. Istota, znaczenie przygotowania sprawy do procesu

Etap przygotowania sprawy do rozprawy ma charakter graniczny, to znaczy umiejscowiony jest pomiędzy blokiem etapów przygotowawczych a pozostałymi etapami sądowymi. Zadaniem etapu jest ocena wyników działań śledczego i prokuratora oraz stworzenie pełnoprawnych warunków do rozpoznania sprawy w sądzie. Etap ten, w zależności od okoliczności sprawy i wniosków zgłaszanych przez zainteresowanych uczestników postępowania, odbywa się albo bez rozprawy wstępnej, albo z rozprawą wstępną.

Początek Na tym etapie sprawa trafia do sądu. Prawo nie określa jednoznacznie, jaki jest moment wejścia do sądu, dlatego konieczne jest uwzględnienie momentu rejestracji sprawy karnej z nadaniem numeru. Termin na podjęcie decyzji w sprawie wynosi 14 dni w sprawach karnych, w których oskarżony zostaje zatrzymany na rozprawie, oraz 30 dni w pozostałych sprawach. Końcowy etap - moment rozpoczęcia etapu centralnego - etap procesu.

Po otrzymaniu sprawy przez sąd sędzia rozpatruje dwie grupy pytań:

1. Sędzia ma obowiązek sprawdzić, czy sprawa należy do właściwości danego sądu. Jeżeli sprawa znajduje się poza jurysdykcją sądu, sędzia nie rozstrzyga już żadnych pytań, ale przekazuje sprawę jurysdykcji:

- czy środek przymusu wybrany przez oskarżonego podlega zmianie lub uchyleniu;

- czy podjęto środki w celu zapewnienia odszkodowania za szkody materialne lub ewentualną konfiskatę mienia. Jeżeli takie środki nie zostały podjęte, sędzia ma prawo do podjęcia tych środków sam lub może polecić odpowiedniemu organowi podjęcie tych środków;

- czy są petycje i oświadczenia zainteresowanych uczestników sprawy (oskarżony, pokrzywdzony, obrońca itp.). Jeżeli są takie wnioski, to sędzia ma obowiązek je rozpatrzyć i rozstrzygnąć, a sprawa powołania dodatkowych świadków, załączenia dodatkowych materiałów itp. jest obowiązkowo rozpatrywana;

- Czy doręczono odpisy aktu oskarżenia lub aktu oskarżenia.

2. Czy istnieją podstawy do przeprowadzenia rozprawy wstępnej.

W wyniku rozstrzygnięcia tych kwestii sędzia podejmuje jedną z następujących decyzji:

1) o skierowaniu sprawy karnej do jurysdykcji;

2) wyznaczenie rozprawy wstępnej;

3) o wyznaczeniu posiedzenia sądu.

49. Rozprawa wstępna

przesłuchanie wstępne - jest to posiedzenie sądu, które odbywa się przy udziale zainteresowanych stron w celu rozpatrzenia kwestii związanych z postępowaniem w kolejnej rozprawie, a także rozstrzygnięcia kwestii dopuszczalności i wystarczalności bazy dowodowej w sprawie. Podstawy przeprowadzenia rozprawy wstępnej: 1) z inicjatywy (wniosku) strony: jeżeli istnieje wniosek strony o wyłączenie dowodu; rozstrzygnięcie kwestii rozpoznania sprawy karnej przez sąd z udziałem ławników; w przypadku wniosku strony o przeprowadzenie procesu zaocznego (art. 247 kpk); 2) z inicjatywy sądu: jeżeli istnieją podstawy do zwrotu sprawy karnej prokuratorowi w przypadkach przewidzianych w art. 237 kodeksu postępowania karnego; jeżeli istnieją podstawy do zawieszenia lub zakończenia sprawy karnej. Jeżeli nie ma możliwości zebrania wystarczających dowodów, a zebrane dane są niewystarczające do pełnego rozpatrzenia sprawy, sprawa zostaje zakończona. Wniosek o przeprowadzenie rozprawy wstępnej strona może złożyć po zapoznaniu się z materiałami sprawy karnej lub po przesłaniu do sądu sprawy karnej z aktem oskarżenia lub aktem oskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia oskarżonemu odpisu aktu oskarżenia. akt oskarżenia lub akt oskarżenia. Rozprawę wstępną przeprowadza sam sędzia na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron. Wszystkie zainteresowane osoby są zawiadamiane przez sąd nie później niż trzy dni przed wstępnym rozpatrzeniem sprawy. Stawienie się stron postępowania jest z mocy prawa uznawane za fakultatywne, z wyjątkiem oskarżonego. Przeprowadzenie rozprawy wstępnej bez udziału oskarżonego jest możliwe tylko wtedy, gdy złoży on w tej sprawie wniosek.

Na podstawie wyników rozprawy wstępnej sędzia wydaje postanowienie jedną z następujących decyzji: 1) o skierowaniu sprawy karnej do jurysdykcji w przypadku zmiany przez prokuratora zarzutów, co wiązało się ze zmianą jurysdykcji; 2) o zwrocie sprawy karnej do prokuratora; 3) w sprawie zawieszenia postępowania karnego; 4) w sprawie zakończenia sprawy karnej; 5) w sprawie wyznaczenia rozprawy sądowej. Jeżeli sędzia zaspokoi wniosek o wyłączenie dowodu, wówczas w postanowieniu wskazano, jaki materiał dowodowy jest wyłączony i jakie materiały sprawy karnej, uzasadniające wyłączenie tego dowodu, nie mogą być zbadane i odczytane na posiedzeniu sądu oraz wykorzystane w procesie dowodu. Po wyznaczeniu posiedzenia sądu pozwanemu nie przysługuje prawo składania pozwów: 1) o rozpoznaniu sprawy karnej przez sąd z udziałem ławników; 2) na wstępne przesłuchanie. Na postanowienie sądu wydane w wyniku rozprawy wstępnej nie przysługuje zażalenie, z wyjątkiem postanowień o umorzeniu sprawy karnej i (lub) wyznaczeniu rozprawy w sprawie rozstrzygnięcia kwestii środka przymusu.

50. Jurysdykcja

Jurysdykcja - zespół cech sprawy karnej, pozwalający na ustalenie sądu uprawnionego do rozstrzygnięcia tej sprawy. Znaki jurysdykcji. Według temat znak jurysdykcja dzieli się na następujące kategorie - jurysdykcja sędziego pokoju, jurysdykcja sądu rejonowego, jurysdykcja sądu podmiotu wchodzącego w skład Federacji i jurysdykcja Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie okręg, jako główne ogniwo systemu sądownictwa, jest właściwy we wszystkich sprawach karnych, z wyjątkiem spraw podlegających jurysdykcji magistratu, sądu podmiotu wchodzącego w skład Federacji i Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska. Sędzia pokoju jest właściwy w sprawach karnych o przestępstwa, za które maksymalna kara nie przekracza trzech lat pozbawienia wolności, z wyjątkiem spraw karnych o przestępstwa określone w części 1 art. 31 Kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z cecha terytorialna rozpoznanie sprawy karnej podlega rozpoznaniu w sądzie miejsca popełnienia przestępstwa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 35 Kodeksu postępowania karnego. Jeżeli przestępstwo rozpoczęło się w miejscu podlegającym jurysdykcji jednego sądu, a zakończyło w miejscu podlegającym jurysdykcji innego sądu, wówczas ta sprawa karna należy do właściwości sądu miejsca, w którym przestępstwo zakończyło się. Zgodnie z osobisty znak uprawnienia sądów wojskowych. Sądy wojskowe rozpatrują sprawy karne dotyczące wszystkich przestępstw popełnionych przez personel wojskowy i obywateli odbywających szkolenie wojskowe. Sądy wojskowe stacjonujące poza terytorium Federacji Rosyjskiej mają jurysdykcję w sprawach karnych o przestępstwa popełnione przez personel wojskowy służący w wojsku rosyjskim, członków ich rodzin, a także innych obywateli Federacji Rosyjskiej, jeżeli:

1) czyn noszący znamiona przestępstwa przewidzianego prawem karnym, popełnionego na terytorium Federacji Rosyjskiej lub popełnionego przy wykonywaniu obowiązków służbowych lub naruszającego interesy Federacji Rosyjskiej;

2) inaczej nie stanowi umowa międzynarodowa Federacji Rosyjskiej.

Zasady ustalania jurysdykcji: ustalenie jurysdykcji przy łączeniu spraw karnych; przekazanie sprawy karnej do jurysdykcji; zmiana właściwości terytorialnej w sprawie karnej; niedopuszczalność sporów o jurysdykcję. Zgodnie z art. 33 kpk przy łączeniu spraw karnych w przypadku oskarżenia jednej osoby lub grupy osób o popełnienie kilku przestępstw, których sprawy karne podlegają jurysdykcji sądów różnych instancji, rozpatrywana jest sprawa karna za wszystkie przestępstwa przez sąd wyższej instancji. Kwestie jurysdykcji rozstrzygane są przed rozpoczęciem procesu. Sąd, po ustaleniu, że sprawa karna, w której toczy się postępowanie, podlega jurysdykcji innego sądu tej samej instancji, ma prawo, za zgodą pozwanego, pozostawić tę sprawę karną w swoim postępowaniu, ale tylko wtedy, gdy już to zrobił. rozpoczął jej rozpatrzenie na posiedzeniu sądu.

51. Istota, znaczenie, cele i ogólne warunki badania

Spory sądowe - etap postępowania karnego, w trakcie którego sąd rozstrzyga spór dotyczący winy osoby w popełnieniu przestępstwa pomiędzy uczestniczącymi stronami. O szczególnym miejscu procesu w systemie etapów procesu karnego decyduje fakt, że na tym etapie procesu rozstrzygane są kwestie winy lub niewinności oskarżonego w zarzucanym mu czynu oraz o powołaniu kary przewidzianej przez prawo wobec winnego, tj. sprawiedliwość zostaje wymierzona. Ponadto jedną z charakterystycznych cech wyznaczających tryb postępowania karnego na etapie rozprawy jest to, że na tym etapie postępowania karnego stosowane są w sposób najbardziej konsekwentny i najpełniejszy wszystkie zasady procesu karnego. Do innych zadań rozwiązywanych w procesie karnym należy także: zapewnienie praw i wolności konstytucyjnych oskarżonego, pokrzywdzonego, powoda cywilnego, oskarżonego cywilnego i innych uczestników procesu karnego, których uzasadnione interesy mogą zostać naruszone w toku procesu; ustalenie przyczyn i warunków, które przyczyniły się do popełnienia przestępstwa oraz podjęcie działań mających na celu ich wyeliminowanie; zapewnienie skutecznych działań prewencyjnych mających na celu zapobieganie przestępstwom i edukację obywateli w duchu poszanowania prawa.

Ogólne warunki rozprawy – zbiór wymagań prawa, które określają najbardziej ogólne zasady i wymagania, które określają treść postępowania rozprawowego jako całości, od jego rozpoczęcia do pełnego rozpoznania sprawy przez sąd pierwsza instancja. Ogólne warunki próby zawarte są w rozdz. 35 Kodeksu postępowania karnego. Ogólne warunki badania: 1) bezpośredniość, ustność, ciągłość i niezmienność składu sądu; 2) reklama; 3) obowiązkowy udział w procesie oskarżonego, prokuratora, obrońcy, pokrzywdzonego, powoda cywilnego i oskarżonego cywilnego; 4) przestrzeganie limitów sporów; 5) przestrzeganie zasad orzekania w postępowaniach sądowych i regulaminów. Inne wymagania prawne, które są jednymi z ogólnych warunków procesu, określają zasady orzekania na rozprawie oraz przepisy: tryb postępowania w sprawie zakończenia sprawy karnej na posiedzeniu sądu (art. 254 k.p.k.) ; tryb rozstrzygania kwestii środka przymusu w stosunku do oskarżonego (art. 255 kpk); tryb orzekania na posiedzeniu sądu (art. 256 kpk); regulamin rozprawy sądowej (art. 257 kpk); wykaz środków procesowych podjętych wobec naruszających porządek na posiedzeniu sądu (art. 258 kpk); tryb sporządzania protokołu z posiedzenia sądu (art. 259 kpk); tryb zgłaszania uwag do protokołu posiedzenia sądu i ich rozpatrywania przez sędziego prowadzącego posiedzenie sądu (art. 260 kpk).

52. Reklama procesu

Rozgłos procesu - ogólny stan procesu, którym jest realizacja postanowień art. 123 Konstytucji. Rozpatrywanie spraw we wszystkich sądach jest jawne i tylko w przypadkach wyraźnie wskazanych przez prawo federalne dopuszcza się rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym. Rozprawa niejawna jest dopuszczalna na podstawie orzeczenia lub postanowienia sądu w przypadkach, gdy: 1) rozpatrzenie sprawy karnej w sądzie może prowadzić do ujawnienia tajemnic państwowych lub innych chronionych prawem federalnym; 2) rozpatrywane są sprawy karne o przestępstwa popełnione przez osoby poniżej szesnastego roku życia; 3) rozpatrywanie spraw karnych dotyczących przestępstw przeciwko nietykalności seksualnej i wolności seksualnej jednostki oraz innych przestępstw może prowadzić do ujawnienia informacji o intymnych aspektach życia uczestników postępowania karnego lub informacji uwłaczających ich honorowi i godności; 4) wymaga tego interes zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom postępowania, ich bliskim krewnym, krewnym lub osobom bliskim. Sprawa karna jest rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym z zachowaniem wszelkich norm postępowania karnego. Orzeczenie sądu lub postanowienie o rozpoznaniu sprawy karnej na posiedzeniu niejawnym może zostać wydane w odniesieniu do całej rozprawy lub odpowiadającej jej części. Orzeczenie lub postanowienie sądu o przeprowadzeniu niejawnej rozprawy musi wskazywać konkretne okoliczności faktyczne, na podstawie których sąd wydał to postanowienie (art. 1 kpk cz.241).

Nieobecny proces w sprawach karnych. Zgodnie z zapisami konstytucyjnymi w ogólnych warunkach procesu zwracamy się do art. 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, który stanowi: „Prowadzenie zaocznie spraw karnych przed sądami (tj. rozpoznawanie sprawy bez udziału stron, w tym pozwanego i pokrzywdzonego) jest niedozwolone, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo federalne”. Co do zasady (art. 244, 246-250 kpk) stawiennictwo pozwanego w sądzie jest obowiązkowe. Jeżeli pozwany nie stawi się bez uzasadnionego powodu, sąd jest zobowiązany podjąć decyzję o odroczeniu rozprawy i przymusowym sprowadzeniu pozwanego, z wyjątkiem przypadków, gdy rozpoznanie sprawy jest możliwe nawet pod nieobecność pozwanego. Rozprawa pod nieobecność pozwanego jest dopuszczalna tylko w wyjątkowych przypadkach, jeżeli nie uniemożliwia to ustalenia prawdy w przypadku: gdy pozwany przebywa poza Federacją Rosyjską i unika stawienia się w sądzie; gdy w sprawie o przestępstwo, za które nie można wymierzyć kary pozbawienia wolności, oskarżony wnosi o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Jednak w takich przypadkach sąd ma prawo uznać obecność pozwanego za obowiązkową. Rozpatrzenie sprawy przez sąd pod nieobecność pozwanego, gdy nie pozwala na to prawo, pociąga za sobą obligatoryjne uchylenie wyroku sądu.

53. Udział oskarżonego i oskarżyciela w rozprawie

Pozwany - oskarżony, postawiony przed sądem. Po wydaniu wyroku zostaje skazanym. udział pozwanego. Proces w sprawie karnej odbywa się z obowiązkowym udziałem oskarżonego. Postępowanie pod nieobecność oskarżonego może być dopuszczone, jeżeli w sprawie karnej dotyczącej przestępstwa mniejszej lub średniej wagi oskarżony wnosi o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność. Jeżeli oskarżony nie stawi się, rozprawa w sprawie karnej musi zostać odroczona. A sąd ma prawo poddać oskarżonego, który nie stawił się bez uzasadnionej przyczyny, a także zastosować wobec niego lub zmienić środek przymusu.

prokurator - urzędnik prokuratury, który w imieniu państwa wspiera prokuraturę w sprawie karnej. Prokuratorem może być pokrzywdzony i (lub) prokurator. Udział prokuratora w posiedzeniu sądu jest obowiązkowy. Zapewnia to zasadę konkurencyjności stron przed sądem. Udział prokuratora jako oskarżyciela publicznego jest obowiązkowy tylko w sprawach z oskarżenia publicznego i prywatno-publicznego. W sprawach karnych z oskarżenia prywatnego oskarżyciel w postępowaniu wspiera pokrzywdzony. Prokurator bierze udział w rozprawie, gdy sędzia uzna to za konieczne przy wyznaczaniu rozprawy lub gdy prokurator, po skierowaniu sprawy do sądu, ogłosił zamiar podtrzymania oskarżenia przed sądem. Jeżeli prokurator nie stawi się na posiedzeniu sądu, sprawa może być rozpoznana pod jego nieobecność lub, jeżeli sąd uzna udział prokuratora za konieczny, odroczoną do czasu stawiennictwa prokuratora.

W wielu przypadkach prawo procesowe karne wymaga obowiązkowego udziału prokuratora w sądzie: w sprawach o społecznie niebezpieczne czyny szaleńca, a także o przestępstwa osób, które po popełnieniu przestępstwa zachorowały na chorobę psychiczną (cz. art. 1 Kodeksu postępowania karnego); w sprawach rozpatrywanych przez ławę przysięgłych (art. 408 kpk). Prowadząc oskarżenie publiczne przed sądem, prokurator uzasadnia oskarżenie na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, kierując się wymogami prawa i swoim wewnętrznym przekonaniem. Jeżeli w toku procesu prokurator dojdzie do wniosku, że przedstawione dowody nie potwierdzają zarzutu postawionego oskarżonemu, wówczas zrzeka się oskarżenia i przedstawia sądowi przyczyny odmowy. Odmowa oskarżyciela publicznego w całości lub w części od oskarżenia na rozprawie pociąga za sobą umorzenie sprawy karnej lub postępowania karnego w całości lub w jego odpowiedniej części z przyczyn przewidzianych w ust. 428 i 1 h. 2 łyżka. 1 i s. 24 i 1 h. 2 łyżka. 1 kpk (część 27 art. 7 kpk).

54. Udział w procesie pokrzywdzonego, powoda cywilnego i pozwanego

Udział w procesie pokrzywdzonego, powoda cywilnego i oskarżonego cywilnego, których ochrona praw i uzasadnionych interesów jest jednym z głównych zadań wymiaru sprawiedliwości, przyczynia się do pełnego, wszechstronnego i obiektywnego badania okoliczności sprawy oraz wydanie przez sąd sprawiedliwego, zgodnego z prawem i uzasadnionego orzeczenia (art. 249 kpk) . Jeżeli pokrzywdzony nie stawi się na posiedzeniu sądu, sąd kierując się interesem sprawy ma prawo odroczyć rozprawę lub rozpoznać sprawę pod nieobecność pokrzywdzonego. O wyborze przez sąd takiej lub innej decyzji w tej sprawie decyduje możliwość (lub niemożliwość) wszechstronnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy oraz ochrony praw i uzasadnionych interesów ofiary przy uwzględnieniu sprawa bez jego udziału. Jeżeli pokrzywdzony nie stawił się w sądzie bez uzasadnionego powodu, a jego przesłuchanie na posiedzeniu sądu jest konieczne, sąd ma prawo sprowadzić pokrzywdzonego do sądu.

Jeżeli powód cywilny lub jego pełnomocnik nie stawi się w sądzie, powództwo cywilne co do zasady pozostaje bez rozpoznania. Prawo przewiduje jednak wyjątki (część 2 art. 250 kpk) - sąd ma prawo rozpoznać powództwo cywilne w przypadku braku powoda cywilnego, jeżeli:

1) występuje o nią powód cywilny lub jego przedstawiciel;

2) pozew cywilny popiera prokurator;

3) pozwany w pełni zgadza się z wniesionym pozwem cywilnym.

Niestawiennictwo na posiedzeniu sądu pozwanego lub jego pełnomocnika nie stoi na przeszkodzie merytorycznemu rozpoznaniu roszczenia cywilnego. Jeżeli pozwany cywilny nie stawił się w sądzie bez ważnych powodów, a jego przesłuchanie na posiedzeniu sądu jest konieczne, sąd ma prawo wezwać go do wezwania.

Konkurencyjność procesu, udział i równość stron na etapie procesu mają na celu stworzenie niezbędnych przesłanek skutecznego sprawowania wymiaru sprawiedliwości oraz zapewnienie równych szans wszystkim uczestnikom procesu w celu ochrony ich praw i uzasadnionych interesów w sądzie. Artykuł 244 kpk ujawnia tę zasadę w następujący sposób: „Na posiedzeniu sądu strony oskarżyciela i obrony mają równe prawa do wnoszenia skarg i wniosków, przedstawiania dowodów, uczestniczenia w ich badaniach, zabierania głosu w sporach sądowych oraz przedstawiania sądowi pisemnych sformułowań w sprawach określonych w paragrafach 1-6 cz.1 art.299 kpk do rozpatrzenia innych kwestii powstałych w toku procesu.

55. Struktura rozprawy: część przygotowawcza

Cała procedura rozprawy (poza rozprawą przysięgłych) składa się z czterech etapów procesowych, które w ustalonej przez prawo kolejności przechodzą przez sprawę karną rozpoznawaną przez sąd pierwszej instancji: 1) przygotowawcza część procesu; 2) dochodzenie sądowe; 3) debata sądowa i ostatnie słowo pozwanego; 4) wyrok i ogłoszenie wyroku sądu. Część przygotowawcza rozprawy rozpoczyna się od tego, że w terminie wyznaczonym do rozpoznania sprawy przewodniczący otwiera posiedzenie sądu i ogłasza, która sprawa ma być rozpoznana. System czynności procesowych i orzeczeń sądowych oraz kolejność ich wykonywania w części przygotowawczej procesu są określone w Kodeksie postępowania karnego i co do zasady realizowane są w następujący sposób: 1. Otwarcie rozprawy i ogłoszenie, której sprawy należy rozpatrywać. 2. Sprawdzenie stawiennictwa w sądzie, w trakcie którego sekretarz rozprawy składa przed sądem sprawozdanie ze stawiennictwa wszystkich osób wezwanych na rozprawę oraz zgłasza przyczyny nieobecności tych nieobecnych. 3. Wyjaśnienie tłumaczowi jego obowiązków. W tym przypadku należy zwrócić uwagę na fakt, że wyjaśnienie tłumaczowi obowiązków i ostrzeżenie go o odpowiedzialności karnej z Kodeksu karnego za świadomie błędne tłumaczenie musi być dokonane przez sąd przed wyjaśnieniem praw innych uczestników procesu, ponieważ tłumacz musi rozpocząć pełnienie swoich funkcji jednocześnie z rozpoczęciem czynności procesowych innych uczestników postępowania. 4. Usunięcie świadków z sali sądowej. Ta czynność procesowa, a także środki mające na celu zapewnienie, że wcześniej przesłuchiwani świadkowie nie komunikują się z nieprzesłuchiwanymi, mają na celu zapobieżenie możliwości wpływu zeznań niektórych świadków na treść zeznań innych, tj. tych z nich, którzy jeszcze zeznawać w sądzie. Usunięcie świadków z sali odbywa się ustnym zarządzeniem przewodniczącego składu przed rozpoczęciem przesłuchania. 5. Ustalenie tożsamości oskarżonego i terminowości przekazania mu odpisu aktu oskarżenia. Spełniając ten wymóg prawa, sąd musi upewnić się, że osoba postawiona przed sądem jest rzeczywiście pozwanym w sprawie, która ma być rozpoznana na tym posiedzeniu sądu. 6. Wyjaśnienie praw oskarżonego i innych uczestników procesu obejmuje nie tylko wyjaśnienie uczestnikom procesu ich praw, ale także zwrócenie uwagi każdego z nich na wymagania prawa, które określają ich obowiązki. 7. Składanie i rozstrzyganie wniosków rozpoczyna się od tego, że przewodniczący bezbłędnie dowiaduje się od każdego z uczestników rozprawy, czy ma wnioski w sprawie. 8. Rozstrzygnięcie kwestii możliwości rozpoznania sprawy pod nieobecność którejkolwiek z osób biorących udział w sprawie kończy część przygotowawczą procesu.

56. Struktura procesu: śledztwo sądowe

dochodzenie sądowe ma na celu zbadanie dowodów i wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy.

Dochodzenie sądowe odbywa się w określonej kolejności: 1) ogłoszenie aktu oskarżenia przez prokuratora; 2) wyjaśnienie stanowiska oskarżonego co do zasadności stawianych mu zarzutów, czyli kwestii, czy przyznaje się do zarzucanego mu czynu; 3) ustalenie przez sąd trybu (kolejności) badania dowodów; 4) bezpośrednie badanie dowodów w kolejności ustalonej przez sąd; 5) koniec procesu. Na każdym z tych etapów dochodzenia sądowego sąd i inni uczestnicy procesu kierują się określonymi wymogami prawa. Do najważniejszych z nich należą: 1. Ustalając tryb badania dowodów, sąd wysłuchuje i bierze pod uwagę opinie stron. Po ustaleniu trybu badania materiału dowodowego sąd wydaje postanowienie w tej sprawie, a w przypadku rozpoznania sprawy w składzie jednoosobowym – postanowienie. 2. Dochodzenie dowodowe z reguły rozpoczyna się od przesłuchania oskarżonego. Po przesłuchaniu oskarżonego przez sąd jest przesłuchiwany przez innych uczestników procesu w kolejności określonej prawem. 3. Ujawnienie w sądzie zeznań oskarżonego, złożonych w toku dochodzenia lub dochodzenia wstępnego, jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych przypadkach. 4. Świadków przesłuchuje się oddzielnie, pod nieobecność świadków, którzy nie zostali jeszcze przesłuchani, i w ściśle określonej kolejności: sąd robi to w pierwszej kolejności, a oskarżony i jego obrońca na końcu. Jeżeli świadek zostaje wezwany na rozprawę na wniosek jednego z uczestników rozprawy, uczestnik ten w pierwszej kolejności przesłuchuje tego świadka. 5. Przesłuchanie pokrzywdzonego na posiedzeniu sądu odbywa się zgodnie z zasadami przesłuchania świadków. Ofiara z reguły jest przesłuchiwana przed przesłuchaniem świadków. 6. W razie potrzeby sąd w toku postępowania dowodowego ma prawo przeprowadzić kryminalistyczne badanie sprawy w celu rozstrzygnięcia kwestii wymagających szczególnej wiedzy. 7. Dowody materialne dostępne w sprawie i dodatkowo przedstawione na posiedzeniu sądu muszą zostać zbadane przez sąd i przedstawione uczestnikom rozprawy. 8. Dokumenty dołączone do sprawy i dodatkowo przedstawione na posiedzeniu sądu, jeżeli wskazują lub weryfikują okoliczności istotne dla sprawy, podlegają ujawnieniu w sądzie. 9. W razie potrzeby sąd w toku postępowania dowodowego ma prawo dokonać oględzin każdego terenu, lokalu, budynku, budowli i każdego innego przedmiotu nieruchomości. W tych przypadkach, po przybyciu na miejsce, oględziny przedmiotowego przedmiotu dokonuje cały skład sądu w obecności stron biorących udział w sprawie. Ponadto w dochodzeniu sądowym mogą być przeprowadzane inne czynności śledcze, na przykład eksperyment śledczy, przedstawienie do identyfikacji, badanie.

57. Struktura procesu: debata stron i ostatnie słowo oskarżonego, postanowienie wyroku

Debata stron składa się z wystąpień oskarżyciela i obrońcy (art. 292 kpk). W przypadku nieobecności obrońcy oskarżony bierze udział w naradzie stron. Pokrzywdzony i jego przedstawiciel mogą również brać udział w debacie stron. Powód cywilny, pozwany cywilny, ich przedstawiciele, pozwany mają prawo wnioskować o udział w debacie stron.

Uwagi - wystąpienia każdego z uczestników po debacie stron. Prawo do ostatniej uwagi należy do oskarżonego lub jego obrońcy.

Po zakończeniu narady stron przewodniczący składu daje oskarżonemu ostatnie słowo. Nie wolno zadawać pytań oskarżonemu podczas jego ostatniego przemówienia. Sąd nie może ograniczyć do pewnego czasu ostatniego słowa pozwanego. Jednocześnie przewodniczący ma prawo zatrzymać oskarżonego w przypadkach, gdy wskazane przez oskarżonego okoliczności nie mają związku z rozpatrywaną sprawą karną.

Zdanie - orzeczenie o niewinności lub winy oskarżonego i wymierzenie mu kary lub zwolnienie go od kary, wydane przez sąd pierwszej instancji lub apelację.

Sąd wydaje wyrok w imieniu Federacji Rosyjskiej. Werdykt orzeka sąd w sali obrad. Podczas orzekania w tej sali mogą przebywać wyłącznie sędziowie, którzy są członkami sądu w tej sprawie karnej.

Wydając wyrok, sąd rozstrzyga kwestie istotne dla wymiaru sprawiedliwości. Listę pytań określa ustawa w art. 299, 300 Kodeksu postępowania karnego. Po podpisaniu wyroku sąd wraca na salę rozpraw, a przewodniczący ogłasza wyrok. Wszyscy obecni na sali sądowej, w tym skład sądu, wysłuchują werdyktu na stojąco.

58. Rodzaje wyroków sądu pierwszej instancji”

Obecne prawodawstwo przewiduje możliwość wydania dwóch rodzajów kar w sprawie karnej: skazania i uniewinnienia (art. 302 kpk). wyrok skazujący Orzeka się w tych przypadkach, gdy na rozprawie sąd na podstawie wyników badania dowodów dochodzi do wniosku, że wina oskarżonego w popełnieniu przestępstwa została udowodniona i fakt ten nie budzi jakieś wątpliwości. Uniewinnienie orzeka się w sprawach, w których zdaniem sądu:

1) nie ustalono zdarzenia przestępstwa;

2) oskarżony nie uczestniczy w popełnieniu przestępstwa;

3) w czynie oskarżonego nie ma corpus delicti;

4) nie udowodniono udziału oskarżonego w popełnieniu przestępstwa;

5) wyrok uniewinniający wydał ława przysięgłych w stosunku do pozwanego.

Orzeczenie w sprawie uniewinnienia, bez względu na to, z której z wymienionych podstaw miało miejsce, oznacza całkowitą niewinność oskarżonego w zarzucanym mu czynie.

Rodzaje skazań. Wydając w sprawie wyrok skazujący, sąd w zależności od wagi popełnionego przestępstwa, charakteru i cech osobowości oskarżonego, występowania lub braku okoliczności łagodzących i obciążających, a także innych okoliczności istotnych za rozstrzygnięcie kwestii ukarania oskarżonego uznanego za winnego, ma prawo orzec wyrok (część 5 art. 302 k.p.k.): 1) z wyznaczeniem kary do odbycia przez skazanego; 2) z wyznaczeniem kary i zwolnieniem z jej odbycia; 3) bez wyroku. W przypadkach, gdy w toku rozprawy zostaną ustalone podstawy do umorzenia postępowania karnego lub postępowania karnego, przewidziane w ust. 1 i 2 h. 1 łyżka. 24 i s. 1 i 2 h. 1 łyżka. 27 Kodeksu postępowania karnego (podstawy rehabilitacyjne), sąd orzeka o uniewinnieniu, a przy ustalaniu podstaw przewidzianych w ust. 3 części 1 art. 24 oraz ust. 3 pkt 1, art. 27 kpk (podstawy nierehabilitacyjne), - wyrok skazujący ze zwolnieniem skazanego od kary. Wyrok został wydany w języku, w którym odbył się proces. Tekst wyroku musi być napisany przez jednego z sędziów w sposób jasny i zrozumiały oraz podpisany przez wszystkich sędziów uczestniczących w jego orzeczeniu. Poprawki w tekście wyroku muszą być uzgodnione, a zastrzeżenia podpisane przez wszystkich sędziów na sali narad, czyli przed powrotem sądu na salę rozpraw w celu ogłoszenia wyroku (art. 312 kpk). Jako pismo procesowe każdy wyrok sądu w swojej strukturze powinien składać się z trzech elementów: wprowadzającego, opisowego oraz motywacyjnego i rozstrzygającego.

Wnioski sądu we wszystkich kwestiach, które mają zostać rozstrzygnięte w wyroku, muszą być umotywowane i poparte odniesieniami do odpowiednich dowodów. Sąd musi również podać powody, dla których odrzucił pewne dowody.

59. Szczególny tryb orzekania przez sąd za zgodą oskarżonego z stawianym mu zarzutem

Szczególny tryb orzekania przez sąd za zgodą oskarżonego z wniesionym zarzutem reguluje rozdz. 40 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej. Zastosowanie tej procedury jest możliwe tylko wtedy, gdy zachodzą pewne przesłanki (art. 314 kpk): 1) zgoda oskarżonego na wniesione zarzuty w całości; 2) wola oskarżonego wyrażona we wniosku o wydanie wyroku bez procesu; 3) popełnienia przez oskarżonego przestępstwa, za które kara nie przekracza dziesięciu lat pozbawienia wolności; 4) zgoda oskarżyciela publicznego lub prywatnego, pokrzywdzonego. Każda podstawa jest wymagana. Tylko połączenie tych podstaw pozwoli sądowi na wydanie wyroku bez procesu. Istnienie podstaw nie jest jedyną przesłanką do wszczęcia tego szczególnego postępowania. Ponadto muszą być spełnione następujące warunki: 1) oskarżony jest świadomy charakteru i konsekwencji swojego wniosku; 2) wniosek został złożony dobrowolnie i po konsultacji z adwokatem; 3) wniosek został złożony na właściwym etapie postępowania (art. 315 kpk) – z chwilą zapoznania się z materiałami sprawy karnej, o której dokonano odpowiedniego wpisu w protokole zapoznania się z materiałami sprawy karnej; na rozprawie wstępnej, gdy jest to wymagane zgodnie z art. 229 Kodeksu postępowania karnego. Gwarancją prawną spełnienia tych warunków jest obowiązkowe skonsultowanie się oskarżonego z obrońcą. Ponadto, jeżeli obrońca nie został zaproszony przez samego pozwanego, jego przedstawiciela ustawowego lub w ich imieniu przez inne osoby, udział obrońcy w tej sprawie musi zapewnić sąd (art. 315 kpk). ).

Rozprawa odbywa się z obowiązkowym udziałem oskarżonego i jego obrońcy. Rozpatrzenie wniosku oskarżonego w wyroku bez rozprawy rozpoczyna się od przedstawienia zarzutu postawionego oskarżonemu przez prokuratora, a w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego – od przedstawienia zarzutu przez oskarżyciela prywatnego. Sędzia pyta oskarżonego, czy rozumie zarzuty, czy zgadza się z zarzutami i czy popiera swój wniosek o skazanie bez rozprawy, czy wniosek ten został złożony dobrowolnie i po konsultacji z obrońcą, czy rozumie konsekwencje wyroku bez rozprawy. Jeżeli sędzia uzna, że oskarżenie, z którym zgodził się oskarżony, jest uzasadnione i poparte materiałem dowodowym zebranym w sprawie karnej, wówczas wyda wyrok skazujący i wymierzy oskarżonemu karę, która nie może przekroczyć dwóch trzecich kary maksymalny wymiar kary lub wysokość najsurowszego rodzaju kary przewidzianej za popełnione przestępstwo. Po ogłoszeniu wyroku sędzia wyjaśnia stronom prawo i tryb zaskarżenia wyroku, przewidziane w rozdziale. 43 Kodeksu postępowania karnego.

60. Specyfika postępowania przed sędzią pokoju”

Postępowanie przed sędzią pokoju, w zależności od jurysdykcji (art. 31 k.p.k.), możliwe jest w dwojakim trybie: postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego; postępowania w sprawach otrzymanych z aktem oskarżenia. Sprawy pierwszej kategorii stanowią postępowanie szczególne w postępowaniu karnym, natomiast drugie toczą się na zasadach ogólnych. Cechami spraw drugiej kategorii są: procedura odwoławcza ma charakter apelacyjny; warunki rozprawy – rozprawa musi rozpocząć się nie wcześniej niż 3 i nie później niż 14 dni od dnia wpłynięcia wniosku lub sprawy karnej do sądu.

Sprawy karne dotyczące przestępstw określonych w części 2 art. 20 kpk (sprawy z oskarżenia prywatnego), wszczyna się przeciwko konkretnej osobie poprzez złożenie wniosku do sądu przez pokrzywdzonego lub jego przedstawiciela ustawowego. Sprawę karną wszczyna śledczy, a za zgodą prokuratora śledczy w sprawach, w których przestępstwo to zostało popełnione przeciwko osobie, która ze względu na stan niesamodzielności lub bezbronności lub z innych powodów nie może bronić swoich praw i uzasadnione interesy. Zaangażowanie prokuratora w sprawę karną nie pozbawia stron prawa do pojednania. Na żądanie stron sędzia pokoju ma prawo pomóc im w zebraniu dowodów, których strony nie mogą uzyskać samodzielnie. Jeżeli istnieją podstawy do wyznaczenia rozprawy, sędzia pokoju w terminie 7 dni od dnia wpływu wniosku do sądu wzywa osobę, przeciwko której wniosek został złożony, zapoznaje ją z materiałami przestępcy sprawy, przekazuje odpis złożonego wniosku, wyjaśnia uprawnienia pozwanego na posiedzeniu sądu, przewidziane w art. 47 kpk i dowiaduje się, kto zdaniem tej osoby powinien być wezwany do sądu jako świadkowie obrony, o czym od niego odebrano podpis. Jeżeli osoba, której dotyczy wniosek, nie stawi się w sądzie, odpis pozwu wyjaśniający prawa pozwanego, a także warunki i tryb pojednania stron, przesyłany jest pozwanemu.

Postępowanie sądowe należy wszcząć nie wcześniej niż 3 i nie później niż 14 dni od dnia otrzymania przez sąd wniosku lub sprawy karnej. Rozpatrzenie wniosku w sprawie karnej z oskarżenia prywatnego może być połączone w jedno postępowanie z uwzględnieniem wniosku wzajemnego. Połączenie zeznań jest dozwolone na podstawie orzeczenia sędziego pokoju przed rozpoczęciem śledztwa. Oskarżyciel na posiedzeniu sądu wspiera oskarżyciel prywatny. Postępowanie sądowe w sprawach karnych z oskarżenia prywatnego rozpoczyna się od złożenia wniosku przez oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika. Prokurator może zmienić zarzut, jeżeli nie pogorszy to sytuacji oskarżonego i nie narusza jego prawa do obrony, a także ma prawo wycofać zarzut. Od wyroku sędziego pokoju strony mogą wnieść apelację w terminie 10 dni od dnia jego ogłoszenia w apelacji.

61. Obrady ławy przysięgłych

Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 123) stanowi, że postępowanie sądowe w niektórych kategoriach spraw może prowadzić sąd z udziałem ławników. Rozprawa przysięgłych rozpatruje sprawy karne dotyczące najpoważniejszych przestępstw, które podlegają jurysdykcji sądu najwyższego republiki, terytorium, regionu (klauzula 2, część 2, art. 30, część 3, art. 31 kpk) . Ława przysięgłych ma prawo rozpoznać sprawę karną tylko na wniosek oskarżonego, który musi zgłosić po zakończeniu śledztwa wstępnego i przedstawieniu do zapoznania się ze wszystkimi materiałami sprawy karnej (art. 30 kpk) . Wstępne przesłuchanie i proces przed ławą przysięgłych opierają się na zasadzie kontradyktoryjności. Udział obrońcy i prokuratora jest obowiązkowy.

Jury podejmuje decyzję w formie werdyktu, który odpowiada na trzy podstawowe pytania: 1) czy zostało udowodnione, że dany czyn miał miejsce; 2) czy udowodniono, że czyn ten został popełniony przez oskarżonego; 3) czy oskarżony jest winny tego czynu. Po ogłoszeniu wyroku ława przysięgłych zostaje rozwiązana, a rozprawa toczy się dalej bez udziału ławników, chociaż mogą oni pozostać na sali sądowej, jeśli sobie tego życzą.

Strony procesu mają możliwość zbadania materiału dowodowego, który nie podlega badaniu z udziałem przysięgłych, a także wypowiedzenia się w kwestiach związanych ze skutkami prawnymi wyroku, w tym w kwestiach kwalifikacji czynów oskarżonego, skazania go i rozstrzygnięcie pozwu cywilnego. Strony nie mogą w swoich wystąpieniach kwestionować prawidłowości werdyktu ławy przysięgłych. Obrońca oskarżonego i oskarżonego zabierają głos zawsze jako ostatni.

Omówienie skutków wyroku ławy przysięgłych to niezależny etap procesu, który podzielony jest na pięć części: 1) część przygotowawcza; 2) dochodzenie sądowe; 3) debata stron; 4) ostatnie słowo pozwanego; 5) skazanie. Kiedy ława przysięgłych wyda wyrok o całkowitej niewinności oskarżonego w areszcie, zostaje on natychmiast zwolniony z aresztu na sali sądowej na polecenie przewodniczącego. Wyrok skazujący wiąże również sędziego i strony. Rozprawa przysięgłych kończy się jedną z następujących decyzji: 1. Dekret o zakończeniu sprawy. 2. Wyrok uniewinniający w przypadku, gdy ława przysięgłych udzieliła negatywnej odpowiedzi na przynajmniej jedno z trzech głównych pytań lub gdy przewodniczący uznał brak corpus delicti w ustawie. 3. Wyrok skazujący z wymierzeniem kary, bez wymierzenia kary, z wymierzeniem kary i zwolnieniem z niej. 4. Uchwała o rozwiązaniu ławy przysięgłych i skierowaniu sprawy karnej na nowy proces przez inny skład sądu. 5. Zakończenie rozpoznania sprawy karnej w związku ze stwierdzonym niepoczytalnością oskarżonego.

62. Postępowanie przed sądem drugiej instancji

Postępowanie przed sądem drugiej instancji - czynności regulowane przepisami prawa w zakresie apelacji i protestów od orzeczeń sądowych, które nie weszły w życie. Zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania karnego od orzeczeń sądowych, które nie weszły w życie, strony mogą zaskarżać w trybie apelacyjnym lub kasacyjnym. Niniejsza apelacja stanowi postępowanie w drugiej instancji. Termin wniesienia apelacji wynosi 10 dni od dnia ogłoszenia wyroku, a dla skazanych przebywających w areszcie – w tym samym terminie od dnia doręczenia odpisu wyroku. Celem postępowania karnego w drugiej instancji jest sprawdzenie legalności, ważności i słuszności wyroku oraz innego orzeczenia sądu. W zależności od szczebla sądowego rozpoznającego sprawę karną w pierwszej instancji, postępowanie przed sądem drugiej instancji możliwe jest w dwóch postaciach: kasacyjnej i apelacyjnej. W odwołanie rozpatrywane są skargi i skargi na wyroki i orzeczenia wydane przez sędziów, które nie weszły w życie. W kasacja Rozpatrywane są skargi i skargi na orzeczenia sądów pierwszej instancji i odwoławcze, które nie weszły w życie.

Granice uprawnień drugiej instancji: 1. Sąd rozpoznający sprawę karną w postępowaniu odwoławczym lub kasacyjnym sprawdza legalność, ważność, rzetelność wyroku i innego orzeczenia sądowego. Jednocześnie sąd sprawdza legalność, ważność i rzetelność orzeczenia tylko w części, w której jest zaskarżone. Jeżeli w trakcie rozpatrywania sprawy karnej zostaną ustalone okoliczności, które dotyczą interesów innych osób skazanych lub uniewinnionych w tej samej sprawie karnej, w odniesieniu do których nie wniesiono skargi lub przedstawienia, sprawa karna również musi zostać zbadana w stosunku do tych osób. Jednocześnie nie można dopuścić do pogorszenia ich sytuacji. 2. Rozpatrując sprawę karną w kasacji, sąd ma prawo złagodzić karę dla skazanego lub zastosować prawo karne do mniej poważnego przestępstwa, ale nie ma prawa zaostrzyć kary ani zastosować prawa karnego na bardziej poważne przestępstwo. 3. Od rozstrzygnięć lub orzeczeń wydanych w toku rozprawy nie przysługuje zażalenie w postępowaniu apelacyjnym lub kasacyjnym: 1) w sprawie procedury badania dowodów; 2) w sprawie zaspokojenia lub odrzucenia wniosków uczestników procesu; 3) o środkach zapewniających porządek na sali rozpraw, z wyjątkiem orzeczeń lub postanowień o nałożeniu kary pieniężnej.

Kasacja (odwołanie) - podstawy, których obecność warunkuje uchylenie lub zmianę orzeczenia sądu pierwszej instancji. Podstawy unieważnienia lub zmiany kary: 1) niezgodność rozstrzygnięć sądu zawartych w wyroku z faktycznymi okolicznościami sprawy karnej; 2) naruszenie prawa karnego procesowego; 3) niewłaściwe stosowanie prawa karnego; 4) niesprawiedliwy werdykt.

63. Pojęcie, zadania i znaczenie etapu wykonania kary

Wykonanie wyroku - czynności sądu regulowane prawem procesowym z udziałem innych podmiotów postępowania karnego; osobom cywilnym i prawnym do zastosowania kary do wykonania, kontroli jej wykonania, rozpatrywania kwestii związanych z wykonaniem kary, a także bezpośrednim wykonaniem niektórych kar. Znaczenie etapu wykonania kary polega na tym, że to właśnie na tym etapie, po pierwsze, podejmowane są czynności procesowe mające na celu zapewnienie rozpoczęcia i faktycznego wykonania postanowień zawartych w wyroku; po drugie, rozwiązywane są różne problemy powstałe w trakcie wykonywania kary, co przyczynia się do skutecznego stosowania kary kryminalnej w celu poprawy skazanych; po trzecie, poprzez uwzględnianie na rozprawach sądowych wniosków instytucji i organów wykonujących kary (w sprawie zmiany rodzaju zakładu karnego, zwolnienia od kary ze względu na chorobę, warunkowego wcześniejszego zwolnienia od kary itp.), wniosków i oświadczeń skazanych (np. o odroczeniu wykonania kary, wymazaniu karalności), sąd monitoruje przebieg wykonania kary. Wyrok wchodzi w życie po upływie terminu do wniesienia skargi, kasacji albo protestu, jeżeli nie zostało zaskarżone i zaprotestowane (art. 390 k.p.k.). W przypadku wniesienia kasacji lub protestu wyrok, jeżeli nie zostanie uchylony, wchodzi w życie po rozpatrzeniu sprawy przez sąd wyższej instancji. Wyłączność, wiążący, wykonalny charakter to właściwości orzeczenia sądu, które weszło w życie. Etap wykonania kary kończy się po zakończeniu czynności procesowych i rozwiązaniu wszelkich kwestii procesowych, które mogą wyniknąć w trakcie wykonywania kary. Jednocześnie etap wykonania kary w jej treści i terminie nie pokrywa się z wykonaniem kary. Instytucje te regulowane są przez różne gałęzie prawa (etap wykonania kary – postępowanie karne, wykonanie kary – postępowanie karne) i istnieją w systemie prawnym równolegle. Wykonywanie wyroków i innych orzeczeń sądowych odbywa się zgodnie z normami Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego.

Treść etapu wykonania kary - działalność karna procesowa sądu w sprawie: ) odwołanie się od wyroku do wykonania; b) kontrola wykonania kary; C) bezpośrednie wykonywanie uniewinnień lub wyroków zwalniających oskarżonego od kary w postaci natychmiastowego zwolnienia go z aresztu na sali sądowej; d) rozstrzyganie spraw związanych z wykonaniem kary. Podczas wykonywania wyroków w określonych przypadkach niektóre z wymienionych czynności mogą być nieobecne.

64. Tryb i warunki apelacji od kary, orzeczenia i postanowienia o wykonaniu”

Wykonanie wyroku polega na wykonywaniu przez organy systemu penitencjarnego czynności niezbędnych do rozpoczęcia wykonywania kary i jej faktycznej realizacji oraz innych postanowień zawartych w wyroku. Działalność ta jest regulowana prawem karno-wykonawczym.

Wykonanie wyroku - czynność karna procesowa, polegająca na przesłaniu przez sędziego lub prezesa sądu pisemnego polecenia wykonania orzeczenia sądu, które wraz z odpisem wyroku i innymi niezbędnymi dokumentami przesyłane jest do organu, któremu powierzono obowiązek jego wykonania. Bezpośrednie wykonanie wyroku przez sąd następuje po uniewinnieniu oskarżonego. W takich przypadkach sąd niezwłocznie zwalnia oskarżonego z aresztu na sali rozpraw. Wyrok, który uprawomocnił się, zostaje wykonany przez sąd, który wydał wyrok, nie później niż w terminie trzech dni od dnia jego wejścia w życie lub przekazania sprawy z instancji kasacyjnej. Wykonanie wyroku, postanowienia i postanowienia sądu powierza się sądowi, który wydał wyrok. Nakaz wykonania kary sędzia lub prezes sądu przesyła wraz z odpisem wyroku organowi, któremu powierzono wykonanie kary. Jeżeli osoba skazana na karę pozbawienia wolności przebywa w areszcie, postanowienie o wykonaniu kary przesyła się do administracji miejsca pozbawienia wolności, tj. do aresztu śledczego Głównego Zarządu ds. Wykonywania Kar, Ministra Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej, a jeżeli osoba ta nie przebywa w areszcie – do organu spraw wewnętrznych w jej miejscu zamieszkania.

W przypadku warunkowego skazania lub zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, do inspektoratu penitencjarnego Zarządu Głównego Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej przesyła się postanowienie, odpis wyroku. W przypadku skazania na pracę poprawczą dokumenty te przesyła się do inspekcji penitencjarnej w miejscu pracy skazanego. W celu wykonania kary nałożenia grzywny, konfiskaty mienia i innych kar majątkowych sąd wydaje tytuł egzekucyjny i przekazuje go komornikowi w miejscu zamieszkania (pracy) skazanego lub w miejscu jego majątku . W celu zwiększenia oddziaływania wychowawczego odpis wyroku w chwili jego wejścia w życie przesyła w razie potrzeby sąd, który wydał wyrok, do miejsca pracy, nauki lub zamieszkania skazanego. Kontrola sądu nad wykonaniem kary polega na tym, że ma on obowiązek zapytywać o faktyczne wykonanie kary, a także o zachowanie kuratora. Z kolei organy wykonujące karę obowiązane są niezwłocznie zawiadomić sąd o wykonaniu kary oraz o miejscu odbywania kary przez skazanego.

65. Kwestie procesowe rozstrzygane przez sędziego na etapie wykonywania kary

Kwestie związane z wykonaniem kary sędzia rozstrzyga samodzielnie na posiedzeniu sądu.

Na etapie wykonania kary sąd rozstrzyga następujące kwestie: o odroczeniu wykonania kary; o zwolnieniu z kary z powodu choroby lub niepełnosprawności; o warunkowym warunkowym i zamianie niezaręczonej części wyroku na łagodniejszą; w sprawie zmiany warunków przetrzymywania osób skazanych na pozbawienie wolności; w sprawie zastąpienia jednego rodzaju kary innym; o odliczeniu czasu spędzonego w placówce medycznej w okresie odbywania kary; w sprawie wykonania kary w obecności innych niewykonanych kar itp. (art. 397, 398, 400 kpk).

Art. 396 kpk określa właściwość w sprawach rozstrzyganych na etapie wykonywania kary. Kwestie proceduralne mogą rozstrzygać cztery sądy, w zależności od właściwości miejscowej:

1) w miejscu wydania wyroku (przez sąd, który wydał wyrok);

2) w miejscu odbywania kary;

3) w miejscu zamieszkania skazanego.

4) w miejscu zatrzymania skazanego.

Sprawy związane z wykonaniem kary rozpatruje sąd na wniosek instytucji lub organu wykonującego karę albo na wniosek skazanego.

Procedura rozwiązywania problemów. Na posiedzenie sądu wzywa się przedstawiciela instytucji lub organu wykonującego karę, na którego polecenie rozstrzyga się sprawę związaną z wykonaniem kary. Jeżeli pytanie dotyczy wykonania kary w części powództwa cywilnego, na rozprawę sądową można wezwać powoda cywilnego i oskarżonego cywilnego.

Jeżeli skazany uczestniczy w posiedzeniu sądu, ma prawo zapoznać się z materiałami przekazanymi do sądu, brać udział w ich rozpatrywaniu, składać wnioski i sprzeciwy, udzielać wyjaśnień, składać dokumenty. Decyzję o udziale skazanego w posiedzeniu sądu podejmuje sąd. Skazany może wykonywać swoje prawa przy pomocy adwokata.

Posiedzenie sądu rozpoczyna się sprawozdaniem przedstawiciela instytucji lub organu, który złożył wniosek, lub wyjaśnieniem wnioskodawcy. Następnie bada się przedłożone materiały, wysłuchuje wyjaśnień osób, które stawiły się na posiedzeniu sądu, wysłuchuje opinii prokuratora, po czym sędzia wydaje postanowienie. Na orzeczenie sądu wydane w sprawach związanych z wykonaniem kary przysługuje skarga lub wypowiedź.

66. Pojęcie i podstawy postępowania o rewizję wyroków, orzeczeń i orzeczeń sądowych, które weszły w życie”

Rodzaje postępowań o rewizję wyroków, orzeczeń i orzeczeń sądowych, które weszły w życie (rozdziały 48, 49 § 15 kpk): postępowanie w instancji nadzorczej; wznowienie postępowania karnego w związku z nowymi lub nowo odkrytymi okolicznościami. Postępowania w związku z nowymi lub nowo odkrytymi okolicznościami oraz postępowania nadzorcze mają szereg cech wspólnych. W obu procedurach weryfikowane są orzeczenia sądowe, które już weszły w życie. Częstym zadaniem jest weryfikacja legalności i ważności wyroków, orzeczeń i orzeczeń w celu wykluczenia błędów sądowych i zapewnienia ustalenia prawdy. Wznowienie postępowania w związku z nowymi lub nowo odkrytymi okolicznościami oraz rozpoznawanie spraw w drodze dozoru jest prowadzone przez te same instancje sądowe: prezydia sądów okręgowych i odpowiednich, Kolegium Sądowe ds. Karnych, Kolegium Wojskowe i Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Wyjątek dotyczy tylko orzeczeń sędziów pokoju. Wyrok (dekret) sędziego pokoju, który wszedł w życie, jest rozpatrywany przez prezydium sądów okręgowych i odpowiednich sądów w trybie dozoru. Rozstrzygnięcie sprawy wznowienia sprawy sędziego pokoju należy do właściwości sędziego sądu rejonowego. Pomiędzy tymi etapami istnieją jednak znaczne różnice, które w całości decydują o ich niezależności.

Przede wszystkim dotyczą podstaw kontroli decyzji, które weszły w życie.

Podstawy uchylenia lub zmiany wyroków, orzeczeń i uchwał, które weszły w życie w postępowaniu nadzorczym wynikają z dostępnych materiałów sprawy karnej (art. 409, 410 kpk). Dlatego niedopuszczalne jest wykonywanie czynności dochodzeniowych w celu ich ustalenia. Prawo do apelacji od wyroku, orzeczenia, postanowienia sądu, które weszło w życie zgodnie z art. 402 kpk są skazani, uniewinnieni, ich obrońcy lub przedstawiciele ustawowi, pokrzywdzony, jego przedstawiciel. Prawo do odwołania realizowane jest w formie wniosków tych uczestników, zwanych apelacjami nadzorczymi. Prokuratorowi przysługuje również prawo wniesienia wniosku o rewizję orzeczenia, orzeczenia, postanowienia sądu, które weszło w życie. Formą procesową wniosku prokuratorskiego jest pismo nadzorcze. W przypadku wznowienia postępowania ze względu na nowe lub nowo odkryte okoliczności, podstawą mogą być nowe lub nowo odkryte okoliczności (fakty, materiały), które co do zasady nie wynikają z materiałów sprawdzanej sprawy:

1) nowo odkryte fakty - okoliczności, które istniały w chwili wejścia w życie wyroku lub innego orzeczenia sądu, ale nie były znane sądowi;

2) nowe okoliczności - okoliczności nieznane sądowi w chwili wydania wyroku, eliminujące przestępczość i karalność czynu.

67. Procedura kontroli wyroków, orzeczeń i orzeczeń sądowych, które weszły w życie

Postępowanie w instancji nadzorczej składa się z następujących etapów: 1. Złożenie skargi nadzorczej lub zgłoszenia nadzorczego. 2. Rozpatrzenie przez sąd instancji nadzorczej skargi, protestu w terminie 30 dni od dnia otrzymania skargi i wydania postanowienia o potrzebie wszczęcia postępowania nadzorczego. 3. Rozpatrywanie spraw w zarządzeniu nadzorczym. 4. Podejmowanie decyzji. Formą procesową decyzji jest uchwała lub postanowienie. W wyniku rozpoznania sprawy karnej sąd nadzorczy ma prawo: 1) pozostawić skargę lub prezentację nadzorczą niezaspokojoną, a zaskarżone orzeczenia sądu pozostają bez zmian; 2) unieważnienie wyroku, orzeczenia lub orzeczenia sądu oraz wszystkich późniejszych orzeczeń sądowych oraz zakończenie postępowania w tej sprawie karnej; 3) anulować wyrok, orzeczenie lub orzeczenie sądu i wszystkie późniejsze orzeczenia sądu oraz przekazać sprawę karną do ponownego rozpatrzenia przez sąd; 4) unieważnić wyrok sądu apelacyjnego i przenieść sprawę karną do nowego odwołania; 5) unieważnić orzeczenie sądu kasacyjnego i wszystkie późniejsze orzeczenia sądu oraz przekazać sprawę karną do ponownego rozpatrzenia kasacyjnego; 6) zmienić wyrok, postanowienie lub orzeczenie sądu.

Postępowanie w związku z nowymi lub nowo odkrytymi okolicznościami:

1. Rozpoczęcie produkcji. Powodem wszczęcia postępowania są oświadczenia obywateli, zawiadomienia instytucji, przedsiębiorstw, organizacji i urzędników o prawdopodobieństwie zaistnienia nowo odkrytych okoliczności, zgodnie z którymi orzeczenie sądu zapadło w sprawie karnej (w opinii osoby, która je zgłosiła). ) należy zweryfikować. Prokurator ma prawo wszcząć postępowanie z własnej inicjatywy.

2. Sprawdzenie okoliczności. Każda z nowo odkrytych okoliczności podlega weryfikacji. Prokurator sprawdza te okoliczności lub wydaje instrukcje śledczemu w tej sprawie. Jeżeli w komunikacie znajduje się wystarczająca ilość danych wskazujących na istnienie okoliczności określonych w ust. 3 części 4 art. 413 kpk prokurator wszczyna postępowanie ze względu na nowe okoliczności. Potem nie jest to kontrola, ale dochodzenie w sprawie tych okoliczności.

3. Rozstrzygnięcie przez sąd instancji nadzorczej kwestii wznowienia postępowania w sprawie karnej. Po rozpatrzeniu wniosku prokuratora o wznowieniu postępowania w sprawie karnej ze względu na nowe lub nowo wykryte okoliczności na posiedzeniu sądu, sąd wydaje jedno z następujących orzeczeń: o uchyleniu kary, orzeczeniu lub postanowieniu sądu oraz przekazanie sprawy karnej do nowego procesu; w sprawie uchylenia kary, orzeczenia lub orzeczenia sądu oraz zakończenia sprawy karnej; odrzucenie opinii prokuratora.

68. Cechy postępowania karnego przeciwko nieletnim na etapie śledztwa wstępnego

Cechy postępowania karnego przeciwko nieletnim na etapie postępowania przygotowawczego: 1. Jeżeli małoletni brał udział w popełnieniu przestępstwa razem z osobami dorosłymi, to zgodnie z art. 422 kpk, organ śledczy ma prawo rozdzielić sprawę o nim na odrębne postępowanie. 2. Przedmiotem dowodu są okoliczności, które należy ustalić w sprawie karnej zgodnie z art. 73 Kodeksu postępowania karnego i art. 421 Kodeksu postępowania karnego. Do takich okoliczności należą: wiek małoletniego, data, miesiąc, rok urodzenia; warunki jego życia i wychowania, poziom rozwoju umysłowego i inne cechy osobowości małoletniego; wpływ na małoletnie osoby starsze; w obecności danych wskazujących na opóźnienie w rozwoju psychicznym, które nie jest związane z zaburzeniem psychicznym, ustala się również, czy małoletni mógł w pełni zdać sobie sprawę z rzeczywistego charakteru i społecznego zagrożenia swoich działań (bezczynności) lub nimi zarządzać. 3. Podwójna reprezentacja interesów małoletniego – przez obrońcę i przedstawiciela prawnego. Zgodnie z art. 51 Kodeksu postępowania karnego udział obrońcy jest obowiązkowy, jeżeli podejrzany lub oskarżony jest małoletni. 4. Tryb przesłuchania małoletniego, którego zasady określa art. 428 Kodeksu postępowania karnego. Sprowadzają się one do tego, że: przesłuchanie nieletniego podejrzanego lub oskarżonego nie może trwać dłużej niż dwie godziny bez przerwy, a łącznie więcej niż cztery godziny dziennie; Przy przesłuchaniu małoletniego podejrzanego udział obrońcy jest obowiązkowy, który ma prawo zadawać mu pytania, a po zakończeniu przesłuchania zapoznać się z protokołem i zgłosić do niego uwagi; W przesłuchaniu małoletniego podejrzanego lub oskarżonego, który nie ukończył szesnastego roku życia, a także tego, który ukończył ten wiek, ale został uznany za upośledzonego umysłowo, udział nauczyciela lub psychologa jest obowiązkowy. 5. Zgodnie z częścią 2 art. 108 kpk zatrzymanie jako środek przymusu stosuje się wobec małoletniego podejrzanego lub oskarżonego, jeżeli jest podejrzany lub oskarżony o popełnienie ciężkiego lub szczególnie ciężkiego przestępstwa. 6. Ustawa przewiduje szczególny środek przymusu, który dotyczy wyłącznie oskarżonego nieletniego, - oddanie pod nadzór rodziców, opiekunów, kuratorów lub innych osób godnych zaufania, a także urzędników administracji wyspecjalizowanej placówki dla dzieci, w której się znajduje . 7. Zgodnie z art. 427 k.p.k. w stosunku do małoletniego przewiduje szczególny rodzaj zakończenia sprawy karnej – umorzenie postępowania karnego wobec małoletniego w postępowaniu przygotowawczym z zastosowaniem przymusowego środka wychowawczego.

69. Cechy postępowania w sprawach karnych przeciwko nieletnim

W sądzie postępowanie w sprawach z udziałem nieletnich toczy się zgodnie z ogólną procedurą ustanowioną w części 3 kpk „Postępowanie sądowe” (rozdział 33-39 kpk). Należy tu jednak przestrzegać specjalnych zasad. Jedną z cech jest to, że rozpatrywanie sprawy karnej przeciwko nieletnim możliwe w sesji zamkniętej (klauzula 2, część 2, art. 241 kpk). Zasada ta ma na celu zmniejszenie psychotraumatycznego wpływu procesu na nieletniego oraz zapewnienie indywidualizacji procesu, co jest jednym z najważniejszych wymogów wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich. Jednak w tym przypadku ogólna zasada ustanowiona w części 7 art. 241 kpk, że wyrok należy ogłosić na posiedzeniu jawnym.

Kolejna cecha dotyczy udziału przedstawicieli prawnych. (art. 428 kpk). Na posiedzeniu sądu, a także na etapie postępowania przygotowawczego, pełnomocnik prawny jest aktywnym uczestnikiem procesu. Posiada szerokie uprawnienia, które pozwalają mu (wraz z obrońcą) aktywnie reprezentować i chronić interesy nieletniego. Przedstawiciele prawni mają prawo brać udział w badaniu dowodów w toku dochodzenia sądowego, składać zeznania, przedstawiać dowody, składać wnioski i skargi, składać skargi na czynności i postanowienia sądu, uczestniczyć w rozprawie sądowej rozpatrującej sprawy w postępowaniu apelacyjnym, kasacyjnym i nadzorczym. Jednocześnie, jeżeli istnieją powody, by sądzić, że jego działania godzą w interesy małoletniego pozwanego lub mają na celu utrudnienie obiektywnego rozpoznania sprawy, motywowane orzeczeniem (wyrokiem) sądu, może on zostać usunięty z udziału w procesie. W takim przypadku dozwolony jest inny przedstawiciel ustawowy małoletniego pozwanego. Kolejna funkcja jest powiązana z obecnością nieletniego na sali rozpraw (art. 429 kpk). Na wniosek stron lub z inicjatywy samego nieletniego oskarżony może zostać usunięty z sali rozpraw na czas badania okoliczności, które mogą mieć na niego negatywny wpływ. Jednocześnie sąd jest obowiązany poinformować nieletniego oskarżonego w wystarczającej objętości o treści postępowania, które toczyło się pod jego nieobecność. Istnieją osobliwości dotyczące końcowego etapu postępowania związane z:wyrok i wydanie wyroku. Wydając wyrok na nieletniego, sąd wraz z kwestiami obowiązkowymi dla procesu (art. 299 k.p.k.) jest zobowiązany do rozstrzygnięcia jeszcze trzech: kwestii możliwości próby, wymierzenia kary niezwiązane z pozbawieniem wolności, a także o zwolnieniu od kary w przypadkach przewidzianych w art. 92 Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

70. Podstawy zastosowania obowiązkowych środków medycznych”

Podstawy zastosowania środków przymusu charakter medyczny:

1) popełnienia czynu zabronionego przez prawo karne;

2) stan niepoczytalności lub zaburzenia psychiczne uniemożliwiające wymierzenie lub wykonanie kary;

3) zaburzenia psychiczne osoby związane z zagrożeniem dla niej lub innych osób lub możliwością wyrządzenia im innej istotnej szkody.

Cechy postępowania związanego ze stosowaniem przymusowych środków medycznych określają normy rozdz. 51 Kodeksu postępowania karnego. 1. Specyfika polega na tym, że w przypadkach społecznie niebezpiecznych czynów szaleńców, a także przestępstw osób, które zachorowały na zaburzenia psychiczne po popełnieniu przestępstwa, postępowanie przygotowawcze jest obowiązkowe. 2. W trakcie dochodzenia wstępnego należy wyjaśnić następujące okoliczności: czas, miejsce, sposób i inne okoliczności popełnienia czynu społecznie niebezpiecznego; czy osoba ta popełniła czyn zabroniony prawem karnym; charakter i wielkość szkód wyrządzonych przez czyn społecznie niebezpieczny; osoba, która dopuściła się czynu społecznie niebezpiecznego, chorowała w przeszłości na chorobę psychiczną, stopień i charakter choroby psychicznej w momencie popełnienia czynu niebezpiecznego społecznie oraz w czasie prowadzenia dochodzenia; czy zaburzenie psychiczne osoby wiąże się z zagrożeniem dla niej lub innych osób lub z możliwością wyrządzenia im znacznej szkody. 3. Specyfika dotyczy obowiązkowego wykonania badania w celu ustalenia stanu psychicznego osoby, obecności zaburzeń psychicznych, gdy pojawiają się wątpliwości co do jego zdrowia psychicznego lub zdolności do bycia świadomym swoich działań lub zarządzania nimi w czasie postępowania. 4. Osobliwością jest obowiązkowa obecność obrońcy, który może uczestniczyć w sprawie od momentu wyznaczenia podejrzanego lub oskarżonego sądowo-psychiatrycznego badania.5. Funkcja polega na tym, że jeżeli w sprawie karnej o przestępstwo popełnione przy współudziale zostanie ustalone, że jeden ze wspólników popełnił czyn w stanie niepoczytalności lub u jednego ze wspólników po popełnieniu przestępstwa rozwinęło się zaburzenie psychiczne, wówczas sprawa karna przeciwko niemu może być skierowana do odrębnego postępowania w trybie przewidzianym w art. 154 Kodeks postępowania karnego. 6. Funkcja związane z zakończeniem dochodzenia. Na zakończenie dochodzenia wstępnego śledczy wydaje decyzję:

1) o zakończeniu sprawy karnej - z przyczyn przewidzianych w art. 24 i 27 kpk;

2) o zakończeniu postępowania karnego w przypadkach, gdy charakter popełnionego czynu i zaburzenia psychiczne osoby nie wiążą się z niebezpieczeństwem dla niej lub innych osób lub możliwością wyrządzenia im innej istotnej szkody;

3) o skierowaniu sprawy karnej do sądu w celu zastosowania przymusowego środka o charakterze medycznym.

71. Cechy postępowania karnego w odniesieniu do niektórych kategorii osób

Ustanowienie specjalnej procedury ma na celu stworzenie systemu gwarancji za czynności, a także nienaruszalności szczególnej kategorii osób. Zgodnie z art. 447 kpk, do osób, do których stosuje się szczególny tryb postępowania karnego, należą:

1) członek Rady Federacji i zastępca Dumy Państwowej, zastępca ustawodawczego (przedstawicielskiego) organu władzy państwowej podmiotu Federacji Rosyjskiej, poseł, członek wybieralnego organu samorządu terytorialnego , wybierany urzędnik organu samorządu lokalnego;

2) sędzia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej, sędzia federalnego sądu powszechnego lub federalnego sądu arbitrażowego, sędzia pokoju i sędzia sądu konstytucyjnego (kartowego) podmiotu Federacji Rosyjskiej Federacji, ławnika lub arbitra w okresie sprawowania przez niego wymiaru sprawiedliwości;

3) Przewodniczący Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej, jego zastępca i audytorzy Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej;

4) Rzecznik Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej;

5) Prezydent Federacji Rosyjskiej, który zakończył wykonywanie swoich uprawnień, a także kandydat na Prezydenta Federacji Rosyjskiej;

6) prokurator;

7) badacz;

8) adwokat.

Tryb postępowania karnego w stosunku do tych osób określają ogólne zasady postępowania w Federacji Rosyjskiej z wyjątkami przewidzianymi w rozdz. 52 kpk oraz odrębne normy w części ogólnej kpk.

Specjalny tryb postępowania, co do zasady, dotyczy tych osób tylko przez okres stanu na określonym stanowisku, z wyjątkiem Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Ustawa wyraźnie przewiduje rozszerzenie postępowania specjalnego na ławnika lub arbitra na czas sprawowania przez niego wymiaru sprawiedliwości.

Cechy postępowania karnego w stosunku do pewnych kategorii osób determinują cechy postępowania przygotowawczego. Wśród cech postępowania przygotowawczego należy wyróżnić: cechy wszczęcia sprawy karnej i postawienia osoby w charakterze oskarżonego; cechy zatrzymania; cechy środków zapobiegawczych; cechy zakończenia sprawy karnej; specyfiki wniesienia sprawy do sądu.

Specyfika postępowania przygotowawczego w stosunku do osoby zakwalifikowanej do szczególnej kategorii polega przede wszystkim na przedmiocie podejmowania decyzji w sprawie karnej. Decyzje podejmowane są na dwóch poziomach: na poziomie prokuratury, na poziomie organu, którego pracownikiem jest osoba odpowiedzialna. O specyfice postępowania sądowego decyduje głównie jurysdykcja.

72. Procedura współdziałania sądów, prokuratorów, śledczych i organów śledczych z odpowiednimi właściwymi organami

W przypadku świadczenia międzynarodowej pomocy prawnej pomiędzy jej uczestnikami powstają określone stosunki prawne. Jest to stosunek prawny pomiędzy organami ścigania strony wzywającej i wezwanej; pomiędzy organami ścigania strony wezwanej a osobami, w stosunku do których realizowane są nakazy udzielenia pomocy prawnej; pomiędzy instytucjami strony wezwanej realizującymi zlecenia pomocy prawnej. W odniesieniu do konkretnych przypadków międzynarodowej pomocy prawnej w ramach rosyjskiego postępowania karnego są to stosunki prawne pomiędzy centralnymi organami ścigania Rosji, uprawnionymi do zwracania się i przyjmowania wniosków o pomoc prawną do właściwych organów obcych państw (zgodnie z obowiązującymi ustawodawstwo – Departament Konsularny Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, zgodnie z istniejącą praktyką – Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej i Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej); stosunki prawne między centralnymi organami ścigania Rosji a odpowiednimi organami egzekwowania prawa otrzymującymi nakazy pomocy prawnej lub potrzebującymi jej ze względu na okoliczności spraw karnych prowadzonych przez nie lub rozpatrywanych przez nie w sądzie.

Jakie zasady kierują podmiotami tych stosunków prawnych? Głównie uniwersalne zasady prawa międzynarodowego: 1) przestrzeganie suwerenności państwa, z którym państwo to nawiązuje stosunki prawne w zakresie międzynarodowej pomocy prawnej; 2) nieingerencji w sprawy wewnętrzne państwa, z którym państwo to łączy stosunki prawne międzynarodowej pomocy prawnej. Oznacza to zakaz ingerencji każdego z krajów w kompetencje organów ścigania udzielających lub otrzymujących wnioskowaną pomoc prawną; 3) zasada wzajemności. Potwierdza to otrzymany przez Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, Ministerstwo Sprawiedliwości pisemne zobowiązanie obcego państwa do udzielenia pomocy prawnej Federacji Rosyjskiej przy wykonywaniu określonych czynności procesowych Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, Federalnej Służby Policji Podatkowej Federacji Rosyjskiej lub Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej. W literaturze prawniczej wymienia się różne rodzaje międzynarodowej pomocy prawnej, które są realizowane w ramach dochodzenia i procesu sądowego w sprawach karnych. To jest pomoc w postaci: 1) prowadzenie odrębnych czynności dochodzeniowych; 2) wzywanie świadka, pokrzywdzonego, biegłego, powoda cywilnego, pozwanego cywilnym, ich przedstawicieli, którzy znajdują się poza terytorium Federacji Rosyjskiej, do przeprowadzenia czynności śledczych; 3) ekstradycji i przekazywania osób, które strona wnioskująca uważa za popełnione przestępstwo; 4) odbywa karę przewidzianą w państwie jego obywatelstwa; 5) przekazywanie materiałów ze sprawy karnej do ścigania karnego poza Federację Rosyjską; 6) prowadzenie postępowania karnego i (lub) wszczęcie postępowania karnego na terytorium Federacji Rosyjskiej.

73. Ekstradycja osoby w celu ścigania karnego lub wykonania kary

Ekstradycja - ekstradycja przestępcy. W tym przypadku międzynarodowa pomoc prawna ma na celu pomoc państwu wzywającemu w wykonywaniu jego prawa do skazywania i karania tych, którzy naruszają jego prawo. Samo określenie „ekstradycja” wskazuje, że ten rodzaj pomocy prawnej polega na przekazaniu osoby z państwa wezwanego do państwa wzywającego. Jeżeli taki wniosek o ekstradycję otrzyma Rosja, to zgodnie z jej ustawodawstwem, określonemu aktowi towarzyszą określone warunki. Zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej musi on być regulowany przez prawo federalne lub traktat międzynarodowy.

W rozdz. 54 kpk przewiduje dwa rodzaje ekstradycji: na wniosek Rosji o ekstradycję jej obywatela przez obce państwo oraz na wniosek obcego państwa o ekstradycję cudzoziemca lub bezpaństwowca znajdującego się na terytorium Federacji Rosyjskiej. Ze względu na różne zadania i odmienny reżim prawny tego rodzaju pomocy prawnej, prawo przewiduje również różną treść czynności.

Należy zauważyć, że jest to wspólne dla tego typu emisji. Po pierwsze, są fundamenty. Podstawą ekstradycji jest umowa międzynarodowa Federacji Rosyjskiej z tym państwem lub zasada wzajemności. Ekstradycja osoby na zasadzie wzajemności oznacza, że zgodnie z zapewnieniami państwa obcego, które wysłało wniosek o ekstradycję, można oczekiwać, że w podobnej sytuacji ekstradycja zostanie przeprowadzona na wniosek Federacji Rosyjskiej. Po drugie, oba rodzaje ekstradycji, podobnie jak inne formy pomocy prawnej, są dokonywane na żądanie.

Wniosek o ekstradycję musi zawierać:

1) nazwę i adres organu wnioskującego;

2) imię i nazwisko osoby, w stosunku do której wysyłany jest wniosek o ekstradycję, jej datę urodzenia, dane dotyczące obywatelstwa, miejsca zamieszkania lub pobytu oraz inne dane dotyczące jej osobowości, a także, w miarę możliwości, opis wyglądu, zdjęcie i inne materiały umożliwiające identyfikację osoby;

3) oświadczenie o stanie faktycznym i kwalifikacji prawnej czynu popełnionego przez osobę, w stosunku do której wysłano wniosek o wydanie, wraz z informacją o wysokości wyrządzonej jej szkody, wraz z tekstem ustawy przewidującej odpowiedzialność za ten akt oraz obowiązkowe wskazanie sankcji;

4) informację o miejscu i czasie wydania wyroku, który uprawomocnił się, albo postanowienia o sprowadzeniu go w charakterze oskarżonego, wraz z załączonymi uwierzytelnionymi odpisami odpowiednich dokumentów.

Do wniosku o ekstradycję w celu ścigania karnego należy dołączyć uwierzytelniony odpis postanowienia sędziego o zastosowaniu aresztu jako środka zapobiegawczego. Do wniosku o ekstradycję w celu wykonania kary należy dołączyć uwierzytelniony odpis wyroku, który wszedł w życie oraz zaświadczenie o niedotrzymaniu kary.

74. Przekazanie osoby skazanej na karę pozbawienia wolności do odbycia kary w państwie, którego jest obywatelem

Pomoc prawna w związku z uznawaniem i wykonywaniem wyroków państw obcych. Pomoc ta wyraża się w przekazaniu osoby już skazanej w jednym państwie do innego państwa, gdzie kara zostanie wykonana w całości lub w części. Warunkiem przekazania jest posiadanie przez skazanego obywatelstwa państwa, do którego jest przekazywany. Zatem w tym przypadku wykonywany jest wyrok państwa obcego. Jest oczywiste, że tutaj warunkiem przekazania osoby jest uznanie popełnionego przez nią czynu za przestępstwo w rozumieniu prawa rosyjskiego. Podstawą tego typu międzynarodowej pomocy prawnej jest Konwencja Berlińska o przekazywaniu skazanych z 1978 r. oraz niektóre dwustronne traktaty rosyjskie.

Obecny Kodeks postępowania karnego reguluje tę instytucję prawną w następujący sposób. Kwestia przekazania dotyczy osoby skazanej przez sąd Federacji Rosyjskiej na karę pozbawienia wolności, przeniesionej w celu odbywania kary w państwie, którego jest obywatelem, a także obywatela Federacji Rosyjskiej skazanego na karę pozbawienia wolności przez sąd obce państwo, zdradzony w celu odbycia kary w Federacji Rosyjskiej.

Podstawy transferu osoby są umową międzynarodową Federacji Rosyjskiej z odpowiednim państwem obcym lub pisemną umową Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej z właściwymi organami i funkcjonariuszami państwa obcego na zasadzie wzajemności. Warunki przekazania osoby: 1) przekazanie osoby skazanej w Federacji Rosyjskiej w celu odbycia kary w państwie, którego jest obywatelem, jest dozwolone przed odbyciem kary w formie pozbawienia wolności na wniosek skazanego lub jego przedstawiciela, a także na wniosek właściwego organu danego państwa za zgodą skazanego; 2) przekazanie osoby może nastąpić dopiero po wejściu w życie wyroku decyzją Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej lub jego zastępcy, który informuje o przekazaniu sąd, który wydał wyrok.

Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki:

▪ Rewizja. Notatki do wykładów

▪ Chirurgia operacyjna. Notatki do wykładów

▪ Urologia. Kołyska

Zobacz inne artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki.

Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu.

<< Wstecz

Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:

Maszyna do przerzedzania kwiatów w ogrodach 02.05.2024

We współczesnym rolnictwie postęp technologiczny ma na celu zwiększenie efektywności procesów pielęgnacji roślin. We Włoszech zaprezentowano innowacyjną maszynę do przerzedzania kwiatów Florix, zaprojektowaną z myślą o optymalizacji etapu zbioru. Narzędzie to zostało wyposażone w ruchome ramiona, co pozwala na łatwe dostosowanie go do potrzeb ogrodu. Operator może regulować prędkość cienkich drutów, sterując nimi z kabiny ciągnika za pomocą joysticka. Takie podejście znacznie zwiększa efektywność procesu przerzedzania kwiatów, dając możliwość indywidualnego dostosowania do specyficznych warunków ogrodu, a także odmiany i rodzaju uprawianych w nim owoców. Po dwóch latach testowania maszyny Florix na różnych rodzajach owoców wyniki były bardzo zachęcające. Rolnicy, tacy jak Filiberto Montanari, który używa maszyny Florix od kilku lat, zgłosili znaczną redukcję czasu i pracy potrzebnej do przerzedzania kwiatów. ... >>

Zaawansowany mikroskop na podczerwień 02.05.2024

Mikroskopy odgrywają ważną rolę w badaniach naukowych, umożliwiając naukowcom zagłębianie się w struktury i procesy niewidoczne dla oka. Jednak różne metody mikroskopii mają swoje ograniczenia, a wśród nich było ograniczenie rozdzielczości przy korzystaniu z zakresu podczerwieni. Jednak najnowsze osiągnięcia japońskich badaczy z Uniwersytetu Tokijskiego otwierają nowe perspektywy badania mikroświata. Naukowcy z Uniwersytetu Tokijskiego zaprezentowali nowy mikroskop, który zrewolucjonizuje możliwości mikroskopii w podczerwieni. Ten zaawansowany instrument pozwala zobaczyć wewnętrzne struktury żywych bakterii z niesamowitą wyrazistością w skali nanometrowej. Zazwyczaj ograniczenia mikroskopów średniej podczerwieni wynikają z niskiej rozdzielczości, ale najnowsze odkrycia japońskich badaczy przezwyciężają te ograniczenia. Zdaniem naukowców opracowany mikroskop umożliwia tworzenie obrazów o rozdzielczości do 120 nanometrów, czyli 30 razy większej niż rozdzielczość tradycyjnych mikroskopów. ... >>

Pułapka powietrzna na owady 01.05.2024

Rolnictwo jest jednym z kluczowych sektorów gospodarki, a zwalczanie szkodników stanowi integralną część tego procesu. Zespół naukowców z Indyjskiej Rady Badań Rolniczych i Centralnego Instytutu Badań nad Ziemniakami (ICAR-CPRI) w Shimla wymyślił innowacyjne rozwiązanie tego problemu – napędzaną wiatrem pułapkę powietrzną na owady. Urządzenie to eliminuje niedociągnięcia tradycyjnych metod zwalczania szkodników, dostarczając dane dotyczące populacji owadów w czasie rzeczywistym. Pułapka zasilana jest w całości energią wiatru, co czyni ją rozwiązaniem przyjaznym dla środowiska i niewymagającym zasilania. Jego unikalna konstrukcja umożliwia monitorowanie zarówno szkodliwych, jak i pożytecznych owadów, zapewniając pełny przegląd populacji na każdym obszarze rolniczym. „Oceniając docelowe szkodniki we właściwym czasie, możemy podjąć niezbędne środki w celu zwalczania zarówno szkodników, jak i chorób” – mówi Kapil ... >>

Przypadkowe wiadomości z Archiwum

Hybrydowy crossover BMW Concept XM 02.12.2021

Dział BMW M znanego niemieckiego producenta samochodów zaprezentował koncepcję hybrydy plug-in BMW Concept XM, która w przyszłym roku zmieni się w seryjnego crossovera BMW XM. Niemcy zauważyli, że będzie to pierwszy samodzielny model marki BMW M po sportowym BMW M1 i nie będzie miał odpowiednika w głównej ofercie BMW.

Model otrzymał hybrydowy układ napędowy składający się z silnika benzynowego V8 i silnika elektrycznego, które razem wytwarzają 550 kW/750 KM. i 1000 Nm momentu obrotowego. Wyłącznie na trakcji elektrycznej crossover będzie mógł przejechać do 80 km, więc bez problemu będzie można go używać na terenach zielonych.

Crossover BMW Concept XM otrzymał nowy design z dwukolorowym lakierem, którego cechy będą wykorzystywane w przyszłych flagowych modelach marki. Z przodu samochód zachowuje charakterystyczne nozdrza, a grill z podwójnymi rastrami w stylu M tworzy niemal ośmiokątny kontur, a oświetlenie konturowe tworzy specjalny efekt wizualny, który jest wyraźnie widoczny w nocy. Typowy kształt maski BMW M nawiązuje do linii osłony chłodnicy, a wloty powietrza są stylistycznie inspirowane elementami LED na dachu. Trójkątne sekcje po bokach zderzaka zawierają również pionowe wloty powietrza, wskazujące na sportowy charakter modelu.

Patrząc z boku, połączenie długiej maski i pochyłej linii dachu tworzy klasyczny dwubryłowy profil, podczas gdy linia przeszklenia zwęża się ku tyłowi, wzmacniając wizualną dynamikę pojazdu. Osłona portu ładowania za przednim lewym kołem wskazuje na obecność hybrydy M z możliwością ładowania zewnętrznego. Tradycyjna czarna okładzina nad kołami i progami modeli BMW X tworzy wyraźny dolny kontur i wizualnie unosi nadwozie z drogi.

Z tyłu uwagę przykuwa tylna szyba o skomplikowanym kształcie i markowe światła w kształcie litery L w przyciemnionym designie. Cztery końcówki układu wydechowego są zintegrowane ze zderzakiem, przy czym wybrano układ pionowy i sześciokątny kształt końcówek. We wnętrzu interesujący jest podział fotela kierowcy z pochyloną konsolą środkową i zakrzywionym wyświetlaczem BMW Curved, a także przestrzeń pasażerska M Lounge z dodatkowym komfortem i wytłaczanym podświetlanym sufitem.

Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika

Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej:

▪ część opisów stanowisk na stronie internetowej. Wybór artykułu

▪ artykuł Uwiedziony i porzucony. Popularne wyrażenie

▪ artykuł Dlaczego paryżanie zjedli dwa słonie z zoo w 1870 roku? Szczegółowa odpowiedź

▪ artykuł Piment lekarski. Legendy, uprawa, metody aplikacji

▪ artykuł Nadajnik radiowy z kompaktową anteną pętlową. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki

▪ artykuł Konwerter VHF. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki

Zostaw swój komentarz do tego artykułu:

Wszystkie języki tej strony

Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn