Prawo procesowe cywilne. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Notatki z wykładów, ściągawki
Darmowa biblioteka / Katalog / Notatki z wykładów, ściągawki

Prawo procesowe cywilne. Ściągawka: krótko, najważniejsza

Notatki z wykładów, ściągawki

Spis treści

1. KONCEPCJA POSTĘPOWANIA CYWILNEGO (SĄDY). CELE, RODZAJE I ETAPY CYWILNEGO POSTĘPOWANIA PRAWNEGO

Postępowanie cywilne (proces cywilny) – określona, specyficzna czynność wszystkich uczestników postępowania sądowego, w tym organów wykonujących orzeczenia sądowe, regulowana normami postępowania cywilnego.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej zawierała podstawowe zasady postępowania cywilnego:

1) wszyscy są równi wobec prawa i sądu;

2) prawo każdego do prywatności, tajemnicy osobistej i rodzinnej, ochrony honoru i dobrego imienia;

3) prawo każdego do używania języka ojczystego;

4) prawo każdego do ochrony swoich praw i wolności wszelkimi środkami nie zabronionymi przez prawo itp.

Zadania cywilnego postępowania sądowego Sztuka. 2 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej:

1) prawidłowe i terminowe rozpatrywanie i rozstrzyganie spraw cywilnych w celu ochrony naruszonych lub spornych praw, wolności i uzasadnionych interesów;

2) umacnianie praworządności, zapobieganie przestępstwom, kształtowanie szacunku wobec prawa i sądu. Obowiązujące ustawodawstwo ustanawia pewien tryb rozpatrywania sporów wynikających z cywilnych, rodzinnych, pracowniczych i innych istotnych stosunków prawnych, a także spraw z zakresu stosunków publicznoprawnych oraz spraw o postępowaniu szczególnym, który składa się z etapów procesu określonego prawem.

Etap procesu - pewna część procesu, połączona zestawem działań proceduralnych mających na celu osiągnięcie niezależnego celu.

Rodzaje etapów procesu:

1) wszczęcie postępowania cywilnego;

2) przygotowanie sprawy do rozprawy;

3) postępowanie sądowe;

4) podejmowanie decyzji;

5) postępowanie przed sądem drugiej instancji;

6) postępowanie przed sądem organu nadzorczego;

7) zmiana orzeczeń i orzeczeń sądu o nowo odkrytych okolicznościach.

Postępowanie cywilne dzieli się na następujące typy:

1) nakaz – charakteryzujący się brakiem głównych etapów procesu cywilnego. Wyrok zastępuje postanowienie sądu;

2) roszczenie – charakteryzuje się następującymi cechami:

a) istnienie sporu o prawo, który ma być rozstrzygnięty przez sąd;

b) równość podmiotów sporu;

c) przedmiotem ochrony jest naruszone lub zakwestionowane prawo lub interes prawnie chroniony;

d) wszczyna się poprzez złożenie pozwu;

3) postępowania w sprawach z zakresu publicznoprawnych stosunków prawnych, do których należą sprawy:

a) o stwierdzenie nieważności normatywnych aktów prawnych;

b) o zaskarżaniu decyzji, działań organów państwowych, samorządowych, urzędników, pracowników państwowych i komunalnych;

c) o ochronie praw wyborczych i prawa do udziału w referendum;

4) postępowanie szczególne – charakteryzujące się brakiem sporu o prawo. Przedmiotem ochrony nie jest naruszone lub zakwestionowane prawo, ale prawnie chroniony interes wnioskodawcy;

5) postępowania w sprawach o zaskarżenie orzeczeń sądów polubownych;

6) postępowania w sprawach wynikających z egzekucyjnych stosunków prawnych – obejmuje to czynności procesowe sądu, które mają wpływ na proces wykonywania orzeczeń sądowych oraz orzeczeń innych organów.

2. KONCEPCJA PRAWA POSTĘPOWANIA CYWILNEGO: PRZEDMIOT, SPOSÓB I SYSTEM

Cywilne prawo procesowe - gałąź prawa obejmująca zbiór reguł proceduralnych ulokowanych w określonym systemie, regulujących stosunki społeczne zachodzące między sądem a uczestnikami procesu sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych.

Prawo procesowe cywilne stanowi teoretyczne uzasadnienie procesu cywilnego.

Przedmiot regulacji prawo procesowe cywilne – te stosunki społeczne pomiędzy sądem a innymi podmiotami, a także czynności dokonywane w procesie cywilnym, które mogą podlegać regulacji prawnej, czyli stosunki prawne i czynności będące w istocie faktami prawnymi. W procesie cywilnym stosunki pozaprawne nie mogą się rozwijać, dla jego podmiotów liczą się tylko te powiązania i czynności, które są przewidziane prawem iw formie, w jakiej muszą być wykonywane.

metoda prawna - jest to obiektywnie istniejący zestaw metod i technik, za pomocą których znany jest przedmiot tej nauki.

metoda prawna posiada następujące charakterystyczne cechy:

1) metoda może obejmować jedynie te metody, które skupiają uwagę na ustalonych wzorcach właściwych wszelkim stosunkom objętym przedmiotem tej gałęzi prawa;

2) stosowane metody muszą mieć charakter dynamiczny, tj. zdolność do doskonalenia, gdyż nie ma uniwersalnej techniki, która mogłaby objąć różnorodne relacje regulowane przez konkretną dziedzinę prawa ze względu na nieprzewidywalność ich wystąpienia;

3) metoda może obejmować zespół jedynie tych technik i metod, za pomocą których możliwe jest jednoczesne badanie stosunków objętych przedmiotem dziedziny prawa.

Metoda regulacji prawnej prawo procesowe cywilne – zespół środków prawnych, technik i metod prawnych, za pomocą których państwo reguluje stosunki społeczne powstałe w wyniku iw związku z realizacją wymiaru sprawiedliwości przez sądy powszechne i sędziów pokoju w sprawach cywilnych oraz wpływa na nie.

System prawa procesowego cywilnego składa się z dwóch części: Ogólnej i Specjalnej.

Część ogólna - zawiera główne przepisy, instytucje związane z całym postępowaniem cywilnym: zasady postępowania sądowego i gwarancje ich realizacji, status prawny sądu i osób zaangażowanych w sprawę, reprezentację, warunki procesowe, koszty sądowe, odpowiedzialność, zasady ogólne dowodu itp.

Część specjalna - zawiera zbiór zasad rządzących ruchem, etapowym rozwojem postępowania cywilnego od jego wszczęcia do wydania i rewizji wyroku, a także cechy procesu w niektórych kategoriach spraw (nakaz, roszczenie, szczególne, powstające ze stosunków publicznoprawnych i wykonawczych) oraz w odniesieniu do różnych podmiotów (w szczególności cudzoziemców).

3. ŹRÓDŁA PRAWA PROCEDURALNEGO CYWILNEGO

Źródło prawa - forma ekspresji poza wolą państwa, mająca na celu uregulowanie pewnych stosunków.

Źródła prawa procesowego cywilnego - akty normatywne, w tym normy tej gałęzi prawa.

Źródła prawa procesowego cywilnego Są podzielone na:

1) specjalne akty ustawodawcze regulujące proces cywilny Federacji Rosyjskiej:

a) Konstytucja Federacji Rosyjskiej;

b) Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej; c) Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej;

d) Ustawa Federacji Rosyjskiej „O aktach stanu cywilnego”;

e) Ustawa Federacji Rosyjskiej „O obowiązku państwowym”;

f) Ustawa „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej”; „O sądownictwie”;

g) Ustawa „O Sędziach Pokoju” i inne;

2) akty normatywne regulujące międzynarodowy proces cywilny (tj. postępowanie sądowe z udziałem cudzoziemców (zagranicznych osób prawnych) i bezpaństwowców):

a) Konwencja haska z dnia 15.11.1965 listopada XNUMX r. „O doręczaniu za granicą dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych lub handlowych”;

b) Konwencja haska z 18.03.1970 marca XNUMX r. „O przeprowadzaniu dowodów za granicą w sprawach cywilnych i handlowych”; umowy dwustronne zawarte między Federacją Rosyjską a innymi państwami o pomocy prawnej w sprawach rodzinnych, cywilnych, karnych itp.;

3) akty sądowej wykładni norm prawa procesowego cywilnego (orzeczenia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, a także przeglądy praktyki sądowej przygotowywane przez Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej przy założeniu analogia w postępowaniu cywilnym Akty te nie mogą ustanawiać nowych zasad, a jedynie interpretować istniejące normy prawne.

Cechą źródeł prawa procesowego cywilnego jest ich wysoki status prawny.

Według mocy prawnej źródła dzielą się na:

1) Konstytucja Federacji Rosyjskiej. Główny zbiór norm konstytucyjnych obowiązujących w zakresie postępowania cywilnego zawarty jest w rozdziale. 7 „Władza sądownicza”. Artykuł 118 Konstytucji Federacji Rosyjskiej ustanawia zasadę wymierzania sprawiedliwości wyłącznie przez sąd, art. 120 głosi niezawisłość sędziów i ich podporządkowanie jedynie Konstytucji Federacji Rosyjskiej i prawu federalnemu. Artykuł 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej ujawnia treść zasady jawności postępowania sądowego, mówi o kontradyktoryjności i równości stron;

2) umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej z innymi państwami. Artykuł 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ustanawia pierwszeństwo norm umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej przed przepisami rosyjskiego postępowania cywilnego;

3) Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej - zawiera zasadniczą część norm regulujących porządek postępowania sądowego w sprawach cywilnych. Przepisy innych ustaw regulujących indywidualne stosunki w postępowaniu cywilnym muszą być zgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej;

4) inne ustawy federalne: Federalna ustawa konstytucyjna „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej”, ustawa Federacji Rosyjskiej „O statusie sędziów w Federacji Rosyjskiej”, ustawy federalne „O postępowaniu egzekucyjnym”, „O komornikach”, „O sędziach pokoju w Federacji Rosyjskiej”, „O rzecznictwie i rzecznictwie w Federacji Rosyjskiej”, „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej” itp.

4. KONCEPCJA, ZNACZENIE I KLASYFIKACJA ZASAD PRAWA PROCEDURALNEGO CYWILNEGO

Zasady prawa procesowego cywilnego - główne przepisy, na podstawie których ustala się specyfikę, istotę i treść tej gałęzi prawa.

Znaczenie zasad:

1) są ważnymi demokratycznymi gwarancjami sprawiedliwości w sprawach cywilnych;

2) sąd kieruje się nie tylko określonymi przepisami postępowania cywilnego, ale także zasadami prawa procesowego;

3) przyczyniać się do prawidłowej interpretacji wszelkich norm prawa procesowego cywilnego;

4) przyczynić się do przezwyciężenia luk w prawie procesowym cywilnym. Zastosowanie analogii prawa lub prawa jest możliwe tylko na podstawie zasad prawa procesowego cywilnego;

5) określa strukturę i istotne cechy prawa procesowego cywilnego, jego przepisy ogólne;

6) określa treść prawa procesowego jako całości;

7) obejmować wszelkie normy i instytucje prawa procesowego cywilnego;

8 wskazać cel procesu i metody jego osiągnięcia;

9 z góry określają charakter i treść działalności podmiotów prawa, ogólny kierunek rozwoju i dalszego doskonalenia tej branży.

Wszelkie uzupełnienia i zmiany, które wprowadzane są do przepisów postępowania cywilnego są formułowane przede wszystkim w oparciu o zasady branżowe.

Struktura zasad prawo procesowe cywilne składa się z następujących elementów:

1) obecność określonych idei w obszarze świadomości prawnej, w tym świadomości prawnej sędziów i innych prawników, oraz w naukach prawnych;

2) utrwalenie odpowiednich przepisów w obowiązujących przepisach;

3) realizacja zasad prawa w określonym obszarze stosunków społecznych.

System prawa procesowego cywilnego obejmuje: cały zbiór zasad danej gałęzi prawa w ich korelacji i współzależności.

Klasyfikacja zasad prawa procesowego cywilnego.

1. Ze względu na charakter źródła normatywnego, w którym zawarta jest konkretna zasada:

1) zasady konstytucyjne:

a) sprawowanie wymiaru sprawiedliwości tylko przez sąd;

b) niezawisłość sędziów i ich podporządkowanie tylko prawu;

c) zasada nieusuwalności sędziów;

d) zasada immunitetu sędziów;

e) zasada konkurencyjności stron;

f) zasada równości wobec prawa i sądów;

g) zasada jawności procesu.

2) zasady zapisane w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej:

a) zasada wyłącznego i kolegialnego rozpoznania sprawy cywilnej;

b) język postępowania cywilnego; c) zasada dyskrecji;

e) połączenie języka ustnego i pisanego;

f) zasada bezpośredniości;

g) zasada ciągłości.

2. W zależności od tego, czy jedna lub więcej branż ma odpowiednie zasady:

1) międzysektorowe;

2) specyficzne dla branży;

3. Zgodnie z przedmiotem regulacji:

1) zasady organizacyjne i funkcjonalne – są to jednocześnie zasady organizacji wymiaru sprawiedliwości (sądowego) i funkcjonalne;

2) funkcjonalne – dzięki tym zasadom realizowane są główne funkcje sądu;

3) organizacyjny – określa tryb organizowania działalności sądu.

5. CYWILNE ZASADY PROCEDURALNE (KONCEPCJA, RODZAJE, CECHY, STRUKTURA). DZIAŁANIE PROCEDUR CYWILNYCH W CZASIE I PRZESTRZENI

Norma prawa procesowego cywilnego jest elementem konstrukcji prawa.

Norma prawa procesowego cywilnego jest powszechnie obowiązującą regułą postępowania, która nakłada na uczestników stosunków cywilnoprocesowych prawa podmiotowe i obowiązki prawne.

Norma postępowania cywilnego ma następujące cechy:

1) jest ustalana wyłącznie na mocy prawa federalnego;

2) reguluje stosunki prawne w szczególnym obszarze - w zakresie administrowania przez sądy powszechne i sędziów wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych;

3) organem ścigania normy postępowania cywilnego i obligatoryjnym uczestnikiem regulowanych przez niego stosunków prawnych jest sąd (sędzia);

4) wykładnię prawną normy dokonuje Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Zasady prawne dzielą się na:

1) regulacyjny – regulacje mające na celu uregulowanie relacji poprzez nadanie uczestnikom procesu praw i przypisanie im obowiązków:

a) wiążące – ustalają obowiązki osoby do wykonania określonych czynności;

b) zakaz – ustanowić obowiązek osoby do powstrzymania się od określonych działań;

c) upoważnienie – ustalanie praw podmiotowych do wykonywania określonych czynności;

2) ochronne – regulują środki przymusu państwowego w celu ochrony praw uczestników procesu (sankcje);

3) uogólniające – mają charakter dodatkowy i nie stanowią samodzielnej podstawy regulacyjnej powstania stosunków prawnych:

a) ogólne - mające na celu ustalenie w uogólnionej formie cech regulowanych relacji;

b) deklaratywny - normy-przepisy, które formułują zasady prawne leżące u podstaw prawnej regulacji stosunków w określonym obszarze;

c) definitywne – określają w formie uogólnionej znaki pewnych kategorii prawnych.

Ponadto zasady są podzielone na:

1) absolutnie pewne – wyczerpująco formułuje warunki działania uczestników procesu, ich prawa i obowiązki;

2) stosunkowo pewne - nie zawierają wyczerpujących instrukcji i pozostawiają sądowi rozstrzygnięcie kwestii prawnej, z uwzględnieniem szczególnych okoliczności:

a) sytuacyjne – reguluje czynności aktem sądu, w zależności od konkretnej sytuacji;

b) alternatywny - przewidują możliwość skorzystania przez sąd polubowny z jednej z kilku ściśle wyznaczonych opcji czynności lub zlecenia przez osoby uczestniczące w przypadku którejkolwiek z czynności dozwolonych przez prawo;

c) opcjonalne - wraz z opcją główną podaj opcjonalną opcję akcji.

Praworządność zaczyna obowiązywać po wejściu w życie. Praworządność nie ma mocy wstecznej i dotyczy stosunków powstałych po jej wejściu w życie. Działanie prawa rozciąga się na stosunki powstałe przed jego wejściem w życie, tylko w przypadkach, w których jest to wyraźnie przewidziane przez prawo.

Praworządność dotyczy całego terytorium Federacji Rosyjskiej lub określonego obszaru terytorialnego, o ile przewiduje to prawo federalne.

6. ISTOTA, GŁÓWNE CECHY I ZNACZENIE FORMY POSTĘPOWANIA CYWILNEGO: POJĘCIE, CECHY, ZNACZENIE I KONSEKWENCJE JEGO NARUSZENIA

formularz proceduralny - spójną, ustanowioną normami prawa procesowego cywilnego procedurę rozpatrywania i rozstrzygania sprawy cywilnej, w tym pewien system gwarancji.

Czynności proceduralne wykonywane są w kolejności i ściśle określonej przez prawo kolejności. W oparciu o ustanowioną prawem procedurę powstają, rozwijają się i kończą cywilno-procesowe stosunki prawne na wszystkich etapach procesu.

Porządek proceduralny (forma procesowa) ściśle uregulowany prawem odróżnia sądową ochronę praw obywateli i organizacji od ochrony praw przez inne organy (administracyjne).

Cel formularza procesowego jest nadanie jedności, jednorodności sektorowej struktury zasad proceduralnych i wymagań dla optymalnej realizacji zadań stojących przed państwem w regulowaniu właściwej sfery prawnej.

Czynność dokonana poza formą procesową jest nieważna i nie wywołuje skutków prawnych.

Główne cechy formularza postępowania cywilnego:

1) normatywność – warunki i tryb sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych są ściśle określone przez normy Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz ustaw federalnych;

2) obligatoryjność zasad przewidzianych prawem – w przypadku ich niespełnienia, następują niekorzystne skutki dla uczestnika procesowych stosunków prawnych (grzywna, uchylenie orzeczenia sądu itp.);

3) spójność procesu cywilnego - rozumie się przez to jedność i powiązanie czynności uczestników postępowania cywilnego jako elementów struktury jednego, integralnego mechanizmu procesowego;

4) ustala krąg osób, które mają interes prawny w sprawie, w związku z którymi wchodzą lub biorą udział w procesie, a także innych uczestników postępowania (osoby biorące udział w sprawie, świadkowie, specjaliści, tłumacze, itp.);

5) ogólność – rozciąga się na wszystkie etapy postępowania cywilnego.

Główne cechy formy postępowania cywilnego są o tyle istotne, że należy je uwzględniać nie tylko w wymiarze sprawiedliwości, ale również w toku czynności prawodawczych, których formę w dużej mierze determinuje forma postępowania przedmiotu regulacji prawnej.

Zgodność z formularzem proceduralnym - niezbędny warunek legalności orzeczeń sądowych. Znaczące naruszenia formy procesowej są bezwarunkową podstawą uchylenia wyroku.

Znaczenie formy postępowania cywilnego:

1) zapewnia stronom zainteresowanym wynikiem sprawy pewne gwarancje prawne legalności rozstrzygnięcia sporu;

2) zapewnia równość praw i obowiązków procesowych;

3) zobowiązuje sąd do rozpatrywania i rozstrzygania sporów o prawo, przy jednoczesnym ścisłym przestrzeganiu norm prawa materialnego i procesowego, podejmowaniu zgodnych z prawem i uzasadnionych orzeczeń na posiedzeniu sądu z zachowaniem gwarancji procesowych dla osób uczestniczących w sprawie ustanowionych przez ustawy federalne lub inne akty prawne;

4) ustala dokładne przestrzeganie trybu rozpatrzenia sprawy.

7. MIEJSCE PRAWA CYWILNEGO W SYSTEMIE PRAWA ROSYJSKIEGO. NAUKA PROCESOWA

Żadna gałąź prawa nie może funkcjonować w oderwaniu od innych gałęzi. Współdziałają ze sobą, regulując różne aspekty relacji społecznych.

Przede wszystkim krajowy system prawa dzieli się na prawo materialne i procesowe.

Prawo procesowe cywilne współdziała z:

1) prawo cywilne – jest prawem materialnym i określa zasady obowiązujące wszystkich obywateli oraz odpowiedzialność w przypadku naruszenia tych przepisów. Prawo procesowe cywilne reguluje tryb rozpatrywania spraw wynikających z naruszenia prawa materialnego. Proces cywilny zapewnia egzekwowanie naruszonych lub kwestionowanych praw podmiotowych obywatelskich, rodzinnych, pracowniczych i innych praw materialnych osób fizycznych i prawnych.

2) prawo konstytucyjne - Konstytucja Federacji Rosyjskiej ma bezpośredni skutek i najwyższą moc prawną. Normy proceduralne nie mogą być sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej. Jeżeli jakikolwiek stosunek prawny nie jest uregulowany przez prawo, normy Konstytucji Federacji Rosyjskiej mogą być stosowane bezpośrednio;

3) prawo karne - wyraża się w tym, że Kodeks karny Federacji Rosyjskiej zawiera sankcje karne wzmacniające normy prawa cywilnego procesowego;

4) prawo procesowe arbitrażowe – proces w sądach polubownych i sądach powszechnych przebiega przez podobne etapy. Jednak w przeciwieństwie do postępowania cywilnego, arbitraż ma na celu wymierzanie sprawiedliwości w zakresie przedsiębiorczości i innej działalności gospodarczej. Podmiotami postępowania arbitrażowego są osoby prawne i obywatele będący indywidualnymi przedsiębiorcami. 5) prawo administracyjne – normy prawa administracyjnego regulują tryb wydawania aktów administracyjnych i ich skutki, a prawo procesowe cywilne – tryb ich zaskarżania.

Przedmiot nauki prawa procesowego cywilnego - samo prawo procesowe cywilne w ścisłym związku z praktyką jego stosowania.

Metoda nauki prawa procesowego cywilnego - przede wszystkim metoda dialektyki, na podstawie której badane są normy prawa procesowego cywilnego w ich powstawaniu i rozwoju, w powiązaniu z innymi zjawiskami społecznymi. Nauka prawa procesowego cywilnego szeroko posługuje się zarówno prywatnymi (konkretnymi) metodami, jak i technikami badania problemów naukowych (prawoporównawcze, konkretna socjologia, zwłaszcza uogólnienie praktyki sądowej, analiza danych statystycznych, kwestionowanie itp.).

Zadania nauki prawa procesowego cywilnego - tak określa się drogę dalszego rozwoju demokracji w obszarze wymiaru sprawiedliwości cywilnej i wszechstronnego doskonalenia instytucji prawa procesowego cywilnego w celu osiągnięcia ich jak największej efektywności.

W system nauki w skład przedmiotu jego opracowania wchodzą:

1) prawo procesowe cywilne:

a) cywilne prawo procesowe Rosji;

b) prawo procesowe cywilne obcych państw;

2) pozasądowe formy ochrony praw obywateli i organizacji:

a) notariusz;

b) sądy arbitrażowe.

8. KONCEPCJA, TŁO I STRUKTURA CYWILNYCH STOSUNKÓW PROCEDURALNYCH

Stosunki procesowe w sprawach cywilnych - są to stosunki uregulowane normami prawa procesowego cywilnego, które powstają w postępowaniu w konkretnej (pewnej) sprawie cywilnej między sądem a uczestnikami procesu cywilnego.

Cechą charakterystyczną cywilnych stosunków prawnych jest to, że w każdym stosunku prawnym jednym z uczestników jest zawsze sąd.

Schemat cywilno-procesowych stosunków prawnych na wszystkich etapach procesu jest w przybliżeniu taki sam. Różne są jednak podstawy powstania takich relacji i ich przedmiotowa kompozycja.

Przyczyny powstania są rozpoznawane:

1) norma cywilnego prawa procesowego – jest główną i niezbędną przesłanką zaistnienia cywilnoprocesowych stosunków prawnych w konkretnej sprawie;

2) działanie podmiotu - sama norma nie powoduje powstania stosunków prawnych, norma musi być wykonana przez popełnienie działania określonej osoby lub jej bezczynność.

Działanie (bezczynność) może być przesłanką powstania proceduralnych stosunków prawnych tylko wtedy, gdy ma charakter prawny, tj. stało się faktem prawnym;

3) czasami stosunki prawne powstają w przypadku zbioru faktów prawnych - skład prawny. Skład prawny służy nie tylko do powstania, ale także do zakończenia proceduralnych stosunków prawnych;

4) zdolność do czynności prawnych w postępowaniu cywilnym – przyznana podmiotowi z mocy ustawy możliwość posiadania uprawnień procesowych w postępowaniu cywilnym oraz ponoszenia obowiązków procesowych. Zdolność do czynności prawnych w postępowaniu cywilnym mają w równym stopniu wszyscy obywatele i organizacje;

5) zdolność procesowa cywilna – przyznana przez ustawę podmiotowi cywilnoprocesowego stosunku prawnego możliwość korzystania z uprawnień procesowych cywilnych i wykonywania powierzonych mu obowiązków procesowych poprzez czynności osobiste w granicach prawa. Obywatele uzyskują pełną zdolność do czynności prawnych z chwilą osiągnięcia pełnoletności. Małoletni w wieku od 14 do 18 lat mają częściową zdolność do czynności prawnych. Osoby mogą posiadać ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Osoby prawne posiadają zdolność procesową i zdolność prawną od chwili ich rejestracji. Procesowa zdolność prawna obywateli wygasa wraz ze śmiercią obywatela lub z chwilą stwierdzenia jego zgonu przez sąd. Zdolność procesowa i zdolność prawna osoby prawnej wygasa z chwilą ustania jej istnienia, natomiast zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych obywateli wygasają z chwilą śmierci obywatela lub uznania go za ubezwłasnowolnionego.

W odróżnieniu od materialnych stosunków prawnych, podstawą powstania, zmiany lub rozwiązania procesowych stosunków prawnych nie mogą być umowy między sądem a uczestnikami procesu. Możliwe są jednak porozumienia między stronami a osobami trzecimi.

Treść stosunków prawnych są prawem podmiotowym i obowiązkiem prawnym.

9. CECHY POSTĘPOWANIA CYWILNEGO

Stosunki prawne w postępowaniu cywilnym charakteryzują się następującymi cechami:

1) obligatoryjnym podmiotem cywilnoprocesowych stosunków prawnych jest sąd – z pominięciem sądu, cywilne procesowe stosunki prawne nie powstają. Bezpośrednie cywilnoprocesowe stosunki prawne pomiędzy powodem a pozwanym nie istnieją. W cywilnych procesowych stosunkach prawnych sąd występuje zarówno jako organ kolegialny, jak i jako sędzia jednoosobowy. Kolegialne rozpatrywanie spraw sprawuje sąd składający się z trzech sędziów zawodowych;

2) każdy uczestnik procesu jest podmiotem samodzielnych praw i obowiązków w stosunku do sądu. Sąd współdziała z powodem, pozwanym, pełnomocnikiem itp. Ponadto każdy z tych uczestników współdziała z sądem oddzielnie. Stosunki prawne powstają w ramach wykonywania ich praw przez te osoby. Zgodnie z prawem osoby uczestniczące w sprawie mają prawo zapoznać się z materiałami sprawy, sporządzać z nich wyciągi, sporządzać odpisy, kwestionować, przedstawiać dowody i uczestniczyć w ich badaniu, zadawać pytania innym osobom biorącym udział w sprawie, świadkowie, biegli i specjaliści; składać petycje, w tym prośby o dowód; udzielać wyjaśnień sądowi ustnie i pisemnie; przedstawiać swoje argumenty we wszystkich kwestiach pojawiających się na rozprawie, sprzeciwiać się wnioskom i argumentom innych osób biorących udział w sprawie; odwołać się od orzeczeń sądowych i skorzystać z innych praw procesowych przewidzianych w przepisach o postępowaniu cywilnym. Osoby biorące udział w sprawie muszą sumiennie korzystać ze wszystkich przysługujących im praw procesowych;

3) te stosunki prawne mają charakter autorytatywny - autorytatywność przejawia się w wiodącej roli sądu, który jest organem władzy publicznej i sprawuje wobec uczestników przymus. Sąd ma istotne obowiązki w zakresie wymiaru sprawiedliwości, realizacji całego procesu cywilnego, gdzie sąd pełni rolę wiodącego ogniwa, organizując działania wszystkich uczestników procesu. Aby wykonać te obowiązki, sąd posiada znaczne uprawnienia, a także środki przymusu. Ustala to ustawodawca w celu nieskrępowanego sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sąd i wydania kompetentnego, kompletnego i sprawiedliwego orzeczenia;

4) ciągły ruch i rozwój cywilnoprawnych stosunków procesowych, ale nie ich powtarzalność, co zasadniczo odróżnia procesowe stosunki prawne od materialnych. Proces cywilny dzieli się na znaczną liczbę etapów, które pełnią określone przypisane im funkcje;

5) spójność cywilno-procesowych stosunków prawnych – w systemie głównym stosunkiem jest stosunek powoda z sądem;

6) cywilno-procesowe stosunki prawne powstają z chwilą wszczęcia sprawy cywilnej i kończą się wykonaniem orzeczenia sądu, postanowienia, zarządzenia;

7) przedmiotem procesowych stosunków prawnych jest spór cywilnoprawny lub administracyjny.

10. PRZEDMIOT CYWILNYCH STOSUNKÓW PRAWNYCH. ORGANY SPRAW WEWNĘTRZNYCH JAKO UCZESTNICY POSTĘPOWANIA CYWILNEGO

Podmioty cywilnych stosunków procesowych są uczestnikami cywilno-procesowego stosunku prawnego.

Podmioty stosunków prawnych.

1. sąd - jest obowiązkowym przedmiotem każdego stosunku procesowego cywilnego. Jako organ władzy publicznej sprawujący wymiar sprawiedliwości, sąd zajmuje główną i wiodącą pozycję w postępowaniu sądowym, kierując procesem. Kompetencje sądu przejawiają się jednocześnie w prawach i obowiązkach, jakie są mu powierzone do wykonywania przypisanych mu funkcji.

W cywilnoprawnych stosunkach procesowych sąd działa jako organ kolegialny i jednoosobowy sędzia. Kolegialne rozpoznawanie spraw sprawuje sąd w składzie trzech sędziów zawodowych.

Podmioty cywilno-procesowych stosunków prawnych są sądy pierwszej i drugiej instancji, a także sądy rozpoznające sprawy cywilne w kolejności nadzoru i na podstawie nowo odkrytych okoliczności. Sąd jako podmiot procesowych stosunków prawnych ma uprawnienia procesowe i ponosi obowiązki procesowe wobec uczestników postępowania cywilnego.

2. Osoby zaangażowane w sprawę, - strony, osoby trzecie, prokurator, osoby występujące do sądu z wnioskiem o ochronę praw, wolności i uzasadnionych interesów innych osób lub przystępujące do procesu w celu wydania opinii, a także wnioskodawcy i inne zainteresowane strony sprawach postępowania specjalnego oraz w sprawach wynikających ze stosunków publicznoprawnych.

Osoby te muszą mieć pewien interes w rozstrzygnięciu sprawy. Interes prawny – na podstawie prawa oczekiwany skutek prawny rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy dla danej osoby.

Osoby zaangażowane w sprawę mają inny charakter interesu prawnego. Dla jednych ma charakter osobowy, podmiotowy (dla stron, osób trzecich, wnioskodawców), dla innych ma charakter państwowo-prawny. Jednocześnie należy odróżnić interes prawny od interesu faktycznego opartego na stosunkach pokrewieństwa, przyjaźni, wrogości, podporządkowania.

3. Uczestnicy postępowania sądowego wnoszący wkład w wymiar sprawiedliwości - świadkowie, biegli, tłumacze, pełnomocnicy sądowi. Charakterystyczną cechą uczestników cywilnoprawnych stosunków procesowych tej grupy jest to, że nie mają oni interesu prawnego w rozstrzygnięciu sprawy, lecz po prostu pomagają wymiarowi sprawiedliwości w postaci pełnienia funkcji pracowniczych lub za wynagrodzeniem.

Aby pełnić funkcję promowania sprawiedliwości, podmiotom wszystkich trzech grup nadaje się prawa i obowiązki proceduralne.

Różnice pomiędzy osobami uczestniczącymi w sprawie a innymi podmiotami stosunków procesowych cywilnych:

1) mają własny interes merytoryczny i procesowy;

2) posiadają własne uprawnienia procesowe;

3) określić przebieg samej rozprawy;

4) lista osób biorących udział w sprawie jest wyczerpująco ustalona w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i nie podlega szerokiej interpretacji.

11. KONCEPCJA OSÓB UCZESTNICZĄCYCH W SPRAWIE. LEGALNOŚĆ I ZDOLNOŚĆ POSTĘPOWANIA CYWILNEGO

Osoby zaangażowane w sprawę, są uczestnikami procesu, którzy posiadają samodzielny interes prawny (osobisty lub publiczny) w wyniku procesu (orzeczeniu sądu), występując w procesie we własnym imieniu, mając prawo do dokonywania czynności procesowych mających na celu powstanie, rozwój i zakończenia procesu, które podlegają mocy prawnej decyzji.

Skład osób biorących udział w sprawie:

1) boki;

2) osoby trzecie;

3) prokurator;

4) osoby występujące do sądu o ochronę praw, wolności i uzasadnionych interesów innych osób;

5) przystępujących do procesu w celu wydania opinii;

6) wnioskodawcy;

7) inne osoby zainteresowane w sprawach o postępowaniach szczególnych oraz w sprawach z zakresu publicznoprawnych stosunków prawnych.

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przyznał tym osobom określone prawa i nałożył na nie obowiązki prawne.

Osoby biorące udział w sprawie mają prawo:

1) zapoznać się z materiałami sprawy, sporządzić z nich wyciągi, sporządzić kopie, złożyć skargi;

2) przedstawiać dowody i uczestniczyć w ich badaniach;

3) zadawania pytań innym osobom biorącym udział w sprawie, świadkom, biegłym i specjalistom; składać wnioski, w tym wniosek dowodowy;

4) udzielać wyjaśnień sądowi ustnie i pisemnie;

5) przedstawiać swoje argumenty we wszystkich kwestiach powstałych w toku rozprawy, sprzeciwiać się prośbom i argumentom innych osób biorących udział w sprawie;

6) zaskarżać orzeczenia sądów oraz korzystać z innych uprawnień proceduralnych przewidzianych w przepisach o postępowaniu cywilnym.

Osoby uczestniczące w sprawie ponoszą obowiązki procesowe. W przypadku niedopełnienia obowiązków proceduralnych powstaje odpowiedzialność.

Stan cywilny - gwarantowaną prawem możliwość posiadania praw procesowych i ponoszenia obowiązków w postępowaniu cywilnym.

Zdolność prawna w postępowaniu cywilnym jest jednakowo uznana dla wszystkich obywateli i organizacji, które zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej mają prawo do sądowej ochrony praw, wolności i uzasadnionych interesów.

Zdolność procesowa cywilna - możliwość wykonywania praw procesowych, wypełniania obowiązków procesowych oraz powierzenia prowadzenia sprawy w sądzie pełnomocnikowi (zdolność procesowa cywilna przysługuje w pełni obywatelom, którzy ukończyli 18 rok życia oraz organizacjom).

Zgodnie z prawem istnieje szereg okoliczności, w których małoletni nabywa pełną zdolność do czynności prawnych, tj. małoletni może osobiście wykonywać swoje uprawnienia procesowe i wykonywać czynności procesowe w sądzie. Jest to możliwe w przypadku emancypacji. Zgodnie z prawem emancypacja dzieje się w przypadku:

1) małżeństwo małoletniego;

2) uznania go za pełną zdolność do pracy z uwagi na fakt, że małoletni pracuje na podstawie umowy o pracę lub ma inny dochód zapewniający mu godną egzystencję.

12. STRONY

Strony w postępowaniu cywilnym - są to osoby uczestniczące w sprawie, których spór dotyczący prawa podmiotowego lub interesu prawnie chronionego sąd musi rozpatrzyć i rozstrzygnąć.

Aby zostać uznanym za stronę w procesie cywilnym wystarczy posiadać zdolność do czynności prawnych w postępowaniu cywilnym, a do bezpośredniego (osobiście) wykonywania swoich praw w sądzie i powierzenia sprawy pełnomocnikowi potrzebna jest także zdolność do czynności prawnych.

Stronami postępowania cywilnego są:

1) powód - osoba, na której wniosek została wszczęta sprawa, która wystąpiła do sądu o ochronę praw, wolności i uzasadnionych interesów;

2) pozwany - osoba wezwana przez sąd do udzielenia odpowiedzi na wniosek powoda. Według powoda pozwanym jest osoba, która naruszyła lub kwestionuje swoje prawo podmiotowe lub interes prawnie chroniony.

Strony mają równe prawa procesowe i ponoszą jednakowe obowiązki procesowe.

wraz z przysługującymi im prawami, a także wszystkim osobom biorącym udział w sprawie, strony mają prawo:

1) rozporządzać swoimi prawami podmiotowymi – zarówno materialnymi, jak i procesowymi; powód ma prawo odstąpić od roszczenia, zmienić podstawę lub przedmiot roszczenia, zwiększyć lub zmniejszyć kwotę roszczenia;

2) pozwany może uznać roszczenie;

3) stronom przysługuje prawo do rozwiązania sporu w drodze ugody;

4) strona, na rzecz której wydano orzeczenie, ma prawo żądać wykonania orzeczenia, być obecnym przy czynnościach komornika w celu wykonania orzeczenia oraz dokonywać innych czynności procesowych przewidzianych prawem.

Strony zobowiązane są:

1) rzetelnie wypełniają swoje obowiązki proceduralne;

2) ponosić ciężar dochodzenia faktów wskazanych w uzasadnieniu swoich roszczeń i zastrzeżeń oraz obowiązek udowodnienia tych faktów poprzez przedstawienie niezbędnych dowodów;

3) powiadomić sąd o zmianie miejsca zamieszkania i stawić się w sądzie;

4) ponoszą koszty sądowe i szereg innych zobowiązań;

5) nieuczciwe korzystanie z uprawnień procesowych lub niedopełnienie obowiązków procesowych może mieć niekorzystne (niekorzystne) skutki dla stron (zwrot pozwu, pozostawienie pozwu (pozwu) bez rozpoznania, odroczenie sprawy, rozpoznanie sprawy w nieobecność strony, wydanie decyzji zaocznej). Prawo przewiduje możliwość uczestniczenia w sprawie przez kilku powodów lub pozwanych, tj. pozew do sądu może wytoczyć łącznie kilku powodów lub przeciwko kilku pozwanym (współudział proceduralny).

Współudział proceduralny jest dozwolony, jeżeli:

1) przedmiotem sporu są wspólne prawa lub obowiązki kilku powodów;

2) przedmiotem sporu są wspólne prawa lub obowiązki kilku pozwanych;

2) prawa i obowiązki kilku powodów lub pozwanych mają jedną podstawę; Każdy z powodów lub pozwanych w stosunku do drugiej strony działa niezależnie w procesie. Wspólnicy mogą powierzyć prowadzenie sprawy jednemu lub kilku wspólnikom.

13. STRONY TRZECIE

Osoby trzecie - osoby przystępujące do procesu, który już powstał pomiędzy powodem a pozwanym w związku z interesem w rozwiązaniu sporu wraz ze stronami.

Osoby trzecie mogą interweniować, składając pozew na dowolnym etapie procesu prawnego. Gdy do procesu przystępuje osoba trzecia, wypowiadając niezależne roszczenia w przedmiocie sporu, sędzia decyduje tylko o jego dopuszczeniu. Zgodnie z zasadą fakultatywności niemożliwe jest zaangażowanie w proces osoby trzeciej bez jej woli.

Prawo rozróżnia 2 rodzaje osób trzecich w zależności od stopnia ich zainteresowania procesem.

1. Osoby trzecie zgłaszające samodzielne roszczenia co do przedmiotu sporu, - osoby, które wszczęły sprawę przed wydaniem orzeczenia przez sąd pierwszej instancji w celu ochrony ich niezależnych praw i uzasadnionych interesów.

Przysługują im wszystkie prawa i ponoszą wszystkie obowiązki powoda. W stosunku do osób samoistnie wysuwających roszczenia co do przedmiotu sporu, sędzia wydaje orzeczenie o uznaniu ich za osoby trzecie w rozpatrywanej sprawie albo o odmowie uznania ich za osoby trzecie, na które można złożyć skargę prywatną.

Orzeczenie sądu zostanie wydane z chwilą przystąpienia do sprawy osób trzecich zgłaszających samodzielne roszczenia dotyczące przedmiotu sporu.

Od współpowoda należy odróżnić osobę trzecią zgłaszającą samodzielne roszczenia. Roszczenia współpowodów skierowane są zawsze do pozwanego i nie wykluczają się wzajemnie.

Różnice:

1) roszczenie osoby trzeciej, w odróżnieniu od roszczenia wspólników, nie może być zgłoszone łącznie z pozwem pierwotnym;

2) roszczenie pierwotnego powoda i roszczenie osoby trzeciej skierowane do tego samego przedmiotu sporu wzajemnie się wykluczają. 2.

Osoby trzecie, które nie zgłaszają samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu, to osoby uczestniczące w sprawie po stronie powoda lub pozwanego ze względu na fakt, że orzeczenie w sprawie może mieć wpływ na ich prawa lub obowiązki w stosunku do jednej ze stron.

Mogą być również zaangażowani w sprawę na wniosek osób biorących udział w sprawie lub z inicjatywy sądu. Osoby trzecie, które nie zgłaszają samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu, korzystają z uprawnień procesowych i ponoszą obowiązki procesowe strony, z wyjątkiem prawa do zmiany podstawy lub przedmiotu roszczenia, zwiększenia lub zmniejszenia kwoty roszczeń , odrzucić powództwo, uznać powództwo lub zawrzeć ugodę, a także wystąpić z powództwem wzajemnym i zażądać wykonania orzeczenia sądu.

O wszczęciu postępowania sądowego zapada orzeczenie osób trzecich, które nie zgłaszają samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu.

Gdy do procesu przystępują osoby trzecie, sprawa jest rozpatrywana w sądzie od samego początku.

Rozstrzygnięcie w kwestii włączenia lub dopuszczenia osób trzecich do udziału w sprawie jest formalizowane wyrokiem sądu, od którego nie przysługuje zażalenie, gdyż nie wyklucza możliwości dalszego toczenia sprawy.

14. UDZIAŁ PROKURATORA W POSTĘPOWANIU CYWILNYM

Istnieją dwie formy udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym:

1) występowanie do sądu o wszczęcie postępowania w sprawie cywilnej w celu ochrony praw i interesów innych osób. Wniosek w obronie praw, wolności i słusznych interesów obywatela prokurator może wnieść jedynie w przypadku, gdy obywatel ze względu na stan zdrowia, wiek, niezdolność do pracy lub inne ważne przyczyny nie może wystąpić do sądu;

2) przystąpienie do procesu zainicjowanego przez osobę zainteresowaną. Cechy udziału prokuratora w sądzie:

1) prokurator w imieniu Federacji Rosyjskiej nadzoruje wykonywanie przepisów prawa obowiązujących na jej terytorium. Prokuratora zalicza się do osób biorących udział w sprawie, ponieważ ma on określony interes w wyniku sprawy. Interes prokuratora ma charakter państwowo-prawny;

2) w postępowaniu cywilnym prokurator działa samodzielnie i niezależnie od innych osób biorących udział w sprawie, gdyż jego zainteresowanie procesem wynika z jego kompetencji;

3) prokurator czuwa nad legalnością czynności wszystkich uczestników postępowania, prawidłowością orzeczeń wydanych przez sąd, usuwa wszelkie naruszenia prawa, pomaga sądowi w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości;

4) z tytułu swojej właściwości prokurator może być zainteresowany sprawą i uczestniczyć w rozpoznawaniu i rozstrzyganiu każdej sprawy cywilnej;

5) podstawą udziału prokuratora jest udział prokuratora w rozpatrywaniu spraw cywilnych przez sądy, jeżeli wymaga tego ochrona praw obywateli, ich wolności oraz słusznych interesów społeczeństwa i państwa;

6) powodem udziału prokuratora w procesie jest ustne lub pisemne oświadczenie obywateli, komunikat organów państwowych, organizacji publicznych lub innych, publikacje w mediach itp.

Kategorie spraw cywilnych, w których prokuratorzy są zobowiązani z mocy prawa:

1) o ochronie praw wyborczych obywateli;

2) o uznaniu obywatela za zaginionego lub uznaniu obywatela za zmarłego;

3) o przysposobieniu (przysposobieniu) dziecka;

4) o ograniczeniu zdolności do czynności prawnych obywatela, ubezwłasnowolnieniu obywatela, ograniczeniu lub pozbawieniu małoletniego w wieku od 14 do 18 lat prawa do samodzielnego zarządzania jego dochodami;

5) o pozbawieniu praw rodzicielskich;

6) o ograniczeniu praw rodzicielskich.

Prokuratorowi przysługuje szereg praw procesowych:

1) zapoznać się z materiałami sprawy;

2) składać odmowy i inne wnioski;

3) przedstawiać dowody i uczestniczyć w badaniu dowodów;

4) zadawania pytań na posiedzeniu sądu innym osobom biorącym udział w sprawie, świadkom, biegłym;

5) opiniuje wszelkie kwestie powstałe w toku rozprawy;

6) opiniowanie co do istoty sprawy jako całości, kwestionowanie decyzji i orzeczeń;

7) dokonywać innych czynności procesowych przewidzianych prawem.

Uprawnienia procesowe prokuratora są jednocześnie jego obowiązkami.

15. UCZESTNICTWO ORGANÓW PAŃSTWOWYCH, ORGANÓW SAMORZĄDU LOKALNEGO, ORGANIZACJI I OBYWATELI W BRONIE NARUSZONYCH LUB KONKURENCYJNYCH PRAW, WOLNOŚCI I CHRONIONYCH PRAWEM INTERESÓW INNYCH OSÓB

Organy państwowe, samorządowe, organizacje lub obywatele mają prawo wystąpić do sądu z wnioskiem w obronie praw, wolności i uzasadnionych interesów innych osób na ich żądanie lub w obronie praw, wolności i uzasadnionych interesów nieoznaczonych Liczba osób.

Jednocześnie organy te mają pewien interes, który ma charakter państwowo-prawny lub publiczny, a zatem można je przypisać osobom uczestniczącym w sprawie.

Organy państwowe, organy samorządu terytorialnego, inne organy oraz osoby uczestniczące w postępowaniu cywilnym działają w tym procesie we własnym imieniu.

Warunki wniesienia roszczenia w obronie praw, wolności i interesów prawnie chronionych:

1) złożenie reklamacji musi być przewidziane przepisami prawa;

2) musi wystąpić wniosek osoby, w obronie której praw wszczyna się sprawę cywilną. Ale jednocześnie ustawodawca przewidział wyjątek od tej zasady, tj. wniosek w obronie słusznych interesów ubezwłasnowolnionego lub małoletniego obywatela w tych przypadkach można złożyć niezależnie od wniosku zainteresowanego lub jego przedstawiciela ustawowego . Stanowisko zajmują podmioty, które złożyły wniosek w celu ochrony interesów innych osób powód procesowy. Nie będąc stroną w sprawie, korzystają ze wszystkich uprawnień procesowych powoda, z wyjątkiem prawa do zawarcia ugody. Mają oni prawo zapoznać się ze swoimi pełnomocnikami z materiałami sprawy, składać wnioski, udzielać wyjaśnień, przedstawiać dowody, brać udział w badaniu dowodów oraz dokonywać innych czynności procesowych przewidzianych przez ustawę.

Powodowie procesowi są zwolnieni z obowiązku zapłaty kosztów sądowych i nie można przeciwko nim wytoczyć powództwa wzajemnego.

Jeżeli organ władzy publicznej, organ samorządu terytorialnego, organizacja lub obywatel odmówi złożenia wniosku w obronie słusznych interesów innej osoby, rozpoznanie sprawy co do istoty jest kontynuowane, chyba że ta osoba lub jej przedstawiciel ustawowy oświadczy, że roszczenie jest uchylony. W przypadku zrzeczenia się przez powoda roszczenia sąd umarza postępowanie, chyba że jest to sprzeczne z prawem lub narusza prawa i słuszne interesy innych osób.

Cel uczestnictwa w postępowaniu cywilnym organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, a także innych organów i osób uczestniczących w procesie, jest ochrona praw i prawnie chronionych interesów innych osób.

Podstawa uczestnictwa - interes państwowy lub publiczny w sprawie cywilnej, wynikający z obowiązków powierzonych organom i osobom na mocy uprawnień funkcjonalnych.

Prawo procesowe cywilne przewiduje: 2 formy ochrony praw i prawnie chronionych interesów innych osób:

1) złożenie pozwu lub oświadczenia przed sądem w obronie jakiejkolwiek osoby;

2) wydawanie opinii w sprawie, jeżeli jest to wymagane w związku z rozpoznaniem sprawy.

16. KONCEPCJA, CELE I RODZAJE REPREZENTACJI W POSTĘPOWANIU CYWILNYM

reprezentacja sądowa - stosunek prawny, na mocy którego jedna osoba (przedstawiciel ustawowy), w ramach przyznanych jej uprawnień, dokonuje czynności procesowych w imieniu i w interesie innej osoby (reprezentowanej), w wyniku czego ta ostatnia ma bezpośrednio uprawnienia procesowe i zobowiązania.

Cel reprezentacji - udzielenie określonej osobie reprezentowanej pomocy prawnej w ochronie jej praw podmiotowych i interesów, a także pomoc sądowi w zebraniu i badaniu dowodów co do meritum sporu oraz w wydaniu zgodnego z prawem i uzasadnionego orzeczenia sądu.

Przedstawiciele w sądzie mogą być osoby posiadające zdolność prawną, które posiadają należycie wykonane uprawnienia do prowadzenia sprawy, z wyjątkiem osób (osób), które nie mogą być pełnomocnikami w sądzie.

Istnieje kilka rodzajów reprezentacji sądowej.

1. Reprezentacja prawna - wykonywane w imieniu obywateli ubezwłasnowolnionych i nie w pełni zdolnych, a także obywateli uznanych za zaginionych. Podstawą utworzenia przedstawicielstwa są:

1) brak przez obywatela pełnej zdolności do czynności prawnych, a także określonego stopnia pokrewieństwa łączącego go z przedstawicielem lub ustanowienie dla takiego obywatela kuratora lub kuratora;

2) uznanie obywatela za zaginionego i przekazanie jego majątku w zarząd powierniczy osobie określonej przez organ opiekuńczo-opiekuńczy.

Przedstawicielami prawnymi mogą być:

1) rodzice lub rodzice adopcyjni w stosunku do swoich lub przysposobionych małoletnich dzieci; opiekunowie osób uznanych za niezdolnych do pracy i nieletnich;

2) opiekunom osób o ograniczonej zdolności do czynności prawnych oraz małoletnich w wieku od 14 do 18 lat;

3) w sprawie, w której musi uczestniczyć osoba zaginiona, syndyk jego majątku.

2. Reprezentacja prawnika na polecenie sądu.

Podstawą powstania tej reprezentacji jest odpowiednie orzeczenie sądu. W szczególności sąd jest zobowiązany, przygotowując sprawę do rozprawy, wyznaczyć adwokata jako pełnomocnika w przypadku braku pełnomocnika ze strony pozwanego, którego miejsce zamieszkania nie jest znane.

3. Reprezentacja umowna (dobrowolna) w imieniu obywateli i organizacji, w tym reprezentacja jednego ze wspólników w imieniu innych wspólników – podstawą powstania tego typu reprezentacji jest odpowiednia umowa pomiędzy przedstawicielem a reprezentowanym.

4. Reprezentacja w imieniu organizacji - powstaje na podstawie bezpośredniego wskazania ustawy federalnej, innego aktu prawnego lub dokumentów założycielskich.

5. Reprezentacja w imieniu państwa, specjalnie upoważnione organy i urzędnicy.

W imieniu Federacji Rosyjskiej do sądu mogą występować podmioty Federacji Rosyjskiej oraz odpowiednio gminy, organy władzy państwowej i organy samorządu terytorialnego, w granicach swoich kompetencji.

17. UPRAWNIENIA PEŁNOMOCNIKÓW SĄDOWYCH I ICH REJESTRACJA

Pełnomocnictwo przedstawiciela musi być wyrażone w: pełnomocnictwa, wydane i wykonane zgodnie z prawem.

Pełnomocnictwa wydawane przez obywateli mogą być poświadczone notarialnie:

1) organizację, w której główny pracuje lub studiuje;

2) organizację utrzymania mieszkania w miejscu zamieszkania mocodawcy;

3) administrację instytucji ochrony socjalnej ludności, w której ma siedzibę mocodawca;

4) administracja lecznictwa stacjonarnego, w którym leczy się zleceniodawca;

5) dowódca (szef) właściwej jednostki wojskowej, formacji, instytucji, wojskowej placówki oświatowej, jeżeli pełnomocnictwa udzielają personel wojskowy, pracownicy tej jednostki, formacji, instytucji, wojskowej placówki oświatowej lub członkowie ich rodzin.

Pełnomocnictwa osób w miejscach pozbawienia wolności potwierdza kierownik właściwego miejsca pozbawienia wolności.

Pełnomocnictwo w imieniu organizacji jest podpisane przez jej kierownika lub inną osobę do tego upoważnioną przez jej dokumenty założycielskie, opieczętowane pieczęcią tej organizacji.

Przedstawiciele prawni przedstawiają w sądzie dokumenty poświadczające ich status i uprawnienia.

Poświadcza się prawo adwokata do stawienia się w sądzie w charakterze pełnomocnika nakazwydane przez odpowiednią izbę adwokacką.

Uprawnienia pełnomocnika mogą być również określone w oświadczeniu ustnym odnotowanym w protokole z posiedzenia sądu lub pisemnym oświadczeniu mocodawcy w sądzie.

przedstawiciel obdarzony szerokim zakresem uprawnień. Pełnomocnik ma prawo dokonywać wszelkich czynności procesowych w imieniu reprezentowanego. Prawo pełnomocnika do podpisania pozwu, przedstawienia go w sądzie, skierowania sporu do arbitrażu, wniesienia powództwa wzajemnego, całkowitego lub częściowego zrzeczenia się roszczeń, zmniejszenia ich rozmiarów, uznania roszczenia, zmiany przedmiotu lub podstawy roszczenia , zawarcia ugody, przeniesienia uprawnień na inną osobę (przeniesienie), odwołania od orzeczenia sądu, przedstawienia tytułu egzekucyjnego do inkasa, odbioru mienia lub zasądzonych pieniędzy muszą być wyraźnie określone w pełnomocnictwie wydanym przez osoba reprezentowana.

Aby pełnomocnik mógł dokonać znacznej części czynności procesowych, szczególne wskazanie mocodawcy na ten temat w pełnomocnictwie udzielonym pełnomocnikowi, a także w ustnym oświadczeniu mocodawcy odnotowanym w protokole rozprawy, lub w swoim pisemnym oświadczeniu załączonym do akt sprawy, nie jest wymagane. Pełnomocnik bez szczególnego umocowania ma prawo zapoznać się z materiałami sprawy, składać wnioski i sprzeciwiać się wnioskom wnoszonym przez osoby biorące udział w sprawie, kwestionować skład sądu, przedstawiać się i brać udział w badaniu dowodów, wyrażać swoją opinię i przedstawić swoje argumenty w kwestiach pojawiających się w trakcie procesu.

Pełnomocnik może wykonywać odrębne uprawnienia tylko wtedy, gdy prawo pełnomocnika do ich wykonywania wynika wprost z udzielonego mu pełnomocnictwa.

18. KONCEPCJA I RODZAJE PUNKTACJI SĄDOWEJ

Jurysdykcja - przeniesienie sporu o prawo lub inną sprawę prawną do kompetencji określonego organu.

Rodzaje jurysdykcji.

1. Wyjątkowy – sprawa jest rozpatrywana wyłącznie bezpośrednio przez sąd i nie może być merytorycznie rozstrzygnięta przez inne organy. Aby rozstrzygnąć spór przez sąd, nie ma obowiązkowej przedsądowej procedury składania wniosków do innych organów. Do jurysdykcji wyłącznej należą spory o uznanie autorstwa dzieła sztuki, o przywrócenie do pracy, o uznanie za nieważną umowy o przeniesienie mieszkania na własność obywateli itp.

2. Wielokrotność - oznacza, że sprawa prawna może być rozstrzygana w sądzie powszechnym lub sądzie polubownym, w komisji rozjemczej oraz w sądzie. W niektórych przypadkach prawo daje wnioskodawcy prawo wyboru organu, do którego może wystąpić z wnioskiem o rozstrzygnięcie kwestii prawnej, lub pozostawia stronom decydowanie o wyborze organu, albo ściśle określa kolejność występowania do różnych organów, które rozwiązać problemy prawne.

W związku z tym rozróżnia się następujące typy jurysdykcji wielokrotnej:

1) alternatywa – spór o charakterze prawnym może zostać prawnie rozstrzygnięty nie tylko przez sąd, ale także przez inny organ pozasądowy (administracyjny, notarialny, arbitrażowy). Odwołanie się do tej lub innej formy ochrony prawa zależy od uznania powoda, wnioskodawcy, innej zainteresowanej strony lub jest ustalane w drodze porozumienia stron, wyrażonego zarówno w odrębnym dokumencie, jak i w tekście umowy cywilnoprawnej (umowy );

2) umowny – ustala się za porozumieniem stron. Na przykład przy zawieraniu transakcji obywatele mają prawo ustalić w jednej z klauzul umowy, że wszelkie spory wynikające z tej umowy będą rozstrzygane w określonym sądzie polubownym. Uczestnicy transakcji mogą dokonać na ten temat osobnego wpisu na sąd polubowny;

3) warunkowe - oznacza, że dla określonej kategorii sporów lub innych kwestii prawnych, przestrzeganie wstępnego pozasądowego trybu ich rozpatrzenia jest warunkiem koniecznym ich jurysdykcji przez sąd, tj. przed rozpoznaniem przez sąd sprawy musi być rozpatrywane przez inny organ;

4) imperatyw – oznacza, że ustawa ustanawia ścisły sekwencyjny przebieg sprawy przez organy jurysdykcyjne. Właściwość spraw określa połączenie roszczeń. Łącząc kilka powiązanych ze sobą roszczeń, z których jedne są podporządkowane sądowi, a inne sądowi polubownemu, wszystkie roszczenia podlegają rozpoznaniu w sądzie powszechnym, jeżeli ich rozdzielenie jest niemożliwe.

Obiektywna kombinacja wymagań jest możliwa, jeśli istnieje wspólność ich podstaw.

Jeżeli istnieje możliwość rozdzielenia roszczeń, sędzia wydaje postanowienie o uznaniu roszczeń pod jurysdykcją sądu powszechnego i odmowie uznania roszczeń pod jurysdykcją sądu polubownego.

19. KONCEPCJA I RODZAJ RADY

Jurysdykcja - instytucja prawa cywilnego, której normy regulują rozgraniczenie kompetencji między poszczególnymi sądami wymiaru sprawiedliwości.

Tym samym zasady jurysdykcji określają właściwość poszczególnych sądów powszechnych do rozpoznawania i rozstrzygania spraw cywilnych w pierwszej instancji.

Przyjmując pozew (poświadczenie) i stwierdzając, że sprawa cywilna podlega jurysdykcji sądów powszechnych, sędzia musi rozstrzygnąć, który z sądów wymiaru sprawiedliwości ma jurysdykcję nad nią.

Istnieją następujące rodzaje jurysdykcji.

1. Jurysdykcja ogólna (przedmiotowa) - określa właściwość sądów różnych części wymiaru sprawiedliwości (różnych szczebli) jako sądów pierwszej instancji. Wszystkie sprawy cywilne podlegające jurysdykcji sądów powszechnych są rozdzielone między sądy różnych szczebli (poziomów) wymiaru sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej. Niektóre sprawy cywilne kierowane są z mocy prawa pod jurysdykcję sądów pokoju, inne do okręgu (miasta) itp. Kryterium skierowania określonych spraw cywilnych pod jurysdykcję sądów tego czy innego szczebla jest charakter (rodzaj) sprawy , przedmiot i skład przedmiotu sporu.

2. Jurysdykcja terytorialna - określa właściwość przestrzenną sądów jednoinstancyjnych wymiaru sprawiedliwości. Po wyjaśnieniu, który sąd którego ogniwa (poziomu) sądownictwa ma jurysdykcję w danej sprawie cywilnej, konieczne jest ustalenie, który z sądów jednorodnych ma jurysdykcję terytorialną, tj. ustalenie właściwości przestrzennej jednego sądy apelacyjne, czyli właściwość miejscową danej sprawy.

Z kolei jurysdykcja terytorialna podzielony przez:

1) alternatywnylub jurysdykcja według wyboru powoda - przewidziana jest dla szeregu kategorii spraw cywilnych, których rozstrzyganie z mocy prawa należy do właściwości dwóch lub więcej sądów tej samej instancji. Prawo daje powodowi prawo wyboru pomiędzy kilkoma sądami właściwymi w danej sprawie;

2) wyjątkowy - istota polega na tym, że dla niektórych kategorii spraw prawo precyzyjnie określa, który sąd jest właściwy do ich rozstrzygnięcia;

3) do negocjacji - strony, w drodze porozumienia między sobą, mogą zmienić właściwość miejscową dla konkretnej sprawy. Niedopuszczalna jest zmiana właściwości sądu podmiotu Federacji, Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, jak również zasad jurysdykcji wyłącznej.

Zgoda stron na zmianę właściwości miejscowej dla konkretnej sprawy jest możliwa, zanim sąd dopuści ją do postępowania.

Zgoda stron dotycząca jurysdykcji musi być wyrażona na piśmie. Może to być samodzielny dokument, wyrażający wolę stron co do wyboru sądu do rozstrzygnięcia ich sprawy cywilnej. Porozumienie o jurysdykcji może być również zawarte jako odrębna klauzula w umowie (umowie) zawartej pomiędzy stronami.

3. Jurysdykcja przez połączenie spraw - stosuje się w przypadku połączenia kilku niezależnych roszczeń w jedno postępowanie o łączne rozpatrzenie i rozstrzygnięcie.

20. PROCEDURA ROZSTRZYGANIA PYTAŃ DOTYCZĄCYCH KONKURSU. ZMIANA JURYSDYKCJI

Obowiązujące przepisy nakładają na sąd powszechny, który przyjął sprawę do swojego postępowania zgodnie z zasadami jurysdykcji, do merytorycznego rozpatrzenia jej we wszystkich sprawach, nawet jeśli w toku postępowania jurysdykcja, tj. sprawa przeszła pod jurysdykcję innego sądu (przykładowo po wszczęciu postępowania w sprawie pozwany zmienił miejsce zamieszkania lub zniknęła inna podstawa jurysdykcji, co do której powód wniósł powództwo).

Prawo procesowe przewiduje wyjątki od tej zasady, przewidując przekazanie przez sąd sprawy przyjętej do jego postępowania zgodnie z zasadami jurysdykcji do rozpoznania przez inny sąd.

W zależności od tego, który sąd zdecyduje o przekazaniu sprawy cywilnej, może to nastąpić:

1) przez sędziego pokoju – do sądu rejonowego;

2) przez sąd, który przyjął sprawę do postępowania - do innego sądu tej samej instancji;

3) przez sąd wyższej instancji z sądu niższej instancji do innego sądu tego samego stopnia.

Zmiana jurysdykcji oznacza przekazanie sprawy przyjętej zgodnie z zasadami jurysdykcji przez jeden sąd do rozpoznania przez inny sąd. z następujących powodów:

1) jeżeli pozwany, którego miejsce zamieszkania nie było znane w momencie wniesienia pozwu, a pozew został złożony w ostatnim znanym miejscu zamieszkania, złoży wniosek o przekazanie sprawy sądowi właściwemu ze względu na miejsce jego faktycznego zamieszkania;

2) jeżeli obie strony złożą wnioski o rozpatrzenie sprawy w miejscu, w którym znajduje się większość dowodów;

3) jeżeli w trakcie rozpatrywania sprawy w tym sądzie okazało się, że została ona dopuszczona do postępowania z naruszeniem zasad jurysdykcji;

4) jeżeli po odwołaniu jednego lub kilku sędziów albo z innych powodów zastąpienie sędziów lub rozpatrzenie sprawy w tym sądzie staje się niemożliwe. Przekazania sprawy w tej sprawie dokonuje sąd wyższej instancji.

Przekazanie sprawy z jednego sądu do drugiego jest sformalizowane postanowieniem, na które w ciągu 10 dni przysługuje prywatna apelacja. Jeżeli od orzeczenia nie wniesiono apelacji lub protestu, sprawa jest przekazywana do innego sądu po upływie 10 dni od wydania orzeczenia. Jeżeli na orzeczenie została złożona prywatna skarga, sprawa zostaje przekazana do innego sądu po wydaniu orzeczenia przez sąd wyższej instancji o pozostawieniu skargi bez uwzględnienia. Jeżeli nie jest możliwe rozpatrzenie sprawy w sądzie lub przez sędziego, którego jurysdykcji przyznaje ją ustawa, przewodniczący sądu wyższej instancji przekazuje ją, na wniosek stron, do pobliskiego sądu tego samego stopnia.

Przeniesienie sprawy z jednego sądu do drugiego, czyli zmiana jurysdykcji, musi zostać sformalizowane odpowiednim orzeczeniem. Strony muszą być należycie powiadomione o czasie i miejscu wydania orzeczenia w celu ustalenia ich poglądów w sprawie.

Lista podstaw zmiany jurysdykcji ustanowionych ustawą jest wyczerpująca i nie podlega wykładni rozszerzającej.

Spory o jurysdykcję między sądami są niedozwolone. Orzeczenie o przekazaniu sprawy z jednego sądu do drugiego, które weszło w życie, w przypadkach przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, jest wiążące dla wskazanego w nim sądu.

21. KONCEPCJA KOSZTÓW SĄDOWYCH. OBOWIĄZKI PAŃSTWOWE

Wydatki sądowe - koszty poniesione przez osoby biorące udział w sprawie w związku z rozpoznaniem i rozstrzygnięciem sprawy cywilnej.

Wydatki prawne przeznaczone są na:

1) zwrócić koszty poniesione przez państwo w związku z sprawowaniem wymiaru sprawiedliwości;

2) zapobiec nieuzasadnionemu odwołaniu się do sądu, a także uchylaniu się od wykonywania obowiązków. Osobie, której roszczenia nie zostały zaspokojone, nie przysługuje zwrot poniesionych przez nią wydatków. W przypadku zaspokojenia roszczeń pozwany zwraca powodowi poniesione przez niego koszty prawne. Koszty sądowe ponosi zatem osoba, która nie wywiązała się z obowiązku w terminie lub bezpodstawnie wystąpiła do sądu.

Koszty postępowania sądowego nie uniemożliwiają obywatelom o niskich dochodach skierowania do sądu. Ustawa przewiduje zwolnienie z opłaty państwowej w niektórych kategoriach spraw, które istotnie wpływają na interesy obywateli, a także daje sądowi możliwość, w zależności od stanu majątkowego osoby, zwolnienia jej z kosztów sądowych, przyznania plan odroczenia lub raty spłaty kosztów sądowych lub zmniejszenia ich wielkości.

Obowiązek rządu - opłata pobierana od państwa za rozpatrzenie i rozstrzygnięcie spraw cywilnych.

Cło państwowe opłacane jest przez:

1) pozwy;

2) oświadczenia w sprawach postępowań szczególnych oraz w sprawach publicznoprawnych;

3) odwołania i skargi kasacyjne od orzeczeń sądowych;

4) odwołania nadzorcze w sprawach, na które nie wniesiono odwołania w postępowaniu odwoławczym lub kasacyjnym;

5) wnioski o ponowne wydanie odpisu postanowienia sądu, postanowienia sądu, orzeczeń sądowych i innych dokumentów.

Wysokość cła państwowego ustalana jest w cenie roszczenia.

Cena roszczenia zależy od kwoty pieniędzy do odzyskania lub wartości poszukiwanego majątku. Kalkulację ceny roszczenia w przypadku płatności okresowych określa suma płatności, których maksymalna wysokość jest ograniczona.

Z opłaty państwowej w sprawach rozpatrywanych przed sądami powszechnymi zwolnieni są:

1) powodowie – w roszczeniach o odzyskanie wynagrodzenia oraz roszczeniach wynikających ze stosunku pracy;

2) powodowie – w sporach dotyczących autorstwa, autorów – w roszczeniach z tytułu praw autorskich, prawa do wynalazku, wzoru użytkowego, wzoru przemysłowego, a także z innych praw własności intelektualnej;

3) powodowie - o roszczenia o odzyskanie alimentów;

4) powodowie - o roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez uraz lub inny uszczerbek na zdrowiu, a także śmierć żywiciela;

5) powodowie - o roszczeniach o zadośćuczynienie za szkodę majątkową wyrządzoną przestępstwem;

6) konsumentów – o roszczeniach związanych z naruszeniem ich praw;

7) stronom - w sporach o naprawienie szkody materialnej wyrządzonej obywatelowi wskutek bezprawnego skazania, bezprawnego ścigania, bezprawnego zastosowania aresztu jako środka zapobiegawczego lub bezprawnego nałożenia kary administracyjnej w postaci aresztu;

8) obywatele - przy składaniu do sądu wniosków o ustalenie przysposobienia dziecka;

9) powodowie – przy rozpatrywaniu spraw przed sądami o ochronę praw i słusznych interesów dziecka.

22. KOSZTY ZWIĄZANE ZE SPRAWĄ

Koszty obejmują wydatki, z których część przyczynia się do dochodzenia prawdy w sprawie, kompleksowego, prawidłowego i terminowego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy, a inne mają charakter prewencyjny, ostrzegający obywateli o składaniu bezpodstawnych roszczeń lub umyślnym opóźnianiu procesu.

Lista kosztów związanych z rozpatrzeniem sprawy jest określona w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i nie jest wyczerpująca. Jednak tylko sąd może uznać określone wydatki za koszty związane z rozpoznaniem sprawy.

Koszty związane ze sporami sądowymi obejmują:

1) określone kwoty należne osobom ułatwiającym sprawowanie wymiaru sprawiedliwości – świadkom, biegłym, specjalistom i tłumaczom – rekompensatę za poniesione przez nie wydatki niezbędne do stawienia się przed sądem i wykonania powierzonych im obowiązków. Otrzymują oni wynagrodzenie zarówno za dojazd do miejsca stawienia się w sądzie, jak i za podróż powrotną do miejsca stałego zamieszkania;

2) opłaty ubezpieczeniowe do państwowego obowiązkowego ubezpieczenia pasażerów w transporcie, kosztów przedsprzedaży dokumentów podróży, a także kosztów korzystania z pościeli w pociągach. Koszty dojazdu transportem samochodowym na dworzec, molo, lotnisko, jeśli znajdują się poza osadą, są opłacane;

3) koszt najmu lokalu mieszkalnego, wypłaty diet świadkom, biegłym, specjalistom i tłumaczom za dni wezwania do sądu – w tym czas dojazdu, weekendy i święta oraz czas przymusowego postoju w drodze, potwierdzone stosownymi dokumentami, płatność jest dokonywana zgodnie z nakazem określonym w przepisach o zwrocie kosztów podróży;

4) odszkodowanie za stracony czas - pracującym obywatelom-świadkom zapewnia się zachowanie przeciętnych zarobków w miejscu pracy za cały czas spędzony w związku z wezwaniem do sądu;

5) wynagrodzenie świadków nie pozostających w stosunkach pracy za odciąganie ich od zwykłych czynności - wypłaca się w wysokości diety ustalonej na podróże służbowe;

6) wynagrodzenie za pracę ekspertów i specjalistów - jest uzależnione od tego, czy wykonują tę pracę w ramach swoich obowiązków służbowych jako pracownicy organizacji państwowej, czy też nie. Wynagrodzenie jest wypłacane tylko w przypadku, gdy praca nie jest objęta zakresem uprawnień rzeczoznawców i specjalistów. Wypłata wynagrodzenia niezależnym ekspertom za przeprowadzenie egzaminu, specjalistom za udział w postępowaniu sądowym odbywa się zgodnie z zawartą umową;

7) minimalny koszt przejazdu między miejscem stałego zamieszkania a miejscem stawiennictwa jest zwracany świadkom, biegłym i tłumaczom w przypadku nieokazania dokumentów podróży;

8) usługi tłumacza - również dotyczą wydatków, ale usługi te są opłacane na koszt odpowiedniego budżetu. W tym przypadku należy zwrócić szczególną uwagę na fakt, że zapłata za usługi tłumacza odbywa się wyłącznie kosztem środków budżetowych, strony nie uczestniczą w ponoszeniu tych kosztów.

23. PODZIAŁ KOSZTÓW

pod podział kosztów sądowych oznacza ustalenie strony, od której po rozstrzygnięciu sprawy zostaną pobrane koszty sądowe.

Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, strona, na rzecz której zapadł wyrok sądu, sąd zasądza drugiej stronie zwrot wszystkich kosztów sądowych poniesionych w sprawie. W przypadku częściowego zaspokojenia roszczenia, koszty sądowe zostaną zasądzone na rzecz powoda proporcjonalnie do wysokości roszczeń zaspokojonych przez sąd, a pozwanego proporcjonalnie do części roszczeń, w której powód został odrzucony.

Jeżeli powód jest zwolniony od kosztów sądowych, ale pozwany nie zostaje zwolniony, wówczas po zaspokojeniu roszczeń koszty sądowe są zwracane od pozwanego na rzecz państwa. W przypadku oddalenia roszczenia pozwany nie ponosi kosztów.

Ta sama zasada dotyczy podziału kosztów sądowych poniesionych przez strony w związku z prowadzeniem sprawy w instancjach apelacyjnych i kasacyjnych.

W przypadku, gdy sąd wyższej instancji, nie przekazując sprawy do ponownego rozpatrzenia, zmieni orzeczenie sądu niższej instancji lub wyda nowe orzeczenie, odpowiednio zmienia rozkład kosztów sądowych. Jeżeli w tych sprawach sąd wyższej instancji nie zmienił postanowienia sądu w przedmiocie podziału kosztów sądowych, sprawę tę rozstrzyga sąd pierwszej instancji na wniosek zainteresowanego.

Jeżeli powód odrzuci roszczenie, poniesione przez pozwanego koszty prawne nie są zwracane. Powód zwróci pozwanemu koszty poniesione przez niego w związku z prowadzeniem sprawy. Jeżeli powód nie poprze swoich roszczeń z uwagi na dobrowolne zaspokojenie ich przez pozwanego po wniesieniu pozwu, wszelkie koszty sądowe poniesione przez powoda w sprawie, w tym koszty opłacenia usług pełnomocnika, zostają odzyskane od pozwanego na wniosek powoda.

Przy zawieraniu ugody strony muszą przewidzieć tryb podziału kosztów sądowych, w tym kosztów opłacenia usług pełnomocników.

Jeżeli strony przy zawarciu ugody nie przewidziały takiego trybu podziału kosztów sądowych, sąd rozstrzyga tę kwestię.

Koszty sądowe ponoszą nie tylko strony, ale również inne osoby biorące udział w sprawie.

Osoby trzecie z niezależnymi roszczeniami i osoby trzecie nieposiadające niezależnych roszczeń płacą cło państwowe przy składaniu odwołań i kasacji oraz, w stosownych przypadkach, skarg nadzorczych. Mają również prawo wystąpić do sądu o odroczenie, ratalną zapłatę podatku państwowego lub zmniejszenie jego wysokości, jeżeli ich sytuacja majątkowa nie pozwala na zapłatę należności państwowych w ogólnie ustalony sposób, a sąd prawo do zaspokojenia takiego wniosku.

Ponadto każda osoba biorąca udział w sprawie i składająca wniosek o powołanie świadków, wyznaczenie przesłuchania, zobowiązana jest do wcześniejszego zdeponowania niezbędnych środków. Osoby biorące udział w sprawie ponoszą koszty opłacenia usług pełnomocnika, opłaty pocztowej, podróży i zakwaterowania w związku ze stawiennictwem w sądzie oraz inne koszty związane z rozpoznaniem sprawy.

24. WARUNKI PROCEDURALNE

termin proceduralny - określony przez sąd lub ustawę czas, w którym należy dokonać czynności procesowej lub zakończyć część postępowania w sprawie.

Cel ustalenia terminu procesowego - szybkie i sprawne rozpatrzenie sprawy cywilnej. Ustawodawca wyznacza termin, aby nikt swoimi działaniami nie mógł świadomie opóźniać rozpoznania sprawy.

Cechy biegu terminów procesowych:

1) terminy procesowe wyznacza data i wskazanie zdarzenia, które zgodnie z tą datą nieuchronnie musi nastąpić;

2) bieg terminu procesowego, liczonego w latach, miesiącach lub dniach, rozpoczyna się następnego dnia po dniu lub zaistnieniu zdarzenia warunkującego jego początek;

3) termin procesowy liczony w latach upływa z odpowiednim miesiącem i dniem ostatniego roku terminu. Termin liczony w miesiącach upływa z odpowiednim dniem ostatniego miesiąca terminu. Jeżeli koniec terminu liczonego w miesiącach przypada na miesiąc, który nie ma odpowiadającej mu daty, termin wygasa ostatniego dnia tego miesiąca;

4) jeżeli ostatni dzień terminu procesowego przypada na dzień wolny od pracy, za dzień upływu terminu uważa się następny dzień roboczy;

5) czynność procesową, dla której wyznaczono termin procesowy, może być dokonana przed godziną 24:XNUMX ostatniego dnia tego terminu;

6) jeżeli czynność procesowa musi być dokonana bezpośrednio w sądzie lub innej organizacji, termin upływa o godzinie, w której kończy się dzień roboczy w tym sądzie lub organizacji według ustalonych zasad lub kończy się odpowiednia czynność. Skargi i pisma wniesione po upływie terminów procesowych, chyba że wniesiony zostanie wniosek o przywrócenie uchybionych terminów procesowych, nie są rozpatrywane przez sąd i są zwracane osobie, do której zostały wniesione;

7) bieg wszystkich terminów procesowych, które nie wygasły, zawiesza się równocześnie z zawieszeniem postępowania w sprawie. Od dnia wznowienia postępowania w sprawie bieg terminów procesowych trwa;

8) terminy procesowe wyznaczone przez sąd mogą być przedłużone przez sąd;

9) osobom, które z przyczyn uznanych przez sąd za ważne spóźniły się na termin procesowy ustanowiony ustawą federalną, spóźniony termin może zostać przywrócony;

10) wniosek o przywrócenie spóźnionego terminu procesowego wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana i rozpatrywany na posiedzeniu sądu. Równocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie spóźnionego terminu procesowego należy dokonać niezbędnych czynności procesowych (złożenie skargi, złożenie dokumentów), w stosunku do której upłynął termin. Od orzeczenia sądu o przywróceniu lub odmowie przywrócenia uchybionego terminu procesowego przysługuje odwołanie.

25. KONCEPCJA ROSZCZENIA. PRZEDMIOT, PODSTAWA I TREŚĆ REKLAMACJI. RODZAJE ROSZCZEŃ

Roszczenie w postępowaniu cywilnym - wystąpienie do sądu zainteresowanej osoby z żądaniem ochrony naruszonego lub zakwestionowanego prawa podmiotowego lub prawnie chronionego interesu poprzez rozstrzygnięcie sporu.

Powód może zwrócić się do sądu:

1) zmusić oskarżonego do wykonania określonego działania (np. zrekompensowania strat, zapłaty określonej kwoty pieniędzy, przeniesienia określonego majątku) lub powstrzymania się od jakiegoś działania (np. działań powodujących zanieczyszczenie sąsiedniego terenu);

2) uznanie istnienia lub, przeciwnie, braku stosunku prawnego, prawa podmiotowego lub obowiązku;

3) o zmianie lub rozwiązaniu stosunku prawnego między powoda a pozwanym albo, jak to zwykle mówi się teoretycznie, o przekształceniu stosunku prawnego.

Przedmiot roszczenia - jest to roszczenie merytoryczne, które powód wysuwa przeciwko pozwanemu i w sprawie którego sąd zwraca się do sądu o wydanie orzeczenia. Zmieniając przedmiot roszczenia, powód zastępuje pierwotne roszczenie merytoryczne nowym roszczeniem. Przedmiotem roszczenia może być interes prawnie chroniony, jak również stosunek prawny w ogólności.

Podstawy roszczenia - okoliczność, która pozwala na wniesienie roszczenia. Podstawą roszczenia zwykle nie jest jeden fakt, ale część ich całości, odpowiadająca hipotezie normy prawa materialnego i nazywana rzeczywistym składem. Powód musi udowodnić przyczynę roszczenia.

Roszczenia dzielą się na 3 rodzaje:

1) roszczenia o przyznanie nagrody;

2) roszczenia o uznanie;

3) pozwy o zmianę lub rozwiązanie stosunków prawnych (pozwy przekształceniowe). W pozwie o zasądzenie powód żąda od sądu nakazania pozwanemu dokonania lub powstrzymania się od dokonania określonej czynności.

Podstawą roszczenia o nagrodę są:

1) fakty, z którymi wiąże się powstanie samego prawa (na przykład działalność artysty przy malowaniu obrazu, komponowanie dzieła literackiego przez jego autora itp.);

2) fakty, z którymi związane jest powstanie prawa do roszczenia: początek terminu, stan zawieszający, naruszenie prawa.

Treść pozwu o orzeczenie wyrażone w żądaniu powoda do sądu, aby zmusić pozwanego do popełnienia określonych czynności; wyraża się to w klauzuli pism procesowej takiego oświadczenia: pobieranie pensji, przywrócenie do pracy, eksmisja itp.

Roszczenie o uznanie - wymóg mający na celu stwierdzenie przez sąd istnienia lub braku określonego stosunku prawnego.

Przedmiot roszczenia o uznaniu może istnieć stosunek prawny zarówno od strony czynnej (prawo podmiotowe), jak i od strony biernej (obowiązek).

Podstawy roszczenia o uznanie są fakty, z którymi powód łączy powstanie spornego stosunku prawnego, oraz fakty, w wyniku których sporny stosunek prawny, zdaniem powoda, nie mógł powstać.

transformacyjny wytoczony zostaje pozew mający na celu zmianę lub rozwiązanie istniejącego stosunku prawnego z pozwanym. Roszczenie przekształceniowe ma na celu wydanie orzeczenia sądowego, które powinno wprowadzić coś nowego w istniejący między stronami stosunek prawny.

26. PRAWO DO ZGŁOSZENIA

Aby zainteresowany mógł wystąpić o sądową ochronę naruszonych praw i uzasadnionych interesów, musi mieć prawo do wniesienia roszczenia (prawo do roszczenia).

Prawo do roszczenia w sensie procesowym – podmiotowe prawo procesowe zainteresowanej osoby do wystąpienia do sądu o ochronę podmiotowych praw majątkowych i interesów prawnie chronionych na skutek ich zarzucanego naruszenia lub zakwestionowania.

Prawo do pozwu to prawo do sprawiedliwości w konkretnej sprawie cywilnej.

Podmioty prawa do wniesienia roszczenia są obywatelami i organizacjami Rosji, a także obcokrajowcami, zagranicznymi organizacjami i przedsiębiorstwami, bezpaństwowcami.

Prawo do wniesienia powództwa powstaje w związku z przesłankami.

Przesłanki prawa do pozwu - okoliczności, z których występowaniem lub brakiem prawo wiąże powstanie podmiotowego prawa danej osoby do wystąpienia z roszczeniem w konkretnej sprawie.

Istnieją następujące warunki wstępne:

1) zdolność prawna procesowa cywilna;

2) właściwość w sprawie do sądu;

3) brak prawomocnego orzeczenia sądu wydanego w identycznej sprawie;

4) interes prawny. Przedmiotem prawa do wniesienia roszczenia mogą być wyłącznie osoby działające w obronie swojego prawa lub interesu prawnie chronionego, a także osoby ubiegające się o sądową ochronę praw i interesów innych osób w przypadkach, gdy takie uprawnienie zostanie im przyznane przez prawo. Pod interes prawny należy rozumieć prawnie uzasadnione oczekiwanie od procesu określonego skutku prawnego;

5) brak wiążącego strony orzeczenia sądu polubownego wydanego w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach, z wyjątkiem przypadków, gdy sąd odmówił wydania tytułu egzekucyjnego decyzji trybunału arbitrażowego. W przypadku niektórych kategorii spraw cywilnych prawo przewiduje szczególny warunek wstępny prawa do pozwu.

Specjalne założenie - takie okoliczności, których należy przestrzegać wraz z ogólnymi warunkami wstępnymi. Na przykład w przypadku niektórych sporów wynikających ze stosunków pracy należy najpierw zwrócić się do komisji ds. sporów pracowniczych. Prawo do wniesienia powództwa w takich przypadkach powstaje tylko wtedy, gdy odwołanie do komisji ds. sporów pracowniczych nie przyniosło pożądanego rezultatu.

Szczególną przesłanką jest również przestrzeganie procedury reklamacyjnej dochodzenia roszczeń w sporach powstałych w transporcie kolejowym.

Brak pozytywnej lub negatywnej przesłanki oznacza, że osoby nie mają prawa do wniesienia roszczenia. Jednocześnie brak prawa zainteresowanego do wniesienia pozwu, który uwidocznił się w momencie wniesienia pozwu, pociąga za sobą odmowę przyjęcia pozwu i odmowę wszczęcia postępowania w sprawie. Jeżeli brak prawa do wniesienia roszczenia wyjdzie na jaw w toku postępowania, postępowanie w tej sprawie ulega zakończeniu.

27. ZESTAWIENIE ROSZCZENIA I SPOSÓB ZŁOŻENIA ROSZCZENIA

Początkowym etapem postępowania sądowego jest złożenie wniosku oświadczenie o żądaniu, które muszą spełniać wszystkie wymagania prawne:

1) składa się do sądu na piśmie;

2) pozew musi zawierać:

a) nazwę sądu, do którego składany jest wniosek;

b) imię i nazwisko powoda, jego miejsce zamieszkania lub, jeżeli powód jest organizacją, jej siedzibę, a także nazwę pełnomocnika i jego adres, jeżeli wniosek składa pełnomocnik;

c) imię i nazwisko pozwanego, jego miejsce zamieszkania lub, jeżeli pozwany jest organizacją, jego lokalizację;

d) na czym polega naruszenie lub groźba naruszenia praw, wolności lub uzasadnionych interesów powoda oraz jego roszczenie;

e) okoliczności, na których powód opiera swoje roszczenia oraz dowody na poparcie tych okoliczności;

f) wartość roszczenia, jeżeli podlega oszacowaniu, a także obliczenie kwot odzyskanych lub spornych;

g) informacje na temat przestrzegania postępowania przedprocesowego w przypadku wystąpienia do pozwanego, jeżeli jest to ustanowione przez prawo federalne lub przewidziane w umowie między stronami;

h) wykaz dokumentów dołączonych do wniosku. Wniosek może zawierać numery telefonów, numery faksu, adresy e-mail powoda, jego pełnomocnika, pozwanego, inne informacje istotne dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy, a także wnioski powoda;

3) w pozwie wniesionym przez prokuratora w obronie interesów Federacji Rosyjskiej, podmiotów Federacji Rosyjskiej, gmin lub w obronie praw, wolności i słusznych interesów nieokreślonego kręgu osób wskazali, jakie dokładnie są ich interesy, jakie prawo zostało naruszone, a także musi zawierać odesłanie do ustawy lub innego aktu prawnego regulującego, który przewiduje sposoby ochrony tych interesów;

4) pozew jest podpisany przez powoda lub jego pełnomocnika, jeżeli jest on uprawniony do podpisania pozwu i przedstawienia go w sądzie;

5) do pozwu dołącza się następujące dokumenty:

a) jego odpisy zgodnie z liczbą pozwanych i osób trzecich;

b) dokument potwierdzający wniesienie opłaty państwowej;

c) pełnomocnictwo lub inny dokument poświadczający umocowanie przedstawiciela powoda;

d) dokumenty potwierdzające okoliczności, na których powód opiera swoje roszczenia, kopie tych dokumentów dla pozwanych i osób trzecich, jeżeli nie posiadają kopii;

e) tekst opublikowanego normatywnego aktu prawnego w przypadku jego zakwestionowania;

f) dowody potwierdzające wykonanie obowiązkowego postępowania przygotowawczego w celu rozstrzygnięcia sporu, jeżeli takie postępowanie przewiduje prawo federalne lub umowa;

g) obliczenie kwoty do odzyskania lub zakwestionowania, podpisane przez powoda, jego pełnomocnika, z kopiami zgodnymi z liczbą pozwanych i osób trzecich.

Po spełnieniu wszystkich wymogów co do formy i treści pozwu, sędzia, w terminie 5 dni od dnia doręczenia pozwu przez sąd, obowiązany jest rozpatrzyć kwestię jego dopuszczenia do postępowania. Po upływie tego terminu sędzia wydaje postanowienie o przyjęciu pozwu i wszczęciu sprawy lub o odmowie uznania pozwu.

28. ZABEZPIECZENIE ROSZCZENIA

Zabezpieczenie roszczenia - jedna z gwarancji ochrony praw obywateli i osób prawnych poprzez zastosowanie ustawowo ustalonych środków, które przyczyniają się do przyszłego wykonania orzeczenia sądu.

Podstawy zabezpieczenia roszczenia - oświadczenia osób biorących udział w sprawie. Wniosek o zabezpieczenie roszczenia rozpoznawany jest w dniu jego wpływu do sądu bez powiadomienia pozwanego lub innych osób biorących udział w sprawie. Sędzia lub sąd wydaje postanowienie o podjęciu środków w celu zabezpieczenia roszczenia. Na podstawie orzeczenia sądu o zabezpieczeniu roszczenia sędzia lub sąd wystawia powodowi tytuł egzekucyjny i przesyła odpis orzeczenia sądu pozwanemu.

Działania mające na celu zabezpieczenie roszczenia mogą obejmować:

1) zajęcia mienia należącego do oskarżonego, znajdującego się w jego posiadaniu lub w posiadaniu innych osób;

2) zakaz wykonywania przez oskarżonego określonych czynności;

3) zakaz wykonywania przez inne osoby określonych czynności odnoszących się do przedmiotu sporu, w tym przenoszenia majątku na pozwanego lub wypełniania w stosunku do niego innych obowiązków;

4) wstrzymanie sprzedaży mienia w przypadku roszczenia o zwolnienie mienia z aresztu (wyłączenie z inwentarza);

5) zawieszenie egzekucji na podstawie dokumentu wykonawczego kwestionowanego przez dłużnika w sądzie.

W przypadku naruszenia zakazów ustanowionych przez sąd winni podlegają grzywnie w wysokości do 10 płacy minimalnej określonej przez prawo federalne. Ponadto powód ma prawo żądać od tych osób na drodze sądowej naprawienia szkody spowodowanej niezastosowaniem się do orzeczenia sądu o zabezpieczeniu roszczenia.

Środki zabezpieczające roszczenie muszą być współmierne do wymogu określonego przez powoda.

Na wniosek osoby uczestniczącej w sprawie dopuszcza się zastąpienie niektórych środków zabezpieczenia roszczenia innymi.

Zabezpieczając roszczenie o odzyskanie sumy pieniężnej pozwany, zamiast środków podjętych przez sąd w celu zabezpieczenia roszczenia, ma prawo zdeponować dochodzoną przez powoda kwotę na rachunek sądu.

Jednocześnie zabezpieczenie roszczenia może być odwołane przez tego samego sędziego lub sąd na wniosek pozwanego lub z inicjatywy sędziego lub sądu. Kwestia unieważnienia zabezpieczenia roszczenia zostanie rozstrzygnięta na posiedzeniu sądu. Osoby biorące udział w sprawie są zawiadamiane o terminie i miejscu rozprawy, jednak ich niestawiennictwo nie stanowi przeszkody do rozważenia kwestii unieważnienia zabezpieczenia roszczenia.

W przypadku odrzucenia roszczenia środki podjęte w celu zabezpieczenia roszczenia zostają utrzymane do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądu. Jednakże sędzia lub sąd, jednocześnie z wydaniem orzeczenia sądu lub po jego wydaniu, może wydać orzeczenie sądu o uchyleniu środków zabezpieczających powództwo. W przypadku zaspokojenia roszczenia środki podjęte w celu jego zapewnienia pozostają w mocy do czasu wykonania orzeczenia sądu.

Sędzia lub sąd niezwłocznie zawiadamia właściwe organy państwowe lub organy samorządu terytorialnego, które rejestrują majątek lub prawa do niego, o ich ograniczeniach (obciążeniach), przeniesieniu i zniesieniu środków zabezpieczających roszczenie.

Na wszystkie orzeczenia sądów o zabezpieczeniu roszczenia można wnieść skargę prywatną.

29. KONCEPCJA I KLASYFIKACJA DOWODÓW SĄDOWYCH

Dowody sądowe - proceduralne środki dowodowe przewidziane i uregulowane prawem (wyjaśnienia stron i osób trzecich, zeznania świadków, dowody pisemne i rzeczowe, nagrania audio i wideo, opinie biegłych, a także uzyskane informacje o okolicznościach sprawy od nich).

Sąd przyjmuje tylko te dowody, które są istotne dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy.

Dowody sądowe składają się z dwóch ściśle powiązanych ze sobą elementów: informacji o faktach (treść) i środków dowodowych (forma procesowa).

Fakty mogą być uznane za dowód tylko wtedy, gdy przestrzegane jest prawo, tj. fakty te muszą zostać uzyskane, sformalizowane i zbadane zgodnie z prawem. Gwarantuje to dokładność otrzymanych informacji. Dowody uzyskane z naruszeniem prawa nie mają mocy prawnej i nie mogą być podstawą orzeczenia sądu.

Naruszenie prawa oznacza:

1) uzyskania informacji o faktach na podstawie środków dowodowych nieprzewidzianych przez prawo;

2) nieprzestrzeganie proceduralnego trybu uzyskiwania informacji o faktach na posiedzeniu sądu;

3) udział w procesie dowodu uzyskanego bezprawnie.

Dowody dzielą się na:

1) oryginał i pochodna.

Inicjał są podstawowymi dowodami pochodne - Dowód, który odtwarza treść innego dowodu. Między dowodem pochodnym a faktem, o którym świadczy, jest zawsze co najmniej jeszcze jeden dowód;

2) bezpośredni i pośredni - podział opiera się na tym, czy dowody pozwalają na wyciągnięcie tylko jednego, jednoznacznego wniosku o pożądanym fakcie – o jego obecności lub braku – czy też kilku prawdopodobnych wniosków.

Bezpośredni zwany dowodem, który nawet wzięty z osobna, pozwala na wyciągnięcie tylko jednego, określonego wniosku o pożądanym fakcie.

Dowody pośrednierozpatrywany osobno, daje podstawę nie do jednego określonego, ale do kilku domniemanych wniosków, kilku wersji dotyczących poszukiwanego faktu. Zatem sam dowód pośredni nie wystarczy, aby wyciągnąć wniosek na temat poszukiwanego faktu. Jeżeli dowody pośrednie nie są rozpatrywane osobno, ale w połączeniu z resztą dowodów w sprawie, wówczas porównując je można odrzucić wersje bezpodstawne i dojść do jednego ostatecznego wniosku;

3) podział według źródła - osobiste i materialne. Podziału dokonuje się w zależności od tego, czy źródłem informacji są ludzie, czy rzeczy.

К dowód osobisty zawierać wyjaśnienia stron i osób trzecich, zeznania świadków, opinie biegłych; do prawdziwego - różne rzeczy.

Sąd ma obowiązek wykazać się bezstronnością i obiektywizmem w badaniu przedstawionych dowodów, nie dając z góry pierwszeństwa jednemu lub drugiemu dowodowi. Inna sprawa, że w toku procesu pewne dowody mogą nie zostać zaakceptowane przez sąd po ich zbadaniu.

30. PRZEDMIOT I ŚRODKI DOWODOWE

Temat - zbiór faktów prawnych, od których ustalenia zależy merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Wszystkie fakty prawne zawarte w temacie podlegają dowodowi.

Pozycja zawiera:

1) fakty o znaczeniu materialnym i prawnym (przedmiot dowodu);

2) fakty mające znaczenie procesowe i prawne (fakty, od których zależy rozstrzygnięcie kwestii procesowych).

Środki dowodu sądowego.

1. Wyjaśnienia stron i osób trzecich - strony i osoby trzecie przedstawią wyjaśnienia zaistniałej sytuacji oraz uzasadnią własne żądania i zastrzeżenia.

Wyjaśnienia stron i osób trzecich dotyczące znanych im okoliczności, które są istotne dla prawidłowego rozpatrzenia sprawy, podlegają weryfikacji i ocenie wraz z innymi dowodami. Jeżeli strona zobowiązana do udowodnienia swoich roszczeń lub zastrzeżeń zachowa dowody będące w jej posiadaniu i nie przedstawi ich sądowi, sąd ma prawo uzasadnić swoje wnioski wyjaśnieniami drugiej strony.

Zgłoszone informacje o okolicznościach sprawy ustawa uznaje za samodzielny środek dowodowy.

Wyjaśnienia stron i osób trzecich mogą mieć 4 odmiany: afirmację, uznanie, sprzeciw i zaprzeczenie.

2. Zeznania świadków. Świadek - prawnie niezainteresowany uczestnikiem postępowania cywilnego, który zna stan faktyczny rozpatrywanej sprawy, o której ma obowiązek składać zeznania w sądzie.

3. Pisemne dowody - zawierające informacje o okolicznościach istotnych dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy, aktów, umów, zaświadczeń, korespondencji handlowej, innych dokumentów i materiałów sporządzonych w formie zapisu cyfrowego, graficznego, w tym otrzymanych za pośrednictwem faksu, komunikacji elektronicznej lub innej lub w inny sposób ustalić autentyczność dokumentu.

4. Dowód - rzeczy, które swoim wyglądem, właściwościami, położeniem lub innymi cechami mogą służyć do ustalenia okoliczności istotnych dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy.

5. opinia eksperta. Badanie kryminalistyczne - jest to czynność procesowa polegająca na przeprowadzeniu badań i opiniowaniu przez biegłego zagadnień wymagających szczególnej wiedzy z zakresu nauki, techniki, sztuki lub rzemiosła, które są przedstawiane biegłemu przez sąd w celu ustalenia okoliczności do być udowodnione w konkretnym przypadku.

6. Nagrywanie audio i wideo jako środek dowodowy jest również niezależnym środkiem dowodowym. Jednocześnie ustawodawca nie podał koncepcji tego środka dowodowego.

7. Inne środki dowodowe.

Lista środków dowodowych jest wyczerpująca i żadne inne środki nie mogą być zgodne z prawem w postępowaniu cywilnym. Jednocześnie należy zauważyć, że wyczerpujący wykaz ustalany jest tylko dla dowodów wstępnych, dowody pochodne mogą być różne i będą rozpatrywane przez sąd, jeżeli zostały uzyskane bez naruszenia prawa.

31. PROCES DOWODOWY

Dowody sądowe - pewną formę wiedzy orzeczniczej, jaką jest czynność procesowa sądu i osób biorących udział w sprawie, jasno i szczegółowo uregulowana przez prawo, do badania okoliczności faktycznych za pomocą dowodów w celu legalnego i racjonalnego rozstrzygnięcia konfliktu prawnego.

Dowody sądowe to złożony proces i dzieli się na pewne etapy.

1. Wskazanie zainteresowanych stron dowodowych – dotyczy środków dowodowych, które sąd będzie w przyszłości dokładnie badał. Czynność ta ma miejsce, gdy strony składają pozew, muszą powołać się na dowody potwierdzające zaistniałe okoliczności.

Na tym etapie nie przedstawia się materiału dowodowego, a jedynie wskazuje się prawdopodobną ilość dowodów związanych z okolicznościami sprawy, które mogą potwierdzić ich prawdziwość.

2. Prezentacja i ujawnianie dowodów.

Wprowadzenie polega na przekazaniu do rozpatrzenia sądowi materiału dowodowego. Zgodnie z prawem materiały przekazują strony i inne osoby biorące udział w sprawie.

Ujawnienie umożliwia sądowi i stronom wcześniejsze zapoznanie się z dowodami przeciwnika w sporze prawnym.

3. Utrwalenie i zbadanie dostępnego materiału dowodowego, tj. procesowe utrwalenie otrzymanego materiału, a także wydobycie przez sąd i osoby biorące udział w sprawie z dowodów takich informacji, co ma na celu potwierdzenie lub zaprzeczenie okoliczności incydent.

Istnieją różne sposoby badania dowodów:

1) uzyskiwanie wyjaśnień od stron i osób trzecich;

2) przesłuchanie świadków i biegłych;

3) zapoznanie się i ujawnienie pisemnych dowodów;

4) oględziny dowodów fizycznych;

5) odtwarzanie nagrań audio i wideo.

4. Ocena dowodów – obejmuje całą procedurę dowodową, wszystkie poprzednie fazy.

Prawo ustanowiło pewne wymagania dotyczące przedstawienia tego etapu dowodu. Sąd ocenia dowody zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem, na podstawie wszechstronnego, pełnego, obiektywnego i bezpośredniego badania dowodów dostępnych w sprawie. Żaden dowód nie ma z góry określonej siły dla sądu.

Sąd ocenia adekwatność, dopuszczalność, wiarygodność każdego dowodu z osobna, a także wystarczalność i wzajemne powiązanie dowodów w ich całości.

Znaczenie - znaczenie dowodów dla prawidłowego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy.

Dopuszczalność dowodów - potwierdzenie okoliczności sprawy za pomocą dowodów jasno określonych w prawie i żadnych innych. Jednocześnie wszystkie etapy tego procesu realizowane są z uwzględnieniem jednego celu – pełnego, kompetentnego i rzetelnego rozpatrzenia sprawy.

Przy ocenie dokumentów lub innych dowodów pisemnych sąd jest obowiązany, biorąc pod uwagę inne dowody, upewnić się, że taki dokument lub inny dowód pisemny pochodzi od organu uprawnionego do przedstawiania tego rodzaju dowodów, podpisany przez osobę, która ma prawo opatrzyć dokument podpisem.

32. ISTOTA, ZNACZENIE I CELE PRZYGOTOWANIA SPRAWY DO POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO

Dokładne i konsekwentne przestrzeganie wymogów prawa w zakresie prawidłowego przygotowania spraw cywilnych do procesu jest jednym z głównych warunków ich prawidłowego i terminowego rozstrzygnięcia.

Etap przygotowawczy - niezależny etap procesu, obejmujący szereg czynności procesowych przeprowadzonych w celu zapewnienia prawidłowego i terminowego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy.

cel etapy przygotowania sprawy do procesu – zapewnienie jego prawidłowego i terminowego rozpatrzenia i rozwiązania. Przygotowanie spraw do rozprawy, niezależnie od objętości i złożoności wykonywanych czynności procesowych, jest obowiązkowym etapem procesu. Wymóg ten został ustanowiony przez ustawodawcę z uwagi na fakt, że na tym etapie realizowane są bardzo ważne zadania, które przyczyniają się do kompetentnego, pełnego i rzetelnego rozpatrzenia sprawy i podjęcia decyzji.

Przygotowanie sprawy jako etap procesu rozpoczyna się od momentu wydania przez sędziego stosownego orzeczenia i trwa do wydania orzeczenia o skierowaniu sprawy do rozpoznania na posiedzeniu sądu. Ten etap odbywa się przy udziale stron, innych osób, ich przedstawicieli, a całym procesem kieruje sam sędzia.

Przygotowanie sprawy do rozprawy może nastąpić dopiero po wszczęciu sprawy cywilnej, czyli po przyjęciu wniosku.

Do zadań przygotowania sprawy do rozprawy należą::

1) wyjaśnienie okoliczności faktycznych istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy;

2) ustalenie prawa i stosunków prawnych stron, którymi należy kierować się przy rozstrzyganiu sprawy;

3) rozstrzygnięcie kwestii składu osób biorących udział w sprawie oraz innych uczestników procesu;

4) przedstawienie przez strony i inne osoby uczestniczące w sprawie niezbędnych dowodów;

5) rozstrzygnięcie kwestii pojednania stron.

Wartość etapu:

1) dokładne spełnienie wymogów ustawy dotyczących przygotowania spraw do rozprawy ma na celu zapobieganie biurokracji sądowej i biurokracji w postępowaniu sądowym;

2) zapewnienie prawidłowego i kompetentnego rozpatrzenia sprawy;

3) przyspieszenie procesu rozwiązywania sporów;

4) ułatwienie późniejszego rozpatrzenia sprawy. Na tym etapie procesu dochodzi do wyjaśnienia okoliczności, które w przyszłości mogą być niezbędne do podjęcia decyzji w sprawie sporu.

Wyjaśnienie okoliczności faktycznychistotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy – działania osób biorących udział w sprawie oraz sądu mające na celu ustalenie przedmiotu dowodu, czyli zespołu faktów mających znaczenie prawne, które muszą zostać udowodnione stronom, aby doszło do sąd do prawidłowego stosowania przepisów prawa materialnego, ustalenia praw i obowiązków stron. Jeżeli strony mylą się co do całokształtu faktów podlegających dowodowi, wówczas sędzia, w oparciu o normę lub normy prawa materialnego, które należy zastosować, wyjaśnia im, jakie fakty są istotne w sprawie i przez kogo podlegają dowodowi .

Główne znaczenie tego etapu polega na wstępnym wyjaśnieniu.

33. CZYNNOŚCI POSTĘPOWE W CELU PRZYGOTOWANIA SPRAWY DO POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO

Przydziel następujące grupy działań przygotowawczych:

1) zapewnienie kompletności informacji o okolicznościach sprawy, w związku z którą sędzia dokonuje następujących czynności:

a) przesłuchanie powoda co do zasadności postawionych wymagań – niezbędne do doprecyzowania żądań powoda i ich doprecyzowania;

b) przesłuchanie pozwanego w sprawie okoliczności sprawy – odbywa się w tym samym celu, co wezwanie powoda. Jednak przesłuchanie powoda, pozwanego lub ich przedstawicieli w sprawie okoliczności sprawy jest obowiązkową czynnością procesową;

c) sędzia przesyła pozwanemu kopię wniosku oraz załączone do niego dokumenty uzasadniające roszczenia powoda;

2) ukształtowanie bazy dowodowej dla rozstrzygnięcia sprawy – w związku z obowiązkiem zebrania dowodów, który ciąży na stronach, przy przesłuchaniu powoda i pozwanego sędzia ustala, jakie dowody mogą zaproponować strony dodatkowe dowody w określonym terminie, tak aby obie strony zapoznały się nie tylko z wymaganiami przeciwnika, ale także z bazą dowodową dostarczoną przez drugą stronę.

W razie potrzeby sąd pomaga osobom biorącym udział w sprawie w zebraniu dowodów, wykonując następujące czynności:

a) żądania przez sąd, na żądanie stron, dowodów pisemnych lub rzeczowych, doręczenia zainteresowanemu wniosku dowodowego;

b) uzyskanie dowodu poprzez wysłanie postanowienia sądu, jeżeli jest to niezbędne do przeprowadzenia czynności procesowej w innej dzielnicy lub mieście;

c) powołanie ekspertyzy, ekspertów do jej przeprowadzenia;

3) ustalenie składu uczestników procesu, dla którego sędzia wykonuje następujące czynności:

a) rozstrzyga kwestię wpisu do sprawy współpowodów i współoskarżonych. Jeżeli z pozwem nie zgłoszą się wszystkie osoby, którym przypuszczalnie przysługuje prawo do dochodzenia roszczenia, sąd zawiadamia te osoby o uwzględnionym pozwu i wyjaśnia im prawo do przyłączenia się do sprawy w charakterze współpowodów;

b) rozstrzyga kwestię przystępowania do sprawy osób trzecich bez samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu;

c) zastępuje niewłaściwego pozwanego za zgodą powoda;

d) rozstrzyga kwestię wezwania świadków, specjalistów, tłumacza na posiedzenie sądu wyznaczonego do merytorycznego rozpoznania sprawy;

4) czynności wyjaśniające i instruktażowe sędziego:

a) wyjaśnienie stronom ich praw i obowiązków procesowych, które określają tryb i zakres ochrony sądowej na etapie przygotowania sprawy do rozprawy;

b) Równocześnie z poleceniem lub doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu i załączonych do niego dokumentów, sędzia proponuje przedstawienie dowodów na poparcie swoich zastrzeżeń w wyznaczonym przez niego terminie. Jednocześnie sędzia wyjaśnia, że nieprzedstawienie przez oskarżonego dowodów i zastrzeżeń w wyznaczonym przez sędziego terminie nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu sprawy w oparciu o dostępne w sprawie dowody.

Nie wszystkie czynności wykonywane na tym etapie mają charakter przygotowawczy.

Niektóre działania mają inny charakter, np. działania zmierzające do zawarcia ugody lub działania tymczasowe.

34. WYZNACZENIE SPRAWY NA PRZESŁUCHANIE. POWIADOMIENIA I WEZWANIA SĄDOWE

Sędzia uznawszy sprawę za przygotowaną, wydaje: orzekanie o wyznaczeniu sprawy na rozprawę na posiedzeniu sądu. Orzeczenie to powinno zostać wydane przez sędziego tylko wtedy, gdy sprawa zostanie uznana za przygotowaną, co pociąga za sobą wykonanie zadań etapu przygotowania i wykonanie wszelkich niezbędnych czynności przygotowawczych.

W postanowieniu o wyznaczeniu sprawy na rozprawę wskazuje się: o zawiadomieniu stron i innych osób biorących udział w sprawie, o czasie i miejscu rozpatrzenia sprawy na posiedzeniu sądu, o wezwaniu innych uczestników procesu (przedstawicieli, świadków, biegłego, specjalisty, tłumacza).

Osoby biorące udział w sprawie, a także świadkowie, biegli, specjaliści i tłumacze zostaną zawiadomieni lub wezwani do sądu listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, wezwaniem sądu za potwierdzeniem odbioru, telefonem lub telegramem, faksem , lub z wykorzystaniem innych środków komunikacji i doręczeń, zapewniających utrwalenie zawiadomienia sądowego lub wezwania i jego doręczenie adresatowi.

Osobom biorącym udział w sprawie zawiadomienia i wezwania sądowe należy doręczać w taki sposób, aby miały one wystarczająco dużo czasu na przygotowanie się do sprawy i terminowe stawienie się w sądzie.

Zawiadomienie sądowe skierowane do osoby uczestniczącej w sprawie należy przesłać na adres wskazany przez osobę uczestniczącą w sprawie lub jej pełnomocnika. W przypadku, gdy obywatel faktycznie nie mieszka pod wskazanym adresem, zawiadomienie może zostać wysłane do miejsca jego pracy.

Zawiadomienie sądowe skierowane do organizacji przesyła się do miejsca jej siedziby.

Wezwania i inne zawiadomienia sądowe zawierają::

1) nazwę i adres sądu;

2) wskazanie czasu i miejsca posiedzenia sądu;

3) imię i nazwisko adresata - osobę zawiadomioną lub wezwaną do sądu;

4) wskazanie, w imieniu kogo adresat jest zawiadamiany lub wezwany;

5) nazwę sprawy, w której dokonuje się zawiadomienia lub wezwania adresata.

Wezwania lub inne zawiadomienia sądowe kierowane do osób biorących udział w sprawie proszone są o przedstawienie sądowi wszystkich posiadanych w sprawie dowodów, a także wskazanie konsekwencji nieprzedłożenia dowodów i niestawiennictwa w sądzie osób zawiadomionych lub wezwanych , wyjaśnić obowiązek poinformowania sądu o przyczynach niestawiennictwa.

Równocześnie z wezwaniem sądowym lub innym zawiadomieniem sądowym skierowanym do pozwanego sędzia przesyła odpis pozwu, a wraz z wezwaniem sądowym lub innym zawiadomieniem sądowym skierowanym do powoda kopię pisemnych wyjaśnień pozwanego, jeżeli wyjaśnienia te zostały przyjęte przez sąd.

Wezwania i inne zawiadomienia sądowe dostarczone pocztą lub przez osobę, której sędzia poleci je dostarczyć.

Czas dostawy adresatowi ustala się w sposób ustalony w organizacjach pocztowych lub na dokumencie, który ma zostać zwrócony do sądu.

Wezwanie sądowe skierowane do obywatela doręcza się mu osobiście za podpisem na odwrocie wezwania o zwrot do sądu lub mieszkającej z nim osobie pełnoletniej.

35. ZNACZENIE POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO. PRZEBIEG SESJI SĄDOWEJ

Spory sądowe - główny etap procesu cywilnego. Na posiedzeniu sądu prowadzone są sprawy wspólne dla postępowania cywilnego cele i cele: prawidłowe i terminowe rozpatrzenie i rozstrzygnięcie sprawy cywilnej co do meritum wraz z wydaniem zgodnej z prawem i uzasadnionej decyzji.

Znaczenie sporu:

1) na tym etapie następuje wymierzenie sprawiedliwości w konkretnej sprawie;

2) od prawidłowości tego etapu zależy wynik sprawy w całości;

3) na tym etapie ujawniają się wszystkie zasady prawa procesowego cywilnego;

4) na tym etapie wykonywane są wszystkie prawa stron;

5) na tym etapie wykonywany jest cały zestaw zadań rozwiązanych na rozprawie;

6) na tym etapie dochodzi do rozstrzygnięcia sporu;

7) wydając orzeczenie, sąd przyczynia się do umocnienia praworządności, zapobiegania przestępstwom, kształtowania postawy szacunku wobec praw, honoru i godności obywateli.

Procedura przeprowadzenia rozprawy sądowej ma złożoną strukturę i składa się z następujących etapów:

1) część przygotowawcza - mają miejsce następujące czynności:

a) otwarcie rozprawy – w terminie wyznaczonym na rozpoznanie sprawy przewodniczący otwiera rozprawę i ogłasza, która sprawa cywilna ma być rozpoznana;

b) sprawdzanie obecności uczestników procesu;

c) wyjaśnienie tłumaczowi jego praw i obowiązków;

d) usunięcie świadków z sali rozpraw;

e) ogłoszenie składu sądu i wyjaśnienie prawa do samodzielnego wystąpienia i zakwestionowania;

f) wyjaśnienie osobom uczestniczącym w sprawie ich praw i obowiązków proceduralnych;

g) zezwolenie sądu na wnoszenie wniosków osób biorących udział w sprawie;

h) wyjaśnianie biegłemu i specjaliście ich praw i obowiązków, a także ostrzeganie biegłego o odpowiedzialności karnej za wystawienie świadomie fałszywej opinii, co do której odbiera się od niego podpis, który dołącza się do protokołu z rozprawy;

2) proces merytoryczny - następująca sekwencja działań:

a) przewodniczący przedstawia sprawozdanie;

b) następnie przewodniczący ustala, czy powód popiera swoje roszczenia, czy pozwany uznaje roszczenia powoda i czy strony nie chcą zakończyć sprawy zawarciem ugody;

c) sąd ustali kolejność badania dowodów;

d) bezpośrednie badanie dowodów;

e) zakończenie merytorycznego rozpatrywania sprawy. Po zbadaniu wszystkich dowodów przewodniczący udziela głosu prokuratorowi, przedstawicielowi organu państwowego lub przedstawicielowi organu samorządu terytorialnego, pyta inne osoby biorące udział w sprawie, ich przedstawicieli, czy nie życzą sobie dodatkowego wyjaśnienia. W przypadku braku takich oświadczeń przewodniczący stwierdza, że rozpoznanie sprawy zostało zakończone co do meritum;

3) debata sądowa - składają się z wystąpień osób biorących udział w sprawie, ich przedstawicieli. W debacie sądowej jako pierwszy zabiera głos powód, jego przedstawiciel, następnie pozwany, jego przedstawiciel;

4) wyrok:

a) usunięcie sądu do wydania orzeczenia,

b) ogłoszenie orzeczenia sądu.

36. POSTĘPOWANIE ODROCZONE

Odroczenie sprawy - przeniesienie rozpoznania sprawy co do meritum na inne posiedzenie sądu.

Podstawy odroczenia postępowania - różne okoliczności uniemożliwiające merytoryczne rozpatrzenie sprawy.

Odroczenie rozprawy jest dopuszczalne, jeżeli sąd uzna rozpoznanie sprawy za niemożliwe z następujących powodów:

1) niestawienia się któregokolwiek z uczestników procesu;

2) wniesienie powództwa wzajemnego;

3) konieczność przedstawienia lub żądania dodatkowych dowodów;

4) udział w sprawie innych osób;

5) wykonywanie innych czynności procesowych.

Ta lista nie jest wyczerpująca.

Sąd orzeka o odroczeniu rozprawy.” określenie, od którego nie przysługuje zażalenie. W postanowieniu o odroczeniu rozprawy sąd musi wyznaczyć termin nowej rozprawy, podjąć działania zapewniające możliwość rozpoznania sprawy na kolejnej rozprawie. W przypadku odroczenia rozprawy termin ustala się, biorąc pod uwagę czas niezbędny do wezwania uczestników procesu lub żądania dowodów, o czym ogłasza się osoby stawiające się pod podpisem. Osoby, które się nie stawiły oraz osoby nowo zaproszone do udziału w procesie, powiadamiane są o terminie i miejscu nowej rozprawy. W przypadku odroczenia rozprawy biegi terminów do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy nie ulegają zawieszeniu.

W przypadku odroczenia rozprawy sąd ma prawo przesłuchać świadków, którzy stawili się, o ile strony są obecne na rozprawie. Powtórne wezwanie tych świadków na nowe posiedzenie sądu jest dozwolone tylko w razie konieczności.

Ponowne rozpatrzenie sprawy po jej odroczeniu, zgodnie z zasadą ciągłości i bezpośredniości, rozpoczyna się od początku, czyli od przygotowawczej części rozprawy.

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zawiera przepis będący swoistym wyjątkiem od tych zasad: jest to dozwolone kontynuacja próby bez powtarzania wcześniej podanych wyjaśnień wszystkich uczestników procesu pod następującymi warunkami:

1) strony nie nalegają na powtarzanie tych wyjaśnień;

2) zapoznały się strony z materiałami sprawy, w tym z wyjaśnieniami złożonymi wcześniej przez uczestników postępowania;

3) skład sądu nie uległ zmianie.

W takim przypadku sąd zapewnia uczestnikom procesu możliwość potwierdzenia wcześniej złożonych wyjaśnień bez ich powtarzania, uzupełnienia ich, zadawania dodatkowych pytań. Rozpatrzenie sprawy po jej odroczeniu w ten sposób jest prawem, a nie obowiązkiem sądu.

Odroczenie rozprawy należy odróżnić od przerwy w rozprawie i zawieszenia postępowania.

Odroczenie sprawy - przełożenie rozprawy na inny okres, w trakcie którego możliwe jest rozpatrzenie innych spraw. Dlatego z reguły po odroczeniu postępowanie zaczyna się od nowa. Po ogłoszeniu przerwy rozpatrywanie sprawy trwa od momentu jej przerwania.

Zawieszenie postępowania różni się pod względem podstaw, skutków prawnych, warunków, możliwości odwołania.

37. ZAWIESZENIE POSTĘPOWANIA

Zawieszenie postępowania - czasowe zawieszenie wykonania czynności procesowych z powodu okoliczności niezależnych od sądu i uczestników procesu.

Sąd może zawiesić postępowanie w sprawie zarówno na wniosek osób biorących udział w sprawie, jak i z własnej inicjatywy.

Wniosek o wstrzymanie produkcji może być wniesiony na rozprawie i przed rozprawą (przy przygotowaniu sprawy do rozprawy).

Orzeczenie o zawieszeniu postępowania można dokonać na rozprawie wstępnej.

Ustawodawca uzasadnił: sąd jest zobowiązany zawiesić rozpoznanie sprawy, a także podstawy, na których sąd ma prawo zawiesić postępowanie. W nauce o postępowaniu cywilnym podstawy te nazywa się obowiązkowy и opcjonalny.

Sąd jest obowiązany zawiesić postępowanie w przypadku:

1) śmierć obywatela, jeżeli sporny stosunek prawny dopuszcza sukcesję prawną albo przekształcenie osoby prawnej będącej stroną w sprawie lub osobą trzecią mającą samodzielne roszczenia;

2) uznanie strony za ubezwłasnowolnioną lub brak przedstawiciela ustawowego osoby uznanej za ubezwłasnowolnioną;

3) udział pozwanego w działaniach wojennych, wykonywaniu zadań w stanie wyjątkowym lub stanie wojennym, a także w warunkach konfliktów zbrojnych lub na wniosek powoda biorącego udział w działaniach wojennych lub w wykonywaniu zadań w stan wyjątkowy lub wojenny, a także w warunkach konfliktów zbrojnych;

4) niemożność rozpatrzenia tej sprawy przed rozstrzygnięciem innej sprawy rozpatrywanej w postępowaniu cywilnym, administracyjnym lub karnym;

5) odwołania sądu do Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z wnioskiem o zgodność prawa, które ma być stosowane, z Konstytucją Federacji Rosyjskiej.

Sąd może na wniosek osób biorących udział w sprawie lub z własnej inicjatywy zawiesić postępowanie w sprawie, jeżeli:

1) strona przebywa w placówce leczniczej;

2) poszukiwanie pozwanego;

3) powołanie przez sąd ekspercki;

4) wyznaczenie przez organ opiekuńczo-opiekuńczy badania warunków życia rodziców adopcyjnych w przypadku przysposobienia (adopcji) oraz innych spraw dotyczących praw i słusznych interesów dzieci;

5) zarządzenie przez sąd postanowienia sądu. Wydano zawieszenie produkcji decyzją sądu. Na postanowienie sądu o zawieszeniu postępowania w sprawie przysługuje zażalenie prywatne.

Postępowanie w sprawie wznawia się po usunięciu okoliczności, które spowodowały jego zawieszenie, na wniosek osób uczestniczących w sprawie lub z inicjatywy sądu.

Od dnia wznowienia postępowania w sprawie wznawiane są terminy rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, a także mogą być dokonywane czynności procesowe.

Sąd wydaje postanowienie o wznowieniu postępowania w sprawie, w którym należy wskazać okoliczności wskazujące, że ustały przesłanki zawieszenia postępowania, a także czas i miejsce rozprawy, której osoby biorące udział w sprawie i inni uczestnicy procesu są powiadamiani.

38. ZAMKNIĘCIE SPRAWY BEZ OCENY

Sprawa cywilna może zakończyć się bez rozstrzygnięcia. Zakończenie procesu bez podjęcia decyzji możliwe jest w dwóch formach.

1. Zakończenie postępowania w sprawie (art. 220-221 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

2. Pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia (art. 222-223 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Sąd umarza postępowanie w przypadku, gdy:

1) wniosek nie podlega rozpatrzeniu i rozstrzygnięciu w postępowaniu cywilnym, gdyż wniosek jest rozpatrywany i rozstrzygany w innym postępowaniu sądowym;

2) wniosek został złożony przez osobę, która nie ma takiego prawa;

3) istnieje orzeczenie sądu lub orzeczenie sądu, które weszło w życie i zostało wydane w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach, o zakończeniu postępowania w związku z uznaniem odmowy powoda roszczenia lub zatwierdzenia ugody stron;

4) powód zrezygnował z powództwa, a odmowa została uwzględniona przez sąd;

5) strony zawarły ugodę i została ona zatwierdzona przez sąd;

6) zapadło orzeczenie sądu polubownego, które stało się wiążące dla stron, wydane w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach, z wyjątkiem przypadków, gdy sąd odmówił wydania tytułu wykonawczego wykonanie orzeczenia trybunału arbitrażowego;

7) po śmierci obywatela będącego jedną ze stron w sprawie sporny stosunek prawny nie pozwala na dziedziczenie lub likwidację organizacji, która była jedną ze stron w sprawie.

Postępowanie w tej sprawie kończy się postanowieniem sądu, z którego wynika, że ponowne odwołanie się do sądu w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach, jest niedopuszczalne.

Sąd pozostawia wniosek bez rozpatrzenia jeśli:

1) powód nie zastosował się do postępowania przygotowawczego w celu rozstrzygnięcia sporu ustanowionego przez prawo federalne dla tej kategorii spraw lub przewidzianego w umowie stron;

2) wniosek został złożony przez osobę niekompetentną;

3) wniosek jest podpisany lub złożony przez osobę nieuprawnioną do jego podpisania lub wniesienia roszczenia;

4) w postępowaniu przed tym lub innym sądem polubownym toczy się sprawa wszczęta wcześniej w sprawie sporu między tymi samymi stronami, o tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach;

5) istnieje porozumienie stron o przekazaniu tego sporu do rozpoznania i rozstrzygnięciu sądu polubownego, a od pozwanego, przed przystąpieniem do rozpoznania sprawy co do istoty, wpłynął sprzeciw co do rozpoznania i rozstrzygnięcia sporu w sądzie;

6) powód, który nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność, nie stawił się w sądzie na drugie wezwanie, a pozwany nie żąda rozpoznania sprawy co do istoty.

Lista podstaw pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia jest wyczerpująca.

Postępowanie w sprawie w przypadku pozostawienia wniosku bez rozpoznania kończy się orzeczeniem sądu, w którym sąd ma obowiązek wskazać okoliczności utrudniające rozpatrzenie sprawy oraz wyjaśnić sposoby ich usunięcia.

Po wyeliminowaniu okoliczności, które stanowiły podstawę pozostawienia wniosku bez rozpoznania, zainteresowany ma prawo ponownie zwrócić się do sądu z wnioskiem w trybie ogólnym.

39. PROTOKÓŁ SESJI SĄDOWEJ

Protokół - główny pismo procesowe sporządzane na każdym posiedzeniu sądu, a także gdy każda odrębna czynność procesowa jest dokonywana poza posiedzeniem sądu.

Protokół z posiedzenia sądu lub z czynności procesowej dokonanej poza posiedzeniem sądu musi zawierać wszystkie istotne informacje dotyczące przebiegu sprawy lub dokonania odrębnej czynności procesowej.

W protokole z posiedzenia sądu wskazano:

1) datę i miejsce rozprawy;

2) godzinę rozpoczęcia i zakończenia posiedzenia sądu;

3) nazwę sądu rozpoznającego sprawę, skład sądu oraz sekretarza posiedzenia sądu;

4) tytuł sprawy;

5) informację o stawiennictwie osób uczestniczących w sprawie, ich przedstawicieli, świadków, biegłych, specjalistów, tłumaczy;

6) informację o wyjaśnieniu osobom uczestniczącym w sprawie, ich przedstawicielom, świadkom, biegłym, specjalistom, tłumaczom ich praw i obowiązków procesowych;

7) postanowienia przewodniczącego i postanowienia wydane przez sąd na sali rozpraw;

8) oświadczenia, wnioski i wyjaśnienia osób uczestniczących w sprawie, ich przedstawicieli;

9) zeznania świadków, wyjaśnienia biegłych ich wniosków, konsultacje i wyjaśnienia specjalistów;

10) informację o ujawnieniu dowodów pisemnych, dane z badania materiału dowodowego, odsłuchiwania nagrań audio, oglądania nagrań wideo;

11) treść wniosków prokuratora oraz przedstawicieli organów państwowych i organów samorządu terytorialnego;

12) treść obrad sądowych;

13) informację o ogłoszeniu i doprecyzowaniu treści orzeczenia sądu i orzeczeń sądowych, wyjaśnienie trybu i terminu ich odwołania;

14) informację o wyjaśnieniu osobom uczestniczącym w sprawie ich prawa do zapoznania się z protokołem i zgłoszenia uwag do niego;

15) datę sporządzenia protokołu.

Protokół sporządzany jest na piśmie. Aby zapewnić kompletność protokołu, sąd może zastosować stenografię, nagranie dźwiękowe i inne środki techniczne.

W protokole stwierdza się wykorzystanie przez sekretarza posiedzenia sądu nagrań dźwiękowych i innych środków technicznych do utrwalania przebiegu posiedzenia sądu. Nośnik nagrania dźwiękowego dołącza się do protokołu z posiedzenia sądu.

Protokół z posiedzenia sądu należy sporządzić i podpisać nie później niż 3 dni po zakończeniu posiedzenia sądu, protokół z odrębnej czynności procesowej – nie później niż następnego dnia po dniu jej dokonania.

Protokół z posiedzenia sądu podpisują przewodniczący i sekretarz posiedzenia sądu. Wszelkie zmiany, uzupełnienia, poprawki dokonane w protokole muszą być określone i poświadczone podpisami przewodniczącego i sekretarza rozprawy.

Osoby biorące udział w sprawie, ich przedstawiciele mają prawo zapoznać się z protokołem i w terminie 5 dni od dnia jego podpisania zgłosić na piśmie uwagi do protokołu wskazując na dokonane w nim nieścisłości i niekompletność.

Do akt dołącza się uwagi, których poprawność sędzia potwierdził, a także postanowienie sędziego o odrzuceniu uwag wraz z samymi uwagami do protokołu.

40. WYROK. DECYZJA SĄDOWA

W toku postępowania cywilnego podejmowane są różne decyzje procesowe.

Wyrok - orzeczenie sądu pierwszej instancji, które rozstrzyga sprawę co do meritum. Orzeczenie sądu zapada w sali obrad.

Orzeczenie sądu składa się z części wprowadzającej, opisowej, motywacyjnej i rozstrzygającej.

В część wprowadzająca datę i miejsce wydania orzeczenia sądu, nazwę sądu, który wydał orzeczenie, skład sądu, sekretarz posiedzenia sądu, strony, inne osoby biorące udział w sprawie, ich pełnomocnicy, podmiot sporu lub wskazane roszczenie.

Część opisowa Postanowienie sądu zawiera wskazanie roszczenia powoda, zarzutów pozwanego oraz wyjaśnień innych osób biorących udział w sprawie.

В część motywacyjna wskazuje się okoliczności sprawy ustalone przez sąd; dowody, na których oparte są wnioski sądu dotyczące tych okoliczności; argumenty, na podstawie których sąd odrzuca pewne dowody; prawa rządzące sądem.

Część operacyjna Postanowienie sądu zawiera wnioski sądu o zaspokojeniu roszczenia lub o odmowie zaspokojenia roszczenia w całości lub w części, wskazanie podziału kosztów sądowych, termin i tryb zaskarżenia orzeczenia sądu.

orzeczenie sądowe - orzeczenia sądowe sądu pierwszej instancji, na mocy których sprawa nie jest merytorycznie rozstrzygnięta.

Orzeczenia sądowe są wydawane w sali narad, a przy rozstrzyganiu prostych spraw sąd lub sędzia może wydać orzeczenia bez opuszczania sali narad. Ustalenia te odnotowuje się w protokole z posiedzenia sądu.

Orzeczenia sądowe ogłaszane są niezwłocznie po ich wydaniu.

Orzeczenie sądu musi zawierać:

1) datę i miejsce wydania orzeczenia;

2) nazwę sądu, który wydał orzeczenie, skład sądu oraz sekretarza posiedzenia sądu;

3) osoby biorące udział w sprawie, przedmiot sporu lub zgłoszone roszczenie;

4) kwestię, w której zapada orzeczenie;

5) motywy, na jakich sąd doszedł do swoich wniosków, oraz odesłanie do ustaw, którymi się kierował;

6) tryb i termin wniesienia apelacji od orzeczenia sądu, jeżeli podlega ono apelacji.

Nakaz sądowy - akt egzekucyjny w formie orzeczenia sędziego wydanego na wniosek wierzyciela o odzyskanie sum pieniężnych lub o odzyskanie ruchomości od dłużnika.

Orzeczenie sądowe stwierdza:

1) numer produkcyjny i datę zamówienia;

2) nazwę sądu, nazwisko i inicjały sędziego, który wydał postanowienie;

3) imię i nazwisko, miejsce zamieszkania lub siedzibę wnioskodawcy;

4) imię i nazwisko, miejsce zamieszkania lub siedzibę dłużnika;

5) prawo, na podstawie którego dochodzi do zaspokojenia roszczenia;

6) kwotę pieniędzy do odebrania lub oznaczenie mienia ruchomego będącego przedmiotem roszczenia, ze wskazaniem jego wartości;

7) wysokość kary, jeżeli jej ściągnięcie przewiduje ustawa federalna lub umowa, a także wysokość kar, jeżeli są należne;

8) kwotę podatku państwowego do ściągnięcia od dłużnika na rzecz windykatora lub do dochodów właściwego budżetu.

41. ISTOTA WYROKU, JEGO RODZAJE

Decyzja sądu - pisemny akt sądu (sędziego), w którym wyrażony jest miarodajny wyrok dotyczący rozstrzygnięcia zarówno kwestii merytorycznych, jak i proceduralnych.

Wyrok w sprawie cywilnej - orzeczenie sądu, które potwierdza istnienie lub brak spornego prawa, spornego stosunku prawnego, w wyniku którego z spornego przechodzi w bezsporny, podlegający w razie potrzeby egzekucji. Dopiero od momentu wydania orzeczenia sądu i jego wejścia w życie realizowana jest potwierdzona przez sąd możliwość wykonania prawa podmiotowego.

Orzeczenie sądu wydawane jest w imieniu Federacji Rosyjskiej.

Orzeczenie sądu zapada w sali narad, w której mogą być obecni tylko sędzia rozpatrujący sprawę lub sędziowie będący członkami sądu w sprawie. Obecność innych osób w sali konferencyjnej nie jest dozwolona.

Decyzja sądu musi być prawny и usprawiedliwiony. Sąd opiera swoje orzeczenie wyłącznie na materiale dowodowym zbadanym na rozprawie.

Zainteresowane strony zwracają się do sądu, gdy dochodzi do naruszenia lub zakwestionowania ich praw podmiotowych lub prawnie chronionych interesów.

Sąd wydaje orzeczenie w wyniku rozpoznania sprawy cywilnej na podstawie prawa materialnego i stanu faktycznego przez niego ustalonego w toku rozpoznania sprawy na posiedzeniu sądu.

Orzeka się co do meritum roszczeń.

Podejmując decyzję, sąd rozstrzyga tym samym merytoryczny spór prawny stron.

Istota wyroku przejawia się w wpływie na istotne stosunki prawne i wyraża się w tym, że rozstrzygnięcie jest wynikiem rozpatrzenia sporu o naruszone prawa i interesy i realizuje te prawa lub interesy, tym samym je chroniąc.

Orzeczenie sądu jest wiążące dla wszystkich i podlega obowiązkowemu wykonaniu i wykonaniu.

Jednak w niektórych przypadkach orzeczenie sądu nie ma bezpośredniego wpływu na określone materialne stosunki prawne podmiotów prawa, a ogranicza się jedynie do stwierdzenia stanu faktycznego i uwarunkowań prawnych.

Jednocześnie orzeczenie sądu nie tworzy zasady prawa, a jedynie stosuje, potwierdza istnienie lub brak, przekształcenie stosunku prawnego, realizując w razie potrzeby sankcję z normy prawnej.

Orzeczenie sądu stanowi akt ochrony praw jednostki i prawnie chronionych interesów stron sporu.

Istotną cechą orzeczenia sądowego jest jego władczy i wiążący charakter.

Orzeczenie sądu we wszystkich sprawach jest regulatorem zachowań podmiotów istotnych stosunków prawnych.

Wyrok jest aktem indywidualnym, to znaczy stosowanym jednorazowo i do określonego kręgu osób.

Orzeczenie sądu w przekonujący sposób ukazuje realne działanie norm prawnych, które ujawniają bogactwo ich treści w zastosowaniu do konkretnych okoliczności życiowych.

Tam następujące rodzaje orzeczeń sądu Federacji Rosyjskiej:

1) decyzja główna;

2) orzeczenie fakultatywne: orzeczenie sądu o przyznaniu nieruchomości lub jej wartości.

42. WYMOGI DOTYCZĄCE WYROKU

Najważniejszymi wymogami, jakie musi spełnić orzeczenie sądu, są legalność i ważność.

Decyzja jest legalna, jeżeli:

1) sędziowie przy podejmowaniu decyzji byli niezawiśli i przestrzegali wyłącznie Konstytucji Federacji Rosyjskiej i prawa federalnego;

2) decyzja została podjęta na podstawie Konstytucji, federalnych ustaw konstytucyjnych obowiązujących na terytorium Federacji Rosyjskiej, umów międzynarodowych Federacji Rosyjskiej, ustaw federalnych i innych regulacyjnych aktów prawnych;

3) sąd, w przypadku kolizji norm prawnych, wydał orzeczenie zgodnie z przepisami prawa mającymi największą moc prawną;

4) sąd, w przypadku braku norm prawnych regulujących sporne stosunki prawne, zastosował prawo regulujące stosunki podobne (analogia prawa), a wobec braku takiego prawa orzekł orzekając w ogólnym rozumieniu art. ustawodawstwo, a przede wszystkim Konstytucja Federacji Rosyjskiej;

5) sąd, w przypadku kolizji ustawodawstwa z umowami międzynarodowymi, zastosował zasady ustanowione w tych traktatach ratyfikowanych przez Federację Rosyjską;

6) sąd prawidłowo zastosował normy obowiązującego prawa procesowego regulujące tryb nie tylko orzekania, ale także przygotowania sprawy do rozprawy, merytorycznego rozpoznania sprawy;

7) sąd, w przypadku braku przepisu prawa procesowego regulującego stosunki powstałe w toku postępowania, zastosował zasadę regulującą stosunki podobne (analogię prawa), a wobec braku takiej zasady orzekł na podstawie zasad wymiaru sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej (analogia prawa).

Orzeczenia sądu nie można uznać za legalne, jeżeli:

1) sąd zastosował ustawę, która nie podlegała stosowaniu;

2) sąd nie zastosował obowiązującego prawa;

3) sąd błędnie zinterpretował prawo.

usprawiedliwiony orzeczenie powinno być uznane, gdy odzwierciedla fakty istotne dla sprawy, potwierdzone dowodami zweryfikowanymi przez sąd, które spełniają wymogi prawa dotyczące zasadności i dopuszczalności dowodu lub znane okoliczności, które nie wymagają dowodu, a także gdy zawiera wyczerpujące wnioski sądu, wynikające z ustalonych faktów. Wnioski sądu dotyczące faktycznych okoliczności sprawy muszą odpowiadać faktycznemu stosunkowi między stronami.

Orzeczenie sądu można uznać za uzasadnione, jeżeli:

1) sąd w pełni określi zakres poszukiwanych faktów istotnych dla sprawy;

2) wnioski sądu o zaistnieniu lub braku faktów prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy będą oparte na dowodach zbadanych na posiedzeniu sądu.

Pewność rozwiązania - kwestia treści praw i obowiązków stron w związku z spornym istotnym stosunkiem prawnym będącym przedmiotem rozpoznania przez sąd musi być jednoznacznie rozstrzygnięta.

Bezwarunkowa decyzja - sentencja orzeczenia nie powinna zawierać wskazań o możliwości wykonania orzeczenia w zależności od zaistnienia jakichkolwiek przesłanek.

Kompletność rozwiązania - podejmując decyzję, sąd musi wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy i udzielić odpowiedzi na cały spór, a nie tylko jego część.

43. USUNIĘCIE BŁĘDÓW ORZECZENIA PRZEZ TRYBUNAŁ

Prawo przewiduje kilka sposobów naprawienia błędów popełnionych w orzeczeniu sądowym.

Sąd, który wydał decyzję, ma możliwość:

1) uzupełnij swoją decyzję;

2) wyjaśnić to;

3) dokonywać w nim poprawek bez zmiany treści w przypadkach ściśle określonych przepisami prawa.

Dodatkowe rozwiązanie - wydawane w przypadku niespełnienia wymagań dla orzeczenia sądu. Orzeczenie sądu musi zawierać ostateczną i wyczerpującą odpowiedź na postawione wymagania, a także kwestię podziału kosztów sądowych.

Sąd, który orzekł w sprawie, może z własnej inicjatywy lub na wniosek osób biorących udział w sprawie wydać dodatkowe postanowienie sądu, jeżeli:

1) o roszczenie, co do którego osoby biorące udział w sprawie przedstawiły dowody i złożyły wyjaśnienia, a sąd nie wydał w tej sprawie orzeczenia;

2) sąd, rozstrzygając kwestię prawną, nie wskazał wysokości zasądzonej kwoty, majątku podlegającego przeniesieniu ani czynności, do których wykonania zobowiązany jest pozwany;

3) sąd nie rozstrzygnął kwestii kosztów sądowych. Kwestia wydania przez sąd dodatkowego postanowienia może zostać podniesiona przed wejściem w życie postanowienia sądu. Orzeczenie uzupełniające wydaje sąd po rozpatrzeniu tej kwestii na posiedzeniu sądu i przysługuje zażalenie. Osoby biorące udział w sprawie są zawiadamiane o terminie i miejscu rozprawy, jednak ich niestawiennictwo nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia kwestii wydania dodatkowego postanowienia sądu.

Jeśli rozwiązanie nie jest jasne sąd, który ją przyjął, na wniosek osób biorących udział w sprawie komornik ma prawo wyjaśnić postanowienie sądu bez zmiany jego treści. Wyjaśnienie orzeczenia sądu jest dopuszczalne, jeżeli nie zostało ono wykonane, a nie upłynął okres, w którym orzeczenie sądu może być wykonane.

Kwestia wyjaśnienia orzeczenia sądu jest rozpatrywana na posiedzeniu sądu. Osoby biorące udział w sprawie są zawiadamiane o terminie i miejscu rozprawy, jednak ich niestawiennictwo nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia kwestii wyjaśnienia orzeczenia sądu.

Sąd może z własnej inicjatywy lub na wniosek osób biorących udział w sprawie, skorygować błędy pisarskie lub oczywiste błędy arytmetyczne w orzeczeniu sądu, tj. takie nieścisłości, które wpływają na możliwość wykonania orzeczenia lub jego sprawiedliwość, na przykład zniekształcenie nazwiska, imienia, patronimii stron, składu sądu. Błędy arytmetyczne polegają na błędnym obliczeniu sum pieniędzy do pobrania, udziałów w prawie współwłasności budynków i innych obiektów.

Kwestia sprostowania orzeczenia sądu jest rozpatrywana na posiedzeniu sądu. Osoby biorące udział w sprawie są zawiadamiane o terminie i miejscu rozprawy, jednak ich niestawiennictwo nie stanowi przeszkody do rozstrzygnięcia kwestii sprostowania orzeczenia sądu.

Na wszystkie orzeczenia sądów mające na celu uzupełnienie lub zmianę orzeczenia sądu można wnieść skargę prywatną.

44. WEJŚCIE ORZECZENIA SĄDOWEGO W ŻYCIE PRAWNE

Postanowienie sądu staje się prawomocne po upływie terminu do wniesienia apelacji lub kasacji, jeżeli nie zostało wniesione odwołanie (część 1 artykułu 209 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Po wejściu w życie postanowienia sądu strony, inne osoby biorące udział w sprawie, ich następcy prawni nie mogą ponownie dochodzić przed sądem tych samych roszczeń na tej samej podstawie, jak również kwestionować faktów i stosunków prawnych ustalonych przez sąd w innym procesie cywilnym (część 2 art. 209 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Orzeczenie sądu jest egzekwowane po jego wejściu w życie, z wyjątkiem przypadków natychmiastowej egzekucji, w sposób określony w prawie federalnym (art. 210 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Na przykład w przypadku wniesienia apelacji orzeczenie sędziego pokoju wchodzi w życie po rozpatrzeniu tej skargi przez sąd rejonowy, jeżeli zaskarżone postanowienie sądu nie zostanie uchylone. Jeżeli orzeczenie sądu rejonowego zostanie anulowane lub orzeczenie sędziego pokoju zostanie zmienione i zostanie podjęta nowa decyzja, natychmiast wchodzi ona w życie (część 1 art. 209 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Sąd może na wniosek powoda zastosować orzeczenie do natychmiastowej egzekucji, jeżeli ze względu na szczególne okoliczności zwłoka w jego wykonaniu może doprowadzić do znacznej szkody dla powoda lub wykonanie może być niemożliwe (część 1 art. 212 ustawy Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Nakaz sądu lub orzeczenie sądu dotyczące: odzyskania alimentów podlega natychmiastowej egzekucji; wypłata wynagrodzenia pracownikowi w ciągu trzech miesięcy; przywrócenie do pracy; wpisanie obywatela Federacji Rosyjskiej na listę wyborców, uczestników referendum (art. 211 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Decyzja, która weszła w życie, nie może być rozpatrzona w postępowaniu odwoławczym lub kasacyjnym. Jest to możliwe tylko w przypadku przywrócenia terminu na wniesienie odwołania, którego nie dotrzymano z ważnych powodów, ale w tym przypadku decyzja traci moc prawną.

Po wejściu w życie decyzja staje się:

1) obowiązkowe dla wszystkich uczestników procesu. Orzeczenie sądu, które weszło w życie, jest wiążące i podlega ścisłemu wykonaniu przez wszystkich urzędników i obywateli. Wiążący charakter orzeczenia sądu, które weszło w życie, oznacza, że żadne organy i urzędnicy nie mają prawa zmieniać ani unieważniać orzeczenia sądu ani podejmować decyzji sprzecznych z orzeczeniem sądu, które weszło w życie. Z kolei o wiążącym charakterze orzeczenia sądu decyduje powszechnie obowiązujący charakter prawa, na podstawie którego orzeczenie zostało wydane;

2) wyjątkowych, tj. gdy orzeczenie, które weszło w życie, stwierdza niemożność zwrócenia się do sądu z oświadczeniem w sprawie tożsamego sporu;

3) krzywdzące. Właściwość uszczerbku dla orzeczenia, które nabrało mocy prawnej, polega na tym, że ustalone przez nią fakty są wiążące dla sądu przy rozpatrywaniu innej sprawy dotyczącej tych samych osób i ich następców, nie są ponownie udowodnione i nie podlegają zaskarżeniu. Jeżeli nowe osoby są zaangażowane w inny proces, mają prawo kwestionować ustalone fakty, ponieważ nie ma do nich zastosowania moc prawna decyzji.

45. USTALENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

określić - orzeczenia wydawane przez sąd pierwszej instancji (zbiorowo lub indywidualnie) we wszystkich kwestiach powstałych w związku z rozpoznaniem sprawy cywilnej.

Orzeczenia mogą być wydawane na każdym etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji.

Klasyfikacja definicji.

1. Według tematu:

1) sędziowie jedyni – orzeka jeden sędzia;

2) kolegiata - są wydawane na kolegiacie.

2. W kolejności decyzji i wykonania:

1) definicje w formie odrębnego pisma procesowego – składają się z części wprowadzającej, opisowej, motywacyjnej i operacyjnej, w których należy wskazać:

a) datę i miejsce orzeczenia;

b) nazwę sądu, który wydał orzeczenie, skład sądu oraz sekretarza posiedzenia sądu;

c) osoby biorące udział w sprawie, przedmiot sporu lub zgłoszone roszczenie;

d) kwestię, w której dokonuje się ustalenia;

e) motywy, na podstawie których sąd doszedł do swoich wniosków, oraz odniesienie do przepisów, którymi kierował się sąd;

f) nakaz sądowy;

g) tryb i termin zaskarżenia orzeczenia sądu, jeżeli podlega ono zaskarżeniu;

2) orzeczenia odnotowywane w protokołach z posiedzenia sądu - wydawane są przy rozstrzyganiu spraw prostych. Orzeczenie może wydać sąd po dyskusji na miejscu, bez przeniesienia na salę obrad. W takim przypadku w protokole z posiedzenia sądu wskazuje się kwestię, co do której zostało wydane orzeczenie, motywy, dla których sąd doszedł do konkluzji oraz odesłanie do prawa.

3. Według treści:

1) przygotowawcze - takie ustalenia, które rozstrzygają prywatne kwestie proceduralne pojawiające się w toku postępowania, w celu przygotowania prawidłowego przebiegu procesu i zapewnienia wydania zgodnego z prawem i uzasadnionego orzeczenia sądu. Takie ustalenia są podejmowane przez jednego sędziego;

2) orzeczenia prawomocne - zakończyć postępowanie w sądzie pierwszej instancji. Podstawą do wydania ostatecznych orzeczeń może być wola stron (zrzeczenie się roszczenia, ugoda). Do ostatecznych należy zaliczyć także inne orzeczenia kończące postępowanie w sądzie pierwszej instancji (np. orzeczenie o umorzeniu postępowania z powodu braku właściwości w sprawie do sądu powszechnego). W przypadku naruszenia prawa sąd ma prawo wydać prywatna definicja i przesłać go do odpowiednich organizacji lub odpowiednich urzędników, którzy są zobowiązani do złożenia w ciągu miesiąca sprawozdania o środkach, jakie podjęli w celu wyeliminowania tych naruszeń. W przypadku braku zgłoszenia podjętych środków winni urzędnicy mogą zostać ukarani grzywną w wysokości do 10 płac minimalnych określonych przez prawo federalne. Nałożenie kary pieniężnej nie zwalnia właściwych urzędników z obowiązku zawiadomienia o środkach podjętych na podstawie orzeczenia sądu prywatnego.

Jeżeli w trakcie rozpatrywania sprawy sąd stwierdzi znamiona przestępstwa w działaniach strony, innych uczestników procesu, urzędnika lub innej osoby, sąd informuje o tym prokuratora.

46. KONCEPCJA I ZNACZENIE POSTĘPOWANIA KORESPONDENCYJNEGO

Postępowanie korespondencyjne - tryb rozpatrzenia i rozstrzygnięcia konkretnej sprawy cywilnej na wypadek nieobecności pozwanego, należycie zawiadomionego o terminie i miejscu rozprawy, który nie zgłosił uzasadnionych przyczyn nieobecności i nie wnosił o jej rozpatrzenie sprawy pod jego nieobecność, jeżeli powód nie sprzeciwi się temu, wydając postanowienie zwane nieobecnym.

Jednocześnie należy zauważyć, że pojęcie „procedura uproszczona” nie ma zastosowania do procedury rozpatrywania sprawy w postępowaniu zaocznym. Proces in absentia w trybie uproszczonym jest cechą charakterystyczną angielskiego i amerykańskiego postępowania cywilnego, gdzie nie są prowadzone żadne dowody, a proces sprowadza się jedynie do ogłoszenia wyroku przeciwko stronie niestawienniczej.

Prawo określa następujące warunki postępowania w sprawie nieobecności:

1) niestawiennictwa oskarżonego na rozprawie;

2) o terminie i miejscu rozprawy sądowej należy zawiadomić oskarżonego;

3) pozwany nie zgłosił ważnych przyczyn niestawiennictwa i nie wnosił o rozpatrzenie sprawy pod jego nieobecność;

4) zgoda powoda - jeżeli powód, który stawił się na rozprawie, nie wyraża zgody na rozpatrzenie sprawy zaocznie pod nieobecność pozwanego, sąd odracza rozpatrzenie sprawy i przesyła pozwanemu zawiadomienie o czas i miejsce nowego posiedzenia sądu.

Procedura rozpatrywania i rozstrzygania sprawy w postępowaniu zaocznym generalnie jest zgodna z ogólnymi zasadami postępowania sądowego, ale z pewnymi cechy:

1) sąd bada dowody przedstawione nie tylko przez strony, ale także przez inne osoby biorące udział w sprawie. Zatem w przypadku udziału w sprawie osób trzecich, prokuratora, organów państwowych, organów samorządu terytorialnego, organizacji i obywateli broniących naruszonych lub kwestionowanych praw, wolności i prawnie chronionych interesów innych osób, sąd bada także materiał dowodowy przedstawione przez te osoby, gdyż bez tej decyzji podjęcie decyzji zgodnej z prawem i uzasadnionej nie jest możliwe;

2) jeżeli pozwany nie złożył pisemnych wyjaśnień i dowodów, sąd ma prawo orzec zaocznie na podstawie dowodów przedstawionych przez powoda i inne osoby biorące udział w sprawie;

3) rozpatrzenie sprawy w postępowaniu zaocznym ogranicza granice wykonywania uprawnień procesowych przyznanych powodowi. Powodowi nie przysługuje prawo do zmiany przedmiotu lub podstawy roszczenia lub podwyższenia kwoty roszczenia.

Wartość tej instytucji:

1) instytucja wyroku zaocznego ma na celu z jednej strony rozszerzenie sądowej ochrony praw podmiotowych obywateli i organizacji, ich wolności, a z drugiej strony wyeliminowanie możliwości nadużywania przez oskarżonego podmiotowych praw procesowych i ustalenie niekorzystne konsekwencje ich nadużywania;

2) stanowi dodatkową realizację zasady konkurencyjności;

3) zwiększa poziom odpowiedzialności stron za swoje działania (bezczynność);

4) przyspieszyć rozstrzygnięcie sporu;

5) zmniejszyć liczbę spraw rozpatrywanych w trybie ogólnym.

47. TREŚĆ I SKUTECZNOŚĆ DECYZJI W ABSOLUTNIE

Decyzję zaoczną wydaje się na zasadach ogólnych przewidzianych w ustawie.

Orzeczenie sądu składa się z części wprowadzającej, opisowej, motywacyjnej i rozstrzygającej.

В część wprowadzająca orzeczenia sądu, datę i miejsce wydania orzeczenia sądu, nazwę sądu, który wydał orzeczenie, skład sądu, sekretarz posiedzenia sądu, strony, inne osoby biorące udział w sprawie, należy wskazać ich przedstawicieli, przedmiot sporu lub zgłoszone roszczenie.

Część opisowa Postanowienie sądu musi zawierać wskazanie roszczenia powoda, zarzutów pozwanego oraz wyjaśnień innych osób biorących udział w sprawie.

В część motywacyjna orzeczenia sądu muszą wskazywać okoliczności sprawy ustalone przez sąd; dowody, na których oparte są wnioski sądu dotyczące tych okoliczności; argumenty, na podstawie których sąd odrzuca pewne dowody; prawa rządzące sądem.

Jeżeli roszczenie zostanie uznane przez pozwanego w uzasadnieniu postanowienia sądu można wskazać jedynie uznanie roszczenia i jego uznanie przez sąd.

W przypadku odrzucenia roszczenia w związku z uznaniem nieuzasadnionych przyczyn uchybienia terminu przedawnienia lub terminu zwrócenia się do sądu, część uzasadniająca postanowienia sądu wskazuje jedynie na ustalenie tych okoliczności przez sąd.

Część operacyjna Orzeczenie sądu musi zawierać wnioski sądu dotyczące zaspokojenia roszczenia lub odmowy zaspokojenia roszczenia w całości lub w części, wskazanie podziału kosztów sądowych, termin i tryb odwołania od orzeczenia sądu.

Podejmując decyzję in absentia, sąd musi wziąć pod uwagę pewne cechy:

1) w tytule decyzji należy umieścić wyraz „zaocznie”;

2) w części opisowej wskazać, że sprawa była rozpatrywana pod nieobecność pozwanego według zasad rozdz. 22 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zgodnie z powyższymi warunkami;

3) jeżeli pozwany nie złoży pisemnych wyjaśnień pozwu, w części opisowej należy wskazać tylko argumenty powoda;

4) w sentencji orzeczenia zaocznego, wraz z ogólnym trybem odwoławczym przewidzianym dla obu stron, sąd wskazuje termin i tryb złożenia wniosku o uchylenie takiego orzeczenia. Prawo to przysługuje tylko pozwanemu. Przepis ten stanowi ważną gwarancję terminowego wykonania przez strony prawa do odwołania lub kasacji, a pozwanemu dodatkowo prawa do złożenia wniosku o uchylenie orzeczenia zaocznego.

Jeżeli sprawa, na wniosek powoda, została rozpoznana pod jego nieobecność, wówczas odpis postanowienia sądu przesyła się mu w taki sam sposób jak pozwanemu w terminie 3 dni od dnia wydania postanowienia. W takim przypadku należy mieć na uwadze ogólne zasady wydawania orzeczenia sądowego. Zatem zgodnie z art. 199 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sentencję orzeczenia sądu ogłasza się na tym samym posiedzeniu sądu, na którym zakończyło się postępowanie w sprawie, a wydanie uzasadnionego orzeczenia można odroczyć do 5 dni. Termin na przesłanie stronom odpisów postanowienia zaocznego liczony jest od dnia sporządzenia przez sąd uzasadnionego postanowienia.

48. OCHRONA PRAW I INTERESÓW POZWANEGO W POSTĘPOWANIU KORESPONDENCYJNYM

W celu ochrony praw i interesów pozwanego ustawodawca ustanowił prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności tej decyzjia także prawo do odwołania i kasacji.

Pozwany ma prawo wnieść do sądu, który wydał orzeczenie zaocznie, wniosek o uchylenie tego orzeczenia sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia mu odpisu tego orzeczenia.

Od wyroku zaocznego strony mogą wnieść również skargę kasacyjną, od wyroku zaocznego sędziego pokoju – w postępowaniu odwoławczym w terminie 10 dni od upływu terminu do wniesienia przez pozwanego wniosku o stwierdzenie nieważności tego orzeczenia sądu, oraz jeżeli taki wniosek zostanie złożony, - w terminie 10 dni od dnia wydania przez sąd orzeczenia o odmowie zaspokojenia tego wniosku.

Pozwany musi najpierw złożyć wniosek o unieważnienie decyzji, a następnie ma prawo do odwołania się od decyzji.

Prawo do odwołania (kasacji) powstaje po upływie terminu na złożenie takiego wniosku.

Jeżeli pozwany nie złoży wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji nieobecności, a po upływie terminu do jej złożenia odwoła się od decyzji w postępowaniu odwoławczym (kasacyjnym), traci możliwość skorzystania z trybu uproszczonego.

Prawo przewiduje pewne wymagania dotyczące treści wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia sądu zaocznego:

1) wniosek o uchylenie orzeczenia sądu zaocznego powinien zawierać:

a) nazwę sądu, który wydał orzeczenie zaocznie;

b) imię i nazwisko osoby składającej wniosek;

c) okoliczności świadczące o zasadności przyczyn niestawiennictwa pozwanego na rozprawie, o których nie był w stanie poinformować sądu w terminie, oraz dowody potwierdzające te okoliczności, a także okoliczności i dowody, które może mieć wpływ na treść orzeczenia sądu;

d) żądanie osoby składającej wniosek;

e) wykaz materiałów dołączonych do wniosku;

2) wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia sądu in absentia - podpisuje pozwany lub, jeżeli jest do tego upoważniony, jego przedstawiciel i składa w sądzie odpisy, których liczba odpowiada liczbie osób uczestniczących w sprawie;

3) wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia sądu in absentia - nie podlega wniesieniu opłaty państwowej. Tym samym prawo faktycznie stawia pozwanego w uprzywilejowanej sytuacji w stosunku do powoda: przy wyborze uproszczonej procedury odwoławczej ma on prawo nie tylko do dwóch metod odwoławczych, ale także do przywileju uiszczenia opłaty państwowej. Jeżeli braki zostaną usunięte w wyznaczonym przez sędziego terminie, wniosek uważa się za złożony w dniu pierwszego wniesienia do sądu. W przeciwnym razie wniosek uważa się za niezłożony i zwrócony pozwanemu.

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nie zawiera podstaw do zwrotu wniosku o unieważnienie decyzji o nieobecności. Wydaje się, że w przypadku złożenia wniosku z naruszeniem przepisów jurysdykcji lub przez osobę, która nie ma do tego prawa, lub po upływie określonego prawem terminu, jeżeli wniosek o jego przywrócenie nie zostanie złożony, sąd musi zwrócić wniosek.

Sędzia przyjmuje do rozpatrzenia wniosek spełniający wymogi prawa.

49. KONCEPCJA I ZNACZENIE OBOWIĄZKOWEGO POSTĘPOWANIA

Zamów produkcję - uregulowanej normami prawa procesowego cywilnego, działalności sądu poza procesem w celu uproszczonego rozstrzygania spraw niespowodowanych sporem o prawo, których zakres jest jasno określony przez prawo.

Znaczenie postępowania nakazowego:

1) zwiększa skuteczność sądowej ochrony praw podmiotowych i skuteczność egzekucji;

2) zapewnia obywatelom dostęp do ochrony sądowej (wnosi się tu niższą opłatę państwową niż w postępowaniu sądowym);

3) zwalnia sądy z tych spraw, które nie wymagają szczegółowego trybu rozpatrzenia;

4) wpaja obywatelom poczucie zwiększonej odpowiedzialności za podjęte zobowiązania;

5) wzmacnia prewencyjną funkcję prawa;

6) jest szybkim sposobem na uruchomienie przymusu państwowego, którego potencjalna siła tkwi w normie prawa materialnego;

7) zwiększyć kontrolę nad karami w sprawach bezspornych, których bezsporność wydaje się oczywista;

8) realizuje cel polegający na zmniejszeniu obciążenia sądów;

9) jest gwarancją konstytucyjnego prawa do ochrony sądowej.

Postanowienia sądu nie należy mylić z takimi orzeczeniami sądu pierwszej instancji, jako postanowieniem i postanowieniem, wydanym w wyniku merytorycznego rozstrzygnięcia roszczeń i kwestii proceduralnych.

Pismo to:

1) jeden z rodzajów orzeczeń sądowych;

2) akt wydany przez specjalny organ państwowy, w którym wyraża swoje uprawnienia orzeczenia i wyrażenia woli;

3) decyzję, której wydanie podlega pewnym warunkom, ściśle określonym prawem;

4) akt ochrony praw obywatelskich i interesów prawnie chronionych;

5) pismo procesowe.

Podstawą wszczęcia postępowania nakazowego zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej są następujące rodzaje aktów prawnych:

1) roszczenie oparte na transakcji notarialnej;

2) roszczenie oparte na transakcji dokonanej w prostej formie pisemnej;

3) żądanie na podstawie protestu notariusza weksla o braku zapłaty, nieprzyjęciu i nieoznaczonym przyjęciu;

4) zgłoszone roszczenie o odzyskanie alimentów na małoletnie dzieci, niezwiązane z ustaleniem ojcostwa, zakwestionowaniem ojcostwa (macierzyństwa) lub koniecznością zaangażowania innych zainteresowanych;

5) deklarowany wymóg dochodzenia od obywateli zaległości z tytułu podatków, opłat i innych obowiązkowych opłat;

6) zgłoszone roszczenie o odzyskanie wynagrodzenia naliczonego, ale niewypłaconego pracownikowi;

7) zgłoszone przez organ spraw wewnętrznych, komórkę komorniczą żądanie zwrotu wydatków poniesionych w związku z poszukiwaniem pozwanego albo dłużnika i jego majątku albo dziecka odebranego dłużnikowi na mocy orzeczenia sądu, a także koszty związane z przechowywaniem zatrzymanego mienia zajętego dłużnikowi oraz przechowywaniem mienia dłużnika eksmitowanego z zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego.

50. PROCEDURA ZAMÓWIENIA

Nakaz sądowy - orzeczenie sądu wydane przez jednego sędziego na podstawie wniosku o odzyskanie kwot pieniężnych lub o odzyskanie ruchomości od dłużnika na podstawie prawnej.

Postępowanie nakazowe wszczyna się poprzez złożenie pozwu, który składany jest do sądu według ogólnych zasad jurysdykcji i uiszczany jest z opłatą państwową w wysokości 50% stawki ustalonej dla pozwów.

Wniosek ten musi mieć określoną formę i treść. Wniosek o wydanie nakazu sądowego składa się na piśmie.

Wniosek o nakaz sądowy musi zawierać:

1) nazwę sądu, do którego składany jest wniosek;

2) imię i nazwisko rehabilitanta, jego miejsce zamieszkania lub siedzibę;

3) imię i nazwisko dłużnika, jego miejsce zamieszkania lub siedzibę;

4) roszczenie poborcy i okoliczności, na których się opiera;

5) dokumenty potwierdzające zasadność roszczenia egzekucyjnego;

6) wykaz załączonych dokumentów.

W przypadku roszczenia ruchomego we wniosku należy podać wartość tego majątku.

Wniosek o wydanie orzeczenia sądowego podpisuje windykator lub jego pełnomocnik posiadający odpowiednie umocowanie. Do wniosku złożonego przez przedstawiciela należy dołączyć dokument potwierdzający jego pełnomocnictwo.

Po złożeniu wniosku sędzia robi jedną z dwóch rzeczy:

1) odmawia przyjęcia wniosku. Ponadto sędzia odmawia przyjęcia wniosku w przypadkach przewidzianych przez prawo, gdy:

a) zgłoszono roszczenie nieprzewidziane prawem;

b) miejsce zamieszkania lub lokalizacja dłużnika znajduje się poza Federacją Rosyjską;

c) nie przedłożono dokumentów potwierdzających zgłoszony wymóg;

d) istnienie sporu o prawo wynika z wniosku i przedłożonych dokumentów;

e) roszczenie nie zostało opłacone z cła państwowego.

W przypadku odmowy przyjęcia wniosku o wydanie postanowienia sąd wydaje orzeczenie w terminie 3 dni od dnia otrzymania wniosku przez sąd;

2) przyjmuje wniosek, po czym wydaje orzeczenie sądowe. Musi być wydany w ciągu 5 dni od dnia wpłynięcia do sądu wniosku o wydanie orzeczenia sądowego. Nakaz sądowy wydaje się bez procesu i bez wzywania stron do wysłuchania wyjaśnień.

Po wydaniu postanowienia rozpoczyna się kolejny etap – zawiadomienie dłużnika o wydaniu postanowienia sądu, czyli sędzia przesyła odpis postanowienia dłużnikowi, który w ciągu 10 dni od dnia otrzymania postanowienia, ma prawo do wniesienia sprzeciwu co do jego realizacji. Jeżeli dłużnik zgłosi sprzeciw co do jego wykonania w wyznaczonym terminie, sędzia anuluje postanowienie sądu. W postanowieniu o uchyleniu postanowienia sędzia wyjaśnia komornikowi, że wniesiony przez niego pozew może być wytoczony w toku postępowania procesowego. Kopie orzeczenia sądu o uchyleniu postanowienia sądu przesyła się stronom nie później niż 3 dni od dnia jego wydania.

Jeśli nie ma zastrzeżeń, wydawany jest orzeczenie sądowe.

51. PROCEDURA WYDAWANIA I TREŚĆ ORZECZENIA SĄDOWEGO

Dłużnik po otrzymaniu postanowienia sądu, w terminie 10 dni od dnia doręczenia, ma prawo wnieść sprzeciw co do jego wykonania.

Zastrzeżenia te nie powinny dotyczyć istoty zgłoszonych wymogów materialnoprawnych, ale wykonania aktu sądownictwa. Jednocześnie ustawodawca nie przewidział w żaden sposób momentu sprawdzenia otrzymania przez dłużnika odpisu postanowienia sądu, choć wiąże się to z przebiegiem 10-dniowego terminu.

W przypadku, gdy w wyznaczonym terminie nie wpłyną żadne sprzeciwy od dłużnika, sędzia wydaje windykatorowi drugi odpis orzeczenia sądowego, poświadczony urzędową pieczęcią sądu, w celu przedstawienia go do egzekucji. Na wniosek powoda orzeczenie sądowe może być skierowane do egzekucji przez sąd komornikowi, a aby orzeczenie sądowe zostało skierowane przez sąd do egzekucji komornikowi tylko na wniosek osoby, na rzecz której zamówienie zostało wydane jest konieczne. To uprawnienie wierzyciela wynika z faktu, że często ujawniane są przypadki zachowań dłużnika w złej wierze, np. ukrywanie mienia, w wyniku którego wykonanie nakazu staje się niemożliwe.

Prawo to jest gwarancją spełnienia wymogu prawnego i orzeczenia sądowego. W przypadku pobrania od dłużnika opłaty państwowej do dochodów właściwego budżetu, na podstawie postanowienia sądu wystawiany jest tytuł egzekucyjny, poświadczony urzędową pieczęcią sądu i przesłany przez sąd do egzekucję w tej części komornikowi.

Orzeczenie sądowe stwierdza:

1) numer produkcyjny i datę zamówienia;

2) nazwę sądu, nazwisko i inicjały sędziego, który wydał postanowienie;

3) imię i nazwisko, miejsce zamieszkania lub siedzibę wnioskodawcy;

4) imię i nazwisko, miejsce zamieszkania lub siedzibę dłużnika;

5) prawo, na podstawie którego dochodzi do zaspokojenia roszczenia;

6) kwotę pieniędzy do odebrania lub oznaczenie mienia ruchomego będącego przedmiotem roszczenia, ze wskazaniem jego wartości;

7) wysokość kary, jeżeli jej ściągnięcie przewiduje ustawa federalna lub umowa, a także wysokość kar, jeżeli są należne;

8) kwotę podatku państwowego do ściągnięcia od dłużnika na rzecz windykatora lub do dochodów właściwego budżetu.

W orzeczeniu sądowym o odzyskaniu alimentów na małoletnie dzieci, oprócz tych informacji, data i miejsce urodzenia dłużnika, jego miejsce pracy, nazwisko i data urodzenia każdego dziecka, na utrzymanie którego alimenty został zasądzony, wysokość wpłat pobieranych miesięcznie od dłużnika oraz termin ich ściągania.

Postanowienie sądu sporządza się na specjalnym formularzu w dwóch egzemplarzach, które podpisuje sędzia. Jeden egzemplarz orzeczenia sądowego pozostaje w postępowaniu sądowym. Dla dłużnika sporządza się odpis orzeczenia sądowego.

W przypadku utraty orzeczenia sądowego osoba, na rzecz której zostało wydane, ma prawo zwrócić się do sędziego pokoju z wnioskiem o wydanie duplikatu.

52. ODWOŁANIA

Postępowanie odwoławcze - rewizję przez sąd rejonowy postanowień i orzeczeń sędziego pokoju, które nie weszły w życie, poprzez ponowne rozpoznanie sprawy co do meritum wraz z badaniem i oceną materiału dowodowego, ustaleniem stanu faktycznego sprawy i wydaniem decyzji lub orzeczenia.

Od orzeczeń sędziów pokoju przysługuje odwołanie stron i innych osób biorących udział w sprawie do właściwego sądu rejonowego za pośrednictwem sędziego pokoju lub osobno. Na postanowienie sędziego pokoju prokurator biorący udział w sprawie może wnieść: prezentacja apelacyjna.

Odwołanie, prezentację można złożyć w terminie 10 dni od dnia wydania orzeczenia przez sędziego pokoju w ostatecznej formie.

Sędzia Rejonowy po rozpatrzeniu skargi może:

1) pozostawić odwołanie lub przedstawienie bez rozpoznania, jeżeli jest ono niezgodne z prawem, wyznaczając jednocześnie osobie, która złożyła odwołanie lub przedstawienie, termin na usunięcie braków;

2) o zwrot odwołania, przedstawienie w przypadku:

a) niezastosowania się do poleceń sędziego pokoju zawartych w orzeczeniu sądu o pozostawieniu skargi, przedstawieniu jej bez ruchu w wyznaczonym terminie;

b) upływu terminu do wniesienia odwołania, jeżeli reklamacja, przedstawienie nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu lub jego przywrócenie zostanie odrzucone;

c) na wniosek składającego skargę przedstawienie odwołania;

3) zaakceptować go do produkcji.

Po uwzględnieniu skargi sędzia sądu rejonowego rozpoznaje sprawę według ogólnych zasad postępowania sądowego.

Sąd apelacyjny składa się z:

1) etap przygotowawczy - sędzia zawiadamia osoby biorące udział w sprawie o terminie i miejscu rozprawy oraz podejmuje inne czynności mające na celu przygotowanie sprawy do rozprawy;

2) etap sprawy co do meritum - badane są materiały sprawy i dowody. Sąd ma prawo ustalić nowe fakty i zbadać nowe dowody;

3) etap podejmowania decyzji - orzeczenie sądu rejonowego jest wydawane w formie postanowienia odwoławczego i zastępuje w całości lub w części orzeczenie sędziego pokoju.

Orzeczenie sądu apelacyjnego wchodzi w życie z dniem jego wydania.

Sąd apelacyjny rozpatrując apelację lub prezentację ma prawo do:

1) pozostawić decyzję sędziego pokoju bez zmian, skargę, przedstawienie bez zaspokojenia;

2) zmienić orzeczenie sędziego pokoju albo je unieważnić i wydać nowe orzeczenie. Jest to możliwe, jeśli rozwiązanie:

a) okoliczności istotne dla sprawy są nieprawidłowo zidentyfikowane;

b) okoliczności ustalone przez sędziego pokoju mające znaczenie dla sprawy nie zostały udowodnione;

c) wnioski sędziego pokoju zawarte w orzeczeniu sądu nie odpowiadają okolicznościom sprawy;

d) zostały naruszone lub niewłaściwie zastosowane przepisy prawa;

3) unieważnić orzeczenie sędziego pokoju w całości lub w części i umorzyć postępowanie sądowe albo pozostawić wniosek bez rozpoznania.

53. PROCEDURA ROZPATRYWANIA SPRAW WYNIKAJĄCYCH Z ADMINISTRACYJNYCH STOSUNKÓW PRAWNYCH

Postępowanie w sprawach ze stosunków administracyjno-prawnych - rodzaj postępowania cywilnego o rozpatrzenie i rozstrzygnięcie spraw wynikających z administracyjnych stosunków prawnych.

W sprawach wynikających ze stosunków administracyjno-prawnych powstaje spór między władzami (urzędnikami) a obywatelami.

Sądy, rozpatrując sprawy z tej kategorii, sprawdzają legalność działań organów administracyjnych. Rozpatrywanie takich spraw odbywa się według ogólnych zasad postępowania cywilnego, z uwzględnieniem wyjątków i uzupełnień przewidzianych prawem.

W niniejszym sporze objęte są następujące sprawy:

1) o ochronie praw wyborczych obywateli;

2) o odwołaniu się od czynności funkcjonariuszy, o zastosowaniu kary administracyjnej;

3) o kwestionowaniu legalności normatywnych aktów prawnych, z wyjątkiem aktów, których sprawdzenie konstytucyjności należy do kompetencji Trybunału Konstytucyjnego;

4) o odwołaniu od decyzji i działań (bezczynności) organów państwowych, stowarzyszeń społecznych, funkcjonariuszy organów państwowych.

Cechy rozpatrywania spraw wynikających ze stosunków administracyjno-prawnych:

1) sprawy ze stosunków administracyjno-prawnych rozpoznaje jeden sędzia. Prawo federalne może przewidywać kolegialne rozpatrywanie spraw tej kategorii;

2) spraw tej kategorii nie można rozpatrywać pod nieobecność pozwanego;

3) przy rozpoznawaniu i rozstrzyganiu spraw sąd nie jest związany podstawami i argumentami zgłoszonych roszczeń;

4) przy rozpoznawaniu i rozstrzyganiu spraw sąd może uznać za obowiązkową obecność na posiedzeniu sądu przedstawiciela organu państwowego, organu samorządu terytorialnego lub urzędnika;

5) sąd przystępuje do rozpoznania sprawy na podstawie wniosku zainteresowanego, który musi wskazać, jakie decyzje, działania (bezczynność) należy uznać za bezprawne, jakie prawa i wolności osoby te decyzje naruszają , działania (bezczynność);

6) odwołanie zainteresowanego do organu wyższego lub urzędnika nie jest przesłanką złożenia wniosku do sądu;

7) obowiązek wykazania okoliczności, na podstawie których wydano normatywny akt prawny, jego legalności lub legalności zaskarżonych decyzji, działań (bezczynności) organów państwowych, samorządowych, urzędników, pracowników państwowych i komunalnych, przypisane organowi, który wydał normatywny akt prawny lub odpowiednio organom i osobom, które wydały zaskarżoną decyzję lub dopuściły się zaskarżonej czynności (bezczynności).

Skarga podlega rozpatrzeniu przez sąd w terminie 10 dni. Wnioskodawca oraz organ administracyjny lub urzędnik są należycie powiadamiani o czasie i miejscu rozprawy.

Orzeczenie sądu w sprawie ze stosunków administracyjno-prawnych musi być zgodne z prawem i uzasadnione oraz spełniać wymogi prawa.

54. KONCEPCJA I ISTOTA PRODUKCJI SPECJALNEJ. RODZAJE SPRAW POSTĘPOWAŃ SPECJALNYCH

produkcja specjalna - tryb rozpatrywania i rozstrzygania spraw przewidzianych w ustawach federalnych, regulowany normami prawa cywilnego o postępowaniu cywilnym, charakteryzujący się brakiem sporu o prawo i strony posiadające wzajemnie wykluczające się dobra majątkowe lub osobiste niemajątkowe interesy.

Postępowanie to stosuje się, gdy nie ma sporu o prawo, ale wnioskodawca jest prawnie zainteresowany sądowym potwierdzeniem tego faktu, wyeliminowaniem niepewności co do stanu prawnego obywatela lub majątku, przywróceniem praw z utraconych dokumentów itp.

W postępowaniach szczególnych rozpatrywane są następujące sprawy:

1) w sprawie ustalenia faktów mających znaczenie prawne:

2) o przysposobieniu (przysposobieniu) dziecka;

3) o uznaniu obywatela za zaginionego lub o uznaniu obywatela za zmarłego;

4) o ograniczeniu zdolności do czynności prawnych obywatela, o uznaniu obywatela za ubezwłasnowolnionego, o ograniczeniu lub pozbawieniu małoletniego w wieku od 14 do 18 lat prawa do samodzielnego dysponowania jego dochodami;

5) o uznaniu małoletniego o pełnej zdolności (emancypacji);

6) o uznaniu rzeczy ruchomej za nieruchomą oraz o uznaniu prawa własności komunalnej do nieruchomej rzeczy nieruchomej bez właściciela;

7) w sprawie przywrócenia praw z utraconych papierów wartościowych na okaziciela lub zlecenia papierów wartościowych (postępowanie odwoławcze);

8) o przymusowej hospitalizacji obywatela w szpitalu psychiatrycznym i obowiązkowym badaniu psychiatrycznym;

9) o dokonywaniu sprostowań lub zmian w aktach stanu cywilnego:

a) o wnioskach o dokonanie czynności notarialnych lub o odmowie ich wykonania;

b) w sprawie wniosków o przywrócenie przegranego postępowania sądowego.

Ta lista nie jest wyczerpująca. Tryb rozpatrywania i rozstrzygania spraw w postępowaniu szczególnym oparty jest na ogólnych zasadach postępowania procesowego, ale ze względu na specyfikę spraw Ten rodzaj produkcji posiada szereg cech:

1) środkiem procesowym wszczynającym postępowanie szczególne nie jest pozew, lecz oświadczenie, gdyż wnioskodawca nie ma roszczeń merytorycznych wobec innych osób;

2) w postępowaniu szczególnym nie występują takie instytucje jak odmowa uznania roszczenia, uznanie roszczenia, zawarcie ugody, zmiana przedmiotu lub podstawy roszczenia, podwyższenie lub obniżenie kwoty roszczenia, wykraczające poza stwierdzone roszczenie; wykluczone jest dokonanie czynności procesowych mających na celu zabezpieczenie roszczenia, wniesienie powództwa wzajemnego itp.;

3) wnioskodawca i osoby zainteresowane są osobami uczestniczącymi w sprawach o szczególnym postępowaniu;

4) ograniczona liczba osób ma prawo zwrócić się do sądu w tych sprawach;

5) powstanie sporu o prawo znajdujące się pod jurysdykcją sądów uniemożliwia rozpoznanie sprawy w kolejności postępowania szczególnego i stanowi podstawę do pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Po pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia zainteresowany ma prawo wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sporu powstałego w toku postępowania procesowego.

55. USTALENIE FAKTÓW PRAWNYCH

W kolejności postępowania szczególnego sąd ustala okoliczności faktyczne, od których zależy powstanie, zmiana, wygaśnięcie praw osobistych lub majątkowych obywateli, organizacji.

Sąd rozpoznaje sprawy w sprawie:

1) stosunki rodzinne;

2) fakt bycia niesamodzielnym;

3) fakt zarejestrowania urodzenia, adopcji (adopcji), małżeństwa, rozwodu, śmierci;

4) fakt uznania ojcostwa;

5) fakt posiadania dokumentów tytułowych (z wyjątkiem dokumentów wojskowych, paszportów i zaświadczeń wydanych przez urzędy stanu cywilnego) osobie, której imię, nazwisko lub nazwisko wskazane w dokumencie nie są zgodne z imieniem, nazwiskiem lub nazwiskiem tego osoba wskazana w paszporcie lub akcie urodzenia;

6) fakt posiadania i użytkowania nieruchomości;

7) fakt wypadku;

8) fakt zgonu w określonym czasie iw określonych okolicznościach w przypadku odmowy przez organy stanu cywilnego rejestracji zgonu;

9) fakt przyjęcia spadku i miejsce otwarcia spadku;

10) inne fakty mające znaczenie prawne. Ustawodawca ustanowił pewne warunki, które są niezbędne do ustalenia faktów mających znaczenie prawne. Sąd ustala fakty mające znaczenie prawne tylko wtedy, gdy nie jest możliwe uzyskanie przez wnioskodawcę w inny sposób odpowiednich dokumentów potwierdzających te fakty lub nie jest możliwe odzyskanie utraconych dokumentów.

Do wszczęcia postępowania niezbędne jest złożenie wniosku o ustalenie przez osobę zainteresowaną faktu mającego znaczenie prawne. Wniosek składa się do sądu miejsca zamieszkania wnioskodawcy, z wyjątkiem wniosku o ustalenie faktu posiadania i użytkowania nieruchomości, który składa się w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania nieruchomości. We wniosku należy wskazać, w jakim celu wnioskodawca musi ten fakt ustalić, oraz przedstawić dowody potwierdzające niemożność uzyskania przez wnioskodawcę odpowiednich dokumentów lub odzyskania utraconych dokumentów.

W toku przygotowań do rozprawy sędzia ma obowiązek ustalić krąg osób zainteresowanych sprawą i wezwać ich na posiedzenie.

Zainteresowane osoby mają prawo przedstawiają dowody na słuszność lub nieważność twierdzeń rozpoznawczych rozpatrywanych przez sąd, uczestniczą w ich badaniu, odwołają się od decyzji, a także wykonują inne czynności procesowe.

Na podstawie materiału dowodowego zbadanego na posiedzeniu sąd wydaje postanowienie stwierdzające istnienie (nieobecność) ustalonego faktu.

Postanowienie sądu w sprawie wniosku o ustalenie faktu mające znaczenie prawne jest dokumentem potwierdzającym fakt mający znaczenie prawne, a w stosunku do faktu podlegającego rejestracji służy jako podstawa rejestracji, ale nie zastępuje dokumentów wydane przez urzędy rejestracyjne.

56. ROZPOZNAWANIE OBYWATELI ZAGINIĘTYCH I UZNANYCH ZMARŁYCH

Uznanie obywatela za zaginionego i uznanie obywatela za zmarłego możliwe jest wyłącznie na podstawie orzeczenia sądu.

Podstawy zgłoszenia zaginięcia - brak w miejscu jego zamieszkania informacji o miejscu jego pobytu w ciągu 1 roku.

Podstawy uznania obywatela za zmarłego - brak w miejscu jego zamieszkania informacji o miejscu jego pobytu przez 5 lat.

W przypadku zaginięcia obywatela w okolicznościach grożących śmiercią lub dających powód do przyjęcia jego śmierci w wyniku pewnego wypadku, może zostać uznany za zmarłego w ciągu 6 miesięcy.

Żołnierz wojskowy lub inny obywatel zaginiony w związku z działaniami wojennymi może zostać uznany za zmarłego nie wcześniej niż dwa lata po zakończeniu działań wojennych.

Złóż wniosek o uznanie osoby zainteresowane - osoby, dla których uznanie obywatela za zaginionego lub uznanie obywatela za zmarłego może pociągać za sobą skutki prawne.

Sprawę rozpatruje się w miejscu zamieszkania lub siedziby osoby zainteresowanej.

Wnioski o uznanie obywatela za zaginionego lub o uznanie obywatela za zmarłego rozpatruje w trybie szczególnym jeden sędzia.

We wniosku o uznanie obywatela za zaginionego lub o uznanie obywatela za zmarłego należy wskazać, w jakim celu wnioskodawca musi uznać obywatela za zaginionego lub uznać go za zmarłego oraz okoliczności potwierdzające nieznaną nieobecność obywatela lub okoliczności, które groziły śmiercią zaginionej osobie lub dawały podstawę do przypuszczeń, że śmierć nastąpiła w wyniku określonego wypadku musi zostać określone. W przypadku personelu wojskowego lub innych obywateli zaginionych w związku z działaniami wojennymi aplikacja wskazuje dzień zakończenia działań wojennych.

Osobami zaangażowanymi w sprawy o uznanie obywatela za zaginionego lub o uznanie jego za zmarłego to wnioskodawca oraz osoby zainteresowane. Sprawy te są rozpatrywane z obowiązkowym udziałem prokuratora.

Po zbadaniu wszystkich okoliczności sprawy sędzia podejmuje decyzję. Uznanie obywatela za zaginionego pociąga za sobą określone konsekwencje prawne: niepełnosprawni członkowie rodziny mają prawo do renty, rozwód na wniosek małżonka odbywa się w urzędach stanu cywilnego, a zgoda zaginionego dziecka na adopcję nie jest wymagany.

Decyzja o ogłoszeniu zgonu obywatela jest podstawą do zarejestrowania przez urząd stanu cywilnego jego zgonu.

W przypadku pojawienia się lub stwierdzenia miejsca zamieszkania obywatela uznanego za zaginionego lub uznanego za zmarłego, sąd nowym postanowieniem uchyla swoje wcześniejsze orzeczenie. Nowe orzeczenie sądu jest zatem podstawą do zniesienia gospodarowania majątkiem obywatela i unieważnienia wpisu zgonu do księgi państwowej rejestracji aktów stanu cywilnego.

57. UZNANIE OBYWATELA ZA OGRANICZONĄ ZDOLNOŚĆ LUB Ubezwłasnowolnienie

Zdolność cywilna - zdolność obywatela poprzez swoje działania do nabywania i wykonywania praw obywatelskich, tworzenia dla siebie obowiązków obywatelskich i ich wypełniania. Występuje w pełni wraz z początkiem dorosłości, czyli po osiągnięciu wieku 18 lat.

Zdolność prawną obywatela może ograniczyć jedynie sąd.

Obywatela, który z powodu zaburzenia psychicznego nie jest w stanie zrozumieć sensu swoich działań ani nad nimi panować, sąd może uznać za niekompetentnego.

Zdolność prawna obywatela jest ograniczona decyzją sądu, jeśli nadużywa alkoholu lub narkotyków i w rezultacie stawia rodzinę w trudnej sytuacji materialnej.

Konsekwencje ubezwłasnowolnienia Wyraża się to w pozbawieniu przez sąd prawa obywatela do dokonywania jakichkolwiek transakcji, z wyjątkiem drobnych gospodarstw domowych, bez zgody syndyka. Powiernik otrzymuje prawo do bezpośredniego otrzymywania wynagrodzenia, emerytury i innych dochodów, tj. powiernictwo jest ustanawiane nad obywatelem o ograniczonej zdolności do czynności prawnych.

Konsekwencja uznania obywatela za niekompetentnego jest ustanowienie nad nim opieki i dokonywanie przez opiekuna wszelkich transakcji w jego imieniu.

Ustawa ustanawia wyczerpującą listę osób i organizacji, które mają prawo wystąpić do sądu z odpowiednim wnioskiem.

Sprawę o ograniczenie zdolności prawnej obywatela można wszcząć na wniosek członków jego rodziny, organu opiekuńczego, zakładu psychiatrycznego lub psychoneurologicznego.

Małżonek, pełnoletnie dzieci, rodzice, inni bliscy krewni (bracia, siostry), osoby niepełnosprawne pozostające z nim na utrzymaniu i prowadzące wspólne gospodarstwo domowe, a także właściwe organy państwowe mają prawo wystąpić o uznanie obywatela za ubezwłasnowolnionego z powodu nieład.

Wniosek o ograniczenie zdolności do czynności prawnych obywatela musi zawierać:Istnieją okoliczności wskazujące na to, że obywatel nadużywający alkoholu lub narkotyków stawia swoją rodzinę w trudnej sytuacji materialnej.

Wniosek o stwierdzenie niekompetencji obywatela musi zawierać: okoliczności wskazujące na to, że obywatel ma zaburzenie psychiczne, w wyniku którego nie może zrozumieć sensu swoich działań ani ich kontrolować.

W ramach przygotowań do rozprawy w sprawie o uznanie obywatela za niezdolnego do pracy, jeśli istnieją wystarczające dane na temat zaburzenia psychicznego obywatela, sędzia powołuje do ustalenia jego stanu psychicznego sądowo-psychiatryczne badanie.

Następnie wszystkie materiały sprawy są badane i na tej podstawie podejmowana jest decyzja.

Orzeczenie sądu, na mocy którego obywatel jest ograniczony w zdolności do czynności prawnych, jest podstawą powołania kuratora przez organ opiekuńczo-opiekuńczy. Podstawą do ustanowienia opiekuna przez organ opiekuńczo-opiekuńczy jest orzeczenie sądu, na mocy którego obywatel zostaje uznany za ubezwłasnowolnionego.

58. ROZPOZNAWANIE NIERUCHOMOŚCI ZA BEZ WŁASNOŚCI

Nieruchomość uznaje się za nieruchomość bez właściciela wyłącznie na mocy orzeczenia sądu. Proces uznania rozpoczyna się od złożenia wniosku o uznanie ruchomości za nieruchomą. Wniosek o uznanie rzeczy ruchomej za nieruchomą składa do sądu osoba, która weszła w jej posiadanie, w miejscu zamieszkania lub siedziby wnioskodawcy.

Rzecz bez właściciela to rzecz, która nie ma właściciela lub której właściciel jest nieznany, albo rzecz, w stosunku do której właściciel zrzekł się prawa własności.

Mówimy o rzeczy porzuconej, której wartość wyraźnie przekracza 5-krotność płacy minimalnej i nie jest związana z odpadami (złom, wadliwe produkty, huta ze stopu itp.).

Przewidziane są specjalne zasady dotyczące nabywania na własność znaleziska, bezdomnych zwierząt, skarbu. Właścicielem staje się ten, kto faktycznie wszedł w posiadanie rzeczy bez właściciela. Zwrócenie się do sądu z wnioskiem o uznanie tych rzeczy za bezwłaścicielskie wiąże się z odmową uwzględnienia wniosku, gdyż inny jest tryb ich nabycia na własność.

We wszystkich pozostałych przypadkach obowiązuje pozasądowa procedura nabycia własności rzeczy bez właściciela.

Wniosek do sądu musi być poprzedzony: rejestracja nieruchomości bez właściciela do instytucji wymiaru sprawiedliwości w celu państwowej rejestracji praw do nieruchomości, na terytorium której się znajduje.

We wniosku o uznanie rzeczy ruchomej za bezwłaścicielską należy wskazać, która rzecz podlega uznaniu za bezwłaścicielską, należy opisać jej główne cechy, a także dowody wskazujące na zrzeczenie się przez właściciela rzeczy własności oraz dowody wskazujące, że zgłaszający objął rzecz w posiadanie.

Jako dowód w takich przypadkach można wykorzystać akty inwentarza majątku i jego wstępna ocena, zaświadczenia organizacji zajmujących się utrzymaniem mieszkań, organów służb komunalnych, organów podatkowych, a także organów rejestrowych, pisemne oświadczenia o zrzeczeniu się własności rzeczy, wiadomości z biur adresowych o nieobecności właściciela przedmiotu itp.

Po przyjęciu wniosku sędzia, w celu przygotowania sprawy do rozprawy, dowiaduje się, które osoby mogą udzielić informacji o własności nieruchomości, a także zwraca się o informacje na ten temat do odpowiednich organizacji.

Sprawa jest rozpatrywana z udziałem wnioskodawcy i osób zainteresowanych. Jeżeli w toku postępowania zostanie ustalony właściciel nieruchomości, który dochodzi do niej swoich praw, sąd pozostawia wniosek bez rozpoznania z uwagi na zaistniały spór o prawo do bycia rozpoznawanym w procesie.

Po ustaleniu, że nieruchomość nie ma właściciela lub jej właściciel jest nieznany lub właściciel porzucił ten majątek, sąd orzeka o uznaniu rzeczy ruchomej za bezwłaścicielską i przeniesieniu jej na własność wnioskodawcy.

W przypadku, gdy po wydaniu i wejściu w życie orzeczenia sądu właściciel rzeczy zostanie stwierdzony, kwestię jej odzyskania od nowych właścicieli należy rozstrzygnąć poprzez złożenie samodzielnego roszczenia.

59. PRZYWRÓCENIE PRAW DO UTRATY DOKUMENTÓW NA okaziciela (POSTĘPOWANIE WEZWANIA)

Przywrócenie praw z utraconych dokumentów na okaziciela następuje w drodze postanowienia sądu.

Dokumenty, na których sąd może przywrócić prawa:

1) bankowe książeczki oszczędnościowe na okaziciela;

2) bezpieczne zaświadczenia o przyjęciu do przechowywania obligacji kredytów państwowych;

3) zamawiać papiery wartościowe.

Utrata dokumentu - nie tylko całkowity brak dokumentu, ale także utratę oznak płatności z powodu jego niewłaściwego przechowywania lub z innych powodów.

W przypadku utraty dokumentu osoba, która zgubiła dokument na okaziciela lub zarządzenie dokumentu wartościowego, może zwrócić się do sądu właściwego dla siedziby instytucji, która wydała dokument, z wnioskiem o uznanie utraconego dokumentu za nieważny i przywrócić do niego prawa.

We wniosku o unieważnienie utraconego zabezpieczenia na okaziciela lub nakazu oraz o przywrócenie do niego praw, oznaki utraconego dokumentu, nazwisko osoby, która go wydała, a także okoliczności, w jakich dokument zaginął, wniosek wnioskodawcy o zakazanie osobie, która wydała dokument, dokonywania płatności lub wystawiania na nim.

Sędzia, który przyjął wniosek, wydaje: orzeczenie o zakazie osobie, która wydała dokument, w celu dokonania płatności lub wydania na nim, a także opublikowania go w lokalnej gazecie na koszt wnioskodawcy. Czynności te mają na celu zaoferowanie posiadaczowi dokumentu, którego utratę zostanie stwierdzone, przed upływem 3 miesięcy, wystąpienia do sądu z powództwem o jego prawa do tego dokumentu. Jeżeli wniosek wpłynie od posiadacza dokumentu, sąd pozostawia bez rozpatrzenia wniosek złożony przez osobę, która utraciła dokument. Ponadto w takim przypadku sąd ustala okres, w którym osoba, która wydała dokument, ma zakaz dokonywania płatności i wydawania na podstawie dokumentu.

Wnioskodawca ma prawo wystąpić z roszczeniem do posiadacza dokumentu o odzyskanie dokumentu, a posiadacz dokumentu ma prawo do odzyskania od wnioskodawcy strat spowodowanych środkami zakazującymi. Konsekwencje takie występują pod warunkiem, że posiadacz dokumentu złożył do sądu wniosek o jego prawa do dokumentu, uzasadnił żądanie zawarte we wniosku oraz złożył w sądzie oryginał dokumentu.

Jeżeli po upływie trzech miesięcy od dnia publikacji nie wpłynie wniosek od posiadacza dokumentu, sąd uwzględnia wniosek wnioskodawcy, który dokument utracił i orzeka o uznaniu za nieważny dokumentu utraconego . Decyzja ta jest podstawą do wydania wnioskodawcy nowego dokumentu w miejsce nieważnego.

Z jakiegoś powodu posiadacz dokumentu może nie zadeklarować w terminie swoich praw do dokumentu na okaziciela, w odniesieniu do którego zapadła decyzja sądu stwierdzająca jego nieważność. W takim przypadku, po wejściu w życie decyzji, posiadacz dokumentu może wystąpić z roszczeniem o nieuzasadnione nabycie lub uratowanie mienia przeciwko osobie, której uznano za uprawnioną do otrzymania nowego dokumentu w miejsce utraconego.

60. SPRAWY O USTANOWIENIE ADOPCJI (ADOPCJI) DZIECI

Adopcja lub adopcja dziecka wykonane przez sąd na wniosek chętnych.

Wniosek o adopcję lub adopcję składany przez obywateli Federacji Rosyjskiej pragnących adoptować lub adoptować dziecko do sądu rejonowego miejsca zamieszkania lub miejsca zamieszkania adoptowanego dziecka. Obywatele Federacji Rosyjskiej stale zamieszkujący poza terytorium Federacji Rosyjskiej, cudzoziemcy lub bezpaństwowcy również mogą adoptować (adopcję) dziecka, przy czym osoby te występują o adopcję odpowiednio do Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej, sądu okręgowego, sąd miasta federalnego, sąd okręgu autonomicznego oraz sąd okręgu autonomicznego w miejscu zamieszkania lub miejsca zamieszkania przysposobionego dziecka. Wymóg ten ma na celu ochronę praw dziecka.

Ponadto prawo ustanowiło surowe wymagania dotyczące treści wniosku o adopcję lub adopcję dziecka, zwłaszcza dla cudzoziemców, bezpaństwowców. Przyczynia się to do pełnego zbadania możliwości adopcji lub adopcji dziecka, a także jego ochrony.

Jeżeli wniosek spełnia wymogi prawa, sąd przystępuje do przygotowania sprawy. Przygotowując sprawę do rozprawy, sędzia zobowiązuje organy opiekuńczo-opiekuńcze miejsca zamieszkania lub miejsca zamieszkania przysposobionego dziecka do przedłożenia sądowi opinii o zasadności i zgodności przysposobienia z interesem przysposobionego dziecka.

Odtąd wniosek o adopcję w toku w sesji zamkniętej z obowiązkowym uczestnictwem rodzice adopcyjni (rodzic adopcyjny), przedstawiciel organu opiekuńczo-opiekuńczego, prokurator, dziecko, które ukończyło 14 lat oraz w razie potrzeby rodzice, inne zainteresowane osoby i samo dziecko w wieku od 10 do 14 lat.

Sąd po rozpatrzeniu wniosku o przysposobienie wydaje postanowienie, w którym uwzględnia wniosek rodziców adopcyjnych (rodzica adopcyjnego) o przysposobienie dziecka lub odmawia jego zaspokojenia.

Gdy prośba o adopcję zostanie uwzględniona sąd uznaje dziecko za przysposobione przez określone osoby (osobę) i wskazuje w orzeczeniu sądu wszystkie dane dotyczące przysposobionego dziecka i rodziców adopcyjnych (rodzica adopcyjnego) niezbędne do państwowego zarejestrowania przysposobienia w urzędach stanu cywilnego. Sąd po uwzględnieniu wniosku o przysposobienie może odmówić zaspokojenia wniosku rodziców adopcyjnych (rodzica adopcyjnego) o wpisanie ich jako rodziców dziecka (rodzica) w akcie urodzenia, a także o zmianę daty i miejsca narodziny dziecka.

W przypadku uwzględnienia wniosku o przysposobienie, prawa i obowiązki rodziców adopcyjnych (rodzica adopcyjnego) i przysposobionego dziecka ustala się od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu o przysposobieniu dziecka.

Odpis orzeczenia sądu w sprawie adopcji dziecka jest przesyłany przez sąd w ciągu 3 dni od dnia wejścia w życie orzeczenia sądu do urzędu stanu cywilnego w miejscu, w którym wydano orzeczenie sądu o państwowej rejestracji przysposobienia dziecka.

Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej rozpatrywanie i rozstrzyganie spraw o unieważnienie adopcji odbywa się zgodnie z zasadami postępowania procesowego.

61. ROZWIĄZYWANIE PROBLEMÓW Z REJESTRU STANU CYWILNEGO

Przeprowadzana jest rejestracja aktów stanu cywilnego organy rejestracji aktów stanu cywilnego poprzez dokonywanie odpowiednich wpisów w księgach ewidencji aktów stanu cywilnego i wydawanie na tej podstawie zaświadczeń.

W przypadku stwierdzenia nieprawidłowego wpisu w ewidencji aktu istnieje możliwość złożenia wniosku o dokonanie korekty aktu. W przypadku odmowy urzędu stanu cywilnego powstaje prawo wystąpienia do sądu.

Sąd rozpatruje sprawy o dokonanie sprostowań lub zmian w aktach stanu cywilnego, jeżeli urzędy stanu cywilnego w braku sporu co do prawa odmówiły dokonania sprostowań lub zmian w dokonanych aktach.

W takim przypadku sąd pełni funkcję organu odwoławczego od czynności urzędników stanu cywilnego.

Aby sprawa została rozpatrzona, muszą być spełnione następujące warunki:

1) brak sporu o prawo – jeżeli sąd odkryje dane o istnieniu sporu o prawo, sąd ma obowiązek pozostawić wniosek bez rozpatrzenia i wyjaśnić zainteresowanym w sposób ogólny przysługujące im prawo do zwrócenia się do sądu w drodze złożenia wniosku odpowiednie pozew;

2) odmowę organów stanu cywilnego dokonania sprostowania ewidencji;

3) odmowa organu rejestracji aktów stanu cywilnego dokonania sprostowania w dokonanym ewidencji musi być potwierdzona odpisem wniosku tego organu.

Nieprawidłowość aktów stanu cywilnego może polegać albo na błędzie urzędu stanu cywilnego, popełnionym podczas rejestracji faktu, albo na sprzeczności między wpisem a okolicznościami powstałymi po rejestracji faktu.

Wnioskodawcą mogą być nie tylko obywatele, którzy mają wadliwy dokument wydany przez urząd stanu cywilnego, ale także każda inna zainteresowana osoba. Wniosek w tej kategorii spraw, z uwzględnieniem interesów wnioskodawcy, składa się do sądu miejsca zamieszkania wnioskodawcy.

We wniosku o sprostowanie lub zmianę wpisu aktu stanu cywilnego należy wskazać, na czym polega błędność wpisu w akcie stanu cywilnego, kiedy i przez który organ rejestracji aktów stanu cywilnego odmówiono sprostowania lub zmiany dokonany wpis. Na podstawie wyników badania wszystkich okoliczności sprawy sąd podejmuje decyzję.

Orzeczenie sądu, który stwierdził nieprawidłowości wpisu w ustawie stanu cywilnego, służy jako podstawa do sprostowania lub zmiany takiego wpisu przez urząd stanu cywilnego, dlatego sentencja orzeczenia musi być wyraźnie określona. W decyzji należy wskazać, który wpis jest nieprawidłowy, w stosunku do jakiej osoby (osób) został dokonany, przez który urząd stanu cywilnego i kiedy. Wydanie takiej decyzji rodzi obowiązek sprostowania przez urząd stanu cywilnego odpowiedniego wpisu w księgach stanu cywilnego lub zmiany takiego wpisu.

62. REKLAMACJE NA CZYNNOŚCI NOTARIALNE LUB ODMOWĘ ICH WYKONANIA

Skargi dotyczące czynności notarialnych lub odmowy ich wykonania rozpatrywane są w kolejności postępowania szczególnego.

Sprawy te rozpatruje jeden sędzia.

przedmiot odwołania akty notarialne lub odmowa ich wykonania.

Zainteresowany, który uzna dokonaną czynność notarialną lub odmowę dokonania czynności notarialnej za nieprawidłową, ma prawo złożyć wniosek w tej sprawie do sądu w miejscu siedziby notariusza lub urzędnika uprawnionego do dokonania czynności notarialnej dzieje.

Oświadczenia o nieprawidłowym poświadczeniu testamentów i pełnomocnictw lub odmowie ich poświadczenia przez urzędnikówokreślone w przepisach federalnych, składa się do sądu właściwego ze względu na lokalizację odpowiednio szpitala, szpitala, sanatorium lub innej stacjonarnej placówki medycznej; instytucje pomocy społecznej, w tym domy opieki dla osób starszych i niepełnosprawnych, instytucje zabezpieczenia społecznego; wyprawa, jednostka wojskowa, formacja, instytucja i wojskowa placówka oświatowa, miejsce pozbawienia wolności.

Wniosek o nieprawidłowe poświadczenie testamentu lub odmowę jego poświadczenia przez kapitana statku morskiego, statku żeglugi mieszanej lub statku żeglugi śródlądowej pływającej pod banderą Federacji Rosyjskiej wnosi się do sądu właściwego dla siedziby statku. Port rejestru.

Wniosek wnosi się do sądu w terminie 10 dni od dnia powzięcia przez wnioskodawcę wiadomości o dokonanej czynności notarialnej lub odmowie dokonania czynności notarialnej.

Spór o prawo, jaki powstał pomiędzy zainteresowanymi stronami na podstawie dokonanego aktu notarialnego, rozpatruje sąd w kolejności postępowania.

Takie działania notariusza, takie jak powolność, chamstwo i inne, są kierowane do instytucji wymiaru sprawiedliwości (wydziałów terytorialnych, departamentów Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej i Ministerstwa Sprawiedliwości poszczególnych regionów).

Przedmiot prawa zainteresowane osoby, które pełnią funkcję procesową wnioskodawcy, mają wystąpić do sądu o działania lub odmówić ich popełnienia. Ustawa nie zawiera listy zainteresowanych stron.

Skargę rozpatruje sędzia na posiedzeniu jawnym. W rozpatrzeniu skargi bierze udział wnioskodawca, notariusz publiczny lub prywatny lub urzędnik, który dokonał zaskarżonej czynności notarialnej lub odmówił jej dokonania.

Ustawa przewiduje możliwość udziału zarówno obywateli, jak i osób prawnych w rozpatrywaniu skargi jako osoby zainteresowane.

Niestawiennictwo prawidłowo zawiadomione o dniu rozpatrzenia reklamacji osób uczestniczących w sprawie nie wstrzymuje rozpatrzenia reklamacji.

W przypadku powstania sporu pomiędzy zainteresowanymi stronami o prawo, na podstawie dokonanego aktu notarialnego i pod jurysdykcją sądów, sąd pozostawia skargę bez rozpoznania i wyjaśnia zainteresowanym, że mogą rozstrzygnąć spór w kolejności czynności obrady.

Jeżeli skarga jest zasadna, sąd wydaje postanowienie, w którym unieważnia dokonaną czynność notarialną lub zobowiązuje do jej dokonania.

63. KONCEPCJA I CELE POSTĘPOWANIA KASACYJNEGO

Postępowanie kasacyjne - czynności sądu drugiej instancji w zakresie weryfikacji legalności i ważności zaskarżonych orzeczeń sądowych, które nie weszły w życie.

Zadaniem instancji kasacyjnej - zapewnienie praworządności w działalności sądów pierwszej instancji, a docelowo - ochrona praw, wolności i słusznych interesów obywateli i organizacji.

Istota postępowania kasacyjnego.

1. Szeroki krąg osób uprawnionych do wniesienia skargi, przedstawienia – skargę kasacyjną mogą wnieść strony oraz inne osoby biorące udział w sprawie. W związku z tym powodom (współpowodom), pozwanym (współoskarżonym), osobom trzecim, wnioskodawcom i zainteresowanym, organom państwowym, samorządom terytorialnym oraz wszystkim organizacjom i osobom uczestniczącym w sprawie w celu ochrony praw i interesów innych osób przysługuje prawo do odwołania. Prawo do odwołania w wyznaczonym terminie przysługuje również spadkobiercom stron i osobom trzecim. Prokurator uczestniczący w sprawie może wnieść skargę kasacyjną.

Najczęściej skargi kasacyjne wnoszą prokuratorzy rejonowi (miasto), gdyż sprawy cywilne rozpoznawane są w pierwszej instancji, głównie przez sądy rejonowe. W sądzie drugiej instancji wniosek jest popierany przez odpowiedniego prokuratora wyższego szczebla.

2. Przedmiotem są orzeczenia sądów pierwszej instancji, które nie weszły w życie. Skargi i wnioski kasacyjne można wnosić od orzeczeń wszystkich sądów Federacji Rosyjskiej wydanych w pierwszej instancji, z wyjątkiem orzeczeń sędziów pokoju.

Samodzielnym przedmiotem prawa zaskarżenia może być orzeczenie sądu w całości lub w części oraz podstawa faktyczna orzeczenia (uzasadnienie orzeczenia). W przypadku złożenia odwołania od części orzeczenia część niezaskarżona nie wchodzi w życie, gdyż sąd drugiej instancji ma prawo, w interesie zgodności z prawem, sprawdzić w całości orzeczenie sądu pierwszej instancji.

3. Jedną z realnych gwarancji wykonywania konstytucyjnego prawa do ochrony sądowej oraz wydawania przez sądy zgodnych z prawem i uzasadnionych orzeczeń jest prawo do odwołania się od orzeczeń.

4. Sąd kasacyjny, co do zasady, sprawdza legalność i ważność orzeczenia sądu pierwszej instancji w granicach argumentów przedstawionych w skardze lub wniesieniu kasacyjnym. Ale jednocześnie istnieje możliwość pełnej weryfikacji.

5. Sąd kasacyjny dysponuje szerokim zakresem kompetencji mających na celu wyeliminowanie błędów sądowych.

6. Sąd ocenia dostępne w sprawie dowody bez zastępowania sądów niższych instancji, a także bada nowe dodatkowe dowody, ale tylko wtedy, gdy uzna, że nie mogła ich przedstawić sądowi pierwszej instancji strona, potwierdzi fakty wskazane w zaskarżone orzeczenie sądu lub ustanawia nowe.

Wartość postępowania kasacyjnego - terminowe eliminowanie błędów popełnionych przez sądy pierwszej instancji w określonych sprawach, zapewniając tym samym przestrzeganie prawa w pracy sądu pierwszej instancji oraz ochronę praw podmiotowych, wolności i prawnie uzasadnionych interesów.

64. PRAWO KASKALACJI OD ORZECZEŃ SĄDOWYCH

Prawo do kasacji - przewidzianą prawem możliwość ochrony przez osobę uczestniczącą w sprawie praw, wolności i uzasadnionych interesów w sądzie drugiej instancji poprzez wniesienie skargi kasacyjnej lub składanie i rozpatrywanie orzeczeń sądowych, które nie weszły w życie.

Złożenie skargi kasacyjnej, prezentacja - niezbędne i jedyne działanie procesowe, z którego wynika prawo i obowiązek sądu wyższej instancji do wszczęcia postępowania kasacyjnego i sprawdzenia orzeczenia, które nie weszło w życie.

Podmioty prawa do odwołania (protestu) - uczestnicy procesu, którym przysługuje prawo do złożenia reklamacji lub protestu:

1) strony (powód i pozwany);

2) osoby trzecie;

3) prokurator;

4) osoby występujące do sądu o ochronę praw, wolności i uzasadnionych interesów innych osób lub wszczynające postępowanie w celu złożenia zeznań wnioskodawcom;

5) inne osoby zainteresowane w sprawach o postępowaniach szczególnych oraz w sprawach z zakresu publicznoprawnych stosunków prawnych.

Prawo do wniesienia reklamacji ograniczone jest do 10 dniowego terminu, liczonego od dnia podjęcia decyzji w ostatecznej formie, a nie od dnia doręczenia lub przesłania stronom i innym osobom uczestniczącym w przypadku odpis orzeczenia w sprawie. W przypadku niektórych kategorii spraw obowiązują skrócone terminy lub specjalne procedury ich obliczania. Tego terminu można przegapić tylko z ważnych powodów; w przypadku braku uzasadnionych przyczyn traci prawo do odwołania.

Skarga kasacyjna lub oświadczenie składa się za pośrednictwem sądu, który wydał orzeczenie.

Orzeczenie sądu pierwszej instancji, które nie weszło w życie, rozpatruje sąd drugiej instancji w następującej kolejności:

1) orzeczenia sądów rejonowych, orzeczenia garnizonowych sądów wojskowych – odpowiednio do Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej, sądu okręgowego, sądu okręgowego, sądu miasta federalnego, sądu okręgu autonomicznego, sądu okręgu autonomicznego, sądu wojskowego okręgu;

2) orzeczenia sądów najwyższych republik, sądów terytorialnych, okręgowych, sądów miast o znaczeniu federalnym, sądów okręgu autonomicznego, sądów okręgów autonomicznych, okręgowych (morskich) sądów wojskowych - do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej;

3) orzeczenia Kolegium Sądowego w Sprawach Cywilnych i Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej - do Kolegium Kasacyjnego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej. Sędzia, po otrzymaniu skargi kasacyjnej, musi najpierw sprawdzić, czy dana osoba ma prawo do jej wniesienia i czy spełnione są wymagania dotyczące jej treści.

Skargę kasacyjną, oświadczenie i załączone do nich dowody pisemne składa się w sądzie wraz z odpisami, których liczba musi odpowiadać liczbie osób biorących udział w sprawie.

Oprócz prawa do wniesienia skargi, osobie, która złożyła skargę kasacyjną przysługuje prawo jej cofnięcia. Odbywa się to na piśmie w sądzie kasacyjnym przed wydaniem odpowiedniego orzeczenia sądu.

Prokurator, który wniósł skargę kasacyjną, ma prawo ją cofnąć przed rozpoczęciem rozprawy. Osoby biorące udział w sprawie zostaną zawiadomione o cofnięciu wniesienia kasacji.

Istotnym warunkiem uznania skargi kasacyjnej jest zapłata jej cła państwowego, co musi być potwierdzone stosownym dokumentem.

65. PROCEDURA WNIOSKOWANIA I ROZPATRYWANIA SKARGI KASYCYJNEJ I PROTESTÓW

Orzeczenia wszystkich sądów Federacji Rosyjskiej, wydane w pierwszej instancji, z wyjątkiem orzeczeń sędziów pokoju, przez strony i inne osoby biorące udział w sprawie, mogą być składane odwołanie, a prokurator uczestniczący w sprawie może wnieść złożenie kasacji.

Skarga kasacyjna może być wniesiona osobiście lub przesłana do sądu pocztą w terminie 10 dni, który może zostać przedłużony z ważnych powodów.

Skarga kasacyjna skierowana jest do sądu wyższej instancji niż ten, który wydał orzeczenie.

Skargę kasacyjną mogą wnieść tylko osoby biorące udział w sprawie.

O treści skargi kasacyjnej (protestu) decydują szczególne okoliczności sprawy oraz treść orzeczenia wydanego przez sąd.

Skarga kasacyjna lub prezentacja musi zawierać:

1) nazwę sądu, do którego kierowana jest skarga lub przedstawienie;

2) imię i nazwisko osoby składającej skargę lub przedstawienie, jej miejsce zamieszkania lub siedzibę;

3) wskazanie zaskarżonego orzeczenia sądu;

4) żądania osoby wnoszącej zażalenie lub żądania przedstawionego prokuratora, a także powody, dla których uznają orzeczenie sądu za nieprawidłowe;

5) wykaz dowodów dołączonych do reklamacji, przedstawienie.

Skarga kasacyjna musi być podpisana przez osobę ją składającą. Odwołanie podpisuje prokurator.

Skargę kasacyjną, oświadczenie i załączone do nich dowody pisemne składa się w sądzie wraz z odpisami, których liczba musi odpowiadać liczbie osób biorących udział w sprawie.

Jeżeli skarga lub przedstawienie spełnia wymogi prawne, sąd przyjmuje je do rozpatrzenia.

Porządek rozpoznania sprawy w sądzie kasacyjnym:

1) sprawa rozpoczyna się od sprawozdania przewodniczącego składu sędziowskiego lub członka sądu;

2) wyjaśnienia osób biorących udział w sprawie, które stawiły się na posiedzeniu sądu, oraz ich przedstawicieli są wysłuchane. Przy składaniu wyjaśnień osoby biorące udział w sprawie i ich pełnomocnicy nie są związani argumentacją ich skarg. Mają prawo podać dodatkowe przyczyny nie wymienione w reklamacji. Osoba składająca skargę jest pierwsza. Wnosząc odwołanie od decyzji obu stron, powód występuje jako pierwszy, ponieważ wszczął proces w sądzie pierwszej instancji. Po wystąpieniach stron osoby trzecie składają wyjaśnienia. Osoby biorące udział w sprawie mają prawo zadawać sobie nawzajem pytania po swoich wystąpieniach. Członkowie sądu kasacyjnego, po wysłuchaniu wyjaśnień stron i innych osób biorących udział w sprawie, zadają im pytania w celu wyjaśnienia pewnych okoliczności, które nie zostały ujęte w ich wystąpieniach;

3) badanie dowodów;

4) obrady sądowe w sądzie kasacyjnym;

5) wydanie orzeczenia kasacyjnego i jego ogłoszenie jest ostatnim i najważniejszym etapem procesu w instancji kasacyjnej. Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, po złożeniu wyjaśnień przez osoby uczestniczące i wniosku prokuratora, sąd udaje się na salę obrad, aby wydać orzeczenie. Posiedzenie i ogłoszenie orzeczenia przez sędziego instancji kasacyjnej odbywa się w trybie ustalonym dla sądu pierwszej instancji.

66. UPRAWNIENIA SĄDU KASYCYJNEGO

Sąd ma prawo:

1) pozostawić decyzję bez zmian, a skargę lub protest – bez zaspokojenia. Sąd korzysta z tego uprawnienia, jeżeli uzna, że orzeczenie sądu I instancji jest zgodne z prawem i uzasadnione. Merytorycznie prawidłowe orzeczenie sądu pierwszej instancji nie może zostać uchylone wyłącznie ze względów formalnych;

2) uchyla orzeczenie w całości lub w części i kieruje sprawę do ponownego rozpatrzenia do sądu pierwszej instancji w innym lub w tym samym składzie sędziów. Orzeczenie uchyla się w całości w przypadku stwierdzenia przez sąd naruszenia lub niewłaściwego stosowania prawa materialnego oraz w części sprzecznej z prawem.

Normy prawa materialnego uważa się za naruszone lub niewłaściwie zastosowane, jeżeli:

1) sąd nie zastosował prawa, które ma być stosowane;

2) sąd zastosował prawo niepodlegające zastosowaniu;

3) sąd błędnie zinterpretował prawo.

Orzeczenie sądu pierwszej instancji podlega uchyleniu, niezależnie od argumentów skargi kasacyjnej, złożenia, jeżeli:

1) sprawa została rozpoznana przez sąd w układzie nielegalnym;

2) sprawa została rozpoznana przez sąd pod nieobecność osób biorących udział w sprawie, które nie zostały zawiadomione o terminie i miejscu posiedzenia sądu;

3) przy rozpoznawaniu sprawy naruszono przepisy dotyczące języka, w którym toczy się postępowanie sądowe;

4) sąd rozstrzygnął kwestię praw i obowiązków osób niezaangażowanych w sprawę;

5) orzeczenie sądu nie jest podpisane przez sędziego lub któregokolwiek z sędziów albo orzeczenie sądu jest podpisane przez niewłaściwego sędziego lub innych sędziów wskazanych w orzeczeniu sądu;

6) orzeczenie sądu nie zostało wydane przez sędziów będących członkami sądu rozpoznającego sprawę;

7) brak protokołu z posiedzenia sądu w sprawie;

8) przy wydawaniu orzeczenia sądu naruszono zasady dotyczące tajności posiedzenia sędziów.

Sprawa zostaje skierowana do ponownego rozpatrzenia, jeżeli w toku postępowania dowodowego strony odkryły lub przedstawiły nowe okoliczności sprawy, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sądu.

3. Uchylić decyzję w całości lub w części i zakończyć postępowanie lub pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Orzeczenie sądu pierwszej instancji podlega uchyleniu w postępowaniu kasacyjnym z zakończeniem postępowania albo pozostawieniem wniosku bez rozpoznania z przyczyn określonych w art. 220 i 222 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

4. Zmienić orzeczenie lub wydać nowe orzeczenie bez kierowania sprawy na nowy rozprawę, jeżeli okoliczności istotne dla sprawy zostaną ustalone na podstawie dostępnych, a także dodatkowo przedłożonych, materiałów znanych stronom.

Podstawą uchylenia lub zmiany orzeczenia kasacyjnego są:

1) błędne ustalenie okoliczności istotnych dla sprawy;

2) nieudowodnienia ustalonych przez sąd pierwszej instancji okoliczności mających znaczenie dla sprawy;

3) rozbieżności między rozstrzygnięciami sądu pierwszej instancji, określonymi w orzeczeniu sądu, a okolicznościami sprawy;

4) naruszenie lub niewłaściwe stosowanie norm prawa materialnego lub norm prawa procesowego.

67. PODSTAWY UNIEŚLIWIENIA WYROKÓW

Sąd drugiej instancji ma obowiązek sprawdzenia legalności i ważności orzeczenia sądu pierwszej instancji. Podstawą uchylenia orzeczenia jest jego niezgodność z prawem lub bezzasadność.

Nierozsądny osąd - orzeczenia, którego podstawa faktyczna (motywy orzeczenia) nie odpowiada faktycznym okolicznościom sprawy lub nie jest poparta dowodami rozpoznanymi przez sąd pierwszej i drugiej instancji.

Ważność wyroku sprawdza sąd drugiej instancji na podstawie hipotezy materialnoprawnej opartej na szczególnych okolicznościach sprawy.

Czyniąc to, Sąd drugiej instancji stwierdza:

1) jakie okoliczności w sprawie powinien był ustalić sąd pierwszej instancji;

2) jakie okoliczności ustalił;

3) czy wnioski sądu pierwszej instancji dotyczące stosunków prawnych stron odpowiadają okolicznościom sprawy i czy są one potwierdzone dowodami;

4) prawidłowość określenia przedmiotu dowodu;

5) czy przestrzegano zasad stosowności i dopuszczalności dowodów, czy zebrano wszystkie niezbędne dowody;

6) czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dostępne w sprawie dowody.

W wyniku takiej kontroli decyzja zostanie uznana za nieuzasadnioną i podlega unieważnieniu w następujących przypadkach:

1) istotne dla sprawy okoliczności zostały błędnie ustalone, tj. sąd nie wyjaśnił wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności. Naruszenie takie może wynikać z błędnego zdefiniowania przedmiotu dowodu (zakresu poszukiwanych faktów);

2) braku wykazania okoliczności istotnych dla sprawy, ustalonych przez sąd pierwszej instancji, tj. niekompletności zebranego materiału dowodowego lub jego nierzetelności;

3) rozstrzygnięcia sądu zawarte w postanowieniu nie odpowiadają okolicznościom sprawy, tj. sąd doszedł do błędnego wniosku o stosunkach prawnych stron, co co do zasady jest wynikiem błędnej oceny dowodów lub nieprawidłowego zastosowania prawa materialnego.

Nielegalny wyrok - orzeczenie niezgodne z prawem materialnym lub proceduralnym mającym zastosowanie w konkretnej sprawie.

Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej określił konkretne przypadki naruszenia lub niewłaściwego zastosowania norm prawa materialnego, a także wykaz bezwarunkowych podstaw do uchylenia orzeczenia sądu w związku z naruszeniem lub nieprawidłowym zastosowaniem norm prawa materialnego. prawo procesowe.

Zgodnie z prawem orzeczenie sądu musi zostać uznane za niezgodne z prawem w następujących przypadkach naruszenia prawa materialnego:

1) sąd nie zastosował prawa, które ma być stosowane;

2) sąd zastosował prawo niepodlegające zastosowaniu;

3) sąd błędnie zinterpretował prawo.

Decyzja zostanie uznana za niezgodną z prawem, jeżeli sąd:

1) błędnie zakwalifikował stosunki prawne stron;

2) zastosował uchyloną ustawę lub zarządzenie wydane z naruszeniem prawa;

3) błędnie zinterpretował prawo;

4) naruszył normy prawa procesowego. Przyczyną uchylenia decyzji jest naruszenie lub niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa procesowego tylko pod warunkiem, że mogłoby to doprowadzić do nieprawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

68. USTALENIE SĄDU KASKACYJNEGO

Definicja kasacji - pismo procesowe kończące rozpoznanie sprawy w instancji kasacyjnej. Orzeczenie kasacyjne wydaje się bez względu na wynik rozstrzygnięcia skargi lub wniesienia skargi.

Ustawa, ustanawiając wymogi co do treści orzeczenia kasacyjnego, zasadniczo określa, że powinien on składać się z czterech części: wprowadzającej, opisowej, motywacyjnej i rozstrzygającej.

W części wprowadzającej wskazuje się: datę i miejsce wydania orzeczenia, nazwę sądu, który wydał orzeczenie, skład sądu, nazwę kolegium sądowego; prokurator, jeżeli brał udział w sprawie; osoba, która złożyła reklamację, przedstawienie; strony i inne osoby, które brały udział w rozpoznawaniu sprawy w instancji kasacyjnej; skrócona nazwa przedmiotu sporu.

W opisowym zawiera informacje o tym, kto dokonał zgłoszenia, streszczenie decyzji, skargi, wnioski, ewentualne sprzeciwy wobec nich; wyjaśnienia osób, które brały udział w rozpoznaniu w instancji kasacyjnej; wniosek prokuratora uczestniczącego w posiedzeniu sądu; przedstawił nowe dowody.

W części motywacyjnej wnioski sądu o podstawach odrzucenia skargi, wniesienia lub ich zaspokojeniu, o podstawach uchylenia, zmiany decyzji lub wydania nowego orzeczenia, umorzenia postępowania lub pozostawienia roszczenia bez rozpoznania, tj. motywy, na których sąd doszedł do swoich wniosków, powinien być zawarty. W tej części orzeczenia sąd ma obowiązek odwołać się do przepisów, którymi się kierował.

Odrzucenie reklamacji, złożenieinstancja kasacyjna musi wskazać, które konkretne materiały sprawy obalają argumenty skargi lub przedstawienia.

W przypadku anulowania decyzji w całości lub w części i przekazując sprawę na nową rozprawę, sąd ma obowiązek wskazać, jakie naruszenie zostało popełnione i jakie czynności powinien podjąć sąd pierwszej instancji na nowej rozprawie. Np. w orzeczeniu kasacyjnym należy wskazać, jakich okoliczności sprawy nie ustalono, jakie czynności procesowe musi wykonać sąd pierwszej instancji podczas ponownego rozpoznania sprawy: zażądać nowego dowodu, zlecić ponowne rozpatrzenie sprawy itp.

W części operacyjnej formułowane są wnioski sądu drugiej instancji, które muszą wskazywać, które orzeczenia sądowe były przedmiotem rewizji, datę wydania orzeczenia oraz nazwy stron. Uchylając decyzję w części, sąd musi dokładnie określić, w której części. Przekazując sprawę do nowej rozprawy należy wskazać, do jakiego sądu sprawa jest kierowana iw jakim składzie ma być rozpatrzona.

Gdy reklamacja zostanie zaspokojona instancja kasacyjna jest zobowiązana do odzyskania od drugiej strony opłaty państwowej uiszczonej przez kasatora.

Orzeczenie kasacyjne sądu, w którym udziela się odpowiedzi co do legalności i ważności orzeczenia sądu, jest takim aktem procesowym sądu, który wyraża wynik oceny przez sędziów wszystkich materiałów sprawy, a także wnioski wysuwane przez sąd pierwszej instancji.

69. ODWOŁANIE (WPROWADZENIE) USTALENIA SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

Przedmiot skargi kasacyjnej - orzeczenia sądu pierwszej instancji.

Nazywa się również apelację wniesioną do sądu drugiej instancji odrębnie od skargi kasacyjnej prywatny. Prokurator ma prawo poddać się sądowi kasacyjnemu prywatny występ, jeżeli brał udział w sądzie pierwszej instancji.

Prywatna skarga (przesyłanie) może być złożony w terminie 10 dni od dnia wydania orzeczenia przez sąd pierwszej instancji. Termin ten liczy się od następnego dnia po wydaniu orzeczenia. W niektórych przypadkach termin do wniesienia apelacji od orzeczenia liczony jest od momentu, w którym zainteresowana osoba dowiedziała się o orzeczeniu.

Nie od wszystkich orzeczeń sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja.

Do orzeczeń niepodlegających odwołaniu należą orzeczenia wydane w celu przygotowania sprawy lub w sprawach związanych z przebiegiem sprawy.

Ustalenia podlegające zaskarżeniu przez wniesienie skargi prywatnej obejmują:

1) ustalenia, których dopuszczalność zaskarżenia bezpośrednio przewidziana jest w ustawie;

2) orzeczenia wykluczające możliwość dalszego toczenia sprawy, jej merytoryczne rozpatrzenie – tzw. orzeczenia wyprzedzające i prawomocne (o odmowie przyjęcia wniosku lub skargi kasacyjnej, o zakończeniu postępowania itp.).

Prawo do złożenia prywatnej skargi należy do osób, na których prawa i interesy wpływa orzeczenie sądu pierwszej instancji, od którego przysługuje zażalenie.

Zażalenie prywatne i przedstawienie prokuratora rozpatruje instancja kasacyjna w sposób przewidziany dla rozpatrywania skarg, wystąpień o orzeczeniach, które nie weszły w życie, ale z funkcjami:

1) złożenie skargi lub przedstawienia prywatnego nie wstrzymuje wykonania orzeczenia. Wyjątkiem jest zażalenie na postanowienie o unieważnieniu przyjętego wcześniej środka zabezpieczającego wierzytelność lub o zastąpieniu jednego rodzaju zabezpieczenia wierzytelności innym;

2) za pośrednictwem sądu, który wydał orzeczenie, składa się skargę prywatną (reprezentację);

3) do reklamacji nie załącza się całości akt, a jedynie dokumenty niezbędne do rozpatrzenia reklamacji.

Instancja kasacyjna, po rozpatrzeniu skargi prywatnej, przedstawieniu prokuratora, ma prawo:

1) pozostawić orzeczenie bez zmian, a skargę lub wniosek bez rozpoznania, jeżeli uzna orzeczenie za zgodne z prawem i uzasadnione;

2) uchylić orzeczenie sądu i skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia sądowi pierwszej instancji, jeżeli jest to niezgodne z prawem lub bezzasadne i konieczne jest wyjaśnienie okoliczności faktycznych w sprawie;

3) uchyla orzeczenie w całości lub w części i rozstrzyga sprawę co do istoty, jeżeli sprawa nie wymaga ustalenia okoliczności faktycznych.

Legalność i ważność orzeczenia sądu pierwszej instancji sprawdza się bez omawiania kwestii związanych z istotą spornego stosunku prawnego, okolicznościami co do istoty sprawy, gdyż orzeczenia te nie mają wpływu na te ostatnie.

Orzeczenie instancji kasacyjnej wydane na podstawie prywatnej skargi lub protestu nie podlega zaskarżeniu i wchodzi w życie niezwłocznie po jego wydaniu.

70. KONCEPCJA I CELE PRODUKCJI W URZĘDZIE NADZORCZYM

Postępowanie nadzorcze - wyjątkowy etap procesu cywilnego, na którym właściwy sąd na podstawie skargi lub przedstawienia osób do tego uprawnionych sprawdza legalność i ważność orzeczeń, orzeczeń i postanowień sądów pierwszej instancji, które weszły w życie, a także orzeczenia i postanowienia wydawane przez sądy w postępowaniu kasacyjnym, odwoławczym.

Przedmiot postępowania nadzorczego - orzeczenie sądu, które weszło w życie.

Decyzje lub orzeczenia, które weszły w życie z różnych powodów, mogą okazać się błędne nawet po rewizji w kasacji. Zdarzają się również przypadki, gdy orzeczenie sądu, które weszło w życie lub orzeczenie, od którego nie wniesiono w terminie apelacji w postępowaniu kasacyjnym, jest nieprawidłowe.

W zależności od okoliczności, które wymuszają sprostowanie orzeczeń sądowych i orzeczeń, które weszły w życie, mogą one podlegać rewizji. w drodze nadzoru lub z powodu nowo odkrytych okoliczności.

Postępowanie nadzorcze wszczynają strony i inne osoby biorące udział w sprawie, którym przysługuje prawo wniesienia bezpośrednio do sądu nadzorczego skargi na decyzje i postanowienia, które weszły w życie.

Od orzeczeń sądowych przysługuje odwołanie do sądu organu nadzorczego w terminie roku od dnia ich wejścia w życie.

Istota rozpatrywania spraw w drodze nadzoru. Uprawnione sądy weryfikują legalność decyzji i orzeczeń, które weszły w życie, po wstępnej weryfikacji skarg nadzorczych osób biorących udział w sprawie, w tym prokuratora, jeżeli brał on udział w sprawie.

Różnica między skargą a zgłoszeniem tylko w tym, że apelacja prokuratora nazywa się prezentacją. W istocie przedstawienie prokuratora nie różni się od skargi, gdyż jest możliwe tylko wtedy, gdy prokurator brał udział w sprawie i jest sprawdzany w organie nadzorczym w taki sam sposób, jak skargi stron i innych osób uczestniczących w postępowaniu. sprawy, przed przekazaniem sprawy organowi nadzorczemu.

Na etapie nadzoru przewidziana jest dodatkowa weryfikacja legalności orzeczeń sądowych oraz możliwość korygowania błędów sądowych.

Rewizja decyzji i zarządzeń, które weszły w życie, - specyficzny etap postępowania cywilnego. Nie dotyczy ona kontroli orzeczeń kasacyjnych i apelacyjnych. Organ nadzorczy może rozpatrywać sprawę od chwili wejścia decyzji w życie.

Ten etap jest gwarancją realizacji praw i ochrony prawnie uzasadnionych interesów.

Instytut Nadzoru wykonuje szereg zadań:

1) sprawdzając legalność aktów sądowych, które weszły w życie, organ nadzorczy eliminuje błędy orzecznicze, chroniąc w ten sposób naruszone prawa i interesy;

2) po rozpatrzeniu spraw cywilnych w drodze nadzoru, podsumowując błędy popełnione przez sądy niższej instancji, sąd instancji nadzorczej tworzy praktykę orzeczniczą mającą na celu jednolite i prawidłowe stosowanie przez sądy prawa materialnego i procesowego.

71. PROCEDURA WSZCZĘCIA POSTĘPOWANIA PRZED ORGANEM NADZORCZYM

Postępowanie nadzorcze wszczyna się poprzez złożenie zażalenia lub przedstawienie prokuratora sądowi.

Reklamacja jest składana:

1) w sprawie orzeczeń i orzeczeń Sądów Najwyższych republik, sądów regionalnych, regionalnych, sądów miast federalnych, sądów regionu autonomicznego, sądów okręgów autonomicznych, które weszły w życie, przyjętych przez nie w pierwszej instancji, jeżeli orzeczenia te a orzeczenia nie były przedmiotem kasacji ani kontroli nadzorczej w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej; w sprawie orzeczeń kasacyjnych Sądów Najwyższych republik, sądów regionalnych, regionalnych, sądów miast federalnych, sądów regionu autonomicznego, sądów okręgów autonomicznych; w sprawie orzeczeń odwoławczych i orzeczeń sądów rejonowych; w sprawie nakazów sądowych, decyzji i ustaleń sądów rejonowych i sędziów, które weszły w życie - odpowiednio do Prezydium Sądu Najwyższego republiki, sądu okręgowego, sądu okręgowego, sądu miasta federalnego, sądu okręgu autonomicznego, sądu okręgu autonomicznego;

2) od orzeczeń kasacyjnych wojskowych sądów rejonowych (morskich); w sprawie orzeczeń i zarządzeń wojskowych sądów garnizonowych, które weszły w życie - do prezydium wojskowego sądu okręgowego (morskiego);

3) do orzeczeń prezydium sądów najwyższych republik, sądów terytorialnych i okręgowych, sądów miast o znaczeniu federalnym, sądów okręgu autonomicznego, sądów okręgów autonomicznych; o orzeczeniach i orzeczeniach sądów najwyższych republik, sądów okręgowych, okręgowych, sądów miast o znaczeniu federalnym, sądów okręgu autonomicznego, sądów okręgów autonomicznych, wydanych przez nie w pierwszej instancji, które weszły w moc prawną, jeżeli te decyzje i orzeczenia nie były przedmiotem rozpatrywania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej;

4) do orzeczeń prezydiów wojskowych sądów rejonowych (morskich); w sprawie orzeczeń i orzeczeń okręgowych (morskich) sądów wojskowych, które weszły w życie, wydanych przez nie w pierwszej instancji, jeżeli te orzeczenia i orzeczenia nie były przedmiotem rozpatrywania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej; od orzeczeń kasacyjnych wojskowych sądów rejonowych (morskich), a także od orzeczeń i orzeczeń wojskowych sądów garnizonowych, które weszły w życie, jeżeli skargi na te orzeczenia pozostawiło bez zaspokojenia prezydium wojskowego sądu rejonowego (morskiego), - do Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej;

5) o orzeczeniach i orzeczeniach Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, które weszły w życie, wydanych przez niego w pierwszej instancji; do orzeczeń Kolegium Kasacyjnego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej; w sprawie orzeczeń Kolegium Sądowego do Spraw Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wydanych przez nią w postępowaniu kasacyjnym; od orzeczeń Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wydanych przez nią w kasacji do Prezydium Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.

Zażalenie nadzorcze lub przedstawienie prokuratora złożone zgodnie z art. 377 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej właściwy, w imieniu przewodniczącego lub zastępcy przewodniczącego właściwego sądu, są przekazywane do rozpatrzenia przez sędziego tego sądu.

72. TREŚĆ SKARGI, PREZENTACJA PROKURATORA

Skargę nadzorczą lub oświadczenie prokuratora wnosi się bezpośrednio do sądu instancji nadzorczej.

Zażalenie nadzorcze lub oświadczenie prokuratora musi zawierać:

1) nazwę sądu, do którego są skierowane;

2) imię i nazwisko osoby wnoszącej skargę lub przedstawienie, miejsce jej zamieszkania lub miejsce oraz status procesowy w sprawie;

3) imiona i nazwiska innych osób biorących udział w sprawie, ich miejsce zamieszkania lub miejscowość;

4) wskazanie sądów, które rozpatrywały sprawę w pierwszej instancji, odwoławczej, kasacyjnej lub nadzorczej, oraz treść ich orzeczeń;

5) wskazanie orzeczenia, orzeczenia sądu oraz orzeczenia prezydium sądu instancji nadzorczej, na które przysługuje apelacja;

6) wskazanie, co stanowi istotne naruszenie prawa popełnione przez sądy;

7) żądanie osoby składającej skargę lub przedstawienie.

W skardze nadzorczej lub wystąpieniu prokuratora na orzeczenie Kolegium Sądownictwa do Spraw Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej lub Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej wydane w postępowaniu nadzorczym należy wskazać, co Na naruszenie jedności praktyki sądowej składa się odpowiednie uzasadnienie tego naruszenia.

W skardze nadzorczej osoby, która nie brała udziału w sprawie, należy wskazać, jakie prawa lub uzasadnione interesy tej osoby narusza orzeczenie sądu, które weszło w życie.

Jeżeli skarga nadzorcza lub prezentacja prokuratora została wcześniej złożona organowi nadzorczemu, muszą one wskazać decyzję sądu.

Skarga nadzorcza musi być podpisana przez składającego skargę lub jego pełnomocnika. Do reklamacji składanej przez pełnomocnika należy dołączyć pełnomocnictwo lub inny dokument poświadczający umocowanie pełnomocnika. Oświadczenie prokuratora musi być podpisane przez prokuratora.

Odpisy orzeczeń wydanych w sprawie, poświadczone przez właściwy sąd, dołącza się do skargi nadzorczej lub przedstawienia prokuratora.

Odwołanie nadzoru lub wystąpienie prokuratora składa się wraz z odpisami, których liczba odpowiada liczbie osób biorących udział w sprawie.

Jeżeli orzeczenie sądu nie zostało zaskarżone w postępowaniu odwoławczym lub kasacyjnym, do skargi należy dołączyć dokument potwierdzający uiszczenie opłaty państwowej.

Zażalenie nadzorcze lub przedstawienie prokuratora sędzia zwraca bez rozpatrzenia co do meritum w terminie 10 dni od dnia ich otrzymania przez sąd nadzorczy, jeżeli:

1) skarga lub przedstawienie nie spełnia wymogów przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej;

2) skargę lub przedstawienie złożyła osoba, której nie przysługuje prawo odwołania do sądu organu nadzorczego;

3) upłynął termin do wniesienia odwołania od orzeczenia sądu w drodze dozoru i do skargi nie dołączono prawomocnego orzeczenia sądu o przywróceniu tego terminu;

4) przed przyjęciem reklamacji lub przedstawieniem do rozpatrzenia co do istoty otrzymano wniosek o ich zwrot lub cofnięcie;

5) skarga lub przedstawienie zostało złożone z naruszeniem przepisów jurysdykcji.

73. PROCEDURA ROZPATRYWANIA SPRAWY W INSTANCJI NADZORCZEJ

Orzeczenia sądowe podlegają kontroli na posiedzeniu sądu, ale o różnych funkcjach:

1) skład organów sądowych rozpatrujących skargę lub przedstawienie skargi nadzorczej znacznie różni się od zwykłego składu sądów. Prezydia wszystkich sądów składają się z prezesa sądu, jego zastępców i członków sądu w liczbie określonej w określony sposób;

2) we wszystkich sądach instancji nadzorczej sprawę zgłasza przewodniczący, jego zastępca lub w ich imieniu inny członek prezydium lub inny członek sądu, który wcześniej nie brał udziału w rozpatrywaniu sprawy;

3) w posiedzeniu sądu instancji nadzorczej biorą udział osoby uczestniczące w sprawie, ich przedstawiciele, inne osoby, które wniosły skargę, jeżeli zaskarżone orzeczenie sądu dotyczy bezpośrednio ich praw i prawnie uzasadnionych interesów;

4) rozpoznanie sprawy na posiedzeniu sądu instancji nadzorczej rozpoczyna się od sprawozdania sędziego, które określa okoliczności sprawy, treść orzeczeń sądowych wydanych w sprawie, motywy wniesienia skargi nadzorczej lub przedstawienie prokuratora i postanowienia sędziego o wszczęciu postępowania nadzorczego. Mówcy mogą zadawać pytania sędziowie organu nadzorczego. Jeżeli osoby biorące udział w sprawie oraz inni uczestnicy procesu stawili się na posiedzeniu sądu, mają prawo do złożenia wyjaśnień w sprawie po złożeniu protokołu. Osoba, która złożyła odwołanie nadzorcze, jako pierwsza składa wyjaśnienia;

5) na podstawie wyników rozpoznania sprawy sąd instancji nadzorczej wydaje orzeczenie. Wszelkie kwestie powstałe w trakcie rozpatrywania sprawy rozstrzygane są zwykłą większością głosów. W przypadku równości głosów „za” i „przeciw” przy rozpoznawaniu sprawy w prezydium sądów, odwołanie nadzorcze lub przedstawienie prokuratora uważa się za odrzucone. W izbach sądowych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej sytuacja ta jest wykluczona, ponieważ mają nieparzystą liczbę sędziów.

Orzeczenie organu nadzorczego musi być umotywowane. W nim należy określić:

1) nazwę i skład sądu, który wydał orzeczenie;

2) datę i miejsce wydania orzeczenia;

3) sprawę, w której wydano orzeczenie;

4) imię i nazwisko osoby, która złożyła skargę lub przedstawienie;

5) nazwisko i inicjały sędziego, który wydał orzeczenie o przekazaniu sprawy sądowi instancji nadzorczej do rozpoznania co do istoty;

6) treść zaskarżonych orzeczeń sądów niższych instancji;

7) prawo, na podstawie którego wydano orzeczenie na podstawie wyników merytorycznego rozpoznania sprawy.

Ponadto orzeczenie musi określać istotę sprawy, w której zapadły orzeczenia sądowe. Wraz z uzasadnieniem uzasadnienia przekazania sprawy sądowi instancji nadzorczej do rozpoznania co do meritum orzeczenie musi zawierać również wnioski sędziego, który orzeczenie wydał.

Po wydaniu orzeczenia zażalenie nadzorcze lub przedstawienie prokuratora wraz z materiałami sprawy i postanowieniem sędziego przesyła on do sądu instancji nadzorczej.

W sądzie nadzorczym, z wyjątkiem Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, odwołanie nadzorcze lub przedstawienie prokuratora jest rozpatrywane nie dłużej niż 1 miesiąc, a w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej - nie dłużej niż 2 miesiące.

Artykuł 74

Po rozpatrzeniu sprawy w drodze dozoru sąd wydaje postanowienie, w którym: podejmuje jedną z następujących decyzji:

1) pozostawić orzeczenie sądu pierwszej, drugiej lub nadzorczej instancji bez zmian, a skargę nadzorczą lub przedstawienie prokuratora – bez zaspokojenia, jeżeli dochodzi do stwierdzenia zgodności z prawem orzeczenia sądu;

2) uchylić w całości lub w części orzeczenie sądu pierwszej, drugiej instancji lub nadzorczej i skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia;

3) uchylić w całości lub w części orzeczenie sądu pierwszej, drugiej lub nadzorczej instancji i pozostawić wniosek bez rozpoznania albo zakończyć postępowanie na tych samych podstawach i z takimi samymi skutkami jak w sądzie pierwszej i drugiej instancji;

4) pozostawienie w mocy jednego z orzeczeń sądowych wydanych w sprawie, uznanych za zgodne z prawem;

5) uchyla lub zmienia orzeczenie sądu pierwszej, drugiej instancji lub nadzorczej i wydaje nowe orzeczenie bez kierowania sprawy do ponownego rozpatrzenia, jeżeli popełniono błąd w stosowaniu i wykładni prawa materialnego.

Podstawy unieważnienia lub zmiany orzeczeń sądowych w kolejności nadzoru są istotne naruszenia norm prawa materialnego lub procesowego. Z dosłownego znaczenia tej normy wynika, że tylko bezprawność jest podstawą unieważnienia lub zmiany orzeczeń sądowych w porządku dozorowym.

Naruszenie lub nieprawidłowe zastosowanie przepisów prawa procesowego stanowi podstawę do uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji tylko wtedy, gdy naruszenie to lub nieprawidłowe zastosowanie doprowadziło lub mogło doprowadzić do nieprawidłowego rozstrzygnięcia sprawy.

Normy prawa materialnego uważa się za naruszone lub niewłaściwie zastosowane, jeżeli:

1) sąd nie zastosował prawa, które ma być stosowane;

2) sąd zastosował prawo niepodlegające zastosowaniu;

3) sąd błędnie zinterpretował prawo.

Sąd instancji nadzorczej wydaje orzeczenie według ogólnych zasad orzekania, ale sędzia musi odnotować w związku z jakimi okolicznościami orzeczenie zostało uchylone lub zmienione, a także wyjaśnić, w związku z jakim orzeczenie sądu I, II lub instancję nadzorczą pozostawiono bez zmian, a skargę nadzorczą lub przedstawienie prokuratora - bez zadośćuczynienia.

Pouczenie sądu wyższej instancji o wykładni prawa jest wiążące dla sądu ponownie rozpoznającego sprawę.

Organ nadzorczy, wydając polecenia sądom niższych instancji, musi bezwzględnie przestrzegać zasady niezawisłości sędziów i ich podporządkowania wyłącznie prawu, czego jednym z przejawów jest niezależność sądu niższej instancji od sądu wyższego. Jednocześnie dokonywana przez organ nadzorczy wykładnia prawa ma charakter doradczy.

Orzeczenie sądu instancji nadzorczej wchodzi w życie z dniem jego wydania. Jednakże od orzeczeń Kolegium Sądownictwa do Spraw Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej oraz Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej przysługuje zażalenie nadzorcze lub przedstawienie przez prokuratora Prezydium Sądu Najwyższego Federacja Rosyjska.

75. KONCEPCJA, CECHY I PODSTAWY REWIZJI ZE WZGLĘDU NA NOWO ODKRYTE OKOLICZNOŚCI DECYZJI, DEFINICJI I PRZEPISÓW, KTÓRE WESZŁY W ŻYCIE PRAWNE

Rewizja z powodu nowo odkrytych okoliczności - samodzielny, wyjątkowy etap postępowania cywilnego wszczętego na wniosek osoby uczestniczącej w sprawie lub jej pełnomocnika, kwestionującego czynność sądu w związku z wykryciem nowych zaistniałych okoliczności, które nie były i nie mogły być znane wnioskodawcy w trakcie test.

Nowo odkryta okoliczność - fakt prawny, który nie był i nie mógł być znany osobie, która następnie oświadczyła to sądowi w czasie rozpatrywania sprawy i podważający wnioski sądu.

Cechy etapu rewizji ze względu na nowo odkryte okoliczności:

1) samodzielny cel tego etapu - wskazanie podstaw do późniejszej weryfikacji zgodności orzeczenia sądu z faktycznymi okolicznościami sprawy;

2) obiekt etapu rewizji ze względu na nowo odkryte okoliczności - decyzje i orzeczenia sądu, które weszły w życie. Zaskarżone orzeczenie sądu jest formalnie zgodne z prawem i zasadne, a wnioski sądu potwierdzają badane w sądzie dowody i dopiero po wykryciu nowo odkrytych okoliczności stwierdza się zgodność orzeczenia z obiektywną (sądową) prawdą pytanie.

Rewizji orzeczeń sądowych ze względu na nowo wykryte okoliczności dokonuje sąd, który zmienił postanowienie sądu lub wydał nowe postanowienie art. 393 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Podstawą do ponownego rozpatrzenia nowo odkrytych okoliczności orzeczenia, orzeczenia sądu, które weszło w życie są:

1) istotne dla sprawy okoliczności, które nie były i nie mogły być znane wnioskodawcy w momencie rozpatrywania sprawy;

2) świadomie fałszywe zeznania świadka, świadome fałszywe opinie biegłego, świadome błędne tłumaczenie, sfałszowanie dowodów, które wiązało się z wydaniem niezgodnej z prawem lub nieuzasadnioną decyzją, orzeczeniem sądu i stwierdzonym prawomocnym wyrokiem sądu;

3) przestępstwa stron, innych osób biorących udział w sprawie, ich przedstawicieli, przestępstwa sędziów popełnione przy rozpoznawaniu i rozstrzygnięciu sprawy i stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu;

4) uchylenie decyzji, wyroku, orzeczenia sądu lub decyzji organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego, które stanowiły podstawę orzeczenia lub orzeczenia sądu (art. 392 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ).

Sądy rozpoznające sprawy dotyczące nowo odkrytych okoliczności:

1) pierwszą instancję, która wydała decyzję i ustalenie;

2) instancja odwoławcza, która zmieniła decyzję lub wydała nową decyzję;

3) instancję kasacyjną, która zmieniła decyzję lub wydała nową decyzję;

4) organ nadzoru, który wydał decyzję lub postanowienie o zmianie decyzji lub wydaniu nowej decyzji.

W przeciwieństwie do poprzedniego ustawodawstwa rozszerzono zakres aktów sądowych podlegających rewizji ze względu na nowo odkryte okoliczności.

Artykuł 76

Postępowania o rewizję orzeczeń sądowych, orzeczenia o nowo odkrytych okolicznościach wszczynane są z inicjatywy osób biorących udział w sprawie. Wniosek o ponowne zbadanie orzeczenia składa się do sądu pierwszej instancji. Jeżeli instancja odwoławcza, kasacyjna lub nadzorcza zmieniła orzeczenie sądu pierwszej instancji lub wydała nowe orzeczenie, wówczas wniosek o rewizję z uwagi na nowo wykryte okoliczności składa się do sądu, który wydał nowe orzeczenie.

Okres obiegu - 3 miesiące od daty ustalenia podstaw rewizji.

Dzień założenia - datę, w której zainteresowana osoba dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o odkryciu podstaw do rewizji.

Po odkryciu istotnych okoliczności sprawy obliczanie czasu złożenie wniosku rozpoczyna się od dnia wykrycia tych okoliczności.

Jeżeli podstawą rewizji jest słaba jakość dowodów, braki środków dowodowych lub czyny karalne podmiotów procesu, potwierdzone prawomocnym wyrokiem w sprawie karnej, terminy liczy się od w dniu uprawomocnienia się wyroku w sprawie karnej.

W sprawach, w których podstawą kontroli jest obalenie przedsądowo ustalonego faktu leżącego u podstaw orzeczenia sądu, termin na złożenie wniosku liczony jest od chwili uprawomocnienia się orzeczenia, orzeczenia, kary, która anuluje wcześniej wydane decyzja, orzeczenie, zdanie.

Jeżeli podstawą kontroli jest uchylenie przez sąd orzeczenia organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego, które stanowiło podstawę orzeczenia lub orzeczenia sądu, termin na złożenie wniosku rozpoczyna się od dnia orzeczenie sądu o uchyleniu odpowiedniego aktu pozasądowego staje się prawomocne.

W przypadku uchylenia przez organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego decyzji będącej podstawą decyzji lub orzeczenia sądu, termin na złożenie wniosku zaczyna biec od dnia wydania nowej decyzji przez organ pozasądowy.

Wniosek o rewizję ze względu na nowo odkryte okoliczności nie podlega obowiązkowi państwowemu.

Sąd, który przyjął do rozpoznania wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy ze względu na nowo wykryte okoliczności, jest obowiązany zawiadomić osoby uczestniczące w sprawie o czasie i miejscu rozprawy, ale ich niestawiennictwo nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia wniosku.

Skład sądu, tryb i warunki rozpatrzenia wniosku określa właściwa instancja rozpatrująca sprawę.

Przy rozpatrywaniu wniosku postępowanie jest skracane.

Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku sąd podejmuje decyzję.

Sąd rozpatrujący wniosek o ponowne zbadanie nowo odkrytych okoliczności może:

1) uznać okoliczność za nowo odkrytą i na tej podstawie uchylić zaskarżony akt sądowy i rozpatrzyć sprawę z uwzględnieniem nowo odkrytej okoliczności;

2) odmówić uznania okoliczności za nowo odkryte i pozostawić w mocy zaskarżone orzeczenie sądu.

77. ISTOTA POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO

Postępowanie egzekucyjne - ustanowiony ustawą tryb egzekucji aktów organów jurysdykcyjnych, mający na celu zapewnienie rzeczywistej ochrony naruszonych lub zakwestionowanych podmiotowych praw majątkowych lub prawnie chronionych dóbr.

Wszedł w życie akt sądowy trybunału arbitrażowego jest obowiązkowa dla wszystkich organów państwowych, organów samorządu terytorialnego oraz innych organów, organizacji, urzędników i obywateli i podlega egzekucji na całym terytorium Federacji Rosyjskiej.

Egzekucję przymusową prowadzi służba komornicza, która jest częścią systemu organów Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

Usługa komornicza Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej obejmuje:

1) wydział komorników Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej;

2) służba komornicza Departamentu Sądów Wojskowych Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej;

3) usługi komorników organów wymiaru sprawiedliwości podmiotów Federacji Rosyjskiej;

4) okręgowe, międzyrejonowe wydziały komorników.

W kolejności postępowania egzekucyjnego wykonywane są orzeczenia sądów powszechnych, akty sądów polubownych, a także akty innych organów pozasądowych.

Nie wszystkie akty jurysdykcyjne są wykonalne. Orzeczenia wydane w sprawie roszczeń o uznanie nie podlegają egzekucji na zasadach postępowania egzekucyjnego. Stwierdzają istnienie lub brak stosunku prawnego i są realizowane w zależności od woli zainteresowanych przez organy państwowe i inne organy oraz urzędników. Nie podlega również egzekucji większość orzeczeń w sprawach postępowań szczególnych oraz orzeczeń w szeregu kategorii spraw wynikających ze stosunków administracyjno-prawnych.

Podlega przymusowej egzekucji orzekania o zasądzeniu, tj. gdy zapada orzeczenie o wykonaniu przez oskarżonego określonych czynności lub o zaniechaniu wykonania określonych czynności. Pozwany może wykonać orzeczenie sądu dobrowolnie, ale jeżeli z jakiegoś powodu uchyla się od egzekucji, powód ma prawo żądać od władz państwowych podjęcia wobec pozwanego takich działań, które doprowadziłyby do wykonania orzeczenia sądu. Przyjęcie takich środków następuje w kolejności postępowania egzekucyjnego.

Postępowanie egzekucyjne - ostatni, ostatni etap procesu cywilnego, który egzekwuje orzeczenie sądu w sprawie. Proces ochrony prawa po wydaniu decyzji i jej wejściu w życie trwa nadal w formie postępowania egzekucyjnego.

Postępowanie egzekucyjne w postępowaniu cywilnym charakteryzuje się szeregiem cech:

1) w procesowych stosunkach prawnych w postępowaniu cywilnym stroną obowiązkową jest sąd;

2) istnieje dyspozytywność, która określa mechanizm ruchu procesu cywilnego. Dyspozytywność sugeruje, że główną siłą napędową postępowań cywilnych jest inicjatywa osób uczestniczących w sprawie;

3) istnieje współzależność praw i obowiązków wszystkich podmiotów;

4) istnieje regulacja stosunków cywilno-procesowych przepisami prawa;

5) sprawującym władzę jest sąd;

6) istnieją podstawy do powstania stosunków prawnych.

78. MECHANIZM POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO

Postępowanie egzekucyjne wszczyna się poprzez złożenie do windykacji dokumentów egzekucyjnych.

dokumenty wykonawcze - dokumenty określone w ustawie, podlegające przymusowej egzekucji przez komornika w sposób przewidziany prawem, w przypadku dobrowolnego niewykonania przez dłużnika.

Dokument wykonawczy musi wskazywać:

1) nazwę sądu lub innego organu, który wydał dokument wykonawczy;

2) sprawę lub materiały, na których wystawiono tytuł egzekucyjny, i ich numery;

3) datę wydania aktu sądowego lub aktu innego organu podlegającego egzekucji;

4) nazwy organizacji powoda i organizacji dłużnika, ich adresy; nazwisko, imię, patronimikę windykatora-obywatela i dłużnika-obywatela, ich miejsce zamieszkania, datę i miejsce urodzenia dłużnika-obywatela oraz miejsce jego pracy;

5) sentencja aktu sądowego lub aktu innego organu;

6) datę wejścia w życie aktu sądowego lub aktu innego organu;

7) datę wydania dokumentu wykonawczego i termin przedstawienia go do wykonania.

Dokumenty wykonawcze należy przedstawić do wykonania w terminach przewidzianych prawem.

Tytuły egzekucyjne wystawione przez:

1) na podstawie aktów sądowych sądów powszechnych – są przedstawiane do wykonania w terminie 3 lat;

2) na podstawie aktów orzeczniczych sądów polubownych, orzeczeń międzynarodowego arbitrażu handlowego, innych sądów polubownych - w terminie 6 miesięcy;

3) na podstawie zaświadczeń komisji ds. sporów pracowniczych, decyzji organów (urzędników) uprawnionych do rozpatrywania spraw o wykroczenia administracyjne - w terminie 3 miesięcy.

Naruszenie tych warunków pociąga za sobą zwrot dokumentu egzekucyjnego bez egzekucji.

Odzyskiwanie spóźnionych terminów być może gdyby zostały pominięte z dobrych powodów.

Z wszczęciem postępowania egzekucyjnego prawo łączy wystąpienie określonych skutków prawnych zarówno dla dłużnika, jak i windykatora. Z chwilą wszczęcia postępowania egzekucyjnego stosunki między stronami lub innymi podmiotami postępowania egzekucyjnego a komornikiem nabierają charakteru stosunków władzy i podległości;

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego jest formalizowane przez komornika w formie postanowienia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Decyzję tę należy wydać w ciągu 3 dni od daty przedstawienia mu dokumentu wykonawczego.

Po tym komornik zachęca dłużnika do dobrowolnego spełnienia wymogów i ustanawia pewien okres przed zastosowaniem wobec niego autorytatywnego przymusu państwowego w formie środków egzekucyjnych.

Termin dobrowolnej egzekucji nie może przekroczyć 5 dni od dnia wszczęcia postępowania egzekucyjnego.

79. ŚRODKI EGZEKUCYJNE

Podstawy zastosowania środków egzekucyjnych:

1) przedstawienie w sposób określony przez prawo federalne prawidłowo sporządzonego dokumentu wykonawczego;

2) wydanie przez komornika-komornika postanowienia o wszczęciu postępowania egzekucyjnego;

3) upływ terminu wyznaczonego przez komornika na dobrowolną egzekucję. Podstawy są wymienione w kolejności, w jakiej prowizja w rezultacie prowadzi do rozpoczęcia przymusowej egzekucji.

Środki egzekucyjne:

1) przejęcie majątku dłużnika poprzez zajęcie majątku i jego sprzedaż;

2) wykluczenie z wynagrodzeń, emerytur, stypendiów i innych dochodów dłużnika;

3) egzekucji środków pieniężnych i innego majątku dłużnika posiadanego przez inne osoby;

4) zajęcie od dłużnika i przekazanie windykatorowi określonych przedmiotów określonych w dokumencie wykonawczym;

5) inne środki podjęte zgodnie z ustawami federalnymi.

Wszystkie te środki mogą być stosowane przy realizacji czynności egzekucyjnych wobec dłużnika, zarówno samodzielnie, jak i łącznie.

Nakładając egzekucję z majątku i środków pieniężnych poprzez zajęcie, należy mieć na uwadze możliwość zastosowania tych środków tymczasowych nawet w postępowaniu cywilnym lub arbitrażowym.

Przejęcie majątku dłużnika - jeden z najczęstszych środków egzekucyjnych. Forma wykonania tego przymusowego środka egzekucyjnego polega na inwentaryzacji, aresztowaniu, a następnie przymusowej sprzedaży majątku dłużnika.

Opis majątku dłużnika - proceduralny sposób dokumentowania faktu zajęcia majątku dłużnika, sporządzony poprzez sporządzenie odpowiedniego dokumentu - akt spisu inwentarza i zajęcia majątku.

Przekazanie zajętego mienia na przechowanie - jeden z elementów procedury zajęcia mienia.

cel - zapewnienie jego bezpieczeństwa, tj. zapobieganie jego marnotrawstwu, alienacji lub ukryciu przez dłużnika, co zapewniają środki odpowiedzialności cywilnej i karnej.

Jeżeli dłużnik nie posiada funduszy, przejęcie jest pobierane od innego majątku należącego do dłużnika, z wyjątkiem majątku, w przypadku którego zgodnie z prawem federalnym przejęcie nie może być zastosowane.

Odzyskania nie można pobierać od kwot wypłaconych:

1) o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną na zdrowiu, a także zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną osobom, które poniosły szkodę w wyniku śmierci żywiciela rodziny;

2) osoby pokrzywdzone przy wykonywaniu obowiązków służbowych;

3) w związku z narodzinami dziecka – matkom wielodzietnym; samotny ojciec lub matka; o utrzymanie małoletnich dzieci podczas poszukiwań ich rodziców; emeryci i osoby niepełnosprawne I grupy za opiekę; za zobowiązania alimentacyjne;

4) za pracę w szkodliwych warunkach pracy lub w sytuacjach ekstremalnych;

5) organizację w związku z narodzinami dziecka, śmiercią osób bliskich, rejestracją małżeństwa, a także o odprawę wypłacaną przy zwolnieniu pracownika.

80. KOSZTY DZIAŁAŃ WYKONAWCZYCH. ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA NARUSZENIE PRZEPISÓW O POSTĘPOWANIU WYKONAWCZYM

Wydatki na czynności egzekucyjne - środki wydatkowane na organizację i przeprowadzenie tych czynności z pozabudżetowego funduszu rozwoju postępowania egzekucyjnego, którego rozporządzenie jest zatwierdzone przez Rząd Federacji Rosyjskiej, a także środki stron i innych osób uczestniczących w egzekucji obrady.

Koszty czynności egzekucyjnych obejmują środki wydane na:

1) transport, przechowywanie i sprzedaż majątku dłużnika;

2) wynagrodzenie za pracę tłumaczy, świadków, specjalistów i innych osób zaangażowanych w określony sposób przy wykonywaniu czynności egzekucyjnych;

3) przekazanie (przesłanie) pocztą do windykatora pobranych kwot;

4) poszukiwanie dłużnika, jego majątku lub poszukiwanie dziecka odebranego dłużnikowi w sądzie;

5) inne niezbędne czynności wykonawcze wykonywane w procesie wykonania dokumentu wykonawczego.

W celu zapewnienia wykonania czynności egzekucyjnych, windykator ma prawo wpłacić zaliczkę na rachunek depozytowy jednostki w wysokości wystarczającej na pokrycie odpowiednich wydatków lub ich części.

Po zakończeniu czynności egzekucyjnych zaliczka zostaje w całości zwrócona powodowi.

W przypadkach zakończenia postępowania egzekucyjnego z powodu nieuzasadnionej odmowy przez windykatora odbioru przedmiotów zajętych dłużnikowi w trakcie wykonywania tytułu egzekucyjnego przy przekazaniu go windykatorowi oraz zwrotu tytułu egzekucyjnego windykatorowi, jeżeli przeszkadzał on w wykonaniu egzekucji nakaz egzekucji przez jego czyny (bezczynności), odzyskiwcy zwracana jest część zaliczki przekraczająca koszty popełnienia czynności egzekucyjnej.

W przypadku zakończenia postępowania egzekucyjnego z powodu unieważnienia decyzji, na podstawie której wydano dokument egzekucyjny, koszty czynności egzekucyjnych obciążają budżet federalny.

W przypadku nieuzasadnionej odmowy powoda od otrzymania przedmiotów zajętych od dłużnika w trakcie egzekucji, prawa, koszty czynności egzekucyjnych są odzyskiwane od komornika.

W przypadku niezgodności bez uzasadnionego powodu dokument wykonawczy zobowiązujący dłużnika do wykonania określonych czynności lub powstrzymania się od ich wykonania, w terminie ustalonym przez komornika postanawia nałożyć na dłużnika karę pieniężną w wysokości do 200-krotności płacy minimalnej i wyznacza mu nowy termin wykonanie. W przypadku kolejnych naruszeń przez dłużnika bez uzasadnionego powodu nowych terminów wykonania dokumentu wykonawczego, wysokość kary za każdym razem ulega podwojeniu.

W przypadku wielokrotnego odmowy wykonania bez uzasadnionego powodu dokumentu wykonawczego komornik składa do odpowiednich organów wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej lub karnej przewidzianej w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej, obywatela lub urzędnika, który z tytułu swoich obowiązków służbowych jest zobowiązany do wykonania dokumentu wykonawczego.

81. SĄD ARBITRAŻOWY: ISTOTA, CELE, ORGANIZACJA, STRUKTURA I KOMPETENCJE

Postępowanie arbitrażowe chroni prawa i uzasadnione interesy osób prowadzących działalność gospodarczą i inną działalność gospodarczą, a także prawa i uzasadnione interesy Federacji Rosyjskiej, podmiotów Federacji Rosyjskiej, gmin prowadzących działalność gospodarczą i inną działalność gospodarczą, organów państwowych Federacja Rosyjska, organy państwowe podmiotów Federacji Rosyjskiej, jednostki samorządu terytorialnego, inne organy, urzędnicy na określonym terenie.

System sądów arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej składa się z:

1) Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej;

2) okręgowe sądy arbitrażowe federalne (arbitrażowe sądy kasacyjne);

3) arbitrażowe sądy apelacyjne;

4) sądy polubowne pierwszej instancji w republikach, terytoriach, obwodach, miastach o znaczeniu federalnym, obwodach autonomicznych, obwodach autonomicznych.

Zadania postępowań sądowych przed sądami polubownymi:

1) zapewnienie dostępności wymiaru sprawiedliwości w sprawach gospodarczych i innej działalności gospodarczej;

2) rzetelny proces publiczny w terminie określonym ustawą przez niezawisły i bezstronny sąd;

3) umacnianie praworządności i zapobieganie przestępstwom w zakresie przedsiębiorczości i innej działalności gospodarczej;

1) kształtowanie szacunku wobec prawa i sądu;

5) pomoc w tworzeniu i rozwijaniu partnerskich relacji biznesowych, kształtowaniu obyczajów i etyki obrotu gospodarczego.

6) pomoc we wzmacnianiu praworządności i zapobieganiu przestępstwom w zakresie przedsiębiorczości i innej działalności gospodarczej. Rozwija się działalność sądów arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej zasady legalność, niezawisłość sędziów, równość organizacji i obywateli wobec prawa i sądu, konkurencyjność i równość stron, jawność postępowania.

Sądy polubowne w Federacji Rosyjskiej wymierzają wymiar sprawiedliwości, rozstrzygając spory gospodarcze i rozpatrując inne sprawy przekazane do ich kompetencji w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Federalnej Ustawie Konstytucyjnej „O sądach polubownych”, Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej i innych ustawach federalnych przyjęte zgodnie z nimi.

do jurysdykcji trybunału arbitrażowego obejmują sprawy dotyczące sporów gospodarczych wynikających ze stosunków cywilnych, administracyjnych i innych stosunków prawnych. Spory gospodarcze – wszelkie spory podlegające jurysdykcji sądu polubownego, w tym zarówno spory wynikające ze stosunków cywilnoprawnych, które tradycyjnie określano mianem majątkowych, jak i spory zarządcze wynikające z administracyjnych stosunków prawnych.

Sprawy podrzędne w pierwszej instancji sądu polubownego rozpatruje sędzia samodzielnie lub zbiorowo. Kolegialne rozpatrywanie spraw w sądzie polubownym pierwszej instancji odbywa się w składzie 3 sędziów lub sędziego i 2 asesorów arbitrażowych.

Postępowania przed sądami polubownymi prowadzone są w porządku cywilnym i administracyjnym.

82. UCZESTNICY POSTĘPOWANIA ARBITRAŻOWEGO

Uczestnicy procesu arbitrażowego.

1. Sędzia w postępowaniu arbitrażowym - Prezes Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, jego zastępcy, sędziowie Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, przewodniczący, wiceprzewodniczący, sędziowie federalnych okręgowych sądów arbitrażowych i sądów arbitrażowych podmioty Federacji Rosyjskiej. Sędzia posiada mandat i pełni wiodącą rolę na posiedzeniu sądu. Jego uprawnienia mają na celu prawidłowe, kompletne i kompetentne rozpatrzenie sprawy.

Jako uczestnik postępowania sąd może występować zarówno jako organ kolegialny, jak i jednoosobowo.

2. Osoby biorące udział w sprawie oraz inni uczestnicy postępowania arbitrażowego:

1) boki;

2) osoby trzecie;

3) prokurator;

4) organy państwowe;

5) samorządy terytorialne;

6) inne organy, które wystąpiły do sądu polubownego.

Osoby te mają osobisty interes w wyniku sprawy.

Osoby biorące udział w sprawie mają prawo:

1) zapoznać się z materiałami sprawy, sporządzić z nich wyciągi, sporządzić kopie;

2) deklarować wyzwania;

3) przedstawienia dowodów i zapoznania się z dowodami przedstawionymi przez inne osoby uczestniczące w sprawie przed rozpoczęciem rozprawy;

4) uczestniczyć w badaniu dowodów;

5) zadawać pytania innym uczestnikom postępowania arbitrażowego, składać wnioski, składać oświadczenia, udzielać wyjaśnień przed sądem polubownym, przedstawiać swoje argumenty we wszystkich kwestiach pojawiających się w trakcie rozpatrywania sprawy;

6) zapoznawać się z wnioskami wniesionymi przez inne osoby, sprzeciwiać się wnioskom, argumentami innych osób biorących udział w sprawie;

7) zapoznanie się ze skargami wniesionymi przez inne osoby uczestniczące w sprawie, poznanie aktów sądowych wydanych w tej sprawie oraz otrzymanie odpisów aktów sądowych wydanych w formie odrębnego pisma;

8) odwołania od czynności sądowych;

9) korzystają z innych uprawnień procesowych. Oprócz praw ogólnych strony posiadają również indywidualne prawa wyłączne. Tym samym powód ma prawo, przed rozstrzygnięciem sądu polubownego, zmienić podstawę lub przedmiot roszczenia, podwyższyć lub zmniejszyć kwotę roszczenia albo odrzucić powództwo. Strony mogą zakończyć sprawę polubownie na każdym etapie.

Osoby trzecie - osoby przystępujące do procesu, który już powstał pomiędzy powodem a pozwanym w związku z interesem w rozwiązaniu sporu wraz ze stronami. Charakter interesu w rozstrzygnięciu sporu może być różny – prawo rozróżnia osoby trzecie zgłaszające i niewypowiadające samodzielne roszczenia w przedmiocie sporu.

Osoby te przystępują do procesu ze względu na to, że decyzja w sprawie może ich dotyczyć.

prokurator ma również zainteresowanie. Wchodzi w proces, aby chronić czyjeś prawa i interesy, jego zadaniem jest podjęcie zgodnej z prawem i uzasadnionej decyzji sądu.

Inni uczestnicy procesu arbitrażowego - świadkowie, biegli, tłumacze, przedstawiciele - są wzywani do promowania sprawiedliwości. Są wezwani do pomocy sądowi w prawidłowym i pełnym zbadaniu okoliczności sprawy. Osoby te mają węższy krąg praw, nie mają osobistego interesu w wyniku sprawy. Jeśli tak, to osobę z tej grupy należy zabrać.

83. POSTĘPOWANIE W SĄDZIE ARBITRAŻOWYM PIERWSZEJ INSTANCJI. REWIZJE ORZECZEŃ SĄDÓW ARBITRAŻOWYCH

Postępowanie przed sądem polubownym pierwszej instancji rozpoczyna się z chwilą wniesienia pozwu przez uprawnionego do tego zainteresowanego. Pozew wnosi się do sądu polubownego na piśmie. Pozew podpisuje powód lub jego pełnomocnik.

Po zaakceptowaniu roszczenia rozpoczyna się proces. Spory sądowe mają na celu merytoryczne rozpatrzenie i rozstrzygnięcie sporu. Rozpatrując sprawę sąd polubowny musi bezpośrednio zbadać dowody, ustalić okoliczności faktyczne sprawy, ustalić prawa i obowiązki stron; Przy rozstrzyganiu sprawy sąd wydaje zgodną z prawem i uzasadnioną decyzję.

Rozpatrzenie sprawy następuje z obowiązkowym zawiadomieniem osób biorących udział w sprawie.

Posiedzenie sądu można podzielić na kilka części (etapów):

1) część przygotowawcza;

2) merytoryczne rozpatrzenie sprawy;

3) uchwałę i ogłoszenie decyzji. W przypadku kolegialnego rozpoznania sprawy obradom przewodniczy przewodniczący sądu, jego zastępca lub sędzia sądu polubownego.

Od orzeczenia sądu pierwszej instancji wydanego zgodnie z Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej na podstawie materiałów dostępnych w sprawie przysługuje odwołanie.

Od decyzji przysługuje odwołanie w trybie kasacyjnym i odwoławczym. To zależy od tego, czy decyzja weszła w życie, czy nie. W postępowaniu odwoławczym rozpatruje się decyzje, które nie weszły w życie, a w postępowaniu kasacyjnym te, które weszły w życie.

Od decyzji przysługuje odwołanie poprzez wniesienie skargi do instancji odwoławczej w terminie 1 miesiąca od wydania orzeczenia oraz w terminie 2 miesięcy do instancji kasacyjnej od dnia wejścia w życie zaskarżonych decyzji.

Proces odwoławczy składa się z następujących kroków:

1) złożenia reklamacji;

2) akceptację lub odmowę rozpatrzenia;

3) przygotowanie postępowania;

4) zbadanie okoliczności sprawy;

5) podejmowanie decyzji.

Na podstawie wyników rozpoznania skargi kasacyjnej sąd polubowny instancji kasacyjnej ma prawo:

1) pozostawić orzeczenie sądu polubownego bez zmian;

2) uchylić lub zmienić orzeczenie sądu pierwszej instancji;

3) uchylić lub zmienić orzeczenie sądu pierwszej instancji w całości lub w części i skierować sprawę do ponownego rozpatrzenia sądowi polubownemu;

4) uchylić lub zmienić orzeczenie sądu pierwszej instancji w całości lub w części i przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi polubownemu;

5) pozostawienie w mocy jednej z wcześniej podjętych decyzji lub uchwał w sprawie;

6) uchyla orzeczenie sądu pierwszej instancji.

Podstawy zmiany lub unieważnienia decyzji, uchwały sądu polubownego pierwszej instancji są rozbieżności między wnioskami sądu zawartymi w postanowieniu, uchwale, stanem faktycznym sprawy, ustalonymi przez sąd polubowny instancji kasacyjnej i odwoławczej, a dowodami dostępnymi w sprawie, naruszenie lub nieprawidłowe stosowanie norm prawa materialnego lub norm prawa procesowego.

84. POSTĘPOWANIE W SPRAWACH Z UDZIAŁEM CUDZOZIEMCÓW

Osoby zagraniczne mają prawo wystąpić do sądów Federacji Rosyjskiej w celu ochrony ich naruszonych lub spornych praw, wolności i uzasadnionych interesów. Jednocześnie cieszą się prawami procesowymi i wykonują obowiązki proceduralne na równych zasadach z obywatelami i organizacjami rosyjskimi.

Osoby zagraniczne - cudzoziemcy, bezpaństwowcy, organizacje zagraniczne, organizacje międzynarodowe.

Zdolność do czynności prawnych w postępowaniu cywilnym oraz zdolność do czynności prawnych osób zagranicznych określa:

1) prawo osobiste, czyli prawo państwa, którego obywatelstwo posiada obywatel:

a) jeśli dana osoba ma obywatelstwo rosyjskie i obce, prawo rosyjskie uważa się za jego prawo osobiste;

b) jeżeli osoba posiada obywatelstwo kilku obcych państw, jej prawem osobistym jest prawo państwa, w którym obywatel ma miejsce zamieszkania;

c) prawem osobistym bezpaństwowca jest prawo kraju, w którym osoba ta ma miejsce zamieszkania;

d) osoba, która nie jest zdolna procesowo na podstawie prawa osobistego, może zostać uznana za zdolną procesowo na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Właściwość spraw z udziałem osób zagranicznych przez sądy Federacji Rosyjskiej ustalana jest na zasadach ogólnych przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, tj. sądy Federacji Rosyjskiej mogą rozpatrywać sprawy z udziałem osób zagranicznych, jeżeli pozwany posiada miejsce zamieszkania w Federacji Rosyjskiej lub znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Miejsce zamieszkania obywatel – miejsce, w którym przebywa na stałe lub czasowo.

Sądy mogą również rozpatrywać sprawy, gdy:

1) organ zarządzający, oddział lub przedstawicielstwo podmiotu zagranicznego znajduje się na terytorium Federacji Rosyjskiej;

2) pozwany posiada majątek znajdujący się na terytorium Federacji Rosyjskiej;

3) powód, który jest zaangażowany w sprawę o odzyskanie alimentów i ustalenie ojcostwa, ma miejsce zamieszkania w Federacji Rosyjskiej;

4) w przypadku odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez uraz, inny uszczerbek na zdrowiu lub śmierć żywiciela rodziny, szkoda została wyrządzona na terytorium Federacji Rosyjskiej lub powód ma miejsce zamieszkania w Federacji Rosyjskiej;

5) w przypadku naprawienia szkody wyrządzonej w mieniu, działanie lub inna okoliczność, która była podstawą do wniesienia roszczenia o naprawienie szkody, miała miejsce na terytorium Federacji Rosyjskiej;

6) roszczenie wynika z umowy, na podstawie której pełne lub częściowe wykonanie musi nastąpić lub miało miejsce na terytorium Federacji Rosyjskiej;

7) roszczenie wynika z bezpodstawnego wzbogacenia, które miało miejsce na terytorium Federacji Rosyjskiej;

8) powód zaangażowany w sprawę rozwodową ma miejsce zamieszkania w Federacji Rosyjskiej lub co najmniej jeden z małżonków jest obywatelem rosyjskim;

9) powód, który jest zaangażowany w sprawę ochrony honoru, godności i reputacji biznesowej, ma miejsce zamieszkania w Federacji Rosyjskiej.

Możliwe jest również zastosowanie zasad jurysdykcji alternatywnej – strony wybierają miejsce rozpatrywania sporu.

Możliwe jest również zastosowanie zasad jurysdykcji wyłącznej.

Wyłączna jurysdykcja obejmuje:

1) sprawy dotyczące prawa do nieruchomości położonych na terytorium Federacji Rosyjskiej;

2) sprawy dotyczące sporów wynikających z umowy przewozu, jeżeli przewoźnicy znajdują się na terytorium Federacji Rosyjskiej;

3) przypadki rozwodu obywateli rosyjskich z obcokrajowcami lub bezpaństwowcami, jeżeli oboje małżonkowie mają miejsce zamieszkania w Federacji Rosyjskiej.

85. CECHY I RODZAJE SĄDÓW ARBITRAŻOWYCH

Sąd arbitrażowy - sąd osoby trzeciej, wybrany przez same strony sporu, któremu powierzają dobrowolnie rozstrzygnięcie ich sprawy i zobowiązują się do wcześniejszego wykonania tej decyzji.

Cel arbitrażu - Rozstrzyganie powstałych konfliktów prawnych i zapewnienie dobrowolnego wypełnienia zobowiązań.

Ustawodawstwo o sądach polubownych do rozwiązywania sporów gospodarczych przewiduje dwa rodzaje sądów polubownych:

1) sądy polubowne utworzone w celu rozstrzygnięcia konkretnego sporu (tzw. sądy polubowne „ad hoc”);

2) stałe sądy polubowne. Różnica między nimi polega na tym, że poddając spór trybunałowi arbitrażowemu powołanemu do rozpatrzenia konkretnego sporu, strony same muszą szczegółowo określić procedurę jego powstania oraz procedurę rozpatrywania sporu.

Cechy sądów polubownych:

1) przedmiotem postępowania jest spór lub zespół sporów, w związku z którym strony zgodziły się na rozpatrzenie przez specjalnie powołany w tym celu panel (lub przez jednego arbitra);

2) tryb powoływania arbitrów lub skład sądu polubownego mogą być uzgodnione przy ustalaniu w umowie lub odrębnej umowie warunków rozpoznania sporu przez sąd polubowny;

3) zawarcie przez strony umowy o przekazaniu sporu do stałego sądu polubownego oznacza, że strony zlecają tej instytucji rozwiązanie tych kwestii organizacyjnych, które z mocy prawa są uprawnione do samodzielnego rozwiązywania;

4) jeżeli strony zawrą porozumienie o przekazaniu sporu do sądu polubownego, spór taki nie może być przedmiotem rozpoznania w sądzie polubownym;

5) elastyczność procedury arbitrażowej, w tym zapewnienie stronom szerokich możliwości samodzielnego wyboru arbitrów do rozstrzygnięcia sporu. Strony mają prawo wybrać na arbitra osoby posiadające niezbędne kwalifikacje, w tym cudzoziemców;

6) zespół orzekający orzeka zgodnie z warunkami umowy iz uwzględnieniem zwyczajów handlowych mających zastosowanie do tej umowy;

7) sądy polubowne, w tym stałe, nie mogą wydawać postanowień i innych dokumentów egzekucyjnych;

8) postępowanie arbitrażowe toczy się w oparciu o zasady legalności, poufności, niezależności i bezstronności arbitrów, fakultatywności, konkurencyjności i równości stron.

Dalsza część postępowania jest podobna do rozpoznania sprawy w sądzie pierwszej instancji i kończy się wydaniem postanowienia sądu.

Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej orzeczenie trybunału arbitrażowego może zostać zaskarżone przez strony arbitrażu poprzez złożenie wniosku o unieważnienie orzeczenia trybunału arbitrażowego. Jednocześnie zastrzega się, że zaskarżeniu podlegają wyłącznie orzeczenia sądu polubownego wydane na terytorium Federacji Rosyjskiej.

Wniosek należy złożyć w sądzie, na terenie którego wydano sporne postanowienie sądu polubownego. Na złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia sądu polubownego ustala się termin 3 miesięcy liczony od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji przez stronę, która złożyła wniosek.

86. PROCEDURA ROZPATRYWANIA SPORÓW W SĄDZIE ARBITRAŻOWYM

Procedura rozpatrywania sporu.

1. Złożenie wniosku - powód określa swoje roszczenia w pozwie, który składa się na piśmie do sądu polubownego. Kopia pozwu zostaje przesłana pozwanemu.

Pozwany ma prawo poddać się przed powoda i sądowi polubownemu odpowiedź na pozew, przedstawiając swoje zarzuty wobec żądania. Odpowiedź na pozew doręczana jest powodowi oraz sądowi polubownemu w sposób i w terminach przewidzianych regulaminem postępowania arbitrażowego. Jeżeli regulamin postępowania arbitrażowego nie określa terminu do złożenia odpowiedzi na pozew, odpowiedź tę składa się przed pierwszym posiedzeniem sądu polubownego.

2. Etap przygotowawczy - zostaje zawarta umowa o rozpatrzenie sprawy, w której ustala się język, miejsce i podstawowe zasady rozpatrywania sporu. W sądzie polubownym w celu rozstrzygnięcia konkretnego sporu strony mogą według własnego uznania uzgodnić miejsce arbitrażu, jeżeli tak się nie stało, wówczas miejsce arbitrażu ustala sąd polubowny w celu rozstrzygnięcia konkretnego sporu, biorąc pod uwagę uwzględnić wszystkie okoliczności sprawy, w tym czynnik dogodności dla stron.

O ile strony nie uzgodniły inaczej, postępowanie arbitrażowe będzie prowadzone w języku rosyjskim.

3. Rozpatrzenie sprawy co do meritum - dzieje się zgodnie z umową. Każda ze stron musi udowodnić okoliczności, do których się powołuje, jako uzasadnienie swoich roszczeń i zastrzeżeń. Zespół orzekający może, jeżeli uzna, że przedstawione dowody są niewystarczające, wezwać strony do przedłożenia dodatkowych dowodów. Każda ze stron musi mieć równe szanse prezentowania swojego stanowiska i obrony swoich praw.

O ile strony nie uzgodniły inaczej, z posiedzenia sądu polubownego sporządza się protokół.

4. Wyrok w sprawie - po zbadaniu okoliczności sprawy zespół orzekający większością głosów arbitrów wchodzących w skład zespołu orzekającego podejmuje decyzję.

Decyzję ogłasza się na posiedzeniu sądu polubownego. Zespół Orzekający ma prawo ogłosić tylko sentencję wyroku. W takim przypadku, jeżeli strony nie uzgodniły terminu przesłania decyzji, uzasadnioną decyzję należy przesłać stronom w terminie nieprzekraczającym 15 dni od dnia ogłoszenia sentencji decyzji.

Zespół orzekający ma prawo, jeśli uzna to za konieczne, odroczyć wydanie orzeczenia i wezwać strony na dodatkowe posiedzenie.

Na wniosek stron trybunał arbitrażowy przyjmuje: decyzję o zatwierdzeniu ugody, jeżeli ugoda nie jest sprzeczna z przepisami prawa i innymi przepisami oraz nie narusza praw i uzasadnionych interesów innych osób. Treść ugody określa orzeczenie sądu polubownego.

Orzeczenie trybunału arbitrażowego uważa się za przyjęte w miejscu postępowania arbitrażowego iw dniu podpisania go przez arbitrów będących członkami trybunału arbitrażowego.

Postanowienie sądu polubownego o rozstrzygnięciu konkretnego sporu w ciągu miesiąca od jego podjęcia przesyłane jest wraz z materiałami sprawy do przechowania do właściwego sądu.

87. PROCEDURA WYKONANIA DECYZJI TRYBUNAŁU ARBITRAŻOWEGO

Orzeczenie trybunału arbitrażowego jest wykonywane dobrowolnie w sposób i na zasadach określonych w orzeczeniu. W przypadku braku terminu decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.

Jeżeli orzeczenie trybunału arbitrażowego nie zostanie wykonane dobrowolnie w wyznaczonym terminie, podlega przymusowemu wykonaniu.

Wykonanie orzeczenia sądu polubownego odbywa się według zasad postępowania egzekucyjnego obowiązujących w chwili wykonania orzeczenia sądu polubownego, na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przez sąd właściwy do wykonania orzeczenia sądu polubownego.

Kolejność wykonania orzeczenia sądu polubownego.

1. Wniosek o wydanie tytułu egzekucyjnego - złożony do właściwego sądu przez stronę, na rzecz której podjęto decyzję. Wniosek o wydanie tytułu wykonawczego można złożyć nie później niż 3 lata od dnia upływu terminu dobrowolnego wykonania orzeczenia sądu polubownego.

Wniosek o wydanie tytułu wykonawczego, który został złożony z uchybieniem terminu lub do którego nie zostały dołączone niezbędne dokumenty, właściwy sąd zwraca bez rozpatrzenia, co do którego wydano orzeczenie, na które przysługuje zażalenie w sposób ustanowiony przez prawo postępowania arbitrażowego lub postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Właściwy sąd ma prawo przywrócić termin do złożenia wniosku o wydanie tytułu wykonawczego, jeżeli stwierdzi, że przyczyny uchybienia wskazanemu terminowi są ważne.

2. Rozpatrzenie wniosku - wniosek o wydanie tytułu egzekucyjnego rozpatruje sam sędzia właściwego sądu w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania wniosku przez właściwy sąd. O terminie i miejscu rozpatrzenia wniosku należy zawiadomić strony, przy czym nieobecność stron lub jednej ze stron nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia wniosku.

3. Determinacja - na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku o wydanie tytułu wykonawczego właściwy sąd wydaje orzeczenie o wydaniu tytułu wykonawczego albo o odmowie wydania tytułu wykonawczego. Postanowienie właściwego sądu o wydaniu tytułu wykonawczego podlega natychmiastowemu wykonaniu.

Właściwy sąd wydaje orzeczenie o odmowie wydania tytułu wykonawczego w przypadkach, gdy:

1) umowa o arbitraż jest nieważna;

2) orzeczenie sądu polubownego zostało wydane w sporze nieprzewidzianym zapisem na sąd polubowny lub niepodlegającym jego warunkom lub zawiera orzeczenia w sprawach wykraczających poza granice zapisu na sąd polubowny;

3) skład sądu polubownego lub postępowanie arbitrażowe były niezgodne z prawem;

4) strona, przeciwko której zapadło orzeczenie zespołu orzekającego, nie została prawidłowo zawiadomiona o wyborze (wyznaczeniu) arbitrów lub o czasie i miejscu posiedzenia zespołu orzekającego, albo z innych przyczyn nie mogła złożyć przed sądem polubownym wyjaśnień trybunał. Tytuł wykonawczy wydany w celu wykonania orzeczenia sądu polubownego podlega egzekucji na zasadach ogólnych postępowania egzekucyjnego.

88. ORGANIZACJA I KOMPETENCJE NOTARIUSZA W ROSJI

Podstawy prawne organizacji i działalności notarialnej są zapisane w Podstawach ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczącego notariuszy.

Notariusz w Federacji Rosyjskiej ma na celu zapewnienie, zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, Konstytucjami republik Federacji Rosyjskiej, ochrony praw i uzasadnionych interesów obywateli i osób prawnych poprzez dokonywanie przez notariuszy przewidzianych czynności notarialnych w drodze aktów ustawodawczych w imieniu Federacji Rosyjskiej.

Czynności notarialne w Federacji Rosyjskiej są popełnione zgodnie z prawem przez notariuszy pracujących w państwowej kancelarii notarialnej lub prowadzących prywatną praktykę.

Rejestr urzędów notarialnych i kancelarii notarialnych, prowadzącą prywatną praktykę, prowadzi federalny organ wykonawczy, który pełni funkcje kontrolne w dziedzinie notariuszy.

W przypadku braku notariusza w miejscowości czynności notarialnych dokonują upoważnieni do tych czynności funkcjonariusze organów władzy wykonawczej.

Czynności notarialnych w imieniu Federacji Rosyjskiej na terytorium innych państw dokonują upoważnieni do tych czynności urzędnicy urzędów konsularnych Federacji Rosyjskiej.

Działalność notarialna nie jest działalnością gospodarczą i nie ma na celu osiągnięcia zysku.

Dla notariusza w Federacji Rosyjskiej obywatel Federacji Rosyjskiej posiadający wyższe wykształcenie prawnicze, który odbył co najmniej roczny staż u notariusza państwowego lub u notariusza prowadzącego prywatną praktykę, który zdał kwalifikacje egzamin, posiadający licencję na wykonywanie czynności notarialnych, wyznaczany jest w trybie przewidzianym ustawą.

Notariusze wykonujący prywatną praktykę dokonują następujących czynności notarialnych:

1) poświadczać transakcje;

2) wydawania świadectw własności udziału we wspólnym majątku małżonków;

3) nakładać i znosić zakazy zbywania mienia;

4) zeznawać o prawdziwości kopii dokumentów i wyciągów z nich;

5) poświadczają autentyczność podpisu na dokumentach;

6) zeznawać o poprawności tłumaczenia dokumentów z jednego języka na inny;

7) poświadczyć, że obywatel żyje;

8) zaświadczyć o przebywaniu obywatela w określonym miejscu;

9) poświadczają tożsamość obywatela z osobą przedstawioną na fotografii;

10) poświadczyć czas przedstawienia dokumentów;

11) przenoszenia wniosków osób fizycznych i prawnych na inne osoby fizyczne i prawne;

12) przyjmować jako depozyt kwoty pieniężne i papiery wartościowe;

13) sporządzać napisy wykonawcze;

14) składać protesty ustaw;

15) przedstawia czeki do zapłaty i poświadcza niewypłacenie czeków;

16) przyjmować dokumenty do przechowania;

17) składać protesty na morzu;

18) przedstawić dowody.

Notariusze pracujący w państwowych urzędach notarialnych dokonują tych samych czynności notarialnych, a także wydają zaświadczenia o prawie do dziedziczenia oraz podejmują działania w celu ochrony majątku spadkowego.

89. POTWIERDZENIE TRANSAKCJI PRZEZ NOTARIUSZA

Notariusz poświadcza transakcje, dla których ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej i republik Federacji Rosyjskiej ustanawia obowiązkową formę notarialną. Na wniosek stron notariusz może poświadczyć inne transakcje.

Notariusz ma obowiązek wyjaśnić stronom znaczenie i wagę przedłożonego przez nie projektu transakcji oraz sprawdzić, czy jego treść odpowiada faktycznym intencjom stron i czy jest sprzeczna z wymogami prawa.

Notariusz poświadcza:

1) umowy przeniesienia własności i zastawu na majątku podlegającym rejestracji – mogą być poświadczone pod warunkiem przedstawienia dokumentów potwierdzających własność zbywanej lub zastawionej nieruchomości;

2) umowa o budowę budynku mieszkalnego na wydzielonej działce - jest poświadczona przez notariusza w miejscu wydzielenia działki. Certyfikacja umów przeniesienia własności budynku mieszkalnego, mieszkania, daczy, domku ogrodowego, garażu, a także działki odbywa się w miejscu określonej nieruchomości;

3) testamenty – notariusz poświadcza testamenty zdolnych obywateli, sporządzone zgodnie z wymogami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej i republik wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej i osobiście przedstawione przez nich notariuszowi. Poświadczanie testamentów przez pełnomocników jest niedozwolone. Przy poświadczaniu testamentu spadkodawca nie ma obowiązku przedstawiania dowodów potwierdzających jego prawa do zapisywanego majątku. Notariusz w przypadku otrzymania zawiadomienia o unieważnieniu testamentu, a także otrzymania nowego testamentu, który unieważnia lub zmienia testament sporządzony wcześniej, dokonuje adnotacji na przechowywanym przez notariusza odpisie testamentu oraz w rejestr rejestracji czynności notarialnych. Zawiadomienie o odwołaniu testamentu musi zostać poświadczone notarialnie;

4) pełnomocnictwa – notariusz poświadcza pełnomocnictwo w imieniu jednej lub większej liczby osób, w imieniu jednej lub większej liczby osób. Pełnomocnictwo udzielone w drodze subcesji podlega notarialnemu poświadczeniu po przedstawieniu pełnomocnictwa głównego, z którego wynika prawo do subcesji, lub po przedstawieniu dowodu, że pełnomocnik z pełnomocnictwa głównego jest zobowiązany do czyni to ze względu na okoliczności chroniące interesy osoby, która udzieliła pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo udzielone w drodze subrogacji nie powinno zawierać większej liczby uprawnień niż te udzielone na podstawie pełnomocnictwa głównego. Okres ważności pełnomocnictwa wydanego w drodze wezwania nie może być dłuższy niż okres ważności pełnomocnictwa, na podstawie którego zostało ono wydane. Liczbę odpisów dokumentów ustalających treść transakcji poświadczonych notarialnie ustalają osoby ubiegające się o dokonanie aktu notarialnego, jednak nie mogą one przekraczać liczby stron uczestniczących w transakcji. Jednakże testament i umowy dotyczące zastawu nieruchomości, budowy budynku mieszkalnego, przeniesienia własności budynku mieszkalnego i innych nieruchomości przekazuje się notariuszowi w co najmniej dwóch egzemplarzach, z których jeden pozostaje w aktach notarialnych biuro.

90. OGÓLNE ZASADY POSTĘPOWANIA NOTARIALNEGO

Czynności notarialne dokonuje notariusz po przedstawieniu wszystkich niezbędnych dokumentów spełniających wymogi prawne.. Można je wykonać w kancelarii notarialnej lub poza nią.

Czynności notarialne może dokonać każdy notariusz, z wyjątkiem przypadków, gdy zgodnie z prawem czynności notarialnej musi dokonać określony notariusz.

Podczas dokonywania czynności notarialnych notariusze mają równe prawa i ponoszą te same obowiązki niezależnie od tego, czy pracują w kancelarii notarialnej, czy prowadzą prywatną praktykę. Dokumenty sporządzone przez notariuszy mają taką samą moc prawną.

Przy dokonywaniu czynności notarialnych notariusz musi: ustalić tożsamość obywatela, który wystąpił o akty notarialne, jego przedstawiciela lub przedstawiciela osoby prawnej. Identyfikacja odbywa się na podstawie paszportu lub innych dokumentów, które wykluczają jakiekolwiek wątpliwości co do tożsamości obywatela, który wystąpił o akt notarialny.

Treść poświadczonej notarialnie transakcji, a także wyciągi i inne dokumenty muszą zostać odczytane uczestnikom na głos. Wszystkie dokumenty sporządzone w porządku notarialnym są podpisywane w obecności notariusza.

Notariusze nie mogą przyjmujemy do aktów notarialnych dokumenty zawierające skreślenia lub uzupełnienia, przekreślenia lub inne poprawki, a także dokumenty napisane ołówkiem.

Notariusz ma obowiązek odmówić dokonania czynności notarialnej, jeżeli:

1) popełnienie takiego czynu jest sprzeczne z prawem;

2) czynność ma wykonać inny notariusz;

3) wnioskującego o dokonanie czynności notarialnych obywatela ubezwłasnowolnionego lub przedstawiciela bez odpowiedniego umocowania;

4) transakcja dokonana w imieniu osoby prawnej jest sprzeczna z celami określonymi w jej statucie lub regulaminie; transakcja nie jest zgodna z wymogami prawa;

5) dokumenty przewidziane do dokonywania czynności notarialnych nie odpowiadają wymaganiom prawa.

Wszystkie czynności notarialnesporządzone przez notariusza, są zarejestrowani w rejestrze, formularze rejestru ustala Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

Notariusz nie jest uprawniony dokonywania czynności notarialnych we własnym imieniu i we własnym, w imieniu i na rzecz małżonka, jego i jego bliskich (rodziców, dzieci, wnuków).

Zainteresowana osoba, która uzna, że dokonana czynność notarialna lub odmowa jej dokonania jest niezgodna z prawem, ma prawo wnieść skargę w tej sprawie do okręgowego (miejskiego) sądu ludowego ze względu na siedzibę notariusza państwowego (notariusza prowadzącego prywatna praktyka).

Spór o prawo, jaki powstał pomiędzy zainteresowanymi stronami na podstawie dokonanej czynności notarialnej, jest rozpoznawany przez sąd powszechny lub sąd polubowny w toku postępowania procesowego.

Autor: Gatin A.M.

Polecamy ciekawe artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki:

▪ Międzynarodowe prawo prywatne. Kołyska

▪ Ubezpieczenie. Kołyska

▪ Chirurgia dziecięca. Kołyska

Zobacz inne artykuły Sekcja Notatki z wykładów, ściągawki.

Czytaj i pisz przydatne komentarze do tego artykułu.

<< Wstecz

Najnowsze wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika:

Nowy sposób kontrolowania i manipulowania sygnałami optycznymi 05.05.2024

Współczesny świat nauki i technologii rozwija się dynamicznie i każdego dnia pojawiają się nowe metody i technologie, które otwierają przed nami nowe perspektywy w różnych dziedzinach. Jedną z takich innowacji jest opracowanie przez niemieckich naukowców nowego sposobu sterowania sygnałami optycznymi, co może doprowadzić do znacznego postępu w dziedzinie fotoniki. Niedawne badania pozwoliły niemieckim naukowcom stworzyć przestrajalną płytkę falową wewnątrz falowodu ze stopionej krzemionki. Metoda ta, bazująca na zastosowaniu warstwy ciekłokrystalicznej, pozwala na efektywną zmianę polaryzacji światła przechodzącego przez falowód. Ten przełom technologiczny otwiera nowe perspektywy rozwoju kompaktowych i wydajnych urządzeń fotonicznych zdolnych do przetwarzania dużych ilości danych. Elektrooptyczna kontrola polaryzacji zapewniona dzięki nowej metodzie może stanowić podstawę dla nowej klasy zintegrowanych urządzeń fotonicznych. Otwiera to ogromne możliwości dla ... >>

Klawiatura Primium Seneca 05.05.2024

Klawiatury są integralną częścią naszej codziennej pracy przy komputerze. Jednak jednym z głównych problemów, z jakimi borykają się użytkownicy, jest hałas, szczególnie w przypadku modeli premium. Ale dzięki nowej klawiaturze Seneca firmy Norbauer & Co może się to zmienić. Seneca to nie tylko klawiatura, to wynik pięciu lat prac rozwojowych nad stworzeniem idealnego urządzenia. Każdy aspekt tej klawiatury, od właściwości akustycznych po właściwości mechaniczne, został starannie przemyślany i wyważony. Jedną z kluczowych cech Seneki są ciche stabilizatory, które rozwiązują problem hałasu typowy dla wielu klawiatur. Ponadto klawiatura obsługuje różne szerokości klawiszy, dzięki czemu jest wygodna dla każdego użytkownika. Chociaż Seneca nie jest jeszcze dostępna w sprzedaży, jej premiera zaplanowana jest na późne lato. Seneca firmy Norbauer & Co reprezentuje nowe standardy w projektowaniu klawiatur. Jej ... >>

Otwarto najwyższe obserwatorium astronomiczne na świecie 04.05.2024

Odkrywanie kosmosu i jego tajemnic to zadanie, które przyciąga uwagę astronomów z całego świata. Na świeżym powietrzu wysokich gór, z dala od miejskiego zanieczyszczenia światłem, gwiazdy i planety z większą wyrazistością odkrywają swoje tajemnice. Nowa karta w historii astronomii otwiera się wraz z otwarciem najwyższego na świecie obserwatorium astronomicznego - Obserwatorium Atacama na Uniwersytecie Tokijskim. Obserwatorium Atacama, położone na wysokości 5640 metrów nad poziomem morza, otwiera przed astronomami nowe możliwości w badaniu kosmosu. Miejsce to stało się najwyżej położonym miejscem dla teleskopu naziemnego, zapewniając badaczom unikalne narzędzie do badania fal podczerwonych we Wszechświecie. Chociaż lokalizacja na dużej wysokości zapewnia czystsze niebo i mniej zakłóceń ze strony atmosfery, budowa obserwatorium na wysokiej górze stwarza ogromne trudności i wyzwania. Jednak pomimo trudności nowe obserwatorium otwiera przed astronomami szerokie perspektywy badawcze. ... >>

Przypadkowe wiadomości z Archiwum

lateksowe złoto 19.01.2020

Szwajcarskim naukowcom udało się opracować formę złota, która waży 5-10 razy mniej niż zwykle. Gęstość nowego metalu wynosi 1,7 g/cm3, a klasycznego złota około 15 g/cm3.

Naukowcy uzyskali ultralekki metal z włókien białkowych, lateksu polimerowego i nanokryształów złota. Najpierw naukowcy opracowali specjalną mieszankę i stworzyli dyspersję, która zamienia sole w żel. Następnie wodę w nim zastąpiono alkoholem, a żel umieszczono w komorze, w której alkohol zmieszano z dwutlenkiem węgla.

W wyniku eksperymentu powstał jednorodny aerożel, który został zagęszczony pod wpływem ciepła do pożądanego kształtu. Złoto zachowało skład 18 karatów (próba 750).

Nowy materiał jest podobny do szklanego plastiku, ale jest lżejszy niż aluminium i nadaje się do stosowania w zegarkach, biżuterii, ochronie przed promieniowaniem, katalizie i elektronice.

Inne ciekawe wiadomości:

▪ Ropuchy ewoluują na naszych oczach

▪ Lasery bojowe do bombowców

▪ Japonia zbuduje sieć orbitalnych platform energetycznych

▪ Broń laserowa dla marynarki wojennej

▪ Miniaturowy chipset do kamer mobilnych

Wiadomości o nauce i technologii, nowa elektronika

Ciekawe materiały z bezpłatnej biblioteki technicznej:

▪ sekcja serwisu Radioelektronika i elektrotechnika. Wybór artykułów

▪ artykuł Morgana Thomasa. Biografia naukowca

▪ artykuł Czym jest czarna dziura? Szczegółowa odpowiedź

▪ artykuł Kierowca walca drogowego. Standardowe instrukcje dotyczące ochrony pracy

▪ artykuł Mikrofon z wąską kierunkowością. Encyklopedia elektroniki radiowej i elektrotechniki

▪ artykuł Zamienianie jaj w konfetti i jego wygląd w szklance. Sekret ostrości

Zostaw swój komentarz do tego artykułu:

Wszystkie języki tej strony

Strona główna | biblioteka | Artykuły | Mapa stony | Recenzje witryn